Francisco Franco

Ta strona może być zbyt długa, co może powodować problemy z ładowaniem oraz utrudniać czytanie i przeglądanie.

Możesz go skrócić, podsumowując treść niektórych sekcji i przenosząc ich oryginalną treść do szczegółowych artykułów lub omawiając je .

Francisco Franco
Rysunek.
Francisco Franco w 1964 roku.
Funkcje
Hiszpańska głowa państwa
1 st październik +1.936 - 20 listopada 1975 r.
( 39 lat, 1 miesiąc i 19 dni )
Prezydent rządu Sam
Luis Carrero Blanco
Torcuato Fernández-Miranda (tymczasowo)
Carlos Arias Navarro
Poprzednik Miguel Cabanellas
(przewodniczący Junty Obrony Narodowej na podniesionym terenie)
José Miaja
(przewodniczący Rady Obrony Narodowej w strefie republikańskiej)
Następca Alejandro Rodríguez de Valcárcel
(Przewodniczący Rady Regencyjnej)
Juan Carlos I st
(Król Hiszpanii)
Prezydent rządu Hiszpanii
30 stycznia 1938 r - 9 czerwca 1973 r.
( 35 lat, 4 miesiące i 10 dni )
Głowa stanu samego siebie
Poprzednik Francisco Gómez-Jordana Sousa
(przewodniczący Technicznej Junty Państwa na podniesionym obszarze)
José Miaja
(przewodniczący Rady Obrony Narodowej w strefie republikańskiej)
Następca Luis Carrero Blanco
Biografia
Imię i nazwisko Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo
Franco y Bahamonde
Data urodzenia 4 grudnia 1892 r
Miejsce urodzenia Ferrol ( Hiszpania )
Data zgonu 20 listopada 1975 r.
Miejsce śmierci Madryt ( Hiszpania )
Pogrzeb Valle de los Caídos (1975-2019)
Cmentarz Mingorrubio (od 2019)
Narodowość hiszpański
Wspólny Carmen Polo
Dzieci Carmen Franco i Polo
Religia katolicyzm
Podpis
Francisco Franco
Prezydenci Rządu Hiszpanii
Głowa Państwa Hiszpanii

Francisco Franco [ f ɾ ma n θ i s k o f ɾ ma ŋ k o ] (Urodzony4 grudnia 1892 rw Ferrol i zmarł dnia20 listopada 1975 r.w Madrycie ) jest hiszpańskim żołnierzem i mężem stanu , który założył w Hiszpanii, a następnie przez prawie 40 lat chodził, od 1936 do 1975 roku, w reżimie dyktatorskim o nazwie państwo hiszpańskie .

Pochodzący z rodziny oficerów marynarki wojennej Franco wstąpił do Akademii Piechoty w Toledo, następnie został w 1912 r. obsadzony w oddziałach marokańskich, gdzie biorąc udział w wojnie Rif , wykazał się cechami dowódcy i taktyka oraz sformował jednostki. z nowo utworzonego Legii Cudzoziemskiej . Awansowany na generała brygady w wieku 34 lat, dzień po wylądowaniu Al Hoceima , został przydzielony do Madrytu, a następnie mianowany dyrektorem nowej Akademii Wojskowej w Saragossie . Po ogłoszeniu republiki w 1931 r. został mianowany szefem sztabu w 1933 r. i jako taki kierował represjonowaniem rewolucji asturyjskiej w 1934 r.

17 lipca 1936 roku Franco, zdegradowany na Wyspy Kanaryjskie przez rząd Frontu Ludowego , zebrał się w ostatniej chwili, po zamordowaniu José Calvo Sotelo , do wojskowego spisku mającego na celu przeprowadzenie zamachu stanu . Ten, który miał miejsce dnia18 lipca 1936, nie powiodło się , ale oznaczało początek krwawej hiszpańskiej wojny domowej . Na czele elitarnych oddziałów marokańskich generał Franco zdołał przełamać republikańską blokadę Cieśniny Gibraltarskiej i przy pomocy niemieckiej i włoskiej wylądował w Andaluzji , skąd rozpoczął się jego podbój Hiszpanii. Obrony Narodowej Junta , pstrokacizna kolegialny komisja różnych dowódców wojskowych strefy nacjonalistycznej, powołał go na stanowisko generalissimus wojsk , to znaczy najwyższy wojskowy i władca polityczny, w zasadzie wyłącznie w czasie trwania wojny. cywilny. Korzystając ze wsparcia faszystowskich dyktatur i bierności demokracji, armia nacjonalistyczna odniosła zwycięstwo, ogłosiła koniecMarzec 1939po upadku Barcelony i Madrytu. Myto jest wysokie (między 100 000 a 200 000 zabitych), a represje spadły na pokonanych (270 000 więźniów, 400 000 do 500 000 zesłańców).

Z Październik 1936Generał Franco zintegrował hiszpańską falangę i karlistę ze swoją armią i zneutralizował wspierające go odmienne prądy, czasem przeciwników, gorsetując je jednym ruchem . Od 1939 r. ten zwany Caudillo, generalissimus lub głowa państwa, ustanowił dyktaturę wojskową i autorytarną, korporatystyczną, ale bez jasnej doktryny, z wyjątkiem porządku moralnego i katolickiego, naznaczonego wrogością do komunizmu i „siły judeo- masońskiej  i wspierany przez Kościół Katolicki . Chociaż początkowo wspierany przez reżimy faszystowskie i nazistowskie, Franco manewrował podczas II wojny światowej , zachowując oficjalną neutralność Hiszpanii, jednocześnie wspierając mocarstwa Osi , w szczególności wysyłając im dywizję Azul do walki na froncie wschodnim . Po odniesionym zwycięstwie aliantów generał Franco odrzucił elementy najbardziej skompromitowane z pokonanymi, takie jak jego szwagier Serrano Suner i Phalange, i przedstawił katolickie i monarchistyczne poparcie dla swojego reżimu. Międzynarodowy ostracyzm okresu bezpośrednio powojennego został szybko złagodzony przez zimną wojnę, podczas gdy strategiczna pozycja Hiszpanii zapewni wreszcie generałowi Franco przetrwanie jego reżimu przy wsparciu Argentyny , Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii . Wewnątrz Caudillo grał z rywalizującymi frakcjami, aby utrzymać swoją władzę i ponownie uczynił Hiszpanię monarchią, której był regentem, w szczególności zajmując się edukacją Juana Carlosa , syna Don Juana , pretendującego do tronu Hiszpanii. Jej kolejne rządy będą równoważyć, co jest wynikiem sprytnego połączenia różnych „rodzin” Ruchu Narodowego.

Po autarkiczne systemu , która zakazana inwestycje zagraniczne i import, spowodowała poważne braki, towarzyszy korupcja i czarny rynek , Franco zgodził się pod koniec 1950 roku do przekazania rządu technokratów, członków Opus Dei. , Który realizowany z pomoc gospodarcza Stanów Zjednoczonych (urzeczywistniona podczas wizyty prezydenta Eisenhowera w Madrycie w 1959 r.) liberalizacja gospodarki hiszpańskiej w tempie planów „stabilizacji i rozwoju”, mająca doprowadzić do szybkiego ożywienia gospodarczego i nadzwyczajnego wzrostu w 1960 roku.

W 1969 roku Franco oficjalnie wyznaczył Juana Carlosa na swojego następcę. Ostatnie lata dyktatury to przede wszystkim pojawienie się nowych żądań (robotników, studentów, regionalistów, zwłaszcza baskijskich i katalońskich ), ataki (które kosztowały życie premiera Carrero Blanco ), zdystansowanie się Kościoła po Soborze Watykańskim II i przez represje wobec przeciwników.

Franco zmarł dnia 20 listopada 1975 r., po długiej agonii, przerywanej wielokrotnymi hospitalizacjami i wielokrotnymi operacjami. Juan Carlos de Bourbon, akceptując zasady Ruchu Narodowego, zostaje wówczas ogłoszony królem. Pochowany decyzją nowego króla w Valle de los Caídos szczątki Franco zostały przeniesione dopaździernik 2019na cmentarzu Mingorrubio , gdzie pochowana jest jego żona , decyzją rządu Pedro Sáncheza w ramach likwidacji symboli frankizmu i uniknięcia aktów egzaltacji jego zwolenników.

Dzieciństwo i szkolenie wojskowe

Narodziny i środowisko

Francisco Franco urodził się 4 grudnia 1892 roku w zabytkowym centrum miasta Ferrol , w prowincji w A Coruña . Ferrol i jego okolice są prawdopodobnie jednym z kluczy do uchwycenia postaci Franco. Senne miasteczko, które liczy się na początku XX th  century, że około 20 000 osób, podczas gdy Ferrol gospodarzem największej bazy morskiej w kraju, oprócz ważnych stoczni . W parafii Castrense (= armii), znakomitym przykładzie endogamii społecznej, oficerowie stanowili uprzywilejowaną i odizolowaną kastę, a ich dzieci, w tym Franco, żyły w środowisku zamkniętym, prawie obcym dla reszty świata i zamieszkane wyłącznie przez oficerów, głównie z marynarki wojennej .

Utrata Kuby po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 r. częściowo wyjaśnia szczątkowe idee polityczne Franco. Szczególnie Ferrol, którego cała działalność skupiała się na wysyłaniu wojsk i handlu z koloniami za Atlantykiem, był jednym z miast najbardziej dotkniętych tą porażką. Tak więc dzieciństwo Franco spędził w upadłym mieście, wśród emerytowanych lub niepełnosprawnych żołnierzy, doprowadzonych do ubóstwa, gdzie społeczności zawodowe zamknęły się w sobie, zamknięte we wzajemnym urazie. Klęska oznaczała w ten sposób rozwód między społeczeństwem wojskowym a społeczeństwem obywatelskim; w kręgach wojskowych i w części ludności opór stawiany przez flotę, choć przestarzałą i źle uzbrojoną, uważano za wynik bohaterstwa kilku żołnierzy, którzy wszystko poświęcili ojczyźnie, a także klęski jako konsekwencja nieodpowiedzialnej postawy niektórych skorumpowanych polityków, którzy porzucili siły zbrojne. Późniejsza refleksja Franco nad katastrofą 1898 r. skłoniła go do przyjęcia tez regeneracyjnych , ideologii postulującej potrzebę głębokich reform i odrzucenia systemu odziedziczonego po Restauracji .

Pochodzenie i rodzina

Francisco Franco jest synem linii sześciu pokoleń marynarzy, z których czworo urodziło się w samym Ferrol, w społeczności, która postrzegała istnienie człowieka tylko jako życie w służbie bandery, najlepiej we flocie wojennej.

Po jego śmierci krążyły pogłoski o rzekomym żydowskim pochodzeniu rodziny Franco, chociaż nigdy nie pojawił się żaden konkretny dowód na potwierdzenie takiej hipotezy. Czterdzieści lat po narodzinach Franco Hitler zlecił Reinhardowi Heydrichowi przeprowadzenie śledztwa w celu wyjaśnienia sprawy, ale bezskutecznie. Co więcej, żaden dokument nie sugeruje ze strony Franco jakichkolwiek obaw co do jego pochodzenia.

Rodzice

W dzieciństwie młody Franco został skonfrontowany z dwoma sprzecznymi modelami: jego ojca, wolnomyśliciela ignorującego konwencje, celowo bezbożnego i pozornie imprezowego zwierzęcia i biegacza, oraz matki, wzorca odwagi, hojności i pobożności. Ojciec, Nicolás Franco y Salgado-Araújo (1855-1942), był kapitanem marynarki wojennej , a pod koniec swojej kariery osiągnął stopień stewarda-generała marynarki, który jest mniej więcej odpowiednikiem stopnia wiceadmirała lub generał brygady iw tym przypadku pełnił funkcję czysto administracyjną, ale która wydaje się być tradycyjna w rodzinie. Po wysłaniu na Kubę i Filipiny przejął zwyczaje oficera kolonialnego: rozpustę, gry w kasynie, uczty i nocne picie. Podczas stacjonowania w Manili , w wieku 32 lat, zapłodnił 14-letnią Concepción Puey, córkę oficera armii. W Ferrol, że z trudem dostosowany do dobrze oznaczającego atmosferze w Restauracji i spędził dzień picia, zabawy i argumentując, i miał zwyczaj wracali późno, często pijany i zawsze w złym nastroju. Zachowywał się w sposób autorytarny, graniczący z przemocą, nie przyznając się do sprzeczności, a czwórka dzieci – Franciszek w mniejszym stopniu, biorąc pod uwagę jego zamknięty w sobie i wycofany charakter – cierpiała z powodu tych surowych sposobów. Zabierał swoich synów i kilku siostrzeńców na spacery po mieście, porcie i okolicach, ucząc ich geografii, historii, życia morskiego i nauki.

Ojciec zdobyłby wszystkie tytuły wrogości swojego syna Francisco: nigdy nie posuwając się tak daleko, jak silne zaangażowanie polityczne lub ideologiczne, był chętnie antyklerykalny, był zdecydowanie wrogo nastawiony do wojny w Maroku , jego przekonania potwierdziły w Madrycie. i uważał, że wypędzenie Żydów przez monarchów katolickich było niesprawiedliwością i nieszczęściem dla Hiszpanii. Politycznie sklasyfikowany jako lewicowy liberał, ojciec natychmiast ogłosił się wrogiem Ruchu Narodowego i nawet po tym, jak jego syn został dyktatorem, pozostawał wobec niego bardzo krytyczny zarówno publicznie, jak i prywatnie. Nie rozpoznał geniuszu swojego drugiego syna i nigdy nie okazywał mu najmniejszego podziwu.

Ograniczona atmosfera panująca w Ferrol i niepokój pary prawdopodobnie skłoniły go do złożenia wniosku lub przyjęcia zlecenia w Kadyksie w 1907 roku, a następnie przeniesienia do Madrytu, w zasadzie na dwa lata. Jednak Nicolás nigdy nie wróci, ponieważ zamieszkał z młodą kobietą, Agustiną Aldaną, z zawodu nauczycielką, która była antytezą jego żony i z którą mieszkał aż do jej śmierci w 1942 roku. źródło konfliktu między Nicolásem a jego synem Franciszkiem i ostatecznego zerwania dialogu między ojcem a synem. Dorośli bracia Francisco, dla których ojciec zawsze miał upodobanie, od czasu do czasu odwiedzali ojca, ale nic nie wskazuje na to, by Francisco Franco kiedykolwiek to robił. Francisco był najbardziej przywiązany do matki, a cechy charakteru, które później ujawniły się - brak zainteresowania związkami romantycznymi, purytanizm , moralizm i religijność, niechęć do alkoholu i ucztowania - stanowiły antytezę ojca. i w pełni utożsamił go z matką.

W przeciwieństwie do ojca, matki Franco, María del Pilar Bahamonde y Pardo de Andrade (1865-1934), z rodziny, która również miała tradycję służby w marynarce wojennej, był bardzo religijny i bardzo dba o zwyczaje i tradycje. Z burżuazją o małe prowincjonalne miasteczko. Niemal natychmiast po ślubie małżonkowie nie mieli już złudzeń co do ich pokrewieństwa, a Nicolás niedługo wrócił do swoich zwyczajów oficera kolonii, podczas gdy Pilar, zrezygnowana i dobroduszna, godna i godna podziwu żona, o dziesięć lat młodsza od jej męża, który żył i ubierał się z wielką surowością i nigdy nie miał słowa wyrzutów, schronił się w religii i wychowaniu czwórki swoich dzieci, wpajając im cnoty wysiłku i wytrwałości w dążeniu do postępu w życiu i wzrastać społecznie i zachęcać ich do modlitwy. Franco bardziej niż którykolwiek z jego braci utożsamiał się z matką, od której nauczył się stoicyzmu, umiaru, samokontroli, solidarności rodzinnej i szacunku dla katolicyzmu i tradycyjnych wartości, choć, jak podkreśla Bartolomé Bennassar , nie przyjął swojego pierwszego cechy, którymi były dobroczynność , troska o innych oraz wybaczanie zniewag i wykroczeń.

Rodzeństwo i klan

Rodzeństwo będzie miało duże znaczenie dla Franco, który zawsze zachowa poczucie klanu, czyli rodziny, rozszerzone na kilku przyjaciół z dzieciństwa. Franco Bahamonde nie mylili się z obecnym typem Ferrol i ich środowiskiem społecznym, w skład którego wchodzili w rzeczywistości:

W pokrewieństwie znajduje się również kilku kuzynów sieroty, dzieci brata ojca, nad którymi ojciec Franco zgodził się objąć opiekę, w szczególności Francisco Franco Salgado-Araújo , znany jako Pacón, urodzony w lipcu 1890, z którym Franco dzielił to samo gry, te same hobby, te same studia, te same szkoły i akademie, który był u jego boku w Maroku , potem w Oviedo , a który w czasie wojny domowej został sekretarzem, potem szefem domu wojskowego Franco, a także jego powiernikiem. Luis Carrero Blanco

Poza kręgiem rodzinnym klan Franco obejmował:

Franco prawie nie odnowi swojego środowiska społecznego i rozszerzy to początkowe środowisko tylko na kilku towarzyszy broni spotkanych w Maroku lub okazjonalnego współpracownika.

Edukacja

Jako dziecko, a potem jeszcze w Akademii Toledo, Franco był obiektem drwin innych dzieci ze względu na jego mały wzrost (1,64  m w Akademii Toledo, ostatecznie 1,67  m ) oraz głos zezéyante i wysokie przysiady. Nieustannie nazywano go jakimś zdrobnieniem  : w dzieciństwie nazywano go Cerillito (zdrobnienie od cerillo , świeca), potem w Akademii Franquito (± Francillon ), porucznik Franquito , Comandantín (w Oviedo) itd. W swoich Memorias , Manuel Azaña również oddawał się nazywając go Franquito .

Pomimo niewystarczających środków rodowych, trzej bracia otrzymali najlepszą dostępną wówczas prywatną edukację w Ferrol, jaką zapewniało Kolegium Najświętszego Serca, gdzie Franciszek nie wyróżniał się wyjątkowymi cechami, nie wykazując żadnego talentu niż w rysowaniu i matematyce. , a także wykazując pewne zdolności do wykonywania niektórych zadań ręcznych. Jego nauczyciele nie widzieli żadnych znaków ostrzegawczych; dyrektor szkoły, z którym rozmawiał około 1930 roku, namalował portret: „niestrudzony robotnik, o bardzo zrównoważonym charakterze, dobrze rysujący”, ale na ogół „bardzo zwyczajne dziecko”. Nie był ani pilny, ani rozproszony. Nie oblał żadnego z egzaminów odpowiadających pierwszym dwóm latom bachillerato . Według zeznań jednego z jego kolegów ze studiów „zawsze przychodził pierwszy i stał z przodu, sam. Uniknął innych ”. Dostrzegano u trzech braci Franco, ale w większym stopniu u Franciszka, nieproporcjonalną ambicję, do której zachęcało środowisko rodzinne.

Trening wojskowy

W Ferrol

Kiedy skończył 12 lat, Franco został zapisany – podobnie jak wcześniej jego brat Nicolás i jego kuzyn Pacón w tym samym czasie co on – do przygotowawczej szkoły morskiej w Ferrol, kierowanej przez dowódcę porucznika , z nadzieją, że później wstąpi do marynarki wojennej . Te ośrodki przygotowania do akademii marynarki zapewniały znacznie lepszą jakość kształcenia, ponieważ istniało, jak zauważył sam Franco, „kilka akademii, z ograniczoną liczbą studentów, kierowanych przez oficerów marynarki lub żołnierzy. […] Spośród nich wybrałem ten, na czele którego stanął kapitan porucznik don Saturnino Suanzes ”(ojciec Juana Antonio Suanzesa , jego najstarszego rocznika i kolegi, przyszłego dyrektora Narodowego Instytutu Przemysłu ). Kursy w tym zakładzie odbywały się na pokładzie fregaty Asturias w porcie Ferrol. Pacón zauważa, że ​​jego kuzyn był najmłodszy ze wszystkich uczniów i że wyróżniał się przede wszystkim matematyką i doskonałą pamięcią.

Ale nawet gdy czekał na zaproszenie na egzamin wstępny, w wiosna 1907, nadeszło nieoczekiwane ogłoszenie zamknięcia Akademii Marynarki Wojennej w Ferrol. Po klęsce na Kubie dowództwo marynarki znalazło się z nadwyżką oficerów i natychmiast ograniczyło dostęp do Akademii. Zamknięty w 1901 r., ponownie otwarty w 1903 r., a następnie ponownie zamknięty w 1907 r. W Francisco zastąpi go Akademia Piechoty w Toledo, a jego brat Ramón, urodzony w 1896 r., będzie robił karierę w lotnictwie.

W Akademii Toledo

Opuszczając po raz pierwszy rodzinną Galicję , Francisco Franco podjął wraz z ojcem pod koniec czerwca 1907 r. podróż do Toledo na egzamin wstępny do Akademii. Odkrył wtedy zupełnie inną Hiszpanię i dokładnie zapamięta tę inicjacyjną podróż, która dała mu pierwszą i szybką wizję Hiszpanii, w tym przypadku suchej i wyludnionej Kastylii .

Franco, jeden z najmłodszych w swojej klasie, zdał testy zawodów „z dużą łatwością”; prawdą jest, że testy te były na poziomie elementarnym. Chociaż awans w tym roku był licznie (382 przyszłych kadetów), odłożono tysiąc innych, a wśród nich jego kuzyn Pacón, jednak starszy o dwa lata, który miał wstąpić do akademii dopiero w przyszłym roku. Od tego momentu armia stała się prawdziwą rodziną Franco, zwłaszcza że jego biologiczna rodzina się rozpadała, ponieważ w tym samym 1907 roku jego ojciec opuścił dom małżeński.

Niemniej jednak Franco z goryczą będzie wspominał swoje włączenie do Akademii, będąc w rzeczywistości celem nękania ( novatadas ), z którego w tym czasie nikt nie mógł uciec: „Smutne powitanie, które zostało nam zaproponowane, my, którzy przybyliśmy. dołączyć do wielkiej rodziny wojskowej”. Młody Franco zapamięta zamglenie jako „prawdziwą próbę” i będzie krytykował brak wewnętrznej dyscypliny i nieodpowiedzialność dyrektorów akademii za mieszanie kadetów w tak różnym wieku, do tego stopnia, że ​​Franco formalnie zabroni zamglenia po tym, jak został mianowany w 1928 roku pierwszym dyrektorem nowej Akademii Wojskowej w Saragossie i każdemu z nowych kandydatów przydzielił osobistego mentora wybranego spośród starszych kadetów. Jego dziecinny wygląd, brak fizycznej obecności, praktyczna i introwertyczna strona oraz kwaśny głos uczyniły z niego jedną z ulubionych ofiar starożytnych. Dwukrotnie był zastraszany, chowając swoje książki pod łóżkiem. Po raz pierwszy Franco został za to ukarany; recydywa wywołała w nim wściekłość i właśnie wtedy rzuciłby świecznik w głowy swoich prześladowców. Doszłoby do bójki i wezwania młodego kadeta do dyrektora. Franco wyjaśnił następnie, że uważa to zastraszanie za obrazę jego godności osobistej, ale wziął na siebie odpowiedzialność za bójkę i zataił nazwiska prowokatorów, tak że nie było żadnych sankcji wobec innych uczniów, co przyniosło mu szacunek jego towarzyszy.

Franco będzie później dość krytycznie podchodzić do edukacji, którą otrzymał i długo potem nie oszczędzi niektórych swoich byłych mistrzów. Nauczanie to opierało się przede wszystkim na zapamiętywaniu, a ponieważ Franco miał dobrą pamięć, nie miał większych trudności ze zdawaniem egzaminów, chociaż jego oceny nie były wyjątkowe.

Dominująca nauka pochodziła ze starych francuskich i niemieckich podręczników wojskowych, które były już przestarzałe. Opublikowane przez Akademię w Toledo w 1908 r. Tymczasowe Zasady Szkolenia Taktycznego, będące biblią pokolenia Franco, nadal uważały wyższość piechoty nad inną bronią za oczywistą , podczas gdy wszystkie inne armie Europy były wówczas bardzo uważne na rozwój wsparcie artyleryjskie i logistyczne. Armia hiszpańska, bardzo słaba w uzbrojeniu i sprzęcie, nie była przygotowana do działania na tym samym poziomie co najlepsze armie ówczesne, a kampania Melilla , rozpoczęta dwa lata po wstąpieniu Franco do Akademii Wojskowej, ponownie zaakcentowała ogólne poczucie nieadekwatności edukacja do walki niezbędnej do obrony ostatnich terytoriów kolonialnych.

Wydaje się, że Franco od tego czasu wykazywał zamiłowanie do topografii i technik fortyfikacji oraz kochał historię, ubolewając nad brakiem zainteresowania kadry kierowniczej Akademii wspaniałą przeszłością Toledo. Regularnie odbywały się długie wędrówki, podczas których kadeci opuszczali miasto na koniach i w muzyce, a następnie nocowali w skromnych domach chłopskich, „gdzie zaczęliśmy bliżej poznawać wielkie cnoty i szlachetność narodu hiszpańskiego”. W 1910 r. podróż dyplomowa poprowadziła kadetów w 5 dni z Toledo do Escorial .

w Lipiec 1910w patio Alkazaru odbyła się uroczysta ceremonia wręczenia dyplomów 312 kadetom . Francisco Franco w rankingu 251 th rangi na promocji 312. Fakt, że jego ocena końcowa znalazła się w niższej kategorii, nie wynikał ze słabych ocen, ale z faktu, że kryteria rankingowe w większym stopniu uwzględniały wiek, rozmiar i fizyczną prezencję. Można ponadto zauważyć, że major jego awansu, Darío Gazapo Valdès , był dopiero podpułkownikiem w 1936 r., w czasie zamachu stanu , w którym brał udział w Melilli, podczas gdy numer dwa awansu nie był dowódcą piechoty w Saragossie. W tej samej promocji odnotowujemy nazwiska Juana Yagüe , który stanie się jednym z jego najsilniejszych zwolenników Franco podczas zdobywania władzy w 1936 roku, oraz Lisardo Dovala Bravo , przyszłego generała Gwardii Cywilnej i wykonawcy niskich prac z ramienia Franco. Agustín Muñoz Grandes , kolejny przyszły pracownik, był częścią kolejnego awansu. Również kilku z tych, którzy przejmą główne role za długiego panowania Franco, było towarzyszami jego młodszych lat.

Przed I wojną światową jedynym doświadczeniem bojowym młodych europejskich oficerów były konflikty kolonialne, a w przypadku Hiszpanii Maroko było jedynym polem bitwy, na którym można było zdobyć sławę i chwałę oraz szybki awans za zasługi wojenne. Podobnie jak wszyscy w jego awansie, Franco najpierw poprosił o przydział do Maroka, ale niedawny przepis legislacyjny zabraniał wysyłania tam nowych podporuczników. Dla wielu będzie to odroczenie, ponieważ Rif będzie grób dla wielu ludzi z 14 th rozwój: według obliczeń Bennassar, 36, lub około 12%, zostanie zabity w Maroku i Rafael Casas Vega nawet stawia naprzód liczba 44.

Kariera wojskowa w Afryce

Preludium: pierwsze zadanie do Ferrol (1910-1912)

Po jego wniosek o cesji w Afryce została odrzucona jako sprzeczna z prawem, Franco zgromadziła i uzyskuje do zapłaty jako podporucznik w 8 -go Pułku Piechoty Ferrol , aby być blisko swojej rodziny. Franco spędził więc dwa lata w swoim rodzinnym mieście, gdzie zacieśniła się jego przyjaźń z kuzynem Paconem i Camilo Alonso Vega .

Po podjęciu służby w dniu 22 sierpnia 1910bardzo szybko odczuł monotonię życia garnizonowego, które nie dawało najmniejszych szans na zdobycie jakiejkolwiek reputacji, mimo że jego przełożeni w Ferrol z pewnością zauważyli, że Franco odznaczał się niezwykłą zdolnością wyszkolenia i dowodzenia, był punktualny i surowy w wykonywanie swoich obowiązków zawodowych. Przede wszystkim Franco odkrył, że z wielką przyjemnością dowodzi ludźmi i wymaga od nich nienagannego zachowania, starając się jednocześnie nie dopuszczać się niesprawiedliwości. Także wwrzesień 1911pod koniec pierwszego roku został mianowany specjalnym instruktorem dla nowych kapralów .

Ponadto wykazywał niezwykłą pobożność: bardzo blisko matki, podążał za nią w jej pobożnych ćwiczeniach, zapisał się zwłaszcza do grupy praktykującej nocną adorację Najświętszego Serca.

W 1911 roku Franco, Alonso Vega i Pacón po raz kolejny poprosili o wysłanie ich do Maroka, poparte wszelkimi możliwymi zaleceniami; najważniejsze wsparcie pochodziło z byłego dyrektora Akademii Toledo, pułkownik Jose Villalba Riquelme , który został właśnie znajomość danego 68 th of Pułku Piechoty stacjonującego w Melilli , a uzyskane po nowelizacji ustawy, że trzech młodych oficerowie zostaną wlani do jego pułku.

Pierwszy okres w Afryce: rdzenni bywalcy (luty 1912-styczeń 1917)

W kontekście

Kwestia Maroka została rozstrzygnięta 16 stycznia 1906przez międzynarodową konferencję Algeciras . Hiszpanii przydzielono Rif , obszar zamieszkany przez plemiona berberyjskie wrogie jakiejkolwiek obcej penetracji. wMarzec 1912, sułtan Maroka oficjalnie zaakceptował ustanowienie francuskiego protektoratu nad całym krajem, a w listopadzie Paryż i Madryt przypieczętowały formalną umowę, która scedowała na Hiszpanię pewną „strefę wpływów”, liczącą zaledwie 5% terytorium, który został ogłoszony jako taki wLuty 1913, rok po przybyciu Franco do Afryki. W rzeczywistości plan był częścią francuskiej polityki kolonialnej, która dążyła do współpracy Hiszpanii w celu powstrzymania Brytyjczyków i udaremnienia wszelkich prób penetracji Niemiec . Hiszpanie czuli, że otrzymali tylko okruchy z marokańskiego ciasta, a armia hiszpańska, w tym Franco, była tym sfrustrowana. Franco czuł się zatem wciągnięty w konflikt, w którym interesy Hiszpanii, Francji i Wielkiej Brytanii były splecione głównie i w który Hiszpania angażowała się z lekkomyślnością, pod presją części Zjednoczonego Królestwa. za ostatnie klęski poniesione w koloniach zamorskich, z drugiej strony oligarchię finansową z interesami, głównie górniczymi, w Maghrebie . Na Półwyspie The wojna Afryki miało wpływ na dalsze poszerzenie przepaści pomiędzy armii i społeczeństwa obywatelskiego: z jednej strony, w obliczu rosnącego pacyfizmu opinii publicznej, wielu oficerów widział same potwierdziły ich zdaniem, że Hiszpania nie można wykluczyć przez cywilów wojsko zostało odrzucone przez klasy ludowe , które obwiniały ją o tysiące zgonów, często młodych ludzi z skromnych rodzin, którzy nie byli w stanie zapłacić „ ratunku ” ( cuota ) zwalniającego ich ze służby wojskowej .

W 1909 r. Riffiowie zaatakowali robotników budujących linię kolejową łączącą Melillę z kopalniami żelaza, których eksploatacja była nieuchronna. Hiszpania wysłała posiłki, ale słabo kontrolowała teren i brakowało bazy logistycznej, co doprowadziło do katastrofy Barranco del Lobo delipiec 1909. Późniejsza reakcja Hiszpanii umożliwiła rozszerzenie okupacji strefy przybrzeżnej od Cap de l'Eau do Pointe Negri . Ale odwrzesień 1911przywódca oporu Rif El Mizzian wznowił działania partyzanckie , zadając ciężkie straty armii hiszpańskiej .Sierpień 1911przewodniczący Rady José Canalejas pod pretekstem kabylskiej agresji na brzeg rzeki Kert powierzył oddziałowi misję rozszerzenia granic strefy hiszpańskiej, nową kampanię, przeciwko której ludność hiszpańska protestowała przez powstaniejesień 1911.

Przyjazd do Melilli

ten 17 lutego 1912 rFranco wylądował w Melilli i został przeniesiony do afrykańskiego pułku dowodzonego przez José Villalbę Riquelme . Franco dołączył do żałośnie zorganizowanej i kierowanej armii, której wyposażenie było niedostateczne i przestarzałe, oddziały były zdemotywowane, a korpus oficerów niezbyt kompetentnych, ten ostatni, w większości przeciętny i dla wielu z nich skorumpowany, zadowalając się powtarzaniem taktyki które już zawiodły w poprzednich wojnach kolonialnych. Oddziały były nękane chorobami w wyniku braków i złej higieny . Melilla była wówczas miastem bazarów, kryjówek hazardu, lupanarów i centrum wszelkiego handlu, łącznie z potajemną sprzedażą broni, sprzętu lub żywności powstańcom kabylskim , a także porwaniem przez niektórych oficerów szafarstwa części sum przeznaczonych na żywność żołnierzy, wszelki handel, w który Franco z pewnością starał się nie angażować. Konfrontując się z niesmakiem otoczenia i surowością relacji między mężczyznami, Franco dzień po dniu wykuwał skorupę chłodu, niecierpliwości, obojętności na ból i samokontroli.

Jego pierwsze starcia w Afryce były rutynowymi operacjami, polegającymi w szczególności na utrzymywaniu kontaktu między kilkoma fortami czy zapewnieniu ochrony min Bni Bou Ifrour, ale dla Franco i jego towarzyszy broni, którzy od razu poznali podstawy wojny w Maroku i żyli z takim samym naciskiem na ten kolonialny wszechświat, wszystko to nabrało wyglądu epickiego .

Franco przez swoje zaangażowanie w Maroku doprowadził do zjednoczenia tak zwanej kasty afrykanistów , urodzonej w innej kaście, kaście wojskowej. W Afryce zginęły już tysiące żołnierzy i setki oficerów; było to ryzykowne stanowisko, ale było też takie, w którym polityka awansu ze względu na zasługi wojenne pozwalała na szybką karierę wojskową. Częstotliwość walk i bardzo ciężkie straty hiszpańskie zadane przez zbuntowanych riffów sprawiły, że konieczne było ciągłe odnawianie kadr i sprowadzanie młodych oficerów.

Przydzielony do swojego pułku jako zastępca ( agregado ), zdobył24 lutego 1912 robozowisko Tifasor, placówka w pobliżu doliny rzeki Kert, która stała się niebezpieczna z powodu prac budzącego grozę El Mizziana. ten19 marca 1912 r, po ataku na miejscowy patrol policyjny, zdecydowano się na kontratak, zmuszając Riffów do opuszczenia swoich pozycji i wycofania się na drugi brzeg Kertu. Wtedy to Franco otrzymał chrzest bojowy , kiedy mała kolumna rozpoznawcza, którą dowodził, stała się celem ciężkiego ostrzału rebeliantów. Cztery dni później pułk Franco wziął udział w większej operacji, mającej na celu umocnienie prawego brzegu Kertu, z udziałem dobrego tysiąca ludzi. Hiszpańskie wojska, nieprzygotowane do wojny partyzanckiej i pozbawione nawet map, wpadły w zasadzkę , z ciężkimi stratami.

ten 15 maja 1912 rFranco był częścią sił wsparcia dowodzonych przez Riquelme'a, które miały powstrzymać rebeliantów przed udzieleniem pomocy ludziom z El Mizzian okopanych w wiosce Al-Lal-Kaddour. Hiszpanie zdołali otoczyć buntowników, a El Mizzian, jakkolwiek uznany za nietykalnego, zginął na koniu, a jego oddziały zniszczone. W rodzimych Bywalcy , którzy stanowili awangardę, grał główną rolę; pod wrażeniem awansu do stopnia kapitana dwóch poruczników tej jednostki, obu rannych, Franco postanowił zgłosić się doKwiecień 1913miejsce porucznika w rodzimych siłach regularnych. ten13 czerwca w tym samym roku Franco awansował na porucznika, gdy miał zaledwie 19 lat, jedyny raz, kiedy awansował w randze wyłącznie dzięki starszemu stażowi i otrzymał 16 listopada jego pierwsze odznaczenie wojskowe.

Oficer w Regularnych

Na jego prośbę Franco otrzymał zatem 15 kwietnia 1913do pułku regularnych sił tubylczych , jednostki uderzeniowej armii hiszpańskiej, niedawno utworzonej na wzór francuski przez generała Dámaso Berenguera . Maurowie najemnicy, którzy tworzyli ten wciąż eksperymentalny korpus, dzięki swej odwadze, sprawności i wytrzymałości zdobyli już wielką sławę i regularnie otrzymywali najniebezpieczniejsze zadania. Do dowódców regularnych wybierano tylko najlepszych oficerów. Franco posiadał główne cechy - odwagę, spokój ducha, trzeźwość umysłu pod presją i umiejętność dowodzenia - i swoimi działaniami w 1912 roku pokazał, że potrafi zachować zimną krew i prowadzić swoich ludzi pod ostrzałem wroga. Trzeba przyznać, że nie musiał opracowywać ostrej strategii ani bardzo skomplikowanej taktyki wojennej, umiejętności, które w tamtym czasie nie były przydatne w jego wojskowej trajektorii. Dowództwo hiszpańskie przyzwyczaiło się umieszczać nowe oddziały tubylcze w różnych kolumnach, aby jak najlepiej je wykorzystać, co skutkowałoby stałą obecnością w ogniu oficerów, którzy dowodzili tymi oddziałami, w tym Franco.

Franco powrócił na stanowisko Sebta, w pobliżu Nador , na wschodnim krańcu protektoratu, gdzie stacjonowały jedyne siły tubylcze będące wówczas w posiadaniu hiszpańskiej armii i gdzie wśród jego hierarchicznych przełożonych byli Damaso Berenguer , Emilio Mola i José Sanjurjo .

Przez trzy lata porucznik Franco będzie stale służył na linii frontu i brał udział w szeregu operacji, w większości niewielkich, ale często niebezpiecznych. W ciągu jednego miesiącaLipiec 1913Franco, trwale w wyłomie, brał udział w czterech ważnych operacjach. Udowodniwszy, że wie, gdzie skupić ogień podczas walki i że ma talent do zabezpieczania zapasów, Franco zwrócił na siebie uwagę przełożonych. Jego rodzime oddziały szanowały go za odwagę i uczciwe stosowanie przepisów wojskowych. Purysta zasad, ustanowił żelazną dyscyplinę i był nieubłagany w obliczu niesubordynacji, ale osobiście żył według tego samego kodeksu, co jego ludzie. Pewnego dnia ponownie łączy pluton egzekucyjny po tym, jak legionista odmówił jedzenia i rzucił posiłek w oficera; kazał go zastrzelić i kazał batalionowi przemaszerować obok zwłok.

Aby zabezpieczyć Tetouan , Hiszpanie utworzyli linię fortów między Tetouan, Río Martín i Laucién. Działanie22 września 1913, którego celem było umocnienie pozycji na południe od Río Martín, przerodziło się w tragedię, gdy jedna z firm została zaatakowana przez oddział rebeliantów. Kapitan Ángel Izarduy zginął w ataku i odzyskać ciało, firma została wysłana, sekcję z 1 st firmy bywalcy, pod dowództwem Franco musiał pokryć jego ogień. Franco spełnił tę misję doskonale, a w komunikacie prasowym dotyczącym tej operacji wyraźnie wspomniano o roli i nazwisku Franco, który postrzegał siebie jako12 października 1913odznaczenie Krzyżem Orderu Zasługi Wojskowej I Klasy w uznaniu zwycięstwa w tej walce. Franco brał udział w kilku akcjach w roku 1914 i w ciągu 18 miesięcy stał się pełnoprawnym oficerem i zdobył niezwykłe umiejętności w zakresie skuteczności ognia, ale także w instalowaniu wsparcia logistycznego w armii, która całkowicie to zaniedbała. aspekt. Od tego czasu wykazywał niewzruszony i hermetyczny charakter, który będziemy go znać przez całe życie. W walce wyróżniał się zuchwałością i duchem walki, wykazywał entuzjazm do szarż bagnetowych mających na celu zdemoralizowanie wroga i podejmował na siebie wielkie ryzyko, kierując posunięciami swojej jednostki. Ponadto, mając pod swoim dowództwem jednostki wyróżniające się dyscypliną i uporządkowanym ruchem, zyskał reputację skrupulatnego i dobrze przygotowanego oficera, zainteresowanego logistyką, dbającego o mapowanie i zapewniającego bezpieczeństwo obozowiska, obdarzonego zdolnościami taktycznymi, m.in. dla których szacunek dla dyscypliny był absolutny. Na polu bitwy Franco nigdy się nie wycofał i bez względu na wszystko poprowadził swoich ludzi do zwycięstwa, ponieważ wiedział, że porażka lub odwrót albo ich opuści, albo zwrócą się przeciwko niemu.

w Styczeń 1914odegrał znaczącą rolę w operacji przeciwko Beni Hosmanowi na południe od Tetouan, gdzie chodziło o zapewnienie ochrony douarom zaatakowanym i wykupionym przez buntowników Ben Karricha. W komunikacie zarezerwowano specjalną wzmiankę dla porucznika Franco, którego cechy zostały docenione przez jego przywódców. wMarzec 1915, w wieku 23 lat został podniesiony do stopnia kapitana za „zasługi wojenne”, co uczyniło go najmłodszym kapitanem w armii hiszpańskiej.

Pod koniec 1915 roku Franco, otoczony aureolą nietykalności, cieszył się wyjątkową reputacją wśród Rifanów, którzy widząc, jak lekceważy wszelkie środki ostrożności i kroczy na czele swoich ludzi bez odwracania głowy, uważany za posiadacza barakah . Pod koniec 1915 r. z 42 oficerów, którzy zgłosili się na ochotnika do służby w miejscowych regularnych siłach Melilli w latach 1911 i 1912, tylko siedmiu pozostało bez szwanku, w tym Franco. Niewątpliwie to doświadczenie było początkiem jego prowidencjalizmu , to znaczy jego przekonania, że ​​nie tylko wszystko było w rękach Boga, ale także, że został wybrany przez boskość do osiągnięcia specjalnego celu.

Dzięki porozumieniu z przywódcą rebeliantów El Raïssouni w zachodniej części protektoratu zapanował niemal całkowity pokój.Październik 1915 i do kwietnia następnego roku.

Kontuzja w El Boutz i rekonwalescencja w Ferrol

w Kwiecień 1915gen. Berenguer powierzył Franco organizację nowej firmy, a następnie25 kwietniaFranco, wypełniając tę ​​misję z wielką starannością, przekazał mu dowództwo.

Wiosną 1916 r. względny spokój zakończył się buntem potężnego plemienia Anjra , częściowo ufortyfikowanej pozycji położonej na wzgórzu El Boutz, w północno-zachodniej części Protektoratu, między Ceutą a Tangerem . Operacja przeciwko Anjrze, największa w historii podjęta przez władze hiszpańskie, polegała na natarciu trzech kolumn do tego samego punktu i wprowadzeniu do gry sił o wyjątkowej wadze; Korpus, który podlegał bezpośrednio samemu Franco, liczył prawie 10 000 Hiszpanów, nie licząc żołnierzy regularnych. Powstańcy dysponowali większą niż zwykle siłą ognia, w tym kilkoma karabinami maszynowymi . Wojska hiszpańskie wkrótce znalazły się przed Anjrą i tabor (= batalion), którego częścią był Franco, otrzymał rozkaz ataku, co uczynił z determinacją. W walce o usunięcie tej pozycji, dwie pierwsze kompanie zostały natychmiast ścięte, a dowódca taboru Franco zginął. Dawanie przykładu, Franco chwycił karabin jednego z poległych przy jego boku, gdy został on również trafiony kulą w brzuch, który przekroczył żołądek, pasły się na wątrobę i wyszła z tyłu., Powodując poważne krwawienie . Uznany za nie do transportu, Franco został przewieziony do ambulatorium polowego i dopiero szesnaście dni później przewieziony do szpitala wojskowego w Ceucie.

W komunikacie prasowym taboru zaznaczono, że wyróżniał się „niezrównaną odwagą, darem dowodzenia i energią, jaką wykazał się w tej walce”, oraz telegramem z 30 czerwcaz Ministerstwa Wojny przesłał kapitanowi Franco gratulacje dla rządu i obu Izb. Dzięki przychylnej opinii generała Berenguera mianowano Franco28 lutego 1917dowódca , co czyni go najmłodszym dowódcą w Hiszpanii.

W szpitalu w Ceucie odwiedzili go rodzice, którzy natychmiast odbyli tę podróż i spotkali się po raz pierwszy i ostatni od czasu rozstania w 1907 roku. 3 sierpnia 1916Franco mógł wsiąść do Ceuty do Ferrol , gdzie spędził dwa miesiące na urlopie. Wrócił do swojego korpusu regularnych w Tetouan dnia1 st listopad 1916 objął tam dowództwo kompanii, ale pełnił tę funkcję bardzo krótko, ponieważ z powodu braku wolnego stanowiska opuścił Maroko pod koniec Luty 1917Aby być przypisany jako dowódca piechoty do 3 e pułku księcia , stacjonującego w Oviedo .

Interludium w Oviedo (1917-1920)

Życie garnizonowe

W ciągu trzech lat stacjonowania Franco w Oviedo , w hiszpańskich siłach zbrojnych zaczęła powstawać opozycja między półwyspami a afrykanistami . Pierwsza, bardzo krytyczna wobec obfitości odznaczeń, metalowych nagród i ulepszeń na rzecz towarzyszy służących w Afryce Północnej, uznała postępy za zasługi wojenne za nadużycie i zgrupowała się w tak zwanej Juntas Militares de Defensa , nielegalnej stowarzyszenie, które powstało w czasie kryzysu 1917 roku, domagając się odnowy życia politycznego, ale także, w coraz większym stopniu, kanalizowania ich kategorycznych żądań w celu utrzymania przywilejów korpusu oficerskiego i wojskowego. skala awansu indeksu ściśle regulowana stażem pracy. Ci ostatni, w tym Franco, uważali te postępy za konieczne, aby wynagrodzić ryzykowną pracę oficerów w Afryce, którzy rozwijali się w „najlepszej szkole praktycznej, żeby nie powiedzieć jedynej naszej armii”.

W koszarach w Oviedo był znacznie młodszy niż wielu oficerów poniżej jego stopnia i tylko garstka weteranów kampanii kubańskiej mogła mu dorównać pod względem doświadczenia bojowego. Wielu z nich, członków juntów obronnych , uważało, że jego awanse były zbyt szybkie, a ranga dowódcy w wieku 24 lat była wygórowana. Jego młodość przyniosła mu przydomek Comandantín .

Jego głównym obowiązkiem w Oviedo, oprócz rutyny garnizonu prowincjonalnego, było nadzorowanie szkolenia oficerów rezerwy; ale tak naprawdę nie miał wiele do zrobienia. Jego kuzyn Pacón i Camilo Alonso Vega dołączyli do niego po roku. Oficerowie rezerwy, których szkolił, często z klas notabli, służyli mu jako wprowadzeni w tertulia (salony) dobrego społeczeństwa, gdzie miał okazję nawiązać z bohaterami pewne relacje z myślą o społeczeństwie obywatelskim i życiu kulturalnym, m.in. młody profesor literatury z Uniwersytetu w Oviedo , Pedro Sáinz Rodríguez , który w latach 1938-1939 miał zostać na krótko ministrem edukacji pierwszego rządu Franco .

Debiut Carmen Polo

Franco chciał zawrzeć dobre małżeństwo odpowiednie do zawarcia podczas swojej kariery wojskowej. Nie będąc łowcą posagów , celował specjalnie w młode dziewczyny o dobrej rodzinie i wysokim statusie społecznym, czyli porządnej damie, takiej jak jej matka.

To właśnie w 1917 roku, z okazji letniej romerii (tradycyjnego festiwalu ludowego), Franco poznał swoją przyszłą żonę Carmen Polo , która, bardzo religijna, wyróżniająca się w wyglądzie, należała do rodziny starej asturyjskiej szlachty i miała szesnaście lat. Jego ojciec żył wygodnie z dzierżawy ziemi, ale wyznawał liberalne idee. Polo będzie stawiało opór przez długi czas, zanim wyrazi zgodę na początkującego łącznika, kwalifikując dowódcę Franco do „awanturnika”, „  torreadora  ”, „łowcy posagów”. Dla Franco to małżeństwo oznaczało awans społeczny i wspierające środowisko rodzinne, co pozwoliło mu usunąć degradację, której poddał go ojciec.

Strajki 1917 w Asturii

Franco był świadkiem strajku generalnego 10 sierpnia 1917 roku . Niezadowolenie spowodowane wysokimi kosztami życia zjednoczyło dwa główne ośrodki związkowe , socjalistyczną UGT i anarchistyczną CNT , które podpisały wspólny manifest wzywający do „fundamentalnych zmian w systemie” i zwołania zgromadzenia ustawodawczego . Aresztowanie sygnatariuszy wywołało strajki we wszystkich sektorach działalności oraz w kilku dużych miastach w Hiszpanii, w tym w Oviedo . W Asturii , gdzie związek UGC miał wielu członków, górnikom udało się przedłużyć zamieszki o prawie dwadzieścia dni. Chociaż początkowo strajk był pokojowy, gubernator wojskowy Ricardo Burguete ogłosił stan oblężenia , zagroził strajkującym traktowaniem ich jako „dzikich bestii” i wysłał armię i Gwardię Cywilną na tereny górnicze.

Franco, który przypadkiem znalazł się w Asturii, był odpowiedzialny za przeprowadzenie represji i objął głowę kolumny wysłanej do zagłębia węglowego. Jeśli niektórzy biografowie uważają, że represje stosowane przez Franco były szczególnie brutalne, to jednak wydaje się, że choć były one surowe, nie powinny być bardziej niż te stosowane w innych regionach, ponieważ ówczesne dokumenty nie odróżniają ich od działania represyjne prowadzone gdzie indziej. Co więcej, nie wydaje się nawet, by ten oddział stosował jakiekolwiek represje wojskowe: w arkuszu służbowym Franco nie było wówczas wzmianki o żadnej „operacji wojennej”. Sam Caudillo zapewnił później, że nie popełnił żadnych nagannych działań na odwiedzanym przez niego sektorze, co wydaje się wiarygodne, biorąc pod uwagę, że jego kolumna powróciła do Oviedo na trzy dni przed rozpoczęciem gwałtownej fazy strajku na1 st wrzesień 1917, co miało sprowokować ze strony Burguete bardzo ostre, a nawet krwawe represje, z 2000 aresztowaniami, 80 ofiarami śmiertelnymi i setkami rannych. Niemniej jednak niektórzy chcieli zobaczyć tam pierwsze oznaki brutalności, która uwolni wodze w czasie wojny domowej  ; inne wręcz przeciwnie, dają mu świadomość trudnej sytuacji robotników.

Ale, jak zauważa Bennassar, przerażony okropnymi warunkami pracy robotników, nie doszedł do wniosku, że strajk był uzasadniony i wyraził przekonanie o potrzebie utrzymania porządku i hierarchii pomimo niesprawiedliwości społecznej; z drugiej strony, ze względu na swoją karierę, Franco uważał, aby nie odejść od najmniejszego odchylenia, tym bardziej, że jego zainteresowania zawodowe pokrywały się z jego orientacją polityczną. Sentymentalne więzy Franco zbliżyły go do bogatej kasty, głęboko wrogiej ruchom ludowym, które mogą jej bezpośrednio zagrażać. Franco jako przekonany i zdyscyplinowany oficer stłumił więc bunt górników z Asturii. Niedługo potem Franco został ponownie wysłany do zagłębia węglowego , tym razem jako sędzia i w kontekście stanu wojny , aby sądzić przestępstwa naruszenia porządku publicznego i skazał na wyroki więzienia przeciwko kilku strajkującym, nie biorąc brać pod uwagę pochodzenie przemocy.

Drugi okres w Afryce: Legion (1920-1926)

Franco poznał komandora José Millána-Astray'a podczas kursu strzeleckiego w 1919 roku i odtąd regularnie go odwiedzał. Ten barwny bohater, który właśnie przebywał we Francji i Algierii, aby studiować Legię Cudzoziemską , wywarł wielki wpływ na Franco, a później odegra decydującą rolę w jego karierze zawodowej. W 1920 roku jego projekt legionu hiszpańskiego został ostatecznie zatwierdzony przez rząd hiszpański, który uznał go za najlepszy sposób prowadzenia wojny w Afryce bez wysyłania tam hiszpańskich rekrutów. Legion wyróżniał się żelazną dyscypliną, brutalnością kar wymierzanych żołnierzom, a na polu bitwy funkcją oddziałów uderzeniowych; w zamian, jako zawór ucieczki, nadużycia legionistów wobec ludności cywilnej były traktowane z pobłażliwością, a naczelne dowództwo tolerowało liczne nieprawidłowości, takie jak codzienne harówki czy prostytucja w koszarach. Legion wyróżniał się także brutalnością popełnioną na pokonanym wrogu; fizyczne znęcanie się i ścinanie więźniów, a następnie eksponowanie odciętych głów jako trofeów było regularnie praktykowane.

Biorąc pod uwagę, że Millán-Astray brakowało umiejętności organizacyjnych, szybko zdecydowano, że jego współpracownikiem będzie Franco, znany ze swoich umiejętności szkolenia, organizowania i dyscyplinowania żołnierzy. ten27 września 1920, Franco został mianowany dowódcą swojego pierwszego batalionu (bandery), a10 październikado Ceuty przybyli pierwsi legioniści w liczbie dwustu . Tego samego wieczoru legioniści sterroryzowali miasto; zamordowano prostytutkę i szefa straży, a wynikające z tego bójki zabiją jeszcze dwie osoby.

W krótkim czasie Legion (lub Tercio ) zyskał sławę jako najtrwalsza i najlepiej przygotowana jednostka bojowa w całej hiszpańskiej armii. Franco narzucał swoim ludziom bezwzględną dyscyplinę, poddając ich intensywnemu treningowi, aby przełamać ciała wysiłku, głodu i pragnienia, budując w nich niezniszczalne morale. Wiedział, jak wzbudzić w sobie strach, szacunek, a nawet miłość w tym samym czasie, ponieważ znał każdego z nich i starał się być sprawiedliwy. W walce był bezwzględny, bez skrupułów stosował prawo odwetu , upoważniając legionistów do okaleczania Marokańczyków, którzy wpadli w ich ręce. Pozwolił swoim ludziom plądrować douary, ścigać i gwałcić kobiety, rozkazał palić wsie i nigdy nie brać jeńców. Franco mówi w Diario de una bandera  :

„W południe uzyskałem zgodę generała na pójście i ukaranie wiosek, z których nęka nas nieprzyjaciel. Po naszej prawej stronie teren schodzi stromo do plaży, na dole znajdujemy duży pas małych duurów. Podczas gdy sekcja, strzelając do domów, broni manewru, inna przemyka na skróty i okrążając wsie, rozstrzeliwuje mieszkańców nożami. Płomienie buchają z dachów domów, legioniści ścigają mieszkańców. "

Katastrofa Anouala (1921)

Hiszpania postanowiła całkowicie zająć jego protektoratem i powołany do dowodzenia Melilli Division General Manuel Fernández Silvestre . Aby kontrolować terytorium, wprowadzono system składający się z sieci połączonych ze sobą fortów . W zachodniej części Berenguer rozmieścił swoje wojska, konsolidując swoje pozycje w miarę postępów, w przeciwieństwie do posterunków awangardy Silvestre, pozostawionych bez wsparcia i ochrony; Silvestre ośmielił się otworzyć drogę między Melillą a Al Hoceïmą ( po hiszpańsku Alhucemas ). W międzyczasie materialna i techniczna bieda wojska jeszcze się pogorszyła, a wojska bez przeszkolenia wojskowego zostały całkowicie zdemotywowane. Z drugiej strony, pod dowództwem Abdelkrima , zdolność oporu Kabylów wzrosła .

W Rif ataki rozpoczęły się1 st czerwiec 1921, bardziej brutalny niż kiedykolwiek wcześniej, a 21 lipca, najbardziej wysunięte pozycje hiszpańskie zaczęły spadać jak domino, zmuszając Hiszpanów do wycofania się ponad 150 kilometrów od krawędzi obszaru pod ich dominacją, do Melilli . W perspektywie bardzo ciężkich walk dowództwo hiszpańskie pokładało nadzieję w regularnych i miejscowej policji, ale prawie wszystkie siły tubylcze ze wschodniej strefy zdezerterowały i przeszły do ​​obozu Abdelkrim. ten16 lipca 1921, kolumna została napadnięta między Anoual i Igueriben; posiłki wysłane z Anoual przybyły zbyt późno i nie mogły zapobiec pierwszej rzezi. Wkrótce samo miejsce Anoual zostało oblężone; odwrót, zbyt późno, przerodził się w panikę. Ponad 14 000 mężczyzn zostało brutalnie zmasakrowanych. Hiszpanie oblężeni w Al Aroui ostatecznie poddali się9 sierpnia, ale z kolei zostaną zgładzeni.

Jedną z pierwszych reakcji naczelnego dowództwa było przeniesienie części Legionu do strefy wschodniej, wówczas w krytycznej sytuacji. Franco, który stał na czele swojej bandery w regionie Larache , został pilnie wezwany do obrony Melilli pod dowództwem Millána-Astraya . Batalion Franco najpierw musiał przebyć 50  km wymuszonym marszem, aby dotrzeć do Tetouan , a kilku mężczyzn zmarło z wycieńczenia po drodze; następnie wszyscy mężczyźni zostali przetransportowani do Melilli, aby zapobiec najazdowi i splądrowaniu miasta. Po obronie miasta jednostki Legionu przeszły do ​​ograniczonej kontrofensywy dalej17 września. Tego samego dnia Millán-Astray, ranny w walce, oddał dowództwo Franco, co pozwoliło mu zwycięsko wkroczyć do Nadoru na czele Legionu. Franco brał udział w odbiciu terytorium doStyczeń 1922, z ujęciem Drioucha . Został odznaczony medalem wojskowym i zaproponowany do stopnia podpułkownika .

W międzyczasie te nieszczęścia podpaliły Półwysep i wywołały mściwą furię skierowaną z kolei przeciwko wojskom Abdelkrim, przeciwko niekompetentnym żołnierzom i przeciwko monarchii. Jednocześnie zażądano zeznań od funkcjonariuszy uznanych za odpowiedzialnych z powodu braku autorytetu za katastrofę. Franco był przekonany, że masoneria , niezwykle okultystyczna i dominująca siła, stoi za krytyką armii, którą uważał za niezasłużoną. I odwrotnie, Legion zobaczył, jak jego aureola rosła, a Franco ponownie znalazł się w centrum wydarzenia o wielkim znaczeniu, dzięki czemu zwiększył swój prestiż i stał się bohaterem w oczach opinii publicznej.

Podczas swoich różnych urlopów, z których skorzystał, aby udać się do Oviedo i odwiedzić swoją przyszłą żonę, Franco był witany jak bohater i zapraszany na bankiety i imprezy towarzyskie lokalnej arystokracji. Po raz pierwszy zainteresowała się nim prasa:22 lutego 1922gazeta ABC zamieściła na okładce zdjęcie „Asa Legionu”, aw 1923 roku Alfonso XIII przyznał mu odznaczenie jednocześnie z rzadkim wyróżnieniem „dżentelmena komnaty”. W Oviedo ojciec Carmen Polo ostatecznie zgodził się na ślub córki, którego datę wyznaczono na czerwiec 1922 r. W tym samym roku Franco opublikował książkę zatytułowaną „ Diario de una Bandera” , w której opowiada o przeżytych przez siebie wydarzeniach. czas w Afryce.

Millán-Astray, po kilku wypowiedziach, w których od niechcenia zareagował na powołanie komisji śledczej do określenia odpowiedzialności za niepowodzenia w Afryce – tzw. komisji Picassa , nazwanej na cześć Juana Picassa, autora raportu końcowego i wuja malarza Pabla Picassa – został zdymisjonowany ze stanowiska dowódcy Legionu, a na jego stanowisku zastąpił ppłk. Valenzuela , do tej pory na czele jednej z bander . Franco, zirytowany tym, że nie zaproponowano mu stanowiska szefa legionu, ponieważ nie miał wymaganego stopnia, poprosił o przeniesienie go na półwysep i ponownie został wcielony do pułku księcia w Oviedo. Ale po tym, jak Valenzuela zginął w akcji,5 czerwca 1923Franco, logiczny następca, został mianowany, po wyniesiony do rangi podpułkownika z mocą wsteczną na8 czerwca 1923, głównodowodzący Legionu, co oznaczało jego natychmiastowy wyjazd do Afryki i odroczenie małżeństwa. Franco wrócił więc do Maroka i pozostanie tam przez kolejne pięć miesięcy, poświęcając się reformowaniu Legionu, z bardziej wymagającymi standardami postępowania, zwłaszcza dla oficerów. ten13 października 1923wrócił do Oviedo, gdzie odbyło się jego małżeństwo 22 października, prawdziwe wydarzenie towarzyskie, podczas którego, za zgodą króla, Francisco Franco i Carmen Polo mogli 22 październikaich wejście do kościoła San Juan el Real w Oviedo pod królewskim baldachimem . Z okazji uroczystości w madryckiej gazecie ukazał się artykuł zatytułowany „Wesele bohaterskiego Caudillo” , imię, które Franco otrzymał wówczas po raz pierwszy.

ten 13 września 1923zamach stanu zainaugurował dyktaturę Primo de Rivery , wobec czego Franco był ostrożny, ponieważ wiadomo było, że Primo opowiada się za wycofaniem się Hiszpanii z Maroka. Primo de Rivera powierzył Franco zarządzanie Revista de tropas coloniales , których pierwszy numer ukazał się wStyczeń 1924. Franco przedstawi swoją koncepcję wojny, zgodnie z którą wskazane było wyeliminowanie przeciwnika, negocjacji czy polityki, które według niego nie mogą mieć innego skutku niż niepotrzebne przedłużanie konfrontacji.

Dostosowanie polityki marokańskiej i przemieszczenie wojska

Primo de Rivera zawsze sprzeciwiał się polityce hiszpańskiej w Maroku, a od 1909 r. opowiadał się za porzuceniem tego niekontrolowanego Rif; Franco, przeciwnie, uważał, że hiszpańska obecność w Maroku była częścią historycznej misji Hiszpanii i uważał zachowanie protektoratu za podstawowy cel. Sądząc, że Hiszpania praktykuje w Maroku błędną politykę, składającą się z półśrodków, bardzo kosztownych w ludziach i sprzęcie, zalecił operację na dużą skalę, zdolną do ustanowienia solidnego protektoratu i położenia kresu Abdelkrimowi . Jeśli Franco wprawdzie dostrzegł potrzebę chwilowego wycofania się wojsk, mogło to mieć na celu jedynie rozpoczęcie ostatecznej ofensywy, mającej na celu zajęcie całego Rifu i zdławienie powstania na dobre.

Primo de Rivera dążył do zakończenia operacji w Maroku, najlepiej w drodze negocjacji, ale nieustępliwość Abdelkrima uniemożliwiła podpisanie upragnionego pokoju. Abdelkrim, pokonując rozłam plemienny, ogłosił się emirem, ustanowił swego rodzaju rząd i zaczął na początku 1924 r. przejmować kontrolę nad centralną częścią protektoratu, by następnie przeniknąć do części zachodniej. Ruchy te sprowokowały zwrot Primo de Rivery, który następnie zdecydował się na walkę z Abdelkrimem do granic możliwości, wzmocniony w tej rezolucji perspektywą współpracy z Francją i przekonaniem, że Abdelkrim uosabiał ofensywę islamsko- bolszewicką .

Primo de Rivera wdrożył wówczas poważną reorganizację systemu wojskowego, polegającą na utrzymaniu na wschodzie, w oczekiwaniu na następną hiszpańską kontrofensywę, linii ograniczonej okupacji, przy jednoczesnym większym odwrocie na zachodzie. zdzieranie wielu odizolowanych pozycji w głębi lądu. Operacje rozpoczęły się wSierpień 1924, a Franco i jego legioniści byli odpowiedzialni za ochronę kolejnych odwrotów około 400 pomniejszych pozycji, a przede wszystkim za przeprowadzenie najbardziej złożonej i niebezpiecznej operacji, retirada w kierunku Tetouan z miasta Chefchaouen , która była dla Franco smutna i zgorzkniała. doświadczenie. Jego oddziały, wystawione na ciągłe ataki i zasadzki ludzi Abdelkrima, przeprowadzały te operacje z wytrwałością i kompetencją, bez niepokoju i paniki. ten7 lutego 1925dobry przebieg manewru przyniósł mu nowy awans do stopnia pułkownika .

Abdelkrim, następnie zachęcony do zaangażowania się w nowe ataki, popełnił błąd, przeprowadzając naloty na pozycje francuskie, tworząc w ten sposób francusko-hiszpańską kolaborację przeciwko niemu. Podpisały się dwa europejskie mocarstwaCzerwiec 1925pakt o współpracy wojskowej, aby raz na zawsze zdławić bunt Rifów. Franco wziął udział w spotkaniu między Pétainem i Primo de Riverą, gdzie ostatecznie przyjęto hiszpański plan, ten sam, którego Franco bronił przed królem i Primo de Riverą iw którym brał udział. Uzgodniono, że armia francuska licząca 160 000 ludzi ruszy z południa, podczas gdy hiszpańskie siły ekspedycyjne zaatakują buntowników z północy. Kluczową operacją byłaby inwazja desantowa na zatokę Al Hoceïma , w sercu strefy powstańczej.

Wojna francusko-hiszpańska na Rifie i lądowanie Al Hoceïma (1925)

W ramach operacji, Franco z Legii , z bywalcami z Tetouan , a Harkas z Muñoz Grandes , był odpowiedzialny za przybywających drogą morską na7 września 1925, a następnie przesunąć ofensywę na przybrzeżne góry. Plan miał większe szanse powodzenia, ponieważ korzystał z logistycznego wsparcia floty francuskiej podczas desantu i ofensywy lądowej wojsk francuskich z południa. Na czele pierwszych sił atakujących Franco po raz kolejny wyróżnił się swoją determinacją: wbrew dowództwu marynarki wojennej, która wydała rozkaz wycofania się, nalegał na kontynuowanie operacji pomimo złych warunków panujących na statku desantowym. nie przekraczając piaszczystych ławic, wskoczył ze swoimi ludźmi do wody, poszedł dalej pieszo i wkrótce założył przyczółek na suchym lądzie. Jego oddziały najpierw musiały odpierać różne ataki, a potem rozpoczął się ostateczny natarcie23 września, z Franco prowadzącym jedną z pięciu kolumn. W ten sposób, dzięki stopniowemu i ciągłemu posuwaniu się naprzód, dotarło do serca powstania Rifów , podczas gdy w tym samym czasie siły francuskie posuwały się na południe, chwytając Abdelkrim między dwoma ostrzałami. Kampania trwała siedem miesięcy, aż do kapitulacji wodza Rifów wmaj 1926.

Franco był jedynym przywódcą, który otrzymał specjalną wzmiankę w oficjalnym raporcie sporządzonym przez jego generała brygady. Jego odwaga i skuteczność zapewniły mu miejsce w porządku narodu. Awansowany generał brygady na3 lutego 1926, w wieku 33 lat został najmłodszym generałem Hiszpanii i wszystkich armii Europy oraz najsłynniejszą postacią armii hiszpańskiej i zostanie wybrany do towarzyszenia królowi i królowej podczas ich oficjalnej podróży do Afryki w 1927. Francja również złożyła mu hołd, przyznając mu Legię Honorową wluty 1928.

Walka w Afryce, a zwłaszcza lądowanie Al Hoce Almy, była dla Franco doświadczeniem, które później zapamiętał z nostalgią i które stało się jego ulubionym tematem rozmów do końca życia. Później w Madrycie, potem w Saragossie , w 1928 r. napisał Refleksje polityczne , w których naszkicował projekt rozwoju Protektoratu z uwzględnieniem tubylczych realiów, podkreślając zainteresowanie tworzeniem gospodarstw modelowych, kładąc nacisk na podziały nasion zbóż , o ulepszaniu ras bydła, o celowości taniego kredytu, o dbałości o wybór administratorów wojskowych  itp.

W dniu, w którym ogłoszono awans Francisco Franco do stopnia generała, jego sukces przyćmiły spektakularne relacje w prasie narodowej o jego młodszym bracie Ramónie , również witanym jako bohater, jako pierwszy hiszpański pilot, który przeleciał Atlantyk na pokładzie. Ultra Plus wodnosamolotów . W tym czasie Franco był o wiele bardziej otwarty, mówił chętnie, opowiadał anegdoty, a nawet z humorem, na tyle daleki od zimnego cynizmu, który miał później okazywać.

Dyktatura Primo de Rivera i Dictablanda

Pobyt w Madrycie (1926-1927)

Podczas pobytu w Afryce Franco dołączył do afrykanistów , którzy tworzyli zwartą grupę, utrzymywali ze sobą stały kontakt, wspierali się nawzajem w obliczu oficerów półwyspu (lub junteros , członków Juntas de Defensa ). i od samego początku będzie spiskować przeciwko Republice. José Sanjurjo , Emilio Mola , Luis Orgaz , Manuel Goded , Juan Yagüe , José Enrique Varela i sam Franco byli wybitnymi afrykanistami i głównymi promotorami zamachu stanu z lipca 1936 roku . Świadomy od tego czasu swego uprzywilejowanego przeznaczenia, Franco zanotował w swoich Apuntes  : „Odkąd zostałem generałem w wieku 33 lat, zostałem postawiony na ścieżce wielkiej odpowiedzialności za przyszłość”.

Mianowany w Madrycie, zamieszkał z żoną przy alei Paseo de la Castellana , w pięknych dzielnicach stolicy. Jego dwa lata w Madrycie były okresem intensywnego życia towarzyskiego, choć ograniczonego niezbyt wysoką pensją generała brygady. Para Franco prowadziła przyjemne życie, chętnie chodziła do teatru, a zwłaszcza do kina, jedynej sztuki, którą Franco bardzo lubił. Ale nawet w Madrycie jego najbliższy krąg przyjaciół składał się z byłych towarzyszy z Maroka, takich jak Millán-Astray , Varela, Orgaz i Mola. Podobnie włączył swojego kuzyna Pacona do swojego sztabu jako osobistego asystenta wojskowego, co zapoczątkowało długi okres, w którym Pacón pozostał na tym stanowisku. Jeśli podczas wywiadu oświadczył, że jego ulubionym autorem był wówczas ekscentryczny pisarz Ramón María del Valle-Inclán , to od razu miał podkreślić, że jego lektury i badania skłaniały go głównie w kierunku historii i ekonomii. Zbudował osobistą bibliotekę, która miała zostać zniszczona przez grupy rewolucyjne, gdy jego mieszkanie w Madrycie zostało splądrowane w 1936 roku.

Jednocześnie dbał o utrzymanie swojej reputacji kompetentnego technika, dzięki Revista de tropas coloniales, którym nadal kierował i gdzie witał specjalistów od hiszpańskiej historii kolonialnej. Tylko w 1927 roku magazyn poświęcił Millánowi-Astray dwa artykuły ze zdjęciami. Franco przejawiał tam naturalne przywiązanie do władzy, o czym świadczy majowy numer, prawie w całości zajęty hołdem dla króla i Miguela Primo de Rivery , z artykułem wstępnym w ręku. Jeśli Franco dołączył do Primo de Rivery, nie wynikało to z powinowactwa samego dyktatora, ale dlatego, że system autorytarny wolał system parlamentarny. Na razie jednak trzymał się wyłącznie statusu zawodowego wojskowego, z dala od polityki.

Generałowie przeciwni Primo de Rivera byli nie tyle z powodu przywiązania do ustroju konstytucyjnego, ile z powodu wysiłków dyktatora na rzecz zreformowania sił zbrojnych, w szczególności zaradzenia przerostowi korpusu oficerskiego. Zaproponował utworzenie mniejszej, tańszej i bardziej profesjonalnej armii. Innym problemem była, już wspomniana, uporczywa opozycja między junteros a afrykanistami , która po części, zgodnie z wnioskami Primo de Rivery, miała swój początek w tym, że od 1893 r. istniały cztery odrębne akademie wojskowe. Sądząc, że niepowodzenia poniesione w Maroku wynikały częściowo z braku koordynacji i rywalizacji między różnymi armiami, uważał, że konieczne jest zarówno poprawienie szkolenia oficerów, jak i stosunków między różnymi akademiami wojskowymi, aby ujednolicić armię i walkę z silnym esprit de corps. Dlatego uznał za stosowne ożywić w lutym 1927 roku Generalną Akademię Wojskową, która istniała od 1882 do 1892 roku, gdzie przyszli oficerowie otrzymaliby wspólną podstawową naukę, bez uszczerbku dla późniejszego oddzielnego szkolenia specjalistycznego, zgodnie z potrzebami różnych organów technicznych . W końcu uznał, że Franco jest odpowiednim człowiekiem do kierowania wspomnianą Akademią; był nie tylko doświadczonym oficerem bojowym, ale także profesjonalistą o wielkiej godności i sumienności, potrafiącym zaszczepić w podchorążych duchu patriotycznym przy jednoczesnym doskonaleniu dyscypliny i umiejętności zawodowych.

Dyrektor Generalnej Akademii Wojskowej (1927-1931)

w Marzec 1927Franco otrzymał zlecenie od Primo de Rivery, aby stanąć na czele komisji, która miała zainicjować nowy wojskowy ośrodek edukacyjny. Franco poświęcił się całemu zadaniu i uważnie śledził prace budowlane. Odwiedził Saint-Cyr , następnie kierowany przez Philippe'a Pétaina , a następnie odbył kilka podróży do Niemiec w celu zbadania różnych akademii wojskowych. Podczas pobytu w Dreźnie był pod wielkim wrażeniem niemieckiej kultury wojskowej i jej tradycji. Podstawowa orientacja Akademii będzie w zgodzie z francuskim i niemieckim kultur wojskowych, wierna w tym hiszpańskiej tradycji od czasów XVIII -tego  wieku.

w grudzień 1927Franco przeniósł się do Saragossy, aby objąć nowe obowiązki, a dwa miesiące później dołączyła do niego rodzina, a następnie Felipe i Zita, brat i siostra jego żony. ten4 stycznia 1928Franco został pierwszym dyrektorem Akademii w Saragossie, co było osobistym sukcesem, ale i zwycięstwem afrykanistów . Pierwszy kurs nowej Akademii został zainaugurowanyjesień 1928. Wybór kandydatów był surowy, a Franco narzucił żmudny egzamin wstępny i ustanowił anonimowość kopii. Zapewnił, że kadeci muszą mieć od 17 do 22 lat; z 785 kandydatów tylko 215 zostało zatwierdzonych podczas pierwszego awansu. Instytucja przywiązywała dużą wagę do wyszkolenia moralnego i psychologicznego i umieszczała podchorążych w środowisku szkoleniowym sprzyjającym umacnianiu dyscypliny, patriotyzmu, ducha służby i poświęcenia, niezwykłej odwagi fizycznej i lojalności wobec ustanowionych instytucji, w tym monarchii. Chodziło więc w takim samym stopniu o naukę broni, jak io szkolenie obywatelskie i moralne „ludzi elity”; szkolenie to opierało się na „dziesięciu przykazaniach”, dekalogu napisanym przez Franco, który miał na celu rozszerzenie, w dyscyplinie i poświęceniu, esprit de corps na całą armię i zabraniał wszystkiego, co mogłoby zaszkodzić konstytucji tego umysłu, zwłaszcza mgły . Wzrosło miejsce sportu: zaplanowano długie spacery po górach i na nartach, które często prowadził sam Franco. Nauczanie dwudziestu nauczycieli podlegało stałej koordynacji i kontroli. Nie zabrakło projektu politycznego, gdyż zaplanowano także dla aspirantów dobre lektury, takie jak „ Revue anticommuniste internationale” , do której prenumerowała Akademię i której Franco był wiernym czytelnikiem. Zauważamy, że w powyższym dekalogu religia nie występuje .

Z drugiej strony szkolenie techniczne nie było celem priorytetowym. Kandydaci przeznaczeni na miejsce w korpusie specjalistycznym mieli inne miejsca, w których mogli odbyć specjalistyczne szkolenie; samej Akademii brakowało możliwości pełnego przygotowania swoich studentów z teorii i praktyki wojskowej. Akademia preferowała szkolenia praktyczne przed nauką teoretyczną. Franco, zakazując oficjalnych podręczników, zażądał od instruktorów skupienia się na doświadczeniu i ćwiczeniach praktycznych. Oczywiście szkoliliśmy się w posługiwaniu się bronią, ale w przeciwieństwie do najbardziej zaawansowanych armii europejskich, które koncentrowały się na rozwoju czołgów i zbroi , Franco skłaniał się ku kawalerii , której ćwiczenia często nadzorował osobiście. Plan studiów został opracowany głównie przez pułkownika Miguela Campinsa , osobistego przyjaciela i towarzysza Franco Al Hoceïmy, jednego z najbardziej wykształconych żołnierzy w armii, którego Franco wybrał na zastępcę dyrektora i w dużej mierze dzięki temu w Saragossie miał jakość wyraźnie wyższą niż w poprzednich akademiach. W doborze nauczycieli Franco faworyzował tych, którzy dostali się do stopni za zasługi w walce i którzy posiadali szczególne kompetencje w dziedzinie technicznej, w wyniku czego w Akademii dominowali oficerowie ruchu afrykanistycznego . Wydaje się ponadto, że podchorążowie zachowali miłe wspomnienia o swoim dyrektorze i obdarzyli go zaufaniem, o czym świadczy fakt, że w momencie wybuchu wojny domowej ponad 90% z 720 wyszkolonych w Akademii oficerów dołączyło do obozu Franco. , znacznie wyższy odsetek niż dla całej armii.

W Saragossie nowa Akademia zyskała wielki prestiż, a ludzie Franco cieszyli się życiem towarzyskim jak nigdy dotąd. Byli teraz częścią lokalnego establishmentu, a Franco, teraz prowincjonalny sławny, poświęcił swoje społeczne zobowiązania, chętnie spotykając się z lokalną elitą intelektualną w wojskowym kasynie. Jego imieniem nazwano ulicę w Saragossie wmaj 1929. W tym czasie w jego życie wkroczył pochodzący z Kartageny Ramón Serrano Súñer , który będzie odgrywał dużą rolę w nadchodzących latach , najpopularniejszy młody człowiek w mieście, niegdyś uważany za najlepszego ucznia . Hiszpańskie prawo, genialny prawnik pasjonat polityki, który podczas studiów w Madrycie zaprzyjaźnił się z Jose Antonio Primo de Riverą i poślubił młodszą siostrę żony Franco, Zitę Polo. Przyszli cuñadísimo – przyjemna formacja na cuñado , „szwagra” – od pierwszych lat swego spotkania wywarły decydujący wpływ na refleksję polityczną Franco.

Franco zaczął wykazywać duże zainteresowanie polityką. Pod wpływem wydanego w Genewie Biuletynu Entente internationale contre la Troisième International , do którego prenumeratę zaoferował mu Primo de Rivera w 1927 roku, Franco dodał komunizm do masonerii jako drugie niebezpieczeństwo dywersji zagrażającej Hiszpanii i Zachodni świat. Ale Franco był wtedy bardziej zainteresowany ekonomią niż polityką i lubił mówić, że jest „mądry” w tej dziedzinie.

Jego fantastyczny brat Ramón, który szczycił się pisaniem, opublikował trzy krótkie relacje autobiograficzne, a także pasjonował się światem sztuki, z upodobaniem do awangardy, w przeciwieństwie do tradycyjnych upodobań brata. Został masonem dokładnie w momencie, gdy Franco wymyślał radykalny sprzeciw wobec masonerii. Ramón zaangażował się w działalność wywrotową polityczną, a kiedy15 grudnia 1930republikański bunt wojskowy , Ramón, w towarzystwie małej grupy spiskowców, chwycił małą lotnisko w pobliżu Madrytu , a następnie przeleciał nad Pałac Królewski , rozrzucając ulotki głoszenia Rzeczypospolitej, zanim pośpiesznie opuszcza scenę. Po niepowodzeniu tej próby zamachu stanu i po tym, jak został oskarżony wPaździernik 1930przygotowania materiałów wybuchowych i nielegalnego posiadania broni, Ramón musiał wybrać wygnanie w Lizbonie , gdzie znalazł się bez środków i skierował do brata prośbę o pomoc. Franco zareagował, wysyłając sumę 2000 peset, czyli wszystko, co udało mu się zebrać w tak krótkim czasie, ale dołączając do wysłania list, z pewnością czuły, ale też oskarżany o wyrzuty, aby sprowadzić brata z powrotem na „właściwą ścieżkę”. Twierdził w szczególności, że „rozsądna ewolucja idei i narodów, demokratyzująca się w granicach prawa, stanowi prawdziwy postęp ojczyzny, a każda ekstremistyczna i gwałtowna rewolucja poprowadzi ją w kierunku najbardziej odrażających tyranii”. To pokazuje, że Franco wcale nie był przeciwny reformom demokratycznym, pod warunkiem, że były one legalne i uporządkowane, najlepiej wprowadzone pod rządami monarchii. Model buntu wojskowego XIX th  century zdawało nieodwołalnie przewyższał go. Z tego listu wynika również, że Franco miał tendencję do oddzielania swoich politycznych pozycji od imperatywów rodzinnej solidarności, ukazując przy tej okazji, jak zauważa Andrée Bachoud, „inną cechę jego osobowości: ducha klanu, który dominuje nad przekonaniami ideologicznymi. Jego doświadczenie w Maroku nauczyło go przedkładać osobistą lojalność nad wspólnoty idei, które zawsze można zmienić ”.

Pod dyktalandią

Franco żałował rezygnacji Primo de Rivery, który stał się coraz bardziej niepopularny i pozbawiony poparcia króla Alfonsa XIII i większości wysokich rangą oficerów armii, i uważał Hiszpanów za bardzo niewdzięcznych, że zapomnieli o sukcesach dyktatora. uważaj, aby nie wyrażać publicznie swoich uczuć.

Wynikający Dictablanda - kalambur dictadura , a co można przetłumaczyć jako dictamolle - został naznaczony powstania Jaca degrudzień 1930, epizod, podczas którego Franco publicznie stanął po stronie reżimu. Mieszkając w Saragossie, a więc bardzo blisko miejsca wydarzeń, nie czekając na rozkaz, postawił swoich kadetów w kolumnie marszowej, aby zablokowali drogę prowadzącą z Huesca do Saragossy. Następnie pospiesznie zaoferował swe usługi królowi i zasiadł w sądzie wojskowym, którego zadaniem było sądzenie powstańców.

W międzyczasie powstała koalicja republikańska, skupiająca przekonanych republikanów z partii lewicowych i centralnych, autonomistów katalońskich i baskijskich oraz demokratów z kręgów monarchistycznych rozczarowanych dyktaturą Primo de Rivery. W 1931 r. Alfonso XIII, w obliczu niezadowolenia, którego nie mógł już powstrzymać, zrezygnował z zastąpienia Dammaso Berenguera starym „apolitycznym” admirałem Aznarem , który zorganizował rutynowe lokalne konsultacje, wybory samorządowe12 kwietnia 1931, którego wyniki uwydatniły większościowy antymonarchizm ludności hiszpańskiej. Wszystkie większe miasta i prawie wszystkie stolice prowincji zostały zmiecione przez falę republikańską, a powódź demonstrantów ogłosiła republikę na14 kwietnia 1931.

W Saragossie Franco był zbulwersowany, wyobrażając sobie, że większość ludności nadal popiera koronę. Był jedynym, według Serrano Suñera, który rozważał możliwość uzbrojenia swoich kadetów i wystrzelenia ich na Madryt w obronie króla, ale kiedy zakomunikował swój zamiar Millánowi-Astrayowi , ten podzielił się z nim zaufaniem Sanjurjo , zgodnie z którym opcja ta nie uzyskałaby wystarczającego poparcia, a w szczególności nie miała poparcia Gwardii Cywilnej  ; to sprawi, że się podda.

Franco następnie zarzucił Berenguerowi, że nie ogłosił stanu wyjątkowego, który uratowałby monarchię, a także twierdził, że „monarchia nie została odrzucona przez Hiszpanów”. Uważał, że przejęcie władzy przez republikanów było uzurpacją, rodzajem „pokojowego pronunciamiento”, dokonanego przy braku zorganizowanej opozycji. były. nie zrobił nic, by przeciwstawić się przejęciu władzy przez republikanów, tak że legitymacja przeszła na nowy reżim w wyniku jego wyrzeczenia się. Z drugiej strony Franco przyznał w prywatnej korespondencji, że instytucje zostały wezwane do zmiany wraz z nowymi czasami, co z pewnego punktu widzenia byłoby godne ubolewania, ale jednocześnie zrozumiałe, a nawet gdyby nowy reżim się ujawnił. uczciwe i uczciwe, akceptowalne.

Pod republiką

Początek maj 1931, Hiszpania znalazła się w sytuacji powstańczej, a Czerwiec 1931Zwołano zgromadzenie ustawodawcze odpowiedzialne za zapewnienie krajowi nowoczesnej konstytucji .

W czasie Drugiej Republiki Hiszpańskiej kariera Franco przebiegała zupełnie inaczej, zgodnie z trzema fazami politycznymi, które następowały po sobie w tym okresie, a mianowicie: faza biennale liberalno-lewicowej (1931-1933); dwuletnia faza centrowej i prawicowej kontrreformy (1933-1935); i quasi-rewolucyjny reżim Frontu Ludowego zLuty 1936.

Biennat Liberałów (kwiecień 1931-listopad 1933)

Zamknięcie Akademii w Saragossie i faza ostracyzmu

Franco nie zabiegał o przychylność nowego rządu i nie bał się wyrażać swojej lojalności wobec poprzedniego reżimu, kultywując w ten sposób wizerunek człowieka przekonanego. Wykazywał chęć dostosowania się do nowego porządku i utrzyma pozycję zdyscyplinowanego, apolitycznego profesjonalizmu, niezależnie od osobistych odczuć, aż do czterech dni przed wybuchem wojny secesyjnej .

W lipcu Manuel Azańa , nowy minister wojny, zaproponował przeprowadzenie reformy armii, mającej w szczególności na celu zmniejszenie wydatków wojskowych . Hiszpańska armia była głównym celem republikańskiego reformizmu, a Azaña była zdecydowana zreorganizować ją od góry do dołu, a przede wszystkim stworzyć nowe ramy instytucjonalne i polityczne, zdolne umieścić armię na swoim miejscu. Jedną z jego głównych obaw było powiększenie korpusu oficerskiego; dzięki hojnej polityce dobrowolnej emerytury, ze „złotym spadochronem” w postaci prawie pełnej emerytury, podatków i świadczeń rzeczowych, liczba oficerów wzrosła w nieco ponad rok z 22 000 do mniej niż 12 400. Franco ze swej strony utrzymywał, zarówno w prywatnych rozmowach, jak i w korespondencji, że obowiązkiem patriotycznych oficerów jest pozostanie na urzędzie, a tym samym ochrona ducha i wartości wojskowych w jak największym stopniu. Celem Azaña była także demokratyzacja i republikanizacja korpusu oficerskiego, cofnięcie gwiezdnych projektów Primo de Rivery oraz faworyzowanie bardziej liberalnych frakcji, ze szkodą dla afrykanistów .

Z drugiej strony Azaña przystąpiła do rewizji systemu awansów, z weryfikacją zasadności tych, które zostały przyznane w poprzednich latach, co nie omieszkało wywołać goryczy, zwłaszcza u Franco, który widział 28 stycznia 1933jego awans do stopnia pułkownika potwierdził, ale unieważnił jego tytuł generała brygady. Za pomocą tych przepisów minister Azańa zamierzał zapewnić podoficerom szanse awansu, z definicji korzystniejsze dla reżimu.

W tej samej logice ekonomii i wydajności sześć istniejących akademii wojskowych zostało zredukowanych do trzech, ale stworzono nową dla lotnictwa. Złożona w ofierze Akademia Wojskowa w Saragossie została zamknięta wCzerwiec 1931, pod pretekstem, że zakład kultywował ducha wąskokastowego, który musiał zostać zastąpiony bardziej technicznym wykształceniem. Franco publicznie wyrazi swoje niezadowolenie, gdy pożegnał się z ostatnim awansem kadetów. W swojej mowie pożegnalnej14 lipca 1931, przed swoimi podchorążami, otwarcie sprzeciwiał się reformie, ale także podkreślał znaczenie zachowania dyscypliny, w tym zwłaszcza wtedy, gdy umysł i serce stoją w sprzeczności z rozkazami otrzymanymi od „wyższej władzy pogrążonej w błędzie ”. Insynuował, że „niemoralność i niesprawiedliwość” charakteryzują oficerów, którzy służyli dziś w Ministerstwie Wojny, i zakończył słowami „Niech żyje Hiszpania”, zamiast „Niech żyje republika! »Obowiązkowe.

Azaña następnie wysłał mu tylko dyskretne ostrzeżenie, wyrażając swoje „niezadowolenie” ( disgusto ) i dołączając notatkę niekorzystną do jego historii służby. Gdy Akademia w Saragossie została zamknięta, Franco został zmuszony do dyspozycyjności przez następne osiem miesięcy. Nalato 1931Krążyły pogłoski o zamachu stanu, cytując nazwiska generałów Emilio Barrera i Luisa Orgaza oraz samego Franco; Azaña zanotował w swoim pamiętniku, że Franco był „jedynym, którego należy się bać” i że był „najbardziej niebezpiecznym z generałów”, dlatego przez pewien czas był stale obserwowany przez trzech policjantów, podczas gdy wstrzymywał się od głosu. wierzyć jego osobistym papierom) jakiegokolwiek oświadczenia lub postawy wrogiej rządowi. Jednak Azaña uważał, aby nie poszerzyć przepaści, którą właśnie wykopał między wojskiem a sobą, i starał się kontynuować swoją linię polityczną, polegającą na integracji armii z republikańską normalnością i umieszczeniu oficerów bezpiecznych pod kontrolą. W ten sposób dyrektorem aeronautyki został Ramón Franco , który złożył wiele zobowiązań w sprawie republikańskiej .

Wszystko wskazuje na to, że Franco zaakceptował republikański reżim jako trwały, a nawet uprawniony, choć chciałby, aby ewoluował w bardziej konserwatywnym kierunku. W swoich Apuntes zanotował  :

„Naszym życzeniem musi być, aby republika zwyciężyła, […] służąc jej bez zastrzeżeń, a jeśli niestety nie może, to nie przez nas. "

w grudzień 1931, występując jako świadek przed Komisją Odpowiedzialności, której zadaniem było zbadanie wyroków śmierci wydanych na oficerów, którzy brali udział w powstaniu Jaca w 1930 roku, potwierdził swoje przekonanie, że „przyjmując w świętym depozycie broń Narodu i życie obywateli, byłoby przestępstwem zawsze i w każdej sytuacji, gdybyśmy my, ubrani w mundury wojskowe, mogli wymachiwać nimi przeciwko Narodowi lub przeciwko państwu, które nam je przyznaje ”. Jednak powstanie republiki oznaczało początek upolitycznienia Franco, który od tego czasu uwzględniał czynniki polityczne w każdej ze swoich ważnych decyzji.

Rodzeństwo Franco mogło uchodzić za próbkę różnych reakcji wywołanych przez republikańskie reformy. Nicolás , kompetentny, wesoły i ekspansywny profesjonalista, czekał, starając się prowadzić swój biznes najlepiej, jak potrafił; choć zarabiał na życie w Walencji , zrezygnował z powrotu do marynarki wojennej jako profesor w szkole marynarki wojennej w Madrycie. Ramón stał się kimś w rodzaju gwiazdy ze względu na swoje skandaliczne stanowiska polityczne; w ten sposób opowiedział się za Federacją Republik Iberyjskich i przedstawił się jako kandydat w Andaluzji na listę rewolucyjnych republikanów, której program przewidywał autonomię regionalną, zniknięcie latyfundiów , z redystrybucją ziemi dla chłopów, udział pracowników na rzecz firmy, wolności religijnej itp. Odniósł sukcesy wyborcze, reprezentował Barcelonę w parlamencie, ale został zdyskredytowany. Jednak spory między Franco i jego bratem Ramónem zawsze były przezwyciężane troską o ocalenie ich matki, którą oboje czcili, i tym usposobieniem charakteru Francisco, który sprawiał, że uprzywilejowywał swoją przynależność do rodziny i przekonania polityczne. jego klan.

Przydział do A Coruña i Sanjurjade

Franco spędził osiem miesięcy na emeryturze w Asturii , w domu rodzinnym swojej żony. Ten okres ostracyzmu dobiegł końca, gdy jego postawa politycznego wstrzymywania się pozwoliła mu w końcu ponownie znaleźć służbę.5 lutego 1932jako szef XV -tego Brygady Piechoty Galicji , w A Coruña , który był również wyraźne uznanie jego osobę Azana. Wydaje się, że doszedł do wniosku, że nowy reżim został skonsolidowany i że Franco, mimo swoich konserwatywnych poglądów, był rzetelnym profesjonalistą, którego nie należy marginalizować.

To nowe zadanie nie było bardziej wymagające niż to w Madrycie, a lata 1931-1933 będą ostatnimi w życiu zrelaksowanym, nieobciążonym obowiązkami. Zasmakuje zatem spokojnego życia sławnego w Galicji, mając wolny czas dla swoich bliskich, w tym swojej matki, którą często odwiedzał. Wziął swojego kuzyna Pacona jako adiutanta.

ten 10 sierpnia 1932była jedyną próbą buntu wojskowego w republice przed wojną secesyjną. Stosunkowo przychylna opinia wielu oficerów wobec nowego reżimu znacznie się zmieniła pod koniec 1931 r., ale nie było już zorganizowanego sprzeciwu. José Sanjurjo postanowił działać przed przyznaniem autonomii Katalonii. Źle zaplanowany zamach stanu zyskał poparcie głównie monarchistów, a także konserwatywnych republikanów. Sanjurjo później twierdził, że celem nie była odbudowa, ale utworzenie bardziej konserwatywnego rządu republikańskiego, który przedstawiłby plan zmiany reżimu w plebiscycie . Franco miał z nim częsty kontakt podczas przygotowywania spisku, ale wydaje się, jak prawie wszyscy aktywni wysocy oficerowie, od początku zdystansował się. Tak więc, wlipiec 1932cztery tygodnie przed Sanjurjadą , Sanjurjo odbył w Madrycie tajny wywiad z Franco, aby poprosić go o wsparcie dla jego pronunciamiento  ; Franco nie przyniósł mu tego, ale pozostał tak niejednoznaczny, że Sanjurjo mógł sądzić, że może na niego liczyć po rozpoczęciu zamachu stanu. Jednak w czasie pronunciamiento Franco był na swoim posterunku w La Coruña, zapewniając dowodzenie nad miejscem i nie przyłączył się do rebeliantów. Gdy zamach stanu się nie powiódł, Sanjurjo został postawiony przed radą wojenną i poprosił Franco, aby go bronił, ale ten, chociaż świadomy, że karą za bunt będzie prawdopodobnie śmierć, odmówił i odpowiedział: „Rzeczywiście mógłbym się bronić , ale beznadziejne. Myślę, że w sprawiedliwości, że jesteś podniesiony i zawiodłeś, nabyłeś prawo do śmierci ”. W każdym razie, niechętny do podejmowania niepewnych przygód, Franco nigdy nie dołączył ani nie czuł sympatii dla tego puczu i wolał trzymać się z daleka od zamieszania politycznego w tej chwili, ale nie będzie tego kontynuował. mniej regularnie odwiedzać Sanjurjo w jego więzieniu.

Prefekt Wojskowy na Balearach

w Luty 1933, po tym, jak Franco spędził rok w La Coruña, Azaña, aby nagrodzić swoją lojalność i być może w poszukiwaniu wsparcia w obliczu powszechnej przemocy lub uspokojony jego dyskrecją, mianował go w Luty 1933dowódca regionu wojskowego Baleary . To nowe zadanie miało wartość promocyjną, ponieważ było to stanowisko, które normalnie przypadało generałowi dywizji , przeniesienie to rzeczywiście mogło być częścią wysiłków Azañy, by przyciągnąć Franco na orbitę republikańską, nagradzając go za jego bierność podczas Sanjurjady . Prawdą jest, że postawa Franco, który nie był zaangażowany w żaden z wielu prawicowych ruchów antyparlamentarnych, które pojawiły się w Hiszpanii w ciągu ostatnich dwóch lat, może wydawać się rządowi uspokajająca. Jednak Azaña napisał w swoim pamiętniku, że lepiej było trzymać Franco z dala od Madrytu, gdzie „będzie bardziej z dala od pokus”.

Franco, który ze swojej strony uważał, że jego przeniesienie jest równoznaczne ze zwolnieniem, jednak całkowicie poświęcił się swojej nowej funkcji. Faszystowskie Włochy, wykazując strategiczne zainteresowanie Balearami, wydawało się konieczne wzmocnienie obrony archipelagu. Armia hiszpańska nie była specjalnie przygotowana w sztuce obrony wybrzeża, więc Franco zwrócił się do Francji i poprosił attaché wojskowego stacjonującego w Paryżu o dostarczenie mu technicznej bibliografii na ten temat. Attaché powierzył misję dwóm młodym oficerom uczęszczającym wówczas do Szkoły Wojennej , podpułkownikowi Antonio Barroso i podpułkownikowi Marynarki Wojennej Luisowi Carrero Blanco , którzy sformułowali szereg propozycji. W połowie maja Franco wysłał Azaña szczegółowy plan poprawy obrony wyspy, który został zatwierdzony przez rząd, ale tylko częściowo wdrożony.

Pomimo niepewności, pierwsze lata republikańskie nie były dla Franco okresem wielkich napięć. Często jeździli do Madrytu, gdzie kupili mieszkanie i gdzie chodzili do teatrów, kin itp. Na Balearach Franco nawiązał stosunki w szczególności z postacią budzącą grozę dla republiki, najbogatszym człowiekiem w Hiszpanii, finansistą Juanem Marchem , który od 1931 r. usiłował chronić swoją fortunę przed środkami sprawiedliwości społecznej republikańskiego reżimu. Zapewne podczas pobytu na Majorce Franco nawrócił się, nie mówiąc tego, na działania polityczne, nawet jeśli udawał, że przez długi czas nie oddawał się temu.

Czytając dużo w momencie, Franco był zajęty komunistycznej rewolucji i Kominternu , ale jego główną ideą stałe w tych latach było to, że świat zachodni był nękany od wewnątrz przez konspiracji liberalnej lewo, organizowany przez Franc- murze , tym bardziej podstępni, że masoni nie byli rewolucyjnymi proletariuszami, ale przeważnie porządnymi i szanowanymi burżujami. Uważał, że burżuazja i masoneria sprzymierzyły się z wielkim kapitałem biznesowym i finansowym, podmiotami, które ignorując moralność i lojalność polityczną, nie miały innego celu niż gromadzenie bogactwa kosztem ruiny ludu i ze szkodą dla ogólnej gospodarki. dobre samopoczucie. Według niego światu zagrażały trzy międzynarodówki: Komintern, masoneria i międzynarodowy kapitalizm finansowy, które czasem walczyły ze sobą, czasem współpracowały i wspierały się nawzajem, by podkopywać solidarność społeczną i cywilizację chrześcijańską. Ale masoneria pozostała głównym irytującym ulubieńcem Franco, a antymasońska obsesja służyła jako siatka do czytania, zdolna wytłumaczyć każdy atak na jego system wartości.

Franco nie czuł żadnego związku ze skrajną prawicą. Pomimo powstania Falangi w 1933 r., faszyzm Mussoliniego , choć wywierał głęboką atrakcyjność dla części hiszpańskiej młodzieży, nadal był słaby w Hiszpanii i Franco nie wykazywał zainteresowania tym faszyzmem, pozostając bardzo daleko od swoich korzeni.

Jednak Franco zaczął otwarcie manifestować swoje partyzanckie preferencje. W 1933 r. kusiło go, by kandydować do CEDA , ale szwagier , zwracając mu uwagę, że generał może być w obecnych warunkach bardziej przydatny niż zastępca, ograniczył się do otwartego głosowania na nią .. lewo. Pozostał głęboko monarchistyczny i katolicki; Małżeństwo zbliżyło go do społeczeństwa właścicieli nieruchomości, w którym myślało się i czuło się słusznie, ale w obliczu politycznych propozycji chwil przejawiał pewien eklektyzm w swoich wyborach. Później będzie nalegał, aby najpierw wyegzekwować swój dług wobec Víctora Pradery , przedstawiciela tradycjonalistycznej prawicy.

Konserwatywne Biennate (listopad 1933-luty 1936)

W wyniku rozłamu w lewo i dzięki systemu wyborczego , CEDA, koalicja prawicowa prowadzony przez José María Gil-Robles , wygrał wybory z19 listopada oraz 3 grudnia 1933. Po zwycięstwie CEDA, jako całość wcale nie kuszona faszyzmem, przystąpiła do anulowania reform nieśmiało zainicjowanych przez ustępujący rząd socjalistyczny. Kapitaliści i właściciele ziemscy wykorzystali to zwycięstwo do obniżenia płac, zwolnienia robotników (zwłaszcza związkowców), wypędzenia dzierżawców z ich ziemi i zwiększenia wysokości czynszów . Jednocześnie w formacji socjalistycznej umiarkowanych zastępowali członkowie bardziej radykalni; W ten sposób Julián Besteiro uważał się za marginalizowanego, podczas gdy Francisco Largo Caballero i Indalecio Prieto zmonopolizowali całą władzę decyzyjną. Pogłębienie się kryzysu gospodarczego, cofnięcie reform i radykalne odezwy przywódców lewicy zdeterminowały atmosferę powstania ludowego. Na obszarach, gdzie anarchiści stanowili większość, strajki i starcia między robotnikami a organami ścigania następowały po sobie w szybkim tempie. W Saragossie dopiero interwencja wojska stłumiła wybuch powstania, wzniesienie barykad i zajęcie budynków użyteczności publicznej. Jak większość hiszpańskiej prawicy, Franco postrzegał ruchy rewolucyjne w Hiszpanii jako funkcjonalny odpowiednik sowieckiego komunizmu.

Promocje

Aż do Kwiecień 1934mimo tego odwrócenia trendu, Franco zawsze trzymał się z dala od polityki, będąc wówczas całkowicie ku jego smutkowi z powodu śmierci matki, która nastąpiła 28 lutego(zawiadomienie o śmierci nie zawierało żadnej wzmianki o jej byłym mężu). W czerwcu spotkał się z nowym ministrem wojny, Diego Hidalgo y Duránem , który chciał poznać swojego najsłynniejszego generała i który wydaje się być pod wrażeniem rygoru i sumienności, z jaką Franco wykonywał swoje obowiązki oraz dyscypliny. wziął… narzucił swoim ludziom. Później koniecMarzec 1934, po ukonstytuowaniu się rządu Lerroux , minister odpowiedzialny podniósł Franco ze skutkiem natychmiastowym do stopnia generała dywizji , w tym samym czasie, gdy przywrócił Molę do wojska, że ​​zamienił karę więzienia Sanjurjo na emigracji w Portugalii , i że otaczał się coraz mocniejszymi elementami armii.

październik 1934 powstanie rewolucyjne

ten 26 września 1934Powołano nowy zarząd, któremu tym razem przewodniczy ponownie Lerroux, do którego dołączy trzech innych członków CEDA. Odwetowa postawa poprzedniego rządu Lerroux zaakcentowała powszechne niezadowolenie i skłoniła rewolucyjną lewicę do reakcji. Ponadto lewica, zaniepokojona wzrostem faszystowskich dyktatur w Europie, połączyła CEDA z faszystowskimi stanowiskami. W ogłoszeniu26 września 1934, konstytucji nowego rządu Lerroux, UGT , komuniści oraz katalońscy i baskijscy nacjonaliści - ale z którymi anarchistyczna CNT nie chciała się przyłączyć, z wyjątkiem Asturii - zorganizowali4 października, w celu obalenia nowego rządu, improwizowane powstanie, które wkrótce przerodziło się w rewolucję. Rewolucja ta była skuteczna w kilku obszarach kraju, takich jak Katalonia , Kraj Basków i głównie Asturia. O ile w innych miejscach ruch został stosunkowo łatwo stłumiony przez lokalne komendanty wojskowe, to nie było tak samo w Asturii, gdzie górnicy libertarianie zjednoczyli się ze swoimi socjalistycznymi kolegami, komunistami i paratrockistami . Zdyscyplinowani, uzbrojeni w materiały wybuchowe i broń skonfiskowaną z arsenałów rewolucjoniści mieli stanowić od 30 000 do 70 000 ludzi, którym udało się przejąć kontrolę nad większością regionu, szturmować fabrykę broni Trubia , okupować budynki publiczne - z wyjątkiem garnizonu Oviedo i centrum dowodzenia Gwardii cywilnej z Sama de Langreo - i przeciąć drogę do kolumny generała Mediolanu del Bosch , który rozpoczął się od León . Rewolucjoniści zabili z zimną krwią od 50 do 100 cywilów, głównie księży i ​​strażników cywilnych, w tym kilku nastolatków z seminarium, spalili kościoły i splądrowali budynki publiczne. Ponadto splądrowali kilka banków i skonfiskowali 15 milionów peset , łup, którego nigdy nie można było odzyskać.

Dla rządu nie było innego wyjścia niż armia. Hidalgo Durán wezwał najbardziej wiarygodnych oficerów i zdecydował, że Franco, bez wątpienia ze względu na jego znajomość Asturii i nieugiętość, pozostanie po jego stronie, z nieoficjalną misją poprowadzenia kontrofensywy i represji. Hidalgo najpierw chciał wysłać Franco bezpośrednio do Asturii, ale Alcalá Zamora dała mu do zrozumienia, że ​​dowódcą musi być liberalny oficer, w pełni identyfikujący się z republiką. Szefem operacji w terenie będzie również generał Eduardo López de Ochoa , szczery republikanin i osławiony mason. Świadom swojej niekompetencji wojskowej i podporządkowany Franco, Hidalgo zainstalował go we własnym biurze jako asesor techniczny. Jeśli więc Franco kierował operacjami tylko jako bezpośredni doradca ministra wojny, miał zdolność do inicjatywy i znaczne uprawnienia, które umożliwiała jego bliskość do ministra. Franco planował i koordynował operacje wojskowe w całym kraju, a nawet był upoważniony do korzystania z niektórych wydziałów podlegających jurysdykcji MSW. Przez dziesięć dni, wspomagany przez swojego kuzyna Pacona i dwóch zaufanych oficerów marynarki, Franco nie opuści Ministerstwa Wojny, śpiąc w nocy na kanapie w zajmowanym przez siebie biurze, podczas gdy w całej Hiszpanii wprowadzono stan wojenny . Dla niego powstanie było częścią ogromnego rewolucyjnego spisku podsycanego przez Moskwę. José Antonio Primo de Rivera skontaktował się z Franco w kwietniu 1931 roku, by żałosnym tonem błagać go o obronę jedności Hiszpanii i jej niepodległości przed rewolucyjnym zamachem stanu. Franco nie zwracał jednak zbytniej uwagi na alarmy skrajnej prawicy i nie reagował na pismo José Antonio.

Aby przezwyciężyć bardzo silny opór górników, konieczne było ostrzeliwanie Oviedo drogą powietrzną i morską oraz wysłanie wojsk kolonialnych. Kluczowym składnikiem sił represyjnych były rzeczywiście siły ekspedycyjne składające się z dwóch batalionów Tercio i dwóch marokańskich taborów , a także innych jednostek Protektoratu, tworzących razem oddział 18 000 żołnierzy, wysłanych łodzią do Gijón . Dowódca tego oddziału, podpułkownik López Bravo, który okazał niechęć do strzelania do rodaków, został wyładowany w La Coruña na rozkaz Franco i zastąpiony przez Juana Yagüe , jego starego afrykańskiego towarzysza, wtedy za pozwoleniem, którego żołnierze pracował, aby wypędzić rewolucjonistów z Oviedo, a następnie zredukować ich do okolicznych obszarów węglowych. Pomysł przeniesienia elitarnych jednostek z Maroka do Asturii i wysłania ich przeciwko powstańcom niewątpliwie wyszedł od Franco, jednak nie było to niespotykane, gdyż Azaña w niedalekiej przeszłości już dwukrotnie go zlecała. Decyzja ta była decydująca, ponieważ regularne jednostki armii hiszpańskiej składały się z poborowych, z których wielu pochodziło z lewicy, i miały ograniczone możliwości bojowe. Zastępowano każdego oficera podejrzanego o letniość, na przykład jego kuzyna, komandora Ricardo de la Puente Bahamonde , oficera lotnictwa o liberalnych poglądach, który kierował małą bazą lotniczą w pobliżu Leonu i okazał pewną sympatię dla powstańców, i który Franco natychmiast zwolnił się z dowództwa.

Represje były bezwzględne, a w procesie „odbijania” prowincji oddziały represyjne, za zgodą swoich przywódców, angażowały się bez ograniczeń w masakry i grabieże. Bez wątpienia doszło do wielu doraźnych egzekucji, chociaż można było zidentyfikować tylko jedną prawdziwą ofiarę. Wprawdzie górnicy z dorzecza Asturii splądrowali i zabili strażników religijnych i cywilnych, ale oddziały marokańskie, według słów Andrée Bachoud, „oddadzą stokrotne ciosy”, z ponad tysiącem zabitych i jedną dużą liczbą gwałtów ; „Zważywszy na praktykę, jaką miał z tymi żołnierzami, Franco nie mógł być zaskoczony tym morderczym wybuchem i bez wątpienia chciał, aby był to okropny przykład kary, bez najmniejszych skrupułów. Była to dla niego jedyna możliwa odpowiedź na niebezpieczeństwo, jakie niesie cywilizacja zachodnia. Jak zadeklarował25 październikawojna zaczęła się:

„Ta wojna jest wojną granic, a granicami są socjalizm, komunizm i wszystkie te formy, które atakują cywilizację, by zastąpić ją barbarzyństwem. "

Franco, poproszony przez Hidalgo o pozostanie w ministerstwie w celu pomocy w koordynowaniu późniejszej pacyfikacji, pozostał w Madrycie do Luty 1935. López de Ochoa wynegocjował, zgodnie z życzeniem Alcalá Zamora, zawieszenie broni, na mocy którego rewolucjoniści, dowodzeni w szczególności przez Belarmino Tomása , przekazali broń w zamian za obietnicę, że wojska Yagüe nie wejdą do górnictwa. Zobowiązania złożone przez Lópeza Ochoę wydają się nie być w pełni przestrzegane przez Hidalgo, czyli Franco, pod pretekstem, że sami górnicy nie wykonali wszystkich klauzul porozumienia.

Zimne represje polityczne, które nastąpiły później, były naznaczone tym samym przesadą, a odpowiedzialność za porządki znów należała do generała Franco; jego poplecznikiem był dowódca Gwardii Cywilnej, Lisardo Doval , były kolega uczeń Franco z Akademii Toledo, który szalał już w Asturii w 1917 roku i który z sadystycznym zapałem brał udział w represjonowaniu, torturowaniu i egzekucji więźniów. Nazwij to1 st listopadna czele specjalnej jurysdykcji cieszącej się autonomią administracyjną, Doval miał pod swoją kontrolą od 15 do 20 tysięcy więźniów politycznych, na których w klasztorze w Oviedo poddał się muskularnym przesłuchaniom połączonym z torturami, do tego stopnia, że ​​gubernator Asturia zażądał i uzyskał zwolnienie pod koniec grudnia. Chociaż podjęto próby zminimalizowania odpowiedzialności Franco za te praktyki, dokumenty archiwalne nie pozostawiają wątpliwości co do jego intencji ani pełnego przestrzegania metod Dovala, któremu „czule pogratulował ważnej usługi, jaką otrzymał”. powrócił”, co świadczy o tym, że Franco prawie nie zmienił swoich przekonań i metod. W szczególności telegram gratulacyjny od Franco do Doval datowany5 grudniastwierdzono, co oznacza, według Bartolomé Bennassara , że Franco „namówił do walki w Asturii przeciwko rewolucji, na froncie, na którym wrogami był socjalizm, komunizm i barbarzyństwo, odkrywając w Asturii akcję Kominternu , był gotowy do użycia wszelkimi środkami, bez najmniejszych skrupułów sumienia, nie chcąc nawet wspominać surowych warunków życia proletariuszy Asturii, chociaż byli mu znani. Obojętny na śmierć innych, nie jest ściśle mówiąc okrutny, ale w wieku 42 lat jest niewrażliwy i już dąży do władzy ”.

Powstanie i jego późniejsze represje, które spowodowały śmierć ponad 1500 osób, otworzyły przepaść między prawicą a lewicą, której nie można było już pokonać. Guy Hermet zauważa, że

„Zmarli po obu stronach podsycali nienawiść i urazę po obu stronach. Sprawa Asturii wyznacza centralny punkt zwrotny Drugiej Republiki, już rysując podział, który rozdzieli dwa antagonistyczne obozy wojny secesyjnej. Od tego momentu klasa robotnicza i lewica nie tylko popadły w mściwą opozycję wobec konserwatywnej republiki zrodzonej z wyborów w 1933 r.; przestali też wyobrażać sobie demokrację jako reżim kompromisu i przemiany sił w odrębnych nurtach ideologicznych i nie akceptowali już żadnego innego rezultatu niż nieodwracalny rząd rewolucyjny. […] Na swoim lewym skrzydle anarchiści stali się całkowicie skłonni do ciągłej współpracy z komunistami, a nawet do ustanowienia z nimi pewnych organicznych więzi; krótko mówiąc, myśleli o promowaniu hiszpańskiej wersji rewolucji październikowej . "

Żadna z organizacji politycznych biorących udział w powstaniu nie została jednak wyjęta spod prawa, chociaż w niektórych województwach sekcje socjalistyczne musiały zostać zlikwidowane. Setki przywódców zostało postawionych przed sądem w stanie wojennym i wydano kilka wyroków śmierci, w szczególności przeciwko dezerterującym żołnierzom, którzy dołączyli do rewolucjonistów, ale ostatecznie stracono tylko dwie osoby, z których jedna została skazana za wielokrotne zabójstwa. Jeśli CEDA zaczęła skłaniać się ku twardej linii, Alcalá Zamora, zgodnie ze swoim celem „przeorientowania Republiki”, uznał, że konieczne jest pogodzenie się z lewicą, a nie tłumienie jej, i nalegał, aby wszystkie wyroki śmierci były. dojeżdżał. Franco, choć przerażony polityką ustępstw prezydenta, obozował przy swojej uporządkowanej linii ścisłej dyscypliny.

ten 18 października 1934podczas ostatnich starć w Asturii generał Manuel Goded z jednej strony, który początkowo był żarliwym liberałem, potem rozczarowany rządami liberalnego bienio , jego przeciwnika, a z drugiej generał Joaquín Fanjul , zasugerował Gil-Roblesowi i Franco, że nadszedł czas na prawo do przejęcia władzy. Franco kategorycznie odmówił, wskazując, że gdyby ktoś podniósł na jego oczach interwencję wojskową, natychmiast przerwałby rozmowę. Podobnie odradzał inny plan, polegający na wyciągnięciu Sanjurjo z jego wygnania w Lizbonie, aby dokonać wojskowego pronunciamiento w Hiszpanii .

Lerroux nagrodził Franco za decydującą rolę w przywróceniu porządku, przyznając mu Wielki Krzyż Zasługi Wojskowej i nadając mu tytuł 15 lutego 1935głównodowodzący wojsk w Maroku, czym Franco był zachwycony. Cała część opinii i prawicowa prasa uznała go za zbawiciela ojczyzny, ABC nawet powitała wyjazd do Maroka „młodego Caudillo”. Jednak zaledwie trzy miesiące po objęciu urzędu w Afryce i w następstwie nowego kryzysu politycznego, który doprowadził do nowych zmian w gabinecie, gdzie Gil-Robles wszedł do rządu jako minister wojny, Franco wrócił do Hiszpanii, by po nominacji na szefa Sztab Centralny Wojska, urząd o najwyższym prestiżu, który będzie pełnić do czasu zwycięstwa Frontu Ludowego wLuty 1936.

Szef sztabu

Franco, mianowany dnia 20 maja 1935na czele sztabu generalnego i w pełni przestrzegając celów wyznaczonych przez nowy rząd Lerroux, pracował nad wprowadzeniem kontrrewolucyjnej blokady, to znaczy odwrócenia środków podjętych wcześniej przez Azañę i ochrony armii przed żołnierzami podejrzany o sympatię dla republiki. Dbając o przydzielenie stanowisk dowodzenia godnym zaufania ludziom, zadbał o to, by ci, którzy zostali wykluczeni pod rządami Azañy, odzyskali miejsca i stopnie: w ten sposób generał Mola objął dowództwo siłami Maroka, a Varela awansował na generała. Konserwatyzm nie był jednak jedynym kryterium, a wysocy rangą oficerowie znani jako masonowie były. byli w stanie utrzymać swoje stanowisko, a nawet awansować, pod warunkiem wykazania się profesjonalną kompetencją i rzetelnością, co wskazuje, że w 1935 roku antymasońska fobia Franco nie była absolutna. Siły powietrzne, które Azaña oddała bezpośrednio pod zwierzchnictwo Prezydenta Republiki, zostały przywrócone do wojska, a wiele innych zmian zostało podjętych w różnych dziedzinach.

Franco utworzył w sztabie generalnym sekcję kontrwywiadowczą odpowiedzialną za monitorowanie ruchów rewolucyjnych, a zwłaszcza dywersji w siłach zbrojnych, wychodząc od obserwacji, że 25% nowych rekrutów to bojownicy organizacji lewicowych. W latach 1934-1935, na idei niektóre z najbardziej konserwatywnych funkcjonariuszy wysokiej rangi, na wpół tajne stowarzyszenie o nazwie funkcjonariuszy Hiszpański Związek Wojskowy (UME) została założona, rodzaj konserwatywnego wariantu byłych wojskowych junt , mające na celu ochronę interesów zawodowych oficerów wojskowych i wzmocnienie ich autorytetu. Bardzo wrogie republice UME regularnie zwiększało swoją liczbę, a do awanturników, którzy ją założyli, dołączyli generałowie o wielkiej sławie: Sanjurjo, Fanjul , Mola, Barrera itd. Sam Franco, nie będąc zadeklarowanym członkiem, utrzymywał stosunki z tym stowarzyszeniem za pośrednictwem jednego z oficerów swojego zespołu, pułkownika Valentína Galarza Morante .

Współpraca Franco i Gil-Roblesa została nagle przerwana w połowiegrudzień 1935, kiedy po aferze Straperlo , która ujawniła korupcję mniejszościowego rządu Lerroux, został on obalony w parlamencie, a Alcalá-Zamora zażądał jego dymisji. Podczas kryzysu władzy Fanjul, który chciał, aby armia interweniowała, skonsultował się z Franco i innymi wysokimi rangą oficerami. Odpowiedź szefa sztabu była kategoryczna: wojsko było politycznie podzielone i popełniłoby poważny błąd, gdyby zdecydowało się interweniować; nie było bezpośredniego niebezpieczeństwa rewolucji wywrotowej; Zwykły kryzys, taki jak ten, który jest obecnie w toku, nie wymagał interwencji wojskowej, która byłaby uzasadniona tylko w przypadku kryzysu narodowego grożącego całkowitym rozpadem lub nieuchronnym zamachem stanu dokonanym przez rewolucjonistów. Jednak zdaniem niektórych autorów Franco zostałby przekonany do idei pronunciamiento, gdy tylko miał pewność, że odniesie sukces.

Wybory powszechne 1936

Część prawicy, zwłaszcza CEDA i niektóre frakcje w armii, zaczęły spiskować, aby zapobiec nowej konsultacji wyborczej lub odwrócić jej skutki poprzez zamach stanu. Emisariusze Calvo Sotelo , generałowie popierający ideę powstania, monarchiści, w tym José Antonio Primo de Rivera , namawiali Franco, którego przystąpienie wydawało się niezbędne, by zmobilizował ten pucz i przyczynił się do jego przygotowania. Spotkali się jednak, jeśli nie z odmową, to przynajmniej z niejednoznaczną odpowiedzią; Franco, niezbyt skłonny temperamentem do podjęcia decyzji bez pewności wygranej, rozważał źle wybrany moment i obawiał się, że porażka będzie prawdopodobna, a jej konsekwencje bardzo poważne dla przyszłości Hiszpanii.

w Styczeń 1936, uporczywe pogłoski o przygotowaniu puczu wojskowego i rzekomym udziale w nim Franco dotarły do ​​​​przewodniczącego Rady Tymczasowej Manuela Porteli , który wysłał Vicente Santiago z prośbą o wywiad z Franco; ten ostatni, jeszcze wtedy szef sztabu, po raz kolejny unikał, oświadczając mu, że nie będzie konspirował, dopóki nie będzie „niebezpieczeństwa komunistycznego w Hiszpanii”.

Te wybory 16 lutego 1936 roku zostały wygrane przez Front Ludowy . Pogardzając partiami centrystowskimi, wyborcy byli spolaryzowani między dwiema wrogimi koalicjami prawicy i lewicy; Według Guya Hermeta „Hiszpanie nie troszczyli się przede wszystkim o zachowanie instytucji republikańskich i byli bardziej zainteresowani załagodzeniem resentymentów nagromadzonych od 1931 roku”. Franco i Gil-Robles pracowali następnie niestrudzenie, w skoordynowany sposób, aby unieważnić decyzję z urny wyborczej. ten17 lutegoKwadrans po trzeciej nad ranem, gdy tylko poznano wyniki, Gil-Robles udał się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i rozmawiając z Portelą, próbował przekonać go do zawieszenia gwarancji konstytucyjnych i ogłoszenia stanu wojennego . Udało mu się to tak dobrze, że Portela zgodziła się na ogłoszenie stanu gotowości i zadzwoniła do Alcalá Zamora z prośbą o pozwolenie na wprowadzenie stanu wojennego. W tym samym czasie, tej samej nocy, Franco zadzwonił do generała Pozasa , generalnego inspektora Gwardii Cywilnej , aby spróbować ogłosić stan wojny, aby powstrzymać przewidywalne zaburzenia, ale jego rozmówca sprzeciwił się tej inicjatywie. Następnie wywarł nacisk na ministra wojny, generała Molero , a potem na Portelę, by ogłosił stan wojenny i zmusił Pozasa do rozmieszczenia gwardii cywilnej na ulicach.

Następnego dnia rząd, zebrany w celu omówienia ogłoszenia stanu wojennego, ogłosił stan pogotowia na osiem dni i upoważnił Portelę do ogłoszenia stanu wojennego, kiedy uzna to za stosowne. Franco, korzystając z wiedzy, jaką jako szef sztabu posiadał o uprawnieniach przyznanych Porteli, wysyłał rozkazy do różnych rejonów wojskowych. Saragossa , Walencja , Alicante i Oviedo ogłosiły stan wojny, podczas gdy inne kapitanowie byli niezdecydowani; jednak to głównie dlatego, że Gwardia Cywilna odmówiła przyłączenia się do puczu, który zakończył się niepowodzeniem. W obliczu porażki, gdy wieczorem Franco wreszcie zobaczył szefa rządu, umiejętnie grał w obie strony. W najbardziej uprzejmych słowach Franco powiedział Porteli, że w obliczu niebezpieczeństwa ewentualnego rządu Frontu Ludowego zaoferuje mu wsparcie swoje i armii, jeśli zdecyduje się pozostać u władzy. Chciał działać przeciwko legalności republikańskiej tylko w ostateczności. Kilka tygodni po zwycięstwie Frontu Ludowego wysłał Gil-Roblesowi list, w którym po raz kolejny wykazał swoją determinację i odmowę przyłączenia się do nielegalnego zamachu.

Popularny front

Dzień po wyborach Manuel Azańa został mianowany przewodniczącym Rady. Jeśli Azańa wiedział o istnieniu spisku, jeśli dobrze zdawał sobie sprawę z atmosfery spisku, jaka panowała w prawicy i niektórych odłamach armii, nie znał szczegółów, ani dokładnie, kim byli spiskowcy, a ponadto przywiązywał nie miało to wielkiego znaczenia dla tego puczizmu i dążyło do jego zminimalizowania. Wśród nielicznych środków, jakie podjął, by sobie z tym poradzić, jeden polegał na dokonaniu, od trzeciego dnia sprawowania władzy, poważnych zmian w hierarchii wojskowej w celu usunięcia konserwatywnych wyższych oficerów i wyższych oficerów z ośrodków władzy, generałów, których uważał za najbardziej skłonny do pronunciamiento  : generał Mola , na którego Azańę jednak mógł jeszcze liczyć, został odwołany z dowództwa armii afrykańskiej i wysłany do Pampeluny w Nawarrze , odległej prowincji; Generał Goded został przeniesiony na Baleary  ; i Franco, kilka dni po wyborach,22 lutego, został zawieszony w obowiązkach szefa sztabu i mianowany w zamian głównodowodzącym na Wyspach Kanaryjskich .

Franco, bardzo zirytowany tą zmianą, którą zinterpretował jako zakaz, przeprowadził wywiad z Azañą i wyjaśnił mu, że odpowiednia funkcja w Madrycie pozwoli mu lepiej służyć rządowi, pomagając mu zachować stabilność armii. nawet aby uniknąć spisków wojskowych. Franco miał przez jakiś czas zachować tę postawę, zgodnie ze swoimi zasadami zawodowymi. Pomyślał przez chwilę, by poprosić o jego uwolnienie, czekając na wyjaśnienie sytuacji, i wyjechać na sezon za granicę, aby uniknąć gróźb rewolucjonistów, którzy domagali się jego uwięzienia. Ale w końcu dochodzi do wniosku, że jakoś aktywna służba pozwoliłaby mu stać się bardziej użytecznym.

Wybory zostały unieważnione w prowincji od Granady i Cuenca , jak i wybory musiały zostać odtworzone w tych dwóch okręgach, prawicowy koalicja rozważa uczestnictwo w głosowaniu częściowego zaplanowano na5 Maja. Franco, naciskany przez szwagra , ale niewątpliwie przyciągany także akcją polityczną lub chęcią uzyskania immunitetu poselskiego , a nawet dążenia do zbliżenia się do Madrytu, poprosił prezesa CEDA, aby mógł pojawić się na liście koalicja konserwatywna, ale jako „niezależna”. Za zgodą Gil-Roblesa i pod kierownictwem CEDA, ta ostatnia zaoferowała Franco na listach Cuenca miejsce, które miało zagwarantować mu wyłonienie się w wyborach. Jednak José Antonio Primo de Rivera , pojawiające się na tej samej liście, zamiast, jak uważał Franco podstępna, obliczanie i zawodne. Serrano Suner odbył podróż na Wyspy Kanaryjskie, oskarżony, jak się przypuszcza, o przekonanie Franco do wycofania się; w każdym razie w wyniku tej podróży Franco wycofał swoją kandydaturę. Franco i José Antonio nigdy nie byli w dobrych stosunkach, w szczególności od czasu, gdy Franco wykoleił puczowski projekt wymyślony przez przywódcę falangistów, wgrudzień 1935, a odmowa Primo de Rivery podzielenia się z Franco tą samą listą w Cuenca będzie w tym ostatnim powodem niechęci do młodego polityka. Podział był realny między tradycyjnym prawem, do którego Franco uważał, że należy, a neofaszyzmem, który Falanga chciała wprowadzić w Hiszpanii.

Spisek

W pogłoskach o zamachu stanu, który trwał nieprzerwanie od samych początków republiki, nazwisko Franco pojawiało się często, mimo że starał się nie angażować w politykę. W rzeczywistości Franco został poproszony o udział w tych spiskach, ale nadal był niejasny i niejednoznaczny. Spiskowcy, którzy potrzebowali udziału Franco, ponieważ stanowił on element decydujący o interwencji wojsk marokańskich, i o przystąpieniu wielu oficerów, rozdrażnili wahanie i niechęć Franco, w szczególności Sanjurjo, który nazwał Franco „kukułką”. . wCzerwiec 1936Niezdecydowanie, kunktatorstwo i zalotność Franco tak rozwścieczyły Emilio Molę i grupę konspiratorów z Pampeluny , że prywatnie nazwali ją „Miss Islas Canarias 1936”.

Po zwycięstwie Frontu Ludowego te konspiracyjne działania, poprzez koagulację, zaczęły nabierać kształtu i przybierać na sile. Na początku przywódcą był generał Manuel Goded , niedawno przeniesiony na Baleary. Jego dawne stanowisko w Madrycie piastował generał Ángel Rodríguez del Barrio , który od czasu do czasu gromadził w Madrycie niewielką grupę starszych oficerów wojskowych, z których niektórzy byli już na emeryturze. Pięć miesięcy przed puczem żaden projekt nie wydaje się jeszcze gotowy. Próby ogłoszenia stanu wojennego i unieważnienia wyborów nie powiodły się, spiskowcy mnożyli spotkania, na które, na bieżąco informowany, zapraszany był każdorazowo Franco. ten8 marca 1936, dzień przed wyjazdem na Teneryfę , Franco wziął udział w spotkaniu z konserwatywnymi generałami w domu maklera giełdowego José Delgado , lidera CEDA i przyjaciela Gil-Roblesa . Byli między innymi generałowie Mola, Fanjul , Varela i Orgaz , a także pułkownik Valentín Galarza , szef Hiszpańskiego Związku Wojskowego . Wszyscy obecni zgodzili się na powołanie komitetu, który miałby kierować „organizacją i przygotowaniem ruchu wojskowego, który unikałby ruiny i rozczłonkowania ojczyzny” i „zostałby uruchomiony tylko w przypadku, gdy okoliczności będą to absolutnie konieczne”. Ruch nie miał mieć żadnej konkretnej etykiety politycznej; nic nie było z góry ustalone co do przywrócenia lub nie monarchii, ani co do zajęcia stanowisk przez partie prawicowe; o charakterze systemu, który ma zostać wprowadzony, zostanie podjęta decyzja we właściwym czasie. Zdecydowano, że puczem poprowadzi Sanjurjo, najstarszy przywódca rebeliantów, jeśli nie najlepiej nadający się do przewodzenia rebelii wojskowej. Franco, nie podejmując żadnego zdecydowanego zobowiązania, ograniczył się do wskazania, że ​​każde pronunciamiento powinno być zwolnione z jakiejkolwiek szczególnej etykiety. Nawet wtedy nadal uważał, że jest za wcześnie, aby podjąć jakiekolwiek działania przeciwko rządowi z jakąkolwiek szansą powodzenia, ale nie odrzucał zasady swojego udziału w sprawach bezwzględnej konieczności.

Rodzina Franco przybyła na Wyspy Kanaryjskie w dniu 11 marca 1936, następnie wyruszył na Teneryfę , gdzie Franco czekało nieprzyjazne powitanie: lewicowe związki zawodowe ogłosiły pewnego dnia strajk generalny w proteście przeciwko jego przybyciu na wyspę, a demonstracja powitała go żartami. Utworzono straż, która powierzona kuzynowi Pacónowi eskortowała Franco i jego rodzinę w prawie wszystkich ich podróżach. Wydaje się pewne, że Franco był obserwowany, jego telefon podsłuchiwany, a poczta przechwycona, dlatego jedynym sposobem komunikacji z kolegami w metropolii było korzystanie z prywatnych komunikatorów. Franco utrzymywał kontakt z Molą i dzięki tajnej komunikacji dowiedział się o postępach spisku.

We Francji przygotowania do powstania przebiegały bez niego. Wrogowie osobiści dominowali i paraliżowali konsultacje. Franco s. były. nie lubił starego generała Cabanellasa , podchodził jak przywódca konspiracji, bo był masonem . Franco nie był ani inspiratorem, ani organizatorem akcji, tę rolę odegrała Mola, przezwana tak „reżyserem”. Ostrożna postawa Franco niepokoiła najbardziej zaangażowanych oficerów, a główni konspiratorzy zaczynali męczyć się tym, co nazywali jego „kokieterią”. Jednak Mola i inni konspiratorzy nigdy nie rozważali obejścia bez Franco, uważanego za kluczowy dla powodzenia pronunciamiento , biorąc pod uwagę prestiż, jakim cieszył się wśród hiszpańskiej prawicy i w armii. Wbrew temu, co twierdził później, Franco nie był zatem częścią spisku już w marcu, ale przez wiele tygodni odmawiał zaangażowania się, głosząc, że jeszcze nie nadszedł czas na przeprowadzenie drakońskich działań i nieodwołalne, i że sytuacja może być nadal rozwiązana w Hiszpanii. Co więcej, nie miał złudzeń co do wyniku zbrojnego buntu, który uważał za rozpaczliwe przedsięwzięcie o dużym prawdopodobieństwie niepowodzenia; nigdy nie wyobrażał sobie, że ruch odniesie łatwy sukces i był przekonany, że sprawa będzie długa. Więc to nie skrupuły dręczyły Franco przede wszystkim; uważał tylko, że przedsięwzięcie jest zbyt ryzykowne.

W kwietniu, pośród fali przemocy, zamieszek i powszechnych naruszeń prawa, w Madrycie zebrała się garstka decydentów wojskowych, w większości emerytowanych. Nadając swojej grupie nazwę „junta de generales” ( komitet generałów ), powierzyli przywództwo Moli. On, podobnie jak inni oficerowie, miał obsesję na punkcie komunistycznego niebezpieczeństwa, terminu zwykle używanego do określenia rewolucyjnej lewicy. Pod koniec maja Sanjurjo zgodził się objąć przewodnią rolę, dotychczas powierzoną Moli, w celu zorganizowania nadchodzącego powstania. Rewolta miałaby wybuchnąć w imieniu republiki, miałaby na celu przywrócenie ładu i porządku, a jej jedynym hasłem byłoby „Niech żyje Hiszpania!”. ”. Po umieszczeniu pod nadzorem lewicy, krajem początkowo zarządzał dyrektoriat wojskowy, który organizowałby plebiscyt na tryb rządów – republika lub monarchia z wcześniej zredagowanym elektoratem . Ustawodawstwo przedLuty 1936będą szanowane, własność prywatna zachowana, a Kościół i państwo pozostaną rozdzielone. Franco ze swojej strony, chociaż monarchista z wykształcenia i tradycji, mało dbał o status prawny państwa i byłby skłonny służyć konserwatywnej i burżuazyjnej republice, ponieważ gwarantowałoby to utrzymanie porządku publicznego., hierarchia społeczna , rola Kościoła i miejsce wojska w narodzie. Na razie Franco pozostał w rezerwie i wymykał się propozycjom konspiratorów lub stanowczo je odrzucał, argumentując, że projekt jest przedwczesny, źle przygotowany, duchy niedojrzałe itp.

W komunikacie prasowym z 25 maja 1936Mola określił strategie powstania w różnych regionach wojskowych. Nawet wtedy Franco był niezdecydowany. ten30 majawysłannik spiskowców przybył na Wyspy Kanaryjskie, aby zapewnić mu udział i nakłonić go do wyrzeczenia się „tyle roztropności”. Pułkownik Yagüe powiedział Serrano Suñerowi, że „drobna przezorność Franco i jego odmowa podejmowania ryzyka” sprawiły, że stał się rozpaczliwy. W obliczu entuzjazmu generała Orgaza Franco powiedział mu: „Naprawdę się mylisz, będzie to niezwykle trudne i bardzo krwawe. Nie możemy liczyć na całe wojsko, interwencja Gwardii Cywilnej jest wątpliwa i wielu oficerów stanie po stronie władzy konstytucyjnej, jedni dlatego, że jest to wygodniejsze, inni z powodu przekonań. Nie wolno nam zapominać, że żołnierz, który buntuje się przeciwko władzy konstytucyjnej, nigdy więcej nie może się wycofać ani poddać, ponieważ zostanie rozstrzelany bez jakiejkolwiek innej formy procesu”. Hipotezę Franco o lojalności armii wobec ówczesnej Rzeczypospolitej potwierdzają wyliczenia wykonane przez Molę tego samego dnia, według których do powstania zamierzało przystąpić nie więcej niż 12% oficerów armii.

Plany Moli stawały się coraz bardziej skomplikowane, a powstanie nie było już postrzegane jako zamach stanu, ale jako powstanie wojskowe, po którym nastąpiła minimalna kilkutygodniowa wojna domowa, z udziałem kilku kolumn oddziałów rebeliantów wysłanych z prowincje i zbieżne w stolicy. W czerwcu Mola doszedł do wniosku, że same garnizony Półwyspu nie są w stanie przeprowadzić całej operacji i że powstanie może odnieść sukces tylko wtedy, gdy większość elitarnych jednostek zostanie przeniesiona z Maroka. . Franco otrzymał propozycję dowodzenia tymi siłami i pod koniec czerwca wydawał się chętny do wzięcia udziału. Aby szybko przetransportować go z Wysp Kanaryjskich do hiszpańskiego Maroka, planowano wtedy wynająć prywatny samolot.

W tych samych miesiącach sytuacja społeczna nie przestała się pogarszać. Nastąpił gwałtowny wzrost bezrobocia, a trudności we wdrażaniu reform nowego rządu udaremniły nadzieje wywołane zwycięstwem Frontu Ludowego. Starcia uliczne nasiliły się, a rząd okazał się niezdolny do utrzymania porządku publicznego. Phalanx, ze swej strony, starał się stworzyć atmosferę grozy. Falangiści i anarchiści praktykowali „akcję bezpośrednią”, a mordercza furia, której czas dodał teraz samobójczy wymiar, ogarnęła anarchistów i biednych chłopów, podczas gdy uwolnieni od rządowej odpowiedzialności socjaliści i komuniści praktykowali demagogiczną eskalację. Sytuację naznaczyły liczne naruszenia prawa, ataki na własność prywatną, przemoc polityczna, masowe fale strajków, z których wiele było gwałtownych i destrukcyjnych, nielegalne okupacje ziemi na dużą skalę na południu, fale podpaleń, liczne zniszczenia własność prywatna, arbitralne zamykanie szkół katolickich, plądrowanie kościołów i własności kościelnej na niektórych obszarach, przez uogólnienie cenzury, przez tysiące arbitralnych aresztowań, przez bezkarność działań Frontu Ludowego, przez manipulację i upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości, przez arbitralne rozwiązanie prawicowych organizacji, przymusem i groźbami podczas wyborów w Cuenca i Granadzie, przez znaczny wzrost przemocy politycznej, w wyniku której ginie ponad 300 osób. Ponadto, pod nieobecność wyborów, rząd zarządził przejęcie wielu samorządów lokalnych lub wojewódzkich w dużej części kraju. Panował przedrewolucyjny klimat anarchii, bezprawia i narastającej przemocy. Nienawiść i strach przed przeciwnikiem zawładnęły umysłami zarówno po lewej, jak i po prawej stronie. Bezczynność rządu w obliczu przemocy i katastrofy prasy i prawicowych przywódców podsyciła panikę klasy średniej i wyższej z powodu zagrożenia komunistycznego. W rzeczywistości republika umarła tak szybko, jakPaździernik 1934lewica okazała wówczas pogardę dla konstytucyjnej praworządności, a prawica pragnienie bezwzględnych represji. sprzed wyborówLuty 1936, strony te ogłosiły, że nie zastosują się do werdyktu urny wyborczej, gdyby był on przeciwko nim.

W obawie przed niepotrzebnym przekształceniem wojska w wroga rząd tymczasowo zawiesił czystki w naczelnym dowództwie, pamiętając, że w ciągu ostatnich czterech lat doszło do czterech rewolucyjnych powstań i że gdyby doszło do nowego powstania, to tylko armia być w stanie go zneutralizować. Z drugiej strony, nie wątpiąc, że wszystkie decydujące reformy zostały przeprowadzone w siłach zbrojnych, rząd wierzył, że może odtąd uważać armię za papierowego tygrysa , niezdolnego do odgrywania głównej roli politycznej i wyobrażając sobie, że jest bezpieczna przed militarną rebelią . Pogłoski o spisku musiały docierać do uszu rządu, ale rząd, podobnie jak w odniesieniu do przemocy, stale dążył do minimalizowania niebezpieczeństw zagrażających republice i powstrzymywał się od ostatecznego wykazania niezbędnej stanowczości. Ponadto niektóre sektory lewicy, w tym umiarkowana frakcja Indalecio Prieto , od miesięcy utrzymywały potrzebę wojny domowej, a przez kilka tygodni ruch socjalistyczny Largo Caballero próbował przyspieszyć bunt wojskowy. Socjaliści i anarchiści wierzyli, że decydujące zwycięstwo robotników jest możliwe tylko dzięki zbrojnemu powstaniu, które może się urzeczywistnić jedynie w formie oporu przeciwko kontr-rewolucji wojskowej; wszyscy byli przekonani, że uda im się zmiażdżyć taką kontrrewolucję strajkiem generalnym, który w efekcie wyniesie ich do władzy. Rząd Casares Quiroga spodziewał się buntu wojskowego w dowolnym momencie od czasu10 lipcanazywał go nawet swoimi życzeniami, przekonany, że upadnie jak sanjurjade z 1932 r., dlatego też nie wykazywał zbytniej gorliwości, by temu zapobiec, gdyż spodziewał się, że to pozwoli mu „oczyścić” armię i tym samym wzmocnić pozycję. rząd. Azaña napisze, że powstanie wojskowe było „sytuacją korzystną”, którą można było „wykorzystać do przecięcia węzłów, których nie pozwoliły rozwiązać normalne procedury pokojowe i radykalnego rozwiązania niektórych kwestii, które republika trzymała. w toku”.

Franco, udając korektę wobec rządu, był na tyle uprzejmy, by ostrzec Azañę przed złym samopoczuciem i niezadowoleniem w armii. Wysłał23 czerwca 1936w tym sensie list do Casares Quiroga, stwierdzający, że oficerowie i podoficerowie nie są wrogo nastawieni do Republiki i proponujący naprawienie tej sytuacji; tam nakłaniał rząd, aby dał się doradzać generałom, którzy „wolni od politycznych namiętności”, dbali o niepokoje i troski swoich podwładnych w obliczu poważnych problemów Ojczyzny. Ten list, bardzo różnie interpretowany, który Casares Quiroga zresztą pozostawił bez odpowiedzi, był według Paula Prestona „arcydziełem dwuznaczności. Wyraźnie sugerowano, że jeśli Casares przekaże dowództwo Franco, może udaremnić spiski. W tej fazie Franco z pewnością wolałby to, co uważał za przywrócenie porządku, za legalną zgodą rządu, niż ryzykować wszystko w zamachu stanu”.

Koniec Czerwiec 1936, przygotowania do pronunciamiento były prawie skończone i pozostało tylko dojść do porozumienia z karlistami i zapewnić udział Franco. Yagüe i Francisco Herrera, osobisty przyjaciel Gil-Roblesa, zostali poproszeni o przekonanie Franco do przyłączenia się do nich i prawdopodobnie Franco pod koniec czerwca złożył pewne zobowiązania, ponieważ1 st lipcaHerrera przybył do Pampeluny, aby uzyskać zgodę Moli na wynajęcie samolotu do transportu Franco z Wysp Kanaryjskich do Maroka. Zaangażowanie Franco w tamtym czasie sugerowało jedynie drugorzędną rolę wśród spiskowców: po powstaniu Sanjurjo został głową państwa, Mola zajmowałby wysokie stanowisko polityczne, podobnie jak cywile, Calvo Sotelo i Primo de Rivera, Fanjul byli kapitanami generalnymi Madryt i Goded z Barcelony; dla Franco zarezerwowano stanowisko Wysokiego Komisarza Maroka.

ten 3 lipcaMola wyraził zgodę na plan leasingu samolotu, na co finansista Juan March z siedzibą w Biarritz wystawił czek in blanco na4 lipca. Samolot Dragon Rapide został wynajęty w Londynie i wystartował11 lipca, pilotowany przez Brytyjczyka Williama Henry'ego Bebba, który od12 lipcaStał gotowy w Casablance , czekając na dzień pronunciamiento . Jednak Franco, wciąż sceptyczny, wysłał Mola następnego dnia wymierny komunikat prasowy, w którym stwierdzał „małą geografię” – co wyraźnie oznaczało, że nie angażował się w projekt – i w związku z tym poinformował go o wycofaniu się, uzasadniając, że jeszcze nie nadszedł moment na pronunciamiento , którego nie można było oprzeć na wystarczającej liczbie podpór i że nie był na to gotowy. Wiadomość ta, przesłana do Madrytu, dotarła do Mola późnym wieczorem 13-go i wywołała, oprócz gniewu Mola, także wielką konsternację, ponieważ do marokańskich żołnierzy wysłano już wiadomości wzywające ich do rozpoczęcia buntu na 18. W odpowiedzi Mola zmodyfikował pewne instrukcje i polecił, aby zaraz po rozpoczęciu powstania generał Sanjurjo poleciał z Portugalii do Maroka, aby objąć tam dowództwo sił Protektoratu.

W nocy z 12 na 13 lipca, José Calvo Sotelo , dla niektórych historyków cywilny mózg spisku, został zamordowany w Madrycie przez członków Gwardii Szturmowej (lojalnych wobec republiki). Kilka godzin wcześniej ich dowódca, porucznik Castillo , który poważnie zranił prawicowego działacza, został zastrzelony w Madrycie. Natychmiast strażnicy szturmowi poddali się Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, żądając pozwolenia na zatrzymanie szeregu konserwatywnych przywódców, w tym Gil-Roblesa i Calvo Sotelo, podczas gdy ci ostatni, jako deputowani, korzystali z immunitetu parlamentarnego . Mimo to Minister Spraw Wewnętrznych wydał im, z naruszeniem prawa, nakaz aresztowania w należytej formie. Gil-Robles był wówczas nieobecny w Madrycie, ale Calvo Sotelo został nielegalnie zatrzymany przez różnorodną eskadrę strażników szturmowych, policję po służbie i różnych działaczy socjalistycznych i komunistycznych, a następnie zamordowany w odwecie za zabójstwo Castillo i porzucony przy wejściu na Cmentarz Wschodni.

Rząd nie podjął jednak działań, a sprawcy albo popadli w potajemność, albo dumnie szli dumnie. Jedyną reakcją rządu było aresztowanie dwustu prawicowych działaczy, nie robiąc nic w celu ochrony umiarkowanych i konserwatystów. Wiadomość o tym zamachu wywołała powszechne oburzenie, a szczególnie aktywne odłamy prawicy wezwały do ​​buntu wojskowego jako jedynego sposobu przywrócenia porządku. Wielu niezdecydowanych ludzi przyłączyło się do konspiracji, a po południu Indalecio Prieto odwiedził Casares Quiroga, aby poprosić go w imieniu socjalistów i komunistów o rozdanie broni robotnikom w obliczu groźby pronunciamiento , której Casares odmówił.

ten 14 lipcaMola otrzymał kolejną wiadomość od Franco, informującą go o swojej decyzji przyłączenia się do konspiracji. Historyk Reig Tapia zauważa: „Widać, że18 lipca 1936Generała Franco nie wyróżniał się ani duchem buntu, ani determinacją, co jego hagiografowie postanowili zignorować. […] Jeśli Franco powstał, to nie dlatego, że sytuacja stała się nie do zniesienia, ale dlatego, że zrozumiał, że nie ma już alternatywy”. W 1960 roku Franco powiedział w przemówieniu, że bez tego zamachu, który zadecydował wielu niezdecydowanych, powstanie nigdy nie otrzymałoby niezbędnego wsparcia ze strony wojska. W szczególności zdolność zabójców politycznych do działania pod przykrywką państwa rozwiała skrupuły ostatnich niezdecydowanych. Skończyła się sytuacja graniczna, zawsze wymieniana przez Franco jako jedyny element, który mógł usprawiedliwiać zbrojną rewoltę. W tamtych czasach buntowanie się było jeszcze mniej niebezpieczne niż niebuntowanie się. Zakomunikował Mola swoje pełne zaangażowanie w sprawę i wezwał innych do jak najszybszego rozpoczęcia powstania. Polecił swojemu kuzynowi Pacónowi przeprawić się dla swojej żony i córki na niemieckim statku płynącym do Le Havre , aby uchronić je przed niebezpieczeństwem.

Bunt

ten 14 lipcasamolot wyczarterowany do Londynu wylądował w Gando na Gran Canarii . Po wylądowaniu Franco, nie wzbudzając podejrzeń pogotowia rządu, musiał opuścić swoją rezydencję na Teneryfie i udać się na sąsiednią wyspę, aby wejść na pokład samolotu. Bardzo dogodnie, na dwa dni przed datą powstania, dowódca wojskowy Gran Canarii, generał Balmes , zginął od strzału (przypadkowego lub nie) w brzuch, co pozwoliło Franco wykorzystać pretekst do wzięcia udziału w pogrzebie i wzięcia łodzi w towarzystwie żony, córki, Pacona i innych zaufanych oficerów i przewieziony na Gran Canarię, gdzie następnego dnia przybył do Las Palmas17 lipca. Franco wziął udział w pogrzebie, po czym dokonał ostatecznych przygotowań do powstania, które miało nastąpić w dniu18 lipca.

W Maroku, w obawie przed wykryciem spisku i na podstawie pogłosek, że spiskowcy zostaną aresztowani, legioniści i tabory posunęli swój ruch o jeden dzień, nie czekając na Franco, i tak się stało. od popołudnia17 lipcaże powstanie rozpoczęło się w Afryce. ten18 lipcaO czwartej rano obudzono Franco, aby powiedzieć mu, że garnizony Ceuty , Melilli i Tetouan z powodzeniem powstały. Tego samego ranka Franco, po wejściu na pokład swojej żony i córki do Francji, około drugiej po południu wsiadł do Dragon Rapide , który zabrał ją do Maroka.

Smok Rapide zrobił przerwę w Agadirze i Casablance , gdzie Franco udostępnionego w tym samym pokoju z prawnikiem i dziennikarzem Luis Bolin . Ten ostatni donosi, że w ich pokoju wspólnym Franco rozpościerał się słowami, przywołując z kolei likwidację cesarstwa, błędy Rzeczypospolitej, ambicję większej i sprawiedliwszej Hiszpanii; oczywiście Franco kierowała się potrzebą ratowania ojczyzny. Następnego dnia,19 lipca 1936 rWczesnym rankiem samolot poleciał do Tetuanu , stolicy Protektoratu i dowództwa dowództwa armii w Afryce, gdzie przybył o 7  rano  30 rano, Franco został entuzjastycznie przyjęty przez powstańców i gdzie spacerował ulicami tłoczno z ludźmi krzyczącymi „Niech żyje Hiszpania!” Niech żyje Franco! ”. Napisał przemówienie, następnie wyemitowane przez lokalne rozgłośnie radiowe, w którym przedstawił zwycięstwo zamachu stanu jako zapewnione („Hiszpania została ocalona”) i zakończył słowami: „Ślepa wiara, nigdy nie wątp, mocna energia. zwlekania, ponieważ wymaga tego Ojczyzna. Ruch ciągnie wszystko na swojej drodze i nie ma ludzkiej siły, która mogłaby go powstrzymać ”. Spodziewano się, że wiadomość o przejęciu przez Franco przywództwa powstania w Afryce doprowadzi w metropolii niezdecydowanych oficerów do przyłączenia się do pronunciamiento i znacznie podniesie morale powstańców.

Protektorat znalazł się całkowicie pod dominacją powstańców między 17 a 18 lipca. Wieczorem 18-go buntownicy zaczęli stawać się panami Sewilli , co nagle sprawiło, że Casares Quiroga zrozumiał, że wszystkie jego obliczenia były fałszywe. Około dziesiątej wieczorem rząd Casares zrezygnował en bloc. Manuel Azaña , skłonny najpierw spróbować znaleźć rozwiązanie kompromisowe, przekonał około północy Diego Martínez Barrio , lidera najbardziej umiarkowanej partii Frontu Ludowego, do utworzenia, z wyłączeniem CEDA po prawej stronie i komunistów po lewej stronie, centrowy rząd sprzyjający porozumieniu z powstańcami. ten19 lipcaokoło czwartej nad ranem, wierząc, że nadal można uniknąć wojny domowej, Martínez Barrio skontaktował się z regionalnymi dowódcami wojskowymi, z których większość nie podniosła jeszcze broni, prosząc ich, aby nie łamali szeregów i obiecał im nowy rząd pojednanie między prawicą a lewicą; w związku z tym zaproponował szerokie porozumienie, proponując w szczególności zrzeczenie się ważnych ministerstw, takich jak ministerstwo spraw wewnętrznych i wojny, na rzecz wojska. Rozmowy telefoniczne Martíneza Barrio zdołały powstrzymać rebelię wojskową w Walencji i Maladze , ale nie przekonały większości głównych dowódców rebeliantów. W szczególności Martínez Barrio rozmawiał z Molą, który wykluczył jakąkolwiek możliwość pojednania i odpowiedział, że jest już za późno, ponieważ powstańcy przysięgli, że nie będą się cofać po wybuchu buntu, i że jest o krok od zadekretowania stanu wojennego. prawo w Pampelunie i angażowanie do powstania garnizonów północnych.

Około siódmej rano następnego dnia rozpoczęła się ogromna i brutalna demonstracja, skupiająca kabalistów , komunistów, a nawet najbardziej radykalne skrzydło partii Azaña. Wkrótce potem Martínez Barrio, wyczerpany, zrezygnował.

Rząd błędnie obliczył, że większość armii pozostanie lojalna wobec republiki i dlatego bunt będzie łatwy do zdławienia. ten19 lipcaOkazało się, że powstanie rozprzestrzeniło się na wszystkie koszary na północy i nic nie potwierdzało, że wierne wojska będą wystarczające liczebnie, by je zneutralizować. Azaña powołał nowy gabinet ministerialny, na czele którego stanął José Giral . Ten ostatni postanowił nie polegać tylko na lojalnych jednostkach wojskowych i siłach bezpieczeństwa, ale wkrótce ogłosił, że zamierza „uzbroić lud” i rozwiązać zbuntowane jednostki wojskowe. W rzeczywistości uzbroił jedynie zorganizowane ruchy rewolucyjne, co gwarantowałoby wojnę domową na dużą skalę.

Wojna domowa

Stan po zamachu stanu

Kiedy Franco przybył do Tetouan rano19 lipcapowstanie rozprzestrzeniło się już na większość garnizonów w północnej Hiszpanii. Niektóre jednostki nie zbuntowały się do lat 20. i21 lipca, a inni nigdy nie przyłączą się do powstania. Powstańcy zajęli nieco ponad jedną trzecią Hiszpanii i wydawało się, że nie ma możliwości natychmiastowego przejęcia kontroli nad resztą terytorium. W Maroku Franco mógł polegać na powstańczej i już zwycięskiej armii lądowej, a Mola, przy silnym wsparciu karlistów , nie napotkał żadnego oporu w Nawarrze . Podobnie Burgos , Salamanca , Zamora , Segovia i Ávila podniosły się bez napotkania sprzeciwu. Valladolid spadł z kolei po co został aresztowany przez buntownika ogólnym szef VII th Regionu Wojskowego, generał Molero i zgnieciony oporu kolejowych socjalistów. W Andaluzji Kadyks upadł dzień po powstaniu dzięki przybyciu sił z Afryki; a Sewilla , Kordoba i Granada zobowiązały się do lojalności wobec obozu powstańczego, gdy opór robotników został krwawo stłumiony.

Tak więc w następstwie zamachu stanu strefa nacjonalistyczna, składająca się z oddzielonych terytoriów, stanęła w obliczu republikańskiej Hiszpanii, ledwo zniszczonej przez wkroczenia rebeliantów. Dwie trzecie terytorium Hiszpanii pozostało po stronie rządu, przy czym najważniejsze prowincje pod względem ludności i gospodarki, Katalonia, Lewant, większość Andaluzji, Estremadura, Kraj Basków, prawie cały region Asturii z wyjątkiem Oviedo, całego regionu Madrytu, prawie wszystkich większych miast - Madrytu, Barcelony, Walencji, Bilbao, Malagi, gdzie powstanie upadło i gdzie robotnicy wyruszyli przeciwko niemu. Ich wahające się władze zajęły bronią i wyparły powstańców - oraz główne ośrodki produkcji przemysłowej i środków finansowych. . W milicjanci Madrytu, po stłumił powstanie w stolicy, wykonany ruch na Toledo pokonać go w tym mieście, jak również.

Armia, licząca około 130 000 żołnierzy stacjonujących w metropolii, oraz Gwardia Cywilna , licząca około 30 000 ludzi, zostały niemal równo podzielone między powstańców i elementy wierne Republice. Ta pozorna równowaga sprzyjała jednak powstańcom, biorąc pod uwagę doskonale wyposażoną armię afrykańską i jedyną część armii hiszpańskiej przemoczoną na polu bitwy. Był to głównie bunt średniego kierownictwa, średnich stopni i młodszych oficerów. Był to głównie bunt średniego kierownictwa, średnich stopni i młodszych oficerów. Spośród 11 najważniejszych dowódców dywizji tylko trzech, w tym Franco, podjęło bunt, podobnie jak tylko 6 z 24 generałów dywizji w czynnej służbie, w tym Franco (ostatni generał dywizji w jego zjednoczeniu ze spiskiem), Goded , Queipo de Llano i Cabanellas , i tylko 1 z 7 starszych dowódców Gwardii Cywilnej , ale ten odsetek miał tendencję do znacznego wzrostu, gdy jeden z nich schodził w hierarchii. Ponad połowa aktywnych oficerów znajdowała się w strefie republikańskiej, chociaż wielu próbowało przejść. W marynarce wojennej i lotnictwie sytuacja była znacznie mniej korzystna dla rebeliantów, lewica zachowała kontrolę nad prawie dwiema trzecimi okrętów wojennych i większością pilotów wojskowych, z większością samolotów. Do buntu w takiej czy innej formie doszło w 44 z 51 garnizonów armii hiszpańskiej, głównie przez oficerów związanych z Hiszpańskim Związkiem Wojskowym . Kluczowym elementem, który może tłumaczyć sukces lub porażkę powstania na różnych terenach, jest stanowisko Gwardii Cywilnej i Gwardii Szturmowej  : tam, gdzie te ciała pozostawały przy Rzeczypospolitej, powstanie upadło.

Nawet w Maroku sytuacja nacjonalistów była trudna: republika korzystała z pomocy podoficerów marynarki wojennej, którzy uniemożliwiali oddziałom powstańczym przekroczenie cieśniny i lądowanie w Hiszpanii. Bez powolnej reakcji rządu, niechętnego do rozdawania broni ludziom, jak tego domagały się związki, energia ludowej reakcji mogłaby doprowadzić do całkowitej porażki. Rząd, niezdecydowany w obliczu powstania, wkrótce został przytłoczony rewolucyjną spontanicznością anarchistów i socjalistów, którzy natychmiast skonfrontowali się z powstańcami. Ta stanowcza reakcja, która zaskoczyła puczystów, położy kres puczowi, także w obszarach, w których spodziewali się jego sukcesu. Tak było zwłaszcza w przypadku Barcelony , gdzie urzędował generał Goded i która była jedną z twierdz spisku. Paradoksalnym skutkiem powstania było to, że na terenach, na których pucz nie powiódł się, wybuchła rewolucja społeczna , to znaczy, że dokładnie to, czego rebelianci starali się uniknąć poprzez swoje powstanie. Ale jednocześnie siły ludowe były podejrzliwe wobec dowódców wojskowych, którzy pozostali lojalni, co narażało na szwank szanse rządu na szybkie zakończenie buntu, zanim armia marokańska zdołała przekroczyć Cieśninę Gibraltarską.

Stosunki między Franco i Queipo de Llano były naznaczone wzajemną urazą, Queipo nienawidził Franco jako jednostki, a Franco nie ufał Queipo z powodu jego wczesnego członkostwa w Republice. W rzeczywistości to Franco ostatecznie będzie preferowany jako przywódca, Queipo de Llano i Mola, byli republikanie, wzbudzający silne zastrzeżenia wśród tych, którzy sfinansowali zamach stanu, a mianowicie bankiera Juana Marcha i Luca de Tena , bardzo bogatego redaktora monarchisty. gazeta ABC , która działała jako pośrednicy między monarchistami a kręgami finansowymi i działała na rzecz przywrócenia królestwa. Według Andrée Bachoud „konserwatyści, a nawet Niemcy, woleli tego milczącego generała od jakiegokolwiek innego przywódcy, który, katolicki i notorycznie monarchistyczny, znał wszystkich i wydawał się nie mieć z nikim żadnych więzi”. Co więcej, Franco, mimo swojej rezerwy, wywierał bardzo silny wpływ na swoich towarzyszy.

Choć pucz częściowo się nie powiódł, powstańcy generałowie byli optymistami, niektórzy, jak Orgaz , uważali, że zwycięstwo puczu to tylko kwestia godzin, a najwyżej kilku dni. Mola sądził, że po klęsce w Madrycie zwycięstwo będzie opóźnione o kilka tygodni, czyli czas potrzebny na przeprowadzenie operacji, w której Madryt zostanie złapany w kleszcze przez siły Północy i wojska Afryki od południa. Franco był jednym z generałów najbardziej zbliżonych do rzeczywistości; ale mimo to był zbyt optymistyczny, spekulując, że konsolidacja nastąpi dopiero we wrześniu.

ten 27 lipcaFranco udzielił wywiadu amerykańskiemu dziennikarzowi Jayowi Allenowi , w którym zadeklarował: „Za wszelką cenę uratuję Hiszpanię przed marksizmem ”; i na pytanie tego samego dziennikarza: „Czy to oznacza, że ​​będziemy musieli zabić połowę Hiszpanii?” „Odpowiedział: „Powtarzam: bez względu na cenę”. Gazeta ABC w Sewilli, w tym samym miesiącu, odtworzyła następującą proklamację Franco: „Jest to ruch narodowy, hiszpański i republikański, który uratuje Hiszpanię przed chaosem, w którym chce się pogrążyć. Nie jest to ruch obronny pewnych zdeterminowanych ludzi; wręcz przeciwnie, ma on szczególnie na uwadze dobro klasy robotniczej i pokornych ”.

ten 15 sierpniakazał wywiesić w Sewilli starą flagę monarchii zakazaną przez Republikę, gdy pod hasłem „Ratuj Republikę” rozpoczęło się powstanie, a jego głównym celem było przywrócenie prawa i porządku. Komendanci okręgu byli prawie jednomyślni co do tych przesłanek i obiecali, że całe „obowiązujące” ustawodawstwo socjalne Rzeczypospolitej (co zasadniczo oznaczało regulacje wydane przed16 lutego 1936) byłyby szanowane, podobnie jak pierwotny program polityczny Moli zakładał bezwzględne poszanowanie Kościoła katolickiego, ale także utrzymanie rozdziału Kościoła i państwa. Wkrótce powstańcy określili się mianem „narodowców” ( nacionales , ale w prasie zagranicznej powszechnie nazywano ich nacjonalistami ), deklarując tym samym swój patriotyzm i szacunek dla tradycji i religii, a tym samym szybko zyskując poparcie społeczne, w szczególności wśród znacznej części klasy średniej, a także w ogóle w populacji katolickiej. Powstańcy dostrzegli w wojnie domowej konfrontację między „prawdziwą Hiszpanią” a „anty-Hiszpanią”, między „siłami światła” i „siłami ciemności”, a „Krucjatę” nazwać będą powstaniem i późniejszą wojną domową.

Wybuch wojny sprawił, że nienawiść, która tliła się przez wiele lat, oszalała. W strefie republikańskiej rewolucjoniści przystąpili do mordowania wszystkich tych, których uznali za wrogów. W szczególności prześladowano księży i ​​mnichów , aw dużych miastach uogólniano spacery ( paseos ), eufemizm oznaczający pozasądowe egzekucje. W strefie rebeliantów nienawiść połączono z względami strategicznymi; Yagüe , po zabraniu Badajoz i przeprowadzeniu go w następstwie okrutnych represji , które kosztowały życie tysięcy ludzi, wygłosił następujący komentarz do dziennikarza: „Oczywiście, że ich zabiliśmy, co zrobiłeś? Że zamierzam zabrać 4000 czerwonych jeńców do mojej kolumny, kiedy będę musiał iść z czasem? Albo, że zostawię ich, żeby Badajoz znów zmienił kolor na czerwony? ”. Od pierwszego dnia nienawiść była wyczuwalna w odezwach powstańców. Queipo de Llano, w samym dniu zamachu stanu, oświadczył w Radiu Sevilla  : „Maurowie odetną głowy komunistom i zgwałcą ich żony. Łotry, którzy wciąż udają, że się opierają, zostaną zamordowani jak psy”.

Tak więc początek powstania przyniósł początek wyroków doraźnych i egzekucji. Już na kilka dni przed powstaniem Mola wydał polecenie: „Musimy ostrzec nieśmiałych i wahających się, że ten, kto nie jest z nami, jest przeciwko nam i będzie traktowany jak wróg. Dla towarzyszy, którzy nie są towarzyszami, zwycięski ruch będzie nieubłagany ”. Generałowie Batet , Campins , Romerales , Salcedo , Caridad Pita , Núñez de Prado , a także kontradmirał Azarola i inni zostali rozstrzelani za nieprzystąpienie do powstania. W strefie republikańskiej generałowie Goded, Fernández Burriel , Fanjul , García-Aldave , Milans del Bosch i Patxot zostali straceni za powstanie przeciwko państwu. Kiedy Franco przybył do Tetouan , jego pierwszy kuzyn Ricardo de la Puente Bahamonde , dowódca lotniska, miał zostać rozstrzelany za to, że stał u boku Republiki i sabotował samolot, który był pod jego opieką; Franco, udając chorego, zrezygnował z dowodzenia, aby ktoś inny niż on sam mógł podpisać rozkaz egzekucji.

Pierwsze miesiące wojny

Franco w Tetouan w obliczu blokady morskiej Republikanów

W międzyczasie Franco miał trudności z przerzuceniem swoich wojsk na Półwysep , ponieważ flota wojenna, której prawie wszystkie okręty operacyjne pozostały lojalne wobec rządu Madrytu, zapobiegała temu, przynajmniej do5 sierpnia, jakikolwiek ruch z Maroka i pozwolił rządowi zablokować i zbombardować linię brzegową Protektoratu. Jedynym sposobem, aby wojska transportu na drugą stronę cieśniny było drogą powietrzną, ale Franco miał tylko siedem małe, staromodny samolotów, które on już użyty do wysłania kilkudziesięciu legionistów do Sewilli w celu wspomagania. Silny Queipo de Llano , który dzięki odwadze zdobył miasto. Zależało mu jednak na tym, aby móc polegać na potężniejszym lotnictwie, a więc na wsparciu zagranicznym, o co Franco natychmiast zwrócił się do Włoch i Niemiec . Z pewnością przed jego przybyciem do Tetouan kilkuset ludzi zostało pomyślnie przetransportowanych drogą morską do Kadyksu – decydującego czynnika dla zdobycia miasta – i do Algeciras  ; wkrótce jednak załogi statków zbuntowały się i transport wojsk musiał zostać ograniczony do tego, na co pozwalały małe marokańskie feluki . Z kolei generał Kindelán , założyciel hiszpańskiego lotnictwa i uczestnik powstania, zaproponował Franco przetransportowanie wojsk drogą powietrzną i zorganizował transport powietrzny , który jednak nie był jeszcze wystarczający do przewiezienia ponad 30 tys. wojsko.

Znajdując się chwilowo w Tetouan wraz ze swoimi oddziałami i czekając na środki materialne dotarcia na Półwysep, Franco poświęcił się pracy propagandowej, w szczególności radiowej, z której korzystał intensywnie przez całe życie. Jego pierwsze przemówienia wskazują na wciąż niejasne orientacje polityczne, w których armia, „tygiel ludowych aspiracji”, została zainwestowana w kapitał. Obiecał, że Ruch zapewni „dobroby klasy robotniczej i skromnej, a także ofiarnej klasy średniej”. Jego wypowiedź w radiu Tetouan z21 lipcazakończyło się hasłem „Niech żyje Hiszpania i Republika!” », Zaświadczając, że buntownicy za obopólną zgodą powstrzymali się od zajmowania jakiegokolwiek stanowiska w sprawie prawnego charakteru reżimu, który zamierzali ustanowić. Wzmianki religijne były również nieobecne lub prawie nieobecne.

Jednym z pierwszych działań Franco po przybyciu do Tetouan było zatem zwrócenie się o pomoc międzynarodową. Przez Dragon Rapide wysłał Luisa Bolína najpierw do Lizbony , aby powiadomił Sanjurjo, a następnie do Włoch, aby zapewnić sobie poparcie tego kraju i negocjować zakup samolotów bojowych . ten22 lipca 1936 r, markiz de Luca de Tena i ten sam Bolín przeprowadzili wywiad z Mussolinim w Rzymie. Kilka dni później27 lipcado Hiszpanii dotarła pierwsza eskadra włoskich bombowców Pipistrello .

Franco postanowił poprosić o pomoc z Niemiec, jak również i wysłał emisariuszy, którzy ostatecznie uzyskane wywiad z Hitlerem, który odbył się w Bayreuth na25 lipcai zgromadził Hitlera, Goeringa i dwóch przedstawicieli nazistów w Maroku, nosicieli listu od Franco, który ujawnił sytuację23 lipca, zinwentaryzował skromne dostępne zasoby i zwrócił się o pomoc techniczną, głównie sprzęt lotniczy, płatną w nieokreślonym terminie. W ciągu trzech godzin, po tym, jak niechęć Niemców, sprowokowana brakiem pieniędzy hiszpańskich rebeliantów, zanikła po wezwaniu wspólnej walki przeciwko niebezpieczeństwu komunistycznemu, Hitler postanowił podwoić się pod szyldem Operacji Magiczny Ogień ( Unternehmen Zauberfeuer , odwołując się do Wagnera ), jego pomoc w wysyłce dwudziestu samolotów zamiast dziesięciu zamówionych (samoloty modelu Junkers Ju-52/3m ), na kredyt to prawda. To wsparcie, zresztą bardzo skromne, zapoczątkuje internacjonalizację wojny w Hiszpanii. Pomoc była przekazywana potajemnie przez dwie prywatne firmy utworzone specjalnie w tym celu. To więc za pośrednictwem Franco iz jego inicjatywy pomoc niemiecka i włoska dotarła do obozu nacjonalistycznego.

Do końca pierwszego tygodnia sierpnia Franco zdołał odebrać piętnaście samolotów Juncker 52, sześć starych myśliwców Henschel , dziewięć włoskich bombowców S.81 i dwanaście myśliwców FIAT CR.32 oraz częściowo inną broń i sprzęt. zapłacił bankier Juan March . Można by wtedy zorganizować transport lotniczy między Marokiem a Hiszpanią, co umożliwiłoby przewóz 300 mężczyzn dziennie. W tym samym czasie lotnictwo rozbiło flotę republikańską, która kontrolowała Cieśninę Gibraltarską. Ponieważ możliwości transportowe nadal były niewystarczające, Franco, który czekał na dogodny moment, aby móc przetransportować wojska drogą morską, podjął decyzję w tym kierunku.5 sierpnia, gdy tylko zostanie osiągnięta zadowalająca osłona z powietrza. W tym dniu, gdy włoskie lotnictwo zneutralizowało opór marynarki republikańskiej, Franco , pomimo blokady floty republikańskiej i niechęci współpracowników , udało się przetransportować 8000 żołnierzy i różnego sprzętu tak zwanym konwojem zwycięstwa . Następnego dnia Niemcy dołączyły do ​​włoskiej osłony powietrznej, wysyłając sześć myśliwców Heinkel He 51 i 95 pilotów i mechaników Luftwaffe . Od tego dnia rebelianci będą regularnie otrzymywać uzbrojenie i amunicję od Hitlera i Mussoliniego. Statki transportowe rebeliantów przecinały teraz Cieśninę Gibraltarską w regularnych odstępach czasu, a transport lotniczy również zyskał na znaczeniu. W ciągu najbliższych trzech miesięcy 868 lotów przetransportuje prawie 14 000 ludzi, 44 sztuki artylerii i 500 ton sprzętu, co jest innowacyjną operacją wojskową, która pomogła podnieść prestiż Franco. Do końca września blokada została całkowicie złamana, a samolotem przetransportowano 21 000 ludzi i 350 ton sprzętu. Franco bez wątpienia zdawał sobie sprawę, że załogi statków republikańskich odmówiły posłuszeństwa oficerom i dokonały ich masakry; flota republikańska, zdezorganizowana, nie byłaby więc w stanie przeciwstawić się przeładunkowi swoich wojsk. Według Bennassara „to nie samoloty włoskie i niemieckie zasadniczo umożliwiły przeprawę przez cieśninę; były przydatne, nic więcej ”.

ten 20 lipca 1936 rWydarzyło się kluczowe wydarzenie dla przyszłego objęcia przez Franco stanowiska głowy państwa. W Estoril samolot, który miał przetransportować Sanjurjo do Pampeluny , zbyt mocno załadowany (Sanjurjo rzeczywiście załadował duży bagażnik zawierający mundury i medale w perspektywie jego uroczystego wjazdu do Madrytu), rozbił się wkrótce po starcie . Sanjurjo, który powinien był dowodzić zamachem, ginie zwęglony. Paradoksalnie jego śmierć była szczęśliwym trafem dla Ruchu Narodowego, który dwa miesiące później utorował drogę młodszemu i bardziej zdolnemu głównodowodzącemu. Wątpliwe jest, aby Sanjurjo posiadał niezbędną zdolność do odniesienia zwycięstwa w długiej, okrutnej i złożonej wojnie domowej.

Od śmierci Sanjurjo rozdrobnienie strefy nacjonalistycznej dało początek trzem wodzom: Queipo de Llano na froncie andaluzyjskim, Mola w Pampelunie i Franco w Tetouan. Mola stworzyła23 lipcaKomisja Obrony Narodowej (Junta de Defensa Nacional), składający się z siebie i siedmiu głównych dowódców nacjonalistycznej strefie północnej, a przewodniczył w teorii przez stary generał Miguel Cabanellas , byłego deputowanego Partii Radykalnej , centrystowską i Franków Mason, którego swoją stażem wyznaczył na prezydenta, ale w rzeczywistości przez generała Dávilę . Franco nie należał do junty , ale 25-go ten ostatni uznał swoją podstawową rolę i mianował go generałem naczelnym armii Maroka i południowej Hiszpanii, czyli dowódcą kontyngentu. armia nacjonalistyczna. Queipo de Llano, Franco i Mola konsultowali się ze sobą, mając jednocześnie pewien stopień autonomii. Od początku Franco działał jako czołowy przywódca Ruchu, a nie jako podwładny regionalny, wydając rozkazy dowódcom na południu i wysyłając swoich przedstawicieli bezpośrednio do Rzymu i Berlina.

Stabilizacja pozycji nacjonalistycznych w Andaluzji i marsz na Madryt

Przekroczenie Cieśniny Gibraltarskiej przez wojska afrykańskie spowodowało pewne zniechęcenie w strefie republikańskiej, gdzie zachowano pamięć o brutalnej akcji represyjnej tych wojsk podczas rewolucji Asturii wPaździernik 1934. Ten transfer wojsk, trudne wyzwanie, które Franco potrafił znakomicie wspierać, umożliwił mu konsolidację pozycji rebeliantów w południowej Hiszpanii, co było sukcesem zarówno dyplomatycznym, jak i militarnym.

ten 7 sierpnia 1936Franco poleciał do Sewilli i założył swoją siedzibę w luksusowym Pałacu Yanduri, który miał do dyspozycji. Stamtąd wraz z Queipo de Llano podjął się podboju terytoriów Andaluzji, a także Estremadury . Jej celem była obsługa skrzyżowania ze strefą północną kontrolowaną przez Molę , a następnie przejęcie stolicy. Gdy tylko sytuacja w zachodniej Andaluzji została dostatecznie ustabilizowana, można było zorganizować pierwsze dwie pierwsze kolumny szturmowe, każda licząca od 2000 do 2500 ludzi, a następnie trzecią kolumnę liczącą około 15 000 ludzi. Kolumny te, złożone z legionistów i oddziałów tubylczych, pod dowództwem Juana Yagüe , ówczesnego podpułkownika , wyruszyły w marsz.2 sierpnia 1936przez Estremadura w kierunku północnym i w kierunku Madrytu i w pierwszych dniach udało mu się pokonać 80 kilometrów. Obrona Madrytu zmonopolizowała dużą część sił republikańskich; milicje, które wytrawni żołnierze Franco napotkali na drodze do Madrytu, nie były dla nich wyzwaniem. Dzięki przewadze powietrznej przyniesionej im przez lotnictwo włoskie i niemieckie, oddziały rebelianckie niewielkim kosztem zajęły wiele wiosek i miasteczek na drodze z Sewilli do Badajoz . Milicjanci lewicy i wszyscy podejrzani o sympatyzowanie z Frontem Ludowym byli skazani na systematyczną eksterminację. W Almendralejo rozstrzelano tysiąc więźniów, w tym sto kobiet. W ciągu zaledwie tygodnia kolumna rebeliantów przeszła 200 kilometrów; szybki postęp wojsk marokańskich czynił cuda na otwartych terenach w obliczu słabo dowodzonych, niesfornych i niedoświadczonych milicji.

Jednak na froncie północnym, po tygodniu walk, marsz Moli w kierunku Madrytu utknął w martwym punkcie. Jej oddziały i milicje ochotnicze, w przewadze liczebnej przeciwnika, nie miały amunicji. Mola zaczął nawet rozważać wycofanie się do pozycji obronnej wzdłuż rzeki Duero . Franco nalegał, aby nie wycofał się ani nie oddał żadnego kawałka ziemi, jednej z jego podstawowych zasad w całym konflikcie. Mola zdołał utrzymać swoją pozycję, ale nie mógł dalej naciskać.

ten 11 sierpnia, trzy kolumny Yagüe zajęły Mérida , a następnie14 sierpnia, wjechał do Badajoz, aby oczyścić granicę z zaprzyjaźnioną Portugalią. W mieście walki trwały tylko 36 godzin, po czym większość walczących w mieście, w liczbie blisko 2000, została zastrzelona na Plaza de Toros przez wojska mauretańskie. Ta rzeź, którą nazwać będziemy masakrą w Badajoz , bardziej zdyskredytowała Franco, odpowiedzialnego za wszystkie operacje, niż jej wykonawcę, Yagüe. Była to kwestia, zgodnie ze strategią Franco, fizycznego zniszczenia wroga republikanów z zimną krwią. Tego rodzaju okrucieństwa miały się powtarzać w całym konflikcie, a w każdym podbitym mieście miał być ogłoszony stan wojny . Co więcej, międzynarodowa dezaprobata pozostawiła Franco niewzruszonym. Paul Preston zauważa, że ​​terror szerzony przez pochód Maurów i legionistów był jedną z najlepszych broni nacjonalistów podczas ich marszu na Madryt. Biorąc pod uwagę żelazną dyscyplinę, z jaką Franco prowadził operacje wojskowe, jest mało prawdopodobne, zdaniem Prestona, że ​​użycie terroru w tym przypadku byłoby spontaniczną uboczną stroną wojny, niezauważoną przez Franco. Według Andrée Bachoud:

„Zwycięski marsz jego ludzi sieje przerażenie. Metody dowódcy wojskowego nie zmieniły się od wojny w Maroku czy represji w Asturii. Świadome pragnienie przywódcy wywarcia wrażenia oraz wola wyrażona już podczas pierwszych kampanii marokańskich, że negocjacje lub przebaczenie dają wrogowi szansę na odbudowanie swoich sił i odzyskanie przewagi. Ten rodzaj rozumowania nie należy tylko do wojsk Franco: wszędzie z takim samym szaleństwem stosuje się przemoc, nigdy nie represjonuje ani nie potępia w batalionach kierowanych przez oficerów, którzy nie mają innego doświadczenia niż wojna w Afryce. Wojny kolonialne nauczyły ich prymatu prawa najsilniejszych nad szacunkiem dla mężczyzn. Nie zmienią metod na terenie kraju. […] Pewne jest, że nie ma jeszcze jednego rozkazu i że trudno narzucić zachowanie mężczyznom pod wieloma rozkazami; nie mniej pewne jest, że żaden urzędnik wojskowy nie zajmuje się wydawaniem instrukcji dotyczących umiaru; masakry są częścią przyjętego i nigdy nie żałowanego porządku rzeczy. "

Trudności, jakich doświadczył Yagüe w zdobyciu Badajoz, skłoniły Włochy i Niemcy do zwiększenia pomocy dla Franco. Mussolini wysłał armię ochotników, Corpo Truppe Volontarie (CTV), złożoną z około 2000 Włochów i w pełni zmotoryzowanych, a Hitler eskadrę zawodowej Luftwaffe (2JG / 88), z około 24 samolotami.

Dzięki dyscyplinie wojsk, w obliczu braku jedności dowodzenia w obozie republikańskim, rebeliantom z dwóch stref, północnej i południowej, udało się na początku września uruchomić swój węzeł. Sytuacja początkowa uległa zatem odwróceniu; w październiku zachodnia Hiszpania, z wyjątkiem północnych obszarów przybrzeżnych, utworzyła jednoblokowe terytorium pod rządami nacjonalistów. Coraz częściej Franco zachowywał się jak panujący przywódca powstania. Przywrócił użycie dwukolorowej flagi w kolorze krwi i złota bez konieczności uzyskania zgody rówieśników. Odwrócił na swoją korzyść sympatię ogromnej monarchistycznej i tradycjonalistycznej kohorty, jednocześnie zaznaczając dystans do faszystowskich gestów. Jako jedyny cieszył się międzynarodowym uznaniem, był odbiorcą pomocy zagranicznej i przywódcą decydujących sił bojowych. Podczas gdy Mola ogólnie akceptował jego inicjatywy, jego stosunki z Queipo de Llano na południu pozostały napięte.

ten 26 sierpniaFranco przeniósł swoją siedzibę do pałacu Golfines de Arriba w Cáceres , gdzie stworzył zalążek rządu, czego nie zrobili ani Mola, ani Queipo de Llano. Wśród nich byli: jego brat Nicolás, poborowy sekretarz polityczny odpowiedzialny za kwestie polityczne; José Sangroniz , asystent do spraw zewnętrznych; Martínez Fuset , radca prawny odpowiedzialny za wymiar sprawiedliwości wojskowej; i Millán-Astray , szef propagandy. Miał u boku nieuniknionego Pacona, kilku starych towarzyszy z Afryki, Kindelána , odpowiedzialnego za aeronautykę, i Luisa Bolína , odpowiedzialnego za propagandę. Wiodącą rolę odegrał również Juan March, który działał jako łącznik między Franco a światem biznesu. Wkrótce dołączą do niego Serrano Suñer i jego brat Ramón, który wkrótce wyrzeknie się swoich wcześniejszych przekonań. W ten sposób Franco odtworzył wokół siebie znajomy wszechświat.

ten 3 wrześniawojska Franco zdobyły Talavera de la Reina . Okrucieństwo mauretańskich oddziałów w Badajoz, gdy dotarło do opinii publicznej, część ludności uciekła z miasta, podobnie jak część republikańskiej milicji jeszcze przed walką. ten20 września, kolumny dotarły do Maqueda , około 80  km od Madrytu.

W tym czasie Franco wyprzedził już innych nacjonalistycznych przywódców, w tym Molę, podczas gdy Cabanellas, przewodniczący junty , był niewiele więcej niż symbolem w strukturze politycznej i wojskowej. Jednocześnie nacjonalistyczni dowódcy poszczególnych stref zachowali znaczną autonomię. Franco wzmocnił swoje stosunki z Rzymem i Berlinem, otrzymując wszystkie dostawy włoskie i znaczną część dostaw z Niemiec, aby następnie rozdzielić je do jednostek na północy. Trzy zaprzyjaźnione rządy, które wspierały wojsko – Włochy, Niemcy, Portugalia – postrzegały go jako głównego przywódcę. ten16 sierpniapo raz pierwszy poleciał do Burgos , siedziby junty, aby zaplanować i koordynować kampanię wojskową z generałem Północy Molą, który był otwarty i chętny do współpracy.

Tymczasem w Protektoracie porucznicy Franco doszli do porozumienia z wodzami tubylców, co pozwoliło obozowi nacjonalistycznemu uczynić z Maroka obfity rezerwuar muzułmańskich ochotników, których siła miała sięgać 60 czy 70 tysięcy ludzi.

Wyzwolenie Alcazaru w Toledo

W Maqueda , prawie u bram Madrytu, Franco odbił część swoich wojsk w kierunku Toledo, by okrążyć Alcazar , oblegany przez Republikanów. Ta kontrowersyjna decyzja, która pozwoliła Republikanom na wzmocnienie obrony Madrytu, przyniosła mu wielki osobisty sukces propagandowy. Alcazar był siedliskiem nacjonalistycznego oporu, gdzie w pierwszych dniach powstania tysiąc Straży Obywatelskich i Phalangists zajęła schronienie u kobiet i dzieci, a od którego przeciwnych ich napastników z rozpaczliwego oporu. Po ich zwolnieniu27 września 1936zwolennicy Franco przystąpili do przekształcania tej operacji w legendę, jeszcze bardziej umacniając pozycję Franco wśród przywódców rebeliantów. Jego zdjęcie przedstawiające go wraz z José Moscardó i Varelą, zajętych przechadzaniem się po ruinach Alcazaru i bardzo poruszonym, gdy przytulał ocalałych, okrąży świat i posłuży, by zostać rozpoznanym jako przywódca powstania wojskowego.

Strategiczny wybór nadania priorytetu oblężonej Akademii Wojskowej w Toledo nad Madrytem został skrytykowany, ale Franco był w pełni świadomy opóźnienia, jakie spowoduje ta decyzja. Chciał wykorzystać wpływ, jaki uratowanie Alcazaru wywrze na jego prestiż w czasie, gdy dyskutowano o celowości jednego przywództwa wojskowego, a nacjonalistyczni generałowie musieli podjąć ostateczną decyzję o zjednoczeniu dowództwo wojskowe, a co za tym idzie, charakter władzy politycznej, która miała zostać ustanowiona w strefie nacjonalistycznej, siła polityczna, której Franco chciał zostać depozytariuszem; rozum polityczny kazał mu uwolnić oblężonych bohaterów Toledo i tym samym wystąpić jako ich wyzwoliciel. Ponadto miasto, przez długi czas cesarska stolica Hiszpanii, było symbolicznie istotnym stosem. Inni autorzy widzieli w nim przejaw makiawelizmu Franco i starannie przemyślaną decyzję o przedłużeniu wojny, aby mieć czas na definitywne ugruntowanie swojej władzy: zdobycie Madrytu byłoby zbyt wczesne i nie umożliwiłoby całkowitego zmiażdżenia przeciwnik; aby osiągnąć ten cel, wojna musiała trwać. Jeśli więc Franco chciał zorganizować zwycięstwo swojego obozu, zamierzał to zrobić bez nadmiernego pośpiechu, ponieważ musiał pozwolić, aby jego prestiż dojrzał i utrwaliła się jego władza. Zdobycie Madrytu pod koniec września bez wątpienia oznaczałoby koniec wojny, czyniąc zbędnym tworzenie jednego dowództwa; Dyrektorium Generałów bez wątpienia musiałoby bezzwłocznie rozwiązać problem natury państwa, zanim Franco uzyskał upragnioną uprzywilejowaną pozycję.

Inni autorzy obalają argument, że Franco popełnił bardzo poważny błąd operacyjny, opóźniając marsz na Madryt o tydzień. Trzeba przyznać, że na początku października Madryt nie miał silnej obrony i mógł być łatwo zdobyty, zanim sytuacja wojskowa zmieniła się tydzień później, kiedy sowiecka broń i specjaliści wojskowi wkroczyli w znacznej liczbie do akcji. Wydaje się jednak wątpliwe, czy zdecydowany atak na Madryt we wrześniu, ze słabo chronionymi flankami, słabą logistyką i całkowitą pogardą dla innych frontów, umożliwiłby Franco szybkie przejęcie stolicy i tym samym zakończenie wojny domowej. W praktyce mało prawdopodobne było przyjęcie przez Franco tak śmiałej strategii, gdyż była ona sprzeczna z jego zasadami i przyzwyczajeniami. Jednomiesięczne opóźnienie nie tłumaczy się tylko wyzwoleniem Alcazaru, ale przede wszystkim ograniczonymi zasobami nacjonalistów; pod koniec września Franco, który musiał skierować posiłki na inne fronty, które groziły załamaniem, nie mógł liczyć na dostateczną koncentrację wojsk. Co więcej, wybór Franco przez Junta de Defensa w rzeczywistości nie był w żaden sposób uwarunkowany wyzwoleniem Alcazaru. Wreszcie, przyznając, ze szkodą dla szturmu na Madryt, pierwszeństwo podboju północnej strefy republikańskiej, enklawy, w której znajdowała się większość przemysłu ciężkiego , kopalnie węgla i żelaza, ludność wykwalifikowana i główne uzbrojenie. Franco zmienił równowagę sił na swoją korzyść.

Przystąpienie do władzy

Komitet Obrony Narodowej

Wraz z przypadkową śmiercią Sanjurjo powstanie zostało ścięte, a niepowodzenia Godeda w Barcelonie i Fanjula w Madrycie sprawiły, że generał Mola nie mógł konkurować w wyścigu o przywódcę powstania. ten23 lipca 1936Mola stworzył Junta de Defensa Nacional złożoną z siedmiu członków i wyreżyserowaną przez Miguela Cabanellasa , w której Franco jeszcze się nie pojawił. To tylko3 sierpniaże Franco został przyjęty do junty , to znaczy w czasie, gdy pierwsze jednostki afrykańskie przekroczyły Cieśninę Gibraltarską i kiedy Franco nawiązał uprzywilejowane stosunki z Włochami i Niemcami . W negocjacjach o pomoc włoską to Franco przejął inicjatywę i doprowadził do pomyślnego zakończenia. Mussolini i jego minister spraw zagranicznych Ciano niezaprzeczalnie preferowali Franco, ze szkodą dla Moli. Również w Niemczech kontakty z Franco się zwielokrotniły, Franco miał szansę skorzystać ze wsparcia aktywnych nazistów mieszkających w Maroku. ten11 sierpniaMola i Franco w rozmowie telefonicznej zgodzili się, że nieskuteczne jest powielanie wysiłków o pomoc międzynarodową, a Mola od tego czasu scedowała na Franco troskę o utrzymywanie relacji z tymi, którzy byli już ich sojusznikami, a tym samym , nadzór nad dostawami materiałów.

Skład Junta de defensa odzwierciedlał podział powstańczy. W jej skład wchodziło czterech oportunistycznych lub niezdefiniowanych politycznie oficerów, generałowie Mola i Dávila oraz pułkownicy Montaner i Moreno . Miał w swoim początkowym składzie dwóch monarchistów, Saliquet i Ponte . Generał Cabanellas nie podobał się skrajnej prawicy z powodu swojego republikanizmu i przynależności do masonerii . Podział komplikował się później, najpierw przez włączenie Franco the3 sierpnia, następnie generałów Queipo de Llano (republikanin) i d' Orgaz (monarchista)17 września. W tym kontekście niezgody szybko okazało się, że junta nie jest w stanie nadać spójności tak zróżnicowanej koalicji, a tym bardziej stworzyć nowego państwa przeciwko aparatowi republikańskiemu. Komitet ten, w którym dowódcy wojskowi buntu, z wyłączeniem wszystkich cywilów, decydowali na równych prawach, nie miał wystarczających uprawnień, aby położyć kres faktycznej niezależności jego członków, którzy byli rozproszeni geograficznie. zachowując się jak absolutny pan na swoim terytorium podbitym przez broń. ten26 lipca 1936 rZ braku rzeczywistego porozumienia zrezygnowali z powierzenia przewodnictwa najstarszemu członkowi, generałowi Cabanellasowi.

Franco jako Goded cieszył się większą popularnością niż jego koledzy i chociaż jego kandydatury bronili inni monarchiści, wprowadzani w błąd co do jego intencji, Franco nie był związany z żadnym klanem i pozował na człowieka mądrości i szczęśliwe medium. Jeśli tak naprawdę nie pojawił się jako jeden z członków założycieli spisku, uratował swoich kolegów przed impasem, który mógł być dla nich fatalny, i wydawał się być w dobrej pozycji, by stać się ich opatrznościowym arbitrem. Od września (czyli po zaledwie dwóch miesiącach) był już wskazywany jako najsilniejszy kandydat na kierownictwo powstania. ten15 sierpniaFranco podjął inicjatywę, z której można wywnioskować, że rozważał już taką możliwość i która prawdopodobnie przyczyniła się do dalszego umocnienia jego pozycji: bez konsultacji z Molą Franco przyjął podczas uroczystej publicznej ceremonii celebrowanej w Sewilli czerwono- złoty flag , tak aby następnie Junta, która Franco zmusił rękę przez tę inicjatywę, mógł tylko oficjalnie ratyfikować ten banner. Dzięki tej inicjatywie Franco uzyskał poparcie monarchistów, podczas gdy zaledwie dwa tygodnie wcześniej Mola brutalnie odrzucił spadkobiercę korony Jeana de Bourbon , gdy ten chciał przyłączyć się do powstania. Franco mógł w tym czasie liczyć na grupę żołnierzy – a mianowicie Kindelána, Nicolása Franco , Orgaza, Yagüe i Millána-Astraya – gotowych manewrować, by wynieść go na stanowisko naczelnego wodza i głowy państwa.

ten 4 września 1936Powstał pierwszy zjednoczony rząd Frontu Ludowego pod przewodnictwem socjalisty Francisco Largo Caballero , do którego dwa miesiące później dołączyło czterech przedstawicieli anarchosyndykalistów. W połowie września rząd ten zobowiązał się do utworzenia nowej armii republikańskiej, scentralizowanej i zdyscyplinowanej. Pierwsze sowieckie uzbrojenie przybyło na początku października wraz z dużą grupą sowieckich doradców wojskowych, setkami lotników i kierowców czołgów, do których wkrótce dołączyły międzynarodowe brygady .

Utworzenie jednego dowództwa (wrzesień 1936)

ten 14 września 1936, junta odbyła spotkanie w Burgos, gdzie omawiano problem pojedynczego dowództwa. Ta inicjatywa wyszła nie tyle od Franco, ile raczej od monarchistycznych generałów Kindelána i Orgaza, którzy wierzyli, że jedno polecenie jest niezbędne do osiągnięcia zwycięstwa i ma na celu ewolucję reżimu wojskowego w kierunku monarchii. Franco miał poparcie swoich najbliższych doradców, a Włosi i Niemcy postrzegali go jako kluczowego człowieka w obozie nacjonalistów. Pytanie nabierało coraz większego znaczenia, gdy kolumny Franco zbliżały się do przedmieść Madrytu. Tarcia, których Franco nie był w stanie uniknąć z Queipo de Llano na południu, oraz nieliczne nieporozumienia między Molą a Yagüe, dowódcą kolumn szturmowych przeciwko Madrytowi w centrum, sprawiły, że potrzeba dowódcy była coraz bardziej oczywista. . Dlatego Kindelán wezwał Franco, aby poprosił o zebranie całej junty w celu przedstawienia propozycji jedności dowodzenia. ten12 września 1936, na tajnym spotkaniu w Salamance , junta najpierw przygotowała projekt dekretu określającego zasady zjednoczonego dowództwa politycznego i wojskowego. Ten tekst, którego redagowanie powierzono José de Yanguas Messía , profesorowi prawa międzynarodowego, przewidywał rozwiązanie Junta de Defensa, ustanowienie jednego dowództwa dla całego korpusu armii, powierzonego generałowi „szefowi rządu stanowego”. na czas wojny", sprawując władzę nad "wszelką narodową działalnością polityczną, gospodarczą, społeczną, kulturalną". Zaplanowano decydujące spotkanie21 września, w małym drewnianym budynku na obrzeżach Salamanki , gdzie zaimprowizowano małe pasmo startowe, ponieważ większość uczestników musiała przylecieć samolotem. Podczas tego spotkania, zwołanego przez Franco w uzgodnionym terminie, a które było napięte, Kindelán wielokrotnie i przy wsparciu Orgaza nalegał, aby rozwiązać problem jednego dowództwa. Otwarte o 11 rano spotkanie zostało zawieszone w południe, a kiedy wznowiono je o 16, Kindelán ponownie nalegał: „Jeśli w ciągu ośmiu dni nie zostanie mianowany generał naczelny [ Generalísimo ], odchodzę ” . Po tym, jak Kindelán zaproponował nazwisko Franco, ten ostatni, który wydawał się najmniej skompromitowany wcześniejszymi zaangażowaniami politycznymi, który osiągnął największy sukces militarny i który mógł liczyć na poparcie, w tym Moli, został mianowany generałem , czyli powiedz najwyższy wódz armii. Nie miał poparcia Cabanellasa, który opowiadał się za kolegialnym kierownictwem i wspominał wahania, jakie Franco miał do ostatniej chwili przed podjęciem decyzji o wstąpieniu do powstania. Spotkanie zakończyło się zobowiązaniem uczestników do utrzymania decyzji w tajemnicy, dopóki generał Cabanellas nie ogłosi jej dekretem; minęły jednak dni bez oficjalnego oświadczenia przewodniczącego Junty.

Tego samego dnia Franco, opóźniając marsz na Madryt, postanowił skierować swoje wojska do Toledo, by wyzwolić Alcazar . ten27 wrześniaAlkazar został uwolniony, aw Cáceres odbyła się demonstracja hołdu dla Franco . Dzień później28 wrześniaNowe spotkanie junty odbyło się w Salamance , gdzie miało zostać rozstrzygnięte, jakie uprawnienia zostaną przyznane jedynemu dowódcy i gdzie Kindelán przywiózł wszystkich przygotowanych projekt dekretu, który on i Nicolás opracowali dzień wcześniej, i na mocy którego Franco został mianowany naczelnym dowódcą sił zbrojnych ( Generalísimo ) z przypisami obejmującymi uprawnienia „głowy państwa” i to „dopóki trwa wojna”. W obliczu niechęci pozostałych członków junty do pomysłu zjednoczenia dowództwa wojskowego i władzy politycznej w jedną osobę, Kindelán zaproponował przerwę obiadową; podczas tego on i Yagüe naciskali na innych członków rady, aby poparli tę propozycję. Kiedy spotkanie zostało wznowione, propozycja została zaakceptowana przez wszystkich, z wyjątkiem Cabanellas i podlegających Mola; następnie radzie powierzono sporządzenie ostatecznego dekretu. Wychodząc ze spotkania Franco stwierdził, że „to najważniejszy moment w moim życiu”.

Dekret, sporządzony przez Yanguas Messía, stwierdzał w pierwszym akapicie, że „w wykonaniu porozumienia zawartego przez Junta de Defensa Nacional został mianowany Szefem Rządu Państwa Hiszpańskiego Jego Eminencją, Panem Generalnym Dywizji don Francisco Franco Bahamonde, który przejąć wszystkie uprawnienia nowego państwa ”. Jeśli w propozycji Kindelána zakładano, że ta nominacja będzie ważna tylko przez czas trwania wojny, to ograniczenie to nie zostało utrzymane w ostatecznie przyjętym dekrecie. Ramón Garriga , który później stał się częścią frankistowskiej służby prasowej w Burgos, zapewnił, że Franco przeczytał projekt dekretu, wspominając, że będzie szefem rządu państwa hiszpańskiego tylko tymczasowo „tak długo, jak będzie trwała wojna ”i że przekreślił go przed przesłaniem do Cabanellas do podpisu.

Dekret, że Cabanellas w końcu wydał 30 września 1936ogłosił Franco „szefem rządu państwa hiszpańskiego”, a więc bez klauzuli o ograniczeniu jego uprawnień do czasu trwania wojny. Dzięki temu zaniechaniu Franco miał przywłaszczyć sobie nieograniczoną władzę w jej zakresie i czasie trwania. Dekret zdemilitaryzował także władzę, w efekcie tworząc Komitet Techniczny, którego członkami byli głównie drugorzędni cywile powołani do pełnienia roli ministrów. W opinii Moli środki te były środkami nadzwyczajnymi, które miały obowiązywać tylko przez czas trwania wojny, po czym powróciłyby do pierwotnego planu, a mianowicie procesu politycznego obejmującego ogólnokrajowy plebiscyt , poddanego wnikliwej kontroli, która miałaby określić przyszły reżim. Hiszpanii. Członkowie junty nie przewidywali ustanowienia stałej dyktatury politycznej sprawowanej przez jednego człowieka. Znamienne, że Franco, mimo że został mianowany tylko „szefem rządu”, zaczął się nazywać „głową państwa”. Następnego dnia we frankistowskich mediach pojawiła się informacja, że ​​został on wyznaczony jako „głowa państwa” i tego samego dnia Franco podpisał swoje pierwsze zamówienie słowami „głowa państwa”.

Inwestytura jako Generalísimo i początek instytucjonalizacji reżimu

Inwestytura Franco na głowę państwa odbyła się dnia 1 st październik 1936w Burgos i był obchodzony z wielką pompą, w obecności przedstawicieli Niemiec, Włoch i Portugalii. Generalísimo oświadczył przy tej okazji: „Panowie generałowie i głowice junty, możesz być dumny, otrzymaliście złamany Hiszpania i dasz mi Hiszpania zjednoczona w jednomyślnej i imponująca ideału. Zwycięstwo jest po naszej stronie ”; i znowu: „Moja ręka będzie twarda, nadgarstek nie będzie drżał i spróbuję wynieść Hiszpanię na należne jej miejsce ze względu na jej historię i miejsce, które zajmowała w minionych czasach”. Jeśli w tym przemówieniu nakreślił słabo zidentyfikowany reżim dość zbliżony do istniejących reżimów totalitarnych i wyraźnie dał do zrozumienia, że ​​nie myśli o ograniczonym mandacie, to dopiero w trakcie wojny domowej jego ambicja jako dyktatora życia pojawiają się w biały dzień, a następnie Franco ujawnia apetyty polityczne w większości nieoczekiwane.

Junta de Defensa Nacional rozpuszcza się, a na jego miejsce utworzono Junta Técnica del Estado (litr. Komitet Techniczny od państwa ), typ administracyjny, bez żadnej władzy politycznej lub wojskowej, pod przewodnictwem generała Fidel Dávila , niezawodnego naśladowcy. De Franco i urzędnikiem par excellence. Mola został mianowany głównodowodzącym armii północy, a Queipo południa, podczas gdy Cabanellas został zdegradowany do rangi inspektora armii; jest to pierwszy przykład tego, co stanie się standardową praktyką w jego reżimie: oferowanie awansu na honorowe stanowiska prominentnym, ale niechcianym postaciom w celu odsunięcia ich na bok. Komitet Techniczny składał się z siedmiu komisji odpowiedzialnych za poszczególne działy administracji państwowej, każda ze swoim przewodniczącym. Utworzył też sekretariat generalny głowy państwa, w którym umieścił swojego brata Nicolása, a także sekretariat ds. stosunków międzynarodowych z Sangrónizem na czele oraz ministerstwo rządu generalnego (z atrybucjami ministerstwa spraw wewnętrznych). i bezpieczeństwa), powierzone innemu generałowi. Trzy z przewodniczących komitetów przypadły monarchistom. Junta técnica , chociaż improwizowanej i arbitralne, okazały się zdolne do mobilizacji zasobów finansowych i ludzkich w strefie krajowej, uzyskując że produkcja gospodarcza wkrótce przewyższyć że strefy republikańskiej. Produkcja żywności była zadowalająca, utrzymywany był eksport minerałów, a wkrótce po podboju Północy w 1937 roku produkcja węgla i stali wróciła do normy. Nowe państwo skutecznie zmobilizowało środki finansowe, banki nadal były rentowne, a peseta strefy nacjonalistycznej utrzymywała się na stałym poziomie, z inflacją nieco ponad 10% rocznie, podczas gdy w strefie republikańskiej inflacja i dewaluacje weszły w niekontrolowaną spiralę.

General Franco, jak tylko samo- mianowanego szefa państwa, kult jego osobowość została powołana, w tym samym czasie, co w kampanii propagandowej faszystowskim stylu został uruchomiony, w którym strefa powstaniec był zalewani plakaty mając swój obraz i gdzie gazety musiał nosić hasło: „Una Patria, un Estado, un Caudillo”, w odróżnieniu od „  Ein Volk, ein Reich, ein Führer  ” Adolfa Hitlera . Podobnie jak Mussolini , który wybrał sobie tytuł Duce , Franco przyjął epitet Caudillo , średniowieczny tytuł oznaczający „przywódcę wojowników”, a dokładniej „przywódcę partyzantki”, użyty po raz pierwszy w 1923 roku. sentyment od początku, bo zakorzeniony w średniowiecznej przeszłości Hiszpanii i rekonkwisty , a wyrastający z tradycji epickiej, narodowego i katolickiego gestu. Właśnie caudillo to charyzmatyczny charakter, dar Opatrzności dla narodu, mesjasz obdarzony misją odkupieńczą, której potrzebowała wypaczona przez marksizm, anarchizm i masoneria Hiszpania. W ten sposób stał się obiektem uwielbienia zaaranżowanego przez coraz bardziej zdyscyplinowaną i kontrolowaną prasę, uwielbienia, które wkrótce przewyższyło uwielbienie jakiejkolwiek innej żywej postaci w historii Hiszpanii. Gdy przechodził obok, w swoich przemówieniach i na publicznych zgromadzeniach, został oklaskiwany „Franco!, Franco!, Franco! ", a jego rzekome zalety były szeroko chwalone: ​​inteligencja, wola, sprawiedliwość, surowość ... Pojawili się jego pierwsi hagiografowie, którzy określili go w szczególności jako "zachodniego krzyżowca, księcia armii". Jego wyrażenia, cytaty, słowa i przemówienia odbiły się echem we wszystkich mediach, a od tego czasu jedną z jego obsesji jest kontrolowanie tych mediów. Z drugiej strony30 września 1936The Bishop of Salamanca , Enrique Pla y Deniel , opublikowała list pasterski pt Las dos ciudades (dosłowne. Dwóch miast ) - w aluzja do Miasta Boga z St Augustine -, w której powstanie było po raz pierwszy kwalifikowaną o „krucjacie” (chociaż w tym punkcie duchowieństwo poprzedziliby przywódcy karlistów, którzy zainaugurowali jego użycie). Jego charakterowi towarzyszyła cała quasi-religijna ceremonia, a Franco poddał się temu przedstawieniu z przekonania lub kalkulacji. ten3 październikaudał się na stałe do Salamanki i przyjmując ofertę biskupa Plá y Deniel zajął kwaterę w Pałacu Biskupim, łącząc w ten sposób, jak to miał w zwyczaju, funkcje z miejscami symbolicznymi – jednak na pobyt, który oczekuje się, że będzie krótki, aż do jego natychmiastowej i ostatecznej przeprowadzki do stolicy.

Od tego czasu również jego gorliwość religijna wzmogła się i uczęszczał codziennie o wczesnych godzinach porannych na mszę w kaplicy swojej oficjalnej rezydencji; w niektóre popołudnia odmawiał różaniec razem z żoną; i wreszcie, od tego czasu, będzie miał osobistego spowiednika. Nie ma najmniejszych wątpliwości co do jego katolicyzmu, nawet jeśli miał on ograniczony publiczny wyraz, gdy był młodym oficerem. Wojna secesyjna doprowadziła go do intensywnej praktyki religijnej, niezwiązanej z poczuciem opatrznościowego przeznaczenia, które zaczynał rozwijać. Pojęcie religii miało być, ponad pojęciem narodu, głównym moralnym oparciem Ruchu Narodowego; jego nowy stan miał być wyznaniowy. Wymiar walki o chrześcijaństwo – „krucjaty” – nie przestanie mu służyć. Andrée Bachoud wyjaśnia:

„[Jego przesłanie] gwarantowało tożsamość, której wielu Hiszpanów obawiało się utraty. Wprawdzie na początku używał neofaszystowskiej frazeologii przystosowanej do hiszpańskiego stylu, ale większość jego wyznawców rozpoznaje się w restytucji starożytnego rytuału. […] Z jego wystąpień wynika, że ​​jest on naturalnie na tym samym poziomie, co składnia archaicznej, twórczej i symbolicznej prawicy, zgodnej z polityczną wyobraźnią grupy socjologicznej, która nie pasuje do tego, co możemy nazwać „nowoczesnością”. chwili. Jego zgodność z większością otoczenia jest jednym z kluczy do jego sukcesu, a świadectwa poparcia niewątpliwie utwierdzają go w przekonaniu, że został wyznaczony do wypełniania wyższej misji. "

Ponadto wszyscy Hiszpanie zagrożeni rewolucją frontu ludowego, od monarchistycznych arystokratów po ludność klasy średniej i drobnych katolickich rolników z północnych prowincji, skupili się wokół Franco jako swojego przywódcy, w desperackiej walce. przetrwanie. Nacjonaliści wprawili w ruch ogromną prawicową kontrrewolucję ucieleśnioną w bezprecedensowym kulturowym i duchowym neotradycjonalizmie. Szkoły i biblioteki zostały oczyszczone nie tylko z lewicowego radykalizmu, ale także z prawie wszystkich wpływów liberalnych, a hiszpańska tradycja została uświęcona jako kompas narodu, który podobno stracił północ za przestrzeganie zasad rewolucji francuskiej i liberalizmu. .

Chociaż przyznał znaczną autonomię swoim podwładnym, od samego początku sprawował pełną osobistą władzę i mocną władzę nad wszystkimi dowódcami wojskowymi, tak bardzo, że niektórzy z tych, którzy na niego głosowali, byli zdumieni jego manierami. jego autorytet. Działalność polityczna grup i partii przestała istnieć w strefie narodowej; wszystkie organizacje lewicowe zostały zakazane w stanie wojennym od początku konfliktu, a Gil-Robles nakazał w liście datowanym na7 października 1936 r, to znaczy tydzień po przejęciu władzy przez Franco, wszyscy członkowie CEDA i jej milicjanci całkowicie podporządkowali się dowództwu wojskowemu. Jedynie falangiści i karliści zachowali autonomię wobec nowej władzy, ale kiedy karlistowie próbowali w grudniu otworzyć własną niezależną szkołę oficerską, Franco natychmiast ją zamknął i wysłał na wygnanie przywódcę karlistów, Manuela Fal. Conde . Z drugiej strony, jeśli Falangistom pozwolono na jakiś czas mieć dwie szkoły szkolenia wojskowego, Franco zadbał o zjednoczenie wszystkich milicji pod jednym regularnym dowództwem. Nielicznym przywódcom wojskowym, którzy poprosili go, aby nakłonił Franco do przyjęcia bardziej kolegialnego systemu rządów, Mola odpowiedział, że dla niego najważniejsze jest wygranie wojny i że w tym czasie należy uważać, aby nie narażać jedności.

W Salamance Franco miał poplecznika Lorenzo Martineza Fuseta , którego misją było unicestwienie wszystkiego, co mogło zaszkodzić porządkowi frankistowskiemu , a mianowicie masonów, liberałów, anarchistów, republikanów, socjalistów czy komunistów, i uzyskał w ten sposób dużą liczbę wieców do falangi i zaciągów. Franco, jak zauważa Andrée Bachoud, „rozkoszował się rolą pozornie dobrodusznego patriarchy, nieustannie praktykującego sprawiedliwość rozdzielczą, którą jednak połączył z rzeczywistością bezwzględnego działania represyjnego”.

Franco wysłał telegramy do Hitlera i Rudolfa Hessa, aby powiadomić ich serdecznym tonem o swojej inauguracji. Hitler odpowiedział mu za pośrednictwem niemieckiego dyplomaty Du Moulin-Eckart , który w rozmowie z Franco6 październikazaoferował mu wsparcie Niemiec , ale odłożył uznanie rebelianckiego rządu do dającego się przewidzieć zdobycia Madrytu . Du Moulin poinformował władze berlińskie o stanie ducha Franco: „Uprzejmość, z jaką Franco wyraził cześć dla Führera i kanclerza, sympatię dla Niemiec oraz delikatne i ciepłe przyjęcie, jakie mnie spotkały, nie pozwalają na najmniejszą wątpliwość. do szczerości jego stosunku do nas”.

Ramón, który pozostawał w stałym kontakcie z Nicolásem, zdecydował w połowiewrzesień 1936, dwa tygodnie przed tym, jak jego brat został generalissimusem, by zerwać ze strefą republikańską. Kiedy Ramón się przedstawił6 października 1936 w Salamance Franco wybaczył mu wszystkie jego grzechy polityczne z przeszłości i aby uchronić go przed możliwym odwetem, przywrócił go do rodziny i zarządził przyspieszony proces sądowy, z którego Ramón został uniewinniony. 23 listopada. Pod koniec miesiąca Franco mianował go podpułkownikiem i mianował szefem ważnej bazy lotniczej Majorki . ten26 listopadaKindelán, który nie został poinformowany, wysłał Franco być może najbardziej gniewny list, jaki kiedykolwiek otrzymał od podwładnego. Ramón, oddając się na służbę sprawie powstańczej, zdobył szacunek kolegów swoim zaangażowaniem i fachowością, a przede wszystkim przykładem, osobiście kierując wieloma akcjami i realizując 51 misji bombowych na miasta republikańskie. z Walencji , Alicante i Barcelony . Zginął w katastrofie lotniczej w dniu28 października 1938.

Pozycja Franco uległa dalszemu umocnieniu po tym, jak José Antonio Primo de Rivera został stracony przez Republikanów w Alicante w dniu20 listopada 1936, który wprowadził Falangę na orbitę Franco. W tym samym czasie Franco założył ekstrawagancką gwardię mauretańską dla swojej osobistej ochrony.

Wzmocnienie autorytetu Franco i utworzenie jednej partii (kwiecień 1937)

W pierwszych miesiącach swoich rządów Franco koncentrował się na sprawach wojskowych i stosunkach dyplomatycznych. Działalność polityczna została zabroniona, a wszystkie siły prawicowe poparły nowy reżim. Tylko Falanga kontynuowała nawracanie, starając się nie ingerować w administrację wojskową. Z'Kwiecień 1937Franco pracował nad umocnieniem swojej pozycji politycznej, z nieocenioną pomocą Ramóna Serrano Súñera , który przybył do Salamanki20 lutego 1937. Serrano Suñer, doświadczony i zręczny polityk, który znacznie lepiej niż Franco i jego brat Nicolás potrafił rozwiązać problemy związane z budową nowego państwa i zjednoczeniem odmiennych, niejednorodnych, czasem przeciwstawnych sił, które popierały Franco, wkrótce zastąpił Nicolása jako doradca polityczny Franco i próbował nadać nacjonalistycznej Hiszpanii wygląd zorganizowanego państwa, czerpiąc inspirację z systemu Mussoliniego. W 1937 roku Franco usiłował przede wszystkim unicestwić quasi-autonomiczną władzę, którą niektórzy z jego wojskowych kolegów nadal sprawowali w różnych regionach, zwłaszcza w Sewilli i Andaluzji , poddani przez miesiące dobrej woli Queipo de Llano. Musiał także zdyscyplinować i zintegrować z wojskiem milicje skrajnie prawicowych organizacji i karlistów. Dopiero po pomyślnym przeprowadzeniu tych wewnętrznych operacji Franco był w stanie poprowadzić swoją rządową akcję, w szczególności poprzez promulgację,31 stycznia 1938, ustawy organicznej, która położyła kres funkcjom junty technicznej, reorganizując ją w rząd złożony z klasycznych departamentów ministerialnych.

Drugim wielkim zamachem politycznym Franco było narzucenie jednej partii i dokonanie, jak powiedział Guy Hermet , „zamachu stanu w ramach zamachu stanu”. Koalicja antyrepublikańska obejmowała zestaw bardzo zróżnicowanych, a czasem antagonistycznych dążeń: monarchistów (nie licząc przywrócenia dynastii Burbonów), CEDA (wówczas jeszcze prawicowy ruch republikański) i Phalange (partia dominująca, jej 240.000 działaczy w 1937 r.). Większość postrzegała obowiązki Franco jako tymczasowe, w najlepszym razie regencję , do czasu zakończenia wojny.

Franco początkowo próbował założyć, opierając się na CEDA, partię polityczną podobną do tej stworzonej przez dyktatora Primo de Rivera , ale niechęć niektórych falangistów i karlistów, których ruchy zyskały znaczną władzę od czasu powstania, spowoduje, że się podda i zmienić swoją strategię. Ogólnie rzecz biorąc, falanga wyraźnie wyróżniała się na tle reakcyjnej myśli, która zdominowała narodową Hiszpanię, zwłaszcza w sprawach religijnych, z wieloma falangistami wyznającymi szczerą wrogość wobec ustalonego katolicyzmu, a także wobec żołnierzy stylu klasycznego. Jednak zdając sobie sprawę, że logika okoliczności wymaga przejścia w kierunku dużej i nowej organizacji politycznej, falangiści rozpoczęli w lutym 1937 r. negocjowanie warunków możliwej fuzji z karlistami. Byli to jednak katolicy ultratradycyjni i bardzo sceptyczni wobec faszyzmu, i nie udało się osiągnąć akceptowalnego porozumienia o połączeniu.

Serrano Suñer zaproponował stworzenie swego rodzaju zinstytucjonalizowanego odpowiednika włoskiego faszyzmu, ale bardziej zakorzenionego w katolicyzmie niż włoska ideologia. Wiązało się to z założeniem państwowej partii politycznej opartej na Falangi jako głównej sile, ponieważ według Serrano Suñera „Karlizm cierpiał z powodu pewnej politycznej bezczynności; odwrotnie, duża część jego doktryny była rozumiana w myśli falangi, a ta miała treść społeczną i rewolucyjną, aby umożliwić nacjonalistycznej Hiszpanii ideologiczne wchłonięcie Czerwonej Hiszpanii, co jest naszą wielką ambicją i naszym wielkim obowiązkiem ”. Aby stworzyć ten neofaszystowski system , Serrano Suñer postanowił więc uporządkować magmę sprzecznych dążeń, jaką był obóz nacjonalistyczny, zamykając go w jednej partii pod przywództwem Franco, co miało umożliwić stworzenie „prawdziwie nowe” państwo, odmienne od poprzednich konstrukcji, przy zachowaniu równowagi partyzanckiej, bez przyznania prymatu wpływów tylko jednemu ze zwolenników sprawy nacjonalistycznej.

Natomiast José Antonio Primo de Rivera był osadzony w prowincjonalnym więzieniu Alicante . Franco z pewnością nie powinien być szczególnie entuzjastycznie nastawiony do wyzwolenia José Antonio, który mógłby stać się rywalem politycznym, ale nie mógł też odrzucić żądań falangistów. Oddał do ich dyspozycji środki i znaczną ilość pieniędzy, aby spróbować przekupić republikańskich strażników więziennych. Paul Preston stawia hipotezę, że Franco celowo opóźniał kroki podjęte przez hrabiów Mayalde i Romanones z Leonem Blumem w celu uzyskania ułaskawienia José Antonio, i zauważa, że ​​egzekucja José Antonio wListopad 1936 służył Franco, który był najbardziej zainteresowany wykorzystaniem falangi jako instrumentu politycznego, ale którym nie byłby w stanie w obecności swojego przywódcy manipulować tak, jak mu się podobało.

Niemniej jednak jedyną realną przeszkodą w stworzeniu takiej jednej partii oddania Franco pozostała Falanga. Liczba ta z pewnością wzrosła ogromnie, ale wydawała się bezbronna, ponieważ jej główni przywódcy zginęli zamordowani pod ciosami represji lewicy, a jej przywódcom, którzy przeżyli, w tym nowemu przywódcy Manuelowi Hedilli , brakowało prestiżu, talentu, jasnych pomysłów i umiejętności przywódczych. a ponadto zostali podzieleni na małe grupy. Z pomocą swojego brata Nicolása i dowódcy Dovala stał się panem w ciągu dziesięciu dni Falangi: najpierw kontrolując Hedillę przeciwko grupie Aznar-Dávila-Garcerán, która oskarżyła Hedillę o sprzedanie się Franco, a następnie degradując zwycięską Hedilla na podwładną pozycję; ten zbuntował się dalej23 kwietnia 1937, został aresztowany 25 grudnia po manipulacji zaaranżowanej przez Dovala i jego służby, osądzony przez doraźny trybunał wojskowy za spisek i usiłowanie zabójstwa Franco i skazany na śmierć 29 grudnia, a następnie ułaskawiony na skutek interwencji ambasadora Niemiec i pod naciskiem Serrano Sunera, ale politycznie zburzony; a jednocześnie klan Primo de Rivera, bardzo niechętny idei podporządkowania Falangi Franco, został zmarginalizowany.

Dekret o zjednoczeniu politycznym, który sfinalizował Serrano Suñer i który został upubliczniony w radiu na 19 kwietnia 1937, założył jedną partię o nazwie Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista , w skrócie PET y de las JONS. Tradycjonaliści lub karliści, falangiści i inni neofaszyści tworzyli teraz całość pod ścisłą kontrolą szefa rządu. Caudillo, który już ozdobił swoją władzę pewną legitymacją międzynarodową i obdarzony odpowiednią sprawnością administracyjną, musiał ozdobić swój reżim legitymizacją zbudowaną na ideologicznej podstawie wyrzeźbionej na jego własną miarę; rozwiązanie pojawiło się, zdaniem Guya Hermeta , w postaci jednej partii „bez jasnej doktryny, zbioru sprzecznych tendencji znoszących się nawzajem, wystarczająco bezsilnych, by uspokoić katolików, ale wystarczająco pokrytych totalitarnym słownictwem, by zadowolić ludzi. prawicowi ekstremiści oraz niemieccy i włoscy obrońcy państwa narodowego”. Podczas gdy nowa oficjalna partia, jedyna uprawniona, oraz państwo przyjęły jako swoje credo 26 punktów faszystowskiej doktryny Falangi, Franco podkreślał, że nie jest to program definitywny, absolutny i niezmienny, ale podlega modyfikacjom. przyszłość. Nowa struktura nie wykluczyła możliwości przywrócenia monarchii. Wszystkie inne organizacje polityczne zostały rozwiązane, a ich członkowie mieli wstąpić do FET y de las JONS pod przywództwem Franco, który mianował się przywódcą narodowym. Organizacja miałaby sekretarza generalnego, komitet polityczny jako organ wykonawczy i większą Radę Narodową, z której Franco, z pomocą Serrano Suñera, wybiera 50 członków, zgodnie z subtelną mieszanką różnych tendencji.

Tak więc, w przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się w faszystowskich Włoszech czy nazistowskich Niemczech, podkreśla Guy Hermet, „hiszpańska pojedyncza partia stała się podrzędnym dodatkiem państwa dyktatorskiego, zamiast rządzić nim jako panem. Reżim Franco nigdy w praktyce nie był totalitarny ”; rzeczywiście, „jeśli Caudillo uważa za stosowne schlebiać swoim niemieckim i włoskim sojusznikom, opierając swoją władzę na partii w stylu faszystowskim, jest w głębi serca wrogo nastawiony do pseudorewolucyjnych skłonności falangistów. Co więcej, dobre społeczeństwo uznało falangę za wulgarną i popularną i nie przyznałoby, że dyktatura uczyniła z niej jedyną strukturę nadzoru oferowaną Hiszpanom ”. Pojedyncza partia byłaby zatem półfaszystowska , a nie zwykłą imitacją partii włoskiej lub innego zagranicznego modelu. Chociaż Franco powiedział, że chciał stworzyć „państwo totalitarne”, on wywoływany model był jednak struktura polityczna Królów Katolickich w XV th  wieku, potwierdzające, że co Franco miał na myśli nie był system absolutną kontrolę nad wszystkim instytucje, to znaczy prawdziwy totalitaryzm, ale państwo militarne i autorytarne, które zdominuje wszystkie sfery publiczne, ale pozwoli na ograniczony i tradycjonalistyczny półpluralizm. Jeśli przez utworzenie jednej partii i późniejszą konfiskatę wszystkich słów doktrynalnych, Franco znalazł się na stanowisku głowy państwa równej władzy co Führer lub Duce, podobnie pozbywając się walczących milicji, cała ta operacja zostało osiągnięte poprzez rozwodnienie dyskursu faszystowskiego, uzupełnione zastrzykiem konserwatyzmu i tradycyjnego klerykalizm. Zadaniem nowego FET było, mówiąc własnymi słowami, włączenie „wielkiej masy niezrzeszonych”, przez co wszelka sztywność doktrynalna stała się szkodliwa. Podobnie, miesiąc po zjednoczeniu politycznym, musiałby przekonać katolickich biskupów, że FET nie będzie propagować „idei nazistowskich”, ich głównej troski.

Podczas ceremonii podpisania dekretu zjednoczeniowego Franco wygłosił słynne przemówienie o odbudowie narodowej , w którym poinformował ludność o formie rządu, jaką zamierza ustanowić pod koniec wojny. To przemówienie będzie powtarzane przez wiele lat przez propagandowe media dyktatury.

„Państwo totalitarne zharmonizuje w Hiszpanii funkcjonowanie wszystkich zdolności i energii kraju, w ramach którego i w jedności narodowej praca – uważana za jeden z wszystkich obowiązków, od której najmniej wolno się uchylać – będzie Jedyny wykładnik woli ludu. I dzięki niemu autentyczne uczucia Hiszpanów będą mogły się objawić poprzez te naturalne organy, które, podobnie jak rodzina, gmina, stowarzyszenie i korporacja, skrystalizują nasz najwyższy ideał w rzeczywistość. "

- Francisco Franco

Zjednoczenie nie zostało dobrze przyjęte ani przez falangistów, ani przez karlistów, ale biorąc pod uwagę niezwykłą sytuację reprezentowaną przez totalną wojnę domową, zdecydowana większość mimo to zgodziła się na narzucenie im autorytetu Franco, z wyjątkiem Hedilli i niewielkiej grupy wpływowych falangistów. , którzy pozwolili sobie na wyrażenie swoich zastrzeżeń. Wysocy rangą oficerowie armii, z których bardzo niewielu było falangistami i którzy uważali się za strażników prawdziwego ducha Ruchu Narodowego, nie byli już zadowoleni z tej reformy, ale byli pochłonięci swoimi wojowniczymi zadaniami. Nikt w obozie narodowym nie jest ośmielony, by wyrazić swoją niechęć, z obawy przed skompromitowaniem dynamiki zwycięstwa; więc przedłużenie wojny służyło planom Franco.

Akcja Franco w pierwszym roku sprawowania władzy ujawniła autokratę, którego istnienia nikt dotąd nie podejrzewał. Rzeczywiście to w Salamance iz rodziną podejmowano decyzje rządu i polityki zagranicznej. Doraźne egzekucje, uwięzienia, zwolnienia podejrzanych urzędników itp. otrzymały formy prawne. W Salamance rząd utworzył także ośrodek kultury i propagandy, mający zrównoważyć zaangażowanie zachodnich intelektualistów w Republice, które zakończyło się niepowodzeniem.

Franco odwołał spadkobiercę korony hiszpańskiej, ale uważając, aby nie urazić popierających go monarchistów: kiedy Jean de Bourbon chciał ponownie przyłączyć się do ruchu12 stycznia 1937po objęciu dowództwa w marynarce wojennej trzymał go dyplomatycznie na granicy, argumentując, że następca tronu lepiej nie opowiadać się po żadnej ze stron w wojnie i że niepożądane jest narażanie go na ryzyko. Swoją postawę uzasadniał później: „Muszę najpierw stworzyć naród; wtedy zdecydujemy, czy dobrym pomysłem jest nazwanie króla ”; jednocześnie dawała niejasne obietnice przyszłej restauracji monarchii i pozbawiała księcia możliwości uzyskania jakiegokolwiek uznania narodu.

W 1937 roku Franco był absolutną głową państwa, w którym zdefiniował wszystkie struktury operacyjne, opanował wszystkie tryby życia politycznego. Ustanowił rytuał, który zinstytucjonalizował i uświęcił jego autorytet; ten18 lipca, data rocznicy powstania przeciwko republice, oraz 1 st październik, kiedy został Caudillo, ogłoszono świętami narodowymi. Niespełna rok po wybuchu wojny secesyjnej powstał więc system frankistyczny w postaci swoistego totalitaryzmu zakorzenionego w tradycji i religii, który miał odzwierciedlać aspiracje ogromnej większości ludzi po jego stronie. Były próby nakłonienia Franco do przyjęcia wariantu włoskiego modelu politycznego i udzielono mu rad, aby to zrobić, ale to tylko skutkowało stwierdzeniem, że hiszpański reżim ma narodową wyjątkowość i że byłoby to błędem. więc ograniczenie.

W międzyczasie Franco zamieszkał w Burgos , w Palacio de la Isla, a wkrótce potem Serrano Suñer i inni bliscy krewni Carmen Polo . Rodzina Franco przyjęła prowincjonalny styl życia, a odwiedzających uderzył styl „pensjonatu”, który charakteryzował to ugrupowanie plemienne. W oficjalnych ceremoniach prowincjonalizm reżimu był jeszcze bardziej widoczny, z jego rytuałami mszy, uczt, nadętych przemówień.

W latach 1937-1938 wojna domowa weszła w fazę wojny na wyczerpanie , w której siły nacjonalistyczne stopniowo zdobywały grunt. ten3 czerwca 1937, generał Mola , być może jedyny rywal polityczny w naczelnym dowództwie zdolny do zrównoważenia wpływów Caudillo, zginął w katastrofie lotniczej, co jeszcze bardziej wzmocniło pozycję Franco jako niekwestionowanego przywódcy Ruchu. Według niemieckiego generała Wilhelma Faupela , niemieckiego ambasadora w Salamance, „Bez wątpienia generałowi odetchnęła śmierć generała Moli”, ale współpracownicy Moli nie mogli znaleźć żadnego dowodu, że jego śmierć była czymś innym niż „śmiertelnym wypadkiem”. Dowództwo na Północy przejdzie następnie do generała Dávila , człowieka, który stał się absolutnie lojalny wobec Franco. Hitler skomentował: „Prawdziwą tragedią dla Hiszpanii była śmierć Moli; był prawdziwym mózgiem, prawdziwym przywódcą. Franco dotarł na szczyt jako Poncjusz Piłat w Credo”.

Gwarancja Kościoła

Caudillo zdołał uzyskać bezwarunkowe poparcie Kościoła hiszpańskiego i przezwyciężyć początkową powściągliwość Watykanu , dopóki nie uzyskał również poparcia tego ostatniego. Franco był dumny z otrzymania telegramu od Papieża w Dzień Zwycięstwa. Wobec rosnącego katolickiego sentymentu przywódców i ludności strefy nacjonalistycznej, Franco, z przekonania lub strategii, był zmuszony szukać poparcia Piusa XI jako priorytetu, a zwłaszcza kardynała Pacellego , ówczesnego kardynała sekretarza stanu. . , który określił politykę zagraniczną Stolicy Apostolskiej.

Jednak na początku Kościół obawiał się dryfowania na niemiecki, ale masy hiszpańskiego duchowieństwa natychmiast udzieliły moralnego poparcia powstańcom, potem biskupi wyrazili zgodę na przedsięwzięcie sakralizacji walki. to „krucjata”. ten29 grudnia 1936Franco i arcybiskup Isidro Gomá doszli do sześciopunktowego porozumienia, które gwarantowało całkowitą swobodę dla wszelkich działań duchowieństwa i zgodziło się unikać wszelkich wzajemnych ingerencji w sferę Kościoła i państwa. Dawne subsydia państwowe nie zostały natychmiast przywrócone, ale podjęto wiele kroków w celu egzekwowania katolickich nakazów w kulturze i edukacji, a wszelkie przyszłe ustawodawstwo hiszpańskie musiało być zgodne z doktryną katolicką. Franco przywrócił Kościołowi jego prerogatywy sprzed Republiki i podjął się odbudowy zniszczonych budowli sakralnych. Jedyna antyklerykalna nuta pochodziła od najbardziej radykalnej frakcji Falangi.

Wreszcie, jego reżim otrzymał sankcję Kościoła poprzez zbiorowy list pasterski zatytułowany Do biskupów całego świata , napisany przez kard. Gomá, podpisany przez wszystkich biskupów z wyjątkiem pięciu (i wyłączając tych zamordowanych w strefie republikańskiej). opublikowany za zgodą Watykanu dnia1 st lipca 1937. Dokument, w którym szczegółowo określono stanowisko prałatów Kościoła hiszpańskiego, uznawał zasadność walki nacjonalistów, zastrzegając jednocześnie prawo do zatwierdzenia specyficznej formy przyjętej przez reżim Franco. Jeśli skompromitował Kościół Hiszpanii przez dziesięciolecia, tekst ten działa również jako objawienie podziałów, jakie sakralizacja wojny domowej zaczęła tworzyć wśród katolików, ponieważ w rzeczywistości niektórzy biskupi powstrzymali się od znaku, a niektóre elementy wskazują, że Pius XI nie bardzo go lubił. Co znamienne, pierwszy rząd regularny przygotował Kartę Pracy bez konsultacji z Episkopatem i dekretem21 kwietnia w tym samym roku narzucono unifikację związkową, która dotknęła również związki katolickie.

ten 23 listopadakardynał Gomá opublikował list pasterski, w którym zrównał sprawę nacjonalistyczną z obroną katolicyzmu przed komunizmem i masonerią , a następnie odbył podróż po Europie, aby przekonać do niej katolicki świat. Następnie Pius XII wysłał swoje błogosławieństwo apostolskie do Franco, potwierdzając całkowitą osobistą identyfikację Franco z Kościołem i potwierdził kardynała Gomá w jego funkcji jako oficjalnego przedstawiciela Stolicy Apostolskiej. To poparcie papieża otworzyło trzecią drogę, między faszyzmem a komunizmem, drogą obrony wartości Zachodu i chrześcijaństwa, i przyniosło Franco poparcie wśród katolików zachodnich demokracji. Ale bardziej ogólnie, zauważa Andrée Bachoud, przez pozornie faworyzując trzy wielkie religie objawione, Franco sprzeciwiał się panującym ideologiom, ale także „swojemu stosunkowi do Żydów marokańskich, pomocy udzielonej podczas wojny Żydom sefardyjskim, a następnie wysiłkom wobec świata arabskiego i islamu okazują troskę o zakotwiczenie się w przestrzeni anhistorycznej i potwierdzenie trwałości duchowości religijnej, która czyni przygodnymi i banalnymi wszystkie stanowiska polityczne”.

Kościół przyznał Franco przywilej wchodzenia i wychodzenia z kościołów pod baldachimem, jak postaci sakralnej istoty. Po upadku Malaga The7 lutego 1937Franco zdobył prawą rękę św. Teresy , relikwię, która miała jej towarzyszyć przez całe życie.

Nieudana ofensywa przeciwko Madrytowi

Franco poświęciwszy się całkowicie wzmocnieniu swojej pozycji władzy w ciągu dwóch tygodni po nominacji, jego żołnierze musieli poczekać do… 18 października 1936zanim będzie wystarczająco przygotowany do ofensywy przeciwko stolicy. ten15 październikado portu Cartagena zaczęła napływać pierwsza sowiecka broń  : 108 bombowców , 50 czołgów i 20 pojazdów opancerzonych , które wyjechały na drogę do Madrytu, na krótko zrównując armię Republiki z siłami Franco. Odtąd praktykowano nowy rodzaj wojny: wcześniej wojska afrykańskie rozwijały się, konfrontując źle uzbrojoną milicję i armię, której niektóre elementy miały niewielkie doświadczenie wojskowe – rodzaj wojny bardzo podobny do wojen kolonialnych, których Franco, Legion i miejscowe oddziały regularne miały długą praktykę. Po dostarczeniu sowieckiego uzbrojenia i obecności wojsk włoskich i niemieckich była to wojna frontowa, w której uzbrojenie to odgrywało wiodącą rolę. Wydaje się, że Franco, tkwiący w strategicznym świecie Wielkiej Wojny , nie był w stanie przystosować się do nowej sytuacji. ten6 listopada, armia frankistowska była przed Madrytem, ​​gotowa do ostatecznego ataku. Tego samego dnia rząd Republiki pospiesznie opuścił stolicę do Walencji , a w obozie frankistów przepowiedziano, że tylko kwestią godzin będzie pojawienie się wojsk na Puerta del Sol , emblematycznym centrum miasta. .

W rzeczywistości w nacjonalistycznych kolumnach zaczynało być odczuwalne zmęczenie, potrzeba lepszego uzbrojenia i rezerw. Brak amunicji mógł zostać rozwiązany dopiero w październiku. Z drugiej strony, wywiad wojskowy Franco pozostawia wiele do życzenia, prawdopodobnie nie zdawał sobie sprawy z faktu, że obóz republikanów tworzy brygady piechoty w ramach nowej regularnej armii, ani z rychłego przybycia do Madrytu. przed znaczną ilością nowoczesnej broni radzieckiej, ze specjalistami do jej obsługi. Franco wybrał najbardziej bezpośrednią drogę, z południowego zachodu, podczas gdy niektórzy z jego dowódców, w tym Juan Yagüe , woleliby najpierw udać się na północ lub północny zachód, a potem zaatakować stolicę z gór.

ten 8 listopada 1936Rozpoczęła się bitwa o Madryt , w której armia Franco dowodzona przez generała Varelę zmierzyła się z niejednorodnym konglomeratem bojowników pod dowództwem podpułkownika Vicente Rojo Llucha . Chociaż armii Franco udało się przekroczyć rzekę Manzanares i zająć kilka odległych dzielnic, ostatecznie została odparta w walce wręcz, głównie w Mieście Uniwersyteckim . ten23 listopada, po kilku próbach z zachodu i pomimo wsparcia ze strony 12 listopadaNiemieckie samoloty Legionu Condor Franco musiał nakazać przerwanie ofensywy i przyznać się do porażki. Dzięki oporowi Madrytu Republika będzie w stanie powstrzymać marsz frankistów przez ponad dwa lata. Obrona Madrytu była pierwszym, a nawet jedynym zwycięstwem Armii Ludowej, i sugerowała, że ​​wojna domowa zamieni się w długą wojnę na wyczerpanie, niwecząc plan nacjonalistów, by zapewnić stosunkowo szybkie zwycięstwo.

Franco za bardzo przechwalał się rychłym triumfem, by można było przyznać tezę o obliczonej porażce. Faktem jest, że ta porażka ostatecznie mu przysłuży się z jednej strony na poziomie militarnym, ponieważ jego włoscy i niemieccy sojusznicy mogli nie tylko przewidywać ucieczkę obozu, w który byli zaangażowani, Niemcy zrezygnowali wówczas z wysłania dodatkowych materialnym i Włochami do podpisania umowy o współpracy wojskowej, a z drugiej strony na poziomie politycznym, ponieważ ta porażka sprzyjała utworzeniu aparatu państwowego, który w przypadku natychmiastowego zwycięstwa byłby nie do pomyślenia, a Franco dał czas na odciąć wszelkie ślady opozycji politycznej i przystąpić do oczyszczenia; w końcu milicje karlistów i falangistów, odporne na ucisk Franco, zostały zmuszone do połączenia.

Ta porażka przed Madrytem doprowadziła również do ostatecznego umiędzynarodowienia konfliktu. Niemcy byli zaniepokojeni sposobem prowadzenia działań wojennych, zwłaszcza że Caudillo nie dbał o ich konsultację i praktycznie sam zapewniał polityczny i militarny kierunek swojej strefy, opierając się na kilku rzetelnych doradcach. Przede wszystkim dążył do tworzenia struktur i sojuszy zdolnych uchronić go przed nadmierną ingerencją w sprawy państwa hiszpańskiego przez obce mocarstwa i partie polityczne popierające reżim. Pod koniec października Niemcy wysłały admirała Wilhelma Canarisa i generała Hugo Sperrle do Salamanki, aby ustalić przyczyny trudności, jakie napotkał Franco podczas podboju Madrytu. W rezultacie niemiecki minister wojny zlecił Sperrle'owi „siłowe” uświadomienie Franco, że jego taktyka bojowa, „rutynowa i niejasna”, uniemożliwia mu wykorzystanie przewagi w powietrzu i lądzie, którą posiadał. podbite.

Od tego momentu Niemcy zwiększały pomoc wojskową pod warunkiem, zaakceptowanym przez Franco, że siły niemieckie znajdują się pod dowództwem niemieckich oficerów. Na początku listopada Legion Condor był już w Hiszpanii pod rozkazami generała Sperrle. Jedna z jego pierwszych misji, podczas oblężenia Madrytu , polegała na masowym bombardowaniu dzielnic robotniczych, Niemcy chcąc ocenić terror, jaki te bombardowania wywołały na ludności, a także odegrała rolę w bombardowaniu Guerniki , gdzie , działając w sposób niezależny wobec personelu Franco, Niemcy wybrali ten cel całkowicie bez ochrony, aby ponownie sprawdzić tam swoją zdolność demoralizacji. Do Sewilli przybyły inne wojska niemieckie, wyposażone w czołgi, wozy bojowe i bombowce , a26 listopadaw Kadyksie wylądowały jednostki składające się z 6000 ludzi, samolotów, artylerii i pojazdów opancerzonych . Mussolini , który również zwiększył swoje poparcie, obwiniał Franco za niepowodzenie ostatnich operacji i:6 grudnia 1936, jednostronnie mianował generała Mario Roattę głównodowodzącym wszystkich włoskich sił zbrojnych działających w Hiszpanii oraz tych, którzy mogliby im pomóc w przyszłości.

Manewry dyplomatyczne a umiędzynarodowienie konfliktu

W tym okresie Franco starał się przede wszystkim przekształcić w oficjalne uznanie postawę wyczekiwania innych narodów, w szczególności usiłując uzyskać kwalifikację walczącego dla strefy nacjonalistycznej, która ipso facto miałaby uznanie jako państwo jako państwo. konsekwencja prawna. Ponieważ18 listopada 1936Hitler i Mussolini uznali nowy reżim Franco za jedyny legalny rząd Hiszpanii. Dziesięć dni później Franco podpisał tajny traktat z Mussolinim, na mocy którego obie strony zobowiązały się do wzajemnego wsparcia, rady i przyjaźni, zobowiązując się, że nigdy nie dopuści do wykorzystania części swojego terytorium przez trzecie mocarstwo przeciwko niemu. Traktat ten oznaczał początek włoskiego wsparcia, które nie przestanie dalej rosnąć, mimo że Franco zażądał jedynie broni i sił powietrznych i był zirytowany przybyciem rosnącej liczby żołnierzy piechoty o wątpliwej jakości. Hitler stał na uboczu, ponieważ w przeciwieństwie do Włoch nie miał konkretnych interesów ani ambicji w regionie. Pod koniec 1936 r. Hitler skomentował, że dla Niemiec najbardziej użytecznym aspektem hiszpańskiej wojny domowej było to, że dzięki niej uwaga innych mocarstw została odwrócona od działań niemieckich w Europie Środkowej i dlatego pożądane jest, aby konflikt powinien trwać, pod warunkiem, że Franco zwycięży.

Republika ze swej strony straciła swoje naturalne zewnętrzne wsparcie, które obawiało się o jej upadający autorytet w obliczu fanatycznych rewolucyjnych bojowników w szponach morderczego szaleństwa. Stanowisko europejskich demokracji, ustalone odjesień 1936polegało na unikaniu najmniejszego ryzyka, na zwlekaniu i umożliwieniu Hiszpanom uregulowania różnic między nimi na tej podstawie, że doświadczenie Primo de Rivery pokazało, że faszyzm źle sobie radził w tym kraju. We Francji grupy bojowników w siłach zbrojnych i część klasy średniej były zdeterminowane, by siłą przeciwstawić się jakiemukolwiek wsparciu dla „czerwonych”. Republikanie, porzuceni w ten sposób przez demokracje, zostali sprowadzeni do polegania na poparciu i kurateli Sowietów, którzy działali na korzyść Franco, który poprzez przywołanie ukonstytuowania się frontu konserwatywnego potrafił wykorzystać postawę Wielkiej Brytanii i francuską twardą prawicę i ustanowił się architektem antykomunistycznej i chrześcijańskiej jednostki geograficznej. Kiedy więc Francja Leona Bluma zaproponowała, pod naciskiem Wielkiej Brytanii, podpisanie paktu o nieingerencji w hiszpański konflikt między państwami, większość zainteresowanych demokracji przystąpiła do niego z ulgą. Franco mógł więc liczyć na zaangażowanie zaprzyjaźnionych krajów i bierność wrogów.

Od następnego roku biznes miał pierwszeństwo przed motywacjami humanitarnymi. Wielka Brytania jako pierwsza pokaże polityczny „realizm”, podpisując8 kwietnia 1937z rządem Burgos umowa handlowa gwarantowała dostawę 20% produkcji hiszpańskiego pirytu . Po upadku Bilbao The19 czerwca 1937, To z Santander9 lipcaWśród Brytyjczyków zapanowało przekonanie, że zwycięstwo Franco jest bliskie. Londyn przyjął odtąd politykę dyskretnego wsparcia, której towarzyszyło stopniowe uznanie Franco, w przekonaniu, że pomoc dla republikanów tylko przedłuży wojnę i doprowadzi do wyobcowania Franco, przyszłego pana Hiszpanii. Ponadto Mussolini planował utworzenie z Hiszpanią frontu śródziemnomorskiego, który dawał Anglikom nadzieję na izolację Niemiec. W ten sposób Franco wykorzystał obawy i strategie wszystkich, aby przeforsować swoją przewagę.

Oprócz Niemiec i Włoch Franco mógł również liczyć na Stolicę Apostolską. List zbiorowy biskupów, opublikowany dnia1 st lipca 1937 a następnie uznanie reżimu przez papieża, wywarł międzynarodowy wpływ i, bez przekonywania wszystkich katolików z zewnątrz, pomógł zaszczepić w ich umysłach wątpliwości i podkopać ich życzliwość wobec hiszpańskich republikanów.

Franco pracował jednocześnie o uznanie swojego rządu przez Anglię i Francję, od których oczekiwał zmiany rządu: „partie prawicy są ze mną w bliskim kontakcie, Pétain jest naszym przyjacielem, moim przyjacielem i moim nauczycielem czczony - oświadczył. ZCzerwiec 1937dążąc do zrównoważenia sił, proponował powrót do swoich krajów wszystkich ochotników z zagranicy i domagał się neutralności najmniej zaangażowanych krajów, Francji i Wielkiej Brytanii, pod pretekstem, że pozwoli mu to na łatwe dojście do końca jego adwersarzy , a może także uwolnić się od pewnych sojuszy, które zawarł; Franco w ten sposób wykorzystał strach Francji przed posiadaniem sojusznika Niemiec na swojej południowej flance. Mnożył więc przejawy ustępstw dla demokracji, podczas gdy kardynał Pacelli zapewniał, że Franco jest za wycofaniem zagranicznych ochotników, wrogo nastawiony do infiltracji Hitlera w Hiszpanii i przywiązany do niepodległości swojego kraju.

Po tym, jak Anglia wysłała oficjalnego przedstawiciela do Burgos, aw zamian akredytowano księcia Alby , współpraca Wielkiej Brytanii z Franco stała się niezaprzeczalna. „Franco”, pisze Andrée Bachoud, „nakreśla wątki zespołu, który wyraźnie czuje, umiejętnie równoważąc, na poziomie krajowym i międzynarodowym, satysfakcję, którą daje obu. Ma globalną wizję różnych poziomów interakcji, dodaną do nauki o głębokich intencjach jego rozmówców i granicach, których nie przekroczą. Ma kilku rzeczników, którym pozostawia pewien margines wypowiedzi i których główną funkcją jest zaspokajanie oczekiwań ich rozmówców. Natomiast w obozie przeciwstawnym Republikanie nadal byli karani niechęcią wywołaną obecnością Sowietów po ich stronie.

Sprzedaż węgla do Wielkiej Brytanii była kontynuowana 9 października 1937 dekretu znoszącego wszystkie koncesje górnicze udzielone obcokrajowcom przed 1936 r., który przywrócił Franco kontrolę nad tym sektorem kapitałowym i umożliwił mu gromadzenie waluty niezbędnej do wojny, jednocześnie rozszerzając zakres jego stosunków międzynarodowych.

Krytycy włoscy i niemieccy

Franco nie spieszył się z dostosowaniem swojego nowego reżimu do faszystowskich standardów i miał napięte stosunki z niemieckim ambasadorem Wilhelmem Faupelem , który rozwścieczył go swoim „nadmiernym i często natrętnym zainteresowaniem” sprawami hiszpańskimi. Interesem Niemiec i Włoch było wtedy zmuszenie hiszpańskich nacjonalistów do zaangażowania się z nimi, i to poprzez jak najbardziej widoczny wkład w ich zwycięstwo, a tym samym coraz większe zaangażowanie w wojnę domową. Wojna trwała ponad wszelką logikę wojskową, a niepewność co do wyniku walk skłoniła Włochy i Niemcy do wzmożenia zaangażowania, wbrew konwencjom Komitetu Nieinterwencyjnego . Franco jednocześnie starał się uchodzić w oczach demokracji za apostoła pojednania, które doprowadziłoby do odrzucenia tych dwóch sojuszników.

Na poziomie wojskowym Mussolini oraz włoscy i niemieccy dowódcy krytykowali Franco za powolność jego operacji, ale Caudillo nie mógł działać inaczej, ponieważ jego organizacja wojskowa nigdy nie miała niezbędnej sprawności, aby działać szybciej i sprawniej. Co więcej, w hiszpańskiej wojnie domowej na polu bitwy znajdował się nie tylko przeciwnik, ale także znaczna populacja wroga. Franco nie mógł więc ograniczyć się do uderzenia wroga na zjednoczonym froncie i musiał postępować krok po kroku, metodycznie i konsolidować każdy atak, prowincja po prowincji. Strategia włoska mająca na celu wymuszenie szybkiego zwycięstwa zderzyła się więc ze strategią Franco, który opowiadał się raczej za powolnym posuwaniem się naprzód i systematyczną okupacją terytorium, któremu towarzyszyło konieczne oczyszczenie i bardzo dobre utrwalenie zdobytych pozycji, a nie szybkie. pokonanie wrogich armii, które opuściłyby kraj zarażony przeciwnikami. Niemiecki generał Wilhelm Faupel skomentował, że „wyszkolenie i doświadczenie wojskowe Franco nie uczyniły go odpowiednim do prowadzenia operacji na ich obecną skalę”; a włoski generał Mario Roatta wskazał w telegramie do Mussoliniego, że „francuski sztab był niezdolny do zorganizowania operacji dostosowanej do wojny na dużą skalę”. Prywatnie Włosi nie tylko przytłoczyli generała Franco militarnym sarkazmem, ale także potępili intensywność, w ich oczach nieludzkich i nieuzasadnionych, represji w strefie narodowej. Według Paula Prestona „sądzenie Franco pod kątem jego zdolności do opracowania eleganckiej i przenikliwej strategii oznacza podjęcie niewłaściwego tematu. Odniósł zwycięstwo w wojnie secesyjnej w pożądany i preferowany przez siebie sposób iw czasie. Co więcej, dzięki temu zwycięstwu uzyskał to, do czego najbardziej dążył: władzę polityczną, aby przerobić Hiszpanię na jej własny obraz, bez krępowania jej wrogami z lewej strony i rywalami z prawej”.

Póżniej w Styczeń 1937Franco będzie zobowiązany do przyjęcia wspólnego niemiecko-włoskiego sztabu i przyjęcia do własnego sztabu dziesięciu włoskich i niemieckich oficerów, a także do przyjęcia strategii wojskowych opracowanych dla niego głównie przez włoskich generałów. Franco niechętnie przyjął wszystkie te nakazy. Wobec żądań włoskiego podpułkownika Emilio Faldelli oświadczył:

„W sumie wysłano tu włoskie wojska bez pytania mnie o pozwolenie. Najpierw powiedzieli mi, że do hiszpańskich batalionów przybędą kompanie ochotników. Potem poprosili mnie, żeby mogli sami sformować niezależne bataliony, na co się zgodziłem. Potem przybyli wysocy rangą oficerowie i generałowie, aby nimi dowodzić, a wreszcie zaczęły przybywać już uformowane jednostki. Teraz chcesz mnie zmusić do wspólnej walki pod dowództwem generała Roatty, kiedy moje plany były zupełnie inne. "

Do krytyki niemieckiej i włoskiej dodano krytykę bardzo mu bliskich generałów hiszpańskich, w tym Kindelána . Obaj zgodzili się, uważając, że Franco w kluczowych momentach podejmował decyzje powoli, z nadmiaru rozwagi; wszyscy zgodzili się również w krytyce jej tendencji do odwracania wojsk od ważnych celów strategicznych. Generał Sanjurjo już kilka lat wcześniej oświadczył, że „daleko mu nie jest Napoleonem  ”.

Kontynuacja wojny i postępów nacjonalistycznych

W ciągu pierwszych sześciu miesięcy Franco starał się utrzymać przewagę, korzystając z najlepszych jednostek swojej armii, Regulares i Legionu , około 20 000 ludzi. Podobnie jak republikanie, nacjonaliści zmobilizowali kontyngenty milicjantów, zwłaszcza falangistów i karlistów, a5 sierpnia 1936włączono w swoje szeregi wszystkich poborowych kontyngentu od 1933 do 1935; ponadto wprowadzono nowe programy szkolenia oficerów.

Po tym, jak stali się panami takiego terytorium, wojska frankistowskie zastosowały ostre represje, które obrażały nawet sojuszników niemieckich i włoskich. Po protestach masowe zamachy zamieniono na doraźne egzekucje po przejściu przez radę wojenną , co nie miało większego znaczenia. Serrano Súñer i Dionisio Ridruejo ustalili później, że Caudillo zdołał zapewnić, że prośby o ułaskawienie dotyczące tych wyroków śmierci dotarły do ​​niego dopiero po ich wykonaniu. Odwrotnie, Franco uległ władzom kardynała Gomá, aby położyć kres egzekucji księży katolickich oddanych baskijskiemu nacjonalizmowi .

Między marcem a Kwiecień 1937Bitwa pod Guadalajarą i bombardowanie Guerniki następowały kolejno . Pierwszą z nich była inicjatywa włoskiego Corpo Truppe Volontarie (CTV), realizowana w celu odciążenia frontu madryckiego atakiem na Guadalajarę , która zakończyła się katastrofalną porażką. Franco zezwolił na operację, obiecując przyłączyć się do ofensywy, ale – w odwecie na włoskiej arogancji podczas podboju Malagi – odłożył pomoc włoskim ochotnikom, którzy musieli się wycofać po poważnych stratach. Ta porażka pomogła Franco uwolnić się od obcej kurateli, podczas gdy zredukowana i zreformowana CTV przestała działać jako autonomiczny korpus obcej armii i zintegrowała się pod generalnym dowództwem Franco.

Bombardowanie Guernicy, mające na celu zdemoralizowanie wroga, przeprowadzono w latach Kwiecień 1937przez niemiecki Legion Kondor pod rozkazami pułkownika Wolframa von Richthofena i był częścią ofensywy przeciwko Krajowi Basków  ; operacja spowodowała zniszczenie miasta Guernica i śmierć 1645 cywilów. Atak na bezbronną ludność wywołał międzynarodowy skandal i zostanie uwieczniony przez Pabla Picassa na obrazie Guernica . Akcja ta, jednocześnie podważając honor armii niemieckiej, zaszkodziła także sprawie obozu nacjonalistycznego. Sam Franco nie miał wcześniejszej wiedzy o ataku, ponieważ szczegóły codziennych operacji północnej kampanii niekoniecznie docierały do ​​jego kwatery głównej, chociaż trzeba było być poinformowanym o Mola i Kindelán . Ale zamiast przyznać się do faktów, nacjonalistyczne władze uchyliły się od pytania lub nawet zaprzeczyły, że bombardowanie miało miejsce, twierdząc, że pożary, które zniszczyły większość miasta, rozpoczęli anarchiści podczas ich odwrotu (tak jak miało to miejsce w Irun wwrzesień 1936). Gdy Hitler namawiał Franco do oczyszczenia Legionu Condor, Franco nakazał Kindelánowi wysłać komandorowi Richthofenowi następującą wiadomość:

„Na polecenie Generalissimusa informuję Waszą Ekscelencję, że żadna otwarta miejscowość bez oddziałów lub przemysłu zbrojeniowego nie powinna być bombardowana bez wyraźnego rozkazu Generalissimusa lub głównodowodzącego sił powietrznych. Oczywiście wyjątek stanowią bezpośrednie cele taktyczne pola bitwy. "

ten 19 czerwca 1937, armia nacjonalistyczna wkroczyła do Bilbao , nie widząc większego oporu, dzięki czemu była w stanie opanować potężny baskijski przemysł i wzmocnić swoje dostawy wojskowe. Franco następnie przeniósł swoją siedzibę do Burgos. ten26 sierpniawojska frankistowskie stały się panami Santander , a tego samego dnia armia baskijska, która wycofała się do Kantabrii , poddała się wojskom włoskim pod obietnicą nie doznania represji; pomimo tego i podczas gdy baskijscy nacjonaliści byli generalnie konserwatywną i katolicką ideologią, Franco zmusił włoskiego generała Ettore Bastico do wydania mu więźniów, którzy zostali następnie skazani na śmierć. Ta dwulicowość i okrucieństwo Franco przeraziło Włochów.

Po podboju Biskajskiej i Kantabrii nacjonaliści najechali Asturię i21 października 1937, wziął Gijón i Avilés . W tej fazie lotnictwo frankistowskie zrzuciło mieszankę bomb zapalających i paliwa, zapowiadając przyszły napalm . ten16 października 1936Franco wysłał batalion Legii Cudzoziemskiej i Regularnych, by wyzwolić Oviedo otoczone przez Republikanów. Z tej okazji Franco wydał instrukcję, w której pokazał, jaka będzie jego linia strategiczna i taktyczna przez całą wojnę: żaden drugorzędny front nie powinien być nigdy porzucany. Charakterystyczny dla Franco długi i powolny podbój Asturii pozwolił mu odnieść absolutne zwycięstwo kosztem nielicznych strat, po którym nastąpiły silne represje. Chociaż rygorystyczny system trybunałów wojskowych, który Franco ustanowił na początku 1937 r., zmniejszył liczbę masowych egzekucji, niemniej jednak w Asturii doszło do co najmniej 2000 egzekucji, czyli proporcjonalnie znacznie więcej. Kraj i Santander .

Dzięki zwycięstwom na Północy, odniesionym w dużej mierze dzięki niemieckiemu lotnictwu, Franco paradoksalnie mógł wyzwolić się spod kurateli Hitlera, ponieważ udało mu się zdobyć węgiel z wielkich zagłębi górniczych regionu i mógł teraz sprzedać go bardzo wymagającym Anglikom i tym samym zacząć odnawiać z nimi stosunki.

Pierwszy rząd (styczeń 1938)

ten 30 stycznia 1938 rFranco skomponował swój pierwszy regularny rząd , mający zastąpić juntę techniczną . Franco zatroszczył się o to, by różne części nacjonalistycznej koalicji tam siedziały, jedenaście ministerstw było podzielonych między czterech żołnierzy, trzech falangistów, dwóch monarchistów, tradycjonalistę i technika. Nicolás Franco został wysłany jako ambasador w Portugalii, a Sangróniz jako minister w Caracas . Serrano Suñer, który również kontrolował prasę i propagandę, cieszył się tam autorytetem znacznie przekraczającym jego funkcje ministra spraw wewnętrznych i sekretarza Rady Ministrów. Stanowisko wiceprezydenta i ministra spraw zagranicznych objął emerytowany generał Francisco Gómez-Jordana , były członek zarządu wojskowego Primo de Rivery i zagorzały monarchista. Dla reszty rządu Franco kierował się wyczuciem politycznej mieszanki, którą zamierzał pokazać przez całą swoją karierę, i pragnieniem nagrodzenia dawnych lojalności; w ten sposób umieścił karlistę, hrabiego Rodezna , w Ministerstwie Sprawiedliwości, a swojego wieloletniego przyjaciela, Juana Antonio Suanzesa , mianował w Ministerstwie Przemysłu i Handlu. Pozostali członkowie gabinetu ministrów to: Fidel Dávila , minister obrony narodowej; generał Severiano Martínez Anido , odpowiedzialny za porządek publiczny; monarchista Pedro Sáinz Rodríguez w Edukacji; oraz falangista Raimundo Fernández Cuesta , posiadacz teki w rolnictwie, oprócz pełnienia funkcji sekretarza generalnego FET y de las JONS . Również zespół ministerialny, który objął urząd w dniu31 stycznia, czy wydaje się, że jest pierwszym przykładem polityki równowagi Franco, rezultatem sprytnej mieszanki „różnych rodzin politycznych” Ruchu Narodowego, gdzie każda z nich otrzymała reprezentację, zgodnie z aktualnym wpływem indeksu.

Nowa ustawa administracyjna odnosząca się do struktury rządu stanowiła, że ​​„głowa państwa ma najwyższą władzę ustanawiania ogólnych norm prawnych”; Określono także funkcję premiera, który „musiał być połączony z funkcją głowy państwa”. ten18 lipca 1938 r, z okazji drugiej rocznicy powstania i z inicjatywy nowego gabinetu, Franco został mianowany kapitanem generalnym armii i marynarki w randze zarezerwowanej dawniej dla króla i od tej chwili będzie mu się to zdarzać czasem nosić mundur admirała.

Franco doświadczył kilku problemów politycznych w ciągu ostatnich dwóch lat wojny domowej i generalnie był w stanie uniknąć konfliktu, powołując się na potrzebę wstrzymania polityki i skupienia się na sprawach wojskowych.

Ustanowienie instytucjonalnych podstaw reżimu: Karta Pracy

ten 9 marca 1938nowy rząd ogłosił konstytucję zatytułowaną Fuero del Trabajo (liter. Za pracę ), inspirowaną włoską Kartą Pracy ; sporządzony w surowym militarno-religijnym stylu nowy statut, który miał gwarantować Hiszpanom „Ojczyznę, chleb i sprawiedliwość”, zawierał zapisy prawne gwarantujące każdemu prawo do pracy, ustanawianie ubezpieczeń emerytalnych i chorobowych oraz ustanowienie zasady zasiłków rodzinnych . Tekst ten, inspirowany zarówno falangą, fagocytowaną przez Franco i której ostatnią cechą wyróżniającą pozostało roszczenie społeczne, jak i wywodzącym się z encykliki Rerum novarum katolicyzmem społecznym , był konsekwentnie powiązany stylem i treścią przyjętych przepisów z otaczających faszystowskich reżimów, ale przede wszystkim zawierała w sobie oryginalność koncepcji poprzez jej związki z tradycją katolicką, co będzie godne tego systemu miana Narodowo-Katolicyzmu , a także przez wpływ korporacjonizmu odziedziczonego po archaicznej prawicy i Katolicyzm.

Karta miała przede wszystkim na celu ochronę rodziny, organicznej całości, którą państwo „uznaje za naturalną podstawową komórkę i podstawę społeczeństwa”, a zatem podlega bezpośredniej odpowiedzialności państwa. Dochodzenie prawa do zatrudnienia dotyczyło głównie Hiszpana, którego chronił przed zwolnieniem; kobiety i dzieci cieszyły się szczególną ochroną, zwłaszcza że zakazano im pracy w nocy. Jeśli chodzi o mężatkę, to „zostaje uwolniona z warsztatu i fabryki”, a więc odesłana do domu. Przedsiębiorca i robotnik musieli oddać się na służbę ojczyzny. Karta ograniczyła prawa pracodawcy i pracownika; ta pierwsza będzie odpowiedzialna przed państwem i będzie musiała przeznaczyć część swoich zysków na poprawę dobrobytu swoich pracowników; w zamian strajk został surowo ukarany. Ustanowiono dirigisme wbrew gospodarce rynkowej i prawu do protestu społecznego. Państwo, domagając się prawa do własności prywatnej, zastrzegało sobie prawo do zastąpienia szefa, jeśli ten nie miał inicjatywy lub gdy wymagały tego interesy narodowe. Karta ustanowiła unię wertykalną , „składającą się z integracji wszystkich elementów, które poświęcają swoją działalność wykonywaniu określonej usługi lub w branży produkcyjnej pod kierownictwem państwa”, czyniąc przedmiot obrony interesów kategorycznych ; ten wertykalny uzwiązkowienie , system, w którym sekcje pracodawców i pracowników były zatem zgrupowane w tym samym związku, oferował pewne bezpieczeństwo zatrudnienia, ponieważ ani wolność zwalniania, ani swobodne dysponowanie przez pracodawców zyskami firmy nie były dozwolone. Ten pierwszy tekst, poprawiony i unowocześniony, będzie obowiązywał do śmierci Franco.

Ostatnie fazy wojny

Pod koniec 1937 roku Franco, ku niezadowoleniu niektórych członków swojej drużyny i dowódców legionu Condor , odłożył, a następnie odwołał swój plan wyzwolenia Madrytu, i gardząc telegramem od Mussoliniego, w którym prosił go o podjęcie zdecydowanych działań w celu wyzwolenia Madrytu. Powstrzymanie go.koniec wojny, nakazał swoim siłom odbić małe miasteczko Teruel , które właśnie wpadło w ręce republikanów. Franco nie miał zamiaru pozwolić Republikanom na przejęcie jedynej prowincji, którą nacjonaliści podbili na początku konfliktu.

W końcowej fazie wojny Franco popełnił kilka strategicznych błędów: 4 kwietnia 1938upadło miasto Lérida , co pozostawiło wolną drogę do Barcelony , która była wówczas po stolicy główną twierdzą republikańską; jednak wbrew radom Yagüe , który przeniknął ze swoim korpusem armii w zachodniej Katalonii i błagał Franco, aby mógł kontynuować postęp i ostatecznie zająć cały region, Franco, odrzucając ten triumf łatwo, postanowił ruszyć w kierunku Walencji , na bardziej uciążliwa trajektoria, w kierunku południowo-wschodnim, przez teren górzysty, wąską nadmorską drogą, co przedłużyło konflikt o kilka miesięcy. Tej decyzji nie można jednoznacznie wyjaśnić, ale od tego czasu twierdzi się, że Franco obiecał sobie dodatkową walutę, eksportując owoce cytrusowe z Walencji (region Walencji w rzeczywistości wytwarzał wówczas nadwyżki żywności. w przeciwieństwie do Katalonii, która zamieszkiwała gęstą populację w stan głodu). Dodatkowo podbój Walencji, który mógłby zadać śmiertelny cios ruchowi oporu w strefie centralnej, pozostawiłby Madryt w izolacji. W międzyczasie armia republikańska znacznie wzmocniła i ufortyfikowała wąski front na północ od Walencji, tworząc najsilniejszą pozycję obronną od czasu bitwy o Madryt. ten26 maja 1938, Kindelán wysłał Franco notatkę, w której sugerował, by wobec powolnego natarcia i wzrostu strat anulować obecną operację na rzecz natychmiastowej ofensywy na Katalonię, która ledwo dysponowała środkami na obronę. Franco odmówił jednak przyznania, że ​​atak na Walencję mógł być błędem i upierał się. Nacjonaliści stopniowo zbliżali się do Walencji kosztem wielu strat, a wojna znacznie zwolniła między majem alipiec 1938.

W lipcu rozpoczęła się bitwa nad rzeką Ebro , krwawe starcie trwające cztery miesiące, które zakończyło się około 21 500 ofiarami śmiertelnymi; mimo ograniczonego strategicznego znaczenia tej bitwy Franco zawiesił kampanię Walencji i dołożył wszelkich starań, aby unicestwić siły republikańskie na tym froncie. Jego inicjatywy wojskowe nie zawsze wydawały się szczęśliwe dla jego partnerów, którzy nadal kwestionowali jego umiejętności w zakresie strategii wojskowej, a nawet zarządzania politycznego. Jego postawa rozwścieczyła zwłaszcza Mussoliniego, który oświadczył, że „albo człowiek nie umie prowadzić wojny, albo nie chce. Czerwoni są waleczni, Franco nie”. Dowódcy legionu Condor nie zrozumieli powolnego postępu i skrytykowali brak innowacji Franco, co czasami podważało morale niemieckich bojowników. Wilhelm Faupel powiedział o Franco, że „jego osobista wiedza i doświadczenie wojskowe nie są odpowiednie do prowadzenia operacji na obecną skalę”, a generał Hugo Sperrle uważał, że „Franco najwyraźniej nie jest typem przywódcy, który jest w stanie sprostać tak ważnym obowiązkom. Według niemieckich standardów brakuje mu doświadczenia wojskowego. Ponieważ został generałem bardzo młodym podczas wojny Rif, nigdy nie dowodził dużymi jednostkami wojskowymi i dlatego nie jest lepszy niż dowódca batalionu ”. Galeazzo Ciano ze swej strony zauważył: „Franco nie ma syntetycznej wizji wojny. Jego działania to działania wspaniałego dowódcy batalionu”.

Przez trzy dni, w Marzec 1938na wyraźne polecenie Mussoliniego włoskie samoloty stacjonujące na Majorce zbombardowały Barcelonę , powodując śmierć blisko tysiąca osób i raniąc 3000, prawie wszystkich cywilów. Franco, który początkowo nie został poinformowany, był według niektórych historyków (ale w tej sprawie dokumenty są sprzeczne) początkowo wściekły, ponieważ Mussolini nie konsultował się z nim, potem zdenerwowany, ponieważ Pius XI w swoim proteście pouczał także hiszpańskiego nacjonalistę. obóz, zamiast skupiać swoją krytykę na włoskim dyktatorze. Z reguły i poza kilkoma nalotami na Madryt w InListopad 1936, bombardowania Franco ograniczały się do celów wojskowych i zaopatrzenia. Zauważ, że brat Ramón Franco brał udział w tym nalocie.

Kiedy się dowiedział, 28 października 1938, śmierć jego brata Ramona, nie okazywał żadnych emocji. W grudniu Franco odwiedził Galicję , gdzie władze A Coruña podarowały mu posiadłość Pazo de Meirás po popularnej prenumeracie.

Francusko-Hiszpańska Izba Handlowa założona w maj 1938był w stanie w ciągu kilku miesięcy zgłosić przystąpienie prawie 400 francuskich firm, które chciałyby prowadzić bardziej realistyczną politykę handlową, podczas gdy Franco okazał wrogość wobec Francji z powodu pomocy udzielonej republikanom. Z drugiej strony Franco starał się dać sobie obraz neutralności i przekonać Francję, że jest bastionem zarówno przeciwko nazistowskiemu szaleństwu Falangi, jak i przeciwko fundamentalizmowi karlistów.

Napięcie panujące w okresie od Anschlussu do porozumień monachijskich sprawiło, że Franco obawiał się wybuchu międzynarodowego pożogi, który pozbawiłby go wyższości nad republikańskimi adwersarzami, wyrywając ich z izolacji, gdyż w razie konfliktu rząd Negrína natychmiast wybrałby obóz zachodnich demokracji i nieuchronnie umieściłby Hiszpanię Franco w obozie Osi, tak aby prawdziwie umiędzynarodowić wojnę w Hiszpanii, jedynej i ostatniej szansie Hiszpanii Czerwonych; jednak wiadomość o porozumieniu Hitler-Chamberlain-Daladier, podpisana w dniu30 września, rozpaczał Negrín i położył kres cierpieniom Caudillo. Opóźnienie w wojnie światowej dało Franco czas na dokończenie zwycięstwa, a wypowiedzenie wojny przez Francję i Anglię na początkuwrzesień 1939 dał mu czas na zachowywanie owocnej neutralności.

W 1939 r. spadły ostatnie redukcje republikańskie, a 1 st kwiecieńFranco wydał swój ostatni komunikat wojenny: „dziś Armia Czerwona jest teraz w niewoli i rozbrojona, oddziały narodowe osiągnęły swoje ostateczne cele wojskowe. Wojna się skończyła ". Na początku 1939 r. republikanie mogli jedynie liczyć na honorową kapitulację. Ale mediacje, w tym papieża, zmierzające do wynegocjowanego pokoju, natrafiły na bezkompromisowość Franco, ponieważ ten ostatni, wiedziony przekonaniem, że walczy ze złem na zlecenie Opatrzności lub Boga, chciał przeforsować jego zwycięstwo aż do wykorzenienia zła. Franco metodycznie odbierał działki republikańskie jedna po drugiej, nie reagując na żadne próby kompromisu.

Historycy zastanawiali się, w jakim stopniu Franco przyczynił się do zwycięstwa swojego obozu. Franco nie był geniuszem strategii ani taktyki operacyjnej, ale był metodycznym, zorganizowanym i skutecznym generałem. Każda wykonywana przez niego operacja była dobrze przygotowana logistycznie, a żaden z jego ataków nie skutkował odwrotem. Potrafił utrzymać sprawną administrację cywilną i front wewnętrzny sprzyjający zachowaniu morale wojsk, mobilizacji ludności i pobudzeniu produkcji gospodarczej na poziomie wyższym niż w obozie przeciwstawnym. Ostatecznie jego akcja dyplomatyczna sprawiła, że ​​uzyskał neutralność Wielkiej Brytanii, zagwarantowała, że ​​Francja udzieliła republice jedynie ograniczonego wsparcia, oraz zapewniła jej z Włoch i Niemiec dopływ prawie nieprzerwanych dostaw.

Pragnienie demokracji, aby utrzymać Hiszpanię w neutralności, pozwoliło Franco zachować kontrolę nad sytuacją. Franco nałożył drakońskie warunki na Francję przed jakimkolwiek wznowieniem handlu, w tym zwrot towarów, które zajęli „czerwoni”, a także złota zdeponowanego w Banku Francji oraz broni i towarów zajętych na granicy republikańskim uchodźcom. Rząd francuski wierzył, że może „schwytać” Caudillo, wysyłając go jako ambasadora, najbardziej prestiżowego Francuza w jego oczach, marszałka Pétaina, zresztą bez większych zysków.

Dyktatura Franco

Po wojnie domowej: represje i „lata głodu”

ten 19 maja 1939w Madrycie odbyła się Parada Zwycięstwa, na której przed Franco przeszło 120 tys. żołnierzy i gdzie wręczono najbardziej prestiżowe z hiszpańskich odznaczeń wojskowych, a mianowicie krzyż laureata Orderu Świętego Ferdynanda , którego Franco odmówiono w 1916 r. do niego przez generała José Enrique Varela „za kierowanie i realizację kampanii wyzwoleńczej”. Franco dokładnie przemyślał najdrobniejsze szczegóły uroczystości. Monumentalna trybuna w kształcie łuku triumfalnego, wzniesiona przy głównej alei Madrytu, paseo de la Castellana , przemianowanej na avenida del Generalísimo Franco , nosiła wielkimi literami, pod słowem „victoria”, sześciokrotnie powtórzoną jego nazwę, oraz który skandował tłum: "Franco, franco, Franco!" ”. Według komunikatu prasowego, „wjazd generała Franco do Madrytu będzie przebiegał według tego samego rytuału, jaki zaobserwowano, gdy Alfons VI w towarzystwie El Cida zdobył Toledo w średniowieczu  ”. Uroczystość kontynuowano następnego dnia nową ceremonią, tym razem o charakterze religijnym, odprawioną w kościele Santa Barbara w Madrycie. Franco wszedł do kościoła pod baldachimem, honorem zarezerwowanym dla Najświętszego Sakramentu i pary królewskiej. Centralna uroczystość, w której Franco złożył miecz Zwycięstwa u stóp Wielkiego Chrystusa z Lepanto , przywiezionego ex profeso z katedry w Barcelonie , zdawała się odtwarzać średniowieczną ceremonię wojowników.

Represja

W czasie wojny secesyjnej liczba egzekucji politycznych przewyższała liczbę zgonów na polu bitwy. Przerażeni dowódcy włoscy odmówili wydania jeńców swoim hiszpańskim sojusznikom, protestowali przeciwko masowym represjom i grozili wycofaniem się z wojny. Po zdobyciu Malagi wluty 1937, gdzie nacjonaliści przeprowadzili masowe represje i spowodowali krwawą łaźnię, według szacunków od 3 do 4 tysięcy egzekucji – ale prawdą jest, że bezpośrednią odpowiedzialność za zabójstwa w Andaluzji , w tym w Maladze, był Gonzalo Queipo de Llano - Franco zareagował rozszerzeniem i uregulowaniem roli sądów wojskowych w całej strefie nacjonalistycznej; zabronił innym władzom i innym siłom wykonywania egzekucji i utworzył pięć nowych trybunałów wojskowych w Maladze. ten4 marca 1937, zakomunikował ambasadorowi Włoch, że wydał surowe rozkazy położenia kresu wszystkim egzekucjom więźniów (także w celu zachęcenia do dezercji z szeregów republikańskich) i dopilnowania, aby wyroki śmierci ograniczać do przywódców lewicy i sprawców brutalnych zbrodni, a nawet aby złagodzić połowę wyroków śmierci. Pod koniec marca Franco ogłosił, że zwolnił ze stanowisk dwóch sędziów z Malagi, których procedury były nieodpowiednie i nadmiernie surowe, i upewnił się, że wyroki śmierci wydane przez sądy zostały najpierw przez nią ratyfikowane jako w ostateczności, przed wykonaniem. Jednak będą rzadkie przypadki, w których Franco zgodził się na prośby o ułaskawienie dla osób skazanych w strefie narodowej, mimo że ułaskawił wielu anarchistów. Represje pozostaną oficjalnie w rękach sądów wojskowych przez wiele lat, a Hiszpania będzie żyć w stanie wojennym przez całą dekadę, aż do jej zniesienia.Kwiecień 1948. Jednym z najdelikatniejszych problemów, z jakimi Franco musiał się zmierzyć w pierwszych tygodniach jego urzędowania , była skarga prymasa Hiszpanii, kardynała Gomá , przeciwko doraźnemu procesowi i egzekucji 14 baskijskich nacjonalistycznych księży-wojowników. Franco natychmiast wydał rozkaz, by nie dokonywać egzekucji więcej księży baskijskich nacjonalistów.

Bartolomé Bennassar zauważa, że ​​Franco ma

„Pogratulowałem Yagüe po masakrze w Badajoz i nigdy nie zrzekał się egzekucji, z wyjątkiem trzynastu baskijskich księży po proteście hierarchii kościelnej. Zwerbował Lisardo Doval do służb specjalnych i wyznaczył psychopatę, takiego jak Joaquín del Moral, dyrektor generalny więzień. Pozwolił na egzekucję kilku swoich byłych towarzyszy, poczynając od kuzyna Ricardo z La Puente Bahamonde, i nie uczynił niemożliwego, by uratować Miguela Campinsa, swojego najcenniejszego współpracownika z Saragossy, o którego śmierci zdecydował Queipo de Llano i zemścił się odmawiając temu ostatniemu ułaskawienia generała Bateta . Ze swojej strony Mola wydał wyraźne instrukcje, aby „szerzyć atmosferę terroru”, a Queipo de Llano zwielokrotnił wezwania do morderstwa w Radio-Sewilla. Tragiczne epizody Badajoz i Malagi nie są więc odosobnionymi horrorami. Nawet na terenach, gdzie Ruch zwyciężył bez ciosu i bez walki, bez litości wymordowano sporą liczbę „ludzi o złym umyśle” […]. "

W komunikacie prasowym z centrali Franco 8 lutego 1939formułując ostateczne warunki zaproponowane przez Franco w celu przyspieszenia kapitulacji ostatniej zredukowanej strefy republikańskiej, obiecano, że „ani prosty fakt służby w czerwonym obozie, ani fakt, że walczył po prostu i jako partner w bieżącej polityce wbrew Ruchowi Narodowemu nie będzie pociągany do odpowiedzialności karnej ”. Tylko przywódcy polityczni i winni przestępstw z użyciem przemocy „i innych poważnych przestępstw” (bez dalszych szczegółów) zostaliby postawieni przed sądami wojskowymi. W latach 1937-1938 ponad połowa więźniów wstąpiła do armii nacjonalistycznej.

ten 1 st kwiecień 1939, gdy tylko zakończyła się wojna domowa, rozpoczęło się wyemigrowanie 400 000 do 500 000 Hiszpanów, z których 200 000 zamieniło się w wygnanie stałe. W 1939 r. w więzieniach Franco, w nieludzkich warunkach, stłoczono do 270 000 osób, a do liczby egzekucji szacowanej na 50 000 należy dodać tych, którzy zginęli w więzieniach w wyniku tych warunków przetrzymywania. Wprawdzie, podkreśla Jorge Semprún , „represji frankistowskich, które były brutalne, nie można porównywać do represji stalinowskich  ”, ani do tych nazistowskich, ale każdy inny punkt porównania może posłużyć jako miara mierząca oburzające represje. które Franco ćwiczył po zakończeniu wojny. 50 000 egzekucji frankizmu jest nieproporcjonalne do setek egzekucji popełnionych po drugiej wojnie światowej we Francji, Niemczech czy Włoszech.

Dwa dni przed upadkiem Katalonii 13 lutego 1939uchwalił ustawę o odpowiedzialności politycznej (w skrócie LRP), która sankcjonowała wszelkie formy dywersji politycznej, a także dobrowolną pomoc w wysiłku wojennym po stronie republikańskiej, w tym sprawy zakwalifikowane jako „poważna bierność”, i która pozwalała mu sądzić i skazany z mocą wsteczną za fakty wynikające z1 st październik 1934, czyli ponad półtora roku przed wybuchem wojny domowej „wszyscy, którzy przyczynili się do powstania 1934 r. lub do powstania Frontu Ludowego lub aktywnie sprzeciwiali się Ruchowi Narodowemu”, tym samym oddając się środki bezwzględnych represji. Ustawa automatycznie obciążała wszystkich członków lewicowych lub rewolucyjnych partii politycznych (ale nie oddolnych działaczy lewicowych związków zawodowych), a także każdego, kto uczestniczył w „sądzie ludowym” w strefie republikańskiej. Bycie członkiem zakonu masońskiego również było uważane za zdradę. Na mocy tego prawa czystki były praktykowane wśród pracowników kultury, w szczególności wśród dziennikarzy , i odtąd wszyscy dyrektorzy gazet i czasopism mieli być mianowani przez państwo i musieli być falangistami  ; Franco prawie zawsze był bezwzględny wobec dziennikarzy czy intelektualistów. Ukończony w 1942 r. tekst ten będzie obowiązywał do10 listopada 1966 r. Franco, zauważa Andrée Bachoud, „nie zmienił swojej doktryny od czasu, gdy dowodził Legionem w Maroku: nie toleruje żywego wroga. Dla niego walka się nie skończyła i potrwa co najmniej do 1948 r., kiedy stan wojny zostanie ostatecznie zniesiony ”. Represje odbywały się w kilku sferach: oprócz egzekucji i skazań na długoletnie więzienie powstało społeczeństwo, w którym pokonani byli wykluczani z życia politycznego, kulturalnego, intelektualnego i społecznego. Francoizm tych pierwszych lat pokoju będzie charakteryzował się systematyczną eliminacją przeciwnika, praktykowaną bez pasji, ze spokojną pewnością obrony koniecznego porządku, przybierającą niekiedy formę wygnań, odwołań i zawsze omijanego więzienia. . Postęp w zrozumieniu represji umożliwił postrzeganie jej jako zjawiska strukturalnego o zasięgu wykraczającym poza egzekucje i zabójstwa oraz coraz bardziej zrozumiałą nową rzeczywistość społeczną, którą chciał skonfigurować reżim. Franco w rzeczywistości planował nie tylko dokończenie budowy nowego systemu autorytarnego, ale także przeprowadzenie rozległej kontrrewolucji kulturalnej, zdolnej do uniemożliwienia nowej wojny domowej, co oznaczało, że represje wobec lewicy musiały być kontynuowane. logika.

Powstały także brygady karne i bataliony karne – jak w Valle de los Caídos – gdzie więźniowie, poddawani pracy przymusowej, często służyli jako bezpłatna siła robocza na rzecz wielu firm, w celu „odkupienia” przez pracę”. W ten sposób wykorzystano niewolniczą siłę roboczą ponad 400 000 więźniów politycznych. Do tego doszły represje gospodarcze, które w pierwszej fazie reżimu i jako łupy wojenne przybrały formę faworyzowania państwa na rzecz zwycięzców i karania pokonanych.

Po wojnie domowej zapanował strach, ale krytyka orientacji reżimu i jego rządu była wypowiadana na głos, a nawet pisana w niektórych autoryzowanych gazetach. Do końca 1941 r. większość więzień została zamknięta i ponad 95% wszystkich wyroków śmierci wydano do tego czasu. W ciągu następnych 30 miesięcy prokuratorzy zażądali 939 dodatkowych wyroków śmierci, ale wiele z nich nie zostało podtrzymanych przez sądy, a te, za które sąd zastosował akt oskarżenia, zostały złagodzone. ten1 st październik 1939, w trzecią rocznicę objęcia władzy, Franco udzielił amnestii wszystkim członkom armii republikańskiej skazanym na kary pozbawienia wolności poniżej sześciu lat. ten4 czerwca 1940kaucji przyznano więźniom politycznym odbywającym karę poniżej sześciu lat. Od tego czasu populacja więźniów zaczęła gwałtownie spadać, a następnie jeszcze bardziej pod wpływem innych środków ułaskawienia, aż całkowita liczba więźniów politycznych spadła do około 17 000. Franco nie udzielił ostatecznej amnestii w 1966 r. i kontynuował sprzeciwić się pomysłowi przyznawania emerytur wdowom po republikańskich bojownikach.

Charakterystyka diety

Historyk Javier Tusell zauważa, że ​​„brak dobrze zdefiniowanej ideologii umożliwił [Franco] przejście z takich dyktatorskich formuł na inne, pasące się faszyzmem w latach 40. i dyktaturami rozwojowymi w latach 60.”. Ideologia Franco została zdefiniowana jako narodowy katolicyzm charakteryzujący się centralistycznym nacjonalizmem oraz wpływem Kościoła na politykę i inne sfery społeczeństwa. Katolicyzm (podobnie jak wojsko) był nie tylko sferą częściowo niezależną od państwa, ale stanowił samą jego istotę, leżącą u podstaw systemu politycznego; twierdził, że jest najbardziej uczciwy, najczystszy i najbardziej wszechobecny na ziemi, i wynalazł dodatkowy rodzaj ortodoksji, który dał mu rzekomą wyższość nad resztą narodowych katolicyzmów. Według A. Reig Tapia „Franco określa się politycznie i ideologicznie przede wszystkim przez cechy negatywne: antyliberalizm, antymasoński, antymarksistowski itp. ”. Termin „paragon faszystowskich reżimów” wydaje się niestosowny. Była to dyktatura wojskowa w historycznej tradycji Hiszpanii, ale wyjątkowa w swoim czasie trwania. Z jednej strony szczątkowa ideologia Franco często pokrywała się z koszarową mentalnością wojskową, którą Franco przeniósł na różne sfery hiszpańskiego społeczeństwa; z drugiej strony, głównymi cechami, których Franco wymagał od otoczenia, były lojalność i posłuszeństwo, a nikt lepszy niż żołnierz nie był w stanie spełnić tego podstawowego wymogu lojalności wobec Caudillo i jego nieufności wobec intryg. Absolutnie decydującym czynnikiem w wyjaśnieniu ciągłości reżimu jest pamięć o wojnie domowej, po traumie, z której tak długo wyzdrowiało hiszpańskie społeczeństwo.

Miguel Primo de Rivera powinien być wyznaczony jako model swojego reżimu, a niektóre z jego kluczowych idei powróciły, gdy reżim został zinstytucjonalizowany: stworzenie jednej partii, korporacjonizm , Latynosów, interwencjonizm itp. Innym odniesieniem może być również Salazar , który utworzył nowe katolickie i technokratyczne państwo w Portugalii, gdzie występował jako oświecony despota i gdzie również rozwinął się narodowy katolicyzm .

Ze swojej pozycji władzy absolutnej Franco starał się kontrolować wszystkie sektory hiszpańskiego życia. Za pomocą cenzury uruchomiono propagandę i szkolną edukację, jak twierdzi Alberto Reig Tapia , „jedną z najbardziej halucynacyjnych hagiografii , jakie znała współczesna historia. Zwykły człowiek, choć jeden z najbardziej zręcznych i zdeterminowanych, by jak najlepiej wykorzystać swoją szczególną sytuację, został obsypany nieproporcjonalnymi pochwałami i był dla wielu swoich zwolenników nie tylko wyjątkowym władcą, ale i największym. ostatnie stulecia ”. Podczas wojny secesyjnej dominował styl faszystowski, imię Caudillo malowano na fasadach wielu budynków w całym kraju, jego zdjęcie umieszczano we wszystkich biurach i przychodniach budynków użyteczności publicznej, często po bokach znajdowało się zdjęcie José Antonio Primo de Rivery , a jego wizerunek pojawił się na znaczkach pocztowych i monetach. Franco starał się spopularyzować swój wizerunek, jeżdżąc po kraju, zwłaszcza po regionach północnych, w miesiącach po zwycięstwie. Każda z tych podróży była wokół niego ceremonią publicznego nabożeństwa.

Podczas wojny secesyjnej doktryna narodowa postulowała, że ​​prawdziwa tożsamość Hiszpanii tkwi w „Imperium”, koncepcji, która w związku z tym musi zostać przywrócona, jeśli Hiszpania miała stać się w pełni „Hiszpaniami”. Jedno z pierwszych działań podjętych przez rządStyczeń 1938był wybór nowego stanu broni, w tym przypadku cesarskiej korony i herbu z Królów Katolickich , uzyskując wszystkie słupy Herkulesa i legendy Plus Ultra cesarza Karola V . Ogłoszenie zostało ogłoszone przez Franco inmaj 1939 w kościele Santa Barbara w Madrycie, w celu połączenia idei Imperium z panowaniem Chrystusa w Hiszpanii.

Filary reżimu

Po pokonaniu republikanów pozostało przekonanie hiszpańskiej opinii o celowości utrzymania reżimu ustanowionego w 1936 roku. Franco potwierdził swoją władzę nad pewnymi ideologicznymi frakcjami społeczeństwa, zwanymi „rodzinami”: wojskiem, Kościołem, Falangą jako jednością. partii, monarchistów, karlistów i konserwatystów oraz zwolenników Kościoła katolickiego. Ta koalicja – złożony zestaw grup o różnych interesach, a w niektórych rozbieżnych przypadkach, które współpracowały podczas zamachu stanu w 1936 r. – pozostała jednak głęboko podzielona, ​​ponieważ wojna domowa stworzyła bardziej jedność rozumu niż pasji wokół osoba przez Franco. Dla wielu przywrócenie monarchii poprzez koronację Don Juana de Borbona było alternatywą dla faszyzmu. Wpływ nazistów, z 70 000 Niemców zainstalowanych w Hiszpanii, był tym bardziej obawiany, że wśród falangistów nie było już hiszpańskiego przywódcy, a pomnożenie członków pod koniec wojny domowej uczyniło z niej niekontrolowaną pstrokatą grupę.

Te główne filary będą reprezentowane w kolejnych rządach w proporcjach, które zmieniają się w trakcie zmian ministerialnych, każdy z tych elementów, ucieleśniony przez człowieka lub grupę mężczyzn mówiących tak, jak im się podoba. Franco wiedział, jak z nich korzystać, polegając czasami na niektórych, czasami na innych, zgodnie z jego bieżącymi zainteresowaniami i umieszczając każdego z nich na pierwszej linii frontu, gdy zbiega się to z jego obecnym projektem. Franco zastrzegał sobie prawo do zmiany funkcji przedstawicieli tych filarów lub po prostu do odwoływania ich w razie konieczności zmiany kursu. Mówiąc słowami historyka Paula Prestona, „jego sposób rządzenia to sposób gubernatora wojskowego kolonialnego, pełnomocnego”. Dla niektórych historyków jednym z głębokich źródeł działania Caudillo, poza jakimkolwiek systemem i doktryną, wydaje się być jego głównym celem zaspokojenia pragnień klasy średniej, wykluczonej na dziesięciolecia z dobrobytu przez państwo pozbawione zasobów i pogardliwe. oligarchii i uspokoić jej obawy w obliczu roszczeń robotników.

Stolica Apostolska nie była wrogo nastawiona do powstania tej czwartej drogi między komunizmem, faszyzmem i liberalną demokracją. Niezależnie od tego, czy Franco był katolikiem z przekonania, czy z zainteresowania, jego stosunki ze światem katolickim i Stolicą Apostolską zajmowały pierwsze miejsce w jego definicji polityki wewnętrznej i zewnętrznej. Franco był „narzędziem Bożych planów opatrznościowych dla ojczyzny”, jak powiedział kardynał Gomá , zgodnie z obrazem Franco wysłanego przez Bożą opatrzność, aby ocalić Hiszpanię od chaosu. Przez cały okres swojego reżimu Franco nie przestanie dążyć do uzyskania od Kościoła legitymizacji boskiego prawa. Jeśli Watykan był czasem skłaniany do protestu przeciwko środkom godzącym w interesy katolickie i wolności Kościoła (takie jak zakaz prasy katolickiej, cenzura w sprawach religijnych itp.), to Kościół nie mógł dostrzec Hiszpania opuszcza swoją orbitę. Franco będzie wiedział, jak w pełni wykorzystać ustępstwa, jakie poczynił wobec Stolicy Apostolskiej, aby mocniej umocnić swoją pozycję polityczną zarówno w Hiszpanii, jak iw opinii międzynarodowej.

Franco chciał odnowienia konkordatu, który wygasł od czasów Republiki, która uczyniła religię katolicką oficjalną religią Hiszpanii, jednocześnie określając odpowiednie prerogatywy Stolicy Apostolskiej i monarchii. W szczególności odnowienie tego paktu pozwoliłoby Franco wykluczyć zaproponowane przez papieża nominacje baskijskich i katalońskich biskupów nacjonalistycznych. Umowa podpisana dnia7 czerwca 1941 dało Franco prawo kontroli nad nominacjami prałatów, aw zamian papiestwo, zaniepokojone infiltracją teorii nazistowskich w Hiszpanii, uzyskało, że porozumienie kulturalne zawarte w Burgos między Niemcami i Hiszpanią w sprawie 24 stycznia 1939nigdy nie jest ratyfikowana; dodatkowo Minister Edukacji udzielił4 lutego 1939 gwarancje pożądane przez zapewnienie, że ideologia nazistowska była niezgodna z oficjalną doktryną.

Jeśli chodzi o drugi biegun politycznej działalności Franco, faszyzm, został on najpierw zarejestrowany, ale na stosunkowo krótki czas, w rejestrze parafaszystowskim. Tak było w sferze związkowej, gdzie zasady współdziałania klas społecznych i korporacyjnej organizacji świata pracy zawarte są w Karcie Pracy, która ustanowiła jeden przymusowy związek zawodowy. W otoczeniu Franco faszyzm ucieleśniał osobę Ramóna Serrano Súñera , zarówno pozornie przychylnego faszyzmowi, jak i przeciwnego „wszelkiej politycznej zależności od Rzymu”. Dzięki stosunkom, które utrzymywał poprzednio z José Antonio Primo de Riverą , wydawał się wielu falangistom naturalnym skarbnicą ortodoksji hiszpańskiego faszyzmu. Od 1937 roku nigdy nie opuścił Franco i odgrywał decydującą rolę w reżimie, do tego stopnia, że ​​sprawiał wrażenie, że krajem rządzi nie Franco, ale tandem, który utworzył ze swoim szwagrem. Reprezentował faszystowską, a przede wszystkim jastrzębią pokusę Hiszpanii podczas II wojny światowej, ale miał przeciwko sobie innych, tj. konserwatystów, wojskowych, katolików, monarchistów – wszystkich tych, którzy uważali przedwczesne i niebezpieczne wejście do wojny za Hiszpania i wszyscy, którzy chcieli przywrócenia starego porządku. W nowym rządzie utworzonym wsierpień 1939Franco powierzył Serrano Suñerowi stanowisko ministra spraw wewnętrznych i pozwolił mu działać i wyrażać się, bo zadowolił Hitlera i Mussoliniego, ale jednocześnie pozwolił się ujawnić i skompromitować; Jordana został zwolniony ze stanowiska ministra spraw zagranicznych i zastąpiony przez bardziej przyjaznego dla Osi Juana Luisa Beigbedera , a konserwatywni politycy zostali zdymisjonowani. Chociaż wtedy wszystko wydawało się iść w kierunku faszyzacji reżimu i że niektórzy określali ten gabinet jako „rząd falangistów”, pokazało to, że polityka Franco zawsze będzie starała się znaleźć równowagę między różnymi „rodzinami”. w zależności od faz i okoliczności. Najbardziej kompetentnym administratorem w nowym rządzie był minister finansów José Larraz López z CEDA .

Główną cechą charakterystyczną reżimu Franco pozostaje olbrzymia waga armii w funkcjach politycznych, a najbardziej widoczną cechą reżimu była liczba żołnierzy, którzy z biegiem lat stali się częścią rządu, a liczba ta zmieniała się w zależności od okoliczności i potrzeb, ale co zawsze było znaczne, a poza tym szczątkową ideologię frankistowską często mylono z mentalnością wojskową. Spośród różnych rodzin pod koniec wojny najlepiej reprezentowane było wojsko, chociaż Franco uważał, by nie dać wojsku korporacyjnej władzy w żadnym gabinecie. W tej pierwszej fazie reżimu, do 1945 r., 46% nominacji przypadało żołnierzom, którzy zajmowali prawie 37% wyższych stanowisk w ministerstwach wojska i spraw wewnętrznych. Jeśli Franco podzielał napięcia ze swoimi wojskowymi odpowiednikami w obliczu handlu, wolnego handlu i zysków, biegun wojskowy nie tworzył jednorodnej całości. Nie było s. były. wśród wysoko postawionych wojskowych tendencja do postrzegania Franco tylko jako primus inter pares , a niektórzy wierzą, że po zwycięstwie w wojnie domowej był powód, by ustąpić miejsca innej formie rządów. Niektórzy mieli nadzieję i przygotowali się na powrót monarchii, jak Kindelán i Aranda , inni, jak Yagüe, dali się uwieść Falangi, jeszcze inni, jak Queipo de Llano , byli zirytowani wszechmocą Franco. Z drugiej strony Franco, choć chętny do omówienia spraw wojskowych z wysokimi urzędnikami, pozostał nieugięty w obliczu jakiegokolwiek nieposłuszeństwa politycznego. Więc27 czerwca, zdymisjonował Yagüe za krytykę rządu. wlipiec 1939Franco odwołał także Queipo de Llano z dowództwa andaluzyjskiego, gdzie stał się swego rodzaju wicekrólem  ; Queipo, który nienawidził Franco - był obarczony nick z Paca culona z (± Francette fessue „culona” czyli za nieważny żołnierza „) - na czele frakcji wojskowej opozycji wobec rosnącej potęgi Falangi i zaczęła Wykreślić spisek przeciwko Caudillo, podkreślając potrzebę utworzenia nowego dyrekcji wojskowej odpowiedzialnej za regulowanie spraw politycznych i decydowanie o przyszłości reżimu. Franco, który słyszał o tym w maju, kazał Queipo zgłosić się do Burgos w lipcu  ; został zwolniony ze stanowiska kapitana generalnego Sewilli , na krótko aresztowany w hotelu, a następnie wysłany do Rzymu jako attaché wojskowy.

Co do bieguna monarchistycznego, Franco natychmiast udaremnił dążenia monarchistów do przywrócenia Alfonsa XIII na tron ​​Hiszpanii. Jednak Franco kochał i podziwiał monarchię; w żadnym momencie swojego życia nie zaprzeczał jej prawowitości i zawsze był oddany jej przywróceniu. W 1948 przywrócił kreację szlachecką, z taką samą troską jak Alfonso XIII, aby zrobić specjalne miejsce dla wojska. Według niego ustrój monarchiczny był podkopywany przez spiski i „wrogów wewnętrznych”, wspieranych przez potężne siły międzynarodowe: liberałów, potem komunistów, judeo-masoni, a od 1945 roku po prostu masonów. Jego troską było powstrzymanie odrodzenia się tych szkodliwych sił, aby bezpiecznie umożliwić tę odnowę, którą popychał w coraz odleglejszą przyszłość.

Jednopartyjny FET liczył w 1939 r. 650 000 bojowników. Członkostwo było bardzo przydatne jako środek awansu zawodowego, a liczba afiliantów rosła w następnych latach, osiągając maksimum w 1948 r. Misją FET była indoktrynacja ludności i przekazywanie znaczna część personelu politycznego i administracyjnego systemu: prawie wszyscy nowi burmistrzowie i wojewodowie byli afiliantami, ale większość z nich była bierna, aktywna mobilizacja pozostała raczej słaba. Główną misją, jaką Franco powierzył Falangistom, było zakładanie i rozwijanie krajowych związków zawodowych, tak zwanych „  związków wertykalnych  ”, skupiających w ramach tych samych instytucji pracodawców i pracowników.

Instytucjonalizacja dyktatury

Do końca 1937 r. obóz nacjonalistów prowadził wojnę i niewiele uwagi poświęcał odbudowie państwa. Niemniej jednak odPaździernik 1936Franco zaczął konsolidować instytucjonalny aparat swojej władzy, tworząc swój polityczny sztab, pierwotnie rodzinny, przyjacielski i zawodowy, i tworząc strukturę pozbawioną jeszcze określonej formy. Ten instrument instytucjonalny ewoluował następnie przez kolejne uzupełnienia, które powodowały, że prawodawstwo było bardziej uciążliwe przez efekty okładzinowe, ale zawsze w zgodzie z celem Franco, by pozostać na czele państwa iz własnymi pewnikami. W 1937 roku absolutny autorytet Franco został ogłoszony i podniesiony do tego stopnia, że ​​nie musiał już odpowiadać za swoje czyny, chyba że przed Bogiem i Historią.

Władcy nowego państwa hiszpańskiego byli głęboko przekonani, że są na czele historii, częścią nowego systemu „organicznych”, autorytarnych i narodowych reżimów, które reprezentowały najbardziej nowoczesną i nowoczesną myśl, najbardziej innowacyjną tamtych czasów. Franco, który kierował swoim rządem jak korpusem armii, widział, jak jego prerogatywy jako głowy państwa zostały dodatkowo zwiększone przez Ley de Jefatura (ustawa o przywództwie państwa)9 sierpnia 1939, który rozszerzył uprawnienia określone w poprzednim dekrecie z 29 stycznia 1938. Tym nowym prawem, które stanowiło, że wszystkie uprawnienia rządu spoczywają „na stałe” na obecnej głowie państwa, że ​​ta ostatnia pełni „trwale funkcje rządu” i jest kategorycznie zwolniona z obowiązku przedkładania nowych ustaw lub nowe dekrety Rady Ministrów, „jeśli pilne powody doradzają, aby działać w ten sposób”, Franco nabył instrument, który pozwolił mu zrezygnować z wszelkich osobistych lub instytucjonalnych konsultacji i dał mu prawo do promulgowania ustaw i dekretów w dogodnym dla niego czasie. W ten sposób Franco otrzymał większą władzę niż jakikolwiek inny władca w Hiszpanii przed nim. W dokumencie z20 grudnia 1939Określając swoje ambicje gospodarcze, Franco stwierdził, że powodzenie jego programu wymaga „stworzenia instrumentu policyjnego i porządku publicznego tak rozległego i tak rozbudowanego, jak wymagają tego okoliczności, ponieważ nie byłoby nic bardziej kosztownego dla Narodu niż zakłócenie pokoju wewnętrznego. niezbędne do naszego powrotu do zdrowia ”. Również prawa, dekrety i ogólnie wszelkie działania rządowe i ustawodawcze wynikały z jego osobistych decyzji. Wydaje się jednak, że Franco jednocześnie chce uczynić to, co tymczasowe i dwuznaczne, jako ostatnie, aby uniknąć wszelkich przeszkód mogących ograniczyć jego przewagę polityczną wobec falangistów i monarchistów.

ten 17 lipca 1942, powolny proces tworzenia instytucjonalnej architektury reżimu osiągnął nowy etap wraz z ogłoszeniem ustaw zasadniczych i drugiej ustawy organicznej ustanawiającej Cortezy, hiszpański parlament zaprojektowany jako rodzaj parlamentu korporacyjnego, mniej więcej na wzór Mussolini Dom Faisceaux i korporacji . Prawa te stanowiły drugi kamień instytucjonalny, budowany stopniowo od 1938 r. i ukończony w 1966 r., który ustanowił zasady rządzące dyktaturą, jednocześnie dostosowując je do narodowych i międzynarodowych potrzeb różnych epok; wrażenie oparcia pseudodemokratycznych zasad na bezsprzecznie autorytarnym reżimie dało początek terminowi „konstytucjonalizm kosmetyczny”. W rzeczywistości ta względna otwartość jest fikcyjna, ponieważ jeśli ustawa ta przywróciła starą nazwę Cortes , miała wyznaczać zgromadzenie typu korporacyjnego, składające się z 563 parlamentarzystów lub prokuratorów , z których wielu było członkami z urzędu: także ministrami jako burmistrzowie 50 prefektur w Hiszpanii; kardynałowie i biskupi, rektorzy uniwersytetów itp., mianowani bezpośrednio lub pośrednio przez głowę państwa; oraz przedstawiciele rodzin, gmin lub związków. To zgromadzenie, które zniknęło dopiero w 1976 roku, miało jedynie rolę doradczą. Narzucenie jednego związku sparaliżowało żądania pracowników pomimo marginalnego postępu w zakresie stabilności pracy, zasiłków rodzinnych i ochrony medycznej pracowników.

Panoplia instytucjonalnych represji została dodatkowo wzbogacona przez: prawo styczeń 1940, który nałożył kaganiec katolickiej młodzieży poprzez obowiązkowe wpisanie jej do jednej struktury SEU  ; i prawo1 st marca 1940, który zgodnie z głębokimi przekonaniami Franco zdefiniował i stłumił całą serię zbrodni: masonerię i komunizm , propagandę przeciwko reżimowi, propagandę separatystyczną, zbrodnie „dysharmonii społecznej”. Anarchistów, socjalistów, komunistów, masonów uważano za przestępców.

„Lata głodu”

Powojenna sytuacja gospodarcza charakteryzowała się całkowitym niedoborem, zwłaszcza zbóż , będącym konsekwencją faktycznego zniszczenia rolnictwa, a także nacechowana była brakiem opału , uniemożliwiającym dystrybucję podstawowych produktów do ludności. Niedożywienie i choroby były przyczyną zwiększonej śmiertelności wynoszącej co najmniej 200 000 zgonów w porównaniu do śmierci przed wojną secesyjną. Braki ekonomiczne, którym towarzyszyły racjonowanie , stworzyły czarny rynek i doprowadziły do ​​wzrostu prostytucji i żebractwa , a także epidemii. Łączne wydatki obu obozów w czasie wojny secesyjnej wyniosły ponad 1,7 razy więcej niż PKB, do czego należy dodać zniknięcie wielkich rezerw złota i 500 milionów dolarów długu Hiszpanii wobec Włoch i Niemcy. To zadłużenie i zniszczenia, które uniemożliwiły naprawienie dramatycznej sytuacji, stały się początkiem tego, co nazwano latami głodu . Ta sytuacja poważnej deprywacji i cierpienia większości ludności będzie się utrzymywać, zwłaszcza na obszarach wiejskich południa, przez kilka kolejnych lat. Jednak dla Franco przeżyte cierpienie było w dużej mierze odpłatą za duchową apostazję połowy narodu, jak wyraził to w przemówieniu w Jaén wMarzec 1940.

Nepotyzm i korupcja zinstytucjonalizowane, ogólnie rzecz biorąc, w 1940 roku były jeszcze gorsze warunki życia w okresie powojennym. Krytyka najczęściej wyrażana przez wojskowych monarchistów pod adresem Franco, w szczególności przez Kindelána , dotyczyła malwersacji falangistów w rządach centralnych i lokalnych oraz ich jawnej korupcji. Wielu było zbulwersowanych tym, jak niewiele Franco interesowało zakończenie korupcji; Franco mógł to postrzegać jako nieunikniony dodatek do systemu rozwoju, który był w trakcie wprowadzania.

Polityka gospodarcza i społeczna Franco była zarówno reakcyjna, jak i nacjonalistyczna. Okoliczności wojny skazały Hiszpanię na niedostatek i autarkię , ale władze ukrywają tę przeszkodę jako czynnik promujący niepodległość narodową. Już w 1939 r. przepisy drastycznie ograniczyły prawa firm zagranicznych i ich możliwości inwestycyjne. W ekonomii nowy reżim nigdy nie wprowadził w życie narodowo-syndykalistycznej rewolucji ortodoksyjnych falangistów, ale łączył kulturowy i religijny ultrakonserwatyzm z szeregiem ambitnych planów reformistycznych. Franco, przekonany, że liberalna ekonomia i demokracja parlamentarna stały się całkowicie przestarzałe, uważał, że rząd powinien zapewnić wspólne rozwiązanie problemów gospodarczych i nalegał na politykę dobrowolności państwowej. Przyjął dość uproszczony keynesizm i, będąc pod wrażeniem osiągnięć polityki państwa we Włoszech i Niemczech, wierzył, że program nacjonalizmu gospodarczego i autarkii jest wykonalny. W związku z tym ogłosił5 czerwca 1939że Hiszpania powinna podjąć się odbudowy w oparciu o ekonomiczną samowystarczalność, inaugurując w ten sposób okres samowystarczalności, który będzie trwał przez dwadzieścia lat. Franco był również skłonny oceniać kondycję gospodarki kraju na podstawie samego bilansu bilansu handlowego . Jedynym skutecznym i pilnym środkiem zaradczym byłby jednak zastrzyk zagranicznego kapitału na dużą skalę, a po rozpoczęciu wojny w Europie takie finansowanie mogło pochodzić tylko ze Stanów Zjednoczonych . Zgodnie z zasadą autarkii rząd powstrzymuje się od poszukiwania funduszy zagranicznych; Podpisano więc tylko drobne umowy handlowe z demokracjami zachodnimi, a także niewielki kredyt z Londynu. Franco twierdził, że Hiszpania może osiągnąć swoje cele, obracając dużymi kwotami pieniędzy, aby zainwestować je w gospodarkę narodową, i że „konieczne było stworzenie dużej ilości pieniędzy, aby wykonać wielkie dzieła”, utrzymując, że drukowanie pieniędzy w celu sfinansowania robót publicznych a nowe przedsiębiorstwa nie generowałyby inflacji , ponieważ stymulowałyby produkcję, co przyniosłoby korzyści państwu w postaci wyższych wpływów podatkowych, a następnie zwrotu podatków. Jeśli chodzi o dług zagraniczny, Hitler zażądał, aby wobec Niemiec spłacił rubin na gwoździu, podczas gdy Mussolini jednostronnie umorzył ponad jedną trzecią włoskiego długu.

Podstawowe idee polityki gospodarczej zostały określone w długim dokumencie zatytułowanym „Podstawy i wytyczne planu reorganizacji naszej gospodarki w harmonii z naszą odbudową narodową”, w którym szczegółowo opisano plan naprawy gospodarczej i który podpisał Franco. 8 października 1939. Ten samowystarczalny plan, który tylko pogłębił niedobory, opierał się na niejasnym dziesięcioletnim procesie rozwoju, który miał przynieść modernizację i samowystarczalność, który proponował zarówno zwiększenie eksportu, jak i zmniejszenie importu, oraz uniknięcie uzależnienia od zagranicznych inwestycje, nałożyły ograniczenia na kredyt międzynarodowy, a także utrzymywały pesety po zawyżonym kursie walutowym.

Proces uprzemysłowienia został uruchomiony przez szereg środków, które miały na celu przyznanie wielu korzyści przemysłowi krajowemu i uniknięcie dominacji kapitału zagranicznego. Są to w szczególności Ustawa o Ochronie i Stymulacji Przemysłu Krajowego ,Październik 1939, który przewidywał szeroki wachlarz zachęt, ulg podatkowych i specjalny plan tworzenia nowych gałęzi przemysłu, a także późniejsze prawo, znane jako Rozporządzenie i Obrona Przemysłu Krajowego , ogłoszone w listopadzie tego samego roku i wzywające do pozostania w obowiązywała przez dwadzieścia lat, która określała niektóre rodzaje branż kwalifikujących się do specjalnej pomocy i zakazywała udziału zagranicznego w kapitale spółki przekraczającym 25%, chyba że udzielono specjalnego zezwolenia.

Narodowy Instytut kolonizacji został stworzony w 1939 roku do czynienia z jednym z powtarzających się dolegliwości wpływających hiszpańskiego rolnictwa, a mianowicie suszę . Za pomocą państwowych dotacji wdrożono politykę nawadniania, która umożliwiła zagospodarowanie ziemi, która w zamian została częściowo zarekwirowana pod zainstalowanie nowych rolników; Rezultaty tej polityki będą jednak niewielkie w ciągu najbliższych dwóch dekad. I odwrotnie, zgodnie z prawemMarzec 1940, państwo, aby powrócić do sytuacji gruntowej sprzed 1932 r., zastosowało agrarną kontrreformę, dzięki której wywłaszczone lub okupowane domeny zostały przywrócone w ciągu kilku miesięcy ich dawnym właścicielom.

Państwo, uważając się za obowiązek przejęcia sektorów o odległej lub niewystarczającej rentowności, podjęło inicjatywę niektórych urządzeń, takich jak sieć kolejowa z utworzeniem RENFE wstyczeń 1941, oraz stymulowanie inwestycji publicznych poprzez Narodowy Instytut Przemysłu (INI), rodzaj państwowego holdingu założonego w wrzesień 1941, odpowiedzialny za „pobudzanie i finansowanie, w służbie Narodowi, tworzenie i zmartwychwstanie naszego przemysłu”, częściowo na wzór włoskiego IRI . Celem było zaspokojenie potrzeb obronnych Hiszpanii, promowanie rozwoju energetyki, produkcji chemicznej i stalowej, przemysłu stoczniowego oraz produkcji samochodów, ciężarówek i samolotów. Dzięki prywatyzacji lub udziałowi kapitałowemu powstał ogromny kompleks gospodarki mieszanej. Franco postanowił zorganizować i poprowadzić INI Juan Antonio Suanzes , inżynier marynarki i przyjaciel z dzieciństwa, człowiek uczciwy i pełen energii, który miał stworzyć główne duże firmy w sektorze publicznym. Wzrost wpływów wojskowych sprzyjał ustanowieniu kapitalizmu państwowego, a INI stała się kluczową instytucją reżimu, pochłaniając ponad jedną trzecią inwestycji publicznych. Pobłażliwa i konserwatywna polityka fiskalna stosowana na tym etapie ograniczała jednak dochody rządu.

Wśród przyczyn niepowodzeń gospodarczych znalazły się zbyt wysokie koszty projektów państwowych, ich niska opłacalność, co wymagało utrzymywania niskich płac, co z kolei napędzało słaby popyt i niewystarczającą uwagę poświęcaną produktywności. Arbitralne i nierealistyczne, a czasem restrykcyjne decyzje finansowane przez ekspansję monetarną napędzały inflację i hamowały wzrost. Polityka gospodarcza Franco zbytnio skupiała się na samym przemyśle i miała tendencję do zaniedbywania rolnictwa. Połączone skutki wojny secesyjnej, sztywne zarządzanie, kontrola cen, brak inwestycji, a w szczególności brak nawozów, do którego dodano złą pogodę, miały nieuchronnie doprowadzić do spadku produkcji żywności, co w okresie po-cywilnym wojna zmniejszyła się o 25% w porównaniu z latami 1934 i 193514 maja 1939uchwalono reglamentację podstawowych artykułów spożywczych, która miała być utrzymana w różnym stopniu przez ponad dekadę.

Realizacja programu natknęła się z drugiej strony na zachowania jednostek: nadmierną biurokratyzację, obowiązek sprzedaży całej produkcji pszenicy organowi publicznemu, deklarowanie wszystkich zapasów produktów, prowadzenie transportu towarów pod nadzorem, co zwielokrotniło pośredników i lokalnych władze i odpowiednio zwiększyły możliwości oszustw.

Pozycjonowanie międzynarodowe

Franco utrzymywał ciągłe zamieszanie co do głębokich celów swojej dyplomacji; jednak przemówienia i dokumenty świadczą o jego rosnącym zaangażowaniu w siły Osi , nawet jeśli, chcąc wykorzystać nadchodzącą wojnę, by spełnić stare marzenie o afrykańskim imperium, w którym twierdził, że Maroko, a czasem Oranie , Franco podejmie jakiekolwiek działania w sprawie jego udział u boku Osi lub jakąkolwiek perspektywę udziału Hiszpanii w wojnie pod warunkiem podziału Afryki Północnej .

Koniec Marzec 1939Franco podpisał traktat o przyjaźni z Niemcami, na mocy którego obie strony zgodziły się pomagać sobie nawzajem w przypadku ataku na jedną z nich. Podobnie trzymał się paktu antykominternowskiego , zawartego trzy lata wcześniej między Berlinem a Tokio . Z drugiej strony, aby nie zostać zredukowanym do roli satelity Osi, reżim dążył również do wyniesienia Hiszpanii do rangi międzynarodowej potęgi. Wymagało to ważne uaktualnienie wojskowej, w wyniku którego pierwsze propozycje przedstawione przez Naval Staff wCzerwiec 1938 oraz kwiecień 1939przewidział gigantyczny 11-letni program budowy statków. Spodziewano się, że w nadchodzącej wojnie europejskiej flota hiszpańska może odegrać decydującą rolę, ponieważ Hiszpania złamie równowagę między osią a jej wrogami i stanie się „kluczem do sytuacji” i „l„arbiterem dwóch bloków”. Jednak żaden z wyżej wymienionych planów nie stał się rzeczywistością, ani nawet nie miał początku realizacji. W rzeczywistości Franco był przekonany, że Hiszpania nie jest w stanie zaangażować się w nową wojnę i długo nie będzie.

Polityka zbliżenia z Włochami, której Serrano Suñer wydaje się być głównym wykonawcą, przeszła kilka etapów, w tym podróż Franco do Włoch w maj 1939, a także tajne rozmowy z Mussolinim i Ciano dotyczące podziału francuskiego imperium kolonialnego Afryki Północnej i odzyskania Gibraltaru przez Hiszpanię po odroczonym przystąpieniu do wojny, czas zakończenia odbudowy gospodarczej i militarnej. W swoim przemówieniu w San Sebastian zlipiec 1939Franco oficjalnie wyraził swoje zasadnicze przywiązanie do faszyzmu oraz entuzjazm dla Mussoliniego; jednak nie podpisano umowy.

Aby zachować neutralność Hiszpanii, zachodnie demokracje usiłowały oczarować Franco, potwierdzając swoje wspólne chrześcijaństwo i podkreślając, co oddziela Hiszpanię od mocarstw Osi, zwłaszcza jej religijny charakter. ten28 lipca 1939Francja zgodziła się zwrócić złoto, które Republika Hiszpańska miała w celu uregulowania przyszłych zakupów ze Związku Radzieckiego , zdeponowane w filii Banque de France w Mont-de-Marsan .

Wielka Brytania dzięki swojej dominacji nad morzami i Stany Zjednoczone były w stanie zapewnić Hiszpanom niezbędne pożywienie i paliwo. Zamiast prowokować upadek Franco przez pogłębianie nędzy ludności hiszpańskiej, kraje te zdecydowały się pomóc Franco w zapewnieniu jego neutralności, która wydawała się im lepsza od podzielonych Republikanów. Po wzroście napięć w Europie w latachwiosna 1939Franco prowadził politykę, którą określił jako „sprytną roztropność”. Reżim pracował również nad nawiązaniem bliższych stosunków z krajami Ameryki Łacińskiej, z Filipinami i ze światem arabskim , aby zyskać większą wagę na arenie międzynarodowej. Niemcy chciały solidarnościowej neutralności Hiszpanii, a przynajmniej liczyły na życzliwą neutralność.

Druga wojna światowa

Przed zabawną wojną i w jej trakcie: polityka neutralności

w Marzec 1939Franco podpisał, obok Hitlera i Mussoliniego, pakt antykominternowski , a następnie traktat o przyjaźni niemiecko-hiszpańskiej. ten8 majaFranco wycofał Hiszpanię z Ligi Narodów i zaplanował dwie wizyty tego lata, jedną u Mussoliniego, a drugą u Hitlera, co musiało zostać przełożone z powodu wybuchu wojny. Hitler wyraził Franco życzenie, aby przyłączył się do Osi , ale Franco zwrócił mu uwagę, że Hiszpania potrzebuje czasu, aby odzyskać siły militarne i gospodarcze. W międzyczasie9 sierpnia 1939, dokonał przetasowań w swoim rządzie , sprowadzając falangistów i sympatyków Osi, w szczególności Juana Luisa Beigbedera , mianowanego ministrem spraw zagranicznych, zastępując anglofila Francisco Gómeza-Jordana . Hitler oświadczył, że Franco jest, obok Mussoliniego, jedynym niezawodnym sojusznikiem.

Jednak po podpisaniu paktu niemiecko-sowieckiego wojsko, katolicy i większość ludności stali się jeszcze bardziej wrogo nastawieni do przystąpienia Hiszpanii do wojny. Do tego czasu Hiszpanie zakładali, że antysowieckość jest współistotna z polityką Hitlera, podobnie jak z polityką Franco. Niemiecka inwazja Polski spowodował konsternację, gdyż kraj ten był katolikiem i autorytarne państwo narodowe, które miały wiele wspólnego z reżimem Franco. Po wypowiedzeniu wojny przez Wielką Brytanię i Francję3 września 1939Franco, żałując, że wojna rozpoczęła się tak wcześnie, przyjął następnego dnia i początkowo stanowisko neutralności i wystosował apel do wielkich mocarstw o ​​to samo, apel mający pomóc Osi w zniechęceniu innych mocarstw do pomoc Polski; jeśli Franco w rzeczywistości publicznie potępił zniszczenie katolickiej Polski, jego głównym zmartwieniem było przede wszystkim zagrożenie sowieckie. W Hiszpanii niektórzy byli skłonni podążać śladami triumfalnego marszu nazistów i faszystów, a inni potwierdzać katolickie wartości oporu. Prasa hiszpańska, choć silnie kontrolowana przez nazistów, słabo ukrywała niemoc armii. W reakcji na protesty Młodzieży Katolickiej przeciwko inwazji na Polskę Franco dekretem zakazał23 września, ruch Juventudes de Acción Católica , aby zintegrować go w jeden związek studencki, SEU , kierowany przez Phalange, a także poddać cenzurze swój organ prasowy, Signo .

Pomimo swojej neutralności, Hiszpania udzieliła niemieckim okrętom podwodnym zezwolenia na korzystanie z hiszpańskich portów Kadyks , Vigo i Las Palmas jako bazy napraw i zaopatrzenia, co pozwoliło im rozszerzyć ich zasięg. Podobnie niemieckie samoloty mogłyby w tym samym celu wykorzystywać hiszpańskie lotniska, co zostało udowodnione przez Radę Bezpieczeństwa ONZ jako wykorzystywane przez niemieckie lotnictwo w misjach przeciwko flocie alianckiej. Niemcy naprawili swoje samoloty na hiszpańskich lotniskach i pozwolono im na inspekcję samolotów alianckich, kiedy zostali zmuszeni do lądowania na hiszpańskiej ziemi. Hiszpańskie władze ułatwiły niemieckie szpiegostwo i sabotaż przeciwko celom alianckim w Hiszpanii. O tych operacjach zaopatrzeniowych, które rozpoczęły się w styczniu 1940 r., dowiedział się wywiad brytyjski i w obliczu protestów z Paryża i Londynu Franco tymczasowo je zakończył. Wznowiono18 czerwca po klęsce Francji i były kontynuowane przez kolejne 18 miesięcy, aż do momentu, gdy w grudzień 1941, jeden z tych okrętów podwodnych wpadł w ręce brytyjskiej marynarki wojennej. Po tym, jak rząd w Londynie zagroził Hiszpanii odcięciem dostaw ropy i innych ważnych produktów, Franco nie miał innego wyjścia, jak tylko wstrzymać te dostawy.

Od kampanii francuskiej do operacji Barbarossa (czerwiec 1940-koniec 1941): pokusa wojny

Aż do francuskiej klęski Mussolini popierał ofensywę Hitlera, ale bez udziału w niej, ukrywając się za swoją słabością gospodarczą i niewystarczającym przygotowaniem wojskowym. Starał się utworzyć z Hiszpanią południowoeuropejską podgrupę wokół wspólnych celów politycznych i kulturalnych. Ale10 czerwca 1940, po rozmowie, którą przeprowadził z Hitlerem na przełęczy Brenner , a przed klęską armii francuskiej i brytyjskiej, teraz przekonany, że francusko-brytyjska niedługo zostanie pokonana, Mussolini rzucił się na głęboką wodę i zrzekając się w związku z tym statusu „ niewojowniczy”, w którym do tej pory schroniły się Włochy, oficjalnie wypowiedziała wojnę aliantom. Wiedział jednak, że Hiszpania jest zbyt słaba, by zrobić to samo, i namawiał ją do przyjęcia niewojowniczej pozycji . Serrano Suñer , zwolennik zbliżenia z Włochami i zaangażowania w konflikt światowy, który na czele ministra spraw zagranicznych miał do czynienia z Ciano , Mussolinim, Ribbentropem czy Hitlerem, wzbudził w Hiszpanii szczerą wrogość wojska i katolików. ten10 czerwca 1940, kiedy Mussolini zdecydował się iść na wojnę, Franco, spieszący się do przyłączenia się do konfliktu, wydawał się kuszony; jest to jednak formuła niewojowniczości, która została przyjęta na12 czerwca 1940przez Radę Ministrów formułę, która choć nie istnieje w prawie międzynarodowym , miała odzwierciedlać zarówno niemożność materialnej interwencji w konflikt, jak i moralne wsparcie dla sprawy Osi. Polityka Franco pozostanie pod tym statusem przez następne trzy lata, aż1 st październik 1943.

Franco widział w Hitlerze narzędzie boskiej opatrzności, historycznego mściciela i strażnika, którego misją było zrewolucjonizowanie porządku międzynarodowego, pomszczenie przestępstw wyrządzonych przez Francję i Wielką Brytanię oraz zastąpienie godnych narodów europejskich, takich jak Hiszpania, ich właściwym miejsce. Reagując na francuską porażkęczerwiec 1940Franco pogratulował Hitlerowi tymi słowami:

„Drogi Führer: Ponieważ armie niemieckie pod twoim dowództwem prowadzą największą bitwę w historii do zwycięskiego końca, pragnę wyrazić swój podziw i entuzjazm oraz tych z mojego ludu, którzy z głębokimi emocjami obserwują kurs. walkę, którą uważa za własną. [...] Nie muszę Cię zapewniać, jak wielkie jest moje pragnienie pozostania na marginesie Twoich trudów i jak wielka jest dla mnie satysfakcja, że ​​mogę Ci przy każdej okazji świadczyć usługi, które uznasz za korzystne. "

W ciągu następnych dwóch lat, jako minimum wstępne do jakiegokolwiek zaangażowania w wojnę, Hiszpania nie przestanie domagać się od Hitlera środków na odzyskanie Gibraltaru i zajęcie całego Maroka. Franco chciał wziąć udział w kamieniołomie i naprawić to, co uważał za niesprawiedliwość, gdy dzielił Afrykę Północną między mocarstwa kolonialne. Zapłacił za swoją interwencję wysoką cenę, kosztem Francji, oprócz znacznych dostaw żywności, energii i uzbrojenia. To imperialne pragnienie Hiszpanów mieszało się z neotradycyjną religijnością reżimu i jego pragnieniem wznowienia „misji cywilizacyjnej” Hiszpanii na świecie, a wszystko to wyrażało się w okrzyku falangi „Za Imperium. ku Bogu”.

Dwa dni po ogłoszeniu niewojowania 14 czerwca 1940, korzystając z sytuacji ekonomicznej, Franco nakazał oddziałom marokańskim swojej armii zajęcie strefy tangierskiej , wówczas w ramach mandatu międzynarodowego, co zostało zrealizowane bez oddania jednego strzału. Ta operacja, jedyna akcja ekspansji terytorialnej, jaką kiedykolwiek zdecydował Franco, skłoniła Hitlera do przyłożenia większej wagi do usług, jakie mogła mu świadczyć Hiszpania, zwłaszcza że ofensywa na Gibraltar stała się pilna. Drugi etap polegał na przygotowaniu po upadku Francji inwazji na francuski protektorat Maroka. W związku z tym do strefy hiszpańskiej wysłano znaczne posiłki, a agenci zinfiltrowali strefę francuską, aby ustawić tam duchy przeciwko Francji, zarówno w Maroku, jak iw północno-zachodniej Algierii, gdzie ludność europejska obejmowała znaczną liczbę potomków hiszpańskich imigrantów. Jednak jednostki hiszpańskie nie mogły się równać z rezerwami wojskowymi utrzymywanymi przez Francję w Oranie , dodatkowo wzmocnionymi licznymi samolotami przybywającymi z metropolii. Ponadto Hitler, chcąc ukierunkować Francję na kolaborację z Niemcami, postanowił na razie nie działać na szkodę francuskiego imperium kolonialnego. Niemniej jednak idea ekspansji terytorialnej przy wsparciu Niemiec nigdy nie przestanie być dla Franco priorytetem. .

Jeśli więc Hitler początkowo zlekceważył propozycję Franco, to trudności, jakie przeżywał w wojnie z Wielką Brytanią, uświadomiły mu pod koniec lipca celowość interwencji Hiszpanii w konflikcie. Hitler szukał nowej przewagi strategicznej i przygotowywał operację podboju Gibraltaru i odcięcia Morza Śródziemnego. ten13 września 1940Serrano Suñer, ówczesny minister spraw wewnętrznych, został oskarżony, jako specjalny wysłannik Franco, o przeprowadzenie wywiadu z Hitlerem, po którym nastąpiło spotkanie z Mussolinim i Ciano. Wszystko wskazuje na to, że dokonywał ostatnich szlifów w przygotowaniach do przystąpienia Hiszpanii do wojny, w ramach operacji Feliks, której pierwszym celem było podbicie Gibraltaru. Wcześniej8 sierpnia 1940Berlin zamówił raport o kosztach i korzyściach przystąpienia Hiszpanii do wojny; stwierdzono tam, że Hiszpania bez pomocy Niemiec z trudem zdoła wesprzeć wysiłek wojenny; w zamian zaangażowanie Hiszpanii przyniosłoby korzyści, w szczególności ograniczenie hiszpańskiego eksportu minerałów do Wielkiej Brytanii, umożliwienie Niemcom dostępu do kopalni żelaza i miedzi, które Anglicy posiadali w Hiszpanii, wypędzenie sił brytyjskich z zachodniej części Morza Śródziemnego i zdominować Cieśninę Gibraltarską . Ponadto Hiszpania okazała się skłonna pozwolić Niemcom na utworzenie bazy wojskowej na wybrzeżu Maroka, ale w żadnym wypadku na Wyspach Kanaryjskich . Wadą byłaby przewidywalna brytyjska okupacja Wysp Kanaryjskich i Balearów , poszerzenie terytorium Gibraltaru, możliwe połączenie sił brytyjskich z francuskimi w Maroku oraz ryzyko ograniczenia dostaw niezbędnych artykułów żywnościowych do Hiszpanii i paliwa.  ; wreszcie, potrzeba zbrojenia kraju, z trudnościami, jakie dla transportu materiałów wojennych stanowiłyby wąskie drogi i różna szerokość torów kolejowych . Do podobnie pesymistycznych wniosków doszło niemieckie naczelne dowództwo, wskazując, że Hiszpania nie dysponuje odpowiednią artylerią , dysponuje jedynie amunicją na kilka dni działań wojennych, a fabryki zbrojeniowe są niewystarczająco duże. W zamian za udział w wojnie, Franco zażądał cesji całej francuskiej części Maroka, Oranii i dużej części subsaharyjskiego terytorium należącej do AOF . Wreszcie Niemcy musiały dostarczyć duże ilości zaopatrzenia i sprzętu wojskowego oraz wszelkiego rodzaju towarów, aby złagodzić niedobór w Hiszpanii. Przeciwnie, reżim Vichy , obdarzony nowoczesną gospodarką, imperium zamorskie i kolonialne siły zbrojne, które stały się satelitą Niemiec, ważył więcej na szali, a Hitlerowi o wiele bardziej zależało na oszczędzeniu kolaboracji z Francją, a nie na zrazić armię francuską bardzo przywiązaną do swojego imperium kolonialnego, niż uzyskać wsparcie kraju tak słabego w zasoby. Drugie, bardziej szczegółowe badanie pomocy, której Hiszpania potrzebowałaby, aby przystąpić do wojny, zakończyło się zniechęceniem Niemców, pomimo poważnych obietnic, jakie Franco złożył Osi, która w szczególności odrzuciła ogromną pomoc, której Stany Zjednoczone zaproponowały odwieść go od współpracy z Niemcami. Plan Feliksa nie zostanie ostatecznie zrealizowany przez niechęć Hiszpanów do angażowania się w wojnę przed przygotowaniem się do niej oraz przez niezmienne żądania Hiszpanii w zamian za udział w wojnie, a mianowicie: pomoc, zbrojenia i terytoria w Afryce Północnej, oprócz rozszerzenie Gwinei Hiszpańskiej (wydaje się nawet, że w późniejszym wywiadzie wspomniano także o przywiązaniu do Hiszpanii francuskiej Katalonii , podczas gdy głosy w twardym skrzydle Falangi domagały się również aneksji Portugalii ). Ambicje te zderzyły się z ambicjami Niemiec, które jako cenę pomocy militarnej zażądały cesji jednego z Wysp Kanaryjskich, Fernando Poo i Annobon , w zamian za francuskie Maroko.

Pomimo tych rozczarowań, Franco w liście do Serrano Suñer in wrzesień 1940, zadeklarował „ślepie wierzyć w zwycięstwo Osi i być całkowicie zdeterminowanym, aby przystąpić do wojny”. ten16 października 1940 rFranco przystąpił do przetasowań w rządzie, gdzie Serrano Súñer zajął w Sprawach Zagranicznych miejsce Beigbedera , uważanego za zbyt przychylnego aliantom.

ten 23 października 1940Z San Sebastián Franco wyjechał do Francji z Serrano Suñer mieć się wywiad z Hitlerem w Hendaye . Mimo, że Franco wyszedł bardzo wcześnie, spóźnił się na spotkanie pięć minut, co było przyczyną pewnej irytacji po stronie niemieckiej. Franco miał nadzieję otrzymać nagrodę proporcjonalną do swoich wielokrotnych propozycji dołączenia do Osi; Hitler ze swojej strony doszedł, według Reinharda Spitzy'ego , na spotkanie w przekonaniu, że obowiązkiem Franco jest zaangażowanie się w wojnę w obozie niemieckim, ze względu na wszystkie łaski, jakich Niemcy obdarzyli Franco podczas hiszpańskiej wojny cywilnej. wojny i miał nadzieję, że w trakcie rozmowy przekona Franco do przystąpienia do wojny jako sojusznik Niemiec. Serrano Suñer donosi, że przez półtorej godziny Franco tłumaczył Hitlerowi swoje ambicje i że przez cały ten czas tylko ziewał. Wiemy, że pomimo braku dokumentów dotyczących treści tego wywiadu, w obliczu hiszpańskich roszczeń terytorialnych Hitler został pozyskany do pozycji francuskiej. Przygotowując się do ataku na Morzu Śródziemnym i przekonany, że Francja jest w stanie znacznie lepiej obronić Afrykę Północną przed aliantami, Hitler odmówił podjęcia jakichkolwiek negocjacji w sprawie Maroka pod nieobecność Francji, ale mimo to liczył na zaangażowanie Hiszpanii w atak na Front śródziemnomorski. W każdym razie Hitler wykazał jedynie ograniczone zainteresowanie hiszpańską interwencją. Jego doradcy polityczni i wojskowi uważali, że Hiszpania, zbyt osłabiona, nie jest wiarygodnym partnerem, a Mussolini, niechętny, by znaleźć Hiszpanię przy stole za dzielenie łupów śródziemnomorskich, zasugerował Führerowi, że hiszpańska interwencja była przedwczesna. Co więcej, prawie wszyscy wyżsi oficerowie hiszpańscy mieli bardzo czyste sumienie militarnej rzeczywistości Hiszpanii i nawet ci przychylnie nastawieni do interwencji zdawali sobie sprawę, że Hiszpania nie jest w żaden sposób przygotowana na taki konflikt. Wywiad trwał kilka godzin: kolonialne żądania Franco nie zostały uwzględnione przez Hitlera, a ten nie mógł uzyskać od Franco żadnego złagodzenia swoich żądań. Obaj mieli później komentować spotkanie w pogardliwych słowach. Hitler powiedział, że „z tymi facetami nie ma nic do roboty” i że wolałby wyrwać trzy lub cztery zęby, niż znowu rozmawiać z Franco, którego nazwał „łacińskim szarlatanem”. Później skomentował Mussoliniemu, że Franco „zdołał zostać generałem i głową państwa Hiszpanii tylko przez przypadek”. Nie był człowiekiem dorównującym problemom rozwoju politycznego i materialnego w swoim kraju”. Joseph Goebbels zanotował w swoim notatniku, że „Führer nie ma dobrej opinii o Hiszpanii i Franco. [...] Wcale nie są przygotowani do wojny; są szlachcicami nieistniejącego już imperium”. Ze swojej strony Franco powiedział Serrano Suñerowi: „Ci ludzie są nie do zniesienia; chcą, żebyśmy poszli na wojnę za darmo”. Do tego dochodziła obawa Franco, że wojska niemieckie postawią stopę na hiszpańskiej ziemi i zaatakują Gibraltar.

Protokół ustaleń zaproponowany pod koniec spotkania, sporządzony wcześniej, nie uwzględniał spotkania, które właśnie się odbyło, ani żądań hiszpańskich i spotkał się z odmową ze strony Hiszpanii. Franco zaproponował protokół pojednawczy, który obejmował przystąpienie do trójstronnego paktu (który na razie chciał zachować w tajemnicy) oraz zobowiązanie do rozpoczęcia wojny wraz z mocarstwami Osi, jeśli wymagają tego okoliczności i jeśli Hiszpania będzie w stanie aby to zrobić. Ostateczna wersja tajnego protokołu podpisana przez obie strony dnia23 października stwierdzono:

  • przystąpienie Hiszpanii do paktu trójstronnego;
  • przystąpienie Hiszpanii do traktatu o przyjaźni i sojuszu między Włochami a Niemcami;
  • interwencja Hiszpanii w obecną wojnę mocarstw Osi przeciw Anglii, pod warunkiem, że te pierwsze zapewniły jej wsparcie i środki niezbędne do jej przygotowania;
  • inkorporacja Gibraltaru do Hiszpanii i cesja terytoriów w Afryce na rzecz Hiszpanii w takiej samej proporcji jak Francja zostanie zrekompensowana przez inne terytoria o tej samej wartości;
  • zachowanie absolutnej tajemnicy na temat tego protokołu.

Jeśli protokół wydawał się decydujący, tak nie było w rzeczywistości, ponieważ nie określono dokładnej daty, a wszystko zostało objęte pieczęcią tajemnicy. W rzeczywistości, zauważa Andrée Bachoud, „odrzucając jego aspiracje dotyczące Maroka, odmawiając najmniejszego ustępstwa terytorialnego, Hitler trafił w czuły punkt. Franco skłaniał się teraz ku Anglikom, którzy od kilku lat stosowali wobec niego łagodną metodę, a także mieli potężną broń: kontrolę mórz”. Jednak Franco przyjąłlistopad 1940kilka niebezpiecznych inicjatyw, zwłaszcza militarnych, mających na celu spełnienie warunków protokołu ustaleń, które można interpretować jedynie jako przejaw gotowości wojny u boku Osi; ponadto3 listopada 1940, międzynarodowa administracja Tangeru została rozwiązana, a miasto oficjalnie włączone do hiszpańskiego protektoratu. Sztab opracował nowy plan mobilizacji, teoretycznie odpowiedni do zwiększenia liczebności oddziałów do 900 tys. ludzi, którego jednak nie zrealizowano. Plan ten przewidywał, że atak na Gibraltar zostanie przeprowadzony wyłącznie przez wojska hiszpańskie, a Niemcy będą stanowić posiłki jedynie w przypadku silnej reakcji brytyjskiej. Niemcy jednak uznali wojska hiszpańskie za niezdolne do takiego podboju i stacjonowały w Jurze oddziały szturmowe zdolne do interweniowania we wspólnej operacji lądowej i powietrznodesantowej. Ponadto sytuacja ekonomiczna Hiszpanii wydawała się rozpaczliwa i zmusiła Caudillo do szukania pomocy ze strony Stanów Zjednoczonych w postaci kilku dostaw zboża realizowanych przez Czerwony Krzyż , ale uwarunkowanych zachowaniem neutralności Hiszpanii. Franco zaczął więc obstawiać oba obozy i stosować taktykę opóźniania.

Tymczasem dowódca Luis Carrero Blanco , szef operacyjny Sztabu Marynarki Wojennej, sporządził raport na temat11 listopada, w którym argumentował, że zdobycie Gibraltaru nie było decydującym elementem, ponieważ Royal Navy i tak nadal będzie dominować nad Północnym Atlantykiem, a tym samym pozwoli Wielkiej Brytanii na ekonomiczne zdławienie Hiszpanii przez całkowitą blokadę. Hitler tymczasem, coraz bardziej zajęty innymi problemami, nakazał zaprzestać na razie przygotowań do operacji gibraltarskiej. Franco ze swojej strony potwierdził swoją wiarę w zwycięstwo Niemiec i chęć wyruszenia na wojnę, gdy tylko okoliczności na to pozwolą. Carrero Blanco, fundamentalistyczny katolik i zagorzały przeciwnik Falangi, zostanie włączony do sztabu Franco wmaj 1941, a od tego dnia Franco miał co najmniej dwa wywiady tygodniowo z Carrero Blanco, który pomógł mu określić jego orientację polityczną i pozwolił mu stać się intelektualnie mniej zależnym od Serrano Sunera.

w grudzień 1940z powodu oporu Anglików i włoskich niepowodzeń Hiszpania przestała być dla Niemiec priorytetem trzeciej kategorii, a Goebbels żałował teraz, że Niemcy zrezygnowały z przejęcia kontroli nad Gibraltarem. wstyczeń 1941Admirał Canaris został wysłany do Madrytu, aby uzyskać pozwolenie na przeprawę wojsk niemieckich przez Hiszpanię, ale Franco potrafił nalegać, aby sam mógł przeprowadzić ten atak, prosząc jednocześnie o opóźnienie w przygotowaniach. Podczas gdy hiszpańska prokrastynacja rozdrażniła Berlin, Hitler w końcu przyznał, że data operacji gibraltarskiej minęła i postanowił odroczyć ją sine die, aby nie zakłócać inicjatyw, które Niemcy planowały podjąć na wschodzie, tak aby protokół z Hendaye faktycznie pozostał. martwy list.

Jednak według Javiera Tusella przynależność hiszpańskich władców do Osi nie była udawana; chętni do pójścia na wojnę, zrobiliby to, gdyby warunki były odpowiednie. Wierzyli w potrzebę „Nowego Porządku” w Europie, chociaż ich koncepcja obejmowała nowy model równowagi międzynarodowej, z Hiszpanią w roli dominującej potęgi w południowo-zachodniej Europie, obrońcą swego rodzaju cywilizacji latyno-katolickiej, a Niemcy w rolę figuranta, a nie absolutnej mistrzyni nowego porządku. W rzeczywistości Hiszpania robiła wszystko, co w jej mocy, by służyć Niemcom, poza pójściem na wojnę. Obejmowało to tankowanie niemieckich okrętów podwodnych, dostarczenie niewielkiej liczby jednostek dla zaopatrzenia sił niemieckich w Afryce Północnej, aktywną współpracę z niemieckim szpiegiem, operacje sabotażowe przeciwko Gibraltarowi oraz odbiór prasy nazistowskiej w Hiszpanii. Ta współpraca umożliwiła Niemcom wysłanie na dno kilku statków alianckich.

ten 12 lutego 1941Jedyne spotkanie między Franco i Mussolinim miało miejsce w Bordighera , na prośbę Hitlera, aby spróbować skłonić Hiszpanię do wojny, ale gdzie Franco złożył te same obietnice Mussoliniemu co Hitlerowi. Ciano opisał swoją interwencję jako „bombatyczną, chaotyczną i zagubioną w drobiazgach i szczegółach lub w długich dygresjach na tematy wojskowe”; dla innych rozmowa była bardzo serdeczna: Mussolini wysłuchał hiszpańskich argumentów i wyszedł z przekonaniem, że Franco ani nie może, ani nie chce iść na wojnę. Ale po raz kolejny nie udało nam się osiągnąć porozumienia, które mogłoby pogodzić żądania obu stron. Hitler, po otrzymaniu raportu Mussoliniego z tego wywiadu, zrezygnował definitywnie i ani jego ministrowie, ani inni przywódcy nie podjęli dalszych wysiłków, by przekonać Hiszpanię do wojny. Chociaż w Niemczech pojawiły się głosy nawołujące do bezpośredniej interwencji Niemiec w Hiszpanii, taka operacja wkrótce stała się niemożliwa w obliczu pilnej potrzeby niesienia pomocy wojskom włoskim na Bałkanach . Niemniej jednak strach przed brytyjskim lądowaniem w Hiszpanii skłonił Niemców do poczęciakwiecień 1941plan o nazwie Operacja Isabella, aby poradzić sobie z tą ewentualnością. Po spotkaniu z Mussolinim odbył się wywiad z Pétainem w Montpellier , ale prąd nie przepłynął między dwoma mężczyznami.

Ostatnia wielka pokusa Franco leży w kwiecień 1941, kiedy Hitler odniósł kolejne błyskawiczne zwycięstwo na Bałkanach, które zbiegło się z pierwszymi spektakularnymi zwycięstwami Rommla w Libii . Wtedy pojawił się rozkaz Ministerstwa Marynarki Wojennej skierowany do wszystkich kapitanów marynarki handlowej dotyczący postawy, jaką należy przyjąć w przypadku otrzymania wiadomości o przystąpieniu Hiszpanii do wojny.

Po dymisji generała Beigbedera (który zresztą dowiedział się o wiadomościach z gazet) niezadowolenie żołnierzy, którzy czuli się wywłaszczeni ze swojego zwycięstwa i upokorzeni z powodu trzymania na uboczu, odbiło się echem na Serrano Sunerze, który stawał się coraz bardziej niepopularny. Ten ostatni myślał o zajęciu miejsca Franco i starał się go zdyskredytować na zewnątrz. Monarchiści, którzy byli zwolennikami Juana de Borbóna , tradycjonaliści i karliści również zaczęli domagać się zakończenia okresu przejściowego Franco. W tym okresie krytyka ze strony wojska była ostrzejsza niż kiedykolwiek: generałowie potępiali korupcję, chaos rozrastającej się biurokracji , skrajny niedobór najbardziej podstawowych produktów, a przede wszystkim wpływ i plany falangistów, których uważali za irracjonalnych, niekompetentnych i skorumpowany. Jednak Franco był uspokojony wiedząc, że jego siła tkwi w siłach, które ciągnęły w przeciwnych kierunkach i które znosiły się nawzajem.

Utworzono rodzaj partii wojskowej, której najbardziej znanymi postaciami byli generałowie Kindelán , Orgaz, a także José Enrique Varela . Partia ta wyraźnie sprzeciwiała się ideologii falangistów i wpływom Serrano Sunera. wmaj 1941, rywalizacja między sztabem wojskowym a Falangą, a także pogłoski o rosnących ambicjach Serrano Súñera, który niedługo wcześniej wygłosił niezwykle agresywne przemówienie, w którym domagał się większej władzy dla Falangi, zaowocowały niewielkimi przetasowaniami w gabinecie. Franco: Pułkownik Valentín Galarza został powołany do spraw wewnętrznych, a Carrero Blanco wszedł do rządu jako podsekretarz prezydencji, obok kilku innych notorycznie anty-falangistycznych osobistości mianowanych na ważne stanowiska. Serrano Súñer zagroził, że zrezygnuje ze stanowiska ministra spraw zagranicznych, ale Franco odmówił jego rezygnacji i ostatecznie pozostał na swoim stanowisku, choć został zdegradowany na marginalną pozycję. Jednak Franco był zdeterminowany, aby nie pozbyć się faszystowskiego atutu, ale oswoić ten ruch, mianując na ważne stanowiska trzy osobistości falangistów lojalnych wobec Franco, co prawdopodobnie nie wywoła waśni. W ten sposób posłuszny José Luis Arrese został mianowany sekretarzem generalnym FET, dzięki czemu Franco stworzył biegunowość rywalizującą z Serrano Sunerem, który musiał scedować część swoich uprawnień na Arrese. Ta nominacja pozwoliła Franco na przekształcenie Falangi każdego dnia bardziej w prostą biurokrację, w platformę powszechnego poparcia i organizację organizującą masowe demonstracje na rzecz Franco, jednocześnie zacierając jego rewolucyjne tendencje.

Najważniejszą nominacją był jednak Carrero Blanco, który przejął część wpływów utraconych przez Serrano Suñera i stał się prawą ręką Franco, jego najbliższym i najbardziej lojalnym współpracownikiem przez ponad trzy dekady, stając się niejako jego politycznym alter ego. . Carrero Blanco był umiarkowanie monarchistą i ostrożnie proniemieckim, ale także pobożnym katolikiem i bardzo krytycznym wobec tego, co nazywał „nazistowskim pogaństwem”. Jego awans oznacza jednoznacznie koniec ery szwagra , który również musiał uporać się z fiaskiem swojego projektu totalitarnej konstytucji falangistów, zanim utracił tekę ministerialną wwrzesień 1942 i do zastąpienia przez Jordanę, przywódcę klanu anty-Phalangistów i uważanego za przychylnego sojusznikom.

Latem 1941 roku Franco nadal miał pełne zaufanie do zwycięstwa Osi:

„Chciałbym zanieść do wszystkich zakątków Hiszpanii troskę o te momenty, kiedy wraz z losem Europy rozgrywa się los naszego narodu, a nie dlatego, że miałbym wątpliwości co do wyniku konfliktu. Kości zostały rzucone. To w naszych kampaniach stoczono i wygrano pierwsze bitwy. [...] Wojna była źle zaprojektowana, a sojusznicy przegrali. "

- wystąpienie przed Krajową Radą FET, 17 czerwca 1941.

Juan de Bourbon, po śmierci ojca, grał niemiecką kartą i prosił Hitlera o pomoc polityczną w odbudowie. Kilkakrotnie jego przedstawiciele negocjowali z Goeringiem i niemieckimi dyplomatami, posuwając się nawet do zaproponowania Restauracji przyjęcia zasad falangistów i mianowania proniemieckiego generała na premiera, aby zapewnić, że Hiszpania przystąpi do wojny.

ten 23 czerwca 1941Niemcy najeżdżają Związek Radziecki . Następnego dnia rząd hiszpański zwołał pilne spotkanie, na którym Serrano Suñer zaproponował zorganizowanie korpusu hiszpańskich ochotników do walki u boku Wehrmachtu na froncie rosyjskim. Słychać przeciwne głosy, zwłaszcza Vareli i Galarzy, którzy argumentowali, że bez względu na to, jak pożądane jest zniszczenie Związku Radzieckiego, wojna stała się bardziej skomplikowana i Niemcy znalazły się w osłabionej pozycji. Mimo to, mimo hiszpańskiej neutralności, Franco zaakceptował propozycję Salvadora Merino, aby wysłać ochotników do Niemiec i zgodził się na utworzenie jednostki walczących ochotników jako symbolu solidarności i wkładu Hiszpanii w walkę ze wspólnym wrogiem. W krótkim czasie powstała duża jednostka bojowa, licząca 18 000 ochotników falangistów, którą nazwano Błękitną Dywizją (hiszp. División Azul ) i dowodzoną przez proniemieckiego generała falangistów Agustína Muñoza Grandesa wysłano do Rosji pod nazistowskim dowództwem. Kampania rosyjska wywołała ponowny optymizm co do zwycięstwa Osi, a2 lipcaSerrano Súñer powiedział gazecie Deutsche Allgemeine Zeitung, że Hiszpania przechodzi od „niewojowania” do „wojowania moralnego”. W oficjalnym komunikacie prasowym z24 czerwca 1941Franco powiedział:

„Bóg otworzył oczy mężom stanu i przez 48 godzin walczymy z bestią Apokalipsy, w najbardziej kolosalnej walce zapisanej w historii, by obalić najbardziej okrutną opresję wszechczasów. "

ten 17 lipca1941 Franco wygłosił najbardziej proniemieckie przemówienie w całej wojnie do Rady Narodowej FET. Ostro potępił „odwiecznych wrogów” Hiszpanii, wyraźnie nawiązując do Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych, które uparcie prowadziły „intrygi i akcje” przeciwko ojczyźnie. Zakończył, wychwalając Niemcy za zaangażowanie się w „walkę, do której Europa i chrześcijaństwo dążyły przez tyle lat i w której krew naszej młodzieży połączy się z krwią naszych towarzyszy z Osi, jak żywy wyraz solidarności” oraz wyrzucając władzy demokratycznej za wykorzystywanie podstawowych potrzeb żywnościowych Hiszpanii jako środka nacisku na zakup neutralności. Słowa te zaalarmowały sojuszników do tego stopnia, że ​​Brytyjczycy pomyśleli wówczas o zajęciu Wysp Kanaryjskich. Inną konsekwencją było to, że kilku wyższych dowódców wojskowych (Orgaz, Kindelán, Saliquet , Solchaga , Aranda , Varela i Vigón ), z których większość była monarchistami, zaczęło knuć plany obalenia Franco. Jednak rosnące trudności gospodarcze i pierwsze niepowodzenia armii niemieckiej w Rosji i Afryce Północnej skłoniły Franco do ostrożności, skłaniając go do wyrzeczenia się imperialnych marzeń i myśli przede wszystkim o utrzymaniu się u władzy. Dodatkowo operacja Barbarossa miała tę zaletę, że przesunęła wojnę na wschód, daleko od Morza Śródziemnego, tak że Niemcy przestały koncentrować się na Gibraltarze, a nacisk na Hiszpanię, by przystąpiła do wojny, złagodniał; Franco po raz kolejny miał czas, by niedrogo potwierdzić swoją przyjaźń z Osią.

Skrajny niedobór kraju zmusił Franco do próby uzyskania lepszych warunków gospodarczych i handlowych z Londynem i Waszyngtonem, co Hiszpania osiągnęła dzięki mediacji zdolnego ambasadora Juana Francisco de Cárdenasa . Do zbliżenia ze Stanami Zjednoczonymi doszło wmaj 1942, kiedy prezydent Roosevelt osobiście wybiera na ambasadora w Madrycie profesora Carltona JH Hayesa , przyjaciela, liberalnego demokratę, katolika, jako najbardziej zdolnego do porozumienia z Franco i przekonania go do powrotu do neutralności. Hayes wkrótce stał się najpewniejszym adwokatem Franco wśród aliantów, usiłując przekonać ich, że Caudillo nie jest faszystą. W tym dniu Franco mógł uznać, że skorzystał z biernej życzliwości Stanów Zjednoczonych.

Monarchiści stawali się coraz bardziej aktywni; jeśli w latach 1940-1941 zabiegali o wsparcie Niemiec, teraz w pierwszej połowie 1942 r. zwrócili się do Wielkiej Brytanii. Ale inni, jak Yagüe i Vigón, żonglowali ideą popieranej przez Hitlera „monarchii falangistycznej” jako najlepszego rozwiązania podziału kraju.

Do upadku Mussoliniego (koniec 1941-lipiec 1943): polityka oczekiwania

w Sierpień 1942Wybuchł jeden z najpoważniejszych kryzysów politycznych reżimu Franco, kulminacja długiej konfrontacji między armią a falangą: na zakończenie ceremonii upamiętniającej poległych na honorowym polu karlistów bojowników stojących w Begoña , na przedmieściach Bilbao , w którym uczestniczyli ministrowie Varela i Iturmendi , grupa karlistów i monarchistów, którzy opuszczając bazylikę wznieśli okrzyki przeciwko Franco i Falangi, została zaatakowana przez grupę falangistów, dwie grupy wymieniające się najpierw hasłami , potem obelgi, wreszcie ciosy, aż z grupy falangistów wyrzucono granaty ręczne. Varela, bez szwanku, energicznie protestowała przeciwko Franco. Po rozmowie, którą przeprowadził z nim2 września 1942aby poprosić go o działanie przeciwko Falangi, ale gdy okazało się, że Franco nie ma zamiaru nic robić, Varela złożyła rezygnację. Carrero Blanco powiedział Franco, że jeśli dojdzie do dwóch ogłoszonych rezygnacji (do dymisji Valentína Galarza oprócz Vareli) i jeśli Serrano Suñer zostanie utrzymany na swoim stanowisku, wojskowi i inni przeciwnicy falangiści będą twierdzić, że Falanga uzyskała kompletną zwycięstwo. W następstwie poważnego kryzysu rządowego, Franco zwolnił ministra sił zbrojnych Varelę, a następnie przeprowadził rekonstrukcję rządu, usuwając ministra spraw wewnętrznych Galarza i zastępując go Blasem Pérezem Gonzálezem , jednym z przyszłych współpracowników Franco, który w zamian za to odwołał aby zachować równowagę pomiędzy równać Phalanx i wojska, phalangist Serrano Suñer, aby zastąpić go Jordana , główne zmiany w tym przetasowania. Najtrudniej było znaleźć zastępcę w Vareli, wspieranego przez prawie całą hierarchię wojskową. Franco ostatecznie zaoferował stanowisko generałowi dywizji Carlosowi Asensio Cabanillasowi i postanowił osobiście objąć przewodnictwo w Komitecie Politycznym Falangi. Według Paula Prestona „dla Franco Begoña była politycznie dojrzewaniem. Nigdy więcej nie będzie tak zależny od mężczyzny, jak był wobec Serrano Súñera”.

Celem tych zmian było uspokojenie wewnętrznego konfliktu w rządzie i wzmocnienie autorytetu Franco, który otoczył się tym samym najlepszą drużyną, jaką miał do tej pory. Zewnętrznie Franco, mimo nominacji Jordany, nie miał zamiaru zmieniać swojego pozornego stosunku do Osi i polecił proniemieckiemu Asensio przekazanie zapewnień rządowi Rzeszy. Mamy jednak do czynienia z łagodniejszym zwrotem: Jordana, która nie była anglofilem, ale doszła do wniosku, że najbardziej prawdopodobnym wynikiem wojny jest zwycięstwo aliantów, chciała położyć kres niewojowaniu i przywrócić Hiszpanię neutralność , pomimo dyskursu, w którym nadal dominował pryncypialny antykomunizm. Jordana stanie się, po Franco, najważniejszą osobą w hiszpańskim rządzie podczas II wojny światowej.

Od końca 1941 roku generał Kindelán, monarchista i przekonany o ostatecznym zwycięstwie Zachodu i ZSRR , błagał Franco, aby przygotował i przeprowadził restaurację monarchiczną i nie narażał się na zbytnie kompromisy wobec Osi. zachować władzę i ocalić najważniejsze zdobycze zwycięstwa w wojnie domowej. Po niepowodzeniach Niemiec i Włoch w 1942 r. Franco dyskretnie podjął pewne środki ostrożności, w szczególności prosząc o zmianę attaché wojskowego Rzeszy i domagając się wydalenia dwóch innych niemieckich dyplomatów. Władze hiszpańskie interweniowały we Włoszech, aby usunąć Sefardyjczyków z przymusowej pracy, a Franco wykazał stanowczość wobec Włochów oskarżonych o naruszenie hiszpańskiej przestrzeni powietrznej podczas bombardowania Gibraltaru.

Franco otrzymał, tylko kilka godzin wcześniej, osobiste listy od Roosevelta i Churchilla, zapewniając go, że po wylądowaniu Algier zListopad 1942nie spowoduje żadnego wtargnięcia wojskowego do Protektoratu Maroka ani na wyspy, i że nie mają zamiaru interweniować w sprawy hiszpańskie. Informowany od tygodni o ofensywie alianckiej na Afrykę Północną, Franco nie zrobił nic, by udaremnić koncentrację wojsk na Gibraltarze, a nawet wykonał wrogi gest wobec Niemiec, odmawiając26 października 1942przyznać zaplecze zaopatrzeniowe swoim okrętom podwodnym. Jednak wojna weszła tutaj w najbardziej niebezpieczną dla Hiszpanii fazę: w rzeczywistości Hitler odpowiedział na inicjatywę aliantów, okupując francuską wolną strefę i transportując wojska do Tunisu . Ta nowa sytuacja strategiczna tylko uwydatniła napięcia polityczne w Hiszpanii i niewątpliwie po raz pierwszy lewica ośmieliła się dawać znaki poparcia aliantom w niektórych miastach Hiszpanii.

Franco w międzyczasie starał się utrzymać swoją pierwotną strategię. Wciąż wierząc, że Niemcy przetrwają wojnę na stosunkowo silnej pozycji, był przekonany, że w ten czy inny sposób wojna wywoła wielkie zmiany polityczne i terytorialne, na których ostatecznie skorzysta jego reżim. Poinformował jednak3 grudniaw Ribbentrop , że doszedł do mocnego przekonania, że ​​z powodów politycznych i ekonomicznych nie jest pożądane, aby Hiszpania szła na wojnę. W każdym razie, dla hiszpańskich i portugalskich reżimów ważne było, aby nie stanąć po złej stronie, i w 1942 roku Franco nadal obstawiał oba, dając obietnice obu obozom w celu oszczędzenia przyszłości, przy jednoczesnym zachowaniu lojalności wobec Państw Osi i zachowując wiarę w ich zwycięstwo. Pod koniec tego roku zwolnił filonazi Muñoz Grandes – od którego krążyły pogłoski, że Hitler starał się umieścić go na miejscu Caudillo – ze stanowiska dowódcy Niebieskiej dywizji, by zastąpić go Emilio Esteban Infantes . W kolejnych latach światowego konfliktu Franco będzie kontynuował swoją dwulicową dyplomację, na użytek której wymyślił swoją teorię „dwóch wojen” (lub „trzech wojen”): według niego była wojna między mocarstwa europejskie, w obliczu których ogłaszał się neutralnymi, a drugie przeciw bolszewizmowi , gdzie twierdził, że walczy z Niemcami, wręcz postulując prymat walki z komunizmem, który powinien mieć i zrodzić święty związek Sojuszników i Osi; wreszcie, w trzeciej wojnie, która stanęła twarzą w twarz z Japonią i tymi samymi demokracjami zachodnimi, Hiszpanię pozyskała dla sprawy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. W imię antykomunizmu teoria ta pozwoliła Franco uzasadnić pewne pozornie niespójne zachowania i przemówienia do Brytyjczyków i Amerykanów.

Juan de Borbón zwrócił się do Anglii z planem, aby alianci, z pomocą monarchistów, najechali Wyspy Kanaryjskie i proklamowali pod jego kierownictwem tymczasowy rząd pojednania narodowego, projekt, który wymagałby zgody Kindelána, Arandy i kapitana generał Wysp Kanaryjskich. Poinformowany Franco wydał rozkaz aresztowania konspiratorów, ale większość z nich ucieknie. Niemniej jednak, wmaj 1942, Franco zaproponował Juanowi de Borbónowi objęcie głowy państwa hiszpańskiego i wkroczenie na nową ścieżkę, uwzględniającą już wykonaną pracę polegającą na „utożsamianiu się z FET y de las JONS”, co jest odpowiednikiem obietnicy tron.

Z Listopad 1942Franco rozpoczął punkt zwrotny w swojej polityce zagranicznej. Lądowanie w Algierii zmieniło układ sił w Afryce Północnej, a władze konsularne Tangeru i hiszpańskiej strefy Maroka, ówczesnej rezydencji Maroka, zjednoczyły się z francuskimi władzami Algieru. Franco uznał wówczas de facto władze Wolnej Francji poprzez swoją reprezentacjęCzerwiec 1943z generałem Giraudem po Sangróniz , znanym z sympatii do aliantów. Hiszpania, będąca obowiązkowym przejściem dla Francuzów pragnących dołączyć do wolnej Francji, Komitet Algierski był gotowy do porozumienia z reżimem Franco. Jednak Hiszpania nie zerwie oficjalnie z Niemcami i rządem Vichy, ale będzie kontynuowała stosunki handlowe z Osią, Arrese dochodząc w efekcie doStyczeń 1943 nowa umowa handlowa z Niemcami, na mocy której te ostatnie zobowiązały się do eksportu towarów o minimalnej wartości 70 mln marek.

Głód ludności zmusił reżim do zabiegania o dostawy zboża, które Stany Zjednoczone, Anglia i Ameryka Południowa były gotowe zapewnić, ale nie bez wpływu na politykę zagraniczną reżimu. Do tej pory tylko Stany Zjednoczone były w stanie udzielić Franco pożyczek umożliwiających mu nabycie niezbędnych towarów. Bank Importu i Eksportu przekazał mu fundusze, ale z obietnicami ekonomicznymi i politycznymi.

Ostatnie lata wojny

Zwolnienie z Mussolinim wlipiec 1943, - który wywołał sensację w Madrycie, do tego stopnia, że Sekretariat Generalny Ruchu pozostało opuszczony przez kilka dni -, a następnie lądowania aliantów na Sycylii zlipiec 1943zachęcał Franco do dalszego, małymi krokami, zmiany polityki zagranicznej w kierunku neutralności , ale bez nagłego zerwania z osią. W obliczu przełomu wojny administracja hiszpańska rozpoczęła w sierpniu powolny proces dehalangizacji lub defaszyzacji , a SEU zabroniła swoim członkom dokonywania jakichkolwiek analogii między reżimem hiszpańskim a „państwami totalitarnymi”, zwiastując to, co wkrótce stanie się oficjalna polityka stopniowej defaszyzacji. W 1943 roku Narodowa Delegacja Propagandy wydała bardzo konkretne instrukcje:

„Pod żadnym pozorem, pod żadnym pretekstem, czy to we wspólnych artykułach, czy w artykułach redakcyjnych i komentarzach […], nie będzie żadnych odniesień do tekstów, idei lub zagranicznych przykładów, gdy wspomina się o cechach i podstawach. politykach naszego ruchu. Państwo hiszpańskie opiera się wyłącznie na zasadach ściśle narodowych, normach politycznych i podstawach filozoficznych. Porównywanie naszego państwa z innymi, które mogą wydawać się podobne, nie będzie tolerowane w żadnych okolicznościach, nie mówiąc już o wyciąganiu wniosków z rzekomych adaptacji obcych ideologii do naszej ojczyzny. "

Wewnątrz głównym przeciwnikiem Franco był teraz Juan de Bourbon , który starał się zdobyć poparcie przyszłych zwycięzców, a także miał poparcie katalońskich nacjonalistów. Na korzyść Franco pozostała znaczna część wojska i falangistów, grupa teraz zagrożona, zwłaszcza po upadku Mussoliniego, i dlatego oddana. ten8 marca 1943, Don Juan napisał do Franco, że nadszedł czas, aby „jak najdalej przesunąć datę przywrócenia” i położyć kres „tymczasowemu i przypadkowemu reżimowi”, na co Franco odpowiedział, że nie jest przeciwny monarchię pod warunkiem, że przyjmuje zasady Ruchu, nie popada w błędy liberalizmu i prowadzi „przedsięwzięcie zgody”. Większość generałów-poruczników na szczycie hierarchii wojskowej zgadzała się z monarchistami. Manifest „Manifeste des 27”, podpisany wlato 194327 członków Kortezów ( procuradores ), wśród których książę Alba , Juan Ventosa , José de Yanguas Messía , żołnierze afrykańscy i 17 osobistości karlistów, zasugerowali Franco, by zszedł na bok na rzecz restauracji jako wyjątkowego sposobu na uniknąć powrotu do ekstremizmu politycznego. Franco zemścił się, wzywając osobno wszystkich sygnatariuszy generałów-poruczników, oświadczając im, że nie jest wskazane pozostawienie władzy w rękach niedoświadczonego króla, zwłaszcza że kraj nie jest monarchistyczny, wymierzając im wszystkim grzywnę pieniężną , a także zwalniając lub przenosząc ich w inne miejsca, podczas gdy prokuradorzy sygnatariusze niemal bezgłośnie znikali z życia publicznego.

Reżim nadal ukrywał swój wygląd i korygował niektóre ze swoich politycznych stanowisk. ten23 września 1943, nakazano, aby FET przestała być nazywana partią i była odtąd wyznaczana przez Ruch Narodowy , denominacja rodzajowa i wolna od faszystowskich konotacji. Doktryna ruchu była coraz bardziej umiarkowana, skłaniając się ku katolickiemu korporacjonizmowi, z postępującym odchodzeniem od modelu faszystowskiego. Jordanie udało się przekonać Franco do wycofania się z División Azul , ostatecznie zdecydowano o wycofaniu withdrawal25 września, a następnie oficjalne rozwiązanie dnia 12 października 1943. Polityka „niewojowania” została uznana za zamkniętą, choć nigdy oficjalnie nie została odrzucona, co zresztą Franco przywołuje w przemówieniu wygłoszonym na1 st październik 1943polityka „czujnej neutralności”. Falanga dostosowała się do strategii Franco, a Arrese wciąż tłumaczył, że falanga nie ma nic wspólnego z włoskim faszyzmem i że jest to ruch „prawdziwie hiszpański”.

W końcowej fazie wojny Franco skłonny bardziej ku sojuszników , choć w dalszym ciągu pomocy Niemiec aż do końca, w szczególności poprzez dalsze postów Witamy na ziemi hiszpańskiej. Obserwacji, radarowych instalacji i niemieckich stacjach radiowych przechwytywania i eksportowania wolfram , niezbędny składnik niektórych materiałów wybuchowych i opancerzenia czołgów, których Portugalia i Hiszpania były głównymi dostawcami dla Niemiec. Z drugiej strony wciąż czekał, aż17 listopada 1943przed skutecznym wycofaniem sił hiszpańskich z Rosji, ale pozostawił tam około 1500 ochotników w charakterze osobistym. Z tych powodów, do których dodano unieruchomienie włoskich statków w portach hiszpańskich, Stany Zjednoczone zdecydowały się zakończyćstyczeń 1944przerwać dostawy ropy do Hiszpanii. Jednak prasa hiszpańska starała się nie wskazywać przyczyn tego embarga i sprawiała wrażenie, że alianci dążą do złamania hiszpańskiej neutralności. W niedostatku, jaki odczuwał kraj, ta taktyka nacisku okazała się decydująca imaj 1944osiągnięto porozumienie z Waszyngtonem i Londynem, na mocy którego rząd hiszpański zobowiązał się do wstrzymania wszelkich dostaw wolframu do Niemiec, wycofania legionu Azul, zamknięcia konsulatu niemieckiego w Tangerze oraz usunięcia z terytorium hiszpańskiego wszystkich niemieckich szpiegów i sabotażystów. (ten ostatni środek nigdy nie zostanie wdrożony). Jednak Franco nadal miał nadzieję, że Hiszpania, a nie Włochy, będzie głównym sojusznikiem Niemiec i nadal nie rozważał możliwości całkowitej klęski Niemiec, do czego nie przyzna się przed lądowaniem w Normandii .

Jordana, zmarła niespodziewanie w sierpień 1944, został zastąpiony przez José Félixa de Lequerica , notorycznego filonazi , co wpłynęłoby na stosunki z aliantami. Jednak misja Lequerica polegała na takim przekształceniu polityki zagranicznej, aby zapewnić przetrwanie reżimu i jednocześnie zbliżyć się do aliantów. Podkreślił „atlantyckie powołanie” Hiszpanii, znaczenie jej relacji z półkulą zachodnią oraz kulturową i duchową rolę Hiszpanii w świecie hiszpańskojęzycznym.

w Październik 1944Inwazja Val d'Aran odbyła wojsk republikańskich, które zostały odparte bez trudu przez General Yagüe . Eliminacja tej inwazji była dla Franco nieoczekiwaną okazją do pokazania swoim monarchistycznym i katolickim przeciwnikom realności niebezpieczeństw, jakie wciąż stoją przed Hiszpanią, a aliantom utrzymywania się komunistycznego zagrożenia, a jednocześnie wzmocnienia oczyszczenia. Uzyskało to milczącą aprobatę demokracji, które uznały ten atak za potwierdzenie, że obawy Franco były uzasadnione.

Jean de Bourbon, zdając sobie sprawę, że alianci nie zrobią nic przeciwko Franco, próbował zdestabilizować Hiszpanię od wewnątrz: 19 marca 1945w apelu wystosowanym z Lozanny , znanym jako Manifest Lozanny , potępił kontakty, jakie Franco utrzymywał z nazistowskimi Niemcami, wezwał do przywrócenia demokratycznej monarchii i wezwał monarchistów do rezygnacji ze stanowisk. Ale wśród monarchistów prawie nie było, aby książę Alby, ambasador w Londynie, i generał Alphonse d'Orléans zrezygnowali wtedy ze swoich funkcji. Ta porażka potwierdziła aliantom, że Jean de Bourbon nie miał wystarczającej publiczności w Hiszpanii, aby przejąć władzę. Jednak, aby usatysfakcjonować frakcję monarchistyczną, Franco ogłosił wkwiecień 1945utworzenie Rady Królestwa odpowiedzialnej za przygotowanie jego sukcesji.

Wraz z końcem wojny i klęską Niemiec i Włoch imperialne aspiracje Franco zniknęły, podobnie jak jego totalitarny projekt. Alberto Reig Tapia , „chociaż rodzący się francoistyczny reżim polityczny był w pełni oddany swojej decyzji o stworzeniu ex novo państwa totalitarnego jako alternatywy dla reżimu liberalno-demokratycznego, podobnie jak jego naturalni sojusznicy, włoski faszyzm i narodowo-niemiecki socjalizm, mógł nie zrealizował swojego marzenia, a klęska Hitlera i Mussoliniego najpierw, międzynarodowa izolacja i później zimna wojna, zmusiły go do rezygnacji ze swoich celów, zmuszając go do porzucenia „ideału totalitarnego” „na rzecz„ pragmatycznego autorytaryzmu ””. Odtąd, w ciągu następnych dziesięcioleci, próbując ponownie połączyć się z powojennymi demokracjami europejskimi, Franco będzie dążył do zakwalifikowania swojego reżimu jako „demokracji autentycznej”, realizowanej w formie „demokracji organicznej” opartej na religii, rodziny, instytucji lokalnych i organizacji związkowych, w przeciwieństwie do „nieorganicznych” demokracji z wyborami bezpośrednimi. wlistopad 1944, powiedział w wywiadzie, że jego reżim zachował „absolutną neutralność” przez cały konflikt i że jego rząd „nie miał nic wspólnego z faszyzmem”, ponieważ „Hiszpania nigdy nie mogłaby zjednoczyć się z innymi rządami, które nie miałyby katolicyzmu jako podstawowej zasady” .

W Wielkiej Brytanii zderzyły się dwie tendencje, Anthony Edena , wrogi Caudillo, i Churchilla, który nadal twierdził, że Franco nie jest faszystą i obawia się, że zbyt surowe sankcje zachwiają europejską równowagę. wStyczeń 1945pojawił się pewien konsensus w sprawie utrzymania Franco u władzy, pod warunkiem wykluczenia go z konferencji pokojowych i zachowania pewnych form. wkwiecień 1945, nowy okres ostracyzmu rozpoczął się, gdy po śmierci Roosevelta , wiceprezydent Harry Truman , mason, bardziej przeciwny Franco niż jego poprzednikowi, przybył do Stanów Zjednoczonych, podczas gdy Związek Radziecki nieustannie domagał się jego dymisji. Franco, ponownie w tarapatach, nadal jednak wykazywał niezmienną lojalność wobec upadłych Niemiec. Hiszpania będzie jednym z niewielu krajów europejskich, które oddadzą hołd Hitlerowi z okazji jego śmierci,30 kwietnia 1945. Ale Carrero Blanco we właściwym czasie zepchnął Falangę na dalszy plan, to znaczy przed decydującymi klęskami Niemiec; jednak podczas przetasowań wlipiec 1945, Franco nie zadba o to, aby Falangę schować do szafy; pozostała dla niego użyteczna, albo jako kozioł ofiarny, albo jako czynnik masowej mobilizacji.

Rząd meksykański, zdecydowanie przeciwny Franco, przedstawił na inauguracyjnym posiedzeniu ONZ wniosek o wykluczenie Hiszpanii, który został przyjęty przez aklamację. Ostracyzm osiągnął swój szczyt pod koniec 1946 r., kiedy prawie wszyscy ambasadorowie zostali wycofani z Madrytu, i trwał do 1948 r., kiedy to na skutek zimnej wojny kurs polityki międzynarodowej zaczął się zmieniać na korzyść Franco.

Franco i Żydzi

Bartolomé Bennassar zauważa, że ​​„we współczesnym ustawodawstwie hiszpańskim nie było przepisów dotyczących dyskryminacji rasowej i że nie było organu porównywalnego z Generalnym Komisariatem ds. Żydowskich . Około 14 000 Żydów z hiszpańskiego Maroka, których narodowość została potwierdzona, nie było zaniepokojonych”. Franco kiedyś publicznie interweniował, aby powstrzymać wybuch antysemityzmu w Protektoracie podczas wojny domowej. Hiszpańscy Żydzi służyli w jego armii w takich samych warunkach jak inni żołnierze, a jego rząd nie wydał żadnych przepisów narzucających ograniczenia lub dyskryminację Żydów. Według Gonzalo Álvareza Chillida , generał Franco był „  filozofem od czasów wojny w Rifie , o czym świadczy artykuł Sad Xauen opublikowany w Revista de tropas coloniales w 1926 roku, kiedy miał 33 lata. We wspomnianym artykule zwrócił uwagę na cnoty Żydów sefardyjskich, z którymi miał do czynienia i z którymi nawiązał pewną przyjaźń – cnoty żydowskie, które porównywał do „dzikości” „Maurów”; niektórzy z tych Sefardyjczyków aktywnie pomagali mu podczas powstania narodowego w 1936 roku. Jego scenariusz do filmu Raza (napisanego pod pseudonimem Jaime de Andrade na przełomie 1940 i 1941 roku, inspirowanego autobiografią, ale z domieszką romantyzmu, przeniesiony na ekran przez José Luisa Sáenza de Heredia ) zawiera epizod, w którym pojawia się ten filosefaradyzm , a mianowicie, gdy bohater odwiedza synagogę Santa María la Blanca w Toledo wraz z rodziną i oświadcza tam: „Żydzi, Maurowie i chrześcijanie byli tu i , w kontakcie z Hiszpanią, oczyścili się ”. Álvarez Chillida twierdzi, że „dla Franco wyższość narodu hiszpańskiego przejawiała się w jego zdolności do oczyszczania nawet Żydów, przekształcając ich w sefardyjczyków, bardzo różniących się od innych współwyznawców”. Niektórzy próbowali wytłumaczyć filosefaradyzm Franco przez rzekome pochodzenie judeokonwersji  ; jednak nie ma dowodów na poparcie tej tezy. Tak czy inaczej, filosefaradyzm generała Franco nie wpłynął na jego politykę utrzymywania Hiszpanii wolnej od Żydów, z wyjątkiem jej afrykańskich terytoriów.

Ten sam Álvarez Chillida twierdzi, że „Franco był znacznie mniej antysemitą niż wielu jego towarzyszy broni, takich jak Mola , Queipo de Llano czy Carrero Blanco , co niewątpliwie odbijało się na polityce jego reżimu wobec Żydów”. W swoich przemówieniach i wypowiedziach w czasie wojny secesyjnej nigdy nie używał wyrażeń antysemickich, ponieważ pojawiły się one po raz pierwszy dopiero po zwycięstwie w wojnie, a konkretnie w jego przemówieniu na temat19 maja 1939 po Paradzie Zwycięstwa w Madrycie:

„Nie miejmy złudzeń: duch judaizmu, który pozwolił na wielki sojusz wielkiego kapitału z marksizmem, który zawarł taki pakt z rewolucją antyhiszpańską, nie wymyka się w ciągu jednego dnia i wije się na dnie wielu świadomości. "

W swoim przemówieniu na koniec roku, kiedy Hitler właśnie najechał Polskę i przystąpił do zamykania polskich Żydów w gettach , powiedział, że rozumie

„[…] motywy, które skłoniły różne narody do walki i usunięcia z ich działalności tych ras, w których chciwość i zainteresowanie są piętnem, które je charakteryzuje, biorąc pod uwagę, że ich dominacja w społeczeństwie jest przyczyną zakłóceń i niebezpieczeństwa dla spełnienie ich historycznego przeznaczenia. My, którzy dzięki łasce Bożej i przejrzystej wizji królów katolickich , kilka wieków temu zostaliśmy uwolnieni od tak wielkiego ciężaru […] ”

W czasie wojny nie można za Bennassara przypisywać Franco systematycznie wrogiego stosunku do Żydów, natomiast Serrano Suñer zalecał bierną postawę wobec hiszpańskich dyplomatów za granicą, aby nie utrudniać polityki niemieckiej, a jego następca w Sprawach Zagranicznych, Jordana nie okazywała samozadowolenia wobec zagrożonych Sefardyjczyków. Dopókilato 1942, kilka tysięcy Żydów uciekających przed nazizmem, prawdopodobnie około 30 tysięcy, mogło podczas ucieczki przedostać się przez Hiszpanię i nic nie wskazuje na to, by choć jeden z nich został wydany Niemcom. Franco tolerował, nie prowokując ich, inicjatywy swoich przedstawicieli konsularnych mające na celu ochronę Żydów, których nazywał Sefardyjczykami, aby lepiej uwidocznić ich iberyjskie pochodzenie, a rząd hiszpański zgodził się na repatriację Sefardyjczyków („Ladinos”) z okupowanej Europy ") lub dać im paszporty hiszpańskie, w szczególności te z Salonik, nadając im obywatelstwo hiszpańskie utracone w 1492 r., a także niewielką liczbę innych Żydów. Hiszpania nie podjęła żadnych konkretnych wysiłków w celu ratowania niesefardyjskich Żydów, a ratowanie potencjalnych ofiar w Grecji, Bułgarii i Rumunii zależało, przynajmniej początkowo, od humanitarnych wysiłków hiszpańskich dyplomatów w tych krajach.

Według Yad Vashem , w pierwszej części wojny, Hiszpania pozwoliła na przejazd przez Hiszpanię od 20 000 do 30 000 Żydów. Następnie, od lata 1942 do jesieni 1944, hiszpański reżim uratował 8300 Żydów: 7500 zdołało przedostać się do Hiszpanii, gdzie otrzymali tymczasowy azyl i 800 hiszpańskich Żydów (z 4000 żyjących w Europie okupowanej przez nazistów) zostały przyjęte do Hiszpanii.

Najbardziej zajadłe antysemickie wypowiedzi Franco można znaleźć w dwóch artykułach podpisanych pseudonimem Jakin Boor, które napisał w latach 1949 i 1950 dla gazety Arriba i w których kojarzył Żydów z masonerią i nazwał ich „fanatycznymi bogobójstwami  ” i armia spekulantów przyzwyczajonych do łamania lub obchodzenia prawa”. W szczególności w artykule zatytułowanym Acciones asesinas (littér. Shares killer ), opublikowanym16 lipca 1950, tkanka niekongruencji powstała z antysemickich oszczerczych Protokołów des mędrców Syjonu , którym Franco w pełni uwiarygodnił i dzięki którym, według niego, mogliśmy dowiedzieć się o spisku judaizmu „w celu przejęcia dźwigni społeczeństwa „Franco mówi zbrodni żydowskich w Hiszpanii w XV th  wieku mordu rytualnego dzieci. W świetle tych pism wydaje się prawdopodobne, że ochrona Żydów, którym pozwolił się organizować, została w nim zaszczepiona przez jego niechęć do Hitlera lub jego brata Nicolása; Od końca 1942 roku możemy również obserwować naciski Piusa XII, który potępił „horror prześladowań rasowych” i prosił o wsparcie księży lub instytucji działających na rzecz Żydów. Według Álvarez Chillidę, pisma te miały ten skutek, że Izrael wydaną ONZ głosowania przeciwko zniesieniu sankcji międzynarodowych nałożonych przeciwko Hiszpanii w 1946 roku.

Hiszpania w następstwie wojny światowej

Okres międzylato 1945 ijesień 1947był najtrudniejszy, jaki znał reżim. Franco musiał walczyć na kilku frontach: opozycji monarchistycznej wewnątrz, opozycji republikańskich na zewnątrz i sojuszniczych mocarstw wokół ONZ. Musiał także stawić czoła partyzantom antyfrancuskiej makii , aktywnej do 1951 roku, zwłaszcza na północnym zachodzie ( Galicja , Asturia , Kantabria ), chociaż Franco był z jednej strony przekonany, że nowa ofensywa rewolucyjnej lewicy się nie powiedzie. po którym nastąpi jakakolwiek realna adhezja między wielką masą narodu hiszpańskiego – reżim, który w pierwszych latach swojej absolutnej władzy stworzył rozległą i solidną sieć wzajemnych interesów z całą elitą społeczeństwa, ale także z dużą częścią społeczeństwa. klasy średniej , w tym wiejskiej ludności katolickiej, a z drugiej strony głęboko przekonany, że po dwudziestu latach systemy polityczne Europy Zachodniej będą przypominać system jego Hiszpanii niż wrogich mu państw.

Pozycja międzynarodowa International

Franco zaczął odjesień 1944polityczna operacja kosmetyczna mająca na celu nadanie jego reżimowi bardziej akceptowalnej fasady. Wraz z upadkiem III Rzeszy wysłano dyrektywy, aby ukryć tę porażkę jako zwycięstwo reżimu. Zgodnie z tymi dyrektywami Hiszpania trzymała się z daleka od wojny i zawsze dbała o pokój.

W 1945 roku nowo założona ONZ odmówiła członkostwa Hiszpanii, aw następnym roku zaleciła jej członkom odwołanie ambasadora. Roosevelt oświadczył, że „w Organizacji Narodów Zjednoczonych nie ma miejsca na rząd oparty na faszystowskich zasadach”, a wgrudzień 1945Stany Zjednoczone odwołały swojego ambasadora, którego nie można było zastąpić przed 1951 r. Francja ze swej strony zamknęła się w Luty 1946granica z Hiszpanią i zerwanie stosunków gospodarczych . Alianci (i ich opinia publiczna) nie pochwalali Franco i woleli powrót do monarchii lub republiki, ale jednocześnie obawiali się, że restauracja pozbawiona poparcia społecznego lub republika skazana na niezgodę może przywrócić w Hiszpanii niepokoje, które mogą doprowadzić do zwycięstwa niestabilnych rewolucjonistów i nie tylko komunizmu.

Franco połączył swój los z losem Hiszpanii: twierdząc, że międzynarodowa izolacja była skierowana nie przeciwko sobie, ale przeciwko Hiszpanii, Franco nagle przestał być przyczyną hiszpańskich bolączek i mógł uchodzić za mistrza, który bronił jej przed jej przodkami, i jednocześnie łatwo było przypisać „międzynarodowej blokadzie” trudną sytuację gospodarczą kraju, de facto głównie za sprawą autarkicznej polityki rządu. Międzynarodowa kampania przeciwko reżimowi została opisana jako „antyhiszpański” zagraniczny spisek liberalnej lewicy, by  napiętnować kraj nową „  czarną legendą ”, a kampania mocarstw zachodnich została określona przez Franco jako spisek „ super” - państwo masońskie „na całym świecie. W ten sposób starał się ze spokojem i sumiennością udaremniać zewnętrzne zagrożenia, wykorzystując je w jak największym stopniu, wytrzymując w istocie ostracyzm, którego ofiarą padł reżim, wyjaśnienie wszystkich jego nieszczęść. Mimo to Franco dał zwycięzcom przyrzeczenia: inkwiecień 1945Hiszpania zerwała stosunki dyplomatyczne z Japonią , aw tym samym miesiącu minister sprawiedliwości Eduardo Aunós poinformował ambasady amerykańską i brytyjską, że zbrodnie związane z aktami wojny zostały objęte amnestią. W przypadku Francji reżim przeprowadził2 majaaresztowanie Pierre'a Lavala , Marcela Déata i Alberta Bonnarda , uchodźców w Hiszpanii, aby następnie dostarczyć ich francuskiemu wymiarowi sprawiedliwości.

Franco, który wykazał się wielką bezczelnością w stosunku do środowiska międzynarodowego, nie próbując nawet zmienić zdania, odpowiedział na międzynarodowy ostracyzm wzywając Plaza de l'Orient w Madrycie do wielkiej demonstracji poparcia dla reżimu, co uczyni kilka więcej razy, gdy międzynarodowa presja domaga się okazania jej powszechnego poparcia. Hiszpanie z pewnością musieli cierpieć w wyniku izolacji narzuconej reżimowi przez kraje takie jak Francja , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone , ale większość umiarkowanych opinii opowiedziała się po stronie reżimu przez cały ten okres. Warstwy najmniej korzystne dla Franco to robotnicy i robotnicy; prawie cała katolicka opinia aprobowała reżim, który obejmował większość wiejskiej ludności Północy i znaczną część miejskiej klasy średniej.

Franco otrzymał pewne dyskretne zapewnienia od niektórych przywódców europejskiej prawicy. De Gaulle wysłałby nawet tajną wiadomość do Franco, aby zapewnić go, że nie zerwie stosunków dyplomatycznych z Hiszpanią; podobnie jak jego partnerzy, de Gaulle nie zamierza oddawać Hiszpanii komunizmowi, postrzeganemu obecnie jako główne niebezpieczeństwo. Franco w międzyczasie wystawił dokumenty i zeznania, aby zademonstrować swoją neutralność i specyfikę swojego „antykomunistycznego” i „katolickiego” reżimu i odniósł się do gwarancji, które dał mu Roosevelt,8 listopada 1942, w zamian za jego bierną pomoc w operacji Pochodnia . Alberto Martín-Artajo , mianowany inlipiec 1945Minister Spraw Zagranicznych, jako przewodniczący Krajowego Komitetu Akcji Katolickiej , mógł liczyć na ciepłe przyjęcie w Watykanie i wśród polityków chadecji w krajach zachodnich.

Niechęć Trumana i wielu Amerykanów do Franco została złagodzona potrzebą zagwarantowania, że ​​ewentualne oskarżenie Caudillo nie doprowadzi do ustanowienia „czerwonego” rządu, który byłby ich wrogim i z obawy przed sprowokowaniem latynoskiej solidarności wśród Latynosów . Francis Spellman został wysłany do Madrytu wMarzec 1946, z misją doręczenia Caudillo noty komentacyjnej sporządzonej wspólnie przez Francję, Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone, potępiającej reżim i wzywającej do utworzenia rządu tymczasowego. Ale w tym samym miesiącu, podczas parady zwycięstwa, tłum zademonstrował swoje oddanie Caudillo, co umocniło w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii ideę, że nic nie należy robić przeciwko reżimowi, który nie zagraża światowemu pokojowi. Determinacja Franco i liczba jego zwolenników sprawiły, że obawiali się, w razie interwencji, nowej wojny domowej, której wynik może być sprzeczny z interesami świata zachodniego. W rzeczywistości żadne państwo na świecie nie posunęło się tak daleko, aby całkowicie zerwać swoje stosunki z Hiszpanią; wszystkie lewicowe attaché dyplomatyczne i ambasady pozostały otwarte. Środki ostracyzmu, które skłoniły dużą część hiszpańskiego społeczeństwa do zwarcia szeregów wokół Franco, były sprzeczne z upragnionym celem.

Raport wydany przez podkomisję ONZ w sprawie 31 maja 1946twierdził, że reżim Franco zawdzięczał swoje istnienie pomocy udzielonej przez państwa Osi, że miał faszystowski charakter, że współpracował z Osią podczas II wojny światowej, a następnie udzielił schronienia zbrodniarzom wojennym i że sprawował surowe represje wobec jego wewnętrznych przeciwników; raport zakończył stwierdzeniem, że reżim „reprezentował potencjalne zagrożenie dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa”. Prawdą jest, że w ciągu tych lat, reżim Franco przyszedł z pomocą wielu uciekinierów nazistów faszystów i kolaborantów Vichy , takich jak w szczególności belgijskiej generał z SS Léon Degrelle , włoskiego ogólnego Gastone Gambara lub niemieckiego Ottona. Skorzenego . W sumie ponad tysiąc kolaborantów, w większości niskiego szczebla, schroniło się w Hiszpanii, ale wśród nich nie było wybitnych przywódców nazistowskich. Pod koniec wojny prawie wszyscy niemieccy żołnierze i urzędnicy przebywający w Madrycie zostali tymczasowo internowani, a następnie wrócili do Niemiec.

Stawało się coraz bardziej oczywiste, że wielkie mocarstwa nie poddadzą się zbrojnej interwencji w Hiszpanii i zadowolą się ostracyzmem kraju. W ONZ obóz przeciwników Franco zaczął słabnąć: z jednej strony pojawił się front łaciński, który odmówił sankcji wobec Hiszpanii, a nieco ponad połowa krajów Ameryki Łacińskiej odmówiła przyłączenia się do amerykańskiej propozycji izolacji Hiszpanii. dyplomatycznie; z drugiej strony niektóre z najpotężniejszych krajów muzułmańskich postanowiły wstrzymać się od głosu. Niemniej jednak9 grudnia 1946na polecenie ONZ zachodnie stolice, oprócz Lizbony , Berna , Dublina i Stolicy Apostolskiej , odwołały swoich ambasadorów, wywołując falę wściekłości w Hiszpanii. Setki tysięcy, a może nawet milion demonstrantów wkroczyło na Plaza de Oriente, aby potwierdzić swoje poparcie dla Franco. Uczestniczyli także znani pisarze bez powiązań frankistowskich, tacy jak literacka Nagroda Nobla Jacinto Benavente oraz uczony i literat Gregorio Marañón .

W ONZ głos republik południowoamerykańskich może stanowić znaczące poparcie. Aby zrównoważyć wpływy Meksyku, wokół którego uformował się biegun odrzucenia rządu frankistowskiego, Franco usiłował utworzyć sieć krajów Ameryki Łacińskiej, które odmawiają sankcji wobec reżimu hiszpańskiego. Podczas wojny Franco starał się kontynuować politykę zbliżenia z Ameryką Łacińską, opracowaną przez Miguela Primo de Riverę , ale po wojnie troska o przetrwanie polityczne sprawiła, że ​​Franco poświęcił swoje ambicje na kontynencie. utrzymanie dobrych stosunków z prezydentem Rooseveltem. Tylko Argentyna od Juan Perón podpisana wStyczeń 1947umowa handlowa, która została ratyfikowana w czerwcu tego samego roku podczas wizyty Evy Perón , zleconej przez Peróna ożywienie emocjonalnej koncepcji „hiszpaństwa”. Argentyna i Hiszpania podpiszą umowy handlowe i zajmą wspólne stanowiska polityczne, Argentyna zobowiąże się w szczególności do regularnego eksportu zbóż do Hiszpanii; import ten, w tym nawozy , stanowił w szczytowym okresie w 1948 r. co najmniej jedną czwartą wszystkich towarów importowanych do Hiszpanii, dzięki czemu przez dwa kluczowe lata można było w ten sposób zapewnić dostawy różnych podstawowych artykułów pierwszej potrzeby. Kiedy12 grudnia 1945, ONZ zaleciła odwołanie ambasadorów, Hiszpania uniknęła izolacji gospodarczej i politycznej jedynie dzięki poparciu Portugalii, Watykanu, a zwłaszcza Argentyny. Stosunki z Argentyną zaczną się pogarszać od 1950 r., a przyczyn tego Franco będzie szukał we wpływach masonerii i silnej społeczności żydowskiej w Argentynie . Szanując islam, podobnie jak wszystkie wielkie religie monoteistyczne, Franco próbował również zbliżyć się do krajów arabskich i okazał się otwarty na ich żądania. Później będzie mógł wykorzystać na swoją korzyść z krajami Ligi Arabskiej głosy Izraela wrogie Hiszpanii podczas konferencji ONZ.

Sytuacja ostracyzmu skończyła się po części, gdy geostrategiczne potrzeby Stanów Zjednoczonych skłoniły ten kraj do współpracy z Hiszpanią. Stany Zjednoczone próbowały skojarzyć Hiszpanię z Traktatem Północnoatlantyckim (NATO), ale w obliczu sprzeciwu państw europejskich, głównie Wielkiej Brytanii , zadowoliły się podpisaniem dwustronnego traktatu.

Podczas gdy rezolucja przyjęta przez ONZ w dniu 17 listopada 1947nie była warta rehabilitacji reżimu, ani nie odnowiła rezolucji 39, która w 1946 r. wykluczyła Hiszpanię i która tym razem nie uzyskała już dwóch trzecich wymaganych głosów. Wielka Brytania zarejestrowała sięMarzec 1947 oraz Kwiecień 1948 dwie umowy z Hiszpanią, a następnie Francja zrezygnowała z podążania śladami swoich partnerów, ale nie wznowi stosunków z Hiszpanią i nie otworzy wcześniej swoich granic maj 1948.

Sytuacja wewnętrzna

Strategia Franco polegała na ugruntowaniu swojej politycznej bazy, opierając się na trzech głównych osiach: Kościele , armii i Falangi. Aby zachować to poparcie, sfabrykował obraz Hiszpanii nękanej „ofensywą masońską”, która bardziej niż kiedykolwiek wymagała utrzymania porządku i jedności narodowej. wsierpień 1945, tak skomentował przed swoim bratem Nicolásem: „Jeśli sprawy potoczą się źle, skończę jak Mussolini, bo będę się opierał, dopóki nie przeleję ostatniej kropli krwi. Nie wezmę lotu, jak zrobił to Alfonso XIII ”.

Jeśli odtąd Falanga stanowiła dla Franco elitarne komando, pewne, zdyscyplinowane, liczne i które umiał postawić na krok, mnożył także ustępstwa na rzecz Kościoła, a każde przemówienie powtarzało to samo stwierdzenie: „Wszystkie czyny naszych reżim ma katolickie znaczenie. To jest nasza specyfika ”. Każda jego podróż do stolic prowincji była pretekstem do celebrowania w katedrze Te Deum . Katolicy obawiali się zastąpienia Franco przez mniej bezpiecznych władców lub podzielenia się wspólnoty katolickiej między zwolenników Franco i zwolenników Restauracji, rozdarci między lojalnością wobec tradycyjnej monarchii a ich interesem we wspieraniu reżim tak wyraźnie katolicki jak Franco. Nalegali, aby Franco zacierał swoje zbyt widoczne powiązania z Falangą i jeszcze bardziej wzmacniał orientacje katolickie, które już zdobyły mu sympatie za granicą. Tendencja ta była stymulowana przez Piusa XII , którego deklarowanym celem było, według Céline Cros, „promowanie przywrócenia cywilizacji chrześcijańskiej przypominającej porządek chrześcijański, który panował na średniowiecznym Zachodzie”. Monsignor Play y Deniel , obecnie arcybiskup Toledo , opublikował published28 sierpnia 1945list pasterski , prawda o hiszpańskiej wojnie domowej , w której starał się zmobilizować europejskich katolików na rzecz Caudillo.

ten 18 lipca 1945Franco przetasowanie swój rząd, wyrugowanie tych jej członków, najbardziej związanych z Osi: Lequerica został zastąpiony w Spraw Zagranicznych przez Alberto Martin-Artajo i Asensio Cabanillas przez Fidel Dávila , jako Ministra Sił Zbrojnych; zniesiono tekę Ministra-Sekretarza Generalnego Ruchu. Tym, co nadaje znaczenie tym przetasowaniom, jest mianowanie do spraw zagranicznych Artajo, przedstawiciela świata katolickiego i kluczowego elementu, którego celem jest - ale głównie na poziomie symbolicznym - zaakcentowanie katolickiej tożsamości reżimu i pozyskanie poparcia katolików. dieta. Odnotowujemy również powołanie katolika na roboty publiczne. Arrese musiał opuścić rząd, pozostawiając, jako główne osiągnięcie, całkowite udomowienie Falangi i redukcję jej faszystowskich kosmetyków. Nowy gabinet zawierał wystarczającą dawkę „katolicyzmu politycznego”, aby nadać mu nowy wygląd i chronić reżim przed atakami ONZ. Wraz z tym nowym rządem oficjalnie otworzyła się katolicka faza reżimu, która trwała do 1973 roku, czyli do śmierci Carrero Blanco. Katolicy, umieszczając swoich przedstawicieli w rządzie Franco, dążyli do dwóch celów: zastąpienia Falangi i „włączenia Hiszpanii Franco do społeczności międzynarodowej” i mogli liczyć na sympatię nowo powstałych w Europie partii na tej samej podstawie ideologicznej. . W tym samym czasie wsierpień 1945, został utworzony rząd na uchodźstwie pod przewodnictwem José Giral .

Co do reszty, wprowadzone zmiany były częściowe i minimalne, a pod wieloma względami czysto kosmetyczne. Dawkowanie w rządzie było zawsze mniej lub bardziej utrzymane, żołnierze, falangiści, monarchiści i katolicy dzielili teki w identycznych proporcjach; Franco w rzeczywistości nie ryzykował przyznania pierwszeństwa temu czy innemu nurtowi politycznemu ani zniechęcenia jednego ze składników frankizmu przez zbyt gwałtowne zmniejszenie jego reprezentacji w organach rządowych. Od tego momentu datuje się również nieprzerwana obecność Carrero Blanco, który staje się symbolem ciągłości w prowadzeniu spraw kraju. Co więcej, wbrew powszechnej opinii, członkowie Opus Dei nigdy nie byli liczni w rządzie, nawet w tym określanym w 1961 roku jako jednobarwni  ; ponadto Laureano López Rodó zawsze utrzymywał, że członkowie Opus Dei uczestniczą w rządzie tylko jako jednostki. Jednak Opus Dei ucieleśniały silne osobistości, takie jak Mariano Navarro Rubio , Alberto Ullastres , López Rodó i Gregorio López-Bravo . Klasyczni katolicy zawsze zachowywali rezerwę w stosunku do Opus Dei, a falangiści byli wobec niego na ogół wrogo nastawieni.

Odwrotnie, Falanga dostrzegła swoją ograniczoną obecność instytucjonalną i zajęła tylne miejsce. Salut rzymski został oficjalnie zniesiony11 września 1945, pomimo sprzeciwu ministrów falangistów. Jednak biurokratyczny aparat Ruchu nadal działał w podziemiu. Franco skomentował Artajo, że Falanga jest ważna dla zachowania ducha i ideałów, które kierowały Ruchem Narodowym w 1936 roku oraz dla edukowania opinii publicznej. Jako organizacja masowa kierowała popularne poparcie dla Franco. Ponadto zapewniał treść i ramy administracyjne dla polityki społecznej reżimu i służył jako „ochrona przed działalnością wywrotową”, ponieważ od 1945 r. falangiści nie mieli innego wyjścia, jak tylko wspierać reżim. . Le Caudillo cynicznie zauważył, że falangiści zachowywali się jak pioruny i że „obwiniano ich za błędy rządu”.

Lewica komunistyczna, która próbowała zorganizować powstanie wewnętrzne, stanęła w obliczu bezwzględnych represji. Ciągła troska Franco o to, by nie dawać swoim wrogom żadnych oznak słabości, okazał się niewrażliwy na naciski, skądkolwiek pochodzili, i miał12 lutego 1946Cristino García , działacz komunistyczny i bohater francuskiego ruchu oporu, wjechał nielegalnie do Hiszpanii, by organizować akcje partyzanckie. Jednak partyzanci komunistyczni i anarchistyczni nadal byli aktywni, ale nie przestali słabnąć po 1947 roku. Najpoważniejszymi jej akcjami były ataki na linie kolejowe, których było 36 w 1946 i 73 w następnym, w których Gwardia Cywilna straciła 243 jej członków i w wyniku czego prawie 18 000 osób zostało aresztowanych za współudział. Żaden z tych ataków nie wzbudził jednak najmniejszego oddźwięku w Hiszpanii, ponieważ w rzeczywistości wydano instrukcje, aby zachować absolutne milczenie na ich temat. Z drugiej strony, w 1946 i 1947 r. ogłoszono nowe strajki, które szybko zostały stłumione pod wpływem silnych represji.

Stan wojenny , obowiązujący od zakończenia wojny domowej, został zniesiony dekretemKwiecień 1948, chociaż wszystkie zbrodnie polityczne o jakimkolwiek znaczeniu były nadal sądzone przez sądy wojskowe. Wyroki doraźne wymierzone przeciwko oponentom politycznym miały tendencję do łagodzenia od wejścia w życie nowego kodeksu karnego, ogłoszonego23 grudnia 1944. Nuncjusz wezwał wszystkich hiszpańskich biskupów do podpisania petycji o ułaskawienie, która została przekazana do Ministra Sprawiedliwości Eduardo Aunós , ale wzrost liczby egzekucji nie było spadku aż do wiosny 1945 roku, kiedy stało się jasne, że Hiszpania nie musiałaby stawić czoła żadnemu atakowi wojskowemu; w rzeczywistości nic nie wskazywało na to, że miała nastąpić obca interwencja w Hiszpanii, a jedynym żądaniem, jakie skierowano do Franco, było wycofanie się z miasta Tanger , co uczyniłby na3 września 1945.

Architektura instytucjonalna ustroju: Karta Hiszpanów , Ustawa o referendum i Prawo spadkowe

Aby nadać systemowi bardziej obiektywną strukturę prawną i zapewnić pewne podstawowe gwarancje cywilne, ogłoszono zbiór tzw. ustaw podstawowych . Chodziło także o wzmocnienie katolickiej tożsamości reżimu i przyciągnięcie katolickich polityków w celu zdobycia poparcia Watykanu i złagodzenia wrogości zachodnich demokracji. W tym celu reżim w mniejszym stopniu polegałby na Ruchu Narodowym, nie tłumiąc go i nie pozwalając na powstanie konkurencyjnej organizacji politycznej. Na mocy tych nowych przepisów reżim obdarzył się fundamentalnymi cechami monarchii autorytarnej, korporacyjnej i katolickiej, wspieranej przez pośrednią i korporacyjną strukturę reprezentacji , w przeciwieństwie do systemu bezpośredniego przedstawicielstwa i zgodnie z odmową Franco „trzymania się do demokratycznego czołgu”. W ten sposób przyjęto17 lipca 1945hiszpański Karty , trzeci z podstawowych praw (po dniu z Karty Pracy 1938 oraz ustawy z Cortes z 1942 roku), który częściowo oparte na konstytucji z 1876 roku, określił „prawa i obowiązki Hiszpanów”, z ambicją połączenia praw historycznych uznanych przez tradycyjne prawo. Gwarantował niektóre z powszechnych w świecie zachodnim swobód obywatelskich, takich jak prawo pobytu, tajemnicę korespondencji oraz prawo do nie bycia zatrzymanym przez ponad 72 godziny bez postawienia przed sędzią. To Castielli jesteśmy winni art. 12, który zapewnia wolność wypowiedzi , pod warunkiem, że nie narusza podstawowych zasad państwa, oraz art. 16 dotyczący wolności zrzeszania się . Jednakże wolności te mogą zostać zawieszone, zwłaszcza na podstawie artykułu 33, który stanowił, że żadne z praw nie może być wykonywane kosztem „jedności społecznej, duchowej i narodowej”; ponadto, jeśli tekst poluzował niektóre z zamków zainstalowanych podczas wojny secesyjnej, każdemu z otworów towarzyszyły jednocześnie ograniczenia, tak że przestały działać. Według Andrée Bachoud,

„Nowe przepisy miały raczej tendencję do potwierdzania staromodnej legitymacji niż do wprowadzania zasad demokratycznych w życie i zastępowały system reprezentacji narodu za pośrednictwem powszechnych wyborów, które oczerniał Franco, relacji z ludem inspirowanej starym absolutem. monarchia o hiszpańskiej tradycji, pokryta rysami falangistów. Absolutna władza głowy państwa, podobnie jak ta, którą w swoim czasie sprawowali monarchowie katoliccy , miała pozostać regułą. Podobnie jak Cortes de Castille z przeszłości, Cortes Francoist miał za zadanie zatwierdzanie poważnych zmian w instytucjach. Prawa, które nastąpią, oznaczają tę samą głęboką impregnację Caudillo przez model monarchii absolutnej. "

ten 22 października 1945Ogłoszono ustawę o referendum , która ustanawiała obowiązek bezpośrednich konsultacji społecznych tekstów dotyczących modyfikacji instytucji, ale z wyłącznej inicjatywy głowy państwa.

Ustanowienie tego, co niektórzy nazwali „konstytucjonalizmem kosmetycznym”, zostało zakończone przez nową ordynację wyborczą dla Kortezów 12 marca 1946 r : utrzymała wybory pośrednie, kontrolowane i korporacyjne, ale wzmocniła reprezentację konsystorzy prowincjonalnych i udział związkowy. Żadna z tych reform nie wiązała się z zasadniczą zmianą, ale stanowiła fasadę praw i gwarancji, z których mogli skorzystać rzecznicy reżimu, niezależnie od rozbieżności z rzeczywistością. Franco nadal określał reżim jako „organiczną demokrację ludową”, formułę, która miała być powtarzana, z wieloma odmianami, przez następne trzy dekady. Kortezy, składające się z trzech kategorii członków ( procuradores ), były wybierane w ograniczonych wyborach i stopniami, i nie mając inicjatywy ustaw, zatwierdzały jedynie, z kilkoma poprawkami, wszystkie projekty rządu.

Po ogłoszeniu przez Franco całej Hiszpanii przez radio 31 marca 1947The Głowa państwa spadkowe Prawo zostało przyjęte na7 czerwca 1947, następnie ratyfikowany w referendum w sprawie7 lipca, wejdzie w życie w dniu 26 lipca. Na mocy tego prawa monarchia została ogłoszona tekstem, w którym Hiszpania została zdefiniowana jako „jednostka polityczna, katolickie, społeczne i przedstawicielskie państwo, które zgodnie ze swoją tradycją ogłasza się królestwem”, z regentem życia, Franco, obdarzony niezwykłą mocą wyznaczania swojego następcy. Ustanowił państwo wyznaniowe, a przede wszystkim utrzymanie Franco jako głowy państwa. Nie była to kwestia restauracji , ale ustanowienia nowej monarchii; Rzeczywiście, nie było wątpliwości w umyśle Franco przywrócić monarchię, ponieważ porzucenie władzy i opuszczania kraju, Alfonso XIII miał wyraźny upadek i koniec monarchii konstytucyjnej XIX -tego  wieku; jedyne, co można było teraz przewidzieć, to ustanowienie nowej monarchii „antyliberalnej i społecznej”, na wzór królów katolickich i pierwszych Habsburgów . Jedynym sposobem na odzyskanie utraconej prawowitości byłoby przyznanie przez Don Juana, że ​​intronizacja jego syna Juana Carlosa jest uzależniona od jego przestrzegania zasad Ruchu i jego osoby. W celu utrwalenia tego prawa sukcesyjnego utworzono dwie nowe instytucje: Radę Regencyjną , odpowiedzialną za zapewnienie tymczasowego przejścia na następcę Franco oraz Radę Królestwa , odpowiedzialną za pomoc głowie państwa w sprawach i podejmowanie ważnych decyzji w ramach jego wyłącznych kompetencji; Rada kierowana przez Przewodniczącego Kortezów, oprócz siedmiu innych członków, zgromadziłaby najwyższego prałata zasiadającego w tym zgromadzeniu, najdłużej urzędującego generała i szefa sztabu, i byłaby uprawniona do wypowiedzenia wojny i zbadania wszystkich prawa uchwalone przez Kortezy. Art. 19 uznano za fundamentalne prawa narodu Kartę Hiszpanów , Kartę Pracy i Ustawę ustanawiającą Kortezy , „obecną ustawę o dziedziczeniu”, niedawno uchwaloną ustawę o referendum krajowym i wszystkie inne ustawy, które mogą być ogłoszone w przyszłości w tej samej kategorii. Ustawa spadkowa została prawie jednogłośnie zatwierdzona przez Kortezy, a następnie, zgodnie z ustawą o referendum, poddana powszechnemu referendum, w którym uzyskała niemal jednogłośną aprobatę: prawie 90% ludności zagłosowało, a projekt został przyjęty przez większość 93% głosów. Te dwie nowe ustawy organiczne nie zmieniły zasadniczo charakteru reżimu, który pozostał autorytarny, katolicki i narodowo-syndykalistyczny.

Jednym z pierwszych kroków podjętych przez Franco jako przedstawiciela monarchii było utworzenie w Październik 1947duża liczba nowych tytułów szlacheckich, które powinny świadczyć o jego nowej królewskiej pozycji. Franco przyjął również zwyczaj chodzenia pod baldachimem noszonym przez czterech księży, gdy wchodził do kościoła, szczególnego przywileju królów Hiszpanii, najbardziej widocznego symbolu szczególnego związku między tymi dwiema instytucjami, pomimo niechęci biskupów do przyznania mu ten przywilej.

Monarchiczne pytanie

Franco zdał sobie sprawę, że najbardziej realnym rezultatem jego reżimu jest monarchia łącząca tradycyjną legitymację i cechy autorytarne. Nigdy publicznie nie zaatakował królewskiej zasady i nigdy nie omieszkał ogłosić się monarchistą. Jednak podkreśla Andrée Bachoud,

„To w imię idealnej wizji monarchii rzuca wyzwanie hrabiemu Barcelony lub kwestionuje zarządzanie Alfonsem XIII. Chętnie przedstawia się jako strażnik świętej ortodoksji przed niedawnymi dewiacjami monarchii parlamentarnej. […] Królewskość według Franco zdaje się wyłaniać z imaginacji zapożyczonej z powieści rycerskich, która łączy szacunek dla królewskiego synostwa z wymogiem wyjątkowych cech, nabytych i zweryfikowanych przy okazji procesów, które naznaczają króla pieczęcią religijną. "

Z drugiej strony nie było pewne, czy idea monarchistyczna zyskała poparcie ludności, która głosowała głównie za republiką w 1931 r., i że naród hiszpański chciał restauracji poprzez pretendenta, który od dawna był od niej oddalony. Ponadto Juan de Bourbon, atakując reżim z wygnania, wzbudził wśród Hiszpanów niechęć przodków do zewnętrznego wroga Północy i odruch godności narodowej, który działał na korzyść Franco. Pod koniec 1945 r. Don Juan wyjaśnił swoje intencje w wywiadzie dla Gazette de Lausanne, w którym powiedział, że odmówił plebiscytu zorganizowanego przez Franco, zobowiązał się do przywrócenia liberalnej demokracji, takiej jak Anglia i Stany Zjednoczone, i stwierdził: „Naprawić zło że Franco spowodował w Hiszpanii”. Oferowała alternatywę „monarchii tradycyjnej” i obiecywała „natychmiastowe zatwierdzenie, w głosowaniu powszechnym, konstytucji politycznej; uznanie wszystkich praw tkwiących w osobie ludzkiej i zagwarantowanie odpowiednich wolności politycznych; ustanowienie legislatury wybieranej przez państwo; uznanie różnorodności regionalnej; szeroka amnestia polityczna; sprawiedliwy podział bogactwa i eliminacja niesprawiedliwych nierówności społecznych […]”. Przeciwnie, Franco zaproponował tymczasem, własnymi słowami, „katolicką i organiczną demokrację, która dawałaby godność i wywyższanie człowieka, gwarantowałaby jego prawa intelektualne i zbiorowe, i która nie pozwoliłaby na jego wyzysk przez kacykwata i partie. tradycyjna polityka ”, zapewniając że zaczął tworzyć rządy prawa. Franco nie uważał się za dyktatora; pochlebiał sobie, że nie będzie osobiście ingerował w zwykły system sądowniczy i zapewnił, że Kortezy mają swobodę debaty. Był przekonany, że Hiszpania spoczywa na barkach „masy rasy” i klasy średniej, a fakt, że monarchistyczna opozycja rekrutująca się z wyższych warstw społecznych tylko utwierdzał go w tym przekonaniu. Według niego największymi osiągnięciami współczesnej Hiszpanii były osiągnięcia zamożnych klas średnich, a nawet niższych.

Powstał szeroki front antyfrancuski, skupiający osobistości z lewicy i prawicy, wspierany finansowo przez Joan March . W lutym 1946 r., po pogłoskach o porozumieniu między Don Juanem, obecnie mającym siedzibę w Estoril , a Franco, sporządzono zbiorowy list poparcia do hrabiego Barcelony, w którym sygnatariusze odcięli się od totalitarnej polityki Caudillo i podpisany przez 458 członków hiszpańskiej elity społecznej i politycznej, w tym dwóch byłych ministrów Franco, 22 profesorów uniwersyteckich itp. W odpowiedzi Franco zwołał posiedzenie Conseil Supérieur de l'Armée, na którym potwierdził, że odpowiednio przygotowana i ustrukturyzowana monarchia, ustanowiona przez niego w odpowiednim czasie, powinna być logicznym następcą jego reżimu, pod warunkiem, że wspomniana monarchia szanuje o które walczył, i że w tych delikatnych i niebezpiecznych chwilach stabilność i bezpieczeństwo mogą być zagwarantowane jedynie przez kontynuację jego politycznego przywództwa. Wydaje się, że mógł liczyć na wsparcie wojska, które w większości szanowało jego autorytet; w rzeczywistości nikt nie mógł mieć żadnego interesu w odwołaniu swojego głównodowodzącego w związku z takim czy takim politycznym eksperymentem, pośród międzynarodowej wrogości i ofensywy lewicy na uchodźstwie. Co do reszty, Franco zadowolił się rozmowy kolejno jeden na jeden z każdym z nich i usuwania przez kilka miesięcy lider monarchista wojska, generał Kindelán , wyznaczonych jako kozła ofiarnego , ograniczając go do wojska. Kanaryjskich , a następnie wyraził ostentacyjny pogarda dla niewdzięcznej i niepotrzebnej arystokracji. Franco zakomunikował przez swojego brata Nicolása, że ​​stosunki z Don Juanem zostały zerwane, biorąc pod uwagę niezgodność ich stanowisk.

Don Juan opublikował 7 kwietnia 1947manifest z Estoril , w którym potępił nielegalność nowego prawa spadkowego, odciął się od reżimu i powtórzył potrzebę rozdziału Kościoła od państwa, regionalnej decentralizacji i powrotu do parlamentarnego liberała. Jedyne poparcie, jakie otrzymały te uwagi, pochodziło od grupy „  Wielkich Hiszpanii  ” lub od elity mniejszości. Co więcej, wygrywając referendum w sprawie prawa dziedziczenia, Franco przyniósł wygnańcom formalne zaprzeczenie, używając broni ludowej konsultacji. Według Paula Prestona w swoim Manifeście Don Juan wyeliminował siebie jako potencjalnego następcę Caudillo.

Niezależnie od tego, 25 sierpnia 1948 rFranco spotkał się na pełnym morzu z Don Juanem na pokładzie jego osobistego jachtu Azor , zacumowanego w Zatoce Biskajskiej . Podczas rozmowy, która trwała trzy godziny, Don Juan zgodził się, że odListopad 1948jego syn Juan Carlos , wówczas dziesięcioletni, kontynuował treningi w Hiszpanii. Z drugiej strony Franco zbliżył się do Don Jaime , starszego brata Don Juana, który, głuchy i niemy, musiał zrzec się korony, ale teraz groził wycofaniem się, aby zachować przyszłość swoich dwóch męskich potomków. Tak więc dla Franco, wymachującego prawem sukcesji, liczba kandydatów na tron ​​stale rosła. Najważniejsze dla niego było jednak to, że miał pod swoją opieką potencjalnego króla, który pozwoli mu ustanowić idealną monarchię, wokół dziecka z królewskiej krwi, uformowanego przez najlepszych mistrzów, z samym sobą jako mentorem.

Lata 50.: od izolacji do otwartości międzynarodowej

Życie rodzinne i wstrząs mózgu

Lata pięćdziesiąte dla Franco rozpoczęły się szczęśliwym wydarzeniem: ślubem jego córki Carmen z Cristóbalem Martínez-Bordiú , który świętował10 kwietnia 1950w kaplicy El Pardo , w obecności setek gości, miała miejsce ceremonia królewska. Zięć, genialny 27-letni lekarz z Jaén , specjalista chirurgii klatki piersiowej , pochodził ze szlacheckiej rodziny aragońskiej i od 1943 r. nosił tytuł markiza de Villaverde. Sojusz ten doprowadzi do powstania wpływowej grupy zwanej klanem Pardo , termin obejmujący uścisk rodziny Villaverde, w szczególności jego trzech braci i innych krewnych, na wielu stanowiskach w dużych firmach. Życie Franco.

Według Ramóna Garriga Alemany'ego , to od tego małżeństwa duch zysku ogarnął wszystkich Franco, zwłaszcza żona Carmen Polo, która zaczęła pasjonować się biżuterią i antykami. Pogłoski o defraudacji i oszustwie dotyczyły wszystkich członków rodziny, w szczególności brata Franco, Nicolása i jego zięcia. Autarkia przyjęta w pierwszych latach frankizmu, ze swoimi monopolami, sztywnościami administracyjnymi okresu powojennego oraz koniecznością uzyskania zezwoleń i subsydiów na eksploatację pożądanych sektorów, takich jak górnictwo, była pożywką dla handlu wpływami i przyniósł zyski uprzywilejowanej kaście i niektórym bliskim reżimowi. Franco, choć niewątpliwie poinformowany, pozwolił swemu bratu działać i nie interesował się w tym względzie zachowaniem swoich ministrów, reagując tylko w przypadku nieterminowych rewelacji.

Sam Franco nigdy nie oddawał się spekulacjom finansowym , ponieważ pewny swojej polityki publicznej inwestował własne pieniądze prawie wyłącznie w przedsiębiorstwa państwowe, takie jak firma Canal de Isabel II, spółka naftowa Campsa , RENFE , Narodowy Instytut Kolonizacji , papiery wartościowe Banco de Crédito Local i Treasuries . W latach 1950-1961 suma jej funduszy oscylowała między 21 a 24 milionami peset, podzielonych w niemal równych częściach na książeczkę oszczędnościową i inwestycje. Nikt nie był w stanie przedstawić żadnego dowodu wskazującego, że miał konto w Szwajcarii lub w raju podatkowym .

Chroniczne problemy zdrowotne zostaną mu oszczędzone do późnej starości. Na chorobę Parkinsona zdiagnozowano około 1960 roku, na krótko przed jego 70 -tego roku życia. Jeśli na początku objawy były kontrolowane przez leki, w następnej dekadzie nie można było nie być w stanie zapobiec silnemu drżeniu rąk, chociaż nigdy nie osiągnięto przytomności.

Jego głównym hobby było polowanie, a zainteresowanie tym hobby przyniosło mu wiele zaproszeń od zamożnych i wpływowych ludzi. Według niektórych autorów działalność łowiecka Caudillo, finansowana zwykle przez biznesmenów, była realną wymianą handlową, podczas której „zręczni myśliwi” – ​​przemysłowcy, kupcy, importerzy i wielcy właściciele ziemscy – uzyskiwali przysługi, zwolnienia podatkowe lub licencje importowe, manewry stanowiące system zinstytucjonalizowanej korupcji, z którego umiejętnie wykorzystywał Franco, poznając w ten sposób mniej lub bardziej jawne praktyki podziemia, ale także ludzi sprawujących władzę w kraju. dla innych wręcz przeciwnie, ci „łowcy adoratorów” zawsze wracali z pustymi rękami, Franco kategorycznie odmawiał zawracania sobie głowy kwestiami ekonomicznymi.

Pomimo swoich surowych obyczajów, Franco stał się wielkim konsumentem telewizji w latach 60. i spędzał godziny przed dwoma telewizorami włączonymi jednocześnie. Dużo czytał, głównie w nocy, a według wnuka jego osobista biblioteka liczyła około 8000 tomów. W ciągu dnia przeglądał akta przygotowane przez swoich ministrów i sporadycznie zaglądał do „ New York Timesa” , uważanego przez niego za nieoficjalny głos masonerii .

Przez 37 lat spędzał letnie wakacje w Galicji zamku z Meirás i uwielbiał żagla na Azor , byłego Saper , powolne, ale wygodne, przekształcony w łodzi wycieczkowych i zacumowany w porcie w San Sebastian . Poświęcił się również malarstwu, najczęściej tworząc martwe natury (z polowań lub przedstawiające trofea wędkarskie), które choć urodził się w Pardo, Franco powiesił nie w dużych salach protokolarnych Pardo, ale w zamek Meiras.

Mimo wielu podróży nie potrafił być naprawdę dobrze poinformowany, rozmawiał jedynie z niewielką liczbą osób, które prawie zawsze mówiły mu to, co chciał usłyszeć. Nawet w wojsku jego kontakty słabły, a jego jedynymi osobistymi współpracownikami - poza Luisem Carrero Blanco - byli krewni, bliscy krewni i garstka starych przyjaciół z dzieciństwa i starej młodości.

Pozycja międzynarodowa International

W latach pięćdziesiątych klimat wytworzony przez zimną wojnę sprzyjał zbliżeniu reżimu Franco z mocarstwami zachodnimi, w szczególności ze Stanami Zjednoczonymi , których rząd na początku dekady był zaniepokojony sowiecką bombą atomową i zwycięstwem. od maoizmu w Chinach . Biorąc pod uwagę, że członkostwo Hiszpanii w NATO pozostawało zablokowane przez odmowę europejskich demokracji, Franco skoncentrował się na rozwijaniu stosunków dwustronnych z Waszyngtonem i złożył nadzieje na zbliżenie z Waszyngtonem w ręce swojego byłego ministra spraw zagranicznych, uprzejmego José Félixa de. Lequerica , wysłany w 1948 roku do stolicy Stanów Zjednoczonych jako "inspektor ambasady", który wykonuje tam efektywną pracę, jego hiszpańskiemu lobby udało się zdobyć coraz większe poparcie ze strony konserwatywnych i katolickich kongresmenów , przeciwko twardej linii sekretarza stanu Deana Achesona .

Franco mógł zagrać w trzy karty: antykomunizm , położenie geostrategiczne Hiszpanii i katolicyzm. W obliczu ekspansji komunizmu w Europie i Azji armia amerykańska coraz bardziej nie zgadzała się z wrogością Trumana wobec Franco. Wkrótce niepokój, jaki w latach 1948-1950 wywołał postęp komunizmu na świecie, spowodował wznowienie oficjalnych stosunków dyplomatycznych. Franco był pojednawczy w kwestiach, które Amerykanie uważali za istotne, w tym w szczególności w kwestii nietolerancji, która uderzyła w protestantyzm w Hiszpanii; w tej kwestii Franco obiecał zastosować w możliwie najszerszy sposób Kartę Hiszpanów, która ustanawia tolerancję w sprawach religijnych. Jeśli chodzi o obronność, wskazał raczej na umowy dwustronne ze Stanami Zjednoczonymi niż na system kolegialny. wlistopad 1950Truman udzielił Hiszpanii pożyczki w wysokości 62 milionów dolarów. W następnych latach Amerykanie będą mieli, z każdym nowym postępem komunizmu, dodatkowy powód, by chcieć skojarzyć Hiszpanię z obroną Zachodu, zwłaszcza podczas wojny koreańskiej , która znacznie zwiększyła napięcie wojny. był dla Franco okazją do zaoferowania swojej pomocy Trumanowi; świat uwierzył wówczas w siebie u progu trzeciej wojny światowej, co sprawiło, że stabilność Hiszpanii i jej położenie geostrategiczne stały się punktem o największym znaczeniu dla mocarstw zachodnich.

ten 4 listopada 1950The Zgromadzenie Ogólne ONZ głosowało uchylić uchwałę 1946 wzywającą państwa do zerwania stosunków dyplomatycznych z Hiszpanii, który oznaczał ostateczny koniec ostracyzmu. Hiszpania została pełnoprawnym członkiem ONZ i uzyskała względną normalizację stosunków dyplomatycznych i gospodarczych z socjaldemokratycznymi rządami Europy Zachodniej. ten27 grudniaStany Zjednoczone w końcu wysłały do ​​Madrytu ambasadora Stantona Griffisa , który zdobył uznanie największej potęgi świata. Admirał Sherman , szef sztabu amerykańskiego, który odwiedził Madryt wLuty 1948i przy tej okazji nawiązał trwałe stosunki z Carrero Blanco, w dużej mierze reprezentował amerykańską opinię wojskową, pragnąc dać Franco szczególną rolę w zimnej wojnie. W ten sposób Franco był w stanie wyjść ze swojej dyplomatycznej izolacji bez najmniejszego ustępstwa wobec zachodnich demokracji, ponieważ imperatywy zimnej wojny wzięły górę nad względami etycznymi.

Bardziej przychylny Franco rząd Eisenhowera nawiązał nowe stosunki z Hiszpanią, czemu towarzyszyły amerykańskie programy szkoleniowe i specjalizacyjne dla hiszpańskich oficerów, w których uczestniczyło co najmniej 5 tys. żołnierzy. Ostatecznie zawarto sojusz ze Stanami Zjednoczonymi w formie Porozumień Madryckich , podpisanych w dniu26 września 1953po trzech latach trudnych negocjacji. Na mocy tych porozumień Hiszpania otrzymała nowoczesne uzbrojenie, przeznaczone do zastąpienia wyposażenia armii i lotnictwa, które od 1939 r. ledwie odnawiane. do podjęcia działań na rzecz liberalizacji gospodarki, wciąż silnie regulowanej, do czego nowi ministrowie, mianowani w 1951 r., już z wahaniem przystąpili. Trzeci pakt przewidywał prawo Stanów Zjednoczonych do założenia na terytorium Hiszpanii czterech baz wojskowych , w tym trzech baz lotniczych i jednej bazy okrętów podwodnych . Bazy wywieszone byłyby pod hiszpańską flagą i zostałyby umieszczone pod wspólnym dowództwem hiszpańskim i amerykańskim. Porozumienie to było dla opozycji republikańskiej zamachem stanu, nawet jeśli rząd na uchodźstwie, odnawiany okresowo, ale który Francja przestała dotować w 1952 roku, nadal będzie w Paryżu pozostawał w cieniu.

ten 21 grudnia 1959Eisenhower odwiedził Franco, co było pierwszą wizytą amerykańskiego prezydenta w Hiszpanii i kolejnym wzmocnieniem międzynarodowej pozycji Caudillo. Eisenhower został przyjęty przez Franco we wspólnej bazie lotniczej w Torrejón , po czym obaj dygnitarze wjechali do Madrytu kabrioletem, wiwatowani przez milionowy tłum. Eisenhower pozostawał pod głębokim wrażeniem zdolności Franco do mobilizowania takich tłumów. Rozdzielając się, oboje uścisnęli się nawzajem, co dogodnie uchwycił fotograf. W ten sposób Franco zmienił się z „faszystowskiej bestii” w „wartownika Zachodu”, zgodnie z tytułem jego ostatniej nieoficjalnej biografii.

w Czerwiec 1951Po wejściu do parlamentu prawicowej większości Francja również zmieniła swoje nastawienie: Antoine Pinay pracował nad pogodzeniem Francji z Hiszpanią, a wkrótce rząd Plevena zgodził się na ustępstwa. Upadek IV Republiki Franco oświadczył:

„Wraz z upadkiem IV Republiki Francuskiej to nie formy wolnego życia politycznego straciły swój prestiż, ale ideologia i technika polityczna, które twierdzą, że rozprzestrzeniają się kosztem władzy. Gra parlamentarna jest nie do pogodzenia z najbardziej podstawowymi potrzebami życia narodowego w jakimkolwiek kraju. "

Dwa miesiące po objęciu władzy przez de Gaulle'a , z którym Franco czuł więź (poprzez karierę, drogę dojścia do władzy, jego stosunki z państwem i narodem, jego twierdzenie o niepodległości narodowej), odprężenie zostało ustanowione między oba kraje; w szczególności podpisano porozumienie o wspólnej eksploatacji złóż Sahary. Franco okazał solidarność z polityką francuską w Algierii, odmawiając audiencji Ferhatowi Abbasowi . Jednocześnie, zauważa Andrée Bachoud, „każdy szuka honorowego, to znaczy wynegocjowanego wyjścia w Afryce Północnej. Ani jedno, ani drugie nie ma środków, by przeciwstawić się czołowym amerykańskim pozycjom, sprzyjającym dekolonizacji. Żaden z nich nie chce utraty wpływów w krajach arabskich poprzez angażowanie się w przegrane bitwy”. Od 1958 r. z inicjatywy Carrero Blanco i Castielli przyznano koncesje terytorialne (w szczególności od 1958 r. Mohammedowi V , poprzez restytucję obszaru Tarfaya ), jednak Franco pozostał nieugięty na prezydentach i na Ifni .

Franco nawiązał i utrzymywał stałe kontakty z większością krajów Ligi Arabskiej i odmówił uznania nowego państwa Izrael , a następnie zaprotestował w 1951 roku, kiedy Jerozolima stała się siedzibą izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Franco w jednym ze swoich artykułów opublikowanych pod pseudonimem Hakim Boor powiedział, że należy poprzeć starania papiestwa o uzyskanie międzynarodowego statusu Jerozolimy. Takie idee zaostrzyły napięcia między jego reżimem a Izraelem, z którym nigdy nie można było nawiązać normalnych stosunków, dopóki żył Caudillo. Franco skierował ciepłe przesłanie do narodów arabskich, podkreślając ich historyczne więzi z Hiszpanią i ich wspólne odrodzenie: „Nasze pokolenie jest świadkiem równoległego odrodzenia się narodów arabskich i latynoskich, co kontrastuje z upadkiem innych krajów”.

Dekolonizacja

Franco przyznał, że Protektorat pewnego dnia uzyska niepodległość, chociaż sądził, że nie nadejdzie ona za kilkadziesiąt lat. Hiszpania zakwaterowała następnie 68 000 żołnierzy w Maroku. Jeśli w latach 1945-1951, pod mandatem José Enrique Vareli jako Wysokiego Komisarza, marokański nacjonalizm był represjonowany we współpracy z administracją francuskiego Maroka, następca Vareli, Rafael García Valiño , wręcz przeciwnie, zapewniał ochronę i środki działania marokańskim bojownikom. , o ile kierują swoje brutalne działania wyłącznie przeciwko strefie francuskiej. Kiedy Francja obaliła sułtana Mohammeda V inSierpień 1953Franco, zdziwiony, wyraził sprzeciw, udzielając amnestii wszystkim więźniom politycznym protektoratu, a kilka miesięcy później udzielił audiencji marokańskim nacjonalistom, za co obwinił decyzję Francuza. Upoważnił marokańskich nacjonalistów do używania Radia Tétouan do zwracania się do rodaków. W tym czasie Franco wciąż miał nadzieję wykorzystać błędy i trudności Francji w Maroku, aby rozszerzyć tam swoje wpływy, ale nie doceniał siły antykolonializmu we Francji. Po przywróceniu Mohammeda V jesienią 1955 r. García Valiño kontynuował swoją podwójną grę, łudząc się, że Hiszpania cieszy się szczególną uwagą. W obliczu sowieckich nacisków na Morzu Śródziemnym i Bliskim Wschodzie Stany Zjednoczone wezwały Francję do szybkiego działania. W międzyczasie roszczenia Maroka rozprzestrzeniły się na strefę hiszpańską tymi samymi metodami (ataki itp.), które stosowano wcześniej przeciwko francuskiemu protektoratowi. Po odzyskaniu niepodległości przez strefę francuską2 marca 1956, hiszpański wysoki komisarz zamknął granice strefy hiszpańskiej, aby odeprzeć ewentualny atak, podczas gdy Franco był rozdarty między młodzieńczymi przekonaniami a realizmem politycznym, który skłonił go do podporządkowania się żądaniom niepodległego Maroka. Polityka resentymentu wobec Francji obróciła się więc przeciwko hiszpańskim interesom w Afryce Północnej. Od pierwszych sygnałów ostrzegawczych wskazujących, że Francja przygotowuje się do rezygnacji ze swojego protektoratu, Franco nie mógł nie zapewnić Johna Fostera Dullesa, że Hiszpania zrobi to samo. Franco prywatnie był bardzo zasmucony, a nawet owrzodzony perspektywą utraty głównego elementu tego, co pozostało z zamorskich hiszpańskich posiadłości.

Mohammed V ląduje w Madrycie w dniu 5 kwietnia, zirytował władze hiszpańskie swoją arogancją i odmówił uznania północnego kalifatu wyobrażonego przez Franco. Caudillo został zmuszony do pogodzenia się z faktem dokonanym i podpisał7 kwietniatraktat o niepodległości Maroka, cedujący również Maroko teren Cap Juby , ale zachowujący pod naciskiem swojego otoczenia – Muñoza Grandesa, Carrero Blanco i ministrów spraw zagranicznych Artajo, a następnie Castiellę – prezydenci Ceuty i Melilli , niewielki obszar Ifni (do 1969) i Río de Oro (do 1976). W przeciwieństwie do Francji, która zdążyła się przystosować, nawiązać pozytywne stosunki z Marokiem i włączyć ten młody kraj do strefy franka , Franco bardzo źle poradził sobie z tą sprawą i wyszedł z niej zirytowany.

Franco, świadom, że Ifni nie da się utrzymać na dłuższą metę, był w stanie utrzymać status quo przez kolejne jedenaście lat, ale w Czerwiec 1969pawilon hiszpański został ostatecznie przeniesiony do Sidi Ifni . Inną konsekwencją tych wydarzeń było rozwiązanie gwardii mauretańskiej, zastąpionej przez ochotników z pułków kawalerii różnych dowództw.

Stosunki ze Stolicą Apostolską

Franco osiągnął wzajemną identyfikację Kościoła i państwa, bliski sojusz między władzą polityczną a władzą religijną, co obficie ilustruje popularna historiografia tamtych czasów, w szczególności poprzez fotografie, na których biskupi pojawiają się w taki sam sposób, jak Caudillo i zwycięscy generałowie. w pierwszym rzędzie ceremonii publicznych. Powiązania między Kościołem a dyktaturą, które stały się niemal funkcjonalne, zostały ponadto wyraźnie potwierdzone w „przysięgi wierności państwu hiszpańskiemu” złożonej przed Caudillo przez nowych biskupów. Chociaż nie wszyscy prałaci byli entuzjastycznymi zwolennikami reżimu Franco (patrz np. przypadek kardynała Segury , który brzydził się faszyzmem, ale wyznawał fundamentalizm z innej epoki), hierarchia katolicka była stanowcza i szczera w swoim poparciu, będąc głównym wsparciem w latach międzynarodowej izolacji. Podczas gdy korzyści dla Kościoła były oczywiste, wzajemne związki z Kościołem służyły Franco i jego reżimowi na wiele sposobów. Główną korzyścią była pomoc reżimowi w ustanowieniu jego legitymizacji i poszerzeniu poparcia dla społeczeństwa. Ponadto ideologia reżimu była w dużej mierze wypracowana przez Kościół, a przedstawiciele Kościoła osobiście udzielili swojego poparcia dziełu doktrynalnej legitymizacji władzy poprzez istne przebicie się wobec innego urzędu ideologicznego dyktatury, jaką była Falanga. Akcja Katolicka współpracowała także nad usprawiedliwieniem ustanowionej władzy, przekształcając się w uzupełniające narzędzie wsparcia lub konkurencyjne organizacje falangistyczne. Wreszcie te powiązania z Kościołem dostarczyły źródła nowych kadr, z których można było czerpać personel polityczny wysokiego szczebla. Podkreślanie katolicyzmu było także pierwszą strategią wdrożoną w celu uzyskania legitymacji międzynarodowej.

ten 27 sierpnia 1953The konkordat z Watykanem , wymagane przez Franco od końca wojny domowej, został ostatecznie podpisany, który wzmocniony międzynarodową otwartość Hiszpanii. Wkrótce potem papież Pius XII odznaczył Franco Orderem Chrystusa . Według Andrée Bachoud jest to „pierwsza bardzo wielka konsekracja Franco, naturalny wynik wyjątkowego porozumienia, również w historii bardzo katolickiej Hiszpanii, między głową państwa a Kościołem”. Utrzymano i wzmocniono wszystko, co zostało przyznane Kościołowi od początku wojny domowej: zwolnienia podatkowe, wypłata uposażeń dla księży, budowa miejsc kultu, poszanowanie świąt religijnych, wolność prasy dla Kościoła i kościelnego. cenzura innych publikacji, dzięki której prasa katolicka cieszyła się większą wolnością niż inne. Członkowie duchowieństwa korzystali z immunitetu sędziowskiego; żaden z nich nie mógł być ścigany karnie bez zezwolenia władzy kościelnej, a wyrok nie mógł być publiczny. Państwo zobowiązało się do wspierania szkół wyznaniowych i wprowadzenia obowiązku nauczania religii we wszystkich placówkach publicznych i prywatnych. Franco wykazał się gorliwością religijną, towarzysząc Donie Carmen na nabożeństwach i stale wspominając rolę Opatrzności Bożej w jej trwałym sukcesie.

Polityka wewnętrzna: wzrost technokratów

Wewnątrz narastały protesty przeciwko sytuacji ekonomicznej i wysokim kosztom życia . Jedną z pierwszych trudności reżimu był strajk tramwajów i użytkowników transportu publicznego przeciwko podwyżkom opłat w Barcelonie wMarzec 1951, której towarzyszyła kilkusettysięczna demonstracja i ujawniła istnienie zdolnej do organizowania się opozycji. Opłaty za transport publiczny zostały obniżone do ich początkowych stawek; zachęcony tym pierwszym zwycięstwem, ogłoszono strajk generalny. Franco wysłał wojska, aby położyć kres zamieszkom, ale prefekt wojskowy Barcelony, monarchista Juan Bautista Sánchez , postanowił wysłać ich do swoich koszar, unikając w ten sposób krwawej konfrontacji. Po tym, jak prefekt został zastąpiony przez generała Felipe Acedo Colunga i ponad 2000 aresztowań, prace wznowiono, ale udział nowej, inspirowanej katolikami organizacji, HOAC , świadczył o pęknięciu frontu katolickiego. W następnym miesiącu, po strajku, który objął prawie 250 000 osób, Kraj Basków z kolei doznał paraliżu. Ponownie falangiści i katolicy, a nawet niektórzy pracodawcy, stanęli po stronie strajkujących. Franco zdał sobie wtedy sprawę, że tylko większy dobrobyt gospodarczy, z pewnością w konserwatywnych ramach reżimu, będzie w stanie skorygować pewne nierównowagi.

ten 18 lipca 1951Franco przetasowanie jego rząd  : Carrero Blanco awansował ministra prezydencji, Joaquín Ruiz-Giménez mianowany Minister Edukacji, Agustín Muñoz Grandes Minister wojsk, Manuel Arburúa powierzono portfela Commerce ze szkodą Suanzes , Joaquín Planell że od Przemysł, a Gabriel Arias-Salgado objął stanowisko szefa nowo utworzonego Ministerstwa Informacji i Turystyki. W tym nowym rządzie główna część systemu pozostała na swoim miejscu: katolicy, falangiści, żołnierze związani z Caudillo starą przyjaźnią, w proporcjach niewiele zmienionych w porównaniu z poprzednim rządem; ale Carrero Blanco, którego obecność i rola rosły z każdym dniem, został wyniesiony do rangi ministra, aby mógł uczestniczyć we wszystkich radach ministerialnych. Z coraz większym naciskiem wyłaniało się również istnienie komplementarnego tandemu Franco / Carrero Blanco; ta ścisła współpraca nie miała charakteru przyjacielskiego, ale opierała się na stosunkach czysto hierarchicznych. Carrero Blanco poświęcił się pisaniu długich raportów dla Franco, który je przeczytał, a następnie długo medytował, zanim zdecydował, czy zastosować się do rady jego „szarej eminencji”.

Nowy zespół, którego misją było osiągnięcie rozwoju gospodarczego Hiszpanii bez zmiany fundamentalnej natury reżimu, zainicjował nieśmiałe otwarcie gospodarki na zewnątrz, zgodnie z procesem stopniowym, któremu towarzyszyła narastająca niezgoda między Franco i jego reżim. Arburúa w szczególności naszkicowała liberalizację rynku zewnętrznego, w szczególności importu, przyznała sektorowi prywatnemu instrumenty kredytowe do tej pory zarezerwowane dla sektora publicznego i usiłowała ustanowić w sektorze przemysłowym komplementarność między INI a spółkami prywatnymi. Girón popełnił błąd, mając nadzieję na zapewnienie przywiązania robotników do reżimu, narzucając dekretem, w najmniej dogodnych momentach, znaczne podwyżki płac, czego wynikiem była gwałtowna inflacja , anulowanie, pomimo środków kontroli cen , korzyści z podwyżek płac i wywoływania sporadycznych strajków w Barcelonie przezMarzec 1956.

w Listopad 1954, ograniczone wybory samorządowe odbyły się w Madrycie, pierwsze od wojny secesyjnej . Ta nieśmiała próba demokratyzacji była możliwa dzięki nowym przepisom wymagającym, aby wybór jednej trzeciej radnych miejskich Madrytu podlegał głosom głów rodzin i zamężnych kobiet. Lista wyborcza Ruchu została skonfrontowana z listą Niezależną i listą stworzoną przez monarchistów. Ci ostatni odnieśli znaczące sukcesy, oddano na nie 51 000 głosów, wobec 220 000 na Ruch. W czasie, gdy falangiści starli się z lepiej zorganizowanymi i postępującymi monarchistami w wyższej arystokracji i wśród niektórych katolików, Franco zawsze faworyzował swoich prawdziwych zwolenników i wybierał p. były. z okazji rocznicy śmierci José Antonio w stroju Falangi. Co więcej, w przeciwieństwie do defaszyzacji, która rozpoczęła się w 1943 r., Franco zwrócił uwagę na „okultystyczny” ruch, uznając jego wsparcie jako aktywnego elementu mobilizacji za niezbędne. Ruch utrzymał swoje oficjalne stanowisko, mimo że tracił członków, a jego najbardziej ortodoksyjny rdzeń deklarował się „przeciwko monarchii burżuazyjnej i kapitalistycznej”.

Komisja Spraw Gospodarczych pod przewodnictwem Carrero Blanco musiała, pomimo oficjalnej autonomii, jaką cieszyła się w zakresie uprawnień głowy państwa, przedłożyć swoje decyzje Caudillo do zatwierdzenia. Ten jeden str. były. zawetował projekt Carrero Blanco przewidujący powołanie przez niego 150 członków, którzy stworzyliby Radę Narodową odpowiedzialną za weryfikację zgodności każdego nowego prawa z zasadami Ruchu; rzeczywiście, jeśli Franco zgodził się na delegację, chciał nadal mieć ostatnie słowo, aby decyzje były zgodne z jego własnymi podstawowymi zasadami. Jednak Franco coraz bardziej oddalał się od aktywnej polityki, woląc jako głowa państwa skupiać się na ceremoniach protokolarnych, jednocześnie poświęcając się bardziej swoim hobby. Z'Październik 1954kuzyn Pacón spisał swoje rozmowy z Caudillo; w jego notatkach widać niezadowolenie wielu wyższych rangą oficerów, którzy zarzucali Franco, że odwrócił się od spraw państwowych, a przede wszystkim opuścił swój świat. Każdy minister działał tak, jak mu się podobało, a Franco wydawał się mało przejmować działaniami wyznaczonych przez siebie postaci. W szczególności Muñoz Grandes nie był zbyt rygorystyczny ani skuteczny w swojej misji zarządzania hiszpańskimi siłami zbrojnymi, które nadal podupadały, dopóki nie otrzymały amerykańskiej pomocy. Wiele skarg na zaniedbania Muñoza Grandesa docierało do Franco, ale jego głównym kryterium była lojalność polityczna, która w przypadku Muñoza Grandesa nie była kwestionowana. Co więcej, od zakończenia wojny secesyjnej, a jeszcze bardziej po drugiej wojnie światowej , Franco wykazywał niewielkie zainteresowanie instytucjami wojskowymi.

W latach pięćdziesiątych wśród młodzieży falangistów, katolików i monarchistów toczyły się gorące debaty, a poza oficjalnymi ramami powstawały grupy, w tym Nowa Lewica Uniwersytecka i Front Wyzwolenia Ludowego (FLP, przydomek el Felipe ). Podczas gdy młodzi katolicy prowadzili kampanię na rzecz demokratycznej monarchii, studenci Phalangistów deklarowali, że preferują autorytarną republikę i odmawiają jakiejkolwiek restauracji, i niecierpliwie czekają, by wreszcie zobaczyć wprowadzenie w życie sprawiedliwości społecznej, centralnego elementu doktryny José Antonio . ten4 lutego 1956Falanga przegrała wybory uniwersyteckie, a ósmego na Wydziale Prawa w Madrycie wybuchły bójki, w których młody falangista został ranny, podobno przez innego falangistę. Udając, że ignoruje ten ostatni szczegół, Franco, szczególnie zirytowany niezgodą młodzieży, która znalazła swój początek w rodzinach osobistości reżimu (w rzeczywistości były zaangażowane dzieci i bratankowie zwycięzców wojny secesyjnej, jak Kindelán). , Rubio itd.), następnie wziął sprawy w swoje ręce, zawieszając rzadkie wolności określone w hiszpańskiej Karcie i zwalniając Ministra Edukacji oraz Sekretarza Generalnego Ruchu - typowy sposób Franco na odwoływanie się do siebie bohaterów . Według Javiera Tusella , Franco „nie potrzebuje już kolaboracyjnej grupy katolickiej, która towarzyszyła mu w kryzysielipiec 1945 »A co zapewniło mu jego szacunek na zewnątrz. Przetasowania w szafceLuty 1956doprowadziło do arbitrażu na korzyść falangi, w ramach którego Franco zamierzał zadowolić młodzież falangi, przywracając ją do porządku i skonsolidować swój reżim w obliczu sytuacji, w której falanga, mimo wojowniczej atmosfery, coraz słabsza i gdzie monarchiści zintensyfikowali swoją działalność, a także przywódcy katoliccy, i gdzie nawet lewicowa opozycja zaczęła dawać znaki życia. Najważniejszą zmianą w jego nowym rządzie było przywrócenie Arrese na stanowisko sekretarza generalnego Ruchu. Ponadto z tej okazji wypromowana została grupa młodych liderów Ruchu, w tym Jesús Rubio García-Mina , Torcuato Fernández-Miranda i Manuel Fraga Iribarne .

ten 26 stycznia 1957Carrero Blanco przedstawił Franco raport przedstawiający rozwiązanie kryzysu. Według niego był powód do dalszego degradacji Ruchu i mianowania nowych wysoko wykwalifikowanych ministrów, zdolnych do zajmowania się sprawami tak złożonymi, jak wzrost gospodarczy czy rozwój. Franco, w pewnym pośpiechu, postanawia wezwać zespół ekspertów, którzy są zwolennikami liberalizmu gospodarczego . ten22 lutego 1957Dalekosiężne przetasowanie rząd odbyła , „nowa oferta” (by użyć terminu Bennassar „s), tym, że zapisana przybycie na ważnych stanowiskach tzw technokratów , którzy w przeważającej części związany z Opus. Dei , były odpowiedzialne za liberalizację hiszpańskiej gospodarki i umożliwienie większej otwartości; są to w szczególności: Camilo Alonso Vega , mianowany ministrem spraw wewnętrznych, Antonio Barroso , mianowany ministrem sił zbrojnych, Fernando María Castiella , mianowany do spraw zewnętrznych, Mariano Navarro Rubio , do finansów i Alberto Ullastres , do handlu. Ci technokraci zostali zakwalifikowani jako tacy, ponieważ według Ullastresa „nie byliśmy ani falangistami, ani chrześcijańskimi demokratami, ani tradycjonalistami. […] Zostaliśmy wezwani, ponieważ politycy nie rozumieli ekonomii, która była wówczas praktycznie nową nauką w Hiszpanii”. Ponadto utworzono Biuro ds. Koordynacji i Planowania Gospodarczego , któremu kierował Laureano López Rodó , członek Opus Dei, który miał tę zaletę, że był katalończykiem, w czasie, gdy Carrero Blanco próbował uspokoić grę w żywiołowa Katalonia, która we współpracy z ministerstwami gospodarczymi próbowała pobudzić hiszpańską gospodarkę, czego efektem będzie plan stabilizacyjny z 1959 roku . Carrero Blanco, który w coraz większym stopniu kierował polityką reżimu, był niewątpliwie źródłem wyboru nowego ministerstwa. Zwykła równowaga między różnymi siłami reżimu została zakłócona kosztem Falangi, która zatrzymała tylko drugie noże, te przetasowania oznaczały koniec mianowania postaci starej gwardii falangistów w wielkich ministerstwach. W ten sposób Franco zwolnił Girón po 16 latach ze stanowiska ministra pracy i zdegradował Arrese do nowego Ministerstwa Mieszkalnictwa, gdzie pozostał tylko rok. Niechętny do faworyzowania innej grupy władzy, takiej jak monarchiści czy katolicy, Franco utworzył rząd, w którym posiadacze kluczowych ministerstw byli wybierani na podstawie ich kompetencji zawodowych, a nie ich przynależności politycznej. Wraz z ostatecznym obniżeniem oceny Ruchu Falangi, Franco odłożył na bok pierwotną polityczno-ideologiczną podstawę reżimu i z biegiem czasu reżim coraz bardziej skłaniał się ku „autorytaryzmowi biurokratycznemu”, bez jasno określonej podstawy politycznej i ideologicznej. a także bez wyraźnie zarysowanych perspektyw. Jeszcze wCzerwiec 1957, podczas posiedzenia Krajowej Rady FET Franco potwierdził centralną rolę Ruchu w strukturach planowanych na jego sukcesję.

Wejście do rządu Navarro Rubio i Ullastresa oraz plany z lat 1957 i 1958 dały sygnał do ekonomicznego startu, w który Franco nie wierzył i którego mechanizmu nie rozumiał. Dla Bennassara „mianowanie technokratów ma duże znaczenie w sposobie rządzenia Franco na tym etapie jego kariery: nie wiedział, co robić, ale wiedział, jak znaleźć tych, którzy byli w stanie to zrobić. […] To właśnie te niemal podziemne przeobrażenia, których sam Franco w pełni nie mierzył, umożliwią powodzenie przemian demokratycznych  ”. Dla Andrée Bachoud zmiana rząduLuty 1957była pierwszą i ostatnią okazją dla Franco do interwencji jako prawdziwy mąż stanu; potem nowy zespół będzie mógł ukradkiem usunąć go z wielu jego prerogatyw.

Ministrowie i najważniejsi wysocy urzędnicy prawie zawsze mieli swobodę poruszania się, by kierować swoimi departamentami, pod warunkiem, że przestrzegali wytycznych reżimu. s. Lequerico były. wyraził opinię, że „francuski minister był jak strzyżyk, który robił, co chciał, bez ingerencji Caudillo w jego politykę”. Tej względnej autonomii towarzyszyła we Franco ślepota na przestępstwa administracyjne i korupcję, przynajmniej we wczesnych fazach reżimu. Ogólnie rzecz biorąc, Franco miał rację w swoich manierach, ale rzadko był serdeczny, z wyjątkiem nieformalnych spotkań; Z biegiem lat nabrał aroganckiego i surowego zachowania, jego punkty humoru były coraz rzadsze, a słowa pochwały coraz bardziej oszczędne. Kiedy Franco sprowokował kryzys rządowy lub zdymisjonował konkretnego ministra, zainteresowani byli informowani lakonicznym zawiadomieniem, dostarczanym przez kuriera na motorze. Surowa postawa, którą miał przez dziesięciolecia w wojsku, zetknęła się z jego sposobem radzenia sobie z delikatnymi sytuacjami. Nigdy się nie denerwował i niezwykle rzadko można było zobaczyć, jak się denerwuje.

Posiedzenia Rady Ministrów przebiegały zgodnie z rygorystyczną i uzgodnioną etykietą, która ustanowiła między Franco i jego ministrami dystans przypominający dystans między monarchą a wielkimi wasalami, a także zasłynął z czasu trwania maratonu i spartańskiego stylu. W latach czterdziestych prowadził dyskusję i przemawiał długo i intensywnie, angażując się w peroracje i wędrując od tematu do tematu. Ale stopniowo stał się bardziej małomówny i popadł w przeciwną skrajność, to znaczy mówiąc bardzo mało. Zainteresowanie i znajomość spraw rządowych Franco były bardzo nierówne. W ostatnich latach jego uwaga była bardzo zróżnicowana. Zwykłe sprawy administracyjne zdawały się go w ogóle nie interesować i bardzo mało interweniował w dyskusje, jakkolwiek były one ożywione. Odwrotnie, jego zainteresowanie budziły inne tematy, takie jak polityka zagraniczna, stosunki z Kościołem, porządek publiczny, problemy związane z mediami i tematy związane ze światem pracy.

Miesiąc maj 1958widziało odrodzenie się głównych ruchów społecznych, najpierw w Katalonii, potem w Kraju Basków, kierowanych przez Komisje Robotnicze , tajne związki pierwotnie utworzone przez robotników katolickich, do których wkrótce dołączyli bojownicy komunistyczni. Reżim niepokoiły inne żądania, takie jak zapewnienie tożsamości baskijskiej i katalońskiej, które cieszyło się poparciem miejscowych duchownych.

Valle de los Caídos , wielki pomnik reżimu Franco, został zainaugurowany w dniu1 st kwiecień 1959. Podczas wystawnej ceremonii Franco wygłosił nieco odwetowe przemówienie, przypominając, że wróg został zmuszony do „odgryzienia pyłu klęski”, a także zasygnalizował, że właśnie tam chciał zostać pochowany.

Przebudowa instytucjonalna: ustawa o podstawowych zasadach i ustawa o zasadach ruchu

ten 17 maja 1958Ogłoszono Ustawę o Fundamentalnych Zasadach, która, zainspirowana doktrynami Karla Krausa , miała zastąpić 26 punktów dekretowanych przez José Antonio podczas tworzenia Falangi . Potwierdzono tam prawo Boże, jak również przywiązanie Hiszpanii do doktryn społecznych Kościoła; jedność, katolickość, latynostwo, armia, rodzina, komuna i unia pozostały podstawą reżimu. Franco zrezygnował jedynie z delegowania swoich uprawnień w sprawach ekonomicznych.

W 1956 r. Arrese , któremu Franco dał carte blanche na opracowanie nowych fundamentalnych praw, przedstawił projekt konstytucyjny, który, przyznając Ruchowi wygórowane uprawnienia, wywołał poruszenie i uwydatnił głębokie sprzeczności wewnątrz reżimu. W tym projekcie cała inicjatywa trafiła do aktywnych sił Falangi i Ruchu Narodowego, który stałby się kręgosłupem państwa i depozytariuszem suwerenności. Najsilniejszymi krytykami tej propozycji byli przywódcy wojska i Kościoła, ale pojawiła się również ostra krytyka ze strony monarchistów, karlistów, a nawet niektórych członków rządu. Ku przerażeniu Lópeza Rodó, Franco publicznie powtórzył swoje poparcie dla Arrese. Tym, co ostatecznie skłoniło Franco do wyrzeczenia się tego projektu, była dezaprobata wyrażona na początku 1957 r. przez trzech hiszpańskich kardynałów pod przewodnictwem Enrique Plá y Deniela , którzy zadeklarowali, że projekt Arrese narusza papieską doktrynę. Przekonywali, że proponowane projekty nie wywodzą się z tradycji hiszpańskiej, ale z zagranicznego totalitaryzmu , a przewidywaną formą rządu była „prawdziwa jednopartyjna dyktatura, podobnie jak faszyzm we Włoszech, nazizm w Niemczech i peronizm w Argentynie”. . Ze swojej strony Artajo zmobilizował kilka osobistości z Akcji Katolickiej, aby udaremnić projekt. Franco, kierowany w ten sposób przez władze kościelne, ostatecznie zawetował projekt.

W ramach tego samego mandatu uchwalono także: Ustawę o Porządku Publicznym , która była zasadniczo adaptacją ustawodawstwa republikańskiego z 1933 roku i zmodyfikowała jurysdykcję sądów, zmierzającą do tego, aby nawet zbrodnie, sabotaż i określane jako wywrotowość polityczna podlegały jurysdykcja sądów cywilnych, a nie sądów wojskowych; i wmaj 1958, ustawa o zasadach ruchu , następczyni projektu Arrese, stworzonego głównie przez Carrero Blanco, Lópeza Rodó i młodego wschodzącego dyplomatę Gonzalo Fernándeza de la Mora , która zdefiniowała nowy organ doktrynalny mający być może celem obdarzenia reżimu z „innej podstawy ideologiczne, w stanie zrealizować swoje defascization i dysocjacji reżimu i falanga , chociaż nie było jeszcze zdania z José Antonio.

Polityka ekonomiczna

Franco był regeneratorem, który dążył do rozwoju gospodarczego swojego kraju, ale przywracając i zachowując konserwatywne ramy kulturowe, jakkolwiek sprzeczne były te dwa cele. Od 1945 r. rząd zgodził się na stopniową liberalizację swojej dotychczas zdecydowanie interwencjonistycznej polityki . Jednak pomimo pewnych środków liberalizacyjnych gospodarka narodowa była nadal ściśle regulowana, kredyt międzynarodowy pozostawał ograniczony, a inwestycje zagraniczne, zniechęcone polityką autarkii, nie istniały. Połączona inflacja i autarkia utrudniały ulepszenie aparatu produkcyjnego, z którego nie wolno było importować niezbędnych narzędzi. Saldo deficytu płatniczego umieścić Hiszpania na skraju bankructwa. Kraj odzyskał poziom dochodu na mieszkańca z 1935 r. dopiero w 1951 r.

W międzyczasie stosunki ze Stanami Zjednoczonymi uległy znacznej poprawie, a gospodarce hiszpańskiej udostępniono nowe kredyty. Zapewniony teraz o amerykańskim wsparciu, a tym samym o pomocy zagranicznej w celu naprawienia sektorów o największym deficycie, Franco był teraz na skraju porzucenia autarkii, której skutki były negatywne, i obrania nowego kierunku gospodarczego. Jednak polityka otwartości praktykowana zwłaszcza od 1956 roku, kiedy Laureano López Rodó wszedł do rządu jako sekretarz techniczny prezydencji, nie odpowiadała na naturalne skłonności Franco i budziła jego niechęć.

Przejście od autarkii do liberalizmu dokonało się niezdarnie, a nowemu zespołowi brakowało koordynacji, precyzyjnych dyrektyw, rozdarty między zwolennikami liberalizmu, zatroskanymi o poprawę produktywności gospodarki, a ministrami Phalange, zatroskanymi przede wszystkim o sprawiedliwość społeczną. i wrogo nastawiony do nowoczesnego kapitalizmu, pod którego wpływem program rządowy obejmie również duże projekty robót hydraulicznych i środki strukturalne. Pomimo wzrostu o około 50% w latach 1950-1958, gospodarka odczuwała skutki ciągłej kontroli państwa, ograniczeń kredytów i inwestycji, słabego wzrostu eksportu oraz faktu, że gospodarka pozostała zależna od wydatków publicznych, co z kolei spowodowało inflację i wzrost przeszacowanie peset. W budżecie z 1958 r. znalazły się skromne inicjatywy mające na celu pobudzenie eksportu i nieśmiałe otwarcie drzwi dla inwestycji zagranicznych. Sytuacja stała się krytyczna wwiosna 1959po trzech latach galopującej inflacji i dużym deficycie bilansu płatniczego . W maju OECD opublikowała raport wzywający Hiszpanię do przeprowadzenia drastycznych reform, natomiast Instytut hiszpański waluty obcej , która regulowanym dewiz, zauważył, że hiszpańska gospodarka zmierza w kierunku Europy. Zawieszenia płatności . Navarro Rubio przekonywał, że nie ma innej opcji niż radykalna liberalizacja gospodarki, polegająca na zniesieniu regulacji i restrykcji, prawie 50% dewaluacji pesety, zgodnie z jej realną wartością na rynkach międzynarodowych, umożliwienie zakrojonych na szeroką skalę inwestycji zagranicznych, zwiększyć eksport. Środki te kolidowały z koncepcją ekonomiczną Franco, a Caudillo niechętnie zmieniał kurs; jeśli był gotów zaakceptować pewne reformy, nadal odmawiał wyrzeczenia się podstawowych zasad autarkii. Navarro Rubio opowiedział, z jaką ogromną trudnością zmusił Franco do zaakceptowania swojego planu, zwłaszcza że jego wierność wobec autarkicznego ideału została wzmocniona przez bardzo starych współpracowników, takich jak Suanzes. Le Caudillo obawiał się organizacji międzynarodowych, którym udzielał złośliwych intencji, był niechętny liberalizacji handlu i wyrzeczenia się interwencjonizmu państwowego, także dlatego, że od tego czasu premie i subsydia były jedną z dźwigni polityki gospodarczej 1940 r. i zapewniły mu środki nacisku . Carrero Blanco był jeszcze bardziej zdecydowanie przeciwny proponowanym reformom niż Franco, a wręcz przeciwnie, chciał wzmocnić pierwotną politykę autarkiczną. Franco obawiał się, że większy liberalizm gospodarczy doprowadzi do większego liberalizmu politycznego i kulturalnego, a większe otwarcie na handel międzynarodowy i inwestycje otworzy drzwi do wywrotowych wpływów z zagranicy. Ale Franco zawsze był przede wszystkim pragmatyczny, a analizy wskazywały na konieczność działania. W rzeczywistości to początkowy sukces Navarro Rubio i Ullastresa umożliwił im uzyskanie przynależności Franco, mającego obsesję na punkcie równowagi bilansu handlowego, i zaakceptowanie ich polityki liberalizacji handlu. Navarro Rubio podjął surowe środki oszczędnościowe, które umożliwiły zakończenie roku 1957 z nadwyżką, następnie przeprowadził reformę podatkową, która zwiększyła zasoby państwa, a Ullastres, ustalając jednolity kurs walutowy , uczynił kraj atrakcyjnym dla zagranicznych kapitału, jednocześnie spowalniając import.

Metoda technokratów polegała na sprowadzaniu obcej waluty do Hiszpanii wszelkimi sposobami: przez utrzymywanie niskich płac; poprzez wspieranie inwestycji zagranicznych poprzez zachęty podatkowe; poprzez rozwój turystyki; oraz ułatwiając eksport siły roboczej do krajów uprzemysłowionych. Techniki te były często stosowane wbrew radom Franco, który często źle je rozumiał, ale który na widok pierwszych wyników dość szybko ustąpił. Zamrożenie płac i redukcja wydatków publicznych, zastosowane kosztem socjalnych obietnic rządu, spowodowały kolejne strajki, a także potępienie partii politycznych na emigracji. Reformy ministrów Opus Dei również potknęły się o wrogość falangistów, ale członkowie Opus Dei, wspierani przez aktywne elementy hiszpańskiego kapitalizmu, upierali się przy przekształcaniu ustawodawstwa i aparatu produkcyjnego: po pierwsze, pisze Andrée Bachoud, ustawy są proponowane, przedkładane Caudillo, czasami akceptowane, czasami odrzucane. Franco pojawia się jako arbiter każdej inicjatywy. Każdy przedstawia mu raporty i projekty. Długo słucha, czasem odpowiada, bierze projekt, karze go lub grzebie. Bez względu na to, jakie przyjęcie rezerwuje dla propozycji, jej autorytet, werdykt, nawet milczący, nigdy nie są omawiane ”.

Falanga, której uosobieniem był minister Girón , chciała stopniowego wzrostu płac, podczas gdy tradycyjna prawica, wspierana przez technokratów , sprzeciwiała się temu w obawie przed inflacją. Franco był przekonany przez teoretyków liberalizmu ekonomicznego, że aby pomyśleć o lepszej dystrybucji, trzeba zacząć od dobrobytu niewielkiej liczby . W Nawarrze i Kraju Basków wybuchły robotnicze ruchy protestacyjne, wspierane przez duchowieństwo i część pracodawców katolickich, którzy z własnej woli przyznali podwyżkę o 40 peset dziennie, po czym Franco ustąpił Gironowi, który zaproponował podwyżkę płac o 23%, szybko zniweczoną przez inflację.

Plan Stabilizacji, opracowany zgodnie ze standardami MFW i któremu towarzyszyła pomoc w wysokości 418 mln USD z tego samego MFW, został przyjęty wlipiec 1959. Produkcja krajowa i inwestycje zagraniczne były wspierane przez subsydia, nowe kredyty i ulgi podatkowe, przy czym tylko sektory znajdujące się w trudnej sytuacji pozostawały chronione przed konkurencją przez protekcjonistyczne przepisy. . Po roku, poza krótkim okresem recesji jako korekty, hiszpańska gospodarka doświadczyła przyspieszonego wzrostu, odnotowując w następnej dekadzie wyjątkowe stopy wzrostu , ze średnią 7,2%, najwyższym poziomem wzrostu i ekspansji w Europie. Jak później przyznał Franco, Plan miał jednocześnie katastrofalne konsekwencje społeczne i kulturowe, w przeciwieństwie do zapoczątkowanej przez niego kontrrewolucji kulturalnej.

W dziedzinie rolnictwa podjęto działania scalające grunty, które były w stanie częściowo rozwiązać problemy wynikające z nadmiernej parcelacji gruntów, w szczególności w Galicji , a prawo znane jako de concentración parcelaria przewidywało utworzenie systemu spółdzielni w celu racjonalizacji zagospodarowanie terenu. Kolejnym wielkim osiągnięciem był rozwój turystyki, która już wkrótce, przy pomocy zewnętrznej, stanie się głównym źródłem wymiany zagranicznej.

Przedmiotem kontrowersji jest odpowiednia rola w „hiszpańskim cudzie gospodarczym” podejmowana przez środowisko gospodarcze i kierownictwo rządu Franco. Niewątpliwie na Zachodzie panowała bardzo dobra sytuacja gospodarcza, a jednym z najważniejszych czynników rozwoju Hiszpanii był dobrobyt europejskiej Północy, która eksportowała swój wzrost, inwestowała w obiecujące obszary, absorbowała siłę roboczą, zatrudniała mniej pracowników i wysyłała tysiące turystów do kraju. Ale z drugiej strony Franco postanowił zastąpić część ministrów falangistów technikami i ekspertami w dziedzinie ekonomii. Boom gospodarczy rzeczywiście był pożądany i pilotowany przez Lópeza Rodó, a nowy zespół powołany przez Franco wiedział od 1957 r. prawidłowo negocjował przełom liberalizmu i przekształcał, bez nagłego zerwania z wyznaniami starego zespołu, doktrynę ekonomiczną. . Jedną z szans Franco jest skorzystanie z pomocy ludzi, których postawa intelektualna, kultura i talent znacznie przewyższały jego.

Stosunki z monarchistami

Opozycja monarchistyczna miała niewielkie znaczenie i została dodatkowo rozbita przez szereg nieodpowiednich inicjatyw, takich jak inicjatywa François-Xavier de Bourbon-Parme , pretendenta karlistów, który ogłosił się królem Hiszpanii, reanimując w ten sposób spory dynastyczne i dyskredytując zasadę monarchii . Później sprawa monarchistyczna zdołała jednak zwiększyć liczbę swoich zwolenników, w tym wśród młodzieży. Franco uznał prawowitość monarchii, ponieważ stanowiła ona część jego mentalnego dziedzictwa, niezależnie od wyroku, jaki mógł wydać na zalotników. Postawił na Juana Carlosa , jedynego gwaranta ciągłości i od którego starał się stworzyć idealnego monarchę.

ten 29 grudnia 1954Wbrew radom swoich głównych doradców Gil-Robles i Saínz Rodríguez , Don Juan przeprowadził kolejny wywiad z Franco w willi w Estremadura . Franco zażądał, aby książę Juan Carlos otrzymał pod karą usunięcia z linii sukcesji szkolenie wojskowe i edukację opartą na zasadach Ruchu, na co don Juan wyraził zgodę. Dlatego zdecydowano, że Juan Carlos będzie studiował w Hiszpanii, w tym studia wojskowe w Akademii Saragossy, ponownie otwartej przez Franco. Ale Gil-Robles i inni doradcy Don Juana sprzeciwiali się, że to zbyt mocno kojarzy monarchię z reżimem, i próbowali przekonać go, by wysłał Juana Carlosa, aby ukończył szkolenie na Katolickim Uniwersytecie w Louvain . W obliczu odmowy don Juana Gil-Robles przestał działać dla swojej sprawy. Franco zapewnił Don Juana o przyszłym wyznaczeniu Juana Carlosa na swojego następcę, chociaż na razie monarchia cieszyła się niewielkim poparciem, ale z czasem „wszyscy staną się monarchistami. z konieczności”. Nadejdzie czas, kiedy funkcje głowy państwa i szefa rządu będą musiały zostać rozdzielone „przez ograniczenia zdrowotne po mojej stronie lub moje zniknięcie”. Ten wywiad wywarł silne wrażenie na hrabim Barcelony, przekonanym teraz, że Franco naprawdę planował przywrócić monarchię. Jednak pełna i definitywna identyfikacja Don Juana z reżimem nigdy nie miała mieć miejsca.

Franco nadal skrupulatnie czuwał nad edukacją księcia i wybierał akademie wojskowe, uniwersytety i szkolenia religijne najlepiej nadające się do przygotowania go do nadrzędnej roli, zapewniając przestrzeganie narzuconych przez niego warunków i przestrzeganie podwójnej lojalności, monarchii i frankizmu. Rzeczywiście, coraz bardziej dominowała teoria podwójnej legitymizacji , teoria synostwa dynastycznego i teoria zamachu stanu18 lipca 1936, do czego Don Juan zrezygnował z przyznania się. W osobistych archiwach Franco możemy przeczytać: „Należałoby przeprowadzić sprytną propagandę na temat tego, czym powinna być monarchia, pokonując w kraju koncepcje arystokratycznej i dekadenckiej, antypopularnej monarchii, kamaryli przywilejów i podporządkowanych potentatów. , do szlachty i bankierów ”.

Dekada 1960: reformy polityczne i rozwój gospodarczy

Polityka wewnętrzna

W styczniu 1960 roku Franco zwierzył się Pacónowi: „Reżim zrodzi monarchię przedstawicielską, w której wszyscy Hiszpanie będą mogli wybierać swoich przedstawicieli w parlamencie, a tym samym interweniować w rządzie państwa, a także gminy". Jednak instytucjonalna stagnacja lat pięćdziesiątych będzie trwała jeszcze długo w następnej dekadzie. W rzeczywistości zadomowił się z gruntu system biurokratyczny, autorytarny rząd, który był politycznie immobilistyczny, który dzięki sukcesowi nowej polityki gospodarczej i bezsilności opozycji nie miał się czego obawiać. niezdolność Caudillo. Fraga i López Rodó przeprowadzili wywiady z Franco, w których przedstawili mu plany, aby po jego śmierci istniały ramy instytucjonalne, aby uniknąć poważnych starć. Jeśli Franco był dostępny dla ich argumentów na rzecz liberalizacji, powstrzymywał go nie tylko naturalna niechęć, ale także nieprzejednany Carrero Blanco. Franco znalazł się, wyjaśnia Andrée Bachoud, „w centrum przeciwstawnych sił, niektórych szczerze konserwatywnych, innych nieśmiało liberalnych; w obliczu tych nacisków porusza się tak mało, jak to możliwe. Rady ministrów odbywają się w cieniu tego szefa rządu, zarówno obecnego, jak i nieobecnego, często odgrodzonego wiekiem i niezrozumieniem coraz bardziej skomplikowanych mechanizmów gospodarki, czasem przekreślonych intuicją.

W 1962 roku, wraz z falą strajków górniczych w Asturii , nastroje anty-Franco zintensyfikowane w całej Europie, i zabrał ciało podczas IV XX Kongresie Ruchu Europejskiego spotkała się w Monachium w dniach 6 i7 czerwca, zgromadzenie, które gazeta Arriba nazwała pejoratywnie „  monachijskim contubernio ( konkubinat, acoquinement )  ”. Kongres zaprosił do omówienia warunków demokratyzacji Hiszpanii wielu przedstawicieli hiszpańskiej opozycji , w liczbie około 100, mieszkających w Hiszpanii lub żyjących na wygnaniu, w tym z frakcji monarchistycznych i katolickich . Było to pierwsze formalne spotkanie różnych grup opozycji wobec reżimu Franco, z wyjątkiem komunistów. Na zakończenie debat wszyscy podpisali wspólną deklarację, w której wymaga się, aby przystąpienie Hiszpanii do EWG było uzależnione od istnienia „instytucji demokratycznych” zatwierdzonych przez naród, a mianowicie: gwarancji praw osoby ludzkiej, uznania jej osobowości regionów, swobód związkowych i legalizacji partii politycznych. Franco zawołał do spisku judeo-masońskiego i zawiesił art. 14 Karty Hiszpanów, który pozwalał na swobodny wybór miejsca zamieszkania; rząd poinformował sygnatariuszy mieszkających w Hiszpanii, że mają wybór między dobrowolnym wygnaniem a deportacją po powrocie do kraju; spora liczba zdecydowała się na wygnanie.

Don Juan, którego niektórzy doradcy, w tym dwaj wysocy rangą monarchiści, Gil-Robles i Satrústegui , uczestniczyli w tym zgromadzeniu, znalazł się w trudnej sytuacji. Franco nabył przekonanie, że konkurent będzie zawsze grać na dwóch stołach, a są zadowoleni ani z wyjaśnieniem Don Juana, że on sam nie miał odpowiedzialności w aferze Monachium, ani z rezygnacją Gil-Robles z Tajnej Rady z dnia Don Juan postanowił zerwać z nim wszelkie więzy i od tego czasu przestał poważnie zastanawiać się nad mianowaniem Don Juana na swojego następcę. Co znamienne, Franco zauważył w swoich prywatnych papierach: „gorsze może być to, że naród wpada w ręce liberalnego księcia, bramy do komunizmu”.

ten 10 lipca 1962 rFranco dokonał nowej zmiany w rządzie , mianując po raz pierwszy wiceprezesa w osobie Agustína Muñoza Grandesa  ; powołanie do rządu Gregorio López-Bravo , członka Opus Dei , na ministra przemysłu, który wraz z Ullastresem i Navarro Rubio, obydwaj utrzymani na swoich stanowiskach, jeszcze bardziej wzmocnił zespół technokratów; wzywając rząd Manuel Lora Tamayo w sprawie edukacji i Jesús Romeo Gorría w sprawie pracy, również z tej samej sfery; oraz zastąpienie w Ministerstwie Informacji i Propagandy Arias-Salgado przez Fragę, z pochodzenia falangistów, którego podwójną misją byłoby z jednej strony przygotowanie ustawy o prasie z mniej surową cenzurą , zgodnie z nowym tonem po drugie, aby stymulować przemysł turystyczny w Hiszpanii. Wybór Fragi, którą uznano za „liberalną”, przyniósł niewielką dozę otwartości. Arrese, który od 1957 roku był tam tylko po to, by reprezentować trwałość Ruchu i którego sukces ekonomiczny stał się bezużytecznym symbolem, odpadł w ten sposób. Mianowanie Muñoza Grandesa na wiceprezesa rządu miało uspokoić starą gwardię frankistów, dając im nadzieję na ustanowienie reżimu prezydenckiego, a nie monarchii przewidzianej w ustawie o sukcesji. Ta reorganizacja wykazała typowe poczucie dozowania Franco, który wymienił kilka emblematycznych postaci z przeszłości, aby uspokoić, w tym samym czasie, jak kilku ludzi, aby doprowadzić Hiszpanię do pożądanego kierunku, i że Franco zastrzegł się, aby wprowadzić do gry opcjonalnie . W obecnym stanie rząd ten z 1962 r., jak i następny, dzielił się na dwie antagonistyczne frakcje: z jednej strony ministrów Ruchu, którzy chcieli utrwalić reżim i odrzucali sukcesję monarchiczną, a z drugiej strony technokraci, którzy uważali, że problem sukcesji należy rozwiązać przez osobę Juana Carlosa. W pełnym upamiętnieniu 25-lecia pokoju Franco zadeklarował inKwiecień 1964że „to właśnie z systemem monarchicznym nasza doktryna jest najlepiej dopasowana i że nasze zasady są najlepiej zapewnione”. Odtąd Franco będzie pełnił bardziej rolę głowy państwa niż szefa rządu, udzielając audiencji, przyjmując zagranicznych dygnitarzy, wręczając nagrody i medale, czy inaugurując infrastrukturę publiczną.

Franco przyjął propozycję Don Juana, aby książę Frías, uczony arystokrata, został nowym nauczycielem Juana Carlosa, ale nalegał, aby ojciec Federico Suárez Verdaguer , historyk prawa i jedna z najważniejszych postaci Opus Dei, lub jego nowy kierownik duchowy. Juan Carlos przeszedł szkolenie oficerskie w każdej z trzech broni, odbył kursy na wydziale prawa , miał okazję obserwować pracę każdego wydziału oraz zwiedził kraj.

w wrzesień 1961Ogłoszono zaręczyny Juana Carlosa i Sofii . Franco był świadkiem tej książęcej intrygi jako bierny widz, don Juan celowo trzymał ją na uboczu. Franco następnie zakomunikował Juanowi Carlosowi, że nagrodzi jemu i Sofii Wielki Naszyjnik Zakonu Karola III, w którym zasugerował Don Juanowi i księciu, że odmawiając Złotego Runa oferowanego przez Don Juana, przyznając tytuły szlacheckie i nagradzając wielkie odznaczenia, korzystał z przywilejów monarchy, nie będąc królem. Następnie, po wstępnym spotkaniu z papieżem, ale bez poinformowania Don Juana, książęta para postanowiła złożyć dłuższą wizytę Franco, a następnie opuścić Estoril i zamieszkać w Madrycie . Franco został uwiedziony przez Sofíę, jej inteligencją i kulturą. wLuty 1963Franco oddał do dyspozycji pary pałac Zarzuela i wszelkie usługi potrzebne do zapewnienia księciu prestiżu.

Franco potwierdził doktrynalne podstawy swojego państwa z okazji Dnia Caudillo ,1 st październik 1961 :

„Wielka słabość współczesnych państw wynika z braku treści doktrynalnych, z faktu, że zrezygnowały z utrzymywania koncepcji człowieka, życia i historii. Największym błędem liberalizmu jest odrzucenie przez niego jakiejkolwiek trwałej kategorii rozumu, jego absolutny i radykalny relatywizm, błąd, który w innej wersji był również błędem tych innych nurtów politycznych, które uczyniły „działanie” swoim jedynym wymogiem i najwyższym standard ich postępowania. […] Gdy porządek prawny nie wywodzi się z systemu zasad, idei i wartości uznawanych za nadrzędne i uprzednie nawet w stosunku do samego Państwa, prowadzi to do wszechmocnego woluntaryzmu prawnego, czy jego organem jest tzw. ", czysto liczbowe i manifestujące się nieorganicznie, czyli najwyższe organy władzy. "

W swoim przemówieniu na koniec roku w 1961 roku Franco twierdził, że władcy tego świata nie rządzą, ale rządzi im immanentna sprawiedliwość, w której Bóg wie, jak rozpoznać swoich i ukarać swoich wrogów; Franco, wyznaczony przez Boga do realizacji jego planów, był z natury przeznaczony do otrzymania Bożego błogosławieństwa i nie można go było podejrzewać o współudział z hitlerowskimi Niemcami, które walczyły z Bogiem i które w związku z tym należały do ​​obozu nieredukowalnie mu przeciwnego.

W wywiadzie dla CBS , Franco przyznał, że nieorganiczny demokracja może pracować w Stanach Zjednoczonych, ze względu na jego dwu- stroną systemu dwupartyjnego, lecz że nie pracował w takich krajach jak Hiszpania pod Stanach. Republiki Zjednoczonych, z rozdrobniony, wielostronny system. Ponadto upierał się, że jest to kwestia doświadczenia historycznego, ponieważ Hiszpania była bardzo starym krajem, przeszła już fazę demokratyczną, fazę, o której prorokował, że nie będzie trwała w świecie zachodnim: „Nawet wy, Amerykanie, którzy myślą jesteś tak bezpieczny, będziesz musiał się zmienić. My, Latynosi, szliśmy na skróty, angażowaliśmy się w wiele rzeczy przed demokracją i konsumowaliśmy ją wcześniej, i musieliśmy przejść do innych, bardziej szczerych i bardziej realnych form ”.

Jedyną fundamentalną modyfikacją akceptowaną bez zastrzeżeń przez Franco był rozwój gospodarczy, mimo pewnych trudności w zrozumieniu nowych technik zarządzania. Dlatego zrezygnował ze starego zespołu, który kierował polityką interwencjonizmu i autarkii – w szczególności Suanzesa , jego przyjaciela z dzieciństwa, który ostatecznie zrezygnował nieodwołalnie z powodu stopniowego porzucania ultra-przywództwa i zatwierdzenia pierwszego Planu Rozwoju Lópeza Rodó dla lata 1964-1967, co do których nie był nawet konsultowany - i wkrótce będzie się chwalił wśród ludności hiszpańskiej sukcesami nowego zespołu, oklaskując się na początku każdego roku, w jego życzeniach dla narodu, postępu gospodarczego zrobiony. Z drugiej strony, gdy Solís Ruiz wystąpił z propozycją upoważnienia pewnej reprezentacji politycznej, zezwalającej na istnienie różnych „stowarzyszeń politycznych”, oczywiście pod warunkiem, że pozostaną one w ramach Ruchu, spotkał się ze sceptycyzmem Caudillo, który obawiał się, że takie innowacje mogą zmniejszyć autorytet rządu i otworzyć puszkę Pandory .

Katalońscy przemysłowcy, którzy byli głównymi beneficjentami dynamizmu gospodarczego napędzanego przez katalońskiego Lópeza Rodó, rozluźniły się stosunki z Katalonią . Władze przestały represjonować używanie języka katalońskiego , gdy przestrzegano zasad jedności państwa. Cieniem na stole była coraz bardziej krytyczna postawa i nowe socjalne i demokratyczne stanowiska Kościoła; w istocie pod wpływem tendencji reformistycznych i liberalizacyjnych Soboru Watykańskiego II , w szczególności encykliki Pacem in terris , opublikowanej11 kwietnia 1963dzięki papieżowi Janowi XXIII , który nawoływał do obrony praw człowieka i wolności politycznych, kilku biskupów zaczęło krytykować reżim, a zwłaszcza młodzi duchowni zamierzali dostosować się do doktryn soborowych. Kluczowymi graczami były katolickie związki HOAC i JOC (Katolicka Młodzież Robotnicza), będące celem komunistycznego wpisu , które brały udział w nielegalnych strajkach i mogły liczyć na poparcie wielu członków hierarchii katolickiej. Chociaż doszło do wielu aresztowań, reakcja rządu była umiarkowana, aw sierpniu zatwierdzono znaczną podwyżkę płacy minimalnej . wgrudzień 1964opozycji katolickiej udało się zjednoczyć i utworzyć Unię Chrześcijańsko-Demokratyczną , realizując radykalny program reform, w tym nacjonalizację banków i współpracę z PSOE . Ta zmiana kursu Kościoła, pragnącego odzyskać masy, była dla Franco czynnikiem najbardziej destabilizującym, który zachwiał zobowiązaniami poczynionymi między Franco a Stolicą Apostolską . Konkordat został zakwestionowany iLuty 1964rada zwróciła się do stanów z prośbą o zrzeczenie się przywileju „prezentacji” biskupów, z którego Franco niechętnie porzucał; W rezultacie wkrótce powstało 14 wolnych miejsc biskupich, które Watykan uzupełnił, mianując biskupów „pomocniczych”, co mógł zrobić bez „przedstawiania” rządu hiszpańskiego, a ci pomocnicy prawie zawsze byli oddani doktrynom soborowym. Po zamknięciu z IX -go Kongresu Narodowego Ruchu Franco przypomniał, jak uratował Kościół „opłakanym stanie”, który miał wyprowadzić Republic II , i potępił „postępowych komunistów Stealth w niektórych narządach katolików”.

Międzynarodowe odrzucenie reżimu zostało wznowione w 1963 roku, po procesie i egzekucji przywódcy komunistycznego Juliána Grimaua . Na rozkaz KC PCE Grimau został wysłany do Hiszpanii, gdzie lekkomyślnie obnażył się i został zatrzymany. Będąc na początku wojny secesyjnej inspektorem policji w Brygadzie Kryminalno-Śledczej, a pod koniec wojny szefem tajnej policji politycznej w Barcelonie, Grimau przyczynił się m.in.Lipiec 1936a do końca 1938 r. zamordować prawicowych przeciwników, a także członków POUM i anarchistów . Został oskarżony i osądzony nie za tajną działalność jako członek kierownictwa PCE, ale za rzekome zbrodnie wojenne i skazany na najwyższy wyrok. Międzynarodowa prasa przedstawiała go jako niewinnego przeciwnika, działacza na skraju egzekucji za jedyne przestępstwo, jakim był przeciwnik polityczny, i wszczęła masową kampanię medialną protestu przeciwko reżimowi Franco, domagając się złagodzenia kar; szczególnie we Francji zmobilizowano wielkie nazwiska w twórczości literackiej i artystycznej. Franco był jednak nieubłagany, a naciski międzynarodowe tylko usidliły jego decyzję i chęć zademonstrowania swojej całkowitej suwerenności i niezależności. Ta egzekucja zadała reżimowi podwójny cios: rządy krajów EWG postanowiły odroczyć obecne porozumienia z Hiszpanią, a Stolica Apostolska odcięła się od reżimu, ale konsekwencje międzynarodowe okazały się w końcu niezbyt poważne dla Hiszpanii; z de Gaulle na czele V th Rzeczypospolitej, Hiszpania cieszył lepsze relacje z Francji, do której wykonanie Grimau i azylu przyznane przez jakiś falangista zamachu stanu generała Salan przez sześć miesięcy w latach 1960 i 1961 nie będzie poważną przeszkodą. Zespół rządowy, zbulwersowany konsekwencjami egzekucji Grimau, ale López Rodó dał jasno do zrozumienia, że ​​większość ministrów konsultowała się podczas Rady19 kwietnia 1963zadeklarowali, że są wrogo nastawieni do ułaskawienia - zdali sobie sprawę, że odtąd interesem kraju jest unikanie takich poślizgów; będzie dążyć do ułaskawienia przeciwników i uzyskać je aż do 1973 roku. Sprawa przyspieszyła też reformę organów sądowniczych, by przekazać kompetencje tego rodzaju spraw sądom cywilnym, a reżim stworzył też31 majaPorządku Publicznego Sąd , przed którym oskarżeni nie będzie już osądzony militarnie, ale grzecznie, i postanowił, że skazany będzie odtąd być wykonywane przez koronki Dusiciel ( vil Garrote ) Zamiast strzału .

W tym samym 1964 roku Franco przedstawił pierwsze objawy choroby Parkinsona w postaci drżenia rąk, sztywności ciała, zamrożonego wyrazu twarzy oraz słabej koncentracji i pamięci. Poprzez kontrolę informacji, cenzurę i autocenzurę mediów oraz strach przed politycznymi konsekwencjami zniknięcia Caudillo, można by zachować dyskrecję w tym temacie, a są to przeciwnie przejawy witalności Caudillo, którzy byli natarczywie wystawiani. Celowo w rządzie choroba nigdy nie była brana pod uwagę i nikt w rządowym zespole nie odważył się na nią odnosić ani okazywać zniecierpliwienia z powodu powolności decyzji. Rozwój gospodarczy poszerzył społeczne fundamenty reżimu i zwiększył wielkość klasy średniej, która nie chciała awantur politycznych. Z drugiej strony jego rodzina, w szczególności Carmen Polo i zięć Villaverde, uważali się za upoważnionych przez swoją chorobę do interweniowania w sprawy państwa i zwiększali swoje wpływy, nawet jeśli przez kilka lat Franco, pisze Andrée. Bachoud pozostał „skutecznym mistrzem gry, w której nadal zgadzał się na jedną propozycję lub pozostawał głuchy na inną, zgodnie z tą na wpół aktywną, na wpół pasywną metodą” i zastrzegł dla siebie kwestię sukcesji i edukacji księcia.

W 1965 roku Franco ponownie przeprowadził przetasowania w rządzie , zgodnie z tym, co faktycznie zaprogramował Carrero Blanco: Navarro Rubio został zastąpiony w finansach, po dziewięciu latach rządów, przez Juana José Espinosę San Martín , Ullastres w Commerce przez Faustino García - Moncó , Federico Silva Muñoz objął stanowisko ministra robót publicznych, a Laureano López Rodó został ministrem bez teki . Ta rekonstrukcja, ostatnia z typowych dla Franco równoważenia, miała na celu jedynie potwierdzenie istniejącej polityki, ponieważ w rzeczywistości reszta ministrów technokratów podążałaby tą samą ścieżką, López-Bravo, jeden z faworytów Franco, pozostający ministrem przemysłu , a López Rodó utrzymuje swoje stanowisko w Planie Rozwoju.

ten 18 marca 1966, ustawa prasowa, opracowana przez Fragę i zatwierdzona przez Kortezy dnia 15 Marca, co zniosło a priori cenzurę , ale uczyniło dziennikarzy i redaktorów odpowiedzialnymi za to, co pisali. Franco nigdy nie przestał być sceptyczny wobec tego projektu, a niechętni byli między innymi Carrero Blanco, Alonso Vega. Konieczne było, aby Fraga, wspierana przez kilku „cywilnych” ministrów, w tym Lópeza Rodó i Silvę Muñoz, wykorzystała skarby perswazji, aby usunąć członkostwo Franco. Caudillo niechętnie przyjął prawo, deklarując: „Nie wierzę w tę wolność, ale jest to krok, do którego zobowiązuje nas wiele ważnych powodów”. Oficjalne wyjaśnienie było takie, że Hiszpania stała się bardziej wykształconym, bardziej kulturalnym i bardziej zjednoczonym politycznie krajem, przez co stare przepisy Serrano Sunera stały się zbędne; cenzura byłaby zatem dobrowolna, bez żadnych formalnych wytycznych, chociaż rząd zastrzegł sobie prawo do nakładania sankcji, grzywien, konfiskaty, zawieszenia, a nawet więzienia. Bez ustanowienia wolności prasy ściśle rzecz biorąc , prawo znacznie łagodzi wcześniejsze ostre ograniczenia.

W tym samym roku 1966 Kortezom przedstawiono Ustawę Organiczną Stanu ; zdecydowano jednak, że nie będzie debaty na temat tego złożonego prawa; zostałby przedłożony najpierw Kortezom, a następnie narodowi hiszpańskiemu, bez uprzedniego publicznego zbadania jego zalet i wad ani szczegółowych wyjaśnień. Zadeklarowanym celem było ograniczenie mechanizmu instytucjonalnego i wzmocnienie prawnego charakteru państwa poprzez kodyfikację, wyjaśnienie i częściowe zreformowanie już istniejących praktyk. Odzwierciedlało to przede wszystkim stanowisko Carrero Blanco i Lópeza Rodó oraz, w mniejszym stopniu, samego Franco, który stanowczo odrzucił ostatnie prośby Muñoza Grandesa i Solísa o przyjęcie w przyszłości prezydenckiej formy rządu. powrotu do monarchii. Ustawa organiczna rozwiązała kilka sprzeczności w sześciu ustawach zasadniczych, które utworzyły doktrynalny organ reżimu – Karcie Pracy, Ustawie o Kortezach, Karcie Hiszpanów, Ustawie o Referendum, Ustawie o Sukcesji i Podstawowych Zasadach Ruchu Narodowego – wyeliminował lub ograniczył pozostałości terminologiczne fazy faszystowskiej i został przedstawiony, w połączeniu z innymi Ustawami Zasadniczymi, jako „konstytucja hiszpańska”. Zarejestrował monarchię jako ciągłość zasad Ruchu Narodowego. Niektóre przepisy wprowadziły początek liberalizacji, m.in.: rozdział władzy między Głową Państwa a Głową Rządu, przy czym ten ostatni powoływany jest na pięć lat, za zgodą Rady Królestwa, a tym pierwszym przyznano „szerokie uprawnienia , takie jak prawo powoływania i odwoływania Przewodniczącego Rady, zwoływania Kortezów (lub ich zawieszania), zwoływania Rady Ministrów (a nawet przewodniczenia jej, jeśli sobie tego życzy) oraz proponowania tematów do referenda krajowe; troskę o zachowanie konstytucyjności ustaw z Głową Państwa i Radą Królestwa jako strażnikami, tekst precyzujący, że ani Narodowa Rada Ruchu, ani Stała Komisja Kortezów nie mogą przedstawić propozycji sprzecznej z ustawodawstwem w zmuszać ani nie promować żadnych działań rządu, które byłyby sprzeczne z Podstawowymi Zasadami; zasady pluralizmu politycznego i udziału obywateli w życiu politycznym i związkowym; oraz wybór w głosowaniu bezpośrednim niektórych prokuradorów , których liczba została zwiększona do 565. Dokładniej, jeśli chodzi o ten ostatni punkt, jedna trzecia delegatów Kortezów będzie odtąd wybierana przez „głowy rodzin” podczas głosowania, które były w rzeczywistości fikcją procesu demokratycznego, ponieważ wszyscy delegaci byli członkami Ruchu, a prawie połowa z nich to urzędnicy państwowi. Poza tym Franco nie omieszkał zwrócić uwagę jednemu ze swoich ministrów, że Kortezy nie są suwerenne i tylko on może sankcjonować prawa; w rzeczywistości członkowie Kortezów byli częścią oligarchii, a prawie połowa z nich była urzędnikami państwowymi. Ale chociaż Kortezy nigdy nie stały się prawdziwym parlamentem i nie miały prawa proponować ustaw , ich członkowie czasami ośmielili się krytykować pewne aspekty ustaw proponowanych przez rząd, a nawet wprowadzać drobne poprawki. Franco definiuje jednak tę ustawę organiczną jako „szeroką demokratyzację procesu politycznego”, dodając:

„Demokracja, która właściwie rozumiana jest najcenniejszym dziedzictwem cywilizacyjnym kultury Zachodu, w każdej epoce wydaje się być powiązana z konkretnymi okolicznościami. […] Partie nie są istotnym i stałym elementem, bez którego nie można by osiągnąć demokracji. […] Od momentu, gdy partie stają się platformami walki klasowej i czynnikami dezintegracji jedności narodowej […], nie są rozwiązaniem konstruktywnym, ani tolerancyjnym […]. "

ten 14 grudnia 1966, ustawa została przyjęta w referendum ze wskaźnikiem uczestnictwa wynoszącym 88% i odsetkiem głosów negatywnych wynoszącym zaledwie 1,81%, ale z podejrzeniem nadużycia , niektóre miejscowości rzeczywiście odnotowały wskaźnik uczestnictwa wynoszący 120%, co szybko przypisano „zdaniu osoby". Ten wynik był jednak sukcesem Caudillo, co częściowo można przypisać jego popularności.

Pod koniec lat sześćdziesiątych narastały protesty i zamieszki z jednej strony na uniwersytetach, zwłaszcza w Madrycie i Barcelonie, gdzie kilku profesorów zostało wyrzuconych ze swoich wydziałów, a z drugiej strony na terenach uprzemysłowionych. kierownictwo Komisji Robotniczych . Poza pewnymi energicznymi działaniami, stopień policyjnych represji był ogólnie dość ograniczony, Franco nie chciał powtórzyć doświadczenia Miguela Primo de Rivery , którego polityka doprowadziła uniwersytety do zjednoczenia się przeciwko jego reżimowi. Carrero Blanco sprawował prawo prasowe z 1966 r. i luźne kierownictwo Fragi odpowiedzialne za bunt studencki. Franco również wątpił we Fragę, ale w przeciwieństwie do ultras nie wierzył, że można wrócić do starej sytuacji. W obliczu narastających konfliktów społecznych i niepokojów nacjonalistycznych w prowincjach baskijskich rząd zareagował rosnącą surowością, a w szczególności nowym dekretem, który przekazał jurysdykcję sądom wojskowym w sprawach o ataki terrorystyczne i przestępstwa polityczne. I odwrotnie, wKwiecień 1969Z okazji 30 -tego rocznicy zakończenia wojny domowej, amnestia końcowy został zatwierdzony.

Franco, stary i odcięty od rzeczywistości, był coraz bardziej podatny na wpływy i coraz bardziej zależny od współpracy swojej grupy. Powoli wycofywał się z gry, ale wciąż był bardzo zazdrosny o swoje moce. Niesnaski, które były wyrażane otwarcie, sparaliżowały machinę rządową. Franco zwiększył zamieszanie, przechodząc na taki czy inny trend.

Walka polityczna w Radzie Ministrów sprowadzała się do opozycji między Ruchem z jednej strony, którego ucieleśnieniem był Muñoz Grandes już w ostatnich miesiącach sprawowania funkcji wiceprezesa rządu, a Opus Dei z drugiej, reprezentowanym głównie przez Carrero Blanco. . Walka była nierówna: Ruch był izolowany na arenie międzynarodowej i potępiany za swoje wcześniejsze zobowiązania; ponadto Muñoz Grandes nie nadawał się do intryg politycznych i ciężko chory. Z drugiej strony Opus Dei zwiększyło swoje wpływy w świecie katolickim i kręgach kapitalistycznych. Oczywiście, w pewnym momencie Kościół również krytycznie odnosił się do Opus Dei, którego członkom przypomniano o znaczeniu posłuszeństwa biskupom i życia zgodnie ze ślubami ubóstwa. Carrero Blanco, obawiając się, że zadeklarowany antymonarchista może uniemożliwić przywrócenie monarchii po śmierci Franco, bezskutecznie próbował przekonać Franco do usunięcia Muñoza Grandesa ze swojego stanowiska.

W okresie zamętu i narastania ruchu związkowego z apolitycznymi żądaniami zdecydowano o tym w: lipiec 1967do przetasowania w rządzie , najwyraźniej za namową Carrero Blanco, który, próbując kontynuować otwarcie gospodarcze, starał się również cofnąć przyznane koncesje. Franco świadomie odrzucił propozycję powierzenia ministerstwa sprawiedliwości ultrareakcjonistycznemu prawicowemu człowiekowi Blasowi Piñarowi . Inne zmiany zaproponowane przez Carrero Blanco i zaakceptowane przez Franco zmierzały do ​​wzmocnienia wpływów liberalnego i konserwatywnego katolicyzmu, silnie naznaczonego przez Opus Dei, którego liczba członków na kluczowych stanowiskach została podwojona. Każdy z otaczających Franco mężczyzn ucieleśniał możliwe kierunki, pomiędzy którymi zastrzegał sobie prawo wyboru, powoli rozpatrując wzajemne naciski i argumenty. Kolejna ważna decyzja Franco z 1967 r. dotyczyła wiceprezesa rządu:22 lipca, w końcu odwołał Muñoza Grandesa z tej funkcji, podając oficjalne wyjaśnienie, że na mocy ustawy organicznej członek Rady Królestwa nie może sprawować funkcji wiceprzewodniczącego. Prawdziwymi przyczynami był jego zły stan zdrowia (chorował na raka), jego wiek, jego niezgoda z Franco w sprawie hiszpańskiej bomby atomowej , a przede wszystkim wyraźny sprzeciw wobec monarchii. ten21 września, aprobując długotrwałą sytuację, Franco mianował wiceprezydenta Carrero Blanco, któremu starzejący się Caudillo przekazywałby coraz więcej władzy.

Jeśli chodzi o Ruch, nie wiedzieliśmy już, jaka jest jego rola. Podczas publicznych ceremonii Franco zapewniał członków Ruchu, że stoi po ich stronie i że ich organizacja jest nadal niezbędna, podkreślając, że „Ruch jest systemem i jest w nim miejsce dla wszystkich. świat”. Franco winił słabość Ruchu na nieprzejednanie starych koszul , które chciały zachować pierwotne radykalne doktryny i nie były w stanie zaktualizować swoich postulatów, by przyciągnąć nowych bojowników. Franco coraz gorzej zajmował nowe stanowiska Kościoła, co zostało wyrażone w ostatniej encyklice Populorum progressio zLuty 1967, do którego dodano zaangażowanie księży baskijskich i katalońskich na rzecz regionalizmu i ich zaangażowanie w postulaty społeczne. Franco zareagował, skłaniając się ku tym, których zawsze uważał za swoich, Ruchowi, i dlatego popierał jego stanowisko, odrzucając możliwość wyrażania pluralizmu politycznego poza stowarzyszeniami, które były w nim zintegrowane. Ustawa w tym zakresie, bardzo restrykcyjna w zakresie wolności zrzeszania się, została oficjalnie zatwierdzona w dniu28 czerwca 1967. W 1968 roku Franco upoważnił swojego Ministra Sprawiedliwości do utworzenia w Zamorze specjalnego więzienia dla księży, w którym więziono 50 członków duchowieństwa. wKwiecień 1970uchwalono ustawę, która ostatecznie zmieniła nazwę FET y de las JONS na Ruch Narodowy .

W drugiej połowie lat 60. Franco był pod presją swojej świty, by ostatecznie wyznaczyć następcę, ponieważ wykazywał coraz większe oznaki ułomności i pojawiły się obawy o ciągłość reżimu. Zapewnił, że przygotowywane jest nowe Prawo organiczne i że wkrótce będzie w stanie je przedstawić; ale na próżno się tego spodziewaliśmy. Juan Carlos, który miał koncepcję monarchii dość zbliżoną do koncepcji Franco, był coraz częściej widywany obok Caudillo, a zarówno López Rodó, jak i Fraga, z różnych punktów widzenia, aktywnie prowadzili kampanię poparcia dla księcia. kandydatury na następcę. Franco miał wymagający i archaiczny pomysł na monarchię i pracował przez dwutygodniowy związek z Juanem Carlosem, aby szlifować swoją edukację. Ogólnie rzecz biorąc, Caudillo był zadowolony z księcia, którego względna prostota stylu życia przemawiała do niego, i skłonny zaakceptować ewentualność, że książę dokona drobnych zmian w reżimie po jego śmierci. Nawet nie okazał większego zaniepokojenia, gdy otrzymał raport, że Juan Carlos aktywnie uczestniczył w kolacji z dwunastoma starannie dobranymi umiarkowanymi liberałami, która odbyła się wmaj 1966i gdzie książę wyraził swoje ostrożne preferencje dla dwupartyjnego systemu wyborczego pod przywróconą monarchią. Jednak Franco nadal uważał, aby nie podjąć ostatecznej decyzji. W 1968 r. Carrero Blanco, López Rodó i inni prawnicy księcia w rządzie zaczęli wywierać na Caudillo jeszcze silniejszą presję, by wyznaczył następcę, zanim nie będzie mógł tego uczynić choroba. Mniej więcej w tym czasie Salazar , ówczesny de Gaulle, musiał oddać władzę, tak wiele możliwości oferowało krewnym Franco, aby zachęcić go, jeśli nie do wycofania się, to przynajmniej do wyznaczenia jego następcy. To było za namową Carrero Blanco, który zaprezentował24 października 1968do Franco memorandum zatytułowane Rozważania w sprawie stosowania art. 6 prawa spadkowego , że ostatecznie podjęto decydujący krok. Franco wysłuchał wiceprezesa rządu iw końcu odpowiedział mu: „Conform con todo”, czyli: OK na wszystko . wstyczeń 1969, podczas wywiadu Juan Carlos zadeklarował gotowość do „poniesienia wszystkich niezbędnych poświęceń” i „szanowania praw i instytucji mojego kraju” (posłuchaj: fundamentalnych praw Franco) „w bardzo szczególny sposób”; powtarzając terminy często używane przez Franco, opowiedział się za „układem monarchicznym”, a nie za restauracją (ponieważ nie można było przyznać legitymacji przed18 lipca 1936) i chcąc zaakceptować powołanie na następcę, wbrew roszczeniom ojca. Kiedy kilka dni później Franco ponownie rozmawiał z Juanem Carlosem, poinformował go o swojej decyzji wyznaczenia go na swojego następcę przed końcem roku. Carrero Blanco podwoił swoje wysiłki, a26 czerwcaFranco w końcu poinformował go, że jego decyzja została podjęta i że oficjalne ogłoszenie nastąpi w ciągu miesiąca. Juan Carlos zadbał o konsultację ze swoim doradcą, Torcuato Fernández Mirandą , który zapewnił go, że gdy już w pełni odziedziczy strukturę prawną państwa Franco, reformy będą całkowicie możliwe. Otoczenie Franco uważało, że Juan Carlos ma słaby charakter i brak mu zdolności politycznych niezbędnych do stawienia czoła instytucjom reżimu; ale uważano, że wybór dokonany dla Juana Carlosa zapewni ciągłość reżimu, przynajmniej przez jakiś czas.

ten 21 lipca 1969Franco przedstawił nominację Juana Carlosa Radzie Ministrów, a następnego dnia Kortezom. ten23 lipcaJuan Carlos podpisał oficjalny dokument przyjęcia, podczas ograniczonej ceremonii, w swojej rezydencji w Zarzueli, a następnie udał się po południu z Franco do Kortezów na ceremonię przyjęcia i złożenie przysięgi. Na sesji plenarnej Kortezów Juan Carlos przysiągł „lojalność wobec Jego Ekscelencji Głowie Państwa oraz wierność zasadom Ruchu i innym podstawowym prawom Królestwa”. Nominacja została zatwierdzona przez Kortezy bez większego sprzeciwu: 419 głosów za i 19 przeciw. Podczas gdy prawo wyznaczające księcia na następcę było w trakcie tworzenia, hrabia Barcelony wydał deklarację, w której wyraził deklarację, że nie pochwala „operacji, która odbyła się bez niego i bez dobrowolnie wyrażonej woli narodu hiszpańskiego”; zamanifestował zamiar nie abdykacji i podtrzymał własną kandydaturę na tron. Wrócił do swojej otwartej antyfrankowskiej opozycji z lat 1943-1947 i zaangażował się w kilka spisków, wszystkie nieudane, aż do śmierci Caudillo.

Co więcej, Franco nigdy nie próbował bezpośrednio indoktrynować Juana Carlosa i nigdy nie odpowiadał stanowczo na pytania, które książę mu zadawał na pewne polityczne tematy dotyczące przyszłości. Wolał, aby książę nie wygłaszał żadnych oświadczeń politycznych ani komentarzy, aby uniknąć komplikacji i mieć wolne ręce na przyszłość. Jednak na początku 1970 roku Juan Carlos pozwolił sobie na wskazanie New York Timesowi, że przyszła Hiszpania będzie potrzebowała innego typu rządu niż ten, który wyłonił się z wojny secesyjnej.

Pod koniec lat 60. wybuchł skandal finansowy firmy Matesa , nazwany na cześć fabryki krosien tkackich, której dyrektor generalny, Juan Vilá Reyes , bardzo bliski kręgom Opus Dei, otrzymywał nadużywanie dużych kwot subsydiów eksportowych, które przyniosły światło wLipiec 1969przez dyrektora celnego. Wyjątkowy rozgłos, jaki nadano temu skandalowi, wydaje się być zastawionym przeciwko Opus Dei przez Ruch, który źle akceptując przewagę technokratów w większości krajowych organizacji gospodarczych, wykorzystał aferę do zdyskredytowania ministrów gospodarczych Opus. Dei. Była to także okazja do zwrócenia uwagi na niebezpieczeństwa praktykowanego przez dekadę liberalizmu. 41 gazet Ruchu potępiło aferę Opus Dei i współudział w rządzie. Defraudacja, której towarzyszyła wielka ucieczka waluty, w której skompromitowano wiele osobistości ze świata przemysłu i finansów, szybko wykroczyła poza ramy przestępstwa finansowego, stając się okazją do politycznego wyrównania rachunków, w ramach kampanii prasowej, która przynajmniej przyjął milczącą zgodę ministrów Solísa i Fragi; ten ostatni szczególnie ciężko pracował, aby media zapewniły maksymalny zasięg sprawy, chociaż Franco wydał rozkaz przerwania kampanii. wlipiec 1970Sąd Najwyższy postawił w stan oskarżenia zarówno ustępujących ministrów, jak i byłego ministra gospodarki Navarro Rubio oraz siedmiu innych wyższych urzędników i wydał prawomocny wyrok potępiający preferencyjne traktowanie Matesy, brak kontroli i gwarancji obrony interesu publicznego, ucieczki kapitału itp. Na początku wrześniowego roku akademickiego Franco ogłosił swoje ostateczne stanowisko i potwierdził sankcję sądu. Vilá Reyes, osądzony i skazany na trzy lata więzienia i wysoką grzywnę, wysłał list szantaż do Carrero Blanco, grożąc ujawnieniem przypadków uchylania się od waluty z udziałem ponad 450 wysokich rangą osobistości i firm, z których wiele jest bardzo blisko siebie do reżimu. Carrero Blanco przekonał Franco, że jeśli sprawa nie zostanie zamknięta na dobre, spowoduje to nieodwracalne szkody dla samego reżimu. ten1 st październik 1971Korzystając z okazji 35 XX rocznicę jego wznoszenia się do głowy państwa, Franco obdarzył swoją indult do wszystkich głównych zaangażować.

ten 16 października 1969Carrero Blanco wysłał Franco memorandum, w którym przeanalizował sytuację polityczną, oskarżył awanturników i przedstawił szereg propozycji. Udało mu się przekonać Franco do zainicjowania kryzysu ministerialnego, aby stłumić reakcję społeczną i przywrócić spokój w gabinecie ministerialnym. Poprosił o odejście ludzi, którzy bardzo różnili się swoimi opcjami politycznymi, ale których wspólnym mianownikiem było to, że cieszyli się zaufaniem Franco przez bardzo długi czas. Nowy rząd zPaździernik 1969oznaczało całkowite zwycięstwo Carrero Blanco i zakończyło najgłębszy kryzys od dwunastu lat. Nowy zespół otrzymał przydomek „jednokolorowego rządu”, ponieważ prawie wszyscy ministrowie byli członkami Opus Dei lub Narodowego Katolickiego Stowarzyszenia Propagandystów ( ACNP ) lub otwartymi sympatykami. José María López de Letona objął stanowisko szefa Ministerstwa Przemysłu, Alberto Monreal Luque stanowisko Gospodarki, Enrique Fontana Codina stanowisko Handlu, Camilo Alonso Vega we wnętrzu został zastąpiony przez Tomása Garicano Goñi , a Fraga przez Alfredo Sáncheza Bellę na stanowisku Informacja. Zdymisjonowani zostali także główni ministrowie Ruchu, w tym Fraga, Solís i Castiella, a także technokraci z ministerstw gospodarczych, którzy zostali ochlapani aferą Matesy. W rządzie pozostali główni technokratyczni ministrowie i członkowie Opus Dei, tacy jak Gregorio López-Bravo , który wstał, by zająć tekę Spraw Zagranicznych, oraz López Rodó. Na tekę przewodniczącego Ruchu (który miał wówczas rangę ministra) Franco mianował byłego wychowawcę Juana Carlosa Torcuato Fernández Mirandy, od którego oczekiwał głębokiej reformy Ruchu. W ten sposób Franco skłonił się niemal nad wszystkim, zaznaczając swoją niezależność jedynie odmową przypisania teki do spraw zagranicznych Silvie Muñozowi, woląc od niego innego członka Opus Dei, López-Bravo. Jeśli pewne wypowiedzi zwolnionych ministrów sugerują, że Caudillo, chociaż konsultowany, nie wziął skutecznego udziału w tych przetasowaniach, sankcje nałożone jednocześnie na liberała, falangistę i członka Opus Dei byłyby, według Andrée Bachoud, „wystarczające”. na sposób Franco; w przeszłości zawsze stosował karę rozdzielczą polegającą na odsyłaniu z powrotem do siebie i równoprawnym sankcjonowaniu wszystkich wichrzycieli, bez kwestionowania ich odpowiednich obowiązków. „W swoim przemówieniu bożonarodzeniowym w tym roku Franco nie powiedział nic o sprawie Matesy, oświadczając, że stało się sławne, że dla „tych, którzy wątpią w ciągłość naszego Ruchu, todo ha quedado atado y bien atado  ”, czyli „wszystko jest teraz związane i dobrze uwiązane”.

Monolit rządowy wywołał we frankizmie tarcia między: tzw. immobilistami (znanymi również pod nazwą Bunker ), powiązanymi ze skrajną prawicą, którzy odmówili zmian i rekomendowali na następcę osobę Alfonso de Borbón y Dampierre , przyszłego męża Franco. wnuczka, Carmen Martínez-Bordiú  ; z continuists , to znaczy technokratów i zwolenników monarchii Juan Carlos; oraz aperturistas ( uwertury literackie ), sprzyjające reformom politycznym i kierowane przez Fragę. Na trudniejszym końcu spektrum znalazła się ultraprawicowa grupa Fuerza Nueva , kierowana przez Blasa Piñara, oraz parapolicyjna grupa Guerrilleros de Cristo Rey . Opinia publiczna demonstrowała swój zły humor wobec grupy teokratycznej , podczas gdy Caudillo wydawał się nie być już w stanie przejąć pełni władzy, czego jednak nikt nie odważył się zakwestionować. Za cenę sparaliżowania instytucji ministrowie więc nadal respektowali w liście decyzje Franco, który okazał się na przemian niezdecydowany i autorytarny, z wielką klarownością lub przerabianiem starych wierzeń.

Franco był w szoku, że teraz wyrzekł się go, a nawet walczył, przez Kościół, na którym założył ciągłość swojego reżimu, i interpretował jako negatywną ocenę jego działania instrukcje udzielone przez papieża w Czerwiec 1969promować sprawiedliwość społeczną. W 1969 r. wybuchło 800 strajków, które Franco odebrał jako przejaw niewdzięczności narodu hiszpańskiego.

w Czerwiec 1969, postanowił Charles de Gaulle , po rezygnacji z prezydentury, odbyć podróż do Hiszpanii, jako przedstawiciel Francji, nigdy wcześniej nie był w stanie tego zrobić. Po wycieczce do Asturii para de Gaulle została przyjęta w Madrycie na pół oficjalny, pół rodzinny obiad w towarzystwie López-Bravo. De Gaulle odbył następnie półgodzinny wywiad z Franco, którego treść jest nieznana. Po powrocie do Francji de Gaulle wysłał Franco20 czerwcalist z bardzo chwalebnymi sformułowaniami, w szczególności takie zdanie: „Przede wszystkim ucieszyłem się, że spotkałem Cię osobiście, to znaczy człowieka, który zapewnia, na najznamienitszym poziomie, przyszłość, postęp, wielkość Hiszpania. »De Gaulle, który zawsze dbał o serdeczne stosunki z Caudillo i Hiszpanią, był jedyną europejską głową państwa, która najpierw przez swoją podróż, a potem listownie okazywała podziw dla Franco i jego kariery, nawet jeśli publicznie prezydent Francji był bardziej powściągliwy.

Cud gospodarczy i niepokoje społeczne

W ciągu ostatnich 25 lat reżimu Franco ekspansja gospodarcza i rosnący standard życia były najsilniejsze w historii Hiszpanii . Franco od początku wykazywał determinację w rozwijaniu hiszpańskiej gospodarki, ale polityka, która ostatecznie pozwoli osiągnąć ten cel, będzie się znacznie różnić od polityki przyjętej po wojnie domowej. Modernizacja, którą miał na myśli Franco, musiała być ukierunkowana na przemysł ciężki , poza rynkiem kapitalistycznym, a nie na gospodarkę konsumpcyjną i eksportową. Działała na rzecz rozwoju społecznego, ale w postaci podstawowego dobrobytu i pod egidą narodowej świadomości patriotycznej i neotradycjonalistycznej kultury katolickiej, a nie pod znakiem indywidualizmu i materializmu. Franco myśl liberalna gospodarka rynkowa była przyczyną stosunkowo powolnego wzrostu hiszpańskiej gospodarki w XIX th  wieku i nowego interwencjonizm autarkiczne współczesnych dyktatur miała wyprzeć ten model. Podczas wojny domowej polityka gospodarcza jego rządu – państwowa, autorytarna, nacjonalistyczna i autarchiczna – odniosła pewien sukces, zwłaszcza w porównaniu z porażkami rządu republikańskiego. Po zwycięstwie na całą gospodarkę narzucono politykę autarkii, tymi samymi technikami co poprzednio, ale w sposób bardziej rygorystyczny io szerszym zastosowaniu. Nowy przemysł, zwłaszcza ciężki, był traktowany priorytetowo w powojennej polityce gospodarczej, a do 1946 r. produkcja była o 2% wyższa niż 1935 r.

Słaba polityka fiskalna, w ramach której państwo otrzymywało tylko nieco mniej niż 15% produktu narodowego, ograniczała możliwości inwestycji publicznych, które przewidywał Franco. Podatki bezpośrednie w Hiszpanii zawsze były niskie i istniała silna niechęć do zmiany modelu, progresywny podatek miał posmak socjalizmu; ponadto ludzie niewiele dbali o redystrybucję bogactwa . Reformy podatkowe z 1957 i 1964 r. nie zmienią zasadniczo bardzo regresywnego systemu podatkowego z wieloma lukami. Z kolei podatki pośrednie należały do ​​najwyższych na świecie. Świat zewnętrzny, zarówno kapitalistyczny Zachód, jak i świat komunistyczny, został scharakteryzowany jako wrogi reżimowi i prawdziwej kulturze hiszpańskiej, dla której bycie tak niezależnym, jak to możliwe, nadal będzie kluczowym celem. Polityka samowystarczalności była kontynuowana do 1959 r., ale będzie korygowana w dwóch kolejnych fazach. Podobnie jak większość dyktatorów w XX th  wieku, Franco wierzył w prymat polityki spójności gospodarczej i uważa się, że państwo może złożyć gospodarki dla własnych celów.

Pod koniec 1957 r. Luis Carrero Blanco przedstawił skoordynowany plan zwiększenia produkcji krajowej, który miał tendencję do dalszego wzmacniania autarkii, wbrew potężnemu prądowi płynącemu z Europy Zachodniej i dążącemu do współpracy międzynarodowej. Wręcz przeciwnie, nowych ministrów gospodarki i ich współpracowników znacznie bardziej przyciągnęły możliwości rynku międzynarodowego. Po początkowej fazie niechęci Franco został przekonany przez Navarro Rubio do zaakceptowania nowego modelu w celu zrównoważenia gospodarki i utrwalenia dobrobytu Hiszpanii. Ponadto, po tym, jak model autarkiczny postawił Hiszpanię na skraju bankructwa, reżim ostatecznie zgodził się – nie bez buntu i sprzeciwu sektorów falangistów i samego Franco – na ustanowienie powolnej liberalizacji gospodarki. Pomoc amerykańska , która rozpoczęła się po podpisaniu dwustronnego traktatu, pozwoliła uporać się z tą krytyczną sytuacją gospodarczą. Przykrywka protekcjonizmu została wówczas stopniowo rozjaśniona: kolejnymi listami zniesiono zakazy eksportu i importu, a kapitał zagraniczny zaproszono do inwestowania w sektory deficytowe, bo korzystały one z preferencyjnego reżimu, odstępującego od prawa zwyczajowego bardzo ochronnego dla firm krajowych. Na początku lat 60. zaczęły przynosić owoce reformy gospodarcze technokratów , które utrwaliły ich pozycję i doprowadziły do ​​stopniowej zmiany władzy na ich korzyść i kosztem falangistów, a w konsekwencji jeszcze wyraźniejszego rozejścia się między nimi. Caudillo i codzienne sprawy polityczne.

Stabilizacja Plan został sporządzony w 1959 roku pod nadzorem MFW i OECD , oznaczał ostateczne rozpoczęcia hiszpańskiej gospodarki. Hiszpania, w zamian za pomoc finansową, wysłała memorandum do MFW, w którym zobowiązała się „przyjąć niezbędne środki, aby doprowadzić hiszpańską gospodarkę do stanu wypłacalności i stabilności gospodarczej”. W latach sześćdziesiątych gospodarka hiszpańska rosła w średnim rocznym tempie 7%, wyprzedzając jedynie Japonię . W latach 1960-1966 wzrost w Hiszpanii, wówczas najsilniejszy na świecie, przekroczył 38%, co stanowiło podstawę do tego, co można by nazwać „hiszpańskim cudem gospodarczym”. Do końca 1973 r. dochód na mieszkańca przekroczył granicę 2000 dolarów, co López Rodó uznał za próg, który należy przekroczyć, zanim demokracja zdobędzie przyczółek w Hiszpanii. W dochodach realnych był to ten sam dochód, który Japonia miała cztery lata wcześniej. To prawda, że ​​Hiszpania zaczynała z bardzo niskiego poziomu i była, obok Grecji i Portugalii, jednym z najbiedniejszych krajów w Europie, z dochodem na mieszkańca niższym nawet niż niektóre kraje Ameryki Łacińskiej.

Chociaż Hiszpania była z pewnością wykluczona z procesu odbudowy Europy, który rozpoczął się pod koniec II wojny światowej i obejmował odnośne dziesięciolecia, a zatem nie była w pełni powiązana z postępem gospodarczym sąsiednich krajów, było nieuniknione, że korzysta również z silnego i trwałego wzrostu generowanego przez ten proces oraz że międzynarodowy kontekst gospodarczy jest również czynnikiem decydującym dla gospodarki hiszpańskiej. Hiszpański wzrost był częściowo zależny od ekspansji gospodarczej sąsiednich stanów i jej skutków, w tym napływu kapitału zagranicznego, napływu turystów i napływu waluty obcej od emigrujących Hiszpanów (emigracja stała dotyczyła ponad 800 tys. Hiszpanów, do do których dodano tyle samo tymczasowych emigrantów). Wpływy walutowe z emigracji osiągnęły kwotę blisko 6 000 mln dolarów (12% dochodów kraju z zagranicy). Apologeci Franco twierdzą ten wzrost, przedstawiając go jako bezpośrednią konsekwencję działań rządu, podczas gdy w rzeczywistości było to decydujące tylko o tyle, o ile, aby wykorzystać falę wzrostu w Europie, rząd był w stanie podjąć decyzję o wyeliminowaniu wszystkich praw, rozporządzeń oraz instytucje, które powstały w okresie autarkicznym. Ten nieuporządkowany pod pewnymi względami rozwój oraz odpływ wsi sprzyjały powstawaniu slumsów wokół wielkich miast. Wysokiemu tempu wzrostu gospodarczego nie towarzyszyło późniejsze tworzenie miejsc pracy – konieczność uprzemysłowienia kraju sprzyjała wzrostowi czynnika kapitału nad czynnikiem pracy – a to właśnie emigracja do kraju pozwoliła zapobiec słabym zdolność do tworzenia miejsc pracy z przełożeniem się na wzrost stopy bezrobocia .

W końcu podjęto starania o przeniesienie wzrostu na poziom życia Hiszpanów, z jednej strony dlatego, że Franco od 1961 r. nieustannie powoływał się na sprawiedliwość społeczną , a z drugiej strony z powodów ekonomicznych, bez których rozwój przemysłowy był niemożliwy. wzmocnienie rynku wewnętrznego . Chociaż część zasobów zwykle przeznaczonych na modernizację gospodarki znalazła się w rękach ludzi bliskich władzy, wydaje się jednak, że znaczna część populacji skorzystała na poprawie standardu życia; hierarchia katolicka, ale także falangiści, rzeczywiście starali się osiągnąć ten dobrobyt także dla najbardziej pokrzywdzonych. Demonstracje robotnicze zyskały poparcie najwybitniejszych członków Falangi, a także zmobilizowały wielu duchownych, idąc za encykliką Mater et Magistra . W sektorze budowlanym s. Na przykład od zakończenia wojny secesyjnej każdego roku budowaliśmy około 30 000 mieszkań dla populacji, która rosła o 300 000 osób rocznie. Wybuchł konflikt między José Luisem Arrese , rzecznikiem teorii społecznych Ruchu i ministrem budownictwa, który zaproponował budowę miliona mieszkań socjalnych, a Navarro Rubio, dla którego propozycja ta była niezgodna z prowadzoną przez niego polityką gospodarczą następnie. Franco, który podjął sprawę Navarro Rubio, Arrese został zmuszony do rezygnacji. wmaj 1961, Podczas podróży do Andaluzji , gubernatora cywilnego prowincji w Sewilli , Hermenegildo Altozano Moraleda , zabrał Franco zobaczyć miasto rudera, której głowa państwa pozostawały Przerażony wyraźną demonstrację jego nieznajomości realiów kraju. ten8 maja, po powrocie do Madrytu, opowiedział o tym Pacónowi, dodając, że postawa wielkich andaluzyjskich właścicieli ziemskich była odrażająca, ponieważ pozwalali zagłodzić robotników dziennych dotkniętych sezonowym bezrobociem. W każdym razie żąda od swoich ministrów, w szczególności Navarry Rubio, znalezienia środków, aby temu zaradzić.

Niezrównoważony wzrost spowodował takie same niepokoje społeczne, jak w innych krajach uprzemysłowionych, ale bardziej rażące, a żądania społeczne nie były wyrażane przez rządowe rusztowanie. Dekret o bandytyzmiewrzesień 1960uważali „akty wywrotu społecznego” za akty buntu militarnego, a także przestoje w pracy, strajki, sabotaż i inne podobne akty, gdy mają cele polityczne i powodują poważne zakłócenia porządku publicznego. To represyjne narzędzie pozwoliło Franco przez długi czas odmawiać jakiejkolwiek społecznej poprawy. Podczas gdy w pozostałej części Europy od 1945 r. podejmowane są wysiłki w celu ustanowienia mechanizmów i instytucji zdolnych do uniwersalizacji ochrony socjalnej , z kolei w Hiszpanii nastąpi to dopiero w 1963 r., wraz z ogłoszeniem ustawy o podstawach socjalnych. bezpieczeństwa , że nieśmiało zacznie się tworzyć prawdziwy system zabezpieczenia społecznego . Instalacja tego systemu przyspieszyła później, aż objęła chłopów od 1964 r., a zakres jego usług znacznie się poszerzył. . Wreszcie w 1971 r. uwzględniono również drobnych kupców i samozatrudnionych, a rok później system stał się powszechny. Jego utworzenie, choć przeprowadzone bez jednoczesnej reformy podatkowej, która zapewniłaby mu niezbędne środki, i pomimo nieefektywnego zarządzania zasobami państwowymi, stanowi ważny krok naprzód w zakresie ochrony socjalnej, a w 1973 r. cztery w pięciu Hiszpanów miało ubezpieczenie medyczne. Reformy te były nie tyle ustępstwem ze strony frankizmu, ile podbojem świata pracy, ułatwionym przez słabą sytuację, w jakiej znajdował się wówczas reżim. wStyczeń 1963Przyjęto również zasadę płacy minimalnej .

Nastąpił wzrost bojowości robotniczej, głównie wokół Komisji Robotniczych (CC.OO.), która wyłoniła się nie jako związek zawodowy ściśle mówiąc, ale jako platforma związkowa, kierowana przez Partię Komunistyczną, która, opierając się na tajnym sieć, wykorzystała struktury związku pionowego, aby wynieść żądania na ulice, próbując w ten sposób przeprowadzić masową mobilizację; zaczęły działać także inne ośrodki związkowe, m.in. były. USO i UGT . Wielokrotne strajki, w których udział wzięło 1.850.000 robotników w latach 1962-1964, odzwierciedlają rosnący wpływ związków podziemnych i spontanicznego ruchu związkowego , w których wywierany był wpływ falangistów, jąder komunistycznych i postępowych katolików (zwłaszcza Robotniczej Akcji Katolickiej ), a zwłaszcza KC.OO Mobilizacja protestacyjna klasy robotniczej i powolna antyfrancuska konwersja nowego hiszpańskiego ruchu robotniczego były największym wyzwaniem, z jakim reżim Franco musiał się zmierzyć w dekadzie 1960.

Rolnictwu zaczęto poświęcać więcej uwagi w latach pięćdziesiątych i rzeczywiście podjęto pewne pozytywne działania w tym obszarze, w tym zwiększenie budżetu rolnego. Ponad 800 000 hektarów zostało ponownie zalesionych , prawie 300 000 hektarów osuszonych bagien, a przepisy dotyczące scalania gruntów, w szczególności przewidujące przegrupowanie nieproduktywnych minifundiosów , zaczęły przynosić owoce. Ekstensywne ponowne zalesianie w Hiszpanii było jednym z najbardziej ambitnych projektów tego typu na świecie, a w latach 70. Franco zdołał w dużej mierze przekształcić opustoszały krajobraz, który tak bardzo go zaskoczył, gdy po raz pierwszy podróżował po środkowej Hiszpanii w 1907 roku. zbiorników pozwoliło pomnożyć dziesięciokrotnie wielkość zasobów wodnych kraju. Podobnie znacznie rozszerzyło się nawadnianie . Narodowy Instytut Kolonizacji przyznał ziemię ponad 90 000 chłopów, a sam Franco zainwestował niewielką sumę osobistą w to przedsięwzięcie. Jednak polityka tego instytutu odniosła niewielki skutek.

Równolegle z rozwojem gospodarczym nastąpiła modernizacja społeczeństwa, która sprawiła, że ​​przekształciło się ono ze społeczeństwa agrarnego do społeczeństwa przemysłowego, z wyraźnym postępem w edukacji publicznej , dzięki czemu wskaźnik skolaryzacji wzrósł do 90%, a „ analfabetyzm mógł być obniżona. W 1974 roku po raz pierwszy w historii kraju wszystkie dzieci zostały objęte edukacją podstawową, także na niedostępnych terenach górskich, a liczba uniwersytetów podwoiła się. Przemysł wydawniczy rozkwitł, po części dzięki zniesieniu apriorycznej cenzury w 1966 roku. Kolejnym postępem była nieśmiała integracja kobiet ze światem pracy i edukacji.

Klasy średnie prawie podwoiły swoją liczebność, a klasy niższe skurczyły się o co najmniej jedną trzecią; w tym sensie cel Franco, jakim było stworzenie większej równości społecznej, został częściowo osiągnięty. W ciągu zaledwie dwóch dekad Hiszpania zmieniła się fundamentalnie, z wciąż w dużej mierze proletariackiego społeczeństwa do społeczeństwa z dużą klasą średnią. Wraz ze wzrostem samopoczucia i poprawą infrastruktury kraju obserwujemy również, sprzyjające kontaktom ze światem zewnętrznym, przyjęcie bardziej liberalnych sposobów życia i obyczajów: minispódniczki , długie włosy dla mężczyzn, swobodny strój, bikini , muzyka pop itp., wraz ze zmianą obyczajów seksualnych: sprzedaż pigułek antykoncepcyjnych przekroczyła milion sztuk w 1967 roku. Zmiany te miały wpływ na psychologię społeczną i kulturową, w konsekwencji przyjmując materialistyczną mentalność konsumenta. społeczeństwa i kultury masowej współczesnego świata zachodniego, uboczne efekty ekonomicznego sukcesu, którego Caudillo ani nie chciał, ani nie przewidział. Pierwotne ośrodki poparcia dla Franco podczas wojny secesyjnej, a mianowicie małe miasteczka i wiejskie społeczeństwo Północy, powoli, ale systematycznie ulegały erozji. Mimo utrzymywania cenzury, choć nieco rozluźnionej, do Hiszpanii wkradły się wpływy obce poprzez masową turystykę , masową emigrację oraz intensyfikację kontaktów gospodarczych i kulturalnych, w wyniku czego społeczeństwo hiszpańskie było narażone na style i zachowania całkowicie sprzeczne z tradycyjną kulturą. Po śmierci Franco nowi władcy odkryją, że społeczeństwo i kultura, na których opierała się jego władza, praktycznie przestały istnieć, przez co kontynuowanie reżimu było całkowicie niemożliwe.

Polityka zagraniczna

Castiella dążył do rozwijania bardziej autonomicznej polityki zagranicznej, mniej zależnej od Stanów Zjednoczonych i nawiązania w tym celu, w sprawach gospodarczych i kulturalnych, bliższych i bardziej stabilnych stosunków z krajami Europy Zachodniej. Franco ze swojej strony sprzeciwiał się idei zjednoczonej Europy i krytykował koncepcję „europeizmu”; jednak jego pragmatyczny zmysł, który sprawił, że zrozumiał, że Hiszpania musi ubiegać się o członkostwo, ostatecznie autoryzował je w 1962 roku. Kraje EWG wysoko stawiały Hiszpanię, powołując się na względy polityczne, ale w rzeczywistości ich zastrzeżenia były bardziej ich sceptycyzm wobec procesu liberalizacji hiszpańskiej gospodarki, jej przepisów celnych i zacofania w rozwoju.

Rząd Stanów Zjednoczonych wydawał się, w porównaniu z poprzednim rządem, bardziej zainteresowany utrzymaniem dobrych stosunków z Hiszpanią. Ale jednocześnie Franco sugerował, że gospodarcza i polityczna zależność Hiszpanii od Stanów Zjednoczonych nie oznacza pełnego dostosowania się do stanowisk amerykańskich. Jego słowa przychylne Fidelowi Castro i jego antyimperializmowi , suwerenności narodu kubańskiego , potępieniu ryzyka pożogi latynoskiego świata itp. nadał nową treść pojęciu latynoszczyzny , do tej pory koncepcji nieobraźliwego liryzmu, ale obecnie skutecznego narzędzia politycznego. Wyświetlając antykolonializmu oraz anty - kapitalizmu w zasadzie Franco, notatki Andrée Bachoud, zaproponował model do krajów, które chciały uwolnić się spod kurateli z dwóch supermocarstw , a wywijając swoją trajektorię jako przykład do naśladowania, wykuł dla siebie odpowiednią postać, aby zdobyć sympatię krajów Ameryki Łacińskiej, nowo zdekolonizowanych krajów arabskich i Afrykanów.

Franco zarobił na niepodległości Gwinei i Ifni przeciwko porozumieniu połowowemu z Marokiem i przeciwko stworzeniu autonomicznej prowincji na hiszpańskiej Saharze , ale nie zamierzał iść na żadne ustępstwa w sprawie miast Ceuta i Melilla , wybierając między dwie tendencje obecne w jego rządzie – Castiella opowiadająca się za otwartością i Carrero Blanco, wrogie temu, co zarzucał polityce porzucenia – w sposób najbardziej realistyczny, pokazując tym samym jego zdolność do adaptacji i kwestionowania pozycji, które był niezbędny przez większość jego życia. Najbardziej niefortunnym aspektem było silne poparcie udzielone Hassanowi II przez amerykańską politykę w Afryce Północnej. Sprzedaż przez Stany Zjednoczone dużej ilości broni Hassanowi II doprowadziła rząd hiszpański do protestu, w szczególności poprzez osobisty list od Franco do prezydenta Johnsona . Na Saharze Hiszpańskiej rząd, próbując ominąć Maroko, uznał to terytorium za prowincję Hiszpanii i przyznał mieszkańcom obywatelstwo hiszpańskie, a więc takie same prawa jak innym Hiszpanom, w tym reprezentację w Kortezach. Franco przyznał jednak rzecz oczywistą: sama Sahara miała niewielką wartość i była interesująca jedynie jako część strategii ochrony innych obszarów, które od wieków były hiszpańskie i zamieszkane przez Hiszpanów, a mianowicie Wysp Kanaryjskich oraz Ceuty i Melilli.

Rok 1964 to początek powolnej, małymi krokami integracji z EWG. wCzerwiec 1970, rząd hiszpański podpisał umowę preferencyjną ze Wspólnym Rynkiem, bardzo korzystną dla hiszpańskiego eksportu, gdyż prawie nie kwestionuje protekcjonistycznych taryf celnych. Mimo sprzecznych uczuć na ten temat Franco cieszy się z tego, ponieważ stanowiło to decydujący krok w kierunku integracji gospodarczej i uświęcał jego politykę liberalizacji i szybkiego wzrostu.

W trakcie'lato 1965, rząd amerykański wysłał Franco tajne memorandum informujące go, że Stany Zjednoczone zamierzają przeszkodzić komunistycznej władzy w Wietnamie i prosząc o symboliczny udział Hiszpanii w formie pomocy medycznej. Franco odpowiedział listem do prezydenta Johnsona, w którym przepowiedział porażkę i przedstawił mu, że Stany Zjednoczone popełniają zasadniczy błąd w wysyłaniu wojsk, podczas gdy Ho Chi Minh , chociaż był stalinistą , był postrzegany przez wielu Hiszpanów jako patriota i bojownikiem o niepodległość swojego kraju. Zgodnie ze swoją wrażliwością w Trzecim Świecie, którą podzielał z wieloma Hiszpanami, doradził Johnsonowi, aby nie angażował się w tę wojnę i prowadził bardziej elastyczną politykę, bardziej zgodną ze złożonym światem lat 60. Jednak Franco nadal wierzył, że powiązania z Waszyngton był kręgosłupem jego polityki zagranicznej, ze względu na prestiż, poparcie polityczne i bezpieczeństwo międzynarodowe, ale także ze względu na korzyści ekonomiczne.

Ostatnie lata: tardofrankizm

Na początku lat siedemdziesiątych klasa rządząca reżimu została podzielona na kontynuistów i immobilistów . Wśród działań immobilistów znalazła się w szczególności próba zastąpienia, jako następcy Franco, Juana Carlosa , Alphonse de Bourbon , obietnicy wnuczki Franco, „błękitnego księcia”, który cieszył się w szczególności przychylnością skrajnej prawicy Żona i zięć Franco. Ruch wymagał od gubernatorów prowincji, aby przywiązywali mniejszą wagę do wizyt Juana Carlosa, a naświetlali wizyty Alfonsa de Bourbon.

Podczas gdy rząd musiał stawić czoła zarówno Ruchowi, jak i zwolennikom demokratyzacji, Franco, ze względu na swoją przeszłość i wiek, pozostawał ponad walką. Episkopat hiszpański, rozdarty między wieloletnią lojalnością polityczną a uległością wobec orientacji papieskich, powoli pogodził się z odcięciem się od reżimu i naśladowaniem Pawła VI w jego projekcie pojednania narodowego. Rząd i Franco postrzegali nową orientację Kościoła jako „atak na reżim Franco i na wielowiekową tradycję ojczyzny”. wwrzesień 1971, na bezprecedensowym spotkaniu wspólne zgromadzenie biskupów i księży publicznie prosiło o przebaczenie błędów i grzechów popełnionych podczas wojny domowej . Vicente Enrique y Tarancón , przewodniczący Konferencji Episkopatu od 1971 roku, przedstawił prawdziwą księgę postulatów demokratycznych: zniesienia sądów specjalnych, ochrony przed torturami, wolności związkowych, uznania mniejszości etnicznych i kulturowych. Ponadto wielu młodych księży angażowało się w działalność polityczną obok grup skrajnie lewicowych, a nawet angażowało się w brutalne i terrorystyczne akcje, takie jak ETA , co wymagało utworzenia specjalnego więzienia, zwanego „więzieniem konkordatowym”, w którym zatrzymani, zgodnie z konkordatem, byli traktowani w szczególny sposób. Franco wyraził niezrozumienie tego „poddania się [Kościoła] wymogom chwili, inspirowanym masonerią i judaizmem, zadeklarowanymi wrogami Kościoła i Hiszpanii”. wListopad 1972Franco wysłał papieżowi Pawłowi VI list, napisany przez Carrero Blanco i López-Bravo , w którym zauważył, że rosnąca wrogość Kościoła wobec jej reżimu nie przeszkodziła „Kościołowi w systematycznym korzystaniu z jego cywilnych, ekonomicznych, fiskalnych i składowych prawa, o czym świadczy 165 odmów wydania zezwolenia na procesy skierowane przeciwko duchownym w ciągu ostatnich pięciu lat, wiele z tych odmów dotyczyło bardzo poważnych spraw i dotyczyło rzeczywistego współudziału z ruchami separatystycznymi ”.

Za każdym razem, gdy miał trudności z Kościołem, Franco przechodził do swojej osobistej kohorty, podwajając swoje demonstracje przynależności do przewodnich zasad Ruchu, „dziś bardziej aktualnego niż kiedykolwiek” i przypominając o heroicznych czasach Krucjaty  ; z wiekiem mocne osie jego wyborów i osobowość powróciły nienaruszone, tak jak w początkach jego życia politycznego. Franco, pisze Andrée Bachoud,

„Rozstrzygnięty w kategoriach przeszłych wzajemnych zobowiązań i w archaicznej perspektywie unii tronu i ołtarza, nie przyznał się do dezercji Stolicy Apostolskiej, co podważyło cały gmach instytucjonalny przewidziany przez różne prawa organiczne. To pęknięcie było dla niego upadkiem, wobec którego cała reszta została wymazana […]. Postawa Kościoła była jedną z przyczyn, które, dodając do choroby Parkinsona , pogrążyłyby ją w abulii, dramatycznej zwłaszcza dla rządu, który w obliczu kryzysu, który dotknął wszystkie sektory życia publicznego, nie jest już w stanie interweniować, ponieważ musiałem czekać od starca na decyzje, które nie nadchodziły. "

w wrzesień 1970Franco odwiedzili Richard Nixon i Henry Kissinger , wizyta, która wzmocniła wizerunek głowy państwa w Hiszpanii i poza nią, ale także reprezentuje punkt maksymalnej tolerancji zachodnich demokracji wobec frankizmu. W następnym miesiącu przeprowadził wywiad z generałem Vernonem Waltersem , któremu Caudillo wydawał się „stary i słaby”. Jego lewa ręka drżała czasami tak intensywnie, że musiał ją ujarzmić prawą. Czasami wydawał się nieobecny, innym razem odpowiednio reagował na to, z czym mieliśmy do czynienia”.

Dwa miesiące po wizycie Nixona, proces Burgos , który zakończył się skazaniem sześciu członków ETA na karę śmierci , spowodował, że międzynarodowa pozycja Hiszpanii w świecie spadła o trzydzieści lat. Jurysdykcja wojskowa wydawała się wielu hiszpańskim i europejskim demokratom, a także hiszpańskiemu Kościołowi, archaizmem. Afera miała poważne reperkusje w wojsku, duża część oficerów nie chciała już pełnić tej represyjnej roli, podczas gdy inni, liczniejsi, znaleźli solidarność z minionych lat przeciwko międzynarodowej hispanofobii i zaprosili Franco do bezlitosnej surowości. W obliczu takich różnic Franco natychmiast zwołał nadzwyczajny sobór, na który po raz pierwszy został zaproszony Juan Carlos; po krótkiej naradzie postanowiono odpowiedzieć na wezwania wojska i zawiesić Habeas Corpus . Debaty na ten temat w ONZ przyniosły paradoksalny skutek konsolidacji reżimu Franco, a twardogłowi Ruchu ( Bunkier ) zorganizowali17 grudnia 1970demonstracja poparcia dla Franco na Place de l'Orient , której pretekstem była reakcja na antyhiszpańską propagandę, a także na wewnętrzny protest opozycji demokratycznej, który według prasy hiszpańskiej zgromadził 500 000 osób; ale w rzeczywistości był to – o czym świadczą niektóre hasła bezpośrednio atakujące rząd, zwłaszcza jego ministrów należących do Opus Dei – demonstracja zdolności Bunkra do mobilizacji w służbie swojego planu obalania pozycji władzy technokraci i kontynuiści . Co do Franco, pocieszało go przekonanie, że jest tak samo niezbędny dla Hiszpanii jak w przeszłości i odradzał podawanie ręki. Według Fragi wizerunek Franco, który cieszył się uznaniem tłumu i jego fizyczne pogorszenie, miał w opozycji demokratycznej paradoksalny efekt powstrzymania tego ostatniego przed próbami przyspieszenia jego upadku, a wśród członków Bunkieru – „Uczyń ich”. zaakceptować, że „dopóki żył Franco, nic nie zostanie im zrobione”. W międzyczasie Franco otrzymał wiadomości od kilku zagranicznych dygnitarzy, w tym także papieża Pawła VI , który prosił o ułaskawienie. Być może poddając się wezwaniu swojego brata Nicolása, a może uznając za stosowne wyrzec się twardogłowych, zwołał swoją Radę Ministrów na30 grudniado konsultacji, następnie, na mocy ogromnego plebiscytu udzielonego jego osobie, zdecydował, po tym, jak większość ministrów głosowała za złagodzeniem kary śmierci, a w ostatniej instancji, pod naciskiem, głównie: López Rodó i Carrero Blanco, zaniepokojeni nieuniknionymi międzynarodowymi reperkusjami, o ułaskawienie skazanych z Burgos. W swoim przemówieniu na zakończenie roku Franco starał się wyjaśnić międzynarodowe protesty przez pryzmat swojej obsesji na punkcie prześladowań: „Pokój i porządek, którymi cieszyliśmy się od ponad trzydziestu lat, wzbudziły nienawiść we władzach, które zawsze były wróg dobrobytu naszego ludu”.

W latach 70. powszechne stały się mobilizacje robotników i studentów. Pewne frakcje polityczne, takie jak Chrześcijańska Demokracja , do tej pory bliskie reżimowi, stanęły teraz przeciwko Franco; dopiero w samym falangizmie grupy opozycyjne nie powstały; w wojsku podziemne stowarzyszenie Unión Militar Democrática (UMD) sprzeciwiało się wyzwaniu dyscypliny wojskowej; a największy sojusznik, Kościół, wydawał się być podzielony. Aby sytuacja była nie do zniesienia, ETA i inne grupy terrorystyczne zintensyfikowały swoje działania. Franco zareagował na te napięcia zwrotem w kierunku pozycji immobilistycznych . ten1 st październik 1971, podczas obchodów rocznicy jego nominacji na głowę państwa, uroczystości, którym towarzyszyły nowe zgromadzenia na Plaza de Oriente, Franco dał jasno do zrozumienia, że ​​nie zamierza się wycofywać. W Continuist frakcji obawy zaczęły być wykonany o przewidywalnej utraty zdolności fizycznych i psychicznych Franco, który może wystąpić przed przejęciem władzy stała się skuteczna.

Ostatnie lata życia Franco ilustrują niezwykłą trudność Franco w pozbyciu się kawałków władzy, które wciąż posiadał. wstyczeń 1971Carrero Blanco przekazał mu obszerny raport, w którym wezwał go do mianowania prezydenta rządu w celu zachowania własnych sił i utrzymania nienaruszonego prestiżu głowy państwa. Inną propozycją, o bardziej politycznym charakterze, było zezwolenie na niektóre stowarzyszenia polityczne w ramach Ruchu. López Rodó następnie zajął się określeniem warunków dziedziczenia, a15 lipca 1971wydano dekret przyznający Juanowi Carlosowi uprawnienia, które należały do ​​niego jako następcy tronu oficjalnie mianowanego, zgodnie z ustawą organiczną. Wśród tych uprawnień było prawo do czasowego przejęcia uprawnień głowy państwa, gdyby Franco był fizycznie niezdolny do wykonywania swoich obowiązków.

Na początku Czerwiec 1973, uznawszy w końcu, że nie jest już w stanie fizycznym przewodzić rządowi, Franco zrezygnował, za namową Lópeza Rodó, aby skonsumować rozdział funkcji głowy państwa i szefa rządu, a tym samym wprawił w ruch mechanizm mający na celu powołanie po raz pierwszy prezydenta rządu. Specjalna ustawa z prerogatyw , przekazywane12 lipca 1972 r, ustanowił powielanie funkcji głowy państwa i prezydenta rządu. Prawo stanowiło, że Rada Królestwa przedstawia Franco listę trzech imion, z których musi wybrać jedno. Franco poprosił o umieszczenie na liście nazwiska Carrero Blanco, a Rada dodała do niej nazwiska Fragi i wczesnego Phalangista Raimundo Fernández-Cuesta . ten8 czerwcaFranco oficjalnie mianowany Carrero Blanco prezesem rządu. Poza tym nowy gabinet był dziełem Carrero Blanco, a jedyne nazwisko narzucone przez Franco to Carlos Arias Navarro , jeden z prokuratorów podczas represji w Maladze w 1937 roku, który miał reputację surowego i przyszedł zastąpić Garicano we wnętrzu. Wiceprzewodniczącą został Torcuato Fernández Miranda , były wychowawca Juana Carlosa i minister-sekretarz Ruchu, tytuł, który zachował. Większość członków Opus Dei, w wyniku afery Matesy, została wykluczona z nowego zespołu, z wyjątkiem Lópeza Rodó, który przeniósł się z Ministerstwa Planowania do Spraw Zagranicznych. Podobnie jak Franco, Carrero Blanco postanowił przewartościować rolę Ruchu po rozczarowaniach ze strony Stolicy Apostolskiej. Pragnienie Carrero Blanco, aby instytucje były trwałe, znajduje odzwierciedlenie w programie, który przedstawił on Cortezom20 lipca 1973 r, tak że nominacja Carrero Blanco została zinterpretowana jako znak bezruchu , w sensie kontynuacji frankizmu po Franco.

Spadały zdolności intelektualne i wytrzymałość Franco. Od trzech lat posiedzenia Rady, które wcześniej trwały do ​​późnych godzin nocnych, były skracane, a czasem przerywane pod koniec rana, aby uwzględnić zmęczenie Caudillo. W ciągu ostatnich trzech lat Franco często zasypiał podczas debaty.

W 1973 r. wybuchł światowy kryzys naftowy , który nie ominął również Hiszpanii. Cud gospodarczy zakończył, ustępując okres stagnacji i kryzysu, która trwała ponad dziesięć lat. W tym roku napięcia społeczne w kraju znacznie się pogorszyły: w kwietniu napastnik został zabity przez policję w Barcelonie  ; ten1 st majaW Święto Pracy dźgnął policjanta. ten2 maja, Tomás Garicano , rozczarowany bezczynnością reżimu, podał się do dymisji. Franco zlecił Carrero Blanco utworzenie nowego rządu , którego skład wskazuje na twardnienie reżimu: Fernández-Miranda został mianowany wiceprezydentem, oprócz sekretarza generalnego Ruchu; López Rodó przeniósł się do spraw zewnętrznych, które uważano za „wygnanie”; dwaj twardogłowi falangiści, José Utrera Molina i Francisco Ruiz-Jarabo , otrzymali odpowiednio tekę Mieszkalnictwa i Sprawiedliwości; a Arias Navarro został mianowany ministrem spraw wewnętrznych.

ten 20 grudnia 1973, w czasie gdy odbywał się tzw. proces 1001 , w którym wystąpiło dziesięciu związkowych urzędników z Komisji Robotniczych i którzy chcieli być wzorowi, ETA w spektakularnym zamachu zamordowała prezydenta rządu i głównego zwolennika Franco , Carrero Blanco. Franco początkowo usłyszał tę wiadomość ze swoim zwykłym stoicyzmem, ale wkrótce został uszkodzony, oświadczając: „Przecięli mi ostatnie ogniwo, które łączyło mnie ze światem”. Franco wydaje się wszystkim jednocześnie zdenerwowany i zrozpaczony, ogarnięty niepohamowanymi emocjami, a prywatnie okazywał zupełne przygnębienie. Podczas pogrzebu, który odbył się w kościele Saint-François-le-Grand , Franco rozpłakał się, a telewizyjne nagranie sceny pozwoliło Hiszpanom po raz pierwszy zobaczyć płacz Caudillo.

Fernández-Miranda sprawował tymczasową prezydenturę, ale uważany przez Franco przede wszystkim za intelektualistę i zwolennika otwartości oraz jednogłośnie odrzucony przez starą gwardię reżimu, nie został uznany za następcę Carrero Blanco i nie znalazł się na liście trzech kandydatów na prezydenta zgłoszonych do głowy państwa. Franco opowiedział się za Alejandro Rodríguez de Valcárcel , ale odrzucił ofertę. Inny kandydat, Pedro Nieto Antúnez , pewny siebie, ale starszy i prawie głuchy mężczyzna bez doświadczenia politycznego, również zamieszany w skandal na rynku nieruchomości, został zdecydowanie odrzucony na posiedzeniu Narodowej Rady Ruchu. Wybór padł na Ariasa Navarro, o sprawdzonej lojalności, surowego katolika, dobrego administratora, wykształconego, właściciela obszernej biblioteki i wieloletniego doświadczenia w służbie reżimowi. W Hiszpanii krąży teoria, zgodnie z którą Franco, poddając się wpływowi camarilla du Pardo - terminu, w którym znalazły się takie postacie jak Carmen Polo , Villaverde , Vicente Gil itp. - zdecydował się kontynuować twardą linię i dokonał wyboru na Arias Navarro. Opinia publiczna nabrała odczucia, że ​​Caudillo jest silnie zdominowany przez żonę, bardzo zaprzyjaźnioną z żoną Ariasa Navarro, a szerzej przez jego rodzinę, podczas gdy Juan Carlos nie był konsultowany. Według innych autorów wspomniana kamarilla nie tworzyła zwartej grupy, a decyzję podjął sam Franco. Nominacja następcy Carrero Blanco będzie ostatnią ważną decyzją polityczną Franco. Rosnąca skłonność Franco do szlochania wspierała przekonanie klasy politycznej, że stracił wiele ze swojej autonomii oceny i decyzji.

Nowy rząd utworzony na3 stycznia 1974 ri przedstawiony Cortesowi w lutym będzie ostatnim z ery Franco. Utworzony z pozostałości twardego rdzenia reżimu, jego skład różnił się znacznie od poprzedniego zespołu, ponieważ mniej niż połowa ministrów Carrero Blanco zachowała swoje stanowiska. Franco zadowolił się mianowaniem trzech ministrów wojskowych, twierdząc jedynie, że Antonio Barrera de Irimo został w gospodarce, a Utrera Molina została ministrem Ruchu. Oprócz trzech ministrów wojskowych był to pierwszy w historii reżimu w pełni cywilny gabinet. Arias zwolnił kilku członków Opus Dei i ich najbliższych współpracowników, w tym, ku ubolewaniu Franco, Lópeza Rodó. Członkowie nowego zespołu byli pragmatycznymi biurokratami, jedynym doktrynerem był Utrera Molina.

Paradoksalnie akcja Ariasa zawiodła twardą linię, gdy tylko złożone problemy polityczne i społeczne Hiszpanii zmusiły nowy rząd do wdrożenia kilku reform. ten12 lutego 1974Arias wygłosił przemówienie, w którym stwierdził, że „odpowiedzialność za innowacje w polityce nie może spoczywać wyłącznie na barkach Caudillo” i od razu zapowiedział liberalizację życia publicznego – znaną jako postawa umysłu z 12 lutego , co postawiło go w sprzeczność z bunkrem . W szczególności obiecał nową ustawę o samorządach lokalnych, która przewidywałaby bezpośrednie wybieranie burmistrzów i posłów wojewódzkich, rozpoczęcie nowego prawa pracy zapewniającego większą „autonomię” robotników oraz nowy statut stowarzyszeń w Ruchu . Nowy właściciel portfolio informacji i turystyki, Pío Cabanillas Gallas , jeszcze bardziej łagodzi cenzurę. Nowy rząd dokonał licznych zmian personalnych na wyższych stanowiskach administracyjnych, zastępując w ciągu trzech miesięcy 158 wyższych urzędników mianowanych przez technokratów z poprzednich rządów. Wszystko to niepokoiło Franco, który postrzegał to jako atak „wbrew zasadniczej doktrynie reżimu”, mimo że Ariasz był ostrożny w działaniu z powściągliwością.

w Kwiecień 1974, w następstwie upadku portugalskiej dyktatury , w której część armii rozpętała rewolucję socjalistyczną, twardy sektor reżimu pospieszył z umocnieniem swoich pozycji, zabezpieczając kluczowe pozycje w dowództwie wojskowym. Wspomniana rewolucja wprawiła Franco w zakłopotanie, biorąc pod uwagę, że siły zbrojne jako całość były jedyną instytucją państwową, która stała mocno i zjednoczona. Najgorsze było mnóstwo w hiszpańskiej prasie artykułów sprzyjających przewrotowi w Portugalii i postępowym reformom. Po nieudanym zamachu siłyMarzec 1975w Portugalii (znanej również jako rewolta Tancos ) António de Spínola poprosił o interwencję hiszpańską, na mocy klauzul wzajemnej obrony starego Paktu Iberyjskiego , o interwencję, której zażądał również Henry Kissinger . Jednak Franco odmówił interwencji, twierdząc, że poprzedni rząd portugalski anulował pakt, zapewniając jednocześnie Kissingera, że ​​radykalny zwrot rewolucji portugalskiej nie jest możliwy do zrealizowania.

W 1974 r. nasiliły się niepokoje robotnicze, z rekordową liczbą strajków, o których donosiła coraz mniej uległa i kontrolowana prasa. W marcu kataloński anarchista Salvador Puig i Antich oraz pospolity przestępca Heinz Chez zostali skazani i straceni pomimo międzynarodowej mobilizacji w celu ułaskawienia. Te kolejne egzekucje zlecane przez umierającego dyktatora przeraziły demokratyczny świat i postawiły rząd Ariasa Navarro w izolacji.

Początek lipiec 1974Franco zachorował na zakrzepicę żył głębokich , która w ocenie Vicente Gila wymagała hospitalizacji. Przed opuszczeniem Pardo Caudillo nakazał Ariasowi i Valcárcelowi przygotowanie dokumentów i utrzymanie w gotowości dekretu o przekazaniu uprawnień zgodnie z ustawą organiczną, nie wnosząc jednak o wprowadzenie w życie wspomnianego dekretu. Pomimo krwotoku żołądkowego , Franco zebrał ostatnie siły, aby zachować kontrolę, i nakłaniany przez tych, którzy chcieli w swoim najlepszym interesie zarządzać czasem, który mu pozostał do życia, poddając się różnym terapiom. Rok 1974 będzie krążeniem między Radą Ministrów a salą operacyjną.

Son- in- prawo Villaverde sprzeciwił informując ojca-in-law powagi jego stanu, w celu uniemożliwienia mu delegowania swoich uprawnień do Juan Carlos. Do kłótni doszło dnia19 lipca 1974 rpo tym, jak Franco ostatecznie zezwolił na przekazanie. Arias wszedł do pokoju szpitalnego Franco, aby przekazać mu dokumenty przekazania, ale był przerażony pomysłem przedstawienia sprawy Caudillo; Gil zaproponował, że to zrobi, ale napotkał sprzeciw ze strony Villaverde, który próbował go odciąć, zmuszając Gila do brutalnego odciągnięcia go na bok. Następnie Gil przemówił do Franco bezpośrednim i wyraźnym tonem; Caudillo wysłuchał go wtedy, zwracając się do Ariasza, powiedział: „Niech się spełni prawo, prezydencie”.

Villaverde żądając zwolnienia Gila, zastąpił go lekarz Vicente Pozuelo Escudero , który pospieszył z redukcją dawki antykoagulantów , możliwej przyczyny krwawienia, i zarządził nowe leczenie, dzięki któremu stan Franco szybko się poprawił. Ledwo wyleczony pod koniec miesiąca, pozwolono mu opuścić szpital, pobiegł na posiedzenie Rady Ministrów, a następnie przez cały sierpień wyzdrowiał w swojej rezydencji w Meirás, gdzie został zabrany przez nowy zespół lekarzy składającą Villaverde wokół D r Pozuelo.

Od 20 lipca, Juan Carlos był zatem głową państwa na urzędzie. Jego pierwszym aktem w tym charakterze była ratyfikacja umowy hiszpańsko-amerykańskiej, podpisanej przez Nixona w Stanach Zjednoczonych. W sierpniu przewodniczył Radzie Ministrów w Pardo, w obecności Franco, i innej w posiadłości Meirás. W międzyczasie Villaverde stał się głową rodziny i swego rodzaju substytutem ojczyma. Konsultował się z Girónem w sprawie najlepszego sposobu udaremnienia planów rządu i zachęcał Franco, który szybko wracał do zdrowia, do jak najszybszego wznowienia swoich obowiązków. Franco, który wahał się między przystąpieniem do koronacji Juana Carlosa a ponownym przejęciem władzy, wybrał drugą opcję, po tym, jak pod koniec sierpnia otrzymał (przesadny) raport od Utrery Moliny, ujawniający plany, które wykluwały się na rozwiązanie Ruchu, powrót do partii politycznych, a nawet uznanie Franco za niezdolnego fizycznie i psychicznie, do czego doszły pogłoski o rozmowach telefonicznych Juana Carlosa z ojcem oraz o kontaktach księcia z przeciwnikami politycznymi, w tym z Santiago Carrillo . 1 st od września, po zaćmienia 43 dni, Franco dostaje w kontakcie z Arias porozumiewania się zwięźle, że został uzdrowiony, a on objął stery władzy.

Pozuelo, odpowiedzialny za rehabilitację fizyczną Franco, chciał w tych tygodniach, aby Caudillo przygotował swoje wspomnienia i początkowo Franco przychylił się do tej prośby. Pozuelo nagrywał rozmowy na taśmę , którą następnie transkrybowała jego żona. Relacja autobiograficzna nie wykracza poza rok 1921, Franco z niewiadomych przyczyn zrezygnował z projektu. Z tekstu wynika, że ​​u Franco idea bycia narzędziem opatrzności Bożej nie przeminęła: „w tym, co robię, nie mam najmniejszej zasługi, bo spełniam misję opatrznościową, a pomaga mi Bóg. Medytuję przed Bogiem i ogólnie problemy rozwiązują się dla mnie ”.

Arias zwołał konferencję prasową na 11 września 1974 rgdzie ogłosił zamiar „dążenia do demokratyzacji kraju z własnych podstaw konstytucyjnych, w celu poszerzenia społecznej bazy partycypacji i w celu umocnienia monarchii”, prawdziwe wypowiedzenie wojny ultras. ten24 październikaFranco, zaabsorbowany debatami w prasie na temat stowarzyszeń politycznych i dezaprobatą dla polityki komunikacyjnej, zdymisjonował ministra Cabanillasa, podejrzewanego o nadmierny liberalizm. Utrera Molina, ostatni prawdziwy falangista pozostający w rządzie, sporządziła ustawę zezwalającą na stowarzyszenia polityczne, ale tylko pod egidą Ruchu i z zachowaniem surowych i złożonych warunków. Plan ten został zatwierdzony przez Radę Narodową i ogłoszony przez Franco, a następnie zatwierdzony przez Kortezy instyczeń 1975. Franco zdawał sobie sprawę, że jego reżim upadnie po jego śmierci, ale nadal chciał wierzyć, że przetrwają instytucje, do których rządzący byli związani przysięgą.

Pod koniec 1974 roku Franco wykazywał oczywiste symptomy starości: jego szczęka ciągle opadała, a oczy łzawiły, dlatego zaczął zakładać ciemne okulary, a jego gesty stały się niezdecydowane i spazmatyczne. Według Paula Prestona „ci, którzy z nim rozmawiali, zauważyli, że stracił zdolność logicznego myślenia”. Po osiemdziesiątce przez większość dnia czuł się zmęczony i niezdolny do pracy, a na posiedzeniach gabinetu rzadko miał coś do powiedzenia. Podczas Parady Zwycięstwa zmaj 1972, musiał użyć składanego siedzenia, aby udawać, że wstaje podczas przeglądu wojsk. Tymczasem nadzieja, że ​​rząd przejmie inicjatywę na rzecz większej otwartości, rozwiała się. Gabinet był podzielony i Franco, ledwo zdolny do kierowania, wydawał się zadowolony z zastoju, podczas gdy opinia publiczna uważała Juana Carlosa za jedyną nadzieję na postęp.

Jedyną odpowiedzią, jaką rząd, zamrożony chorobą Franco, mógł udzielić rozlicznym problemom Hiszpanii, były represje. Po tym, jak sobory wojenne wydały pięć wyroków śmierci, Papież wstawił się za ich ułaskawieniem. W naznaczonym szacunkiem i pobożnością liście, który Franco skierował do Papieża, wyraził mu „żal, że nie mógł przychylić się do jego prośby, ponieważ sprzeciwiają się temu poważne względy wewnętrzne”. Rezygnacja Ministra Pracy z powodu zablokowania bardziej liberalnej ustawy o stosunkach pracy spowodowała kryzys rządowy w24 lutego 1975 r.. Powstał wtedy ostatni rząd Franco, w którym jako główną innowację wszedł Fernando Herrero Tejedor , jako Minister-Sekretarz Generalny Ruchu. Ariasz, wiedząc, że Franco nie ma innego wyjścia, jak tylko się poddać, włożył na szalę własną rezygnację, żądając dymisji dwóch ministrów związanych z Ruchem, w tym Utrery Moliny, w celu zastąpienia ich bardziej umiarkowanymi postaciami. Po raz pierwszy w annałach reżimu Franco musiał się poddać, co było wyraźnym znakiem osłabienia jego autorytetu. Utrera przyszedł pożegnać się w Pardo, gdzie Franco rozpłakał się w ramionach ostatniego ministra, do którego miał pełne zaufanie. Tejedor, człowiek otwartości, wybiera na sekretarza młodego Adolfo Suareza .

Obok konfliktu z Marokiem o Saharę Zachodnią kluczową kwestią ostatnich miesięcy życia Franco były negocjacje z USA w sprawie nowego traktatu dotyczącego baz wojskowych, dyskusja o gwarancji wzajemnej obrony. ten31 maja 1975 r., aby przyspieszyć rozmowy, prezydent USA Gerald Ford odwiedził Franco, który wydawał się być w stanie skoncentrować się na sprawach centralnych i wydawał mu się bardziej czujny niżgrudzień 1973. Ford spotkał się z mniej ciepłym przyjęciem niż jego poprzednicy i spędził więcej czasu z księciem Juanem Carlosem niż z Franco, co było wyraźnym sygnałem tego, co przyniesie przyszłość.

Ostatnie wystąpienia publiczne

Latem 1975 roku poczucie dezintegracji reżimu było powszechne. Franco był teraz w tle, a prasa pośrednio była świadkiem powolnego ześlizgiwania się Franco za kulisy politycznego teatru. Franco nadal przewodniczył Radom Ministrów, ale, jak sam przyznał López Rodó, były to tylko formalności; ministrowie spotkali się dzień wcześniej, debatowali i podejmowali decyzje pod kierownictwem szefa rządu, tak że obecność Caudillo następnego dnia służyła jedynie ich potwierdzeniu.

ten 22 sierpnia 1975 r., rząd zaostrzył wyroki za terroryzm i ponownie przekazał jurysdykcję w takich sprawach sądom wojskowym, a cztery dni później weszło w życie nowe prawo antyterrorystyczne, które przewidywało karę śmierci za zabójstwo policjanta lub innego funkcjonariusza. ten27 września 1975 r.Dokonano ostatecznych egzekucji frankizmu: w sumie pięć osób (trzech bojowników z FRAP i dwóch bojowników z polityczno-wojskowej ETA ) zostało rozstrzelanych przez pluton egzekucyjny na podstawie wyroków czterech rad wojennych . Sześć innych osób również zostało skazanych na śmierć, ale ich wyrok został zamieniony na więzienie przez Franco. Decyzje te, przeciwstawne ułaskawieniu – z jednej strony z 1970 r., z 1974 i 1975 r. z drugiej – są znaczące dla zależności Caudillo od swoich ministrów i odzwierciedlają wewnętrzne walki reżimu oraz rozbieżne postawy uwertur i te z bunkra  ; w 1975 r., podobnie jak w 1974 i 1970 r., decydowała większość Rady, a już nie Franco, który ograniczył się do „konsultacji”. Te egzekucje, ostatnie z czasów dyktatury Franco, wywołały falę dezaprobaty w kraju i poza jego granicami. Piętnaście krajów europejskich odwołało swojego ambasadora, a na ambasady hiszpańskie w większości krajów europejskich miały miejsce protesty, a nawet ataki. W reakcji tłum zebrał się dalej1 st październikna Place de l'Orient w Madrycie, aby po raz ostatni uczcić rocznicę objęcia władzy przez Caudillo, ale ledwo mogłem to dostrzec. Ubrany w galowy mundur kapitana generała armii i zatarł ramiona z żoną, książęcą parą i całym rządem, Franco pojawił się na balkonie i w swoim ostatnim publicznym wystąpieniu powtórzył swoje przemówienie przed tłumem ... na zawsze, po raz kolejny drżącym głosem, pośród ogólnego zapału, potępiając judeo-masoński spisek przeciwko Hiszpanii i wzywając do walki z „komunistyczno-terrorystycznym wywrotem”.

ten 22 wrześniaFranco polecił swojemu ministrowi spraw zagranicznych Pedro Cortinie Mauriemu podpisanie nowej umowy o bazach wojskowych i zaakceptowanie z grubsza warunków amerykańskich, ponieważ Franco zrozumiał, że obecny kryzys międzynarodowy może przynieść mu nowy okres ostracyzmu i próby obrony przeciwko niemu poprzez utrzymywanie stałych stosunków z Waszyngtonem.

Ostatni występ Franco miał miejsce 12 października 1975 r., podczas uroczystości w Instytucie Kultury Latynoskiej pod przewodnictwem Alphonse de Bourbon. Franco zachorował tam na przeziębienie, w najgorszym przypadku na lekką grypę , ale wbrew zaleceniom lekarzy nie chciał przerywać zajęć i doznał lekkiego zawału serca. Od tego czasu dzień i noc otacza go zespół medyczny złożony z 38 specjalistów, asystentek pielęgniarskich i pielęgniarek. Franco sprzeciwiając się nowej hospitalizacji, kilka sal Pardo zostało przystosowanych na klinikę. ten18 październikaspisał testament, który powierzył swojej córce Carmen i który po jej śmierci miał być odczytany narodowi hiszpańskiemu.

Sprawa Sahary Zachodniej doprowadziła do spotkania rządu w Pardo w dniu17 października. Pomimo rady dr Pozuelo, Franco, podłączony do kabli i czujników, za pomocą których lekarze śledzili jego parametry życiowe, przewodniczył swojej ostatniej Radzie Ministrów. Spotkanie trwało niewiele ponad 20 minut, a Franco prawie się nie odzywał. Nawet Villaverde przyznał, że nadszedł czas na przekazanie, ale Franco, gdy powiedziano mu, że lekarze odradzają kontynuowanie jakiejkolwiek działalności, udawał zdziwienie i twierdził, że ma się bardzo dobrze, co oznaczało, że nie będzie przekazywał pracy tylko wtedy, gdy w stanie całkowitego pokłonu. Pod koniec listopada jego stan znacznie się pogorszył, a Arias i Valcárcel udali się do Juana Carlosa, aby zaproponować mu stanowisko głowy państwa, ale książę odmówił ponownego pożyczenia się, jeśli nie, miało to być tylko tymczasowe.

Agonia i śmierć

Od 17 do 22 października Franco cierpiał na atak dławicy piersiowej, miażdżycę , ostrą niewydolność serca i obrzęk płuc . ten25 października 1975 r.The Bishop of Zaragoza przyniósł Franco płaszcz z Dziewicy z Pilar i podawać ekstremalnych namaszczenie do niego w zaimprowizowanej sali operacyjnej , gdzie był traktowany w pałacu Pardo . Na czele zespołu praktykujących stoi jego zięć, markiz de Villaverde. ten26 października, jego stan uległ dalszemu pogorszeniu, a 30-go, po lekkim zawale i zapaleniu otrzewnej , Franco zarządził wdrożenie artykułu 11 Ustawy Organicznej i przekazanie wszystkich uprawnień Juanowi Carlosowi . Komentatorzy wątpią, czy początkowa odmowa przekazania władzy jest osobistą wolą Franco. Na początku listopada Franco miał kolejny epizod masywnego krwotoku z żołądka z powodu wrzodu trawiennego i został zoperowany (pomyślnie) przez zespół chirurgów w izbie chorych w Pardo. Wbrew jego woli Franco został przetransportowany, na polecenie Villaverde, do szpitala La Paz w Madrycie, gdzie usunięto mu dwie trzecie żołądka . Zerwanie jednego ze szwów, powodujące nowy krwotok z zapaleniem otrzewnej, wymagało po dwóch dniach trzeciej operacji, po której nastąpiła niewydolność wielonarządowa . ten15 listopada, przeszedł trzecią i ostatnią interwencję, a 18-go dr Hidalgo Huerta ogłosił, że wstrzymuje się teraz z operacją pacjenta, który odtąd znajdował się w stanie "hibernacji". ten19 listopadana 11  h  15 , rury były połączone z maszynami i utrzymywano przy życiu odłączony, który ostatecznie spowodowane śmierci Franco szoku septycznego, w 4  h  20 The20 listopada 1975 r.. Prasa światowa i Hiszpanie przez miesiąc śledzili agonię Caudillo . Problemy sukcesji i przetrwania reżimu tłumaczyły stosowane środki medyczne, określane później jako nieustępliwość terapeutyczna . Śmierć została ogłoszona prasie za pomocą telegramu sporządzonego przez Rufo Gamazo , wysokiego rangą przedstawiciela mediów w Ruchu Narodowym, który został wysłany około 5 rano i zawierał tylko trzykrotnie frazę „Franco ha muerto” ( Franco nie żyje ). Na 6  pm  15 rano, wiadomości został wyemitowany po raz pierwszy przez Narodowe Radio i szefa rządu, Carlos Arias Navarro , dostarczonej o dziesiątej rano słynną telewizyjnej wiadomość: „Spanish ... Franco nie żyje ... ”.

Obliczono, że w ciągu 50 godzin otwartej dla publiczności ognistej kaplicy zainstalowanej w Sali Kolumnowej Orient Palace przybyło tam od 300 000 do 500 000 ludzi, ustawiając się w długich, kilkukilometrowych kolejkach. Duży tłum podążał również za konduktem pogrzebowym, który z Madrytu udał się do Valle de los Caídos , gdzie ciało Franco zostało pochowane w majestatycznym grobowcu sąsiadującym z grobem José Antonio Primo de Rivera . Natomiast tylko trzy przywódcy uczestniczyli w pogrzebie: Książę Rainier Monako , król Hussein I st Jordanii i generał Augusto Pinocheta w Chile . Zadekretowano 30 dni żałoby narodowej.

Po jego śmierci uruchomiono mechanizmy sukcesji i Juan Carlos – akceptując warunki stawiane przez ustawodawstwo Franco – został królem Hiszpanii, ale przyjęty ze sceptycyzmem przez wyznawców reżimu i odrzucony przez demokratyczną opozycję. Później Juan Carlos odegrał kluczową rolę w złożonym procesie demontażu reżimu Franco i ustanowienia demokratycznej praworządności, procesie znanym jako hiszpańska transformacja demokratyczna .

Ekshumacja zwłok Ekshumacja i przeniesienie ciała Francisco Franco zostały zatwierdzone przez rząd Pedro Sánchez 15 lutego 2019 roku pierwotnie zaplanowane przed 1 st marca 2019 roku, został opóźniony z powodu zawieszenia prewencyjnej przez sędziego José Yusty Bastarreche, a później także jako środek ostrożności jednogłośnie przez Sąd Najwyższy. Ostatecznie 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy, odrzucając apelację złożoną przez rodzinę, zatwierdził ekshumację Francisco Franco, a także jego pochówek na cmentarzu w Mingorrubio.

Ekshumacja i pochówek odbyły się 24 października 2019 r.

Ideologia

Franco zdobył większą władzę niż jakikolwiek inny władca w Hiszpanii i dzierżył tę władzę, aby interweniować we wszystkich obszarach hiszpańskiego społeczeństwa. Jednak, jak zauważył Brian Crozier , „żaden współczesny dyktator nie był mniej ideologiem”, Franco w rzeczywistości wyróżnia się przede wszystkim pragmatyzmem  ; różne tendencje, które go wspierały, miały z kolei większą lub mniejszą wagę w jego rządach, zależnie od interesów chwili. Według Javiera Tusella „brak dobrze zdefiniowanej ideologii pozwolił [Franco] przejść od jednej dyktatorskiej formuły do ​​drugiej, czerpiąc inspirację z faszyzmu w latach 40. i dyktatur rozwojowych w latach 60.”, zgodnie z sytuacją krajową i międzynarodową.

Nie wiemy nic o ideach politycznych, które Franco miał w młodości. To nie pozwoli dostrzec dopiero później wpływem najbardziej nacjonalistycznych i autorytarnych form regeneracjonizm pierwszych latach XX e  wieku. Prywatne rozmowy świadczą o elementarnej pewności Franco, opartej na pewnych kluczowych przekonaniach, instynktownych, niezmiennych i bardzo podsumowujących; wszechświat jest dla niego tak prosty, że pokazała jego własna historia, którą utożsamia z historią Hiszpanii. Według Alberto Reig Tapia , „politycznie i ideologicznie, Franco określana jest głównie przez negatywne cechy: anty-liberalny , anty-murarskich , anty-marksizmu ,  etc.  ”. Poza kilkoma wyjątkami, w licznych publikowanych świadectwach nie można było znaleźć myśli o skali, projektu politycznego, który sugeruje posturę wielkiego człowieka; co najwyżej dostrzegamy jakieś dobre intuicje. W ciszy myśli chciał być strażnikiem archaicznej Hiszpanii i uważać się za strażnika świata zachodniego i chrześcijańskiego. Stanowiskom tym towarzyszyło przekonanie, że został wybrany, aby ocalić Hiszpanię od wszelkich „niebezpieczeństw”. W ostatnich chwilach życia powrócił do dyskursu na temat zewnętrznych wątków judeo-masońskich oraz wyznań wiary patriotycznej i religijnej, których litery czy ducha nigdy nie zmienił. Jedyną stałością jego słów jest chwała Hiszpanii; poza tym może być czasem filosemitą, czasem antysemitą, opowiadając się za ekonomią narodowosocjalistyczną, potem liberalną, przechodząc od dyskursu kolonialnego do dyskursu antykolonialistycznego  itd.

Siedem lat, które Franco żył pod dyktaturą Miguela Primo de Rivery, pozostawiło trwały ślad w jego myśli politycznej i stanowiło punkt odniesienia dla zrozumienia niektórych jego późniejszych decyzji. Był zależny od Primo de Rivery w kwestii koncepcji instytucji narodowych i jednej partii: frankistowska idea zjednoczenia w zgromadzeniu „klas przedstawicielskich, to znaczy uniwersytetów, przemysłu, handlu, robotników, w skrócie, cała Hiszpania, która myśli i działa ”została sformułowana w 1924 r. i ukształtowała się w 1926 r. w projekcie korporacyjnego parlamentu , skupiającego „przedstawicieli różnych działań, klas i wartości”, a także obejmujących członków prawa, rekrutowanych spośród m.in. biskupi, prefektowie okręgów wojskowych , gubernatorzy Banku Hiszpanii , a także wielu wyższych urzędników sądownictwa lub administracji. W 1929 roku uzupełnił ten system korporacyjny w stylu włoskim konstytucją, która przyznała królowi wiodącą rolę w postaci władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz ustanowił nowy organ doradczy, Radę Królestwa . Ponadto Primo de Rivera ustanowił, idąc za faszystowskim przykładem, rodzaj jednej partii, Unión Patriótica , której program, poprzedzający program Franco, był nieparlamentarny i wyartykułowany wokół koncepcji „demokracji organicznej” moralność i obrona jedności Hiszpanii – to wszystko, jak mówi Andrée Bachoud, posłużyło później jako wzór dla Franco. W dziedzinie gospodarczej Primo de Rivera, zarówno interwencjonista, jak i nacjonalista, nie uczynił własności absolutem, ale podporządkował ją potrzebom postępu i ekonomicznej potędze kraju, a także imperatywom większej sprawiedliwości społecznej i społecznej. stabilizacja poprzez rozwój gospodarczy.

Francoizm był, według Hugh Thomasa , „systemem samym w sobie o wiele większym niż odmiana faszyzmu”. Według Bartolomé Bennassara był sprytnym kompromisem między hiszpańskim faszyzmem (falangizmem), wojującym katolicyzmem, karlizmem , legitymizmem Alphonsine'a , ultranacjonalistycznym kapitalizmem (w jego pierwszej wersji) i patriotyzmem w stylu bismarckowskim w stosunku do robotników. W przeciwieństwie do Hitlera czy Mussoliniego, Franco nie łączył swojego losu z losem partii i nie pozwolił Falangi odgrywać roli partii nazistowskiej lub faszystowskiej; jest to, mówi Bennassar, jeden z sekretów jego politycznej długowieczności. Jego odrzucenie parlamentaryzmu jest znane, także przed latami 30. W latach 50. manifestował pogardę dla demokracji podporządkowanych ich opinii publicznej, ich interesom ekonomicznym i sprzeciwiał się afirmacji wiecznych wartości wobec błędów liberalnych i demokratycznych. . W jego koncepcji demokracji organicznej chodziło o uprzywilejowanie komórek społecznych – rodziny, korporacji zawodowych itp. - kosztem indywidualnej wypowiedzi.

Po zwycięstwie w wojnie secesyjnej Franco jako pierwszy przystąpił do ustanowienia w Hiszpanii totalitarnego państwa typu faszystowskiego; był to czas, kiedy włoski faszyzm i niemiecki narodowy socjalizm były w modzie. Jednak reżimu Franco, nawet w pierwszej dekadzie istnienia, nie należy mylić z faszyzmem, nawet jeśli Franco pozwala na rozwój faszystowskiego dyskursu i nie zaprzecza swoim głębokim związkom ideologicznym z Mussolinim, a nawet gdyby wiedział, jak oceniać siłę że dała to jedna strona. Jest dość oporny na osobę i idee José Antonio Primo de Rivery , założyciela Phalange, ale przejmuje się interesem przejmowania dziedzictwa i symboli tej partii, aby zapewnić kontrolę i wsparcie licznych i bojowych milicji. Jest jednak bardziej skłonny, z wyszkolenia iz natury, narzucić porządek o istocie militarnej i dalej szukać jego wzorców w przeszłości Hiszpanii. Bardziej niż włoski faszystowski korporacjonizm, jest to nostalgia za archaiczną i suwerenną Hiszpanią podlegającą tylko prawom Bożym, które s. były. jego koncepcja demokracji organicznej czy marzenie o solidarności hiszpańsko-amerykańskiej. Jej wzorem była monarchia habsburska i, co ważniejsze, autorytarne i potężne panowanie monarchów katolickich . Co więcej, tak zwana pojedyncza partia Franco była tylko fikcją, ponieważ w rzeczywistości jest tylko konglomeratem różnych, często przeciwstawnych sił; monarchiści, w szczególności wielu żołnierzy, sprzeciwiali się Falangi, a Kościół walczył z nią o kontrolę nad społeczeństwem, a zwłaszcza nad młodzieżą; a masowe przywiązanie do katolicyzmu nie jest zgodne z klasycznym faszyzmem. Franco rozstrzygał między tymi siłami, ograniczając apetyty na potęgę Falangi. wMarzec 1965Franco oświadczył: „Dobrze o tym wiem, nigdy nie byłem faszystą i nigdy nie walczyliśmy o zwycięstwo tego ideału. Byłem przyjacielem Mussoliniego i Hitlera, ponieważ pomogli nam w walce z komunistami”.

Jego główną obsesją był rzekomy międzynarodowy spisek judeo-masońsko-komunistyczny przeciwko interesom Hiszpanii. Jego fobia masonerii znalazła wyraz zwłaszcza w zbiorze artykułów Masonería, który opublikował w 1952 roku pod pseudonimem Jakim Boor. Artykuły te, mieszając nieuzasadnione twierdzenia i sofizmaty , przypisywały masonerii wszystkie nieszczęścia Hiszpanii od utraty jej imperium kolonialnego po spalenie kościołów w 1931 r., w tym wypędzenie jezuitów . Obecnie Jose Giral , Trygve Lie , Paul-Henri Spaak , trzej właściciele 33 -tego stopnia, zostały przedstawione jako sojusznicy komunistów. Odpowiedzialność lóż postuluje się także po upadku monarchii, a pierwszy rząd Rzeczypospolitej tworzą „marionetki masońskie”. Należy zauważyć, że Kościół katolicki potępił masonerię od jego wyglądu, a pod koniec XIX -go  wieku, Leon XIII miał ożywił anty-masońskich nienawiść w jego encyklice Humanum Genus . Należy pamiętać również, że masoneria była dobrze założona w Galicji (byliśmy tam pod koniec XIX th  century prawie tysiąc członków, z których 28% stanowiły wojskowy), gdzie został opracowany w dużych miastach, szczególnie w La Coruña oraz w mniejszym stopniu w Ferrol , gdzie pod koniec wieku było dziesięć lóż. W tej antymasońskiej fiksacji zrobi się luka po ustanowieniu dobrych stosunków ze Stanami Zjednoczonymi , w wyniku których musiał przyznać, że większość masonów działała w dobrej wierze, a nawet była „dobra”; to teraz komunizm coraz bardziej postrzegał jako prawdziwe zło.

Kolejną stałością w myśli Franco jest idea spisku z zagranicy przeciwko Hiszpanii. Tak więc w czasie wojny secesyjnej Czerwonym pomogłaby Francja, Wielka Brytania i cały świat ( Brygady Międzynarodowe ), ale bez Franco najmniejszego nawiązania do pomocy Niemiec i Włoch otrzymanej przez nacjonalistów. To doprowadziło go w naturalny sposób do ustalenia paraleli między rokiem 1898 (wybuch pancernika Maine ) a 1936. Dokładniej, w Maroku nagromadził urazy do Francji. Było dla niego oczywiste, że niektóre banki i handlarze zorganizowali przemyt broni do hiszpańskiego Maroka w celu wzniecenia i podtrzymania buntu. Ale rozszerza swój żal na samą Hiszpanię: „Kraj żyje z dala od działań Protektoratu i z obojętnością patrzy na rolę i ofiary armii i tych pełnych poświęcenia oficerów […]”. Jeśli do tych fobii dodamy jego podziw dla wszystkiego, co dotyczy świata militarnego i jego wytrwały zmysł religijny – po nominacji na przywódcę powstańców przyjął osobistego spowiednika, rozpoczynał dzień mszą i prawie codziennie odmawiał różaniec – bez wątpienia byliśmy w stanie prześledzić kontury jego ideologicznych ram.

W sprawach gospodarczych Franco wierzył w autarkię Hiszpanii, to znaczy w jej samowystarczalność, oraz w interwencjonizm państwowy. Od początku wojny secesyjnej jej odezwy zapowiadały budowę nowego porządku, w którym gospodarka byłaby zorganizowana, zorientowana i rządzona przez państwo. W tej logice zainicjował utworzenie Narodowego Instytutu Kolonizacji w 1939 r., a następnie Narodowego Instytutu Przemysłu (INI) w 1941 r. INI był początkiem ważnych firm przemysłowych ( petrochemia , stocznia , elektrownie, aluminium itp. .), praca, z którą Franco w pełni się identyfikował, entuzjastycznie podchodząc do osiągnięć INI i ciesząc się obecnością na inauguracjach.

W 1938 roku Franco był już przekonany o byciu narzędziem Opatrzności Bożej, obdarzonym szczególnymi mocami i wierzył w swoje przeznaczenie . Manichejska wizja świata i historii predysponowała go do postrzegania siebie jako człowieka opatrznościowego, „palca Bożego”. Przedwczesne nawiązania do jego „anioła stróża”, upór w trzymaniu blisko siebie relikwii ręki św. Teresy , świadczą o wierze w opatrznościową misję, którą potwierdzały powtarzające się sukcesy. Nagromadzenie małych ciosów szczęścia w decydujących momentach jego życia uważał Franco za szczególną uwagę Opatrzności. Podczas lat spędzonych w Maroku młody porucznik Franco zyskał reputację nietykalnego, z powodzeniem grając rolę trompe-la-mort, do tego stopnia, że ​​jego żołnierze przypisywali mu baraka. ten16 lipca 1936 rprzypadkowa śmierć generała Balmesa dała mu wiarygodny pretekst do wyjazdu na Gran Canarię . Potem wypadki, zabójstwa, egzekucje przyczyniły się do wyeliminowania jej potencjalnych rywali. Następnie wyeliminowano dwóch innych wysokich rangą żołnierzy: Joaquína Fanjula w Madrycie i Manuela Godeda w Barcelonie, zastrzelonych przez Republikanów 19 i 19 i20 lipca 1936 r, następnie Emilio Mola w katastrofie lotniczej w 1937 roku, na którego śmierć Franco zareagował zresztą chłodem graniczącym z obojętnością. Zwłaszcza Goded nie bardzo lubił Franco i nie poddałby się manewrowi, który uczynił z niego generalissimusa i jednocześnie głowę państwa. Zwycięstwo w wojnie secesyjnej, które legitymizowało jego władzę, nigdy nie przestał jej celebrować, przypisując ją raczej boskiej pomocy niż pomocy Osi i z tego przekonania umocnił katolickie zakotwiczenie jego polityki. Później, w swoich przemówieniach jako głowa państwa, często przedstawiał się jako „misjonarz”, zbawiciel „z łaski Bożej”. Postawił się jako samotny posąg w obliczu historii i posunął się tak daleko, że utożsamił przeznaczenie Hiszpanii z własnym; Istotnie bardzo wcześnie, od lat Saragossy (1928-1931), Franco był skłonny utożsamiać się z Hiszpanią, ojczyzną, obiektem obowiązku i ofiary. Odtąd stał się panem tego obowiązku, jedynym zdolnym do określenia jego charakteru i ustalenia jego obowiązków. Jego narcystyczny temperament wkrótce skłonił go do utożsamienia sprawy i służby Hiszpanii z własną sprawą, własną służbą.

Siłę i ciągłość Franco można w dużej mierze wytłumaczyć ochroną zapewnianą mu przez tradycyjny Kościół, który legitymizował jego władzę wewnątrz i stanowił gwarancję jego moralności na zewnątrz i gwarantował ciągłość reżimu. ten19 maja 1939Franco oświadczył, po potwierdzeniu organicznych powiązań między Kościołem a państwem, że zamierza „wygnać ducha Encyklopedii do jego pozostałości”. Co więcej, pozostając skrupulatnie wierny oficjalnej i niezmiennej myśli Kościoła, nie musiał już obawiać się kaprysów czasu politycznego w społeczeństwie w ciągłej ewolucji.

Osobowość i prywatność

Psychologia

Strony napisane przez Franco przed wojną lub po wojnie oraz jego przemówienia wskazują na wąski umysł; brak znaków ostrzegawczych geniuszu przeczy niezwykłej strategicznej finezji, która przejawiała się później. Jednak „z całym szacunkiem dla swoich systematycznych krytyków”, pisze Bennassar, Franco „był inteligentnym człowiekiem”. Istniała rozbieżność między jego wyglądem fizycznym a reputacją wojskową i polityczną. Niemniej jednak jego autorytet nabyty podczas wojny secesyjnej ma wymiar autentycznie charyzmatyczny; Status Caudillo nigdy nie został zdefiniowany teoretycznie, ale opierał się na idei legitymacji charyzmatycznej.

Młody Franco był smukłej budowy, do tego stopnia, że ​​nazywano go Cerillita , czyli Match , co tłumaczyłoby jego ówczesną nieśmiałość. Jego głos, jednocześnie miękki i ostry, niezbyt męski, czasem przenikliwy, który bez ostrzeżenia wydawał fałszywą nutę, byłby koszmarem Franco z college'u w Ferrol i jednym z głównych powodów jego wycofania się. W Toledo prawdopodobnie nie miał zbytniej pewności siebie. Jego ojciec darzył go niskim szacunkiem, a jego towarzysze nie uważali go ani za feniksa, ani za przywódcę, ani za artystę estradowego, ani za godnego pozazdroszczenia macho. Nie otrzymał żadnego świadectwa podziwu lub uznania od innych, które mogłyby go uspokoić o sobie, z wyjątkiem jego matki Pilar. W swojej krótkiej powieści Raza dał upust swoim tajemnym frustracjom pod maską fikcji. Jego biograf, psychiatra Enrique González Duro , jest przekonany, że żywił się, zaczynając od „heroicznej wizji historii Hiszpanii”, marzeniami o chwale, wspaniałymi projektami i że doszedł do idealizacji Hiszpanii tak, jakby była jego prawdziwą i wielką rodzina, odkąd się rozpadł - w pewnym sensie forma rekompensaty. Silne oddanie matce i poczucie opieki, jakie jej poświęcał, po raz pierwszy przekształciły się w nowy ideał służby dla ojczyzny, psychologiczne przeniesienie, które miałoby miejsce w Toledo . Pięćdziesięcioletni Franco nie przetrawił w pełni, mimo swoich sukcesów, frustracji dorastania i młodości, a wojna secesyjna pozwoliła mu nie tylko zdobyć władzę, ale także stworzyć kult samego siebie, który pogłębił utajony narcyzm , wreszcie rozkwitł. W Maroku, odkrywszy, że pierwszą władzą jest ta, którą sprawuje się nad sobą, ćwiczył się w niewzruszoności, w pozornej pogardzie niebezpieczeństwa; zdobył całkowitą kontrolę nad swoim ciałem, uniknął pokusy alkoholu, sprzedajnej miłości, nabrał sztywności, okrucieństwa bez nienawiści, ale zimnego i nieczułego na indywidualne tragedie. Zauważył, że władza, którą miał nad sobą, była w jakiś sposób zbywalna, ponieważ jego autorytet został szybko niekwestionowany, budząc nawet pewien rodzaj strachu. Nauczył się także maskować swoją nieśmiałość pozorem chłodu i obojętności, chociaż kiedy był zrelaksowany i bardziej ożywiony, był tak samo ekspansywny jak wszyscy inni. Przez całe życie był, jeśli chodzi o sprawy osobiste, niekomunikatywny, ale jego chłód mógł zamienić się w zaskakującą ożywienie, jeśli czuł się komfortowo. Kiedy został dyktatorem, używał chłodu i dystansu jako narzędzi władzy. Nie naśladował matki ani za jej pobłażliwość i rezygnację, ani za jej pobłażliwość i umiejętność poświęcenia się na rzecz innych, ani za jej ludzkie ciepło, hojność i chrześcijańską miłość. Franco stał się dorosłym o niezwykłej surowości, wielkiej samokontroli i niewzruszonej determinacji, wielkim szacunku dla rodziny, religii i tradycji, ale także osobą, która często była zimna, sucha i nieustępliwa, o ograniczonej zdolności reagowania na uczucia innych, osobowość, która może budzić podziw i szacunek, z zaskakującą zdolnością do narzucania swoich poleceń, ale która ogranicza swoje ludzkie ciepło do wąskiego kręgu bliskich krewnych i przyjaciół, przyjaciół. W jego osobowości dominuje nieczułość (zarówno zamierzona, jak i naturalna) w obliczu nieprzewidzianych zdarzeń i nieufność. Jego stosunkom ze światem kierował elementarny kodeks, którego hasłami były: nagroda i kara, wdzięczność i uraza, zasługi do wypłacenia i obrazy do pomszczenia.

Obsługa i sztuka dozowania

Pacón pisze, że „Caudillo bawi się ze sobą, nie obiecuje niczego w sposób stanowczy, a dzięki swoim umiejętnościom wszystkich wprawia w zakłopotanie” i posuwa się nawet do stwierdzenia, że ​​Franco wiedział, jak zrujnować ambicje Muñoza Grandesa poprzez mianując go wyraźnie ministrem armii: okazał się wówczas fatalnym administratorem, dowodząc tym samym swojej niekompetencji.

Jego ulubioną metodą sprawowania władzy było dzielenie, rządzenie i arbitraż między rywalizującymi frakcjami, których sprzeczne ambicje i aspiracje zaostrzał w razie potrzeby. Pozbawiony mocnych przekonań ideologicznych – struktura państwa na wpół ignorowała go i nigdy nie traktował poważnie idei związków wertykalnych – i zadowalając się prostymi ideami, był w dobrej pozycji, by zająć stanowisko wieloletniego arbitra po zdobyciu najwyższego moc. Ponadto Caudillo zadbał o umieszczenie w każdym gabinecie ministerialnym osobistości bez jasno określonej opcji politycznej (Arburua, Peña Boeuf , Blas Pérez, Fraga ), by mógł według własnego uznania przechylić się w jednym lub drugim kierunku w celu uzyskania większości. Ponieważ nie mógł się pozbyć falangi , stworzył falangę na swoje miarę, składającą się z „Frankofalangistów”, z Muñoz Grandes lub Arrese , z której czerpał bezpieczniki serwisowe: Arrese, Solís i Girón . Tak więc, w zamian za prebendy w postaci urzędów publicznych, przyznawanych jako cena za porzucenie marzenia narodowo-związkowego, Franco zredukował Falangę do roli jedynie pasa transmisyjnego dla swojego rządu.

López Rodó donosi, że „Rada Ministrów była dla niego w pewnym sensie kieszonkowym parlamentem, który pozwalał mu uczestniczyć w debatach za zamkniętymi drzwiami na tematy polityczne, gospodarcze, międzynarodowe itp. lekkie. Nie był zły, że pastor mu się sprzeciwił, co nie jest niczym niezwykłym, s. były. gdyby była to kwestia liberalizacji handlu zagranicznego ”. Ta umiejętność słuchania była jedną z jego podstawowych zasad w postępowaniu z mężczyznami. W codziennej praktyce, ponieważ nie narzucał środków do osiągnięcia celów i interesował się tylko rezultatami, pozostawiał dużą swobodę działania swoim ministrom ( w szczególności ministrom gospodarczym , którzy od 1957 r. cieszyli się dużą swobodą). i jeśli eksperyment się powiódł, jak to miało miejsce w przypadku nowej polityki gospodarczej z 1957 roku, Franco pozwolił na jej kontynuację i zatrzymał ministrów w ich urzędzie, jednocześnie przypisując sobie znaczną część osiągniętych sukcesów; jeśli napotka silną opozycję lub upadnie, jak miało to miejsce w przypadku projektów ustaw podstawowych Arrese, Franco zdymisjonuje ministra lub przekaże mu inną tekę. Kiedy Franco osądził, że wyczerpał możliwości ministra lub że trzeba prowadzić nową politykę i wcielić go w inny charakter, nie miał prawie żadnych uczuć; tak więc w 1942 roku, gdy zwycięstwo Osi stało się wątpliwe, rozstał się z Serrano Sunerem , apologetą sojuszu z Osią. Cechami, których Franco poszukiwał u swoich ministrów, była przede wszystkim lojalność, potem kompetencje i sprawność, dyskrecja w grze politycznej, wreszcie umiejętność kierowania opinią i utrzymywania porządku publicznego. Był mistrzem w zarządzaniu czasem, biegły w radzeniu sobie przede wszystkim z odroczeniem: jak mówi Bennassar: „Franco tak często wygrywał dzięki opóźnianiu procedur, że w końcu doszedł do wniosku, że trzeba pilnie czekać”. bez względu na pilność czekał, czasem nie do zniesienia dla swoich rozmówców.

Franco nie zdobył samodzielnie finansów państwa, w przeciwieństwie do jego świty i niektórych dygnitarzy reżimu. Franco, dobrze poinformowany, nie był nieświadomy tych praktyk, malwersacji, a przede wszystkim handlu wpływami, jednak nie lubił, gdy mówiono mu o niemoralności lub sprzedajności swoich krewnych lub ministrów; w rzeczy samej, korupcja, tak długo, jak ją kontrolował, była częścią jego systemu, ponieważ człowiek zamieszany w korupcję pozostawał na jego łasce.

Sposób postępowania z wydarzeniami w czasie II wojny światowej wskazuje na jego zwyczajową metodę. Dobra chronologia tych lat ukazuje kręty przebieg dyplomacji Franco i towarzyszące jej zmiany w oficjalnym słowniku (neutralność, niewojowniczość, neutralność). Klęska Osi doprowadziła Franco do wprowadzenia Falangi w stan względnej hibernacji, odlato 1945 do wiosna 1947oraz pokazanie katolickich i monarchistycznych nawiązań do jego reżimu.

Poświęcenie

Religijność Franco związana była z hiszpańską tradycją formalistyczną, opartą na liturgii i rytuale, a nie szczególnie na osobistej medytacji, studium czy praktycznym zastosowaniu doktryny. Słabość jego wyszkolenia teoretycznego sprowadziła go do powtarzających się czynności, takich jak codzienne odmawianie różańca . Skrupulatnie uczęszczał na niedzielną mszę i od czasu do czasu ćwiczył ćwiczenia duchowe. Podobnie jak jego bracia i siostry, towarzyszył matce na mszy lub w jej wizytach w pustelni Matki Boskiej z Czamorro. Wpływ matki w tej dziedzinie był później i został wykorzystany, gdy po ukończeniu akademii w Toledo Franco został wysłany jako podporucznik do Ferrol. Bez wątpienia, aby zadowolić matkę, jedyną z rodziny, której pobożność była szczera i głęboka, Francisco Franco zostałCzerwiec 1911, w Ferrol, jeden z wiernych Adoracji Nocnej. Ale nawet wtedy wpływ matki nie był decydujący i kilka miesięcy później w Maroku te mistyczne wybuchy nie były już w sezonie, a oficer Franco nie okazywał już żadnego zapału religijnego. Pożyczają mu nawet motto: „Ani kobiety, ani masy! Punktem zwrotnym była poważna kontuzja 1916 roku i rekonwalescencja w Ferrol. Zauważamy, że religia nie pojawia się w Dekalogu , tym zbiorze przykazań napisanych przez Franco na użytek Szkoły Wojskowej w Saragossie.

Według Guya Hermeta , który donosi o kilku zeznaniach świadczących o silnych przekonaniach świeckich we Franco, nie zmieniłby swojej postawy dopiero później, albo z powodów politycznych, albo dlatego, że około 1936 nagle odkrył wiarę. Według Andrée Bachoud te hipotezy nie pasują jednak dobrze do tego, co wiemy o postaci Franco, ponieważ jedna z nich zakłada rodzaj pozbawionego skrupułów politycznego geniusza, który w celu zapewnienia władzy udawałby przekonania religijne, druga zaś zdolność do pasji lub namiętności. nagłe oświecenie sprzeczne z tym, co wiemy o nim gdzie indziej; autor przypomina, że ​​Franco z natury należał do społeczeństwa, w którym religia była bastionem przed rewolucyjnymi ekscesami i oznaką przywiązania do ustalonego porządku, i był w stanie, gdy nadszedł czas, w doskonałej zgodzie ze wszystkimi urzędnikami konformizmu tamtych czasów, uznają za przydatne, aby lepiej umocnić wiarę podzielaną przez większość jego zwolenników. Krótko mówiąc, jeśli Franco był religijny, był bardziej z powodu swojej niechęci do masonerii niż z powodu prawdziwej pobożności.

Również pozornie obojętny na zakonników, dopóki Październik 1936Franco, po przejęciu władzy, uwydatnił pozory budującej pobożności, chodził na mszę kilka razy w tygodniu, otaczając się religijnymi, głównie dominikanami , wkrótce rozsiewając o nim uszczęśliwiające pogłoski, nawet i przyjmując osobistego kapelana. Nie omieszka skropić swoich przemówień odniesieniami do Boga i uczestniczyć w wspaniałych ceremoniach religijnych. W swoim przemówieniu na1 st styczeń 1937zapowiedział, że nowe państwo będzie zgodne z zasadami katolickimi. ten21 lipcaprzewodniczy w pełnej bitwie pod Brunetą świętach Santiago de Compostela , aby uznać apostoła za patrona Hiszpanii. W Maroku okazywał sympatię Żydom iw ogóle pewną życzliwość wobec trzech religii objawionych .

Obawy społeczne

Jeśli Franco niewiele dbał o służbę innym, zdarzało mu się, u szczytu władzy, przejawiać autentyczne troski społeczne, niewątpliwie przesiąknięte paternalizmem , ale prawdziwe. Franco powiedział D r Pozuelo kilka szczegółów na temat swojego dzieciństwa, które świadczą o pewnej świadomości nierówności społecznych w społeczeństwie „bardzo płasko”:

„Pamiętam, co zrobiło wrażenie na mojej dziecięcej wrażliwości – bardzo niski standard życia wioślarzy dostarczających wodę do domów. Po długim staniu w kolejce przed publicznymi fontannami, narażeni na złą pogodę, zebrali piętnaście centimos do przetransportowania i na głowach udali się na górę z wiaderkami z 25  litrami wody. Albo ten inny przypadek kobiet, które w porcie rozładowywały węgiel ze statków za jedną pesetę dziennie. "

Franco, podobnie jak Luis Carrero Blanco , przez całe życie zajmował się problemami społecznymi. Dla niektórych autorów, w tym Juana Pablo Fusi , ta obawa była szczera. Przejawiłoby się to już w 1934 r., kiedy Franco zdał sobie sprawę z niegodziwych warunków pracy nieletnich Asturii, co zainspirowało go do doktryny społecznej łączącej socjal-katolicki paternalizm z autorytarną koncepcją pokoju społecznego. To wyjaśnia, dlaczego promulgował ustawodawstwo socjalne, które zapewniało bezpieczeństwo pracy i bardzo utrudniało zwolnienia, a następnie stworzył zasiłki rodzinne, obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne itp., wyobrażając sobie, że ustawodawstwo to jest jednym z najbardziej zaawansowanych na świecie. Bennassar zauważa sprzeczność między „zimną determinacją tego człowieka wobec swoich przeciwników, jego niezdolnością do zapominania o obrazach, jego obojętnością na śmierć innych, a jego prawdziwym oburzeniem na najbardziej oczywiste przejawy nędzy społecznej”.

Życie prywatne i wypoczynek

Niewiele więcej wiadomo o życiu prywatnym Franco poza tym, co zostało oficjalnie uznane i upublicznione, a on sam nigdy nie ujawnił niczego na temat swojej prywatności. Ożenił się z Carmen Polo , z którą miał córkę Marię del Carmen . Jego zięciem był Cristóbal Martínez-Bordiú , markiz de Villaverde, a jednym z jego prawnuków był Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú , syn Alfonso de Bourbon i jego wnuczki María del Carmen Martínez-Bordiú y Franco . Rodzina Franco spędzała letnie wakacje albo w posiadłości Pazo de Meirás , niedaleko A Coruña , albo w pałacu Ayete , niedaleko San Sebastián  ; dla Wielkiego Tygodnia , używali, aby przejść do ich domu w La Piniella, w Llanera , Asturia . Franco nie pasjonował się swoimi osobistymi uczuciami, ale był stabilny i oddany, był wiernym i uważanym mężem. To było szczęśliwe gospodarstwo domowe i nigdy nie było żadnych oznak niestabilności w tym związku, który pod niemal każdym względem był bardzo konwencjonalny i typowy dla hiszpańskiej elity tamtych czasów.

Do końca lat 40. Franco prowadzili proste życie, bez ostentacji, chyba że inscenizowano je z powołaniem politycznym. Sam Franco nie miał kochanek i wydaje się, że nie odczuwał pragnienia posiadania jednej; brakowało mu przywar i namiętności, nawet drobne przyjemności go nie pociągały; miał zwyczajny gust, ubierał się bez badań, unikał ekscesów gastronomicznych, pił bardzo umiarkowanie, nie palił; nie wydawał się czerpać radości z rozmów, z wyjątkiem być może we wczesnej młodości, kiedy bywał u tertulii . Jego dwór wielbicieli, z braku niczego innego, udawał niekiedy, że wpada w ekstazę wielkości złowionej ryby lub liczby sztuk ubitych podczas polowania. Atmosfera Pardo była ciężka, sztywna, pozbawiona spontaniczności. Pacón, na przykład, ubolewał nad chłodem swojego kuzyna, tak zimnym, że „często zamraża najlepszych ze swoich przyjaciół”, a obojętność, z jaką reaguje na odejście Pacona, bardzo go wpłynęła. Jeśli Franco lubił pokazywać swoją nędzę, dość dobrze znosił wokół siebie szał bogactwa i ostentacji, jaki przejawiał jego brat , żona, później zięć lub niektórzy z jego zwolenników. Nigdy nie wydaje się zgorszony (przynajmniej publicznie) w obliczu nadużyć, które mimo wszystko trafiły na pierwsze strony gazet. Z pewnością miał wyraźne zamiłowanie do pięknych domów; później potrzeba będzie całej energii jego szwagra, Ramóna Serrano Súñera, aby odwieść go od mieszkania w pałacu królewskim i przekonać go, by żył skromniej,18 października 1939, w zamku Pardo , 18  km od Madrytu. Może miał zamiłowanie do widowiskowości; w każdym razie nie miał zamiłowania do sztuki ani luksusu. Jego zięć, Villaverde, powierzchowny i frywolny playboy, o łatwej mowie, otoczony był rodziną o drapieżnych manierach, która uważała małżeństwo Villaverde z córką Franco za podbój. Stopniowo wypierał klany Franco i Polo z Pardo i stworzył sztuczny dworski klimat, który nie podobał się Caudillo, który czuł się tam nieswojo i coraz bardziej schronił się w samotności. Franco czytać trochę czasu, mniej niż w przeszłości, ale wpłynęła czytania Hugh Thomas' książki , hiszpańskiej wojny domowej , którą stale przedmiotem dyskusji z Pacón. Na ogół trzymał się artykułów prasowych wybranych przez jego otoczenie we francuskiej, angielskiej lub amerykańskiej prasie.

Wśród jego ulubionych hobby znajdują się w szczególności golf , łowiectwo i wędkarstwo; hobby te były często wykorzystywane do celów propagandowych, prasa lubiła popisywać się jego umiejętnościami i sprawiać, że pojawiał się z obfitymi trofeami myśliwskimi, a jeszcze częściej łowił duże ryby. Często też bez końca grał w karty.

Miał do dyspozycji statek wycieczkowy, jacht Azor , na którym łowił tuńczyki , aw 1958 roku udało mu się nawet złowić kaszalota . Wielokrotnie łowy były wcześniej zwabione przynętą, tak że Franco znalazł je „przypadkiem”. Według Paula Prestona pościg był „zaworem ucieczki dla wysublimowanej agresywności Franco, zewnętrznie nieśmiałego”.

Jego rozmowa stale powracała do jego ulubionego tematu, Maroka . Był całkowicie obcy światu kultury: czuł tylko pogardę dla intelektualistów , pogardę, którą przejawiał wyrażeniami typu: "z właściwą intelektualistom dumą". Pasjonował się sportem, zwłaszcza piłką nożną , był zadeklarowanym kibicem Realu Madryt i reprezentacji Hiszpanii w piłce nożnej. Zagrał trifectę i wygrał raz, w 1967 roku, milion peset. Kolejną jego pasją było kino, w szczególności westerny , aw Pardo organizowano prywatne pokazy filmowe. Pasjonował się także malarstwem, w które wtajemniczył się w latach 20. i które wznowił w latach 40.; Pozostają jednak kilka obrazów Franco, ponieważ większość z nich została zniszczona w pożarze w 1978 roku namalował korzystniej pejzaże i martwe natury w stylu inspirowanym przez hiszpańskiego malarstwa XVII th  wieku i pudełka z Goya . Namalował także portret swojej córki Carmen w stylu nawiązującym do Modiglianiego .

Uwagi

  1. O epizodzie Badajoz zob. G. Hermet (1989) , s.  109 i B. Bennassar (2004) , s.  97-98.

Bibliografia

  1. Imię i nazwisko: Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo .
  2. Wymowa w języku hiszpańskim Hiszpański transkrybowana zgodnie ze standardem API .
  3. P. Preston (1999) , s.  19
  4. A. Bachoud (1997) , s.  9 i 10
  5. B. Bennassar (1995) , s.  21
  6. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  20
  7. B. Bennassar (1995) , s.  23
  8. A. Bachoud (1997) , s.  9
  9. B. Bennassar (1999) , s.  30
  10. SG Payne (1987) , s.  15
  11. A. Bachoud (1997) , s.  16
  12. B. Bennassar (1999) , s.  53
  13. P. Preston (2004) , s.  34-35
  14. G. Ashford Hodges i MI Salido Rodríguez (2001) , s.  31
  15. B. Bennassar (1999) , s.  55
  16. B. Bennassar (1999) , s.  14
  17. A. Bachoud (1997) , s.  11-12
  18. A. Bachoud (1997) , s.  12
  19. B. Bennassar (1995) , s.  22
  20. P. Preston (2004) , s.  28
  21. B. Bennassar (1995) , s.  25
  22. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  14
  23. José María Zavala, Franco con franqueza: Anecdotario privado del personaje más público , Barcelona, ​​​​Plaza y Janés,22 marca 2016( ISBN  8401015464 ) , s.  350
  24. P. Preston (2004) , s.  29
  25. A. Bachoud (1997) , s.  14
  26. C. Fernández Santander (2005) , s.  8-10
  27. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  22
  28. B. Bennassar (1999) , s.  39
  29. B. Bennassar (1995) , s.  262
  30. B. Bennassar (1999) , s.  9
  31. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  16-17
  32. B. Bennassar (1999) , s.  49
  33. P. Preston (2004) , s.  33
  34. A. Rueda Román (2013) , s.  53
  35. R. González Duro (2008) , s.  21-25
  36. C. Fernández Santander i (2005) 2005 , s.  9
  37. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  16
  38. A. Bachoud (1997) , s.  13
  39. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  18
  40. B. Bennassar (1999) , s.  41 i 73
  41. B. Bennassar (1999) , s.  58
  42. A. Bachoud (1997) , s.  19
  43. B. Bennassar (1999) , s.  59-60
  44. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  18-19
  45. B. Bennassar (1999) , s.  66-67
  46. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  19
  47. P. Conrad (1997) , s.  58
  48. B. Bennassar (1999) , s.  61-66
  49. B. Bennassar (1999) , s.  36
  50. B. Bennassar (1999) , s.  67
  51. B. Bennassar (1999) , s.  67-68
  52. B. Bennassar (1999) , s.  68
  53. B. Bennassar (1999) , s.  68-69
  54. B. Bennassar (1999) , s.  69-70
  55. P. Preston (2004) , s.  36
  56. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  24
  57. P. Preston (2004) , s.  34
  58. P. Preston (2004) , s.  37
  59. P. Preston (2004) , s.  48
  60. M. Azaña Díaz (2007) , s.  640 (tom 5)
  61. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  21
  62. B. Bennassar (1999) , s.  50-51
  63. SG Payne (1987) , s.  81
  64. SG Payne (1987) , s.  35
  65. B. Bennassar (1999) , s.  51
  66. B. Bennassar (1999) , s.  51-52
  67. B. Bennassar (1999) , s.  52
  68. B. Bennassar (1995) , s.  28
  69. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  23
  70. A. Bachoud (1997) , s.  20
  71. A. Bachoud (1997) , s.  21
  72. B. Bennassar (1999) , s.  27
  73. B. Bennassar (1999) , s.  75
  74. B. Bennassar (1999) , s.  77
  75. B. Bennassar (1999) , s.  79
  76. R. González Duro (2008) , s.  54
  77. B. Bennassar (1999) , s.  83
  78. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  25
  79. B. Bennassar (1995) , s.  31
  80. B. Bennassar (1995) , s.  32
  81. A. Bachoud (1997) , s.  33
  82. B. Bennassar (1999) , s.  85
  83. B. Bennassar (1999) , s.  86-87
  84. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  26
  85. B. Bennassar (1999) , s.  91
  86. (Es) Ricardo de la Cierva , Francisco Franco. Un siglo de España , t.  1, Madryt, Ramos Majos,1972( ISBN  978-8427610835 ) , s.  50-52
  87. A. Bachoud (1997) , s.  34
  88. B. Bennassar (1999) , s.  88 i 90
  89. B. Bennassar (1999) , s.  96
  90. B. Bennassar (1999) , s.  100-101
  91. SG Payne (1987) , s.  80
  92. B. Bennassar (1995) , s.  30
  93. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  27
  94. B. Bennassar (1999) , s.  102
  95. B. Bennassar (1999) , s.  104
  96. B. Bennassar (1995) , s.  34
  97. B. Bennassar (1995) , s.  33
  98. B. Bennassar (1999) , s.  105
  99. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  27-28
  100. A. Bachoud (2000) , s.  34
  101. B. Bennassar (1999) , s.  107
  102. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  28
  103. B. Bennassar (1995) , s.  36
  104. B. Bennassar (1999) , s.  108
  105. A. Bachoud (1997) , s.  28-29
  106. A. Bachoud (1997) , s.  40
  107. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  31
  108. B. Bennassar (1999) , s.  113
  109. Francisco Bergasa, La guerra de los banqueros , na RNE , 2010
  110. P. Preston (1987) , s.  42
  111. G. Nerín i Abad (2005) , s.  73
  112. B. Bennassar (1999) , s.  114
  113. A. Bachoud (1997) , s.  36
  114. B. Bennassar (1999) , s.  115-116
  115. P. Preston (2004) , s.  44
  116. B. Bennassar (1999) , s.  115
  117. B. Bennassar (1995) , s.  38
  118. B. Bennassar (1999) , s.  116-117
  119. A. Bachoud (1997) , s.  37-38
  120. B. Bennassar (1995) , s.  39
  121. B. Bennassar (1999) , s.  118
  122. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  32
  123. B. Bennassar (1999) , s.  119-120
  124. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  33
  125. B. Bennassar (1999) , s.  120
  126. B. Bennassar (1999) , s.  132-133
  127. B. Bennassar (1995) , s.  40
  128. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  37
  129. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  38
  130. J. Tusell (1999)
  131. B. Bennassar (1999) , s.  134
  132. B. Bennassar (1999) , s.  132
  133. B. Bennassar (1999) , s.  135
  134. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  38-39
  135. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  42
  136. P. Preston (2004) , s.  58
  137. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  54
  138. B. Bennassar (1999) , s.  136-137
  139. S. G. Payne (1987) , str.  82
  140. B. Bennassar (1999) , s.  137
  141. R. González Duro (2008) , s.  75
  142. P. Preston (2004) , s.  62
  143. P. Preston (2004) , s.  45
  144. B. Bennassar (1999) , s.  138
  145. R. González Duro (2008) , s.  73
  146. B. Bennassar (1995) , s.  41
  147. A. Bachoud (1997) , s.  43
  148. B. Bennassar (1999) , s.  140-141
  149. (es) Enrique González Duro, Franco, biografia psicológica , Madryt, Editorial Raíces,2008, 383  s. ( ISBN  978-8486115623 ) , s.  80
  150. G. Ashford Hodges i MI Salido Rodríguez (2001) , s.  55
  151. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  41
  152. B. Bennassar (1999) , s.  141
  153. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  41-42
  154. B. Bennassar (1999) , s.  142-143
  155. B. Bennassar (1999) , s.  143-144
  156. B. Bennassar (1999) , s.  145-146
  157. B. Bennassar (1999) , s.  147
  158. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  44
  159. B. Bennassar (1999) , s.  147-148
  160. A. Bachoud (1997) , s.  44
  161. B. Bennassar (1999) , s.  148
  162. B. Bennassar (1999) , s.  148-149
  163. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  51
  164. C. Rodríguez Jiménez (2006) , s.  219-220
  165. B. Bennassar (1999) , s.  152
  166. A. Bachoud (1997) , s.  37
  167. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  50
  168. B. Bennassar (1995) , s.  45
  169. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  45
  170. B. Bennassar (1999) , s.  153-154
  171. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  47
  172. B. Bennassar (1999) , s.  156
  173. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  46-47
  174. B. Bennassar (1999) , s.  157
  175. A. Bachoud (1997) , s.  46-47
  176. B. Bennassar (1999) , s.  161-162
  177. A. Bachoud (1997) , s.  47
  178. B. Bennassar (1999) , s.  162
  179. B. Bennassar (1995) , s.  43-44
  180. B. Bennassar (1999) , s.  162-163
  181. A. Bachoud (1997) , s.  48-49
  182. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  52
  183. A. Bachoud (1997) , s.  49
  184. B. Bennassar (1995) , s.  47-48
  185. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  53
  186. B. Bennassar (1995) , s.  47
  187. G. Nerín i Abad 2005 , s .  40
  188. P. Preston (2004) , s.  57
  189. P. Preston (2004) , s.  56
  190. B. Bennassar (1995) , s.  48-49
  191. (es) Comandante Franco, Diario de una bandera , Madryt, Doncel,1976( ISBN  978-8432505553 ) , s.  128-129
  192. A. Bachoud (1997) , s.  52-53
  193. A. Bachoud (1997) , s.  53
  194. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  56
  195. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  57
  196. A. Bachoud (1997) , s.  53-54
  197. A. Bachoud (1997) , s.  54
  198. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  58-59
  199. A. Bachoud (1997) , s.  56
  200. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  61
  201. P. Preston (2004) , s.  63
  202. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  62
  203. SG Payne (1987) , s.  84
  204. B. Bennassar (1995) , s.  51
  205. A. Bachoud (1997) , s.  57
  206. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  63
  207. A. Bachoud (1997) , s.  60-61
  208. P. Preston (2004) , s.  69
  209. P. Preston (2004) , s.  67
  210. A. Bachoud (1997) , s.  61
  211. A. Bachoud (1997) , s.  58
  212. A. Bachoud (1997) , s.  60
  213. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  69
  214. B. Bennassar (1995) , s.  52
  215. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  65-66
  216. A. Bachoud (1997) , s.  62
  217. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  65
  218. A. Bachoud (1997) , s.  63
  219. A. Bachoud (1997) , s.  64
  220. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  66
  221. P. Preston (2004) , s.  73
  222. A. Bachoud (1997) , s.  66
  223. B. Bennassar (1995) , s.  53
  224. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  67
  225. P. Preston (2004) , s.  75
  226. A. Bachoud (1997) , s.  67
  227. B. Bennassar (1995) , s.  54
  228. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  68
  229. P. Preston (2004) , s.  76
  230. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  70
  231. B. Bennassar (1995) , s.  55
  232. B. Bennassar (1995) , s.  56
  233. C. Fernández Santander (1963) , s.  47
  234. A. Bachoud (1997) , s.  79
  235. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  76
  236. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  75
  237. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  75-76
  238. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  76-77
  239. A. Bachoud (1997) , s.  80
  240. B. Bennassar (1995) , s.  57-58
  241. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  77
  242. A. Bachoud (1997) , s.  80-81
  243. B. Bennassar (1995) , s.  58
  244. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  80
  245. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  77-78
  246. P. Preston (2004) , s.  83
  247. B. Bennassar (1995) , s.  61
  248. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  78
  249. B. Bennassar (1995) , s.  62
  250. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  78-79
  251. A. Bachoud (1997) , s.  82
  252. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  79
  253. B. Bennassar (1995) , s.  60
  254. B. Bennassar (1995) , s.  63
  255. A. Bachoud (1997) , s.  82-83
  256. B. Bennassar (1995) , s.  75
  257. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  81
  258. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  84
  259. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  82
  260. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  87
  261. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  83
  262. A. Bachoud (1997) , s.  76
  263. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  88
  264. A. Bachoud (1997) , s.  87-88
  265. A. Bachoud (1997) , s.  84-85
  266. A. Bachoud (1997) , s.  87
  267. G. Hermet (1989) , s.  46
  268. A. Bachoud (1997) , s.  88
  269. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  89
  270. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  90
  271. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  91
  272. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  91-92
  273. A. Bachoud (1997) , s.  97
  274. A. Bachoud (1997) , s.  93
  275. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  95
  276. SG Payne (1987) , s.  88
  277. A. Bachoud (1997) , s.  96
  278. B. Bennassar (1995) , s.  66
  279. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  96
  280. A. Bachoud (1997) , s.  96-97
  281. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  97
  282. B. Bennassar (1995) , s.  63-64
  283. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  98
  284. P. Preston (2004) , s.  110
  285. A. Bachoud (1997) , s.  100
  286. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  101
  287. P. Preston (2004) , s.  113
  288. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  99
  289. A. Bachoud (1997) , s.  98
  290. A. Bachoud (1997) , s.  98-99
  291. A. Bachoud (1997) , s.  99
  292. P. Preston (2004) , s.  113-114
  293. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  102
  294. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  103
  295. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  105
  296. A. Bachoud (1997) , s.  101
  297. P. Preston (1994) , s.  116
  298. P. Preston (2004) , s.  120
  299. A. Bachoud (1997) , s.  104
  300. A. Bachoud (1997) , s.  102
  301. P. Preston (1994) , s.  121
  302. A. Bachoud (1997) , s.  105
  303. M. Azaña Diaz (1997) , s.  166
  304. (es) Manuel Azaña (przypisy Joaquina Arrarása), Memorias Íntimas , Barcelona, ​​​​Ediciones Españolas,1939, s.  310 (stan na 8 lutego 1933)
  305. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  106
  306. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  107
  307. B. Bennassar (1995) , s.  67
  308. B. Bennassar (1995) , s.  69
  309. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  107-108
  310. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  109
  311. A. Bachoud (1997) , s.  107-108
  312. A. Bachoud (1997) , s.  109
  313. B. Bennassar (1995) , s.  72
  314. P. Preston (1994) , s.  127
  315. J. Tusell (1999b) , La insurrección de octubre 1934
  316. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  113
  317. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  111
  318. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  112
  319. A. Bachoud (1997) , s.  112
  320. P. Preston (1994) , s.  131
  321. A. Bachoud (1997) , s.  109-110
  322. G. Hermet (1989) , s.  65
  323. J. Tusell (1999b) , La insurrección de octubre de 1934
  324. G. Hermet (1989) , s.  66
  325. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  117
  326. B. Bennassar (1995) , s.  76
  327. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  116-117
  328. A. Bachoud (1997) , str.  110
  329. P. Preston (1994) , s.  136-1371
  330. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  116
  331. Núñez Díaz-Balart et al. (2009) , s.  102
  332. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  115-116
  333. B. Bennassar (1995) , s.  76-77
  334. A. Bachoud (1997) , s.  110-111
  335. B. Bennassar (1995) , s.  77
  336. A. Bachoud (1997) , s.  111
  337. B. Bennassar (1995) , s.  78-80
  338. B. Bennassar (1995) , s.  80-81
  339. B. Bennassar (1995) , s.  79
  340. B. Bennassar (1995) , s.  81
  341. G. Hermet (1989) , s.  66-67
  342. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  119
  343. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  118
  344. P. Preston (2004) , s.  137
  345. B. Bennassar (1995) , s.  82
  346. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  120
  347. P. Preston (2004) , s.  138
  348. A. Bachoud (1997) , s.  111-112
  349. A. Bachoud (1997) , s.  112-113
  350. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  121
  351. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  123-124
  352. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  125
  353. A. Bachoud (1997) , s.  112
  354. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  126-128
  355. A. Bachoud (1997) , s.  113
  356. A. Bachoud (1997) , s.  115
  357. C. Fernández Santander (1983) , s.  58
  358. P. Preston (1994) , s.  148
  359. G. Hermet (1989) , s.  70
  360. P. Preston (1994) , s.  150
  361. P. Preston (1994) , s.  152
  362. A. Bachoud (1997) , str.  116
  363. B. Bennassar (1995) , s.  97
  364. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  135
  365. P. Preston (2004) , s.  153
  366. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  136
  367. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  136-137
  368. B. Bennassar (1995) , s.  98
  369. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  141
  370. P. Preston (2004) , s.  142
  371. P. Preston (2004) , s.  155
  372. A. Bachoud (1997) , s.  117
  373. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  131
  374. P. Preston (1994) , s.  119 i 173
  375. B. Bennassar (1995) , s.  100
  376. P. Preston (1994) , s.  173
  377. SG Payne (1968) , s.  291
  378. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  137-138
  379. P. Preston (1994) , s.  160
  380. P. Preston (1994) , s.  160
  381. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  138-139
  382. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  139
  383. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  145
  384. B. Bennassar (1995) , s.  99
  385. B. Bennassar (1995) , s.  101
  386. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  144
  387. P. Preston (1994) , s.  169 - Sam Serrano Suñer był zdziwiony, gdy Franco powiedział mu, że tak naprawdę lubi przenieść swoją rezydencję na południe Francji i poprowadzić tam spisek ”(w Serrano Suñer , Memorias ).
  388. P. Preston (1994) , s.  168
  389. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  147
  390. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  148
  391. B. Bennassar (1995) , s.  87
  392. A. Bachoud (1997) , s.  118
  393. B. Bennassar (1995) , s.  88
  394. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  150
  395. P. Preston (1994) , s.  169
  396. B. Bennassar (1995) , s.  89
  397. B. Bennassar (1995) , s.  91
  398. A. Bachoud (1997) , s.  103
  399. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  153
  400. B. Bennassar (1995) , s.  94
  401. B. Bennassar (1995) , s.  95-96
  402. G. Hermet (1989) , s.  93
  403. A. Bachoud (1997) , s.  120
  404. P. Preston (1994) , s.  171
  405. P. Preston (2004) , s.  164
  406. P. Preston (1994) , s.  174-175
  407. P. Preston (1994) , s.  174-175
  408. A. Bachoud (1997) , s.  123
  409. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  151
  410. A. Reig Tapia (1996) , ¿Para qué...? Od Alfonsa XIII do Jana III, s.  69
  411. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  153-154
  412. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  154
  413. P. Preston (1994) , s.  178-179
  414. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  155
  415. Tezy o zamachu na Balmesa bronią (es) Ángel Viñas, Miguel Ull Laita i Cecilio Yusta Viñas, El elementarz asesinato de Franco. La muerte del general Balmes y el inicio de la sublevación , Barcelona, ​​​​Crítica,2018, 652  s..
  416. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  156
  417. G. Hermet (1989) , s.  94
  418. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  157
  419. A. Bachoud (1997) , s.  125
  420. P. Preston (1994) , s.  187
  421. P. Preston (1994) , s.  189
  422. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  158
  423. G. Hermet (1989) , s.  97
  424. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  159-160
  425. J. Tusell (1999) , Un primer balance de fuerzas: España dividida en verso
  426. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  160
  427. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  160-161
  428. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  163
  429. A. Bachoud (1997) , s.  126
  430. B. Bennassar (1995) , s.  102
  431. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  164
  432. R. Salas Larrazábal (1980) , s.  61-63
  433. P. Preston (1994) , s.  196
  434. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  163-165
  435. SG Payne (1987) , s.  113
  436. A. Bachoud (1997) , s.  124
  437. P. Preston (1994) , s.  191
  438. P. Preston (2004) , s.  179
  439. P. Preston (2004) , s.  186
  440. A. Bachoud (1997) , s.  128
  441. A. Bachoud (1997) , s.  127
  442. P. Preston (1994) , s.  195, 198
  443. P. Preston (2004) , s.  183
  444. C. Fernández Santander (1983) , s.  73-74 - ABC (od23 sierpnia 1936).
  445. G. Hermet (1989) , s.  172
  446. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  171-172
  447. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  172
  448. SG Payne (2007) , s.  109
  449. C. Fernández Santander (1983) , s.  73-74 - Magazyn El Ejército (zMarzec 1962).
  450. (es) Mário Neves , La matanza de Badajoz , Badajoz, Editora Regional,1986, s.  13, 43-45 i 50-51, cytowany przez P. Prestona (2004) , s.  197
  451. C. Fernández Santander (1983) , s.  72
  452. A. Reig Tapia (1996) , s.  70 - Zarezerwowany instrukcji n O  5 General Mola.
  453. C. Fernández Santander (1983) , s.  72-73
  454. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  259
  455. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  170 i 259
  456. G. Hermet (1989) , s.  104
  457. B. Bennassar (1995) , s.  103
  458. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  165
  459. G. Cabanellas de las Torres (1975) , s.  374
  460. A. Bachoud (1997) , s.  125-126
  461. B. Bennassar (1995) , s.  104
  462. B. Bennassar (1995) , s.  105
  463. P. Preston (1994) , s.  188
  464. P. Preston (2004) , s.  188
  465. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  166-167
  466. A. Bachoud (1997) , s.  130
  467. P. Preston (2004) , s.  190
  468. G. Hermet (1989) , s.  214
  469. B. Bennassar (2004) , s.  137
  470. P. Preston (2004) , s.  188-189
  471. G. Hermet (1989) , s.  213
  472. B. Bennassar (2004) , s.  139-140
  473. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  167
  474. A. Bachoud (1997) , s.  131
  475. B. Bennassar (2004) , s.  94
  476. P. Preston (1994) , s.  206
  477. P. Preston (1994) , s.  206-207
  478. B. Bennassar (2004) , s.  95
  479. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  168
  480. P. Preston (1994) , s.  195
  481. G. Hermet (1989) , s.  99
  482. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  166
  483. P. Preston (1994) , s.  208
  484. A. Bachoud (1997) , s.  133
  485. B. Bennassar (1995) , s.  105-106
  486. A. Bachoud (1997) , s.  132
  487. A. Bachoud (1997) , s.  131-132
  488. A. Bachoud (1997) , s.  133-134
  489. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  173-174
  490. P. Preston (2004) , s.  202
  491. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  174
  492. B. Bennassar (1995) , s.  106
  493. A. Bachoud (1997) , s.  134
  494. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  174-175
  495. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  173
  496. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  179
  497. P. Preston (1994) , s.  223
  498. C. Fernandez Santander (1983) , str.  75
  499. P. Preston (2004) , s.  206
  500. P. Preston (2004) , s.  207
  501. JP Aizpurua Fusi (1988), s.  44-45 .
  502. A. Bachoud (1997) , s.  134-135
  503. B. Bennassar (1995) , s.  107
  504. G. Hermet (1989) , s.  175
  505. B. Bennassar (1995) , s.  108
  506. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  176 i 181
  507. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  169
  508. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  181
  509. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  226
  510. P. Preston (2004) , s.  196-199
  511. P. Preston (1994) , s.  202.
  512. P. Preston (1994) , s.  210
  513. G. Hermet (1989) , s.  163-164
  514. G. Hermet (1989) , s.  166-167
  515. G. Hermet (1989) , s.  167
  516. G. Hermet (1989) , s.  169
  517. (Es) Heinz Duthel, Opus Dei. Prałatury osobistej Opus Dei ,kwiecień 2013, 714  s. ( ISBN  978-1466378841 )
  518. G. Hermet (1989) , s.  191
  519. P. Preston (1994) , s.  227
  520. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  175-176
  521. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  176-177
  522. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  177
  523. A. Bachoud (1997) , s.  137
  524. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  178
  525. C. Fernández Santander (1983) , s.  75
  526. P. Preston (1994) , s.  228-230
  527. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  178-179
  528. P. Preston (1994) , s.  225
  529. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  182-183
  530. P. Preston (1994) , s.  233-234
  531. P. Preston (2004) , s.  214
  532. P. Preston (2004) , s.  215
  533. P. Preston (1994) , s.  234.
  534. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  184
  535. B. Bennassar (1995) , s.  109
  536. SG Payne (1987) , s.  130
  537. P. Preston (2004) , s.  216
  538. A. Bachoud (1997) , s.  138
  539. B. Bennassar (1995) , s.  331
  540. P. Preston (2004) , s.  216-217
  541. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  185
  542. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  187
  543. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  188
  544. P. Preston (2004) , s.  217
  545. B. Bennassar (2004) , s.  166
  546. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  193
  547. P. Preston (1994) , s.  212 i 238
  548. P. Preston (2004) , s.  218
  549. A. Bachoud (1997) , s.  137-138
  550. B. Bennassar (1995) , s.  346-347
  551. Warunki Joaquína Arrarása , jednego z jego pierwszych oficjalnych biografów. Por. C. Fernández Santander (1983), s.  80 .
  552. P. Preston (2004) , s.  215-216
  553. G. Hermet (1989) , s.  196
  554. A. Bachoud (1997) , s.  141
  555. A. Bachoud (1997) , s.  143
  556. A. Bachoud (1997) , s.  149
  557. P. Preston (1994) , s.  239
  558. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  189
  559. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  190
  560. A. Bachoud (1997) , s.  142
  561. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  188-189
  562. G. Hermet (1989) , s.  190
  563. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  191-192
  564. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  192
  565. P. Preston (1994) , s.  237
  566. A. Bachoud (1997) , s.  144
  567. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  209
  568. P. Preston (2004) , s.  227
  569. P. Preston (2004) , s.  220
  570. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  195
  571. B. Bennassar (1995) , s.  116
  572. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  196-197
  573. B. Bennassar (2004) , s.  167
  574. G. Hermet (1989) , s.  186
  575. A. Bachoud (1997) , s.  152
  576. A. Bachoud (1997) , s.  153-154
  577. P. Preston (1994) , s.  238
  578. G. Hermet (1989) , s.  192
  579. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  199
  580. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  198
  581. A. Bachoud (1997) , s.  154
  582. (es) Ramón Serrano Suñer, Między Pirenejami a Gibraltarem , Genewa, Editions du Cheval ailé,1947, s.  29-40
  583. A. Bachoud (1997) , s.  151
  584. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  194-195
  585. B. Bennassar (1995) , s.  275
  586. B. Bennassar (2004) , s.  168-169
  587. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  200
  588. B. Bennassar (1995) , s.  116 i 337
  589. B. Bennassar (2004) , s.  168
  590. G. Hermet (1989) , s.  187-188
  591. B. Bennassar (1995) , s.  117
  592. G. Hermet (1989) , s.  194-195
  593. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  199-200
  594. G. Hermet (1989) , s.  195
  595. G. Hermet (1989) , s.  303-304
  596. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  201
  597. A. Bachoud (1997) , s.  156
  598. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  202
  599. (Es) "  El" ideal supremo "totalitario de Franco que bendicen con dinero público los académicos de la Historia  " , El Plural , Madrid,26 maja 2012( przeczytaj online )
  600. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  201-202
  601. A. Bachoud (1997) , s.  169
  602. A. Bachoud (1997) , s.  151-152
  603. P. Preston (2004) , s.  261
  604. A. Bachoud (1997) , s.  150-151
  605. A. Bachoud (1997) , s.  161
  606. A. Bachoud (1997) , s.  160
  607. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  223
  608. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  203
  609. A. Bachoud (1997) , s.  162-163
  610. P. Preston (2004) , s.  313
  611. A. Bachoud (1997) , s.  158
  612. P. Preston (2004) , s.  313. Nawiązanie do niemieckiego wyrażenia „Man gedenkt seiner wie des Pilatus im Credo”, które służy wskazaniu, że taka a taka osoba jest w tragicznej pamięci.
  613. P. Preston (1994) , s.  400
  614. A. Bachoud (1997) , s.  147
  615. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  206
  616. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  207
  617. P. Preston (2004) , s.  307-308
  618. G. Hermet (1989) , s.  200
  619. G. Hermet (1989) , s.  203
  620. B. Bennassar (1995) , s.  306
  621. A. Bachoud (1997) , s.  147-148
  622. B. Bennassar (1995) , s.  307
  623. P. Preston (2004) , s.  251
  624. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  445
  625. P. Preston (1994) , s.  255
  626. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  218-219
  627. B. Bennassar (1995) , s.  111
  628. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  220-221
  629. A. Bachoud (1997) , s.  150
  630. P. Preston (1994) , s.  257
  631. A. Bachoud (1997) , s.  145
  632. A. Bachoud (1997) , s.  146
  633. P. Preston (1994) , s.  260
  634. G. Hermet (1989) , s.  215
  635. P. Preston (1994) , s.  257-258, 263
  636. A. Bachoud (1997) , s.  149
  637. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  222
  638. A. Bachoud (1997) , s.  139
  639. A. Bachoud (1997) , s.  140
  640. A. Bachoud (1997) , s.  161-162
  641. A. Bachoud (1997) , s.  163-164
  642. A. Bachoud (1997) , s.  165
  643. A. Bachoud (1997) , s.  166
  644. B. Bennassar (2004) , s.  171
  645. A. Bachoud (1997) , s.  156-157
  646. A. Bachoud (1997) , s.  167-168
  647. A. Bachoud (1997) , s.  175
  648. A. Bachoud (1997) , s.  167
  649. A. Bachoud (1997) , s.  174
  650. A. Bachoud (1997) , s.  157
  651. A. Bachoud (1997) , s.  159
  652. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  225
  653. P. Preston (2004) , s.  253-254
  654. P. Preston (2004) , s.  242
  655. P. Preston (2004) , s.  244-245
  656. G. Hermet (1989) , s.  217
  657. P. Preston (2003) , s.  171
  658. P. Preston (1994) , s.  271-273
  659. P. Preston (1994) , s.  278
  660. Alfredo Kindelán, Mis cuadernos de guerra , cytowany przez P. Prestona (2003) , s.  171.
  661. Podczas rozmowy na20 lipca 1931z Manuelem Azańą , cf. Memorias politicas , Barcelona 1978, s.  47 .
  662. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  217
  663. P. Preston (2004) , s.  257
  664. P. Preston (2004) , s.  260
  665. P. Preston (2004) , s.  258
  666. B. Bennassar (2004) , s.  162-163
  667. P. Preston (2004) , s.  264
  668. P. Preston (2004) , s.  276-277
  669. P. Preston (2004) , s.  280
  670. G. Hermet (1989) , s.  215-216
  671. B. Bennassar (2004) , s.  208
  672. G. Hermet (1989) , s.  216
  673. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  229
  674. P. Preston (2004) , s.  314
  675. P. Preston (2004) , s.  319-320
  676. B. Bennassar (2004) , s.  215
  677. P. Preston (2004) , s.  323
  678. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  218
  679. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  230
  680. A. Bachoud (1997) , s.  171
  681. P. Preston (2004) , s.  330
  682. B. Bennassar (1995) , s.  118
  683. P. Preston (2004) , s.  330-332
  684. A. Bachoud (1997) , s.  170-171
  685. B. Bennassar (2004) , s.  174-175
  686. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  207-208
  687. P. Preston (2004) , s.  344
  688. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  210
  689. P. Preston (2004) , s.  333
  690. A. Bachoud (1997) , s.  272
  691. A. Bachoud (1997) , s.  177
  692. A. Bachoud (1997) , s.  177-178
  693. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  477
  694. A. Bachoud (1997) , s.  178
  695. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  233
  696. P. Preston (2004) , s.  336
  697. P. Preston (2004) , s.  340
  698. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  234
  699. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  235
  700. P. Preston (2004) , s.  350
  701. P. Preston (2004) , s.  346
  702. A. Bachoud (1997) , s.  179
  703. P. Preston (2004) , s.  347
  704. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  239
  705. A. Bachoud (1997) , s.  180
  706. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  248
  707. P. Preston (2004) , s.  351
  708. P. Preston (2004) , s.  352
  709. „  W Hiszpanii koniec życia jako zamek dla potomków Franco  ”, Le Monde ,11 listopada 2020 r.( przeczytaj online )
  710. A. Bachoud (1997) , s.  181
  711. A. Bachoud (1997) , s.  182
  712. B. Bennassar (1995) , s.  131
  713. G. Hermet (1989) , s.  149
  714. B. Bennassar (1995) , s.  279
  715. P. Preston (2004) , s.  357-358
  716. A. Bachoud (1997) , s.  182-183
  717. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  246-247
  718. A. Bachoud (1997) , s.  184
  719. A. Bachoud (1997) , s.  185
  720. B. Bennassar (1999) , s.  7
  721. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  274
  722. P. Preston (2004) , s.  365
  723. J. Gómez Tusell (2005) , s.  11
  724. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  260
  725. B. Bennassar (1995) , s.  124
  726. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  260-261
  727. B. Bennassar (1995) , s.  122-123
  728. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  263
  729. G. Hermet (1989) , s.  299
  730. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  261
  731. G. Hermet (1989) , s.  281
  732. B. Bennassar (1995) , s.  130
  733. (es) Stanley G.Payne, La Epoca de Franco , Madryt, Espasa Calpe,2007( ISBN  978-84-670-2627-6 ) , s.  111
  734. A. Bachoud (1997) , s.  187
  735. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  265
  736. Autorzy Payne i Palacios mają tendencję do relatywizowania zjawiska zgonów w więzieniu. Według tych autorów „Franco nie pozwolił wielu więźniom lewicowym umrzeć z głodu lub chorób”, por. : S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  268
  737. J. Casanova Ruiz (2004), s.  20 .
  738. O rozbieżnościach między liczbami egzekucji zob. także G. Hermet (1989) , s.  278-280
  739. Słowa Jorge Semprúna, doniesione przez A. Bachoud (1997) , s.  190.
  740. J. Tusell (1999) , tom. 3, rozdz. Vencedores y vencidos: Los desastres de la guerra y la represión
  741. A. Bachoud (1997) , s.  183
  742. G. Ashford Hodges i MI Salido Rodríguez (2001) , s.  218
  743. G. Hermet (1989) , s.  301
  744. (es) Conxita Mir Curcó, La represión bajo el franquismo , Madryt, Marcial Pons Ediciones de Historia,2002( ISBN  978-8495379351 ) , s.  129
  745. P. Preston (2004) , s.  390
  746. B. Bennassar (1995) , s.  215
  747. (es) '  'Esclavos del franquismo 'España aún no ha reparado los presos politicos  ' RT en Español (dostęp 20 września 2017 )
  748. J. Tusell (1999), tom. 3, rozdz. El franquismo como dictadura .
  749. A. Bachoud (1997) , s.  190
  750. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  267
  751. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  267-268
  752. B. Bennassar (1995) , s.  126
  753. J. Tusell (1996) , s.  182-184
  754. A. Reig Tapia (1996) , s.  150
  755. A. Bachoud (1997) , s.  189-190
  756. G. Ashford Hodges i MI Salido Rodríguez (2001) , s.  216
  757. J. Tusell (1996) , s.  138
  758. A. Bachoud (1997) , s.  195
  759. A. Reig Tapia (1996) , s.  150-151
  760. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  273-274
  761. B. Bennassar (1995) , s.  146
  762. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  271-272
  763. A. Bachoud (1997) , s.  204
  764. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  300
  765. A. Bachoud (1997) , s.  196
  766. P. Preston (2004) , s.  363
  767. A. Bachoud (1997) , s.  197
  768. A. Bachoud (1997) , s.  235
  769. A. Bachoud (1997) , s.  198
  770. A. Bachoud (1997) , s.  199
  771. A. Bachoud (1997) , s.  200
  772. G. Hermet (1989) , s.  307-308
  773. A. Bachoud (1997) , s.  201
  774. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  275
  775. A. Bachoud (1997) , s.  207
  776. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  276
  777. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  282
  778. A. Bachoud (1997) , s.  189-190
  779. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  276-277
  780. A. Bachoud (1997) , s.  234
  781. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  301
  782. A. Bachoud (1997) , s.  201-202
  783. P. Preston (2004) , s.  372
  784. P. Preston (2004) , s.  361
  785. A. Bachoud (1997) , s.  194
  786. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  278
  787. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  279
  788. A. Bachoud (1997) , s.  232
  789. A. Reig Tapia (1996) , s.  134. „Wódz przyjmuje w całej pełni najbardziej absolutną władzę. Głównego odpowiedzi przed Bogiem i przed historią „( BOE , n o  291, Burgos,7 sierpnia 1937.
  790. B. Bennassar (1995) , s.  145-146
  791. S.G. Payne (1987), s. 245.
  792. J. Tusell (1996), s.  137 .
  793. A. Bachoud (1997) , s.  237-238
  794. S.G. Payne (2007) , s.  100
  795. G. Hermet (1989) , s.  308
  796. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  337
  797. A. Bachoud (1997) , s.  245
  798. G. Hermet (1989) , s.  309
  799. A. Bachoud (1997) , s.  238-239
  800. B. Bennassar (1995) , s.  147-148
  801. P. Preston (2004) , s.  381-382
  802. G. Hermet (1989) , s.  303
  803. SG Payne (1987) , s.  267
  804. P. Preston (2004) , s.  382
  805. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  280
  806. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  288
  807. P. Preston (2004) , s.  422
  808. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  287
  809. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  281-282
  810. B. Bennassar (1995) , s.  351
  811. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  282-283
  812. B. Bennassar (2004) , s.  139
  813. A. Bachoud (1997) , s.  237
  814. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  285
  815. A. Bachoud (1997) , s.  236
  816. B. Bennassar (1995) , s.  192
  817. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  286
  818. A. Bachoud (1997) , s.  211-212
  819. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  288-289
  820. A. Bachoud (1997) , s.  208
  821. A. Bachoud (1997) , s.  205
  822. A. Bachoud (1997) , s.  211
  823. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  289
  824. P. Preston (2004) , s.  375
  825. P. Preston (1994) , s.  417
  826. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  290
  827. B. Bennassar (1995) , s.  133
  828. P. Preston (1994) , s.  417, 420, 421, 423 i 429
  829. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  290-291
  830. A. Bachoud (1997) , s.  209
  831. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  291
  832. P. Preston (1994) , s.  448-449
  833. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  291-292
  834. J.P. Fusi (1985) , s.  83
  835. A. Bachoud (1997) , s.  213
  836. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  295
  837. G. Ashford Hodges i MI Salido Rodríguez (2001) , s.  219
  838. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  296
  839. P. Preston (1994) , s.  444
  840. P. Preston (1998) , s.  470
  841. P. Preston (2004) , s.  400
  842. A. Bachoud (1997) , s.  214
  843. B. Bennassar (1995) , s.  280
  844. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  297
  845. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  297-298
  846. A. Bachoud (1997) , s.  223
  847. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  298
  848. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  302
  849. A. Bachoud (1997) , s.  216
  850. P. Preston (1994) , s.  460-461
  851. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  304-305
  852. A. Bachoud (1997) , s.  215
  853. P. Preston (2004) , s.  445-446
  854. P. Preston (2004) , s.  407
  855. A. Bachoud (1997) , s.  203
  856. P. Preston (2004) , s.  402, 418 i 437
  857. P. Preston (2004) , s.  419
  858. P. Preston (2004) , s.  431
  859. Preston 1998 , s.  487
  860. A. Bachoud (1997) , s.  221
  861. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  306
  862. P. Preston (2004) , s.  433
  863. Franco - Behind the Myth , Jonathan Dimbleby (autor i prezenter)  (1992) Londyn: BBC TV, we współpracy z Arts Entertainment Network. Skonsultowano się z2 marca 2018.
  864. A. Bachoud (1997) , s.  222
  865. B. Bennassar (1995) , s.  135
  866. B. Bennassar (1995) , s.  137
  867. B. Bennassar (1995) , s.  138
  868. P. Preston (2004) , s.  442
  869. P. Preston (2004) , s.  443
  870. P. Preston (1994) , s.  492-498
  871. A. Bachoud (1997) , s.  224-225
  872. P. Preston (2004) , s.  438
  873. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  310
  874. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  310-311
  875. P. Preston (2004) , s.  451
  876. P. Preston (2004) , s.  456
  877. B. Bennassar (1995) , s.  141
  878. (pt) "  As forças preparadas para a invasão  " , areamilitar.net
  879. (pl) Bill Stone, „  Operacja Felix: Atak na Gibraltar  ” , Stone & Stone
  880. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  312-313
  881. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  314
  882. B. Bennassar (1995) , s.  150
  883. B. Bennassar (1995) , s.  144
  884. A. Bachoud (1997) , s.  224
  885. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  315
  886. B. Bennassar (1995) , s.  143
  887. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  317
  888. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  318
  889. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  316
  890. P. Preston (2004) , s.  464
  891. B. Bennassar (1995) , s.  144-145
  892. P. Preston (2004) , s.  465
  893. P. Preston (2004) , s.  469-470
  894. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  319
  895. A. Bachoud (1997) , s.  219-220
  896. A. Bachoud (1997) , s.  225
  897. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  321
  898. B. Bennassar (1995) , s.  149
  899. P. Preston (2004) , s.  475-476
  900. P. Preston (2004) , s.  478
  901. G. Hermet (1989) , s.  304
  902. B. Bennassar (1995) , s.  152
  903. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  323
  904. G. Hermet (1989) , s.  304-305
  905. A. Reig Tapia (1996) , s.  144
  906. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  320
  907. A. Bachoud (1997) , s.  226
  908. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  325
  909. P. Preston (2004) , s.  482
  910. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  326
  911. P. Preston (2004) , s.  483
  912. P. Preston (2004) , s.  485
  913. P. Preston (2004) , s.  486
  914. P. Preston (2004) , s.  490
  915. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  328
  916. A. Bachoud (1997) , s.  242
  917. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  334
  918. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  335
  919. P. Preston (2004) , s.  510-515
  920. B. Bennassar (1995) , s.  153
  921. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  339
  922. A. Bachoud (1997) , s.  229
  923. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  340
  924. P. Preston (2004) , s.  515
  925. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  340-341
  926. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  343
  927. B. Bennassar (1995) , s.  285-286
  928. A. Bachoud (1997) , s.  228
  929. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  344
  930. A. Bachoud (1997) , s.  230
  931. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  345
  932. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  346-347
  933. A. Bachoud (1997) , s.  227
  934. P. Preston (2004) , s.  495
  935. B. Bennassar (1995) , s.  281
  936. P. Preston (2004) , s.  507
  937. (w) Wayne H. Bowen, Hiszpania w czasie II wojny światowej , Columbia (Missouri), University of Missouri Press,2006, 296  s. ( ISBN  978-0-8262-1658-8 ) , s.  45
  938. P. Preston (2004) , s.  533
  939. B. Bennassar (1995) , s.  154
  940. A. Bachoud (1997) , s.  245-246
  941. B. Bennassar (1995) , s.  156
  942. B. Bennassar (1995) , s.  155
  943. B. Bennassar (1995) , s.  157
  944. A. Bachoud (1997) , s.  243-244
  945. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  348-349
  946. A. Bachoud (1997) , s.  233
  947. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  350
  948. Cytowany w: (es) Fernando Díaz-Plaja, La España franquista en sus documentos (la posguerra española en sus documentos) , Barcelona, ​​​​Plaza & Janés, coll.  "El Arca de papel",1976, 617  s. ( ISBN  978-8401411007 ) , s.  139-140
  949. A. Bachoud (1997) , s.  247-248
  950. A. Bachoud (1997) , s.  248
  951. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  351-352
  952. A. Bachoud (1997) , s.  249-250
  953. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  352
  954. A. Bachoud (1997) , s.  250
  955. P. Preston (2004) , s.  560
  956. P. Preston (2004) , s.  552-553
  957. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  353
  958. A. Bachoud (1997) , s.  249
  959. P. Preston (2004) , s.  553
  960. A. Bachoud (1997) , s.  251
  961. P. Preston (2004) , s.  555
  962. P. Preston (2004) , s.  558
  963. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  355
  964. P. Preston (2004) , s.  562
  965. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  356
  966. P. Preston (2004) , s.  565
  967. B. Bennassar (1995) , s.  164
  968. A. Bachoud (1997) , s.  252
  969. P. Preston (2004) , s.  575
  970. A. Bachoud (1997) , s.  254
  971. A. Bachoud (1997) , s.  255
  972. P. Preston (2004) , s.  577
  973. A. Reig Tapia (1996) , s.  151
  974. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  358
  975. A. Bachoud (1997) , s.  253
  976. B. Bennassar (1995) , s.  187
  977. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  360
  978. B. Bennassar (1995) , s.  163
  979. B. Bennassar (1995) , s.  165
  980. B. Bennassar (1995) , s.  159-160
  981. G. Álvarez Chillida (2007) , s.  188-189
  982. P. Preston (2004) , s.  458-459
  983. J. L. Rodríguez Jiménez (2007) , s.  251
  984. B. Bennassar (1995) , s.  160
  985. A. Bachoud (1997) , s.  241
  986. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  356-357
  987. (w) „  Hiszpania  ” w Yad Vashem
  988. G. Álvarez Chillida (2007) , s.  191
  989. A. Bachoud (1997) , s.  241-242
  990. B. Bennassar (1995) , s.  167
  991. P. Preston (2004) , s.  597-598
  992. B. Bennassar (1995) , s.  132
  993. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  364
  994. JP Fusi (1985) , s.  95
  995. SG Payne (1997) , s.  587-589
  996. JP Fusi (1985) , s.  96
  997. P. Preston (2004) , s.  595
  998. B. Bennassar (1995) , s.  169
  999. P. Preston (2004) , s.  602
  1000. A. Bachoud (1997) , s.  258
  1001. P. Preston (2004) , s.  607
  1002. P. Preston (2004) , s.  608
  1003. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  374
  1004. A. Bachoud (1997) , s.  280
  1005. A. Bachoud (1997) , s.  260
  1006. A. Bachoud (1997) , s.  270
  1007. P. Preston (2004) , s.  621
  1008. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  375
  1009. A. Bachoud (1997) , s.  261
  1010. A. Bachoud (1997) , s.  262
  1011. B. Bennassar (1995) , s.  173
  1012. A. Bachoud (1997) , s.  262-263
  1013. A. Bachoud (1997) , s.  284
  1014. A. Bachoud (1997) , s.  285
  1015. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  377
  1016. P. Preston (2004) , s.  598
  1017. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  362
  1018. B. Bennassar (1995) , s.  170
  1019. B. Bennassar (1995) , s.  171
  1020. A. Bachoud (1997) , s.  285-286
  1021. B. Bennassar (1995) , s.  175-176
  1022. B. Bennassar (1995) , s.  176
  1023. A. Bachoud (1997) , s.  276-277
  1024. A. Bachoud (1997) , s.  278
  1025. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  377-379
  1026. A. Bachoud (1997) , s.  289
  1027. A. Bachoud (1997) , s.  279
  1028. A. Bachoud (1997) , s.  279-280
  1029. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  379
  1030. A. Bachoud (1997) , s.  280-281
  1031. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  383
  1032. A. Bachoud (1997) , s.  291
  1033. P. Preston (2004) , s.  581-582
  1034. P. Preston (2004) , s.  591
  1035. P. Preston (2004) , s.  583
  1036. A. Bachoud (1997) , s.  275
  1037. A. Bachoud (1997) , s.  263
  1038. B. Bennassar (1995) , s.  174
  1039. A. Bachoud (1997) , s.  263-264
  1040. Céline Cros "  Watykan i zimna wojna  ", Materiały do historii naszych czasów , Nanterre La Contemporaine, n os  37-38,1995, s.  48-49 ( czytaj online )
  1041. P. Preston (2004) , s.  586
  1042. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  370
  1043. A. Bachoud (1997) , s.  276
  1044. A. Bachoud (1997) , s.  266
  1045. P. Preston (2004) , s.  590
  1046. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  372
  1047. A. Bachoud (1997) , s.  273
  1048. B. Bennassar (1995) , s.  314
  1049. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  373
  1050. A. Bachoud (1997) , s.  283
  1051. B. Bennassar (2004) , s.  475
  1052. B. Bennassar (1995) , s.  286
  1053. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  387
  1054. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  363
  1055. P. Preston (2004) , s.  593
  1056. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  368
  1057. A. Bachoud (1997) , s.  269
  1058. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  369
  1059. A. Bachoud (1997) , s.  269-270
  1060. A. Bachoud (1997) , s.  270-271
  1061. P. Preston (2004) , s.  616-617
  1062. A. Bachoud (1997) , s.  288
  1063. B. Bennassar (1995) , s.  178
  1064. B. Bennassar (1995) , s.  345-346
  1065. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  384
  1066. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  385
  1067. A. Bachoud (1997) , s.  271
  1068. P. Preston (2004) , s.  623-624
  1069. B. Bennassar (1995) , s.  350
  1070. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  381
  1071. A. Bachoud (1997) , s.  273-274
  1072. A. Bachoud (1997) , s.  267
  1073. A. Bachoud (1997) , s.  282
  1074. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  365
  1075. B. Bennassar (1995) , s.  172
  1076. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  443-444
  1077. B. Bennassar (1995) , s.  282
  1078. B. Bennassar (1995) , s.  158
  1079. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  367
  1080. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  382
  1081. P. Preston (2004) , s.  618
  1082. P. Preston (2004) , s.  629-631
  1083. B. Bennassar (1995) , s.  179-180
  1084. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  388
  1085. A. Bachoud (1997) , s.  292
  1086. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  390
  1087. P. Preston (2004) , s.  647
  1088. A. Bachoud (1997) , s.  302
  1089. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  462
  1090. A. Bachoud (1997) , s.  302-303
  1091. A. Bachoud (1997) , s.  304-305
  1092. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  463-464
  1093. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  451
  1094. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  452
  1095. A. Bachoud (1997) , s.  306
  1096. B. Bennassar (1995) , s.  323-324
  1097. P. Preston (2004) , s.  694-695
  1098. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  449
  1099. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  447
  1100. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  448
  1101. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  451-452
  1102. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  446-447
  1103. P. Preston (2004) , s.  650
  1104. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  392
  1105. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  394-395
  1106. B. Bennassar (1995) , s.  186
  1107. A. Bachoud (1997) , s.  308
  1108. P. Preston (2004) , s.  651
  1109. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  394
  1110. P. Preston (2004) , s.  652
  1111. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  395
  1112. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  403
  1113. P. Preston (2004) , s.  654
  1114. A. Bachoud (1997) , s.  308-309
  1115. A. Bachoud (1997) , s.  294
  1116. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  408
  1117. P. Preston (2004) , s.  676
  1118. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  401
  1119. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  401-402
  1120. P. Preston (2004) , s.  677
  1121. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  402
  1122. P. Preston (2004) , s.  736
  1123. B. Bennassar (1995) , s.  219
  1124. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  434-435
  1125. B. Bennassar (1995) , s.  220
  1126. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  436
  1127. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  437
  1128. A. Bachoud (1997) , s.  298
  1129. A. Bachoud (1997) , s.  349
  1130. A. Bachoud (1997) , s.  321
  1131. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  412
  1132. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  410
  1133. A. Bachoud (1997) , s.  322
  1134. A. Bachoud (1997) , s.  323
  1135. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  410-411
  1136. P. Preston (2004) , s.  699
  1137. A. Bachoud (1997) , s.  322-323
  1138. P. Preston (2004) , s.  728-729
  1139. A. Bachoud (1997) , s.  324
  1140. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  425
  1141. G. Hermet (1989) , s.  306
  1142. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  379-380
  1143. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  380
  1144. G. Hermet (1989) , s.  307
  1145. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  380-381
  1146. P. Preston (2004) , s.  675-676
  1147. A. Bachoud (1997) , s.  313
  1148. B. Bennassar (1995) , s.  196
  1149. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  400
  1150. A. Bachoud (1997) , s.  313-314
  1151. P. Preston (2004) , s.  661
  1152. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  397
  1153. A. Bachoud (1997) , s.  299-300
  1154. P. Preston (2004) , s.  667-668
  1155. A. Bachoud (1997) , s.  301
  1156. A. Bachoud (1997) , s.  295
  1157. A. Bachoud (1997) , s.  350
  1158. P. Preston (2004) , s.  669
  1159. B. Bennassar (1995) , s.  192-193 i 203
  1160. P. Preston (2004) , s.  688
  1161. A. Bachoud (1997) , s.  315
  1162. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  406
  1163. A. Bachoud (1997) , s.  315-316
  1164. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  409-410
  1165. A. Bachoud (1997) , s.  350-351
  1166. P. Preston (2004) , s.  682
  1167. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  405
  1168. A. Bachoud (1997) , s.  320
  1169. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  409
  1170. A. Bachoud (1997) , s.  326
  1171. B. Bennassar (1995) , s.  194
  1172. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  413-414
  1173. A. Bachoud (1997) , s.  327-328
  1174. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  414
  1175. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  420
  1176. A. Bachoud (1997) , s.  334
  1177. P. Preston (2004) , s.  722-724
  1178. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  421-422
  1179. B. Bennassar (1995) , s.  204
  1180. P. Preston (2004) , s.  726
  1181. A. Bachoud (1997) , s.  336-337
  1182. P. Preston (2004) , s.  733
  1183. B. Bennassar (1995) , s.  207
  1184. A. Bachoud (1997) , s.  337
  1185. B. Bennassar (1995) , s.  203
  1186. A. Bachoud (1997) , s.  333
  1187. B. Bennassar (1995) , s.  204-205
  1188. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  439-440
  1189. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  441
  1190. B. Bennassar (1995) , s.  292
  1191. B. Bennassar (1995) , s.  293
  1192. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  441-442
  1193. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  442-443
  1194. A. Bachoud (1997) , s.  346
  1195. A. Bachoud (1997) , s.  340-341
  1196. P. Preston (2004) , s.  735
  1197. A. Bachoud (1997) , s.  352
  1198. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  427
  1199. A. Bachoud (1997) , s.  343-344
  1200. B. Bennassar (1995) , s.  200
  1201. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  417-418
  1202. B. Bennassar (1995) , s.  201
  1203. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  418-419
  1204. A. Bachoud (1997) , s.  328
  1205. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  429
  1206. P. Preston (2004) , s.  729
  1207. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  469
  1208. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  398
  1209. A. Bachoud (1997) , s.  338
  1210. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  399
  1211. A. Bachoud (1997) , s.  310
  1212. P. Preston (2004) , s.  718
  1213. A. Bachoud (1997) , s.  311
  1214. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  470-471
  1215. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  471-472
  1216. B. Bennassar (1995) , s.  206
  1217. A. Bachoud (1997) , s.  338-339
  1218. A. Bachoud (1997) , s.  341-342
  1219. A. Bachoud (1997) , s.  329-331
  1220. A. Bachoud (1997) , s.  348
  1221. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  472
  1222. A. Bachoud (1997) , s.  311-312
  1223. A. Bachoud (1997) , s.  335-336
  1224. B. Bennassar (1995) , s.  222
  1225. A. Bachoud (1997) , s.  355
  1226. A. Bachoud (1997) , s.  316
  1227. P. Preston (2004) , s.  691
  1228. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  407
  1229. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  407-408
  1230. A. Bachoud (1997) , s.  319
  1231. A. Bachoud (1997) , s.  318 i 350
  1232. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  426
  1233. B. Bennassar (1995) , s.  221
  1234. A. Bachoud (1997) , s.  381
  1235. P. Preston (2004) , s.  759
  1236. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  482
  1237. A. Bachoud (1997) , s.  369-370
  1238. A. Bachoud (1997) , s.  370
  1239. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  482-483
  1240. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  483
  1241. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  492
  1242. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  484
  1243. P. Preston (2004) , s.  761-762
  1244. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  485
  1245. A. Bachoud (1997) , s.  371-372
  1246. A. Bachoud (1997) , s.  371
  1247. A. Bachoud (1997) , s.  372
  1248. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  507
  1249. P. Preston (2004) , s.  763
  1250. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  473
  1251. B. Bennassar (1995) , s.  235
  1252. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  479
  1253. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  480
  1254. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  481
  1255. A. Bachoud (1997) , s.  368
  1256. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  478
  1257. A. Bachoud (1997) , s.  365
  1258. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  490-491
  1259. A. Bachoud (1997) , s.  385
  1260. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  491
  1261. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  508
  1262. A. Bachoud (1997) , s.  364
  1263. A. Bachoud (1997) , s.  388
  1264. P. Preston (2004) , s.  766
  1265. B. Bennassar (1995) , s.  227
  1266. A. Bachoud (1997) , s.  391
  1267. B. Bennassar (1995) , s.  228
  1268. P. Preston (2004) , s.  765
  1269. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  487
  1270. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  488
  1271. A. Bachoud (1997) , s.  383
  1272. A. Bachoud (1997) , s.  384
  1273. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  489
  1274. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  490
  1275. B. Bennassar (1995) , s.  223
  1276. P. Preston (2004) , s.  767
  1277. P. Preston (2004) , s.  774-778
  1278. A. Bachoud (1997) , s.  373-374
  1279. A. Bachoud (1997) , s.  375
  1280. A. Bachoud (1997) , s.  376
  1281. P. Preston (2004) , s.  780-781
  1282. B. Bennassar (1995) , s.  241
  1283. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  509
  1284. P. Preston (2004) , s.  781-782
  1285. A. Bachoud (1997) , s.  395
  1286. B. Bennassar (1995) , s.  224
  1287. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  511
  1288. P. Preston (2004) , s.  787
  1289. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  512-513
  1290. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  515
  1291. A. Bachoud (1997) , s.  395-397
  1292. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  513
  1293. P. Preston (2004) , s.  794
  1294. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  514
  1295. P. Preston (2004) , s.  789
  1296. A. Bachoud (1997) , s.  396
  1297. P. Preston (2004) , s.  779
  1298. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  518-519
  1299. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  520
  1300. A. Bachoud (1997) , s.  397
  1301. A. Bachoud (1997) , s.  398-399
  1302. A. Bachoud (1997) , s.  399
  1303. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  509-510
  1304. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  512
  1305. A. Bachoud (1997) , s.  394-395
  1306. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  516
  1307. B. Bennassar (1995) , s.  242
  1308. A. Bachoud (1997) , s.  402
  1309. P. Preston (2004) , s.  793
  1310. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  516-517
  1311. A. Bachoud (1997) , s.  400-401
  1312. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  517
  1313. A. Bachoud (1997) , s.  403
  1314. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  518
  1315. B. Bennassar (1995) , s.  225
  1316. A. Bachoud (1997) , s.  393
  1317. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  521
  1318. A. Bachoud (1997) , s.  416
  1319. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  522
  1320. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  524
  1321. A. Bachoud (1997) , s.  405-406
  1322. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  526
  1323. A. Bachoud (1997) , s.  407
  1324. B. Bennassar (1995) , s.  236
  1325. S.G. Payne (2007) , s.  217
  1326. B. Bennassar (1995) , s.  238
  1327. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  527
  1328. SG Payne (2007) , s.  213-218
  1329. A. Bachoud (1997) , s.  409
  1330. P. Preston (2004) , s.  802
  1331. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  561-563
  1332. A. Bachoud (1997) , s.  411
  1333. B. Bennassar (1995) , s.  243
  1334. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  550
  1335. A. Bachoud (1997) , s.  412
  1336. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  553
  1337. A. Bachoud (1997) , s.  421
  1338. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  552-553
  1339. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  551
  1340. P. Preston (2004) , s.  805-807
  1341. A. Bachoud (1997) , s.  413-414
  1342. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  552
  1343. P. Preston (2004) , s.  808
  1344. A. Bachoud (1997) , s.  414-415
  1345. A. Bachoud (1997) , s.  417
  1346. A. Bachoud (1997) , s.  418
  1347. B. Bennassar (1995) , s.  250-252
  1348. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  557-558
  1349. A. Bachoud (1997) , s.  418-419
  1350. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  530
  1351. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  530-531
  1352. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  532
  1353. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  533
  1354. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  545
  1355. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  535
  1356. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  537
  1357. J. Tusell (1999c) , El alivio de la autarquía y el cambio en la politica éconómica
  1358. CF Barciela López i alii (2001) , s.  156
  1359. J. Tusell (1999c) , El alivio de la autarquía y el cambio en la politica económica
  1360. A. Bachoud (1997) , s.  363
  1361. P. Preston (2004) , s.  745
  1362. CF Barciela López i alii (2001) , s.  182
  1363. A. Bachoud (1997) , s.  378
  1364. E. Moradiellos (2000) , s.  137
  1365. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  543
  1366. E. Moradiellos (2000) , s.  114
  1367. CF Barciela López i alii (2001) , s.  239
  1368. CF Barciela López i alii (2001) , s.  157
  1369. E. Moradiellos (2000) , s.  138.
  1370. CF Barciela López i alii (2001) , s.  271-272
  1371. CF Barciela López i alii (2001) , s.  270
  1372. CF Barciela López i alii (2001) , s.  271
  1373. A. Bachoud (1997) , s.  361-362
  1374. P. Preston (2004) , s.  747
  1375. A. Bachoud (1997) , s.  362
  1376. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  444
  1377. B. Bennassar (1995) , s.  218
  1378. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  540
  1379. A. Bachoud (1997) , s.  378-379
  1380. CF Barciela López i alii (2001) , s.  343
  1381. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  542
  1382. CF Barciela López i alii (2001) , s.  340-345
  1383. CF Barciela López i alii (2001) , s.  338
  1384. A. Bachoud (1997) , s.  382-383
  1385. E. Moradiellos (2000) , s.  161-162
  1386. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  539-540
  1387. E. Moradiellos (2000) , s.  146
  1388. E. Moradiellos (2000) , s.  147-148
  1389. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  541
  1390. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  547
  1391. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  548
  1392. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  475
  1393. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  476
  1394. A. Bachoud (1997) , s.  358-359
  1395. A. Bachoud (1997) , s.  360
  1396. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  504
  1397. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  503
  1398. A. Bachoud (1997) , s.  390
  1399. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  557
  1400. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  493
  1401. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  493-494
  1402. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  494
  1403. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  558
  1404. P. Preston (2004) , s.  810
  1405. A. Bachoud (1997) , s.  422
  1406. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  571
  1407. A. Bachoud (1997) , s.  427
  1408. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  571-572
  1409. A. Bachoud (1997) , s.  423
  1410. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  572
  1411. A. Bachoud (1997) , s.  428
  1412. A. Bachoud (1997) , s.  431-432
  1413. P. Preston (2004) , s.  811
  1414. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  559-560
  1415. P. Preston (2004) , s.  812
  1416. A. Bachoud (1997) , s.  424-425
  1417. B. Bennassar (1995) , s.  185
  1418. A. Bachoud (1997) , s.  425
  1419. Manuel Fraga, Memoria breve de una vida pública , s.  275 .
  1420. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  555
  1421. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  556
  1422. P. Preston (2004) , s.  813
  1423. P. Preston (2004) , s.  814
  1424. A. Bachoud (1997) , s.  430
  1425. B. Bennassar (1995) , s.  245
  1426. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  564-565
  1427. A. Bachoud (1997) , s.  432
  1428. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  573
  1429. A. Bachoud (1997) , s.  434
  1430. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  574
  1431. A. Bachoud (1997) , s.  432-433
  1432. P. Preston (2004) , s.  819-820
  1433. P. Preston (2004) , rozdz. 28. El largo adios: 1969-1975
  1434. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  577
  1435. P. Preston (2004) , s.  822
  1436. A. Bachoud (1997) , s.  435
  1437. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  579
  1438. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  579-580
  1439. P. Preston (2004) , s.  822-823
  1440. A. Bachoud (1997) , s.  435-436
  1441. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  580
  1442. P. Preston (2004) , s.  824-825
  1443. A. Bachoud (1997) , s.  436
  1444. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  581
  1445. P. Preston (2004) , s.  825
  1446. P. Preston (2004) , s.  825-826
  1447. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  582
  1448. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  583
  1449. P. Preston (2004) , s.  827
  1450. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  584
  1451. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  585
  1452. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  593
  1453. P. Preston (2004) , s.  826-827
  1454. A. Bachoud (1997) , s.  438-439
  1455. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  588
  1456. P. Preston (2004) , s.  827-828
  1457. A. Bachoud (1997) , s.  441
  1458. A. Bachoud (1997) , s.  440
  1459. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  589
  1460. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  590
  1461. A. Bachoud (1997) , s.  440-441
  1462. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  591
  1463. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  591-592
  1464. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  596
  1465. P. Preston (2004) , s.  832
  1466. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  566
  1467. A. Bachoud (1997) , s.  442-443
  1468. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  597
  1469. P. Preston (2004) , s.  833-834
  1470. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  597-598
  1471. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  599-600
  1472. P. Preston (2004) , s.  834
  1473. P. Preston (2004) , s.  836
  1474. B. Bennassar (1995) , s.  248
  1475. B. Bennassar (1995) , s.  246
  1476. B. Bennassar (1995) , s.  250
  1477. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  606
  1478. A. Bachoud (1997) , s.  443
  1479. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  607
  1480. B. Bennassar (1995) , s.  249
  1481. Ostatnie przemówienie Francisco Franco na Youtube.
  1482. A. Bachoud (1997) , s.  444
  1483. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  608-609
  1484. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  611
  1485. "  Franco: agonia despoty  " , na L'Express ,16 lipca 2011
  1486. P. Preston (2004) , s.  838
  1487. "  Franco : niekończąca się agonia dyktatora trzyma prasę w napięciu  " , na Le Figaro ,29 maja 2017 r.
  1488. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  613-615
  1489. (es) Guillermo Mirón, „  La enclera albojense que„ desconectó ”a Franco  ” , La Voz de Almería , Almería,1 st grudzień 2018( przeczytaj online )
  1490. (gl) "  A Mort de Franco  " , La Voz de Galicia , La Coruña, La Voz de Galicia SA,16 sierpnia 2014( przeczytaj online )
  1491. P. Preston (2004) , s.  807-839
  1492. (es) Francisco García, „  El hombre que escribió: 'Españoles, Franco ha muerto'  ” , La Opinión de Zamora , Zamora,10 czerwca 2014( przeczytaj online )
  1493. (Es) "  La incontenible emoción del Presidente  " , ABC , Madryt,21 listopada 1975 r., s.  6 ( przeczytaj online )
  1494. P. Preston (2004) , s.  842
  1495. A. Bachoud (1997) , s.  445
  1496. (es) "  Duelo en el palacio familiar El Pardo  " , ABC , Madryt,21 listopada 1975 r., s.  29 ( przeczytaj online )
  1497. P. Preston (2004) , s.  848
  1498. "  El Gobierno español aprueba la orden para exhumar al dictador Francisco Franco  " , 15 lutego 2019 .
  1499. "  A juzgado de Madrid zawiesza cautelarmente el licenseo para exhumar a Franco  " , 27 lutego 2019 .
  1500. "  El Gobierno intentó negociar con los Franco hasta esta semana la exhumación del dictador  " , 2 de marzo de 2019 .
  1501. "  El Supremo paraliza de forma cautelar la exhumación de Franco y retrasa los planes del Gobierno  " ,4 czerwca 2019.
  1502. Reyes Rincón, „  El Supremo połknął restos Franco salgan del Valle de los Caídos y vayan al cementerio de El Pardo  ”, El País ,24 września 2019 r.( przeczytaj online ).
  1503. Le Figaro z AFP, „  Hiszpania ekshumowała dyktatora Franco z jego monumentalnego mauzoleum  ” , na Le Figaro.fr (dostęp 27 października 2019 )
  1504. (Es) Brian Crozier, Franco. Historia y biografia , Madryt, EMESA,1969, s.  17
  1505. J. Tusell (1996) , s.  181
  1506. J. Tusell (1999)
  1507. B. Bennassar (1995) , s.  374
  1508. A. Bachoud (1997) , s.  351
  1509. A. Bachoud (1997) , s.  449
  1510. A. Bachoud (1997) , s.  448
  1511. A. Bachoud (1997) , s.  59
  1512. A. Bachoud (1997) , s.  73-74
  1513. G. Hermet (1989) , s.  39
  1514. JM Francisco Olmosa (2006), s.  7
  1515. E. Moradiellos (2016) , s.  262
  1516. J. Tusell (1996) , s.  121
  1517. A. Bachoud (1997) , s.  312
  1518. A. Bachoud (1997) , s.  452
  1519. A. Bachoud (1997) , s.  453
  1520. B. Bennassar (1995) , s.  128
  1521. J. Tusell (1996) , s.  122-123
  1522. A. Bachoud (1997) , s.  238
  1523. B. Bennassar (1995) , s.  175
  1524. B. Bennassar (1995) , s.  268
  1525. A. Bachoud (1997) , s.  239
  1526. A. Bachoud (1997) , s.  239-240
  1527. B. Bennassar (1995) , s.  269
  1528. B. Bennassar (1995) , s.  271
  1529. J. Tusell (1996) , s.  117-120
  1530. P. Preston (2004) , s.  219
  1531. B. Bennassar (1995) , s.  190
  1532. B. Bennassar (1995) , s.  191
  1533. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  211
  1534. B. Bennassar (1995) , s.  283
  1535. B. Bennassar (1995) , s.  284
  1536. B. Bennassar (1995) , s.  274-275
  1537. B. Bennassar (1995) , s.  276
  1538. B. Bennassar (1995) , s.  270
  1539. J. Tusell (1996) , s.  137-138
  1540. B. Bennassar (1995) , s.  27
  1541. B. Bennassar (1999) , s.  41-42
  1542. A. Bachoud (1997) , s.  454
  1543. A. Bachoud (1997) , s.  240
  1544. A. Bachoud (1997) , s.  172
  1545. B. Bennassar (1999) , s.  103
  1546. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  213
  1547. B. Bennassar (1999) , s.  52-53
  1548. B. Bennassar (1995) , s.  259
  1549. B. Bennassar (1995) , s.  260
  1550. B. Bennassar (1995) , s.  295
  1551. B. Bennassar (1995) , s.  340 i 344
  1552. A. Bachoud (1997) , s.  192
  1553. B. Bennassar (1995) , s.  308
  1554. B. Bennassar (1995) , s.  311
  1555. B. Bennassar (1995) , s.  312
  1556. B. Bennassar (1995) , s.  316-317
  1557. B. Bennassar (1995) , s.  318-319
  1558. B. Bennassar (1995) , s.  340
  1559. B. Bennassar (1995) , s.  321-322
  1560. B. Bennassar (1995) , s.  332
  1561. B. Bennassar (1995) , s.  333
  1562. B. Bennassar (1995) , s.  217-218
  1563. B. Bennassar (1999) , s.  37
  1564. B. Bennassar (1999) , s.  73
  1565. G. Hermet (1989) , s.  197
  1566. G. Hermet (1989) , s.  198
  1567. B. Bennassar (2004) , s.  320
  1568. B. Bennassar (1999) , s.  42-43
  1569. B. Bennassar (1999) , s.  44
  1570. (es) Vicente Pozuelo, Los últimos 476 días autorstwa Francisco Franco , Barcelona, ​​​​Planeta,1980, 234  s. , s.  88
  1571. B. Bennassar (1995) , s.  189
  1572. JP Aizpurua Fusi (1988), s.  127-128
  1573. B. Bennassar (1995) , s.  189 i 191
  1574. P. Preston (2004) , s.  764
  1575. B. Bennassar (1995) , s.  209
  1576. B. Bennassar (1995) , s.  210
  1577. A. Bachoud (1997) , s.  193
  1578. S. Payne i J. Palacios (2014) , s.  272
  1579. B. Bennassar (1995) , s.  211-213
  1580. B. Bennassar (1995) , s.  213
  1581. „  El Caudillo realiza a marítimo Crucero de pesca deportiva  ” ABC, wydanie Andaluzji ,9 lutego 1958( przeczytaj online )
  1582. P. Preston (2004) , s.  695
  1583. J. Tusell (1996) , s.  136
  1584. P. Preston (2004) , s.  757
  1585. B. Bennassar (1995) , s.  214
  1586. P. Preston (2004) , s.  790
  1587. P. Preston (2004) , s.  534
  1588. P. Preston (2004) , s.  684

Zobacz również

Bibliografia

  • Max Gallo , Historia francoistycznej Hiszpanii , Robert Laffont,1969.
  • Andrée Bachoud, Franco, czyli sukces zwykłego człowieka , Paryż, Fayard,wrzesień 1997, 530  pkt. ( ISBN  978-2213027838 )
  • Bartolomé Bennassar , Franco , Paris, Perrin , coll.  "Tempus",2002( 1 st  ed. 1995) ( ISBN  978-2-262-01895-5 ).
  • Bartolomé Bennassar, Franco. Dzieciństwo i młodość , Paryż, Éditions Autrement, coll.  „Narodziny przeznaczenia”,1999, 193  s. ( ISBN  2-7028-3307-1 )
  • Bartolomé Bennassar, Hiszpańska wojna domowa i jej następstwa , Paryż, Perrin,2004, 548  pkt. ( ISBN  2-262-02001-9 )
  • Briana Croziera, Franco. Biografia , Paryż, Mercure de France ,1969
  • Philippe Nourry, Franco: Zdobycie władzy , Paryż, Denoël, coll.  „Widoki świata”,1975, 558  s.
  • (es) Ricardo de la Cierva , Franco , Planeta,1986.
  • Guy Hermet , L'Espagne de Franco , Paryż, Armand Colin,1974
  • Guy Hermet, Hiszpańska wojna domowa , Paryż, Éditions du Seuil,1989, 322  s.
  • Manuel Vázquez Montalbán , Me, Franco , Éditions du Seuil ,1994( ISBN  2-02-019856-8 ).
  • (es) Paul Preston , Franco: caudillo de España , Barcelona, ​​​​Grijalbo,1994( ISBN  978-84-253-2498-7 ).
  • (es) Paul Preston ( przetłumaczone  Teresa Camprodón i Diana Falcón), Franco: Caudillo de España , Debolsillo,2004, 1030  pkt. ( ISBN  9788497594776 )
  • (es) Paul Preston, Franco , Barcelona, ​​Literatura Random House, kol.  "Mitos bolsillo",1999( ISBN  978-84-397-0241-2 )
  • Philippe Conrad ( reż. ), Franco , Éditions Chronique,1997, 128  pkt. ( ISBN  2-905 969-83-0 , ISSN  1272-3622 ).
  • (es) Stanley Payne , Franco y José Antonio , Planeta,1997.
  • es) Stanley G. Payne i Jesús Palacios, Franco. Una biografia personal y politica , Barcelona, ​​​​Espasa,2014, 813  s. ( ISBN  978-84-670-0992-7 )
  • (es) Stanley G. Payne, El Régimen de Franco, 1936-1975 , Madryt, Alianza Editorial,1987
  • Michel del Castillo , Le Temps de Franco , edycje Fayard ,2008( ISBN  978-2-213-63718-1 ).
  • Sébastien Barrère , Stany Zjednoczone wobec frankizmu: 1936-1956, rozdroże , L'Harmattan,2013( ISBN  978-2-336-29900-6 ).
  • (es) Javier Tusell Gómez, La dictadura de Franco , Barcelona, ​​​​Ediciones Altaya, coll.  „Wielkie obras de historia”,1996( ISBN  978-84-487-0637-1 )
  • (es) Alberto Reig Tapia, Franco „caudillo”, mito y realidad , Madryt, Editorial Tecnos, coll.  "Colección Ventana abierta",1996( ISBN  978-84-309-2852-1 )
  • (es) Juan Pablo Fusi Aizpurua, Franco: autoritarismo y poder personal. A cinco columnas , Madryt, Ediciones El País,1988( ISBN  978-84-86459-01-7 )
  • (es) Juan Pablo Fusi, Franco , Madryt, El País,1985, 288  s.
  • (es) Gabrielle Ashford Hodges i María Isabel Salido Rodríguez, Retrato psicológico de un dictador , Madryt, Taurus, coll.  "Historia Byka",2001( ISBN  978-84-306-0444-9 )
  • (es) Carlos Fernández Santander, El generał Franco , Barcelona, ​​​​Argos Vergara,1983( ISBN  978-84-7178-575-6 )
  • (es) Carlos Fernando Barciela López i alii, España de Franco (1939-1975): economía (zbiorowe) , Síntesis, coll.  "Historia de España, 3.er milenio",2001( ISBN  978-84-7738-916-3 )
  • (es) Enrique Moradiellos, La España de Franco (1939-1975). Politica y sociedad , Madryt, Síntesis,2000( ISBN  84-7738-740-0 )
  • (es) Manuel Azaña Díaz (wydanie przygotowane przez Santos Juliá) , Obras completas. Documentos , Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,2007( ISBN  978-84-259-1358-7 )
  • (es) Rafael González Duro, Franco: Una biografía psicológica , Editorial Raíces,2008( ISBN  978-84-86115-62-3 )

Filmografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne