Anschluss

Anschluss / ʔ ma żadnego ʃ w ʊ s / lub Anschluss (w dosłownym tłumaczeniu: „połączenie”, „attachment”) to termin niemiecki co oznacza aneksji Austrii przez hitlerowskie Niemcy .

Wydarzenia z 1938 r. były kulminacją presji ze strony Niemiec i austriackich nazistów, by zjednoczyć ludność niemiecką i austriacką w ramach jednego narodu . W latach poprzedzających Anschluss nazistowskie Niemcy wspierały austriacką partię nazistowską w jej próbie przejęcia władzy i nadania Austrii nazistowskiego rządu. Całkowicie przywiązany do niepodległości swojego kraju, ale pod rosnącą presją, austriacki kanclerz Kurt Schuschnigg próbuje zorganizować referendum, aby zapytać ludność austriacką, czy chcą pozostać niezależni, czy też zostać wcieleni do Niemiec.

Podczas gdy kanclerz liczy na wynik korzystny dla utrzymania austriackiej niepodległości, austriacka partia nazistowska organizuje od dawna planowany zamach stanu ,11 marca 1938, na krótko przed referendum, które zostaje odwołane. Oddziały Wehrmachtu wkraczają do Austrii w dniu12 marca 1938dokonać aneksji, nie napotykając najmniejszego sprzeciwu. W następnym miesiącu naziści organizują plebiscyt , prosząc ludność o ratyfikację przywiązania Austrii do Rzeszy , co de facto już się odbyło: 99  % głosów opowiedziało się za aneksją.

Chociaż alianci z I wojny światowej są teoretycznie odpowiedzialni za respektowanie warunków traktatu wersalskiego i traktatu z Saint-Germain-en-Laye , które zakazują unii między Niemcami a Austrią, Anschluss wzbudza niewiele reakcji. Dwa główne mocarstwa, Francja i Wielka Brytania , dokonują jedynie protestów dyplomatycznych, które nie przynoszą efektu.

Anschluss jest jednym z głównych etapów tworzenia, od dawna pożądanego przez Adolfa Hitlera , Rzeszy skupiającej kraje i terytoria niemieckojęzyczne , stworzenia, które rozpoczęło się wraz z włączeniem Saary do Rzeszy , pod koniec referendum zorganizowane w dniu13 stycznia 1935. Po aneksji Austrii III Rzesza zagarniawrzesień 1938w Sudetach , w Czechosłowacji (zgodnie z umowami Monachium ), reszta kraju jest podzielony naMarzec 1939między dwoma protektoratami niemieckimi: protektoratem Czech-Moraw i Republiki Słowackiej . W 1939 Niemcy zaanektowały również terytorium Kłajpedy na Litwie , co stanowi ostatnią ekspansję terytorialną III Rzeszy bez konfrontacji przed wybuchem II wojny światowej .

Anschluss doprowadził do głębokiej „nazyfikacji” społeczeństwa austriackiego i Austria jako niepodległe państwo przestała istnieć do 1945 roku. Uważana przez aliantów za „pierwszą ofiarę nazizmu” , Austria została obdarzona tymczasowym rządem27 kwietnia 1945po wyzwoleniu przez Armię Czerwoną i jest podzielony na cztery strefy okupacyjne, z których każda jest zarządzana przez jedną z sił alianckich obecnych również w Niemczech . Pełną suwerenność odzyskała w 1955 roku .

Pierwsze owoce

XIX th  stulecia do końca 1920 roku

Projekt zjednoczenia wszystkich Niemców w jednym państwie był przedmiotem debat bez konkretnych kontynuacji od końca Świętego Cesarstwa Rzymskiego w 1806 roku . W 1848 r. parlament frankfurcki wyraził chęć zjednoczenia wszystkich Niemców w jedno jednolite państwo narodowe, integrując Niemców austriackich i odrzucając wielonarodową monarchię Habsburgów . W 1850 roku , Austria dołączył Związek Niemiecki z którego został wykluczony przez Otto von Bismarcka w 1866 roku , po wojnie austriacko-pruskiej .

W następnych latach przywiązanie do Niemiec było popierane tylko przez mniejszość w Austrii przez Niemiecką Partię Narodową , a nie było bronione przez Niemcy: obawiając się, że Austria będzie dążyć do utworzenia antyniemieckiego, Bismarck przyjmuje od 1870 r. polityka, która ma na celu uspokojenie Wiednia i deklaruje,7 lutego 1871, że dążenia frakcji, która działa na rzecz integracji ziem niemieckich korony austriackiej w Niemczech, nie odpowiadają celom jej polityki. Austria ponownie zbliża się do Niemiec przezPaździernik 1879Kiedy zawarł z nim traktat obronnej wojskowego sojuszu: „  Franciszek Józef stał się sojusznikiem William I st oczekiwaniu, w 1914 roku, z” brilliant sekund „ z William II  ” . Ta konfederacja germańska w zaktualizowanej formie budzi zastrzeżenia w podwójnej monarchii, w szczególności z powodu dominacji Rzeszy .

Z punktu widzenia idei natomiast ideolodzy völkischa , przeciwstawiając się drobnoniemieckiemu rozwiązaniu wprowadzonemu przez Bismarcka, wzywają do zjednoczenia Austrii z Niemcami: tak więc niemiecki teoretyk polityczny Paul de Lagarde widzi Anschluss jako pierwszy krok w realizacji Mitteleuropy . Zaproponował nawet precyzyjny plan unii między Rzeszą a Podwójną Monarchią , której pierwszym etapem byłby nierozerwalny traktat sojuszniczy; Plan Lagarde'a przewiduje następnie wypędzenie ludności niegermańskiej – wysłanej na tereny, na której będą one ograniczone – utworzenie wspólnych instytucji – o inspiracji konserwatywnej – unię celną i możliwość unii personalnej .

Kiedy Cesarstwo Austro-Węgierskie wybuchło po klęsce w I wojnie światowej , wielu niemieckojęzycznych Niemców i Austriaków miało nadzieję na zjednoczenie obu państw w ramach reorganizacji Europy zgodnie z zasadami określonymi przez Woodrowa Wilsona . Jednak Traktat Wersalski , w swoim artykule 80, podobnie jak Saint-Germain, wyraźnie wyklucza możliwość zjednoczenia Austrii i Niemiec, z wyjątkiem uzyskania zgody Ligi Narodów , zwycięzców chcących utrzymać zwyciężonych w sytuacja militarnej bezsilności. Wciąż pod naciskiem aliantów nazwa nowego państwa początkowo nosiłaPaździernik 1918, Deutsch-Österreich następnie Republiki Niemieckiej Austrii , przekształca się Republik Österreich ( Republika Austrii ). Austriackie koła polityczne są podzielone w kwestii zjednoczenia: jeśli niektórzy socjaldemokraci , na czele z Otto Bauerem , chcą zjednoczenia, socjalchrześcijanie są mu przeciwni, w szczególności z obawy przed niemieckim protestantyzmem .

Już w 1920 r. program partii nazistowskiej domagał się połączenia wszystkich Niemców w większych Niemczech, co pośrednio zapowiada Anschluss; w 1925 roku Adolf Hitler jest znacznie bardziej jednoznaczny:

„Niemiecka Austria musi wrócić do wielkiej niemieckiej ojczyzny i to nie z powodów ekonomicznych. Nie, nie: nawet jeśli ta fuzja, z ekonomicznego punktu widzenia, jest obojętna, a nawet szkodliwa, to i tak musi nastąpić. Jedna krew wymaga jednej Rzeszy. "

- Adolf Hitler, Mein Kampf .

Od 1930 do 1938

18 marca 1931, projekt unii celnej znany jako „plan Schobera-Curtiusa” – nazwany na cześć austriackich ministrów spraw zagranicznych Johanna Schobera i Niemca Juliusa Curtiusa  – zostaje podpisany między Niemcami a Austrią. Francja jest temu przeciwna. 3 września, dwaj ministrowie oficjalnie ogłosili przed Komisją do Spraw Europejskich Ligi Narodów , że rezygnują. 5 wrześniaThe Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze , w oparciu o artykuł 88 tego traktatu z Saint-Germain-en-Laye i na protokole Genewskiej4 października 1922potępia tę unię celną ośmioma głosami do siedmiu.

W trakcie 1930 roku , austriaccy naziści odnotowały znaczny postęp wyborczego, począwszy od 112.000 głosów w austriackich wyborach parlamentarnych z 1930 roku do 230.000 głosów w wyborach uzupełniających w 1932 roku , w krajach związkowych w Wiedniu , Salzburgu i Styrii . Utrzymywane w opozycji podejmują strategię napięcia i uciekają się do terroryzmu , co prowadzi19 czerwca 1933, w sprawie zakazu partii nazistowskiej po morderczym ataku na katolickich gimnastyczek. W obliczu napięć między socjalistami, wspieranymi przez ich milicję Schutzbund i katolikami, wspieranymi również przez milicję Heimwehren , kanclerz chrześcijańsko-społeczny Engelbert Dollfuss ustanowił wMarzec 1933jednopartyjna dyktatura klerykańsko -faszystowska, znana jako austrofaszyzm  : odracza parlament, rozwiązuje partię komunistyczną i partię nazistowską i używa Heimwehren jako policji pomocniczej do stłumienia powstania wiedeńskich socjalistów wMarzec 1934 ; represje pozostawiły tysiąc zabitych i trzy do czterech tysięcy rannych.

25 lipca 1934 r, austriaccy naziści próbują dokonać zamachu stanu, w którym zamordują Dollfussa, zamachu prawdopodobnie zleconego przez Adolfa Hitlera. Próba przejęcia władzy kończy się niepowodzeniem, ku rozczarowaniu tego ostatniego, który jednak nie odważy się interweniować ze względu na polityczną pozycję faszystowskich Włoch , Benito Mussoliniego gwarantujący wówczas niepodległość Austrii, Włochy dzielące z Austrią fizyczną granicę o długości 400 km .

Dla Georgesa Scheuera, austriackiego dziennikarza, który wyemigrował do Francji po Anschlussie, słaby austriacki opór ma swoje źródło w represjonowaniu wiedeńskiego ruchu robotniczego, zapoczątkowanego przez Dollfussa na 12 lutego 1934. Według niego późniejsze zbliżenie między Hitlerem i Mussolinim, połączone z podobieństwami między nazizmem a austrofaszyzmem ( „odrzucenie parlamentaryzmu, ustanowienie autorytarnej dyktatury z jedną partią, terror policyjny, przede wszystkim przeciwko lewicy, co przedstawia jako „niebezpieczny szlachcic”, „marksista” i „  bolszewik  ”; rozwiązanie związków zawodowych” ) stworzył warunki korzystne dla Anschlussu.

Chociaż zapewnił w publikacji pierwszego tomu Mein Kampf w 1925 r., że unia Niemiec i Austrii była dla Niemców „zadaniem, które oni [Niemcy] musieli wykonać. ich życia” , niepowodzenie puczu i postawa Włoch zmusiły Hitlera do przyjęcia pojednawczego i uspokajającego stanowiska publicznego: w ważnym przemówieniu, które wygłasza przed członkami Reichstagu ,21 maja 1935Hitler twierdzi, że Niemcy nie mają ani zamiaru, ani chęci wtrącania się w austriackie sprawy wewnętrzne, aneksji Austrii czy osiągnięcia Anschlussu. Zatwierdzenie przez Ligę Narodów wyników referendum w sprawie włączenia Saary do Rzeszy zorganizowanego13 stycznia 1935oraz brak reakcji mocarstw sprzymierzonych na wkroczenie wojsk niemieckich do Nadrenii ,Marzec 1936pozwolić Hitlerowi zwiększyć presję na Austrię i zmusić następcę Dolfussa, Kurta Schuschnigga , do rozpoczęcia negocjacji z ambasadorem w Wiedniu, Franza von Papena , zmierzających do zbliżenia obu krajów pod auspicjami niemieckimi.

Od 1934 do 1938 Schuschnigg prowadził intensywną, ale rozważną działalność dyplomatyczną w celu zapewnienia niepodległości swojego kraju przez Włochy, Francję i Wielką Brytanię, podczas gdy szef sztabu armii austriackiej Alfred Jansa opracowuje plany militarnego przeciwstawienia się możliwa agresja niemiecka.

Umowa z 11 lipca 1936 rpotwierdza utrzymanie niepodległości Austrii, ale jest on oznaczony jako drugiego państwa niemieckiego i zobowiązuje się do prowadzenia polityki zagranicznej zgodnie z Pan-niemieckich interesów i zezwolenia na działalność polityczną partii nazistowskiej. Jeśli dla Schuschnigga porozumienie miało położyć kres napięciom między Austrią a Niemcami, to dla Hitlera jest to tylko chwilowa wygoda w oczekiwaniu na okoliczności do złamania suwerenności austriackiej. W lecie 1937 roku Hitler poinformował minister propagandy Joseph Goebbels , jego chęć do rozstrzygnięcia austriackiego problemu siłą, nie tylko ze względów ideologicznych, strategicznych i wojskowych, ale także ze względów ekonomicznych. Austria posiadające duże rezerwy złota i zagranicznych wymiana, praca i surowce; Te powody ekonomiczne wyjaśniają główną rolę, jaką odegrał Hermann Göring , Minister Planu Czteroletniego , w przygotowaniu i wykonaniu Anschlussu. Kiedy Mussolini podpisał pakt antykominternowski ,6 listopada 1937Duce oświadcza niemieckiemu ministrowi spraw zagranicznych Joachimowi von Ribbentropowi, że wydarzenia w Austrii mogą mieć swój naturalny bieg: suwerenność Austrii straciła ostatniego gwaranta, Francja i Wielka Brytania nie wykazały żadnego zainteresowania obroną austriackiej niepodległości.

Anschluss

Pierwsze działania Hitlera

Na początku 1938 roku, Adolf Hitler umocnił swoją władzę w Niemczech, zwłaszcza z zepchnięciem od Werner von Blomberg i Werner von Fritsch i był gotowy, aby osiągnąć jeden z celów jego dawna ustalonych dla siebie termin. Ekspansji Rzesza .

Spotyka Austriacki kanclerz Kurt Schuschnigg na12 lutego 1938w Berchtesgaden , Bawaria . Schuschnigg został powitany na granicy przez Franza von Papena , który od tego czasu został zwolniony ze stanowiska w Wiedniu .4 lutego, który poinformował go , że spotkanie odbędzie się w obecności Wilhelma Keitela , nowego szefa OKW , Waltera von Reichenau , dowódcy wojsk lądowych w strefie austro- bawarskiej oraz Hugo Sperrle , szefa Luftwaffe w tym samym region, „przybył przypadkiem” . Hitler powitał Schuschnigga z minimalną uprzejmością i od początku ich tête-à-tête wpadł w zjadliwą diatrybę. Jego inwektywa trwała cały ranek i wywarła wielką presję na kanclerza Austrii.

„Zrobiłeś wszystko, aby zapobiec przyjaznej polityce […]. Historia Austrii to tylko jeden nieprzerwany akt zdrady stanu. […] Ten historyczny paradoks musi się teraz skończyć, co już dawno powinno wygasnąć. I mogę panu tutaj powiedzieć, panie Schuschnigg: jestem absolutnie zdeterminowany, aby to się skończyło. Rzesza Niemiecka jest jednym z wielkich mocarstw i nikt nie odważy się podnieść głosu, jeśli zdecyduje się rozwiązać problem swoich granic. "

- Adolf Hitler do kanclerza Schuschnigg

Po południu Joachim von Ribbentrop i Franz von Papen przedstawiają Schuschniggowi projekt „umowy”, stwierdzając, że nie podlega ona negocjacjom. Zakaz działalności austriackiej partii nazistowskiej musi zostać zniesiony, a jej członkowie przebywający w więzieniach otrzymają amnestię. Arthur Seyss-Inquart , prawnik partii nazistowskiej, zostanie mianowany ministrem spraw wewnętrznych z władzami policji i służb bezpieczeństwa, a Edmund Glaise-Horstenau , inny członek partii nazistowskiej, ministrem bez teki. Armie niemiecka i austriacka muszą nawiązać bliskie stosunki, a austriacki system gospodarczy musi być zintegrowany z niemieckim. Podczas drugiego spotkania austriackiego kanclerza z Hitlerem ten ostatni wyraźnie grozi mu interwencją wojskową w przypadku odmowy: Schuschnigg w końcu się poddaje, co skłania Hitlera do skomentowania, że „pistolety zawsze mówią właściwym językiem” .

Rząd austriacki ogłasza ogólną amnestię dla uwięzionych nazistów, w tym zabójców Engelberta Dollfussa , oraz mianowanie Seyss-Inquarta ministrem bezpieczeństwa .

18 lutegoThe SA marsz w mundurze w Linzu z ogromnymi swastyką flagi . 1 st marca, Arthur Seyss-Inquart jedzie do Grazu i według brytyjskiego dziennikarza wygląda to jak wjazd do miasta w nazistowskich Niemczech: większość ludzi na ulicach nosi emblematy ze swastyką, albo metalowe plakietki, albo oficjalny akronim NSDAP . młodzi ludzie wymieniają pozdrowienia dla Hitlera, a niektórzy śpiewają Horst-Wessel-Lied .

Pomimo zaakceptowania „umowy”, Hitler jeszcze bardziej zaostrzył swój ton w przemówieniu do członków Reichstagu ,20 lutego.

„Ponad dziesięć milionów Niemców mieszka w dwóch stanach graniczących z nami. Dla mocarstwa światowego nie do zniesienia jest świadomość, że u jego boku bracia z rasy doświadczają w każdej chwili najokrutniejszych cierpień, ponieważ czują się solidarni z całym narodem, w jedności z nim, z jego przeznaczeniem i jego Weltanschauung . Do Rzeszy Niemieckiej należy ochrona ludów germańskich, które nie są w stanie własnym wysiłkiem zapewnić wzdłuż naszych granic wolności politycznej i duchowej. "

- Adolf Hitler

Cztery dni później w przemówieniu do Rady Narodowej Schuschnigg odpowiedział deklarując, że „Austria wkroczyła na ścieżkę ustępstw aż do momentu, w którym musimy się zatrzymać, nie pójdziemy dalej” i zapewnił, że Austria nigdy się nie podda. jego niezależność. Emisja przemówienia Schuschnigga wywołała gwałtowne reakcje ze strony austriackich nazistów: w Grazu 20 000 nazistów najechało plac Ratuszowy, zniszczyło głośniki i zastąpiło austriacką flagę niemieckim sztandarem ze swastyką, bez policji, z zastrzeżeniem autorytetu Seyss-Inquarta , interweniując.

W następnych tygodniach austriacki kanclerz szukał poparcia klasy robotniczej za pośrednictwem związków zawodowych i Partii Socjaldemokratycznej , której mimo to utrzymał zakaz ogłoszony przez Dollfussa po represjach w 1934 r.; nie przeszkadza to socjalistom w ogłoszeniu poparcia dla rządu dla zachowania niepodległości kraju i zorganizowaniu wiecu ludowego w sprawie4 marcaich jedynym żądaniem było ponowne zatwierdzenie ich działalności politycznej, tak jak miało to już miejsce w przypadku austriackiej partii nazistowskiej .

Projekt referendum i rezygnacja Schuschnigg

9 marca 1938, Schuschnigg próbuje ostateczną manewru, aby zachować niezależność Austrii: oznajmia, podczas przemówienia w Innsbrucku , bez ostrzegł swoich ministrów, gospodarstwo o referendum dla osóbMarzec 13wzywając wyborców do poparcia „wolnej i niemieckiej Austrii, niepodległej i społecznej, chrześcijańskiej i zjednoczonej, za wolnością i pracą oraz za równość wszystkich, którzy opowiadają się za rasą i ojczyzną” , sformułowanie, które wróży w dużej mierze pozytywny głosować. Aby zapewnić sobie dużą większość, ustalił minimalny wiek głosowania na dwadzieścia cztery lata, wykluczając w ten sposób młodszych wyborców, w dużej mierze oddanych nazizmowi . Organizacja tego referendum stanowi ryzykowny zakład dla Schuschnigga: Hitler uważa, że inicjatywa ta jest naruszeniem Berchtesgaden zgodą12 lutego 1938wzywa Göringa i Goebbelsa, by znaleźli sposób na zapobieżenie plebiscytowi . Wieczorem 9 i w nocy z 9 na 10 Hitler skonsultował się z wieloma nazistowskimi dygnitarzami politycznymi i wojskowymi i nakazał Wilhelmowi Keitelowi od rana10 marca zaatakować Austrię w sobotę 12. W dniach 10 i11 marcaKeitel, Ludwig Beck i Erich von Manstein przygotowują operację i udaje się wysłać rozkazy mobilizacyjne do zainteresowanych jednostek, gdy tylko11 marcado 18  godz .  30 . W tym czasie Adolf Hitler wysyła list do Benito Mussoliniego , w którym informuje go o swojej decyzji „przywrócenia prawa i porządku w [jego] ojczystym kraju” , zwracając uwagę na sytuację anarchii panującą w Austrii oraz fakt, że Austria i Czechosłowacja przygotowują się do rozpoczęcia dwadzieścia milionów ludzi napaść Niemiec, twierdzeń, które są według William L. Shirer , „tkance kłamstw” .

11 marca 1938Schuschnigg obudził się o 5  rano  30 rano telefonem od szefa austriackiej policji, który ogłasza zamknięcie granicy do Salzburga , zatrzymanie transportu kolejowego między Niemcami a Austrią oraz koncentrację wojsk niemieckich; w 10  A. M. , Arthur Seyss-Inquart i Edmund Glaise-Horstenau poinformowała Austriacki kanclerz żądanie Hitlera aby oglądnąć plebiscyt anulowany pod groźbą inwazji wojskowej. Normalnie upływającym w południe, ultimatum jest odroczone do 2  P.M. , w którym to czasie Schuschnigg zgadza się zrezygnować z plebiscyt. Ostrzeżony przed tą decyzją przez Seyss-Inquarta i po rozmowie z Hitlerem Hermann Göring sformułował nowe żądania: dymisji Schuschnigga i zastąpienia go przez Seyss-Inquarta. Poprosił też tego ostatniego o przesłanie, gdy tylko zostanie mianowany, telegramu z prośbą do władz niemieckich o wysłanie wojsk do Austrii dla utrzymania tam porządku.

Początkowo prezydent Austrii Wilhelm Miklas odmawia rezygnacji kanclerza, o czym Göring informuje telefonicznie Seyss-Inquart. Po tej wiadomości, Göring idzie do Hitlera, który uzyskał po półgodzinnej dyskusji, daje rozkaz do 8 th  Army wejść Austria na początku12 marca. Pod rosnącą presją Miklas w końcu przyjął rezygnację Schuschnigga, ale odmówił mianowania Seyss-Inquarta na kanclerza.

Schuschnigg ogłosił swoją rezygnację krótko po 19  godz  30 w ogłoszeniu radiowym:

„Rząd niemiecki postawił dziś prezydentowi Miklasowi ultimatum nakazujące mu w wyznaczonym terminie powołanie na stanowisko kanclerza osoby wyznaczonej przez rząd niemiecki; w przypadku odmowy wojska niemieckie zaatakowałyby Austrię. […] Prezydent Miklas poprosił mnie, abym powiadomił naród austriacki, że poddaliśmy się sile, ponieważ nawet w tej strasznej godzinie odmawiamy przelewania krwi. Dlatego postanowiliśmy rozkazać wojskom austriackim, aby nie stawiały żadnego oporu. Dlatego żegnam się z narodem austriackim, zwracając się do nich z tym niemieckim pożegnalnym zdaniem, wypowiedzianym z głębi serca: Boże chroń Austrię. "

- Kurt Schuschnigg, 11 marca 1938

Po tym ogłoszeniu tłum zostaje rozpętany w Wiedniu , rozbijając szyby firm należących do Żydów lub molestując ich; według dziennikarza, który był świadkiem faktów, „miasto zamienia się w koszmar namalowany przez Hieronima Boscha . […] W Wiedniu rozpętany jest potok zawiści, zazdrości, goryczy, ślepoty, złośliwej żądzy zemsty. "

Dobrze zorganizowani austriaccy naziści przejęli władzę w Karyntii i Styrii , zajęli budynki publiczne i dworce kolejowe w Innsbrucku , Linzu , Salzburgu , Grazu , Klagenfurcie i Wiedniu. Odmowa prezydent Miklas się nazistowski rząd kierowany Seyss-Inquart i brak telegramu połączeń z użyciem umieścić Hitlera z niego: w 20  h  45 , on formalnie daje „zamów inwazja; Trzy minuty później wysłał Seyss-Inquart tekst telegramu, stwierdzając, że nie trzeba go już wysyłać, ale po prostu zgodzić się na jego treść. W nocy tekst telegramu został wysłany do niemieckiej prasy, która opublikowała go następnego ranka: na pierwszej stronie Völkischer Beobachter widniał nagłówek „  Niemiecka Austria uratowana od chaosu  ” . Około północy, po tym, jak główne ośrodki władzy w Wiedniu wpadły w ręce austriackich nazistów i większość członków rządu została aresztowana, a wobec braku reakcji Francji, Wielkiej Brytanii, Włoch i Czechosłowacji, prezydent Miklas zgadza się mianować Seyss-Inquarta kanclerzem. Na próżno próbował zapobiec przybyciu wojsk niemieckich, wzywając Kancelarię Rzeszy i OKW  : „Hitler podjął jedną ze swoich niezachwianych decyzji; nie tylko uważał, że pozostawienie takiej armii bezczynnie jest niemoralne, ale także uważał austriackich nazistów za niegodnych zaufania” .

Aneksja

12 marca 1938do 5  h  30 wojska Wehrmachtu przekroczyły granicę austriacko-niemiecką. Nie napotykają oporu ze strony armii austriackiej. Wręcz przeciwnie: witają ich okrzyki ludności, Heil Hitlers , nazistowskie flagi i kwiaty. Po jednostkach zmotoryzowanych piechota wkroczyła do Austrii nie w szyku bojowym, ale paradując z flagami i muzyką wojskową. Według jednego z oficerów „nigdy wojska niemieckie nie zostały tak ciepło przyjęte od triumfalnej parady Bismarcka podczas zakładania Rzeszy  ” . Krótko przed południe, 2 th  Dywizja Pancerna dowodzona przez Heinza Guderiana , przybył w Linz . Do Guderiana dołączają tam Heinrich Himmler , Arthur Seyss-Inquart i Edmund Glaise-Horstenau , którzy mówią mu, że przybycie Adolfa Hitlera spodziewane jest około godziny trzeciej. Jednak Wehrmacht ujawnił brak przygotowania, ponieważ co najmniej 70% jego pojazdów zepsuło się na drodze do Wiednia, opóźniając przybycie eskorty wściekłego Hitlera z powodu zatłoczenia.

Hitler wszedł Austria krótko przed 4  P.M. w Braunau , swojej rodzinnej miejscowości. Z powodu tłumu zebranego na swojej drodze, to pojawia się w Linz aż o 19  h  30 , gdzie otrzymał entuzjastyczne powitanie; kiedy przemawiał z balkonu ratusza, cieszyło go od sześćdziesięciu do osiemdziesięciu tysięcy ludzi.

Systematyczna okupacja całego terytorium Austrii przebiega systematycznie: w Salzburgu niemieckie oddziały górskie odkrywają miasto ozdobione nazistowskimi flagami, a po przybyciu do Wiednia około północy Guderian zostaje entuzjastycznie witany. Jeśli pierwotnie nie planowano wysłać wojsk do Styrii i Karyntii , Hitler zmodyfikował swoje plany w związku z przyjęciem zarezerwowanym dla żołnierzy niemieckich przez ludność austriacką: w dniuMarzec 13Ludzie z 2 TH  Parachute Regiment wylądował w Grazu  ; w tych dwóch prowincjach jednostki są ponownie „bombardowane kwiatami, nawet w słoweńskich wioskach na granicy z Jugosławią  ” . Wieczorem14 marca, cała Austria jest okupowana.

14 marca 1938Hitler opuścił Linz, aby udać się do Wiednia, zatrzymując się w Melku , a następnie w Sankt Pölten  : z tego miasta kontynuował podróż do stolicy z prędkością dwudziestu kilometrów na godzinę, aby zadowolić tłum. Tuż przed 6  P.M. , Führer wszedł Wiedeń przez Ringstrasse i udał się do hotelu Imperial spotkać członków nowego rządu kierowanego przez Seyss-Inąuarta. Chociaż tłum został ostrzeżony, że Hitler jest zbyt zmęczony, by mówić, tysiące ludzi pozostało zgromadzonych przed hotelem: Hitler jednak skierował krótkie przemówienie do ludności, które zakończył: „Nikt już nigdy nie będzie w stanie podzielić Niemców Rzesza w takiej formie, w jakiej istnieje dzisiaj” .

Następnego dnia przed południem na prawie 250 000 ludzi idą do Heldenplatz w Wiedniu , gdzie Hitler doszedł do 11  pm i otrzymaliśmy powitanie bohatera z tłumu zebranego na placu i jego otoczenia. „Składa się z ludzi ze wszystkich warstw społecznych. Choć raz robotnicy i burżuazja stoją obok siebie z niepodzielnym entuzjazmem. Mam wrażenie, że składa się ona z dość kiepsko ubranych młodych ludzi. To nie jest zgromadzenie reakcjonistów zebranych, by świętować swój triumf. Niezależnie od ich motywacji, to mieszkańcy Wiednia wypełniają ulice” .

Hitler następnie komentuje ten epizod: „Niektóre zagraniczne gazety twierdziły, że zaatakowaliśmy Austrię brutalnymi metodami. […] Kiedy przekroczyłam granicę, ogarnęła mnie fala miłości, jakiej nigdy nie znałam. Nie przybyliśmy jako tyrani, ale jako wyzwoliciele…” .

Od wieczora 11 marca 1938część tłumu zaatakowała Żydów , zmuszając rodziny do opuszczenia domów i klękania na ulicach, krzycząc „Śmierć Żydom” . W pierwszych dniach po Anschlussie ludność austriacka w dużej mierze popierała irytacje i grabieże przeciwko Żydom, zanim zorganizowała je polityka państwa.

Pierwsze reakcje

W Austrii

Według Evana Burra Bukeya entuzjazm dużej części ludności wobec Anschlussu jest spontaniczny i wynika głównie z czterech czynników: aneksja odbyła się bez rozlewu krwi; Wojska niemieckie są postrzegane zarówno jako sposób na uniknięcie wojny domowej, jak i jako ochrona przed agresją zewnętrzną; rozwój gospodarczy Niemiec powinien również poprawić sytuację w Austrii; Wreszcie niektórzy Austriacy widzą w tym szansę na zakończenie tak zwanej kwestii żydowskiej .

Zaraz po wejściu do Austrii Niemcy szukali i uzyskali poparcie dwóch filarów austriackiego społeczeństwa, a mianowicie hierarchii katolickiej i przywódców socjaldemokratycznych .

Kardynał Theodor Innitzer , który jest także jedną z osobistości ruchu społeczno-chrześcijańskiego , zadeklarował z12 marca : „Wiedeńscy katolicy powinni dziękować Panu za to, że ta wielka polityczna zmiana dokonała się bez rozlewu krwi i modlić się o wspaniałą przyszłość dla Austrii. Jest rzeczą oczywistą, że wszyscy powinni słuchać poleceń nowych instytucji” . Inni biskupi austriaccy przyjęli to samo stanowisko w następnych dniach i podziękowali Niemcom za „ocalenie Austrii przed niebezpieczeństwem bolszewików  ” . Publikując tę ​​deklarację poparcia dla Anschlussu,18 marca, Innitzer umieszcza obok swojego podpisu wzmiankę Heil Hitler .

Socjaldemokrata Karl Renner , jeszcze założyciel Pierwszej Republiki , ogłasza swoje poparcie dla Anschlussu i mówi3 kwietniaże zagłosuje przychylnie w plebiscycie. Latem i jesienią 1938 roku napisał 80-stronicową książkę o wymownym tytule: Die Gründung der Republik Deutschösterreich, der Anschluss und die Sudetendeutschen ( „Fundacja Republiki Austro-Niemieckiej, Anschluss i Niemcy Sudetów  ” ).

Za granicą

Nawet jeśli na demonstracji weźmie udział dwadzieścia tysięcy osób 13 marcana Trafalgar Square w Londynie reakcje za granicą można uznać za powolne. Oficjalne stanowisko Wielkiej Brytanii wyraża premier Neville Chamberlain w Izbie Gmin w dniu,14 marca 1938 :

„Wyobrażam sobie, że w zależności od temperamentów innych, wydarzenia, o których myślimy dzisiaj, mogą prowadzić do żalu, smutku, a może i oburzenia. Nie mogą być postrzegane przez rząd Jej Królewskiej Mości z obojętnością czy pogodą ducha. Będą miały konsekwencje, których nie można jeszcze zmierzyć. Ich bezpośrednim skutkiem jest nasilenie poczucia niepewności w Europie. […] To nie czas na podejmowanie pochopnych decyzji czy wypowiadanie lekkomyślnych słów. Musimy szybko przeanalizować nową sytuację, ale z zimną krwią. "

- Neville Chamberlain

Umiarkowana reakcja Wielkiej Brytanii, podzielana przez USA , jest jedną z pierwszych poważnych konsekwencji polityki appeasementu ściśle przestrzeganej przez Wielką Brytanię. Przed Izbą Gmin dnia14 marca 1938, Winston Churchill ostrzega, na próżno, przed konsekwencjami tej orientacji: „Europa ma do czynienia z programem agresji, skalkulowaną i określone w czasie programu, który rozwija się krok po kroku, i pozostaje tylko„jeden wybór, nie tylko dla nas, ale także dla innych krajów, które niestety są zaniepokojone - albo do poddania się, jak Austria, albo do podjęcia skutecznych środków, póki jest jeszcze czas, aby zapobiec niebezpieczeństwu lub, jeśli nie można go wykluczyć, stawić mu czoła. ” . Jeśli chodzi o rząd włoski , po początkowym milczeniu popiera Niemcy.

To z zagranicy podnoszą się głosy austriackie przeciwko Anschlussowi: grupa kosmopolitycznych artystów, m.in. Joseph Roth w Paryżu, Oskar Kokoschka w Londynie i Stefan Zweig w Bath , założyła ruch „Wolna Austria”, który w 1943 r. zrzeszył dwadzieścia siedem osób. organizacje zrzeszające ponad siedem tysięcy członków.

Bardziej zaniepokojona niż dawni alianci z 1918 r. , Francja animuje układ obronny państw wokół Niemiec (Polska, Czechosłowacja). Chciała wesprzeć wysiłki Austrii w obronie jej niepodległości, ale choć poinformowana o zamiarach Niemców, nie była odstraszająca. Zwłaszcza niestabilność rządu uniemożliwia III RP prowadzenie energicznej polityki, a bezradność Ligi Narodów zapewnia dogodne alibi dla bezczynności. W czasie Anschlussu Izba Deputowanych obaliła rząd Chautempsa , zastąpiła go tymczasową koalicją oczekującą na nową egzekutywę przez Léona Bluma  : w tym krytycznym momencie Francja była bez silnego głosu, rząd niemiecki nawet sugerował, że rząd wakat byłby powodem do przyspieszenia Anschlussu. Francuska Partia Komunistyczna potępia „agresji Hitlera” , ale jest bardziej związane z krajowymi pytań społecznych i procesów moskiewskich , następnie szczelnie być zawarta. Minister spraw zagranicznych rządu Chautemps, radykalny Yvon Delbos przyjmuje ambasadora Niemiec w dniu11 marca, ale nie jest odnawiany w drugim rządzie Bluma (który trwa niecały miesiąc). Za kulisami grupa nacisku utworzona przez Fernanda de Brinona (pierwszego dziennikarza, który przesłuchał Hitlera po jego dojściu do władzy), senatora Pierre'a Lavala i Pierre-Étienne'a Flandina, przyjmuje postawę „  monachijską  ” przed czasem pojednania z Niemcami.

Pod naciskiem amerykańskiej społeczności żydowskiej prezydent Roosevelt proponuje:24 marca 1938uruchomienie międzynarodowej inicjatywy niesienia pomocy obecnym i przyszłym żydowskim uchodźcom z Austrii i Niemiec . Spotkanie od 6 do16 lipca, konferencja Evian nie przynosi żadnego rozwiązania, większość krajów okazuje się wrogo nastawiona do przyjmowania uchodźców lub odnosi się do nieprawdopodobnego przyjęcia w Afryce czy Ameryce Południowej. Reprezentowane nie przez wybranego urzędnika, ale przyjaciela Roosevelta, przedsiębiorcę Myrona C. Taylora, Stany Zjednoczone odmawiają zwiększenia kwot imigracyjnych. Podążaj za30 wrześniasporne porozumienia monachijskie , które torują drogę do dalszych aneksji przez Niemcy.

Plebiscyt

Anschluss wywołał skutki prawne dzień po wkroczeniu wojsk niemieckich, na mocy prawa 13 marca 1938na rzecz zjednoczenia Austrii do Rzeszy Niemieckiej, przygotowanego przez wysoką niemieckiego urzędnika z Berlina , zatwierdzonego przez nowy rząd austriacki i podpisany przez Adolfa Hitlera , przedłożony do ratyfikacji przez plebiscytu: Austria staje prowincji Ostmark z Rzeszy i Seyss-Inquart zostaje mianowany gubernatorem. Tego samego dnia Hitler polecił gauleiter z Saarpfalz , Josef Bürckel , plebiscyt „wolne i tajne głosowanie”10 kwietnia 1938 r.

Bürckel oficjalnie rozpoczął kampanię w Wiedniu , przerywając swoje przemówienie licznymi antysemickimi atakami , które spotkały się z wielkim entuzjazmem; W następnych dniach główni niemieccy przywódcy nazistowscy , w tym Hitler, Góring , Goebbels i Himmler , przemierzali Austrię, aby wesprzeć aneksję. Naziści grają na podwójnym rejestrze, łącząc propagandę i represje. Aby pozytywnie wpłynąć na austriacki głos, Göring ogłasza,26 marca, inwestycja 60 milionów marek w rozwój przemysłu i modernizację austriackiego rolnictwa; W następnych dniach niemiecki system ubezpieczeń społecznych został rozszerzony na Austrię, Niemcy wznowiły wypłatę zasiłków dla bezrobotnych, na wakacje wysłano tam 10 tys. uczniów i 25 tys. dorosłych, a dla najbiedniejszych zorganizowano dystrybucję żywności.

Brutalne metody stosowane przez Hitlera w celu wyeliminowania wszelkiej opozycji w Niemczech zostały natychmiast wdrożone w Austrii w tygodniach poprzedzających plebiscyt. Jeszcze przed interwencją Wehrmachtu , Himmlera i niektórych SS oficerów przybył do Wiednia na12 marca, do którego wkrótce dołączyło czterdzieści tysięcy członków niemieckich sił bezpieczeństwa. W ciągu kilku tygodni, które oddzielają Anschluss od plebiscytu, siedemdziesiąt tysięcy ludzi ( socjaldemokraci , chrześcijańscy demokraci tacy jak Richard Schmitz i Leopold Figl , komuniści i inni przeciwnicy polityczni, Żydzi ...) zostaje aresztowanych i uwięzionych lub wysłanych do obozów koncentracyjnych .

Plebiscyt trwa 10 kwietnia a oficjalnym wynikiem jest głosowanie za 99,08% w Niemczech i 99,75% w Austrii.

Choć historycy są zgodni, że wynik plebiscytu nie był sfałszowany, to głosowanie nie było ani wolne, ani tajne: urzędnicy są obecni przy kabinach do głosowania i odbierają kartę do głosowania z ręki do ręki, w przeciwieństwie do praktyk tajnych , w których oddane przez wyborców w zapieczętowanej urnie wyborczej; w kabinach do głosowania są również duże szczeliny, aby móc zobaczyć, jak głosują wyborcy. Dla brytyjskiego historyka Richarda J. Evansa głosowanie jest przedmiotem masowej manipulacji i zastraszania.

Austria jest obecnie częścią III Rzeszy i pozostaje jej częścią do końca II wojny światowej . 27 kwietnia 1945The Austriacki rząd tymczasowy deklaruje null Anschluss nieważności. Po wojnie okupowana przez aliantów Austria została uznana i potraktowana jako kraj niezależny od Niemiec; odzyskała suwerenność w 1955 r. na mocy Traktatu o Państwie Austriackim i austriackiej deklaracji neutralności , głównie z powodu szybkiego rozwoju zimnej wojny .

Konsekwencje

Administracja i gospodarka

Z prawem 13 marca 1938 w sprawie zjednoczenia Austrii w Rzeszy Niemieckiej, ratyfikowanej przez plebiscyt 10 kwietnia 1938 r, Austria staje się częścią III Rzeszy, która rodzi nazwę Gross Deutchsland ("Wielkie Niemcy"). Bezpośrednio po aneksji Austria, rządzona przez Arthura Seyss-Inquarta, zachowała pewną formę tożsamości pod nazwą Ostmark , mimo że parlamenty regionalne zostały rozwiązane tak szybko, jak to możliwe.kwiecień 1939. Ta tożsamość zniknęła w 1942 r., kiedy Ostmark został podzielony na dwa regiony Rzeszy, Alpy i Dunaj. Poza aspektami politycznymi i administracyjnymi Anschluss ma bardzo konkretne konsekwencje. „Poczta, koleje, system bankowy, waluta narodowa i wszystkie inne instytucje gospodarcze kraju zostały zniesione i zastąpione ich niemieckimi odpowiednikami” .

Gospodarka austriacka zostaje zintegrowana przez przymusowy marsz do niemieckiej, w szczególności poprzez jej podporządkowanie, dwa dni po aneksji, czteroletniemu planowi kierowanemu przez Göringa  ; kontrolę nad wieloma austriackimi firmami, których zarządzanie uważa się za niezadowalające, przejmują Niemcy. Pracownicy austriaccy, przymusowo zintegrowani z Niemieckim Frontem Pracy , są zachęcani do przyjazdu i pracy w Niemczech, gdzie istnieje niedobór siły roboczej.

Represje i nazalizacja

Wkroczeniu wojsk niemieckich natychmiast towarzyszy fala represji wobec tych, którzy mogliby stanowić zagrożenie: od nocy 12 do Marzec 13, Gdy gestapo aresztowania dwadzieścia jeden tysięcy prawdziwe lub rzekome przeciwnicy, dla których obiekty z obozu koncentracyjnego w Dachau zostały powiększone. Zaraz po Anschlussie utworzono obóz koncentracyjny Mauthausen , którego lokalizację wybrano pod koniec marca, a jego budowę rozpoczęto wsierpień.

Anschluss zaowocował także głęboką „nazizacją” społeczeństwa austriackiego: kiedy w 1945 r. byli naziści musieli się zarejestrować, było ich sześćset tysięcy, a wraz ze swoimi rodzinami stanowili jedną trzecią populacji. kraj; Jeśli ludność austriacka stanowi zaledwie 8% ludności Wielkopolski, to Austriacy stanowią 14% członków SS i 40% personelu związanego z realizacją zamachów na chorych psychicznie i Zagłady . Wśród Austriaków zajmujących wysokie stanowiska w III Rzeszy, poza samym Hitlerem , możemy wymienić: Franza Böhme  ; Lothar Rendulić  ; Julius Ringel i Alexander Löhr , generałowie odpowiednio Heer i Luftwaffe  ; Odilo Globocnik , mocno zaangażowany w Shoah; Amon Göth , komendant obozu koncentracyjnego Płaszów  ; Franz Stangl , komendant obozów zagłady w Sobiborze i Treblince  ; Ernst Kaltenbrunner , następca Reinharda Heydricha na czele RSHA  ; Otto Skorzeny , słynny oficer Waffen-SS . Arthur Seyss-Inquart po stając się zastępcą Hansa Franka , do generalnego gubernatora Polski , była komisarz Rzeszy w Holandii .

Nazyfikacja ma miejsce w szczególności na Uniwersytecie Wiedeńskim , gdzie Edouard Pernkopf , członek partii nazistowskiej i dziekan wydziału medycyny, prosi personel uniwersytetu o sprecyzowanie, czy jest Aryjczykiem, czy nie, a także o pożyczenie. wierność Hitlerowi. Działanie to doprowadziło do rezygnacji 77% pracowników uczelni.

Środki antysemickie

Po Anschlussie następuje również fala prześladowań austriackich Żydów. Początkujący od wieczoru11 marca 1938, to jest przed wkroczeniem wojsk niemieckich i kontynuowane w następnych dniach, antysemickie akcje , których gwałtowność przekroczyła wszelkie tego typu przejawy w Niemczech w poprzednich latach, są tak niekontrolowane i zaostrzone, że Heydrich proponuje17 marca 1938aresztować austriackich nazistów odpowiedzialnych za te nadużycia. Ale musimy poczekać na29 kwietnia 1938aby przemoc się skończyła, grożono przywódcom austriackiego Sturmabteilung zwolnieniem, jeśli nadużycia będą kontynuowane.

Jednym z najsłynniejszych zesłańców pierwszej fali emigracji jest Zygmunt Freud, który za okupem otrzymuje zezwolenie na wyjazd z Wiednia ,4 czerwca 1938 r, po dwóch rewizjach przeprowadzonych w jego domu przez gestapo i porwaniu jego córki Anny na jeden dzień. Od połowy maja ma miejsce aryzacja mienia żydowskiego. 20 sierpnia 1938The Central żydowski Urząd Emigracja ( Zentralstelle für Jüdische Auswanderung ) jest ustawiony pod realnej władzy Adolfa Eichmanna . pomiędzyMarsz i Listopad 1938, tylko pięć tysięcy Żydów udaje się opuścić Austrię, ich majątek zostaje skonfiskowany i mogą zabrać ze sobą tylko 20 szylingów.

W Noc Kryształową to właśnie w Wiedniu , gdzie już w czasie Anschlussu miały miejsce zamieszki antyżydowskie, pogrom przybrał najbardziej gwałtowne i śmiertelne formy: spalono czterdzieści dwie synagogi, zabito dwudziestu siedmiu Żydów i osiemdziesiąt… osiem ciężko rannych. W sumie, a następnie 128 000 austriackich Żydów zostało zmuszonych do emigracji, a 65 459 innych było ofiarami Zagłady.

Konsekwencje średnioterminowe

W Niemczech Anschluss podniósł popularność Hitlera na niespotykane dotąd wyżyny. Powodzenie aneksji wywołuje u dyktatora „odnowione zaufanie, pewność, że został wybrany przez opatrzność, przekonanie, że nie może się mylić” . Słabe reakcje za granicą po Anschlussie skłaniają Hitlera do wniosku, że może zastosować bardziej agresywne metody w marszu na rozszerzenie III Rzeszy , co uczyni później podczas aneksji terytorium III Rzeszy w Sudetach , która rozpoczęła się wkrótce po Anschluss, zwłaszcza podczas spotkania z Konradem Henleinem , The28 marca 1938, przed organizacją referendum w sprawie aneksji Austrii.

Potwierdzając, że Wielka Brytania zdecydowała, że ​​logika appeasementu jest właściwą drogą do negocjacji z Hitlerem i że Francja nie jest w stanie interweniować, Anschluss toruje drogę dla porozumień monachijskich wwrzesień 1938, następnie inwazja na Czechosłowację w 1939 roku.

Dziedzictwo historyczne

Załącznik czy aneksja?

Francusko-niemiecki słownik internetowy Larousse tłumaczy potoczną nazwę Anschluss , w kontekście politycznym, jako „przywiązanie” . Według słownika internetowego Leo , niemieckie tłumaczenie słowa „ annexation  ” to „  Annektierung ” lub „  Annexion  ”, czyli oznaczające włączenie „  Eingliederung  ”. Encyclopaedia Britannica opisuje Anschlussem jako „przyłączeniu” , a nie wiązana. Tłumaczenie to przejmują niemal wszyscy cytowani w artykule autorzy.

Jak zauważa historyk Evan Burr Bukey , kiedy alianckie wojska okupacyjne odeszły ,25 października 1955, „Większość [austriackich] obywateli jest zachwycona, że ​​okres siedemnastu lat okupacji wreszcie się kończy” , obejmując tym samym terminem okres od 1938 do 1945 i od 1945 do 1955.

Druga republika

Deklaracja Moskiewska

Deklaracja Moskwa , podpisana wPaździernik 1943 przez rządy Związku Radzieckiego, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zawiera oświadczenie w sprawie Austrii:

„Rządy Wielkiej Brytanii, Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych Ameryki zgadzają się, że Austria, pierwszy wolny kraj, który upadnie w wyniku agresji Hitlera, zostanie wyzwolona spod niemieckiej dominacji.
Uważają, że aneksja nałożona na Austrię15 marca 1938jako nieważne. […] Potwierdzają wolę przywrócenia wolności i niepodległości Austrii, torując w ten sposób narodowi austriackiemu, a także innym państwom borykającym się z tymi samymi problemami, możliwość stworzenia bezpieczeństwa ekonomicznego i politycznego, jedynej podstawy trwałego pokoju.

Jednak Austria ponosi odpowiedzialność, od której nie może się uchylić, biorąc udział w konflikcie u boku hitlerowskich Niemiec. W momencie wydania wyroku ostatecznego nieuchronnie zostanie uwzględniony jego własny wkład w jego uwolnienie. "

Ostatni akapit deklaracji ma charakter propagandowy i ma na celu wywołanie pierwszych oznak austriackiego oporu: chociaż Austriacy zostali uznani za Sprawiedliwych wśród Narodów Świata , nigdy nie było w Austrii zbrojnego oporu, takiego jak ten, który przejawiał się w innych okupowanych krajach. Deklaracja moskiewska jest przestrzegana,27 kwietnia 1945, deklaracją w sprawie niepodległości Austrii, która stanowi w artykule 2, że „Anschluss nałożony na naród austriacki w 1938 roku jest nieważny” oraz w artykule 4 , że „wszystkie przysięgi wojskowe, urzędnicy lub osoby prywatne udzielone przez Austriacy do Rzeszy Niemieckiej i jej rządu są uważani za nieważne” .

Austriacka tożsamość i „wiktymizacja”

Wizja wydarzeń 1938 r. ma głębokie korzenie w dziesięcioletniej okupacji alianckiej iw walce Austrii o odzyskanie suwerenności. „Wiktymizacja” odgrywa kluczową rolę w negocjacjach z Sowietami w sprawie austriackiego traktatu państwowego . Powołując się na moskiewską deklarację politycy austriaccy, nękani pamięcią wojny domowej, która zniszczyła I Republikę, nie mają innego wyjścia, by promować odbudowę gospodarczą i reorganizację społeczeństwa, niż „stworzyć historyczną fikcję, która ma niewiele mieć do czynienia z rzeczywistością”. " Traktat państwa austriackiego i trwały deklaracja neutralności , co wynika to są podstawowe kroki dla umocnienia niezależności i austriackiej tożsamości narodowej w ciągu następnych dziesięcioleci.

Na procesie norymberskim Anschluss jest rozpatrywany jako jedna ze zbrodni przedwojennych na początku II wojny światowej , a działania oskarżonych w tej sprawie są badane pod kątem zbrodni przeciwko pokojowi , drugi zarzut podtrzymany przez sąd. W trakcie śledztwa wydarzenia Anschlussu, w tym naciski wywierane na Wilhelma Miklasa i Kurta Schuschnigga , ujawnia prokurator Sydney S. Alderman. Schussnigg, wówczas ledwie ocalały z obozu koncentracyjnego w Dachau , jest obecny publicznie, ale nie jest wezwany do składania zeznań. Z drugiej strony rozmowy telefoniczne między Göringiem , Arthurem Seyss-Inquartem i Joachimem von Ribbentropem od 11 do13 marca 1938. Seyss-Inquart i jego sekretarz stanu w chwili Anschlussu, Kaltenbrunner , tylko oskarżeni pochodzenia austriackiego próbował w tym badaniu, zostali skazani za zbrodnie przeciwko pokojowi , a także dla wojenne zbrodnie i przestępstwa przeciwko ludzkości  ; są wykonywane przez zawieszenie16 października 1946 r. Franz von Papen – ambasador Niemiec w Austrii w czasie Anschlussu – również jest sądzony w Norymberdze, ale zostaje uniewinniony, w szczególności dlatego, że sędziowie nie uważają aneksji Austrii za wojnę agresywną.

Proces denazyfikacji rozpoczyna się zgodnie z ustawą o narodowych socjalistach z 25 lipca 1945co w szczególności zobowiązuje byłych członków partii nazistowskiej do zarejestrowania się i tymczasowo pozbawia ich prawa do głosowania. „W obliczu wpisu do tych rejestrów prawie 600 tys. osób, partie polityczne, biorąc pod uwagę tę masę zarejestrowanych osób, sądziły, że wiele osób kiedyś odzyska prawo do głosowania; więc zamiast prowadzić ideologiczną walkę z narodowym socjalizmem i zbrodniami hitlerowskimi, unikali dyskusji o przeszłości, schlebiali masom byłych nazistów, którzy zostali awansowani do rangi podwójnych ofiar” .

Kontekst zimnej wojny i chęć Austrii do czerpania korzyści z planu Marshalla również odgrywają ważną rolę w zaciemnianiu debaty na temat Anschlussu i nazistowskiej przeszłości Austrii. Przedstawiając Związek Radziecki jako głównego wroga Austrii, jego przywódcy unikali „pewnych fundamentalnych problemów, takich jak rzeczywista świadomość zbrodni nazistowskich, eliminacja nazistowskich urzędników z życia publicznego, poważna likwidacja państwa, ideologia narodowo-socjalistyczna itp. ” . Dla Ernsta Bruchmüllera „rola ofiary ( Opferrolle ) stała się warunkiem wstępnym kształtowania się współczesnej tożsamości narodowej” .

W powojennym życiu politycznym

W latach 1945-1948 sądy austriackie skazały 10 694 osoby za zbrodnie wojenne, głównie popełnione na ziemi austriackiej, z czego 43 skazano na karę śmierci; ale od 1948 r. proces denazyfikacji wygasł i zarówno SPÖ, jak i ÖVP starały się zdobyć głosy byłych nazistów. Uchwalono pierwszą ustawę o amnestii dla nazistów, którzy nie piastowali ważnych stanowisk ( die Minderbelasteten )21 kwietnia 1948, a następnie w 1953 r. nastąpiła druga, znacznie szersza amnestia, która pozwala byłym nazistom „zaciążyć w równowadze sił politycznych” .

W 1952 r. FPÖ , powstała z „VdU – Verband der Unabhängigen” (Federacja Niezależnych), „w prostej linii Anschlussu, potwierdza, że ​​Austriacy są częścią narodu niemieckiego, ze wszystkimi prawami i obowiązkami wynikające z tego członkostwa” .

Przez dziesięciolecia teoria „wiktymizacji” ugruntowana w austriackiej opinii publicznej pozostawała w dużej mierze niekwestionowana; ludność rzadko jest zmuszana do konfrontacji ze spuścizną pozostawioną przez III Rzeszę. W 1964 roku, deklaracja dyrektora Instytutu Pedagogicznego w Grazu, w D r  Franz Göbhart, który w odpowiedzi na zaproszenie z „Deutsches Kulturwerk für Europäische Geiste” mówi, że niemieckie machinacje nacjonalistyczne nie mają swojego miejsca w szkołach austriackich wzbudził ogromne kontrowersje przekazywane parlamentowi przez FPÖ; w 1965 r. otwarcie antysemickie i nacjonalistyczne wypowiedzi profesora historii gospodarczej Tarasa Borodajkewycza wywołały protesty, w których podczas zamieszek zginął ocalały z obozu koncentracyjnego Ernst Kirchweger . Dopiero w latach 80. Austria musiała na masową skalę zmierzyć się ze swoją przeszłością pod nazistowskim reżimem. Katalizatorem tego wyzwania, znanego jako Vergangenheitsbewältigung , jest sprawa Waldheim . Gdy ten ostatni zostanie oskarżony, po jego kandydowaniu na stanowisko Sekretarza Generalnego ONZ – stanowisko, które uzyska – o przynależność do partii nazistowskiej i SA oraz o zbrodnie wojenne – oskarżenie o które będzie oczyszczony z zarzutów - jedyną odpowiedzią rządu austriackiego jest twierdzenie, że te oskarżenia stanowią nieprzyjazną interwencję w wewnętrzne sprawy kraju. Mimo politycznych reakcji na międzynarodową krytykę, sprawa Waldheima jest początkiem merytorycznej dyskusji na temat nazistowskiej przeszłości Austrii i Anschlussu oraz fundamentalnego zakwestionowania „mitu pierwszej ofiary agresji Hitlera w wolnym kraju” .

Innym czynnikiem wpływającym na relacje Austrii do jego przeszłości nazistowskiej jest pojawienie się w ciągu 1980 roku , z Jörga Haidera i jego partii , FPÖ, która utworzyła koalicję rządową z ÖVP na4 lutego 2000 r.. Program tego ostatniego, założony w 1955 roku, łączy elementy pangermańskiej prawicy z elementami liberalizmu  ; gdy Haider obejmuje przewodnictwo w partii, aspekty liberalne stają się marginalne, na rzecz retoryki nacjonalistycznej i antyimigranckiej . Haider jest często krytykowany za definicję austriackiego interesu narodowego na podstawie etnicznej ( völkisch ), z hasłem „Austria dla Austriaków” , oraz za przeprosiny za przeszłość, zwłaszcza gdy definiuje członków Waffen-SS jako „ludzi honoru” . Haider posuwa się nawet do stwierdzenia, że ​​istnienie II Republiki Austriackiej jest „wrodzoną ideologiczną anomalią” . Według Megan Green, sukces FPÖ wynika z niepowodzenia Austrii w dokładnym przeanalizowaniu i wyciągnięciu wniosków z nazistowskiej przeszłości, a FPÖ ma swoje ideologiczne korzenie w nazizmie.

Potępiająca prostotę teorii „wiktymizacji” i epokę austrofaszyzmu, sztuka Thomasa Bernharda Heldenplatza była przedmiotem kontrowersji jeszcze przed premierą w 1988 roku, pięćdziesiąt lat po Anschlussie. Wielu polityków wszelkiego rodzaju domaga się, aby sztuka nie była wystawiana w Burgtheater w Wiedniu. Kurt Waldheim , ówczesny prezydent Republiki, kwalifikuje tę pracę jako rażącą obrazę narodu austriackiego. Jeszcze w 1988 roku, w pięćdziesiątą rocznicę Anschlussu, prezydent Waldheim i kanclerz Franz Vranitzky uznali jednak, podczas ceremonii oglądanej przez miliony telewidzów, współwinę Austrii w Holokauście  ; kilka miesięcy później, z okazji rocznicy Nocy Kryształowej , kanclerz przypomina swoim rodakom długą historię austriackiego antysemityzmu . Jednak w 2000 r. kanclerz Wolfgang Schüssel , kierujący koalicją rządową z FPÖ Jörga Haiddera, nadal powiedział Jerusalem Post, że Austria była pierwszą ofiarą Niemiec.

Komisja historyków i jej konsekwencje”

W kontekście powojennym Republika Federalna Niemiec stoi przed prawdziwą walką o zakończenie przeszłości: Vergangenheitsbewältigung . Proces ten, częściowo zinstytucjonalizowany, dotyczy sfer literatury, kultury, polityki i edukacji i budzi niekiedy gorące dyskusje, jak w kontekście Historikerstreit (sprzeczki historyków). W podobnych ramach, ale później Austria stworzyła wListopad 1998komisja historyków . Jej zadaniem jest przeanalizowanie roli Austrii w konfiskacie mienia żydowskiego prowadzonej przez reżim nazistowski oraz w ustanowieniu systemu pracy przymusowej z perspektywy historycznej, a nie prawnej. Jak sama nazwa wskazuje, jest to komisja historyczna, bez szczególnych uprawnień, w przeciwieństwie do parlamentarnej komisji śledczej, i bez możliwości wyjścia poza etap analiz i zaleceń. Misja ta została zdefiniowana w szczególności, aby odpowiedzieć na krytykę, której kraj ten podlega za rozpatrywanie skarg od beneficjentów skonfiskowanego mienia. Ten nowy impuls nadany w 1998 r. potwierdził się, dziesięć lat później podczas państwowej wizyty prezydenta Austrii Heinza Fischera w Izraelu  : podczas swojego pobytu zadeklarował w szczególności, że „wzrosła świadomość problemu reprezentowanego przez pytania związane z Holokaustem ”. w ciągu ostatnich dziesięciu lat” i że „od połowy lat 90. rząd podjął realne działania” .

Jednakże, Centrum Szymona Wiesenthala, zachowuje swoje krytykę ciągłej niechęci Austrii, od 1970 roku , w celu zbadania i przynieść nazistów do sądu o wojenne zbrodnie i przestępstwa przeciwko ludzkości  :

„W związku z bardzo słabymi wynikami Austrii w ściganiu sprawców Holokaustu , co zostało wyraźnie stwierdzone w naszym ostatnim raporcie na temat sytuacji na świecie w odniesieniu do śledztwa i ścigania zbrodniarzy wojennych nazistów, uważam, że wizyta Ministra Spraw Zagranicznych [z Austria do Izraela] stanowi wyjątkową okazję dla austriackiego rządu do ogłoszenia swojego zamiaru poważnego zajęcia się, po raz pierwszy od dziesięcioleci, problemem przestępców w Izraelu. Teraz nadszedł właściwy czas, aby Austria ogłosiła, że ​​jest gotowa utworzyć wyspecjalizowaną jednostkę śledczą do zajmowania się tymi sprawami i jasno dała do zrozumienia, że ​​jej polityczna wola postawienia nazistów przed wymiarem sprawiedliwości w końcu zmaterializowała się w Wiedniu. "

- Komunikat prasowy z centrum Simon-Wiesenthal w28 lipca 2003 r..

W 2003 roku Centrum Wiesenthala rozpoczęło ogólnoświatową kampanię, Operacja Słaba nadzieja, w celu zebrania informacji na temat nazistów, którzy jeszcze żyli i których można było ścigać. Podczas tej kampanii, w 2005 r., ośrodek zwraca uwagę na sprawę Milivoja Ašnera , 92- letniego Chorwata , jednego z dziesięciu najbardziej poszukiwanych nazistów; Ašner uciekł do Austrii w 2004 roku po tym, jak Chorwacja ogłosiła wszczęcie śledztwa w sprawie zbrodni wojennych, w które mógł być zamieszany. Pomimo krytyki wolności Ašnera, austriacki rząd federalny opóźnia sine die zarówno rozpatrzenie wniosku o ekstradycję Chorwacji, jak i wszczęcie postępowania przez prokuraturę w Klagenfurcie. Mieszkając w Austrii od 1946 do 1991 r., Ašner nabył swoje obywatelstwo i dlatego nie może zostać poddany ekstradycji. Zmarł w Austrii w 2011 roku.

Uwagi i referencje

• (fr) Ten artykuł jest częściowo lub w całości zaczerpnięty z artykułu w angielskiej Wikipedii zatytułowanego "  Anschluss  " ( zobacz listę autorów ) .

Oryginalne cytaty

1. (w) "  Wyobrażam sobie, że temperament poszczególnych wydarzeń, które qui są dzisiaj w naszych umysłach, będzie przyczyną żalu, smutku, być może oburzenia. Nie mogą być traktowani przez rząd Jego Królewskiej Mości z obojętnością lub spokojem. Z pewnością przyniosą skutki, których nie da się jeszcze zmierzyć. Bezpośrednim rezultatem musi być wzmocnienie poczucia niepewności i braku bezpieczeństwa w Europie. Niestety, podczas gdy polityka appeasementu doprowadziłaby do złagodzenia presji ekonomicznej, pod którą wiele krajów cierpi dzisiaj, to, co właśnie się wydarzyło, musi nieuchronnie opóźnić ożywienie gospodarcze i, w rzeczy samej, konieczna będzie zwiększona ostrożność, aby zapewnić, że wyraźne pogorszenie nie wstawione.  "

Uwagi

1. „Anschluss” stało się nazwą własną w języku francuskim (opisującym operację polityczną) i jest szczególnie zleksykalizowane w historycznej części słowników, zob. str. dawny. wydanielipiec 2001du Petit Larousse , s.  1136 i wydaniekwiecień 2000du Petit Robert des rzeczowniki własne , s.  87 . W tym sensie nie mieści się w żadnej z kategorii wymaganych do pisania kursywą , zgodnie z zaleceniami typograficznymi związanymi z tą encyklopedią (w szczególności nie jest to obca nazwa zwyczajowa, ani nazwa operacji wojskowej) . Ta pisownia w rzymskich znakach jest również przyjęta przez historyków Fest , Kershaw czy Shirer .
2. wymowa w języku niemieckim znormalizowana transkrypcja zgodnie ze standardem API .
3. Do czasu reformy ortografii niemieckiej w 1998 r. pisano „Anschluß”; SS został zastąpiony przez podwoiła s kiedy to następuje krótkie samogłoski, to musi być teraz napisane „Anschluss”. Francuskie słowniki i encyklopedie zawierają ten termin w artykułach zatytułowanych „Anschluss”, czasami cytując starą niemiecką pisownię w treści artykułów.
4. W tamtych czasach „narodowość” była głównie kwestią języka; mniej niż jedna czwarta ludności Cesarstwa Habsburgów deklaruje niemiecki jako język użytkowy.
5. Podczas procesów norymberskich , Hermann Göring w szczególności stwierdził, że „nie było tyle Führer jak ja, osobiście, który nadawał tempo i, pomijając wahania Führera, umieścić szlif na nim” ( Kershaw 2001 , str.  145 ).
6. Poza walorami ogólnymi, praca Shirera jest szczególnie cenna dla historii Anschlussu, autora, reportera radiowego stacjonującego w Wiedniu od końca 1937 roku , będącego bezpośrednim świadkiem faktów.
7. Austria i Czechosłowacja .
8. Miał już ten pomysł wlipiec 1937, ale nie podjęły dalszych działań, Francja, Włochy, a zwłaszcza Wielka Brytania, uznając tę ​​inicjatywę za bezużyteczną. Na ten temat zob. Alexander Lassner, „Polityka zagraniczna rządu Schuschnigga, 1934-1938: poszukiwanie bezpieczeństwa” w Bischof, Pehnka i Lassner 2003 , s.  179.
9. Jeśli następca von Papena w Wiedniu, Keppler, twierdzi, że Seyss-Inquart rzeczywiście zgadzał się z treścią telegramu, jednak nie wysyłając go, to twierdzeniu temu zaprzecza postawa tego samego Seyss-Inquarta, który wciąż pyta,12 marcaok. 2 w  nocy wojska niemieckie nie przekraczają granicy.
10. Przytłoczona wydarzeniami praca nie została opublikowana i pozostała nieznana aż do lat 90. .
11. W sondażu przeprowadzonym w 1985 roku 50% ankietowanych Austriaków uważało, że doświadczenie nazistowskie miało tyle samo pozytywnych, co negatywnych aspektów ( Burr Bukey 2000 , s.  230).
12. Heer jest także Wehrmachtu ziemia wojsko .
13. Luftwaffe jest siłą powietrza w Wehrmachtu .
14. Termin ten jest używany w szczególności przez Karla Heinza Rotha, Krieg vor dem Kieg: Die Annexion Österreichs un die Zerschagung der Tschechoslowakei , Berlin, 1999 oraz przez Martina Molla, Die Annexion Österreichs als erster Schritt zur Entfesslung der krieges?ten Welt , Belin, 2000.
15. Patrz np. Gerhard Botz, Die Eingliederung Österreichs in das Deutsche Reich , Wien, 1972.
16. Rozdział WL Shirera o Anschlussie nosi tytuł „Gwałt Austrii”.
17. Jednak według Jean Berenger, od 1938 do 1945, 2700 austriackie ruchu oporu stracono prawie 16.000 z nich zginęło w gestapo więzień i 17.000 innych zginęło w gestapo więzień. Hitlerowskich obozach koncentracyjnych  ; liczby używane przez EB Bukey są tego samego rzędu wielkości.
18. 27 kwietnia 1945Kanclerz Klestil powiedział w przemówieniu, że w Austrii nie ma zbrojnego oporu, a jedynie ograniczony opór polityczny.
19. To potępienie „  zbrodni przeciwko pokojowi  ” dotyczy tylko Seyss-Inquarta  ; Kaltenbrunner jest z tego zwolniony.
20. Dla pana Cullina „zmiana akronimu słabo ukryła nostalgię za nazistowską przeszłością, która wciąż panowała w jego szeregach” ( Cullin i Kreissler , s.  133).
21. Były członek NSDAP Taras Borodajkewycz (1 st październik 1902 - 3 stycznia 1984) w wyniku zaistniałych wydarzeń został odwołany ze stanowiska nauczycielskiego, przy czym jego wynagrodzenie zostało utrzymane.
22. Działacz socjalistyczny, następnie komunista, Ernst Kirchweger (12 stycznia 1898 r-2 kwietnia 1965) został deportowany do obozu koncentracyjnego z powodu niedozwolonej działalności związkowej. Dwadzieścia pięć tysięcy osób uczestniczy w jego pogrzebie, który przeradza się w antyfaszystowską demonstrację.

Bibliografia

1. Bérenger , s.  53-62.
2. Gall , s.  529-530.
3. Berenger , s.  76.
4. Gall , s.  629.
5. Rufa , s.  89-91.
6. Pełny tekst traktatu: (en) „  Traktat pokojowy między Mocarstwami Sprzymierzonymi i Stowarzyszonymi a Austrią; Protokół, Deklaracja i Deklaracja Specjalna [1920] ATS 3  ” , Wspólnota Australii,1999.
7. Bérenger , s.  89.
8. Crouzet , s.  32.
9. Berenger , s.  94-95.
10. Kershaw 2001 , s.  129.
11. (w) Robert Gerwarth, Mit Bismarcka: Niemcy Weimarskie i dziedzictwo Żelaznego Kanclerza , Clarendon Press ,2005( ISBN  0-19-928184-X ) , s.  135-136( (w) krytyka ).
12. Cullin i Kreissler , s.  74.
13. Cullin i Kreissler , s.  75.
14. Shirer , str.  354.
15. Crouzet , s.  207.
16. Georges Scheuer, „  Marzec 1938, Hitler w Wiedniu  ” , na monde-diplomatique.fr ,Marzec 1988(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
17. Berenger , s.  104.
18. Shirer , s.  305.
19. Shirer , s.  313.
20. Shirer , s.  323-324.
21. Na ten temat zob. Alexander Lassner, „Polityka zagraniczna rządu Schuschnigga, 1934-1938: poszukiwanie bezpieczeństwa” w Bischof, Pehnka i Lassner 2003 , s.  163-187.
22. Cullin i Kreissler , s.  79.
23. Evans , s.  727.
24. Kershaw 2001 , s.  101-102.
25. Kershaw 2001 , s.  133.
26. Shirer , s.  330.
27. Shirer , s.  353.
28. Shirer , s.  340-350.
29. Shirer , s.  354-360.
30. Kershaw 2001 , s.  136-137.
31. Badia , s.  84-87.
32. Kershaw 2001 , s.  139.
33. Shirer , s.  360-364.
34. Burr Bukey 2000 , s.  25.
35. Shirer , s.  360-366.
36. Kershaw 2001 , s.  141.
37. Evans , s.  732.
38. Evans , s.  732-733.
39. Shirer , s.  367-372.
40. Burr Bukey 2000 , s.  26.
41. Shirer , s.  371.
42. Burr Bukey 2000 , s.  27-28.
43. Shirer , s.  372-376.
44. Shirer , s.  372.
45. Evans , s.  734.
46. Burr Bukey 2000 , s.  28.
47. Britannica , wydanie 1989, hasło „Stosunki międzynarodowe”, s.  773 2b.
48. Jacques Benoist-Méchin , Historia armii niemieckiej , Albin Michel,21 maja 2013 r.( ISBN  9782226213280 , czytaj online ) , s.  564.
49. Burr Bukey 2000 , s.  30-32.
50. Shirer , s.  379.
51. Joëlle Stolz, „  Zaginiony obraz Wiednia pod rządami Rzeszy  ” , on lemonde.fr ,3 kwietnia 2015(dostęp 30 grudnia 2018 r . ) .
52. Burr Bukey 2000 , s.  33.
53. Evans , s.  736.
54. Timms , s.  51-53.
55. „  Na Trafalgar Square dwadzieścia tysięcy ludzi demonstruje przeciwko Anschlussowi  ” , na gallica.bnf.fr , Le Figaro ,14 marca 1938(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
56. Deklaracja14 marca 1938 : (en) Neville Chamberlain, „  The German-Austrian Anschluss, 1938: The British Reaction  ” , na archive.is ,25 maja 2000.
57. Kershaw 2001 , s.  140-141.
58. „  Pokój dla naszych czasów  ” na stronie junobeach.org (dostęp 28 grudnia 2018 r . ) .
59. (w) "  Sprawy Zagraniczne (Austria). HC Deb 14 marca 1938 tom 333 cc45-169  ” , na Parliament.uk ,14 marca 1938(dostęp 28 grudnia 2018 r . ) .
60. „  Rzym przeszedł od dyskretnego zastrzeżenia do oficjalnego zatwierdzenia  ” , na gallica.bnf.fr , Le Figaro ,13 marca 1938(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
61. Timms , s.  55-56.
62. Kreissler , s.  19-20.
63. "  Ubolewamy w Londynie , że żaden francuski rząd nie był w stanie wyrazić swojego głosu  " , na gallica.bnf.fr , Le Figaro ,14 marca 1938(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
64. „  Brak rządu w Paryżu przyspieszył interwencję Rzeszy, posłuchajmy w Berlinie  ” , na gallica.bnf.fr , Le Figaro ,12 marca 1938(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
65. "  Agresja Hitlera na Austrię  " , gallica.bnf.fr , L'Humanité ,12 marca 1938(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
66. "  Pan Yvon Delbos przyjmuje niemieckiego ambasadora  " , gallica.bnf.fr , L'Humanité ,12 marca 1938(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
67. „  Blum, Léon  ” , chsp.sciences-po.fr (dostęp 2 stycznia 2019 r . ) .
68. "  Druga szafka Blum  " , gallica.bnf.fr , La Croix ,15 marca 1938(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
69. Dominique Pinsolle, „  Sztuka wywiadu z Adolfem Hitlerem  ” , na monde-diplomatique.fr ,sierpień 2017(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
70. Yvon Lacaze , francuska opinia publiczna a kryzys monachijski , Berno/Paryż, Peter Lang, coll.  „Europejskie publikacje uniwersyteckie. Serii 3, historii i nauki pomocnicze historii „( N O  503)1991, 644  s. ( ISBN  3-261-04447-0 , prezentacja online ).
71. Imogen Wall, „  Lekcje z historii: Konferencja Evian 1938  ”, na stronie irinnews.org , IRIN ,18 listopada 2015(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
72. Camille Lestienne, „  6 lipca 1938: konferencja Evian na temat żydowskich uchodźców  ” , na lefigaro.fr ,5 lipca 2018(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
73. Gabriel Gorodetsky, „  Kolejna historia porozumień monachijskich  ” , na stronie monde-diplomatique.fr ,październik 2018(dostęp 29 grudnia 2018 r . ) .
74. Evans , s.  735.
75. Burr Bukey 2000 , s.  29.
76. Burr Bukey 2000 , s.  34-38.
77. Shirer , str.  380.
78. Evans , s.  737-738.
79. Evans , s.  738.
80. Evans , s.  739.
81. (w) Rudolf A. Haunschmied Jan-Ruth Mills, Siegi Witzany-Durda, St. Georgen-Gusen-Mauthausen - Obóz koncentracyjny Mauthausen Reconsidered , Norderstedt, Books on Demand ,2008( ISBN  978-3-8334-7610-5 , OCLC  238792343 ).
82. Burr Bukey 2000 , str.  228.
83. Burr Bukey 2000 , s.  43.
84. (w) „  Nazistowska nauka wciąż nawiedza anatomię i podsyca najgorsze argumenty antyaborcyjne konserwatystów  ” na slate.com , Slate Magazine ,6 listopada 2013 r.(dostęp 30 października 2018 ) .
85. Evans , s.  741.
86. Friedländer , s.  305.
87. Friedländer , s.  307.
88. Friedländer , s.  309.
89. Friedländer , s.  310.
90. Nellie L. Thompson, „  Transformacja psychoanalizy w Ameryce: wyemigrowani analitycy i nowojorskie Towarzystwo i Instytut Psychoanalityczny, 1935–1961  ”, Journal of the American Psychoanalitic Association , tom.  60, n o  1,2012, s.  9-44 ( czytaj online , konsultacja 30 grudnia 2018 r. ).
91. Burr Bukey 2000 , s.  30-32.
92. Gerhard Botz, „Prześladowania Żydów w Austrii: od wykluczenia do eksterminacji” , w François Bedarida , La Politique nazie d'extermination , Paryż, Albin Michel,1989, 332  s. ( ISBN  978-2-226-03875-3 , OCLC  185453480 ).
93. Burr Bukey 2000 , s.  227.
94. Evans , s.  746.
95. Evans , s.  747.
96. Shirer , s.  383-384.
97. Słownik Larousse online, definicja terminu „Anschluss” .
98. Słownik internetowy Leo , definicja terminu „Anschluss” .
99. (en) Encyklopedia Britannica .
100. Burr Bukey 2000 , s.  230.
101. Cullin i Kreissler , s.  85.
102. Pełny tekst deklaracji moskiewskiej .
103. Gerald Stourzh, Austria Walheima .
104. Cullin i Kreissler , s.  89.
105. Cullin i Kreissler , s.  121-122.
106. Wiewiórka , s.  35-36.
107. RW Cooper ( tłum.  Aline Chalufour i Suzanne Desternes), Proces norymberski. Historia zbrodni , Paryż, Hachette,1947, s.  27.
108. Joseph Kessel , „  Raporty specjalnego wysłannika  ”, France-Soir ,listopad-grudzień 1945.
109. Wiewiórka , s.  231-235.
110. Wiewiórka , s.  258.
111. Cullin i Kreissler , s.  98-99.
112. Burr Bukey 2000 , s.  228-229.
113. Cullin i Kreissler , s.  93-94.
114. Bruchmüller , s.  89.
115. Cullina i Kreissler , str.  142.
116. Bruchmüller , s.  87.
117. Bruchmüller , s.  88.
118. Timms , s.  64.
119. Artykuł w Time Magazine .
120. Artykuł o wyzwoleniu .
121. Megan Green, „Ruchy prawicowe w Unii Europejskiej: studium przypadku Austriackiej Partii Wolności (FPÖ) i Lega Nord (LN)” w Bischof, Pehnka i Lassner 2003 , s.  187-211.
122. (w) Thomas Bernhard .
123. Burr Bukey 2000 , s.  232.
124. (de) Podsumowanie wywiadu .
125. (de) Oficjalna strona internetowa komisji .
126. O ile nie zaznaczono inaczej, niniejszy rozdział jest oparty na „Historii uruchomienia: Austria i II wojna światowa, restytucji i pojednaniu”, artykułach autorstwa Güntera Bischof, Brigitte Bailer-Galanda i Evy Blimlinger, Martina Eichtingera, Dietera Stiefela, Oliviera Rathlolba, Amrgrita Reitera, w Bischof, Pehnka i Lassner 2003 , s.  212-266.
127. Die Presse ,16 grudnia 2008.
128. Komunikat ośrodka Simon-Wiesenthal z 28 lipca 2003 r . .
129. Naciśnij Simon Wiesenthal Center „s15 grudnia 2003 r..
130. Naciśnij Simon Wiesenthal Center „s2 czerwca 2005.
131. "  Chorwacki nazistowski zbrodniarz wojenny zauważony na obrzeżach euro  " , na lemonde.fr ,20 czerwca 2008.
132. GJ, "  Preminuo šef ustaške policije Milivoj Ašner  " , na dnevnik.hr , Dnevnik Nove TV,20 czerwca 2011.
133. (sr) RA, " "  реминуо Миливој Ашнер  " , Politika ,20 czerwca 2011( przeczytaj online ).
134. (w) Associated Press, „  Pochwała za »ceniony« podejrzany nazistowski wznawia oskarżenia, że ​​Austria go ukrywa  ” , International Herald Tribune ,20 czerwca 2008( przeczytaj online ).

Załączniki

Bibliografia

 : dokument używany jako źródło tego artykułu.

• Gilbert Badia, Historia współczesnych Niemiec (t. 2), 1933/1962 , Paryż, Wyd. społeczne,1975. 
• Steven Beller, Historia Austrii , Paryż, Perrin,2011, 352  s. ( ISBN  9782262028893 )
• Jean Bérenger, Historia Austrii , Paryż, Presses Universitaires de France, coll.  "Co ja wiem? „( N O  222)1994, 127  s. ( ISBN  978-2-130-46685-7 , OCLC  729655207 ). 
• (en) Günther Bischof ( red. ), Anton Pehnka ( red. ) i Alexander Lassner ( red. ), The Dollfuss / Schuschnigg Era w Austrii, Ponowna ocena , tom.  11, New-Brunswock i Londyn, Transaction Publishers, coll.  „Współczesne studia austriackie”,2003( ISBN  0-7658-0970-2 ). 
• Felix Kreissler, L'Anschluss. Sprawa europejska , Rouen, publikacje Uniwersytetu w Rouen nr 165,1991( ISBN  9782877759335 , przeczytaj online ). 
• Gordon Brook-Shepperd, L'Anschluss, les Nazis en Austria , Paryż, Presses de la Cité, 1964.
• (en) Ernst Bruchmüller, „Rozwój austriackiej tożsamości narodowej” , w: Kurt Richard Luther, Pieter Pulzer (red.), Ausria 1945-1955. Pięćdziesiąt lat II Rzeczypospolitej , Ashgate,1998( ISBN  978-1-840-14404-8 ) , s.  83-108. 
• (en) Evan Burr Bukey , Hitler's Austria, Popular Sentiment in the Nazi Era, 1938-1945 , Chapel Hill, The University of North Carolina Press,2000, 320  pkt. ( ISBN  978-0-807-82516-7 i 978-0-807-85363-4 , OCLC  935482081 , czytaj online ). 
• Maurice Crouzet ( reż. ), Historia ogólna cywilizacji , t.  7, Paryż, PUF ,1957, " Okres nowożytny ". 
• Michel Cullin i Félix Kreissler, Współczesna Austria , Paryż, Armand Colin,1972. 
• Richard J. Evans , Trzecia Rzesza: 1933-1939 , Paryż, Flammarion,2009( ISBN  9782082101127 ). 
• Martin Fuchs, Pakt z Hitlerem. Dramat austriacki, 1936-1938 , Paryż, Plon, 1938.
• Saul Friedländer , Nazistowskie Niemcy i Żydzi, 1933-1939: Lata Prześladowań , Paryż, Seuil,2008( ISBN  978-2-02-097028-0 ). 
• Lothar Gall ( tłum.  Jeanne-Marie Gaillard-Paquet), Bismarck , Paryż, Fayard ,1984, 845  pkt. ( ISBN  978-2-213-01224-7 , OCLC  937951071 )
• (en) Jürgen Gehl, Austria, Niemcy i Anschluss, 1931-1938 , Londyn, Oxford University Press, 1963.
• Ian Kershaw , Hitler, 1936-1945 , Paryż, Flammarion,2001( ISBN  978-2-082-12529-1 ). 
• Félix Kreissler, Od rewolucji do aneksji: Austria od 1918 do 1938 , Paryż, PUF,1971, 460  pkt.
• William L. Shirer , Le III e  Reich: des origines à la chute ["Powstanie i upadek III Rzeszy"], Paryż, Stock,1990, 1257  s. ( ISBN  978-2-234-02298-0 , OCLC  935391720 ). 
• Fritz Stern ( tłum.  Catherine Malamound), Polityka i rozpacz: resentymenty wobec nowoczesności w przedhitlerowskich Niemczech , Paryż, A. Colin,1990, 358  s. ( ISBN  978-2-200-37188-3 , OCLC  802605991 ).
• (en) Edward Timms, „Tożsamość austriacka w epoce schizofrenicznej: Hilde Spiel i literacka polityka wygnania i reintegracji” , w: Kurt Richard Luther, Pieter Pulzer (red.), Austria 1945-1955. Pięćdziesiąt lat II Rzeczypospolitej , Ashgate,1998( ISBN  1-84014-404-1 ) , s.  47-66. 
• Annette Wieviorka , Proces norymberski , Paryż, Liana Levi , kol.  "Pikolo",7 września 2006( Repr.  2009) ( 1 st  ed. 1995), 307  str. ( ISBN  286746420X ). 
• (w) Dieter Wagner, Gerhard Tomkowitz, Ein Volk, ein Reich, ein Führer hitlerowskiej aneksji Austrii , Bristol, Western Printing Services, 1971 ( 1 st wydanie, 1938).
• Erich Zöllner, Historia Austrii od jej początków do współczesności ,1965, 729  s..

Powiązane artykuły

• Marsz ku II wojnie światowej
• Oś Rzym-Berlin-Tokio
• Umowa monachijska
• Ruch oporu w Austrii podczas II wojny światowej
• Niemiecka polityka zagraniczna
• Niemiecki nacjonalizm w Austrii