Traktat wersalski

Traktat wersalski Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Podpisanie Traktatu w Sali Lustrzanej , Wersalu . Traktat pokojowy między aliantami i mocarstwami stowarzyszonymi a Niemcami
Rodzaj umowy Traktat pokojowy
Kaucja rząd francuski
Języki francuski
angielski
Kluczowe dane
Znak 28 czerwca 1919
Wersal , Francja
Efekt 10 stycznia 1920
( ratyfikacja przez Niemcy
i główne mocarstwa alianckie )
Części
Części Przegrywający Zwycięzcy
Sygnatariusze Niemcy Wielka Brytania Republika Francuska Stany Zjednoczone Królestwo Włoch Cesarstwo Japonii



Logo WikiźródłaZobacz traktat na Wikiźródłach

Traktat wersalski jest traktat pokojowy podpisany w dniu28 czerwca 1919między Niemcami a aliantami po I wojnie światowej .

Opracowany podczas konferencji paryskiej traktat został podpisany28 czerwca 1919Data rocznicy zamachu w Sarajewie , w Sali Lustrzanej w Wersalu , a ogłoszone na10 stycznia 1920. Zapowiedział utworzenie Ligi Narodów (Ligi Narodów ) i ustalił sankcje nałożone na Niemcy i ich sojuszników. Ta ostatnia, która nie była reprezentowana na konferencji, została odcięta od niektórych terytoriów i pozbawiona kolonii , a także poddana ciężkim reparacji ekonomicznej i surowym ograniczeniom zdolności militarnej.

Wybór lokalizacji

Miejsce podpisania traktatu pozwala Francji symbolicznie wymazać upokorzenie klęską podczas wojny francusko-niemieckiej 1870 roku . To właśnie w tej samej Sali Lustrzanej , w Pałacu Wersalskim , proklamowano Cesarstwo Niemieckie ,18 stycznia 1871.

Wybór daty

Podpisanie traktatu wersalskiego w dniu 28 czerwca 1919upamiętnia atak terrorystyczny z Sarajewa na28 czerwca 1914, co było pretekstem do austro-węgierskiego ultimatum skierowanego do Serbii oraz kryzysu, który miał wiązać się z militarną mobilizacją mocarstw europejskich, a następnie ich przystąpieniem do wojny.

Warunki sporządzenia i podpisania traktatu

Zwycięskie mocarstwa zapraszają na konferencję pokojową przedstawicieli terytoriów z całego świata, ale nie zapraszają żadnego urzędnika z pokonanych państw ani z Rosji (obecnie bolszewickiej ), która przed wymuszeniem przyjęła odrębny rozejm w 1917 roku. podpiszą traktat brzesko-litewski w 1918 r. Niektóre osobistości mają decydujący wpływ, jak przywódcy pięciu głównych zwycięskich mocarstw: Lloyd George , premier Wielkiej Brytanii , Vittorio Orlando , przewodniczący Rady Włoskiej , Milenko Vesnić minister Serbii , Georges Clemenceau , szef francuskiego rządu i minister wojny i Woodrow Wilson , prezydent amerykański .

Każdy przedstawiciel może swobodnie pracować nad redakcją traktatu, ale stanowiska tych ludzi różnią się. Amerykański prezydent chce wprowadzić w życie nową politykę międzynarodową, której zasady przewodnie nakreślił w swoich czternastu punktach . Według niego nowa dyplomacja musi opierać się na „  prawie narodów do samostanowienia  ”, przy jednoczesnym uznaniu legalnego tworzenia mandatów Ligi Narodów i współpracy między państwami. Cieszy się ogromnym prestiżem, a przede wszystkim nieporównywalną potęgą gospodarczą (od 1913 roku Stany Zjednoczone są wiodącą potęgą gospodarczą świata), w obliczu zrujnowanych i wykrwawionych od początku wojny w sierpniu 1914 r. krajów europejskich, w wojnie dopiero od końca 1917 roku. Dąży do oszczędzenia Niemiec , unikając przy tym wszelkiego rewanżyzmu i znaleźć tam partnera gospodarczego.

Lloyd George na początku nalega na „wyciskanie cytryny, aż pękną pestki”. Jednak od marca 1919 uważał, że Niemcy są wystarczająco osłabione, a przeciwnie chciał uniknąć francuskiej supremacji; Wierny doktrynie o równowadze mocarstw kontynentalnych, George postanawia następnie powstrzymać jednego z dwóch rywali przed zdobyciem zbyt dużej siły.

Clemenceau, przeciwnie, stara się narzucić pokonanym wypłatę wysokich odszkodowań, aby zmniejszyć jego władzę gospodarczą i polityczną oraz sfinansować odbudowę Francji. Chce także reintegracji Alzacji i Lotaryngii z Francją , zaanektowaną przez cesarskie Niemcy po traktacie frankfurckim w 1871 roku i rozważa ewentualną aneksję innych terytoriów ( na przykład Saary ).

Orlando jest zasadniczo zainteresowany odzyskaniem nieodzyskanej ziemi .

Traktat jest kwestionowany we Francji przez nurt socjalistyczny pod przewodnictwem Jeana Longueta . Ten ostatni w przemówieniu do Izby Deputowanych podkreśla wady tego „traktatu narzuconego pokonanym przez zwycięzców”, który poddając Niemcy zbyt ciężkim warunkom, dokonując kontestowanych redystrybucji terytorialnych, mobilizując armie zachodnie przeciwko Rosja Sowiecka przygotowała wybuch nowych konfliktów na kontynencie. Broni reorganizacji Europy na podstawach jednocześnie demokratycznych, liberalnych i socjalistycznych.

Przymusowa akceptacja Niemiec

Projekt traktatu zostaje złożony, na wezwanie do Pałacu Trianon , dnia7 maja, rocznicę zatonięcia Lusitanii , do niemieckiej delegacji konferencji pokojowej kierowanej przez Ulricha, hrabiego von Brockdorff-Rantzau , Ministra Spraw Zagranicznych , a w skład której weszli również Walther Schücking , Johannes Giesberts , Otto Landsberg , Robert Leinert  (de) i bankier Carl Melchior .

Komunikacja w warunkach alianckich wywołała silne reakcje ze strony ludności niemieckiej, utrzymywanej w przekonaniu, że jej armia, która chroniła terytorium Rzeszy przed najazdem, nie została pokonana. Biorąc pod uwagę 14 punktów Wilsona , rozejm z 11 listopada wydawał się zwiastować pokój bez zwycięzcy lub przegranego. Kanclerz Scheidemann dobrze wyraził tę reakcję swoją słynną deklaracją, że „która by nie uschła ręka, która [podpisując ten traktat] włożyłaby się i wepchnęła nas w takie łańcuchy” .

Przeciwko Scheidemann i większość rządu, lider Centrum , Matthias Erzberger prowadził walkę o akceptacji przez wskazując, że odmowa doprowadzi Niemcy do przygody, nawet do rozbicia. Przeciwko podpisaniu była również większość generałów, w tym Walther Reinhardt , minister wojny rządu pruskiego. Trzeba było całej energii i umiejętności Wilhelma Groenera , kwatermistrza generalnego naczelnego dowództwa w Kolbergu i zastępcy marszałka Hindenburga, aby przeciwstawić się opozycji tych generałów. Reinhardt w szczególności poparł plany wielu przywódców politycznych i wojskowych, aby wciągnąć wschodnie prowincje do secesji, jeśli rząd podpisze traktat. Ten Oststaat  (de) , rodzaj wolnego państwa we wschodnich Niemczech, ucieleśniałby opór i organizował przetrwanie wartości pruskich, cenniejszych niż jedność Niemiec.

Kontrpropozycje zostały złożone w dniu 29 majaw formie notatek pisemnych, niemieccy przedstawiciele nie zostali upoważnieni do wypowiadania się ustnie. Delegacja niemiecka uważa, że ​​projekt nie jest zgodny z 14 punktami prezydenta Wilsona. Te bardzo szczegółowe obserwacje prowadzą jedynie do bardzo nieznacznych modyfikacji (konsultacje popularne na Górnym Śląsku ) pod wpływem Lloyda George'a . Ostateczny traktat jest dostarczany w dniu16 czerwcado niemieckiego rządu z pięciodniowym ultimatum, po przekroczeniu którego armia francuska miała zaatakować Niemcy. Kanclerz Scheidemann , nie mogąc zaakceptować upokorzenia, rezygnuje wraz z całym rządem. Socjalista Gustav Bauer przyjmuje władzę i wyraża zgodę pod groźbą, podczas gdy armia niemiecka nie jest w stanie się oprzeć. Niemieckie Zgromadzenie głosuje za przyjęciem traktatu 237 głosami do 138, aby uniknąć okupacji. Traktat zostaje podpisany, z zastrzeżeniami, dnia28 czerwcadwóch członków tworzonego w trybie pilnym rządu, ministra spraw zagranicznych Hermanna Müllera ( SPD ) i ministra transportu Johannesa Bella (centrum).

Ratyfikacja

Zgromadzenie niemiecki ratyfikował traktat, wykwalifikowani przez opinię publiczną jako dyktat , jeszcze zanim został on podpisany. Niemieckie Zgromadzenie głosuje za ratyfikacją w dniu22 czerwca237 głosami przeciw 138, ale bez przyjęcia artykułów od 227 do 231 piętnujących jego odpowiedzialność za wybuch działań wojennych. Clemenceau zareagował, żądając „bezwarunkowego podpisu w ciągu 24 godzin” . Zgromadzenie postanawia o tym następnego dnia.

Izby Gmin Zjednoczonego Królestwa ratyfikował go bez entuzjazmu, ale bez długich debatach.3 lipca 1919. We Francji ratyfikację poprzedza długa faza dyskusji. Traktat jest badany przez komisję utworzoną w dniu3 lipca 1919przewodniczy René Viviani, przed którym Clemenceau musi uzasadnić swoje ustępstwa. Mimo krytyki głos Izby Deputowanych uzyskuje się w dniu2 października 1919, Senatu w dniu 11 października 1919. Traktat nie zostanie ratyfikowany przez Senat USA.

Zawartość

Pierwsza część traktatu ustanawia statut Ligi Narodów . Podejmuje wilsonowski ideał otwartej dyplomacji , zorganizowanej przez prawo międzynarodowe . Część trzynasta określa zasady działania Międzynarodowego Biura Pracy . Pozostała część traktatu poświęcona jest zasadniczo warunkom pokoju w Europie. Zasada, zawarta w artykule 231 , porządkuje całość: Niemcy i ich sojusznicy ponoszą wyłączną odpowiedzialność za szkody wojenne. Ta zasada uzasadnia bardzo wysokie żądania zwycięzców wobec Niemiec.

Zmiany terytorialne

Druga część traktatu określa granice Niemiec, ale w kilku regionach wyznaczenie ostatecznej trasy jest odkładane. Potwierdza się także niepodległość nowych państw Polski i Czechosłowacji . Niepodległość Austrii , w jej nowym obszarze, jest również chroniona: Niemcom zabrania się jej anektowania (art. 80).

Niemcy są amputowane przez 15% ich terytorium i 10% ludności na rzecz odtworzonej Francji, Belgii , Danii , a zwłaszcza Polski . Są to głównie tereny, które Niemcy podbiły kiedyś siłą. Główne przekształcenia terytorialne to:

Ustalenia wojskowe

Podejmowane jest wiele działań w celu ograniczenia potęgi militarnej Niemiec, a tym samym ochrony sąsiednich krajów. Klauzule wojskowe stanowią piątą część traktatu:

Ustalenia ekonomiczno-finansowe

Komisja Reparacji i Bank Rozrachunków Międzynarodowych szacują, że Niemcy zapłaciły łącznie 20,6 mld marek w złocie w ramach reparacji . Francja otrzymała łącznie nieco ponad 9,5 miliarda marek złota, zamiast planowanych 68. Jedyne wydatki na odbudowę zdewastowanych regionów wyniosły 23,2 mld marek złota .

Wyrzeczenie się przez Niemcy imperium kolonialnego

W czwartej części traktatu Niemcy, nadal w ramach rekompensaty, zmuszone są do rezygnacji ze swojego imperium kolonialnego .

Jednak prawnie i pod wpływem Wilsona alianci nie tylko i po prostu anektują te terytoria: „zarządzają” nimi z mandatu Ligi Narodów , formuły stworzonej ad hoc , ale w pakcie. Ligi Narodów , który wyróżnia terytoria według różnych „stopni rozwoju”. Sztuka. 22 paktu Ligi Narodów wskazuje zatem, że „reżim międzynarodowy” znany jako „mandat” ma dotyczyć „kolonii i terytoriów”, które z jednej strony po wojnie „przestały istnieć”. pozostawać pod suwerennością państw, które wcześniej nimi rządziły ”i które z drugiej strony były„ zamieszkałe przez ludy [wtedy uważane za] jeszcze niezdolne do samodzielnego rządzenia ”. W rzeczywistości, jak wskazuje to ostatnie sformułowanie prawne, terytoria te pozostawały pod kolonialnym jarzmem mocarstw europejskich i Japonii .

Tak więc w ramach aliantów mocarstwa kolonialne graniczące z niemieckimi posiadłościami w Afryce ( Wielka Brytania , Francja, Belgia i Związek Południowej Afryki ) dzielą te ostatnie: Kamerun , Togo , Niemiecką Afrykę Wschodnią (obecna Tanzania , Rwanda i Burundi ) oraz Południe. Afryka Zachodnia (obecna Namibia ). Ostatnia niemiecka kolonia została przejęta militarnie w 1914- 1915 roku przez Związek Południowej Afryki , który otrzymuje terytorium mandatowe w 1920 roku.

Na Pacyfiku , okupowana w czasie wojny niemiecka Nowa Gwinea jest podzielona między Japonię , Australię i Wielką Brytanię, które zarządzają tymi terytoriami w ramach mandatów Ligi (w rzeczywistości Nauru , pod mandatem brytyjskim, jest administrowane przez Australię). Samoa niemiecki wprost mandat NZ .

W tym procesie Niemcy będą musiały także zrezygnować ze swoich interesów handlowych (swoich kontr i konwencji celnych) na całym świecie ( Chiny , Syjam , Maroko , Egipt , Turcja itd.).

Sygnatariusze

Podpisy i pieczęcie delegatów amerykańskich i brytyjskich do traktatu zostały umieszczone:

Umieszczono te z delegatów dominiów brytyjskich, Indii i Francji:

Te z niemieckich delegatów zostały umieszczone na ostatniej stronie (jednak podpisali jako pierwsi):

Załączniki Traktaty

Tego samego dnia zostaje podpisany mały traktat wersalski, który uznaje niepodległość Polski i chroni jej nowe mniejszości na mocy postanowień art. 93 traktatu. Traktaty załączone do traktatu wersalskiego są podpisywane oddzielnie z każdym z pokonanych: traktaty Saint-Germain-en-Laye, następnie traktaty Trianon z Austro-Węgrami, które dzielą się na:

Ententa podpisała traktat Neuilly-sur-Seine z Bułgarią , a Sèvres z Imperium Osmańskim .

Dom

Negocjacje i postanowienia traktatu wersalskiego są przedmiotem wielu krytyki.

We Francji

Pomimo odzyskania Alzacji i Lotaryngii , demilitaryzacji Niemiec Zachodnich, rozczłonkowania Cesarstwa Austro-Węgierskiego i znacznej sumy reparacji należnych od Niemiec, Francja nie jest zadowolona. Aby zapewnić sobie bezpieczeństwo, chciałaby uzyskać utworzenie niezależnego państwa buforowego w Nadrenii , w szczególności na lewym brzegu Renu , ale uzyskała jedynie słowną „gwarancję” od Brytyjczyków i Amerykanów na wsparcie Francji w przypadku nowej agresji niemieckiej. Po prawej niektórzy opowiadali się za aneksją Saary i kpili z Clemenceau, nazywanego po wojnie „Ojcem La Victoire”, którego teraz określają jako „Perd-la-Victoire”.

Paul Deschanel , podlegający obowiązkowi zachowania rezerwy jako przewodniczący Izby Deputowanych , próbuje przekonać parlamentarzystów do zajęcia stanowiska przeciwko tekstowi. Żałuje, że było to negocjowane w nieprzejrzysty sposób i wyłącznie przez wielkie mocarstwa. Potępia odpust na żądane od Niemiec reparacje, dokonywane zmiany terytorialne (status lewego brzegu Renu , zanik Austro-Węgier), brak gwarancji międzynarodowych na wypadek niezgodności z traktatem, a nawet brak przymusu Ligi Narodów .

W USA

Znaczna część amerykańskiej populacji jest niechętna zakładaniu Ligi Narodów i możliwości ponownego włączenia się Stanów Zjednoczonych w globalny konflikt. Prezydent Woodrow Wilson znajduje się również w centrum krytyki ze strony Amerykanów pochodzenia niemieckiego – wielu zwłaszcza na Środkowym Zachodzie  – którzy uważają postanowienia traktatu za upokarzające dla ich kraju pochodzenia.

Wreszcie, mimo nalegań prezydenta, Senat Stanów Zjednoczonych odmawia ratyfikacji traktatu i tym samym uniemożliwia wejście kraju do Ligi Narodów, co natychmiast ogranicza zakres tej organizacji.

Konsekwencje i konsekwencje

We Francji

Przybywając na prezydenturę francuskiej Rady Ministrów na początku 1920 r., kiedy Niemcy nie przestrzegają już kilku swoich zobowiązań (dostawa osób odpowiedzialnych za wojnę, węgiel  itp. ), Alexandre Millerand po raz pierwszy broni ścisłe stosowanie traktatu. Jednak pod presją aliantów był bardziej ugodowy ze strony:Czerwiec 1920. Będąc prezydentem republiki, wykorzystywał swoje wpływy na konferencjach międzysojuszniczych, w szczególności podczas konferencji w Cannes , aby Francja zachowała swoje środki powściągliwości i aby nie przyznać moratorium Niemcom.

W Savoie i Haute-Savoie , artykuł 435 Traktatu Wersalskiego uchylić postanowienia traktatu paryskiego w 1815 roku odnosząca się do strefy neutralnej . W kraju Gex iw Górnej Sabaudii ten sam artykuł oznacza, że ​​niektóre postanowienia traktatów paryskiego i turyńskiego z 1816 r. odnoszące się do małych stref wolnocłowych mogą zostać zakwestionowane przez porozumienie między Francją a Szwajcarią .

W Niemczech

Frustracje, jakie wywołał traktat wersalski, a być może także nierównowaga, jaką on wywołał, odegrały znaczącą rolę w polityce europejskiej przez kolejne dziesięciolecia. Hitler odróżnieniu od początku jego wznoszenia politycznego traktatu wersalskiego, który położył skutki I wojny światowej na barkach Niemiec . Rzeczywiście, zgodnie z artykułem 231, Niemcy są uważane za odpowiedzialne za wojnę.

Płacenie za naprawy jest dużym obciążeniem dla Republiki Weimarskiej . W okowach poważnych trudności finansowych nie radzi sobie. Alianci następnie proszą o dostawy w naturze. W obliczu niemieckich opóźnień w dostawach, Francja i Belgia najechały Zagłębie Ruhry w 1923 r. , jeszcze bardziej pogłębiając destabilizację gospodarczą Niemiec. Jednak trudności nie zostały rozwiązane.

Pod przywództwem amerykańskim opracowano wówczas plan Dawesa . Ułatwia warunki zwrotu kosztów dla Niemiec. Jednak ciężar wciąż wydawał się zbyt duży, co doprowadziło do opracowania w 1929 roku nowego planu, planu Younga . Niemieckie długi zostają znacznie zredukowane i przesunięte w czasie. W Niemczech reparacje były przez cały okres przedmiotem ostrej politycznej kontestacji i podsycały silną niechęć. Jest to dodatek do pragnienia elity wojskowej ( Ludendorff ) i nacjonalistów z 1918 roku, aby wznowić wojnę w lepszych warunkach. W 1929 r. petycja doprowadziła, wbrew radom rządu, do poddania pod referendum projektu ustawy o anulowaniu spłaty długów. Jednak frekwencja w referendum była bardzo niska, a ustawa została odrzucona w prawie 95%.

Zgodnie z założeniami planu Younga wypłaty reparacji miały przedłużyć się do 1988 r. , ale wraz z Wielkim Kryzysem wypłaty zostały przerwane ( moratorium Hoovera w 1931 r. , konferencja w Lozannie w 1932 r .). W 1933 r. naziści doszli do władzy w Niemczech, odrzucili wszelki pomysł płacenia reparacji. Płatności zostają ostatecznie wstrzymane, natomiast aneksja niemieckiego imperium kolonialnego będzie utrzymana do czasu uzyskania niepodległości przez zainteresowane ludy afrykańskie na początku lat 60. , z wyjątkiem Namibii, która nie uzyskuje niepodległości dopiero w 1990 r .

Niemcy przeciągną swój dług do 3 października 2010, data, w której rozstrzygnie sprawę definitywnie, prawie sto lat po rozpoczęciu konfliktu.

W innych krajach

Niechęć jest nadal szczególnie silna we Włoszech . Mówiliśmy o „okaleczonym zwycięstwie”, ponieważ alianci nie dotrzymali obietnic złożonych podczas konfliktu, dotyczących przydziału prowincji Istrii i Dalmacji . Te włoskie faszyści wykorzystać sytuację i tam znaleźć podatny grunt dla wywyższenia się zjadliwego nacjonalizmu .

Belgijski , który jest krajem, który doświadczył największych okrucieństw i egzekucje cywilów z okupantem, w stosunku do jego mieszkańców, to pierwszy naród rekompensowane finansowo przez Niemcy i jeden w całkowicie, co przyczynia się do jej szybkiej odbudowy.

Innym źródłem oburzenia jest sprzeczność między uroczystym ogłoszeniem „  prawa narodów do samostanowienia  ” z jednej strony, a zakazem wstępowania Austriaków do Niemiec, z drugiej zaś odmową honorowania przez Ententę. roszczenia narodów takich jak Ukraina . W pierwszym przypadku niechęć ta będzie sprzyjać dobremu przyjęciu w Austrii Anschlussowi w 1938 r. , w drugim dobremu przyjęciu przez Ukrainę Wehrmachtu w 1941 r .

W Azji japońskie roszczenia powodują nacjonalistyczną i antyjapońską agitację w Chinach, znaną jako ruch 4 maja , który zmusza chiński rząd do odmowy ratyfikacji traktatu. Chińskiej Republiki Ludowej , chociaż wymienione między stronami umowy, uchyla się od podpisania traktatu, ponieważ przewiduje cesji do Cesarstwa Japonii praw niemieckich ( koncesji Kiautschou w Qingdao) na Shandong .

Oryginał traktatu

Oryginał traktatu zaginął w 1940 roku i nie wiadomo, czy został zniszczony. W obliczu posuwania się wojsk niemieckich w kierunku Paryża miał być schroniony w ambasadzie francuskiej w Stanach Zjednoczonych , ale dopiero ratyfikacja przez Niemców się powiodła. Długo wierzono, że jest w Moskwie , ale stopniowe otwieranie archiwów od 1990 roku nie pozwoliło na jego odnalezienie. Jedyną pewnością jest to, że Niemcy wpadli w ręce jedynego oryginału traktatu, ukrytego w zamku Rochecotte , 11 lub12 sierpnia 1940, w tym samym czasie, co na traktacie z Saint-Germain-en-Laye . Przewieziono ich samolotem do Berlina, aby zostać przedstawionym Adolfowi Hitlerowi .

Używanie angielskiego jako drugiego języka urzędowego

Georges Clemenceau, który biegle władał językiem angielskim , przychylił się do prośby swoich brytyjskich i amerykańskich odpowiedników dotyczącej języka, w którym sporządzono traktat. Choć francuski był jedynym językiem zachodniej dyplomacji od XVIII -tego  wieku i traktatu z Utrechtu , angielski został wybrany jako drugiego języka roboczego oraz drugiego języka oficjalnego traktatu wersalskiego. Był to pierwszy namacalny znak rozwoju języka angielskiego na arenie międzynarodowej i jego rywalizacji z francuskim.

Zobacz również

Bibliografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Uwagi i referencje

Uwagi

  1. Podpisany 10 września 1919 r. dotyczy demontażu Cesarstwa Austro-Węgierskiego.
  2. Podpisany 27 listopada 1919 r. ustala nowe granice Bułgarii.
  3. Podpisany 4 czerwca 1920 r. zawiera szczegóły dotyczące poprzedniego traktatu w Saint-Germain-en-Laye, w szczególności w sprawie granic Węgier.
  4. Podpisano 10 sierpnia 1920 r. w sprawie Imperium Osmańskiego.
  5. Podpisana 12 listopada 1920 r. dotyczy wspólnych granic między Włochami a nową Jugosławią.
  6. Podpisano 13 października 1921 r. na granicy kaukaskiej między republikami sowieckimi a Turcją .
  7. Podpisany 16 kwietnia 1922 r. między Niemcami a ZSRR.
  8. Podpisany 24 lipca 1923 r. w celu zastąpienia traktatu z Sèvres po rewolucji kemalistowskiej w Turcji.
  9. Książka Johna Maynarda Keynesa , bardzo krytycznego wobec traktatu, którego konsekwencje gospodarcze uważa za zbyt dotkliwe dla Niemiec, podczas gdy on docenia trwałego osłabienia Francji w wyniku wojny.
  10. Francuski ekonomista, który wygłasza ostrą krytykę teorii keynesowskiej i keynesowskiej analizy ekonomicznego aspektu Traktatu Wersalskiego.
  11. Książka Jacques'a Bainville'a , bardzo krytyczna wobec traktatu, którego konsekwencje polityczne uważa za niespójne, pozostawiając zbyt potężne Niemcy z wieloma powodami, by nie respektować swoich zobowiązań. Przewiduje, że dojdzie do nowej wojny.
  12. o warunkach wypłaty napraw przez Niemcy.
  13. „Legenda dźgnięcia w plecy”.
  14. „Kwestia (niemieckiej) odpowiedzialności w (wybuchu) wojny”.

Bibliografia

  1. (en) Preambuła Traktatu Wersalskiego .
  2. Fabien Oppermann i Centrum Badawcze Pałacu Wersalskiego, Wersal Prezydentów: 150 lat życia republikańskiego z Królem Słońcem , Paryż Wersal, Fayard Research Centre Pałacu Wersalskiego,2015, 236  s. ( ISBN  978-2-213-68355-3 , OCLC  937674659 ) , str.  65-75.
  3. W Wersalu wojna straciła pokój , fragment z Podręcznika historii krytycznej opublikowanego przez Le Monde diplomatique , online na stronie internetowej miesięcznika, 20 lipca 2015 r., dostęp URL w dniu 21 lipca 2015 r.
  4. Antony Burlaud , "  Zasady pokoju  " , na temat Le Monde diplomatique ,1 st listopad 2019
  5. Pierre-Yves Hénin, „  Listopad 1918: przedwczesny rozejm, przerwana ofensywa, przegrane zwycięstwo?  » , na http://sam40.fr .
  6. Matthias Erzberger, Souvenirs de guerre de M. Erzberger , Paris, Payot ,1921, 439  s. , s.  424-427.
  7. (z) Gerhard Wilhelm Rakenius, Wilhelm Groener als Erster Generalquartiermeister, Die Politik der Obersten Heeresleitung 1918/19 , Boppard am Rhein, Harald Boldt Verlag KG,1977, 270  pkt. ( ISBN  978-3-7646-1685-4 ) , s.  218-225.
  8. Pierre-Yves Hénin, „  Czerwiec 1919, Niemcy wobec traktatu wersalskiego: pokusa oporu  ” , na SAM40.fr ,25 czerwca 2019 r.(dostęp 26 czerwca 2019 r . ) .
  9. (w) William Mulligan, The Creation of the Modern German Army: General Walther Reinhardt and the Weimar Republic, 1914-1930 , Nowy Jork, Berghan Books2005, 247  s. ( ISBN  1-57181-908-8 ) , s.  102-106.
  10. (z) Hagen Schulze, „  Der Oststaat-Plan 1919  ” , Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 1970 heft / kwiecień, s.  158
  11. Annie Deperchin, „Traktaty pokojowe” , w Encyclopedia of the Great War , Paris, Bayard,2004, 1344  s. ( ISBN  2-227-13945-5 ) , s.  1009-1010.
  12. Jean-Baptiste Duroselle , Clemenceau , Fayard 1988 s.  767
  13. Annie Déperchin, Traktaty pokojowe. W Encyklopedii Wielkiej Wojny , Paryż, Bayard ,2004, 1043  s. ( ISBN  2-227-13945-5 ) , s.  1011
  14. Jacques Benoist-Méchin, Historia armii niemieckiej , s.  313
  15. „  Po Wersalu: Seeckt i De Gaulle, w stronę Armii Zawodowej  ” , na SAM40.fr ,10 lipca 2019(dostęp 12 lipca 2019 )
  16. Thierry Billard, Paul Deschanel , Paryż, Belfond,1991, 298  s. ( czytaj online ) , s.  201-218.
  17. Paul Deschanel, „  Polityka zagraniczna Francji: przemówienie w Senacie  ”, Revue des Deux Mondes , t.  IX n O  IV15 czerwca 1922, s.  721-737.
  18. Jean-Louis Rizzo, Alexandre Millerand: dyskutowany socjalista, kontestowany minister i zdetronizowany prezydent (1859-1943) , Paris, L'Harmattan, coll.  „Ścieżki pamięci”,2013, 574  s. ( ISBN  978-2-343-00859-2 , informacja BNF n O  FRBNF43669612 ).
  19. Stanislas Jeannesson "  Jacques Seydoux i dyplomacja gospodarcza w powojennej Francji  " Relations Internationales , n o  121,2005, s.  9-24 ( czytaj online , konsultacja 26 sierpnia 2019 r. ).
  20. „  Finansowo pierwsza wojna światowa kończy się w niedzielę  ”, Slate.fr ,28 września 2010( przeczytaj online , skonsultowano 4 stycznia 2018 r. ).
  21. Xavier Paulès, „  Chiny od wojen opiumowych do współczesności”, „Ruch z 4 maja 1919  ”, La Documentation Française 8093 ,maj-czerwiec 2013, s. 32.
  22. „  Traktat Wersalski z 1919 roku  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) , Na mjp.univ-perp.fr .
  23. Vincent Laniol , „  Ikoniczne archiwa w wojnie: «tajemnica» losu oryginałów traktatów wersalskich i Saint-Germain w czasie II wojny światowej  ”, Wojny światowe i współczesne konflikty , t.  229 n o  1,2008, s.  32, 35 ( ISSN  0984-2292 i 2101-0137 , DOI  10.3917 / gmcc.229.0021 , przeczytane online , dostęp 27 czerwca 2019 r. )
  24. Vincent Laniol , „  Ikoniczne archiwa w wojnie: «tajemnica» losu oryginałów traktatów wersalskich i Saint-Germain w czasie II wojny światowej  ”, Wojny światowe i współczesne konflikty , t.  229 n o  1,2008, s.  33 ( ISSN  0984-2292 i 2101-0137 , DOI  10.3917 / gmcc.229.0021 , przeczytane online , dostęp 27 czerwca 2019 r. )
  25. „  Kontrowersyjne posunięcie archiwów Quai d'Orsay  ” , Le Figaro,19 grudnia 2008(dostęp 20 grudnia 2008 ) .
  26. Sophie Coeuré , Zrabowana pamięć: archiwa francuskie, hitlerowskie i sowieckie łupy wojenne, od 1940 do dnia dzisiejszego , Paryż, Payot ,2006, 270  pkt. ( ISBN  978-2-228-90148-2 , OCLC  238821249 ), s.  27 .
  27. „  Traktat Wersalski z 1919 r.  ” , www.axl.cefan.ulaval.ca (dostęp 4 stycznia 2018 r . ) .