Traktat z Trianon

Traktat z Trianon Opis tego obrazu, również skomentowany poniżej Węgierscy delegaci przyjeżdżający w Trianon towarzystwie trzech oficerów (francuski, brytyjskich i włoskich) przechodzą przed Francuskiej honoru pikiety : przed, w cylindrze, Agost Bénard, szef delegacji, a następnie Pál Teleki . Kluczowe dane
Kaucja Rząd Republiki Francuskiej
Języki francuski , angielski , włoski
Kluczowe dane
Znak 4 czerwca 1920
Grand Trianon , Wersal
Efekt 31 lipca 1921
Części
Sygnatariusze Alianci I wojny światowej
Wymienianie kolejno Główne mocarstwa Francja Stany Zjednoczone Królestwo Włoch Cesarstwo Japonii Wielka Brytania Inne mocarstwa sprzymierzone Belgia Republika Chińska Kuba Czechosłowacja Królestwo Rumunii Nikaragua Panama Polska Republika Portugalska Syjam Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców
 



 


 

 
 


 


  Królestwo Węgier

Traktat z Trianon podpisany w dniu4 czerwca 1920w Wielkim Trianon w Wersalu następuje traktatu wersalskiego i formalizuje przemieszczenie Austro-Węgier na Węgrzech pod koniec 1918 roku . Podpisane jest z jednej strony przez zwycięskie mocarstwa I wojny światowej  : Zjednoczone Królestwo , Francję , Stany Zjednoczone , Włochy , Rumunię , królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców (które w 1929 r. staje się Królestwem Jugosławii) i Czechosłowacji, które korzystają z zasady „  prawa narodów do samookreślenia  ”, ogłoszonej przez amerykańskiego prezydenta Woodrowa Wilsona w dziesiątym ze swoich słynnych „  14 punktów  ”, a z drugiej strony przez „ pokonane Austro-Węgry , reprezentowane przez Węgry (oddzielone od Austrii od31 października 1918).

W traktacie z Trianon, w „  prawo narodów do samostanowienia  ” odmówiono do Madziarów , gdyż odmówiono Niemcom Austro-Węgier w Traktacie z Saint-Germain . W efekcie 3,3 mln Węgrów (ponad 30%) znalazło się pod obcą dominacją. To historyczna trauma dla Węgier: ich prośba o zmianę traktatu jest istotnym punktem ich polityki zagranicznej w okresie międzywojennym i przyczynia się do zbliżenia kraju z nazistowskimi Niemcami . Niektóre z tych roszczeń powrócił po rozpadzie z bloku wschodniego , a nacjonalistyczny rząd Viktora Orbána przygotował upamiętnienie chciał „pretensjonalny i tragiczne” na setną rocznicę Traktatu w Trianon w 2020 roku , ale projekt musiał zostać zmieniony w dół z powodu pandemii Covid-19 .

Rozmowy

Pod koniec 1919 r. Węgry , jako państwo powstałe z dawnych Austro-Węgier , pokonanego mocarstwa, zostały wezwane do Paryża na negocjacje pokojowe. Delegacja węgierska argumentowała, że ​​jej kraj odłączył się od Austrii w dniu31 października 1918 i podpisali się 13 listopada 1918w Belgradzie własną konwencję wdrażającą austro-węgierski rozejm z3 listopadaz aliantami . Ale ci ostatni uważają ją jednak za pokonaną z powodu koalicji z Austrią. Robert Vallery-Radot relacjonuje, jak została przyjęta delegacja węgierska (zdominowana przez szlachtę , w tym hrabiów Alberta Apponyi , Pála Teleki i Istvána Bethlena ):

„Zostali przyjęci jako więźniowie. Zostali zamknięci w areszcie policji, z zakazem wyjazdu. Jedynie hrabia Apponyi , ze względu na swój podeszły wiek (74 lata), mógł odbyć krótką przechadzkę pod eskortą inspektora bezpieczeństwa. "

- Robert Vallery-Radot

Delegacja węgierska staje przed dwoma warunkami wstępnymi, które znacznie ograniczają jej pole manewru:

Opierając się na swoim historycznym zasięgu , Węgry kwestionują legalność proklamacji słowackich, rumuńskich i południowosłowiańskich, a także pracy Komisji Pańskiej i bezskutecznie domagają się rewizji traktatu z Saint-Germain, ale sprzeciwiają się zasadzie „  prawo narodów do samookreślenia  ” oferowane przez zwycięzców swoim sojusznikom, ale nie zwyciężonym (tak więc niemieckojęzycznemu ludowi Austro- Węgier, który chciał zjednoczyć się z Niemcami, uniemożliwił to traktat św. -Germain i dodatkowo nie są brane pod uwagę roszczenia ukraińskie ).

Klauzule traktatowe i nowe granice

Pan Komisja , pod przewodnictwem geografów, takich jak Robert Seton-Watson  (PL) oraz Emmanuel de Martonne obejmuje historyk Ernest Denisa i kilku amerykańskich, brytyjski, francuski, włoski, Belgii, Czech, Serbii i Rumunii geografów i historyków, ale tylko trzy Węgrów : István Bethlen , Gyula Varga i Pál Teleki . Jego wnioski uwzględniają wiejskie Większości językowe, ale wadą Węgry nie biorąc pod uwagę miasta (prawie wszystko głównie węgierski) oraz stosowanie na jej szkodę „zasady rentowności granic”: w ten sposób, aby dać dostęp do Dunaju do Czechosłowacja The Nizina Naddunajska z miastami Pozsony , Érsekújvár i Komarom staje czechosłowackich pomimo swojej Magyar większością głosów, podczas gdy granica węgiersko-rumuński zawiera na stronie rumuńskiej ważnym linia kolejowa łącząca cztery następnie węgierskich miast większość ( Temesvar , Arad , Nagyvarad i Szatmár-Németi ), ponieważ otaczająca je wieś jest rumuńska, ale przede wszystkim dlatego, że łączy Czechosłowację , Rumunię i przyszłą Jugosławię , państwa klienckie aliantów .

Kilkakrotnie komisja oskarżana jest przez Węgrów o stronniczość: np. dla miasta Kassa protokół Pańskiej komisji stanowił podczas negocjacji pokojowych decydujący argument za oderwaniem tego miasta od Węgier. Delegacja węgierska zakwestionowała te protokoły, twierdząc, że „rzekomo neutralni amerykańscy obserwatorzy to w rzeczywistości niedawno naturalizowani Czesi Amerykanie, którzy sfałszowali komisję śledczą i oświadczyli, że w Koszycach nie ma Węgrów”.

Podpisując traktat w Trianon, Węgry oficjalnie zgadzają się na utratę w 1918 r. dwóch trzecich swojego terytorium na rzecz wszystkich bez wyjątku sąsiadów, ich powierzchnia wzrosła z 325 411 km 2 w 1918 roku. Listopad 1918przy 93 028  km 2  :

W ten sposób Węgry tracą dostęp do Morza Adriatyckiego (w Chorwacji , przyłączonej do królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców ), wszystkich swoich kopalni złota, srebra, rtęci, miedzi i soli, pięciu z dziesięciu najbardziej zaludnionych miast i pomiędzy 55 % i 65% lasów, a także linii kolejowych, fabryk, kanałów, instytucji bankowych i gruntów uprawnych.

Jednak Austria i Węgry zawarły 14 października 1921 r . protokół wenecki o zorganizowaniu plebiscytu w 1922 r. w mieście Sopron (po niemiecku Ödenburg, położonym w Burgenlandzie), który opowiedział się za Węgrami. Był to jedyny przypadek, w którym wobec Węgrów zastosowano „prawo narodów do samostanowienia”.

Mitteleuropa i ulega radykalna zmiana jego granic.

Konsekwencje traktatu

Jeśli przed I wojną światową , ponad połowa z 21,5 mln mieszkańców Królestwa Węgier nie byli Węgrzy (których jest 9.549.000), jedną z konsekwencji tych strat jest to, że po wojnie, jeden z trzech głośników Magyar żył poza granicami nowych Węgier  : 3,3 mln Węgrów znalazło się jako obywatele Rumunii, Czechosłowacji lub Jugosławii.

To niesprawiedliwe traktowanie Węgier nie umknęło uwadze Aristide Brianda, który deklaruje w Izbie Deputowanych  : „wystarczy spojrzeć na mapę, by zdać sobie sprawę, że granice Węgier nie sankcjonują sprawiedliwości” . Dla David Lloyd George , „cała dokumentacja, która została przekazana nam przez niektórych naszych sojuszników w trakcie negocjacji pokojowych było fałszywe i sfałszowane. Zdecydowaliśmy się na podróbki” .

Trzon węgierskiej międzywojennej polityki zagranicznej, kierowanej przez admirała Miklósa Horthy'ego , polegał na domaganiu się rewizji traktatu z Trianon (który zachodni alianci i ich satelickie państwa „  Małej Ententy  ” nazwali „rewizjonizmem”). Podczas II wojny światowej Węgry były częściowo usatysfakcjonowane sojuszem z nazistowskimi Niemcami i uzyskały w wyniku arbitrażu w Wiedniu południową Słowację w 1938 r. , Ruś w 1939 r. , północną Transylwanię w 1940 r. i północną Serbię w 1941 r. , ale granice Trianon zostały przywrócone w 1945 r .

Hungarianism z tej Strzałka Zabawa Krzyża , a także węgierski polityki krajowej od końca reżimu komunistycznego w 1989 roku , odnoszą się także do „Tragedii traktatu z Trianon”, nie prezentowane jako kulminacja procesu zwichnięcia zaczęło. w 1918 r. i po ekscesach poprzedniej madziaryzacji , ale jako początkowa przyczyna niesprawiedliwości z powodu klęski Austro-Węgier, która stała się świecka w 2020 r.

Dziś nadal 458 467 osób (8,5% populacji) deklaruje się jako Węgrzy na Słowacji, a 508 714 (9,3% populacji) twierdzi, że węgierski jest ich językiem ojczystym według słowackiego spisu z 2011 r. W Rumunii (według spisu z 2011 r. ) 1 227 623 osoby deklarują się jako Węgrzy, tj. 6,6% obywateli rumuńskich (ale 23% w Transylwanii i ponad 75% w dwóch z szesnastu transylwańskich jude je, w Harghita i Covasna ).

W „Tragedia Trianon” jest często wymieniany w wystąpieniach na węgierski Obywatelska Fidesz-Union of Viktor Orbán , z Jobbik i Ruchu Młodzieży sześćdziesięciu czterech hrabstw ( Hatvannégy vármegye Ifjúsági Mozgalom ) założonej przez László Toroczkai , który ukazał się we Francji podczas ponad 400-osobowej demonstracji na ulicach Wersalu4 czerwca 2006. Poza skrajną prawicą cała historia Węgier jest przepisywana na nowo przez obecne media w oparciu o tę traumę, minimalizując różnorodność i podziały przeszłości (polityczną, terytorialną, językową, religijną) oraz idealizując „  tysiącletnie zjednoczone Węgry”.  (z 64 powiatów ), który byłby „  złotym wiekiem  ” dla Węgrów, ale także dla „ późnosłowiańskich , wołoskich czy cygańskich imigrantów, którzy w końcu rozmnożyli się i doprowadzili do dekadencji i rozpadu kraju”.

Retoryka ta pozostaje jednak przede wszystkim dla wewnętrznych celów wyborczych , gdyż w stosunkach Węgier z siedmioma sąsiadami – austriackim , słowackim , ukraińskim , rumuńskim , serbskim , chorwackim i słoweńskim – rząd Orbána respektuje umowy dwustronne i powstrzymuje się od jakichkolwiek roszczeń. terytorialne, jedynie broniąc Węgrów poza granicami w Burgenlandzie Austrii, na Górnych Węgrzech na Słowacji, na Ukrainie Karpackiej , w Siedmiogrodzie, w Rumunii, w Wojwodinie Serbskiej, Slawonii Chorwackiej i Prékmurie Słowenii. Spośród siedmiu sąsiadujących z Węgrami od 2013 r. pięć z nich ( Austria , Chorwacja , Słowenia , Słowacja i Rumunia ) należy tak jak ona do Unii Europejskiej , w związku z czym między tymi państwami są zniesione wizy i de facto granice państw Traktaty z Trianon są teraz otwarte dla mieszkańców dawnych „  wielkich Węgier  ” przed Trianon (ale zamknięte dla migrantów ).

Uwagi i referencje

  1. Inni sygnatariusze: Belgia , Chiny , Kuba , Grecja , Japonia , Nikaragua , Panama , Polska , Portugalia i Syjam .
  2. "  Węgry: pomnik regenta Horthy'ego przywraca nazistowską przeszłość  " , na Franceinfo ,13 listopada 2013 r.(dostęp 8 stycznia 2019 r . ) .
  3. "  Na Węgrzech przeszłość, która nie przemija  " , na La Croix ,7 stycznia 2014( ISSN  0242-6056 , dostęp 12 kwietnia 2018 ) .
  4. [1]
  5. Robert Vallery-Radot, „Węgry i masoński duch traktatów”, wyciąg z La Revue Weekaire , Paryż , 1929 , s.  21-27 .
  6. Yves de Daruvar , The Dramatyczne przeznaczenie Węgier - Trianon lub Węgry kwaterowane , Paryż, edycje Albatros,1971, s.  84.
  7. Olivier Lowczyk , La Fabrique de la Paix: z Komitetu Studiów Konferencji Pokojowej, opracowania przez Francję traktatów pierwszej wojny światowej , Paryżu, Economica Instytutu Strategii porównawczego, Coll.  „Biblioteka strategiczna”,2010, 533  s. ( ISBN  978-2-7178-5684-2 , OCLC  875752131 ).
  8. (z) Edgar Lehmann, Meyers Handatlas , Lipsk, Bibliographisches Institut,132.
  9. Olivier Łowczyk, Zaprowadzanie pokoju: Komitet Studiów Konferencji Pokojowej, opracowanie przez Francję traktatów I wojny światowej , Paryż, Economica, al.  "Biblioteka strategiczna",2010, 533  s..
  10. Robert Vallery-Radot, „Węgry i masoński duch traktatów”, wyciąg z La Revue Weekaire , Paryż , 1929 .
  11. (w) Domokos Kosary , Historia narodu węgierskiego ,1969( OCLC  66036 ).
  12. Francuskie dokumenty dyplomatyczne: 1921 Tom II (1 lipca - 31 grudnia) , Peter Lang ,2005, 847  s. ( ISBN  978-90-5201-243-8 , czytaj online ).
  13. Történelmi atlasz , Węgierska Akademia 1991, ( ISBN  963-351-422-3 ) CM i Gyula Csurgai, Naród i jego terytoria w Europie Środkowej: podejście geopolityczne , wyd. Peter Lang, Berno 2005, 271 s., ( ISBN  978-3039100866 ) i 3039100866.
  14. Alexis Lassagne "Rana traktatu z Trianon" La Nouvelle Revue d'histoire , n O  87 listopad-grudzień 2016, s.  47 .
  15. (hu) Kartográfiai Vállalat Szerkesztőbizottsága , Történelmi atlasz a középiskolák számára ["Historyczny Atlas dla Uczelni"], Budapest, Kartográfiai Vállalat,1989( ISBN  963-351-422-3 ).
  16. Gyula Csurgai, Naród i jego terytoria w Europie Środkowej: podejście geopolityczne (red. Peter Lang, Berne 2005, 271 s., ( ISBN  978-3039100866 i 3039100866 )
  17. (w) Nicholas Kulish, „  Działania Kosowa pobudzają węgierską enklawę  ” , The New York Times ,7 kwietnia 2008( przeczytaj online ) : "  Strata, która do dziś jest znana jako trauma Trianon  ".
  18. (w) Beata Balogová , „  Spis ludności: mniej Węgrów, katolików – i Słowaków  ” , Słowacka Widz ,5 marca 2012( przeczytaj online ).
  19. (ro) „  Comunicat de presă privind rezultatele ultimate ale Recensământului Populației și Locuințelor - 2011  ” , na recensamantromania.ro ,lipiec 2013.
  20. Romantikus Erőszak - Hazánk Edes - Vármegyék w dniu [2] .
  21. Evelyne Pieiller , „  Piękny czarny Dunaj: decybele i skrajna prawica na Węgrzech  ”, Le Monde diplomatique ,listopad 2016( przeczytaj online ).
  22. Oświadczenia László Bogár i Gábor Barcsa-Turner inluty 2015w dniu [3] .
  23. (w) Patrick Heenan i Monique Lamontagne, The Central and Eastern Europe Handbook , London, Taylor & Francis ,1999, 305  pkt. ( ISBN  978-1-57958-089-6 , czytaj online ) , s.  70.
  24. Marc Epstein, „Bariera antymigracyjna: nowy mur w Europie” w: L'Espress, 29 sierpnia 2017 - [4]

Zobacz również

Bibliografia

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne