Blomberg-Fritsch sprawa jest łańcuch zdarzeń, które w 1938 roku, zwłaszcza obsługujących Adolfa Hitlera o odwołanie ministra wojny, Werner von Blomberg , a wódz naczelny niemieckiej armii , Werner von Fritsch ; obaj mężczyźni, a także minister spraw zagranicznych Konstantin von Neurath , sprzeciwili się harmonogramowi planów ekspansji Führera . Blomberg i Fritsch zostali zmuszeni do rezygnacji, jedną z powodu małżeństwa z byłą prostytutką, a drugą z powodu domniemanego związku homoseksualnego. Po politycznym wykorzystaniu pożaru Reichstagu i nocy Długich noży ta podwójna eksmisja była głównym krokiem w konsolidacji absolutnej władzy Führera, zwłaszcza nad siłami zbrojnymi, co ułatwiło ekspansjonistyczne projekty III Rzeszy .
Podobnie jak w przypadku pożaru Reichstagu, dokładne okoliczności afery Blomberg-Fritsch są przedmiotem kontrowersji wśród historyków, niektórzy uważają, że jest to seria przypadkowych wydarzeń, inni sugerują manewr. Zaaranżowany przez wyższych urzędników nazistowskich, takich jak Hermann Göring i Heinrich Himmler , manewr natychmiast wykorzystany przez Hitlera.
Od czasu niepowodzenia puczu browaru Hitler zrozumiał, że musi „włożyć w grę tradycyjne siły” , a zwłaszcza armię. Wsparcie sił zbrojnych jest niezbędne, by umocnić swoją władzę w Niemczech, ale także umożliwić realizację ekspansjonistycznych celów. Od 1934 r. Doprowadzenie do końca Sturmabteilung (SA) podczas nocy Długich noży dało przyrzeczenia kręgom konserwatywnym i Reichswehrze ; jego poparcie dla reżimu nazistowskiego wzrosło w szczególności wraz z przywróceniem poboru do wojska w 1935 r. (wówczas stał się on Wehrmachtem ), a następnie wraz z remilitaryzacją Nadrenii w 1936 r., w obu przypadkach z naruszeniem traktatu wersalskiego . Latem 1937 r. Hitler zaczął „zwracać się ku Austrii i Czechosłowacji ” .
Plik 5 listopada 1937Minister wojny, Werner von Blomberg i dowódcy naczelnego z armii , Werner von Fritsch , w lotnictwie , Hermann Göring , i marynarki , Erich Raeder , przejdź do Kancelarii Rzeszy do udziału na spotkaniu mającym na celu uzyskanie arbitrażu Hitlera w sprawie podziału produkcji stali między trzy armie. Ku ich zaskoczeniu wita ich Führer w towarzystwie jego adiutanta Friedricha Hossbacha i ministra spraw zagranicznych Konstantina von Neuratha ; co więcej, zamiast zająć się tematem spotkania, Hitler rozpoczyna „trwający ponad dwie godziny monolog na temat konieczności, aby Niemcy musiały się rozwijać siłą w ciągu następnych dwóch lat” . Pragnienie Hitlera aneksji Austrii i zniszczenia państwa czechosłowackiego nie budzi w zasadzie żadnej dezaprobaty ani sprzeciwu w zasadzie ani ze strony uczestników spotkania, ani ze strony dowódców wojskowych, którzy są o tym później informowani, jak generał Ludwig Beck .
Z drugiej strony Neurath, Blomberg i Fristch, z którymi Göring ostatecznie związał się, uważają, że militarna analiza Führera jest niewystarczająca i że jakakolwiek akcja militarna przeciwko Austrii lub Czechosłowacji sprowokowałaby przystąpienie do wojny Francji i Wielkiej Brytanii. . Wyraźnie przedstawiają swoje stanowisko Hitlerowi, co znajduje odzwierciedlenie w protokole spotkania, sporządzonym przez Hossbacha pięć dni później, dokumencie powszechnie znanym jako Protokół z Hossbacha . Hitler, który spodziewał się takich reakcji, kończy spotkanie uspokajaniem Fritscha, którego zapewnia, że w najbliższej przyszłości nie ma niebezpieczeństwa wojny.
Neurath ponownie porusza ten temat w wywiadzie dla Hitlera, w połowieStyczeń 1938. Dla ministra spraw zagranicznych „polityka Hitlera doprowadziła do wojny [i] mógł on zrealizować wiele swoich projektów bardziej pokojowymi metodami, choćby trochę wolniej. Hitler odpowiedział, że nie ma już czasu ” .
„Jeśli niemiecki marszałek poślubi dziwkę, wszystko jest możliwe. "
- Adolf Hitler , 25 stycznia 1938.
Minister wojny od czasu objęcia przez Hitlera urzędu kanclerza w r Styczeń 1933i od tego czasu członek partii nazistowskiejStyczeń 1937, Werner von Blomberg jest żarliwym wielbicielem Führera , z którymi „przyjazne słowo lub odrobina patosu w przemówieniu wystarczyło, aby rozerwać go do łez” ; jest „mało doceniany przez wyższe sfery militarne, gdzie można było zobaczyć w nim raczej człowieka Hitlera niż wojska”, a jego rówieśnicy nazywają go „Gumowym Lwem”. Ojciec pięciorga dzieci i wdowiec od 1934 roku, poznał w rWrzesień 1937Kobieta 35 lat jego młodszy, Margarethe Gruhn, podczas spaceru w Tiergarten w Berlinie , gdzie zakochuje się dość szybko. W pierwszych tygodniach nie mówi o swoim nowym związku, ale zaskakuje swoich asystentów, jadąc samotnie w cywilnym ubraniu do Oberhofu pod pretekstem wizyty u przyjaciółki, która rzekomo złamała kostkę podczas jazdy na nartach.
Blomberg, który przedstawia swoją przyszłą żonę jako maszynistkę, zwykłą dziewczynę ludu, martwi się reakcją korpusu oficerskiego i otwiera się na Hitlera, którego zgoda jest konieczna do zawarcia małżeństwa; Wbrew swoim obawom Führer jest entuzjastycznie nastawiony do związku, który oznacza „odrzucenie tego snobizmu innej epoki” , przedstawia się jako świadek i sugeruje, że Hermann Göring będzie drugim. Wesele, które wszystkich zaskakuje, odbywa się w Ministerstwie Wojny, w najściślejszej intymności12 stycznia 1938 ; tego samego wieczoru nowożeńcy udają się na miesiąc miodowy. Pomimo wysokiej rangi Blomberga, małżeństwo było tematem tylko krótkiego komunikatu prasowego, bez żadnych komentarzy i zdjęć. Plik13 stycznia 1938, Völkischer Beobachter ogłasza, że „Minister Wojny Rzeszy Generalfeldmarschall von Blomberg ożenił się w środę12 stycznia, z panną Gruhn. Świadkami byli Führer i Generaloberst Göring. Kilka dni po ceremonii prasa opublikowała zdjęcie pary przed dużą klatką małp w zoo w Lipsku ” .
Plik 24 stycznia 1938rano szef centralnej służby identyfikacyjnej berlińskiej policji kryminalnej Hellmuth Müller otrzymuje anonimowy list wraz ze zdjęciami pornograficznymi: na nich pojawia się młoda blondynka o chłopięcych włosach, mierząca około 1,75 metra, o dobrych proporcjach, całkowicie nagi, z wyjątkiem naszyjnika z pereł; na odwrocie zdjęcia imię Luise Margarethe Gruhn. Kontynuując śledztwo, Müller odkrywa, że kobieta została aresztowana dwa lub trzy razy za nagabywanie na publicznej autostradzie, a następnie za kradzież od klienta i że jej zdjęcia pornograficzne były sprzedawane na dworcach kolejowych w Berlinie, dopóki policja nie zatrzymała ruchu. Po zakończeniu śledztwa stwierdza, że nazwisko pojawiające się na zdjęciach odpowiada nazwisku nowej żony Blomberga.
Świadomy wybuchowego charakteru zebranych pierwiastków, Müller informuje dyrektora policji kryminalnej Artura Nebe . Aby nie zapewnić SS narzędzia przeciwko Wehrmachtowi , Nebe nie ostrzega swojego przełożonego Reinharda Heydricha , przywódcy SIPO i SD , ale udaje się do szefa berlińskiej policji Wolfa Heinricha von Helldorfa . Wieloletni nazista SA - Obergruppenführer , Helldorf był jednak przeciwny rosnącej potędze SS: dlatego postanowił trzymać Heydricha i Himmlera z dala od sprawy i ostrzec Wilhelma Keitela , bezpośredniego zastępcę i zięcia Blomberga. Podczas spotkania z Helldorfem Keitel oświadcza, że nie jest w stanie zidentyfikować osoby ze zdjęć jako żony Blomberga: nie został zaproszony na wesele i nie dostrzegł żony Blomberga, której twarz była zasłonięta, tylko z daleka, na pogrzeb matki Blomberga. Dlatego radzi Helldorfowi, aby skontaktował się z Göringiem, świadkiem małżeństwa. Göring formalnie identyfikuje żonę Blomberga w aktach prostytutki i ostrzega Hitlera o sytuacji.
Hitler jest wstrząśnięty wiadomością: zderza się ona z jego pruderią i uprzedzeniami rasowymi, „nieprzyzwoite zdjęcia zrobił Żyd pochodzenia czeskiego, z którym ona [Margarethe Gruhn] wówczas mieszkała” . Ale przede wszystkim grozi to poważnym ciosem dla jego prestiżu, „jako świadek młodej pary byłby przedmiotem pośmiewiska całego świata” . Hitler jest ponadto przekonany, że Blomberg znał przeszłość swojej żony przed ślubem i biorąc ją z Göringiem w charakterze świadków, miał nadzieję zmusić ich do zatuszowania skandalu.
Plik 25 stycznia 1938The Führer omawia sprawę z jego aide-de-obozie, Friedrich Hossbach : on hołd pracy wykonanej przez Blomberg i deklaruje sam smutny musiał część z takiego lojalnego człowieka. Hossbach uważa, że „dziwne jest, że oskarżenia te pojawiają się dopiero po ślubie, kiedy policja musiała mieć wszystkie informacje na ten temat od dawna” . Plik26 stycznia 1938, „Blady jak trup” Hitler poinformował Joseph Goebbels o skandalu, który zanotował w swoim dzienniku, że to „najpoważniejszy kryzys reżimu od czasu afery Röhm ” .
Blomberg, z którym skontaktował się Göring, odmawia anulowania małżeństwa „ku wielkiemu zdziwieniu i obrzydzeniu Góringa i Hitlera” . Plik27 stycznia 1938Minister Wojny po raz ostatni zostaje przyjęty przez Głowę Państwa, która zapewnia go, że będzie mógł wznowić służbę, jeśli Niemcy są zaangażowane w wojnę. Następnego dnia Blomberg w towarzystwie swojej żony wyjechał do Włoch na rok wygnania, zachowując wszystkie swoje prawa do emerytury jako marszałek i 50000 marek . Po powrocie do Niemiec po wybuchu II wojny światowej , Blomberg i jego żona „żył w kompletnej ciemności, aż do końca wojny . ” Były minister został jednak aresztowany pod koniec konfliktu i zmarł w obozie jenieckim w Norymberdze w rMarzec 1946.
„To jest słowo w słowo: szantażant homoseksualny przeciwko szefowi armii. A Führer nie ma już zaufania do Fritscha. Diaboliczna sytuacja. "
- Joseph Goebbels , 30 stycznia 1938.
Plik 24 stycznia 1938wieczorem, wstrząśnięty rewelacjami o małżeństwie Blomberga, Adolf Hitler powraca myślami do plotek, które krążyły latem 1936 r. o homoseksualnym związku utrzymywanym przez Wernera von Fritscha pod koniec 1933 r .: w tym czasie Führer odmówił uwierzenia i nakazał zniszczenie akt. Obawiając się nowego skandalu dotyczącego potencjalnego następcy Blomberga, nakazuje Heinrichowi Himmlerowi odtworzenie akt, co okazuje się tym łatwiejsze , że mimo rozkazów prowadzi je Reinhard Heydrich . Plik25 stycznia 1938O godz. 2 godz. 15 Hitler jest w posiadaniu akt Gestapo , utworzonych przez naczelnego inspektora Josefa Alberta Meisingera , osobistego przyjaciela i powiernika Heinricha Müllera ; później rano przekazuje akta swojemu adiutantowi, Friedrichowi Hossbachowi , nakazując mu zachować całkowitą tajemnicę.
Hossbach, „przerażony konsekwencjami drugiego skandalu dla Wehrmachtu” , i który darzy Fritscha głębokim podziwem, jest przekonany, że będzie wiedział, co robić, i ostrzega go przed plotkami, nie przestrzegając formalnego rozkazu Führera, ostrzegając, że będzie kosztowało go pracę. Wieczorem Fritsch zapewnia go, że cała sprawa to nic innego jak tkanka kłamstw, o której Hossbach pośpiesznie informuje Hitlera, który wydaje się być z ulgą i zauważa, że „skoro wszystko było w porządku, Fritsch może zostać ministrem wojny” po Blomberg wyszedł. Plik26 stycznia 1938Fritsch kontaktuje się z Hossbachem, wyjaśniając, że zarzuty przeciwko niemu mogły być powiązane z obiadem jeden na jeden z członkiem Hitlerjugend zimą 1933-1934 podczas Zimowej Kampanii Pomocy, zakładając, że „że złe języki zajęły trzymaj się tych nieszkodliwych aktów miłosierdzia, aby pożyczyć mu wątpliwe stosunki ” .
Wieczorem Hermann Göring , który uważa Fritscha za swojego rywala o urząd ministra wojny, namawia Hitlera do podjęcia decyzji, a Hossbach sugeruje, by Führer podszedł do sprawy bezpośrednio z główną partią, której to dotyczy. Wezwany do kancelarii , w obecności Göringa i Himmlera, Fritsch energicznie odrzuca postawione mu zarzuty, ale wzbudza podejrzenia Führera, nawiązując do obiadu zimą 1933-1934; Następnie zostaje skonfrontowany ze swoim oskarżycielem wyciągniętym z obozu koncentracyjnego Börgermoor przez gestapo , Otto Schmidt, złodziej i szantażysta skazany przy wielu okazjach, który wyłudziłby fundusze od stu homoseksualistów, w tym osobistości reżimu nazistów, takich jak Funk . Schmidt formalnie potwierdza, że rozpoznaje Fritscha, który „zimnym tonem i zachowując kontrolę nad sobą, kilkakrotnie powtarzał, że nigdy nie widział tego człowieka i dał słowo honoru Hitlerowi, że nie ma nic wspólnego z całą tą historią” . Schmidt powtarza to, co powiedział w swoim oświadczeniu z 1936 r. Do Meisingera i potwierdza, że przyłapał Fritscha na homoseksualnym związku z prostytutką, koniecListopad 1933, w pobliżu stacji Wannsee : za cenę swojego milczenia szantażysta twierdzi, że otrzymał 1500 marek Reichsmark . Następuje nowa konfrontacja27 stycznia 1938, ale pomimo wielu nieścisłości w zeznaniach jego oskarżyciela, Fritsch nie udaje się rozwiać wiszących nad nim podejrzeń.
Wydarzenia te nie przeszkodziły Fritschowi pozostać lojalnym wobec Hitlera, jak zauważa 1 st lutego 1938 : „Jestem głęboko wdzięczny Führerowi. Jestem przede wszystkim z powodu ogromnego zaufania, jakie mi do tej pory okazał, z wyjątkiem tej sprawy ” . Akta przekazywane są do ministra sprawiedliwości Franza Gürtnera , który przed końcem miesiąca składa raport: obalając tradycyjne pojęcia prawne, Gürtner przytłacza Fritscha i uważa, że „nie udowodnił swojej niewinności i że sprawa chłopca Hitlera Największą krzywdę wyrządziła mu młodość ” . Gürtner zwraca się jednak o wniesienie sprawy do trybunału wojskowego, wspieranego w tym miejscu przez hierarchię armii, w tym Ludwiga Becka i Wilhelma Keitela . Plik3 lutego 1938Hitler uzyskuje dymisję Fritscha, który oficjalnie wycofuje się z powodów zdrowotnych. Plik4 lutego 1938Hitler wysyła list do Fritscha potwierdzający jego rezygnację: „Panie generale, biorąc pod uwagę pański stan zdrowia, musiał pan poprosić mnie o zwolnienie pana ze stanowiska dowódcy. Pobyt, który niedawno spędziłeś na południu w Egipcie, nie mając dla ciebie rezultatów, na jakie liczyłeś, zdecydowałem się spełnić twoją prośbę. Twoje odejście z Wehrmachtu daje mi możliwość oddania hołdu pełnego głębokiej wdzięczności za wybitne zasługi, jakie zdobyłeś dla siebie podczas odbudowy armii ” , „ arcydzieło kłamstwa i hipokryzji ” .
Śledztwo przeprowadzone przez wojsko we współpracy z Ministerstwem Sprawiedliwości szybko wykazało, że „Fritsch był niewinną ofiarą spisku gestapo zorganizowanego przez Himmlera i Heydricha” . W rzeczywistości szantażysta „zaskoczył oficera armii, popełniając nienaturalny czyn i skutecznie go szantażował przez lata” , ale był oficerem kawalerii Rittmeister Frisch, a nie Fritschem. Zapytany przez sędziego śledczego prowadzącego sprawę iw obecności obrońcy, chory i przykuty do łóżka Rittmeister Frisch przyznał się do faktów; Aresztowany przez gestapo i maltretowany w celu wycofania zeznań, Schmidt mimo to utrzymuje swoje stanowisko podczas procesu. W obliczu wielu zeznań, które zaprzeczają wersji jedynego oskarżyciela, Göring zmienia swoje nastawienie i wybucha gniewem, oświadczając Schmidtowi: „Jesteś najgorszym kłamcą, jakiego znałem. Myślisz, że nadal będziesz mógł nas oszukiwać! ” . Schmidt wycofuje swoje oskarżenia, co prowadzi do18 marca 1938, do stwierdzenia niewinności Fritscha przez trybunał wojskowy pod przewodnictwem Göringa, do którego należą Raeder i Brauchitsch . Niepowodzenie fabuły prowadzi w szczególności do internowania Schmidta w Sachsenhausen
Jeśli nie jest on zrehabilitowany, Fritsch został mianowany przez Hitlera honorowym pułkownikiem z 12 -tego pułku artylerii. Podczas inwazji na Polskę , został śmiertelnie ranny w Pradze , na obrzeżach Warszawy , na22 września 1939.
„Prowadzenie wojny totalnej to sprawa Führera. "
- Memorandum Adolfa Hitlera do armii z 19 kwietnia 1938 r
.
„4 lutego 1938 roku to decydująca data w historii III Rzeszy , kamień milowy na drodze, która doprowadziła do wojny . "
W obliczu podwójnego skandalu Adolf Hitler zadaje sobie dwa pytania: „Jak mamy to wyjaśnić ludności?” Jak możemy zapobiec temu, aby poważnie nadszarpnęło prestiż i blask reżimu? ” . W ostatnim tygodniu stycznia w Berlinie panowała napięta atmosfera, podtrzymywana przez pogłoski o puczu, które przypominają dni poprzedzające noc Długich noży ; w oczekiwaniu Hitler odwołuje swoje tradycyjne przemówienie o30 styczniana rocznicę przejęcia władzy i odracza posiedzenie jego gabinetu bez przerwy . Tego samego dnia Joseph Goebbels zasugerował, aby sam Führer przejął przywództwo nad Wehrmachtem , pomysł, który wysunął również Werner von Blomberg podczas pożegnalnego przesłuchania. Rozwiązanie to szybko zyskało aprobatę Hitlera i miało podwójną przewagę. Pozwala mu to przede wszystkim na uniknięcie kwestii sukcesji Blomberga i odwołanie trzech zadeklarowanych kandydatów na ministra wojny, Hermanna Göringa i Heinricha Himmlera , których uważa za niekompetentnych, oraz Waltera von Reichenau , „Zbyt blisko partii i zbyt mało tradycjonalistów, by armia mogła ich zaakceptować ” . Daje mu również możliwość zmiany równowagi w siłach poprzez marginalizację bardziej konserwatywnych sektorów dowództwa armii .
Plik 4 lutego 1938, komunikat wyemitowany w radiu i szeroko opisany w prasie następnego dnia, zapowiada ważne zmiany w celu promowania „największej koncentracji wszystkich sił politycznych, wojskowych i gospodarczych w rękach najwyższego przywódcy” . Zmiany wprowadzone dekretem z dnia4 lutegosą szczególnie ważne w siłach zbrojnych i wyprzedzają „starych generałów [którzy mieli nadzieję], że machinacje SS i Gestapo , Himmlera i Heydricha zostaną zdemaskowane [i] że dwie osoby i SS spotka ten sam los jako Röhm i SA cztery lata wcześniej. W uzupełnieniu do rezygnacji Blomberg i Fritsch , 12 i 51, dużych generał oficerów były oddalone, to oczyszczanie oszczędzając Kriegsmarine szczególnie wpływa na Luftwaffe . Hitler przejmuje władzę Blomberga, powołuje Walthera von Brauchitscha na następcę Fritscha i na pocieszenie podnosi Göringa do rangi Generalfeldmarschall , jedynego w tym czasie sprawującego urząd, po usunięciu Blomberga. Ponadto Hitler osobiście przejął kierownictwo nad Oberkommando der Wehrmacht, którego Wilhelm Keitel został mianowany szefem sztabu, głównie ze względu na jego uległość , która doprowadziła go do nadania mu przydomka Lakeitel , pseudonimu zaczerpniętego z kalambury na określenie Lakai (lokaj). , po francusku).
Zmiany dotknęły także dyplomację i gospodarkę: Neuratha zastąpił Ribbentrop w MSZ, ambasadorowie Rzeszy w Rzymie ( Ulrich von Hassel ), Tokio ( Herbert von Dirksen ) i Wiedniu ( Franz von Papen ). Walther Funk powołuje Minister Gospodarki, kończąc Goring za krótkie okresowych po zaakceptowaniu Schacht za rezygnację na8 grudnia 1937. Jak Hans Bernd Gisevius pisze , „To jest naprawdę cynizm ze strony cnotliwego Hitlera, aby wybrać dzień, kiedy jeździ się Fritsch powodu niesprawdzonych przestępstwa homoseksualizmu, mianować Ministra Gospodarki. Znany homoseksualista, który był Funk" . Sprawę i jej konsekwencje podnosi Führer przed swoimi głównymi generałami dnia5 lutego 1938po południu, a następnie wieczorem na posiedzeniu rządu .
„Ostatecznie sprawa Blomberga-Fritscha była, po pożarze Reichstagu i „ puczu Röhma ” , trzecim etapem konsolidacji absolutnej władzy Führera, a zwłaszcza jego dominacji nad armią. Z okaleczonym aparatem wojskowym i jastrzębim Ribbentropem w sprawach zagranicznych było to już po wszystkim dla wszystkich sił, które mogły udzielić Hitlerowi roztropnej rady i powstrzymać jego osobiste pragnienie jak najszybszej ekspansji. "
Rzeczywistość żony Blomberga jako prostytutki i fałszywość zarzutów homoseksualizmu przeciwko Fritschowi to konsensus wśród historyków i uczonych III Rzeszy , ale poszczególne role przypadku lub spisku, skala i jego inicjatorzy są dyskutowani.
Dla Ian Kershaw , Adolf Hitler został liczenie, od 1933 roku, w sprawie Werner von Blomberg , aby przygotować maszynę wojenną dla niego, i pozbyć się go w 1938 roku, „w tym krytycznym momencie był daleki od bycia w jego porządku obrad." . Zdaniem tego samego autora „kryzysu nie przewidziano ani nie sfabrykowano”, a przejęcie przez Hitlera dowództwa nad Wehrmachtem było „ wynikiem „ szybko podjętej decyzji o wyjściu z kłopotliwego kryzysu ” . William L. Shirer przywołuje „kryzys, który grał w grę Hitlera” , ale precyzuje, że Fritsch był „ofiarą spisku, prawdziwego aktu bandytyzmu” . Jeśli Joachim Fest podkreśla rolę Heinricha Himmlera i Hermanna Göringa w kampanii oszczerstw przeciwko Fritschowi, podsumowuje to następująco: „I jak zawsze, gdy [Hitler] znalazł się przed dylematem, przyszła mu z pomocą szansa: tym razem seria wydarzeń dała mu szansę, że dzięki wyjątkowemu darowi taktycznej reakcji, pospieszył do przejęcia i wykorzystania ” . Według Richarda J. Evansa był to nieoczekiwany skandal, który dał Hitlerowi możliwość pozbycia się wstydu. W swojej biografii Himmlera, Peter Longerich przedstawia eksmisję Blomberga po jego małżeństwie jako „nieoczekiwany zbieg okoliczności” ; jeśli chodzi o Fristcha, zapewnia, że „Himmler był a priori przekonany o winie Fritscha i zapewnił, że śledztwo było rzeczywiście stronnicze […] Z drugiej strony, w przeciwieństwie do tego, co sądził von Fritsch, nie zrobił” świadomie nie sfabrykowali i nie zainscenizowali całej sprawy ” .
Dla Jacquesa Delarue odsunięcie Blomberga i Fritscha na boczny tor jest wynikiem „spisku [...] przeprowadzonego w wyjątkowych warunkach cynizmu i hańby” . Na poparcie swojej hipotezy Delarue twierdzi, że Himmler i Heydrich wiedzieli o przeszłości żony Blomberga przed ślubem i że przygotowywali się do obalenia ministra wojny podczas spotkania z Góringiem ,23 stycznia 1938 ; wspomina też o spotkaniu, na którym Göring i Himmler przekonali oskarżyciela Fritscha, aby zidentyfikował generała przed Führerem, z wyjątkiem „przygotowania się na wyjątkowo nieprzyjemną śmierć” . Philippe Richardot również używa terminu „machinacja” i określa sprawę jako zamach stanu, którego rzemieślnikami są Himmler i Heydrich. W swojej biografii Hermanna Göringa, François Kersaudy rysuje paralelę z nocą Długich noży i uważa, że Hitler był informowany od początku o podwójnym spisku, jaki nakreślili Himmler i Góring, i że „prawdopodobnie pociągał za sznurki sceny. ” .
Peter Padfield, jeden z biografów Himmlera, zagłębia się w teorię spiskową. W szczególności wysuwa hipotezę, że pornograficzne zdjęcia żony Blomberga są wynikiem efektów specjalnych wykonanych przez SD ; on twierdzi również, że nie jest możliwe, że szef Kripo , Artur Nebe , poinformowany o Helldorf afery , a poprzez nią Keitel i Göring bez zgody Heydricha. Malte Plettenberg, która nie cytuje żadnego źródła, jest jedyną autorką, która twierdzi, że Margarethe Gruhn w rzeczywistości nigdy nie była prostytutką i że została zarejestrowana jako taka dopiero po tym, jak mogła „zaspokoić szaleństwo zmysły [...] ze swoim przyjacielem akademickim. „ Ten sam autor uważa, że sprawa Blomberga jest wynikiem spisku zaaranżowanego przez Hansa Ostera i zrealizowanego przez „ podwójnego agenta M. ”, który pracował zarówno dla Wilhelma Canarisa, jak i Allena Dullesa .
Jeśli chodzi o małżeństwo Blomberga i według Friedricha Hossbacha , „mamy powody, by wierzyć, ale nie mamy dowodów, że jego druga żona została mu narzucona przez machinacje podejrzanych postaci z otoczenia Góringa i Himmlera i że małżeństwo było wynikiem przymusu. "
Gert Buchheit uważa również, że obalenie Blomberga i Fritscha jest wynikiem spisku, bez zidentyfikowania z pewnością tych, którzy są przede wszystkim odpowiedzialni. „Nigdy nie dowiemy się na pewno, czy [Góring] był prawdziwym inicjatorem spisku, czy po prostu (prawdopodobnie nieświadomym) narzędziem SD . W każdym razie struny tej diabolicznej gry były w rękach Himmlera i Heydricha. Jest rzeczą drugorzędną, czy manipulowano Hitlerem i Góringiem, kiedy myśleli, że prowadzą drogę. Na poparcie swojej tezy Buchheit wspomina, że gestapo zidentyfikowało już Rittmeister Frisch,15 stycznia 1938, przed wybuchem afery Blomberg-Fritsch. "
Kontrowersje między zwolennikami umiejętnego politycznego wykorzystania nieprzewidzianego wydarzenia a stronnikami zorganizowanego spisku przypominają debatę wokół pożaru Reichstagu . W związku z tym i tytułem przykładu, jeśli William L. Shirer twierdzi, że „Nawet w Norymberdze tajemnicy nie można było całkowicie wyjaśnić, chociaż jest wystarczająco dużo dowodów, aby stwierdzić z niemal całą pewnością, że to naziści przygotowali pożar i kto dokonał tego z powodów politycznych ” , pisze Richard J. Evans „ 28 lutego hitlerowcy z pomocą przyszło z pomocą ” i przypisuje pożar pojedynczemu aktowi.