Zimna wojna

Zimna wojna Konfrontacja bloków w 1959 roku: Ogólne informacje
Przestarzały Od 1947 do 1991
Lokalizacja Cały świat
Wynik Zakończona dekolonizacja , rozpad bloku wschodniego i dyslokacja ZSRR De facto
zwycięstwo obozu zachodniego.
Wojujący
Sojusznicy Stanów Zjednoczonych
Zachodni blok   NATO
Wymienianie kolejno
ANZUS
Wymienianie kolejno
Pośredni sojusznicy
Sojusznikami
w ZSRR Blok Wschodni   Godło Układu WarszawskiegoPakt Warszawski
Wymienianie kolejno
Inne państwa komunistyczne Pośredni sojusznicy
Kraj
niezaangażowany Ruch państw niezaangażowanych  

Bitwy

Główne kryzysy i konflikty między światem zachodnim a światem komunistycznym

Drobne kryzysy i konflikty między światem zachodnim a światem komunistycznym

Kryzysy w komunistycznym świecie

Kryzysy w świecie zachodnim

Inne kryzysy regionalne

Cold War (w angielskiej zimnej wojny  ; w rosyjski Холодная война , Kholodnaya Voina ) to nazwa nadana w okresie silnych napięć geopolitycznych w drugiej połowie XX th  wieku , pomiędzy z jednej strony Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników składnika Zachodnia bloc , a także Związek Radziecki (ZSRR) i jego kraje satelickie formowania bloku wschodniego . Zimna wojna stopniowo osadzała się od końca II wojny światowej w latach 1945 do 1947 i trwała do upadku reżimów komunistycznych w Europie w 1989 roku , po czym szybko nastąpił rozpad ZSRR wgrudzień 1991.

Pisarz UK George Orwell jest pierwszym, w kontekście okresu powojennego , stosowanie terminu „  zimnej wojny  ” w1945. Ekspresja rozprzestrzenia się w1947kiedy Bernard Baruch , doradca prezydenta Trumana , używa go w przemówieniu, to kiedy jego przyjaciel Walter Lippmann , szeroko czytany dziennikarz , podejmuje go w serii artykułów opublikowanych w New York Herald Tribune .

Korzenie zimnej wojny można prześledzić wstecz do rewolucji październikowej 1917 roku , z którego Związek Radziecki był urodzony w 1922 roku . Trudne stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim wynika z samej natury ich reżimów politycznych i ideologii, które leżą u ich. Podczas okresu międzywojennego, jednak ich nadzieje na rewolucyjna fala w Europie został przerywana, Sowieci sprzyjał konsolidacji swojego reżimu  ; ale pod koniec drugiej wojny światowej ZSRR był jednym ze zwycięzców nazistowskich Niemiec i okupował większość Europy Wschodniej , którą podporządkował swojej kontroli, narzucając zestaw reżimów satelitarnych . Oprócz Europy przeciętej na pół „  żelazną kurtyną  ” , komunizm szerzy się także w Azji dzięki zwycięstwu komunistów w Chinach . W Stanach Zjednoczonych Harry S. Truman , który zastąpił Franklina Delano Roosevelt w kwietniu 1945 roku , uważa, że ​​przyszłość i bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych nie może być zapewnione przez powrót do izolacjonizmu, lecz musi być oparte na obcej polityka propagowania ich demokratycznego i liberalnego modelu , obrony interesów ekonomicznych i powstrzymywania komunizmu .

Zimna wojna jest wielowymiarowa, napędzana bardziej ideologicznymi i politycznymi różnicami między zachodnimi demokracjami a reżimami komunistycznymi niż ambicjami terytorialnymi. Ma silne reperkusje we wszystkich obszarach: gospodarczym, kulturalnym, naukowym, sportowym i medialnym.

Charakteryzuje się także nuklearnym wyścigiem zbrojeń, w który zaangażowane są dwa supermocarstwa , Stany Zjednoczone i Związek Radziecki , które poświęcają mu kolosalne zasoby. Jest określany jako „zimny” na tej podstawie, że amerykańscy i radzieccy przywódcy, którzy nim kierowali, byli w stanie uniknąć bezpośredniej konfrontacji ze swoim krajem, przynajmniej częściowo z obawy przed wywołaniem nuklearnej apokalipsy , i że Europa nie wie. kilka poważnych kryzysów. Ale na innych kontynentach, zwłaszcza w Azji , otwarte konflikty zastrzeżenia wiele ofiar cywilnych i wojskowych: The Korean War The Indochiny War The Vietnam War The Afganistan War i Kambodży ludobójstwo sumie około dziesięciu milionów zmarłych..

Konflikt arabsko-izraelski podzielił dwoma blokami. Państwo Izrael cierpi wrogość ze strony frankistowskiej Hiszpanii , Portugalii , Pakistanu , Arabii Saudyjskiej i Iraku, ponieważ inne prozachodnioeuropejskie kraje jednogłośnie popierają Izrael, podczas gdy mocarstwa komunistyczne wspierają Izrael podczas jego niepodległości, ale ostatecznie stają się wrogie wobec Izraelczyków.

W tym kontekście bipolarization w stosunkach międzynarodowych , a także dekolonizacji , kraje trzeciego świata , takich jak Indie pod Jawaharlal Nehru , Egipcie pod Gamal Abdel Nasser i Jugosławii pod Josip Broz Tito tworzą ruch niezaangażowanych , ogłaszając swoją neutralność i odtwarzanie na rywalizacji bloki w celu uzyskania koncesji. Innym ważnym wydarzeniem w drugiej połowie XX -go  wieku , dekolonizacji zapewnia Związku Radzieckiego i Chin wielokrotnie zwiększyć swoje wpływy kosztem dawnych mocarstw kolonialnych.

Ogólne wprowadzenie

Zimna wojna głęboko zaznaczone historii drugiej połowy XX -tego  wieku . Użycie utrwaliło tę nazwę, chociaż ma ona większe zastosowanie do stosunków amerykańsko-sowieckich i do Europy niż do reszty świata. Raymond Aron widzi w tym okresie „ograniczoną wojnę” lub „wojowniczy pokój” w dwubiegunowym świecie, w którym walczące stronnicy unikają bezpośredniej konfrontacji, syntetyzując to za pomocą wyrażenia: „Pokój niemożliwy, wojna nieprawdopodobna” . Specyfiką zimnej wojny jest to, że jest to globalny, wielowymiarowy konflikt, napędzany bardziej ideologicznymi i politycznymi różnicami między zachodnimi demokracjami a reżimami komunistycznymi niż ambicjami terytorialnymi. Ma silne reperkusje we wszystkich dziedzinach, zwłaszcza gospodarczych i kulturowych. Przyjmuje wszelkie możliwe formy konfrontacji, od szpiegostwa po tajne działania propagandowe, od rywalizacji technologicznej po podbój kosmosu poprzez zawody sportowe.

Wczesne użycie terminu „zimna wojna”

Brytyjski pisarz George Orwell jako pierwszy, w kontekście powojennym , użył terminu „  zimna wojna  ” w swoim eseju You and the Atomic Bomb opublikowanym wPaździernik 1945gdzie wyraża obawę, że świat zmierza „do epoki tak straszliwie stabilnej, jak niewolnicze imperia starożytności” i będzie „w permanentnym stanie zimnej wojny” . Wyrażenie rozprzestrzeniło się w 1947 roku, kiedy Bernard Baruch , wpływowy doradca kilku demokratycznych prezydentów , ogłosił w przemówieniu: „Nie pomylcie się, jesteśmy dzisiaj w centrum zimnej wojny” , a następnie wraz z publikacją dziennikarza Waltera Lippmanna z jego książki The Zimna wojna .

Globalna oś czasu

Długość zimnej wojny, liczba wydarzeń, które tam miały miejsce oraz zmiany przywódców, którzy byli w niej kluczowymi graczami, skłoniły historyków do wyróżnienia kilku faz, które pozwalają w sposób syntetyczny opisać powstanie wojna zimna wojna, okresy odprężenia lub przeciwnie, napięcia, potem jej koniec wraz z dyslokacją bloku sowieckiego:

Globalna oś czasu zimnej wojny oraz amerykańskich i sowieckich przywódców w tym okresie

Prace poświęcone całości zimnej wojny i przywołane w części bibliograficznej tego artykułu nie przyjmują jednakowego podziału na wycinki chronologiczne. Według autorów początek zimnej wojny przypada albo na koniec II wojny światowej , albo nieco później, w 1947, a nawet 1948. Lata 1945-1946 są najczęściej traktowane jako okres przejściowy. 1947 podpisanie, według C. Durandina , „zakładanego wejścia do zimnej wojny wczorajszych tymczasowych aliantów” . Niektórzy autorzy, jak P. Grosser , Leffler lub Westad poświęcić znacznych zmian do początków zimnej wojny, że są one z powrotem do początku XX th  wieku, a zwłaszcza Revolution października 1917 roku w odniesieniu do zakończenia zimnej wojny, G. -H. Soutou umieszcza go między latem 1989 a jesienią 1990. Vaïsse podkreśla rok 1989, „rok wszystkich cudów na Wschodzie” . Inni przedłużają swoją historię aż do rozpadu ZSRR pod koniec 1991 roku, a nawet 1992 roku . Monumentalne dzieło Cambridge History of the Cold War wydane w 2010 roku rozpoczyna się od analizy ideologicznych korzeni zimnej wojny rewolucja październik 1917 i zakończyła się zjednoczeniem Niemiec i zniknięciem Związku Radzieckiego w 1991 roku.

Podział na pięć faz zachowany w tym artykule został przyjęty przez M. Vaïsse'a , Allana Todda i innych, ale granice i tytuły tych faz nie są ściśle takie same. Pan Vaïsse podkreśla, że ​​wybrane daty są „tylko punktami odniesienia, a nie ograniczeniami”  : na przykład odprężenie nie kończy się nagle w 1973 roku, a swój szczyt osiąga w 1975 roku podczas Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy we Francji. Europa w Helsinkach, ale od 1973 roku świat nie żyje już w czasie relaksu. Inny przykład, dla pana Vaïsse'a lata 1956-1962 to lata „  pokojowego współistnienia  ”, podczas gdy G.-H. Soutou widzi to przede wszystkim jako okres kolejnych kryzysów. W Zimnej wojnie 1943-1990 ten ostatni opowiada się za bardziej szczegółowym podziałem na dwadzieścia rozdziałów chronologicznych, z których pierwszy szczegółowo opisuje cele wojny w latach 1941-1945, określanych jako korzenie zimnej wojny, a ostatni poświęcony jest lata 1989. -1990.

Dwubiegunowość wokół dwóch „Wielkich”, Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego

Te stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim stanowią wspólny wątek rozkładanie zimnej wojny, której kolejne fazy chłodzenia lub ogrzewania są pod silnym wpływem osobowości swoich liderów. Szczyty tych przywódców są tego najbardziej spektakularnym przejawem. Podczas II wojny światowej odbyły się trzy konferencje na szczycie między przywódcami amerykańskimi, sowieckimi i brytyjskimi. Praktyka ta ustała po wojnie, aby ustąpić miejsca konferencjom na szczeblu ministerialnym w latach 1945-1955 . W 1955 r. odbył się szczyt w Genewie z inicjatywy Churchilla , który wznowił tę praktykę, która stała się dość regularna aż do końca zimnej wojny. W latach 1959-1991 odbyły się 22 szczyty, w większości między Amerykanami a Sowietami. Odzwierciedlają one zasadniczo pragnienie zmniejszenia ryzyka wojny nuklearnej i zmniejszenia ogromnych kosztów wyścigu zbrojeń poprzez ograniczenie arsenałów nuklearnych po obu stronach.

Pięciu zwycięzców II wojny światowej zgodziło się w 1945 r. na utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych w celu pokojowego rozwiązywania konfliktów między narodami. Ale przyznając sobie, pod naciskiem Stalina , pozycję stałego członka Rady Bezpieczeństwa i prawo weta wobec jej rezolucji , kraje te stwarzają również warunki do blokowania działań ONZ, gdy tylko ich interesy ważniejsi stawka.

Początki zimnej wojny

Od XIX th  century , Alexis de Tocqueville przewidział, że Stany Zjednoczone i Imperium Rosyjskie były zarówno się stać imperiów na świecie, i rywalizować jak tylko wejść w kontakt. Pisze, że „każda z nich [Stanów Zjednoczonych i Rosji] wydaje się być wywołana przez tajnego planu Opatrzności jeden dzień zawieszone w dłoniach losy połowy świata .

Korzenie zimnej wojny można prześledzić wstecz do rewolucji październikowej 1917 roku , z którego Związek Radziecki był urodzony w 1922 roku . Interwencja Amerykanów i Brytyjczyków w rosyjską wojnę domową wywołała w Stalinie głęboką nieufność do nich do końca życia. W okresie międzywojennym wszystko stawiało Stany Zjednoczone przeciwko reżimowi komunistycznemu zainstalowanemu w Związku Radzieckim, nawet jeśli ich nadzieje na rewolucyjną falę w Europie zostały rozwiane, Sowieci opowiedzieli się za wewnętrzną konsolidacją swojego reżimu  ; na trudne stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim wynikać z samego charakteru ich reżimów politycznych i ideologii, które leżą u ich. Jednak najbardziej wyraźną opozycją w tym okresie była ta, która rozwinęła się między Związkiem Radzieckim a Wielką Brytanią  ; przywódcy polityczni, tacy jak Winston Churchill, prezentują zjadliwy dyskurs antykomunistyczny . Stany Zjednoczone ostatecznie uznały Związek Radziecki dyplomatycznie w 1933 r. z powodu realizmu politycznego, ponieważ Roosevelt widział w nim przeciwwagę dla osi Rzym-Berlin-Tokio .

Pod koniec II wojny światowej opozycja ta zostanie skrystalizowana przez fakt, że Stany Zjednoczone i Związek Radziecki stały się jedynymi wielkimi mocarstwami światowymi, wraz z upadkiem Europejczyków, oraz że ich interesy bezpieczeństwa narodowego, polityki zagranicznej i gospodarczej rozwój szybko znajdzie się w bezpośrednim konflikcie. Pogorszenie stosunków to także efekt panującego klimatu nieufności: Związek Sowiecki jest zamkniętym społeczeństwem – zwłaszcza za Stalina – które podsyca wątpliwości i obawy co do swoich prawdziwych intencji wobec mocarstw Zachodu, których częste zmiany rządu i polityki po kolejnych wyborach zaintrygowało sowieckich analityków.

Wreszcie, nuklearny wyścig zbrojeń, w który zaangażują się dwaj Wielcy, głęboko ustrukturyzuje stosunki międzynarodowe podczas zimnej wojny.

Cztery główne obszary niezgody między Amerykanami a Sowietami pod koniec wojny

Pod koniec II wojny światowej zrujnowane wojną i zmagające się z dekolonizacją państwa europejskie nie dominują już nad światem. Długi zapowiedziami, polaryzacja od stosunków międzynarodowych na całym Amerykanów i Sowietów jest faktem nabyte od 1947 roku, który zostanie konsekrowany w 1949 roku przez przystąpieniu ZSRR do broni jądrowej. Jedynym prawdziwym supermocarstwem do końca 1950 roku, Stany Zjednoczone korzystały z silnego strategicznego przewagę militarną dzięki jego postęp w dziedzinie uzbrojenia i wektorów jądrowych, a przede wszystkim miał przytłaczające siły ekonomicznej i finansowej: aby na koniec wojny Stany Zjednoczone miały dwie trzecie światowych rezerw złota, dostarczając ponad połowę światowej produkcji przemysłowej, aw 1950 r. PNB ZSRR stanowił tylko około jednej trzeciej PKB Stanów Zjednoczonych. Z kolei Związek Radziecki ma zdecydowaną siłę militarną w Europie Środkowo - Wschodniej , a także znaczny prestiż polityczny.

Wielki Sojusz między Stanami Zjednoczonymi, Wielkiej Brytanii i Związku Radzieckiego miał celem obniżenia nazistowskich Niemiec . W czasie II wojny światowej przyćmił ideologiczną i polityczną niezgodność demokracji liberalnych z reżimem sowieckim. Pierwsze pęknięcia między aliantami pojawiły się w 1945 r. podczas konferencji w Jałcie i Poczdamie . W ciągu następnych osiemnastu miesięcy pogorszenie stosunków między Amerykanami a Sowietami skrystalizowało się wokół czterech głównych obszarów niezgody, które doprowadziłyby do nieodwracalnego opanowania stanu zimnej wojny: imperatywów bezpieczeństwa narodowego dwóch Wielkich, przyszłość Niemiec, los Polski i Europy Wschodniej w ogóle oraz odbudowa gospodarcza świata.

Nakazy bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Dwójki

Spotkanie twarzą w twarz między dwoma Wielkimi wywodzi się przede wszystkim z ich narodowych imperatywów bezpieczeństwa. The Allies niemniej uzgodnione w czasie wojny do ustanowienia „ogólną organizację międzynarodową w celu zabezpieczenia pokoju i bezpieczeństwa” . 26 czerwca 1945, Prowadzone przez ruch w opinii publicznej wstrząśnięty nazistowskich exactions i okrucieństwa walkach, delegaci z 51 krajów zatwierdzić w San Francisco Karty Narodów Zjednoczonych , zakładając tekst Narodów Zjednoczonych (ONZ), której najważniejszym celem jest „uratowanie przyszłych pokoleń przed plagą wojny, która dwukrotnie w ciągu ludzkiego życia zadała ludzkości niewypowiedziane cierpienia” . Najważniejsze uprawnienia posiada Rada Bezpieczeństwa, która liczy dziesięciu członków, w tym pięciu stałych: Stany Zjednoczone, ZSRR, Chiny, Wielka Brytania i Francja. System głosowania jest taki, że uchwała nie może zostać podjęta, jeśli jeden ze stałych członków głosuje przeciw, dając w ten sposób prawo weta dla wielkich mocarstw, które często będą go używać do blokowania wszelkich uchwał sprzecznych z ich interesami; postanowienie to, na skutek nalegań Stalina w Jałcie , od początku znacznie ograniczyło władzę ONZ.

Stany Zjednoczone dążą do współpracy ze Związkiem Radzieckim w powojennym świecie, jednocześnie kwestionując siebie. Jeśli potęga Armii Czerwonej niepokoi ludzi Zachodu, stan dewastacji kraju w stosunku do Stanów Zjednoczonych, który nigdy nie był tak dominujący gospodarczo, uspokaja. Co więcej, wojskowo Sowieci nie są w stanie zaatakować terytorium amerykańskiego. Truman uważa, że finansowa i gospodarcza dominacja Stanów Zjednoczonych w połączeniu z ich strategiczną siłą lotniczą jest wystarczającym atutem, aby w krótkim okresie wykluczyć jakiekolwiek ryzyko zdobycia przez ZSRR dominującej pozycji.

Wielkim pytaniem w Waszyngtonie jest to, czy rzeczywiste ambicje Kremla wykraczają poza te wynikające z imperatywów bezpieczeństwa, a więc defensywnych, czy też stanowią zagrożenie dla całego kontynentu europejskiego, którego utrata poważnie zaszkodziłaby istotnej geopolitycznej i gospodarczej interesy Stanów Zjednoczonych. Ryzyko pojawia się tym większa, że aspiracje narodów po latach pozbawienia sprzyjać partii lewicowych, przede wszystkim partie komunistyczne , a tym samym zaoferować Sowieci możliwość przejęcia kontroli państw europejskich w Stanach Zjednoczonych. Zachodnim i tym Bliski Wschód niekoniecznie musi wywołać otwartą wojnę i podkopać amerykańską gospodarkę poprzez pozbawienie jej obszaru handlu i dostępu do surowców naturalnych , w szczególności ropy naftowej . W każdym razie Truman uważa, że ​​przyszłość i bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych nie może być zapewnione przez powrót do izolacjonizmu, ale musi opierać się na zagranicznej polityce propagowania ich demokratycznego i liberalnego modelu , obrony ich interesów gospodarczych i powstrzymywania. komunizmu .

Obawy Stalina są symetryczne do obaw Amerykanów: chronić ZSRR przed konsekwencjami ewentualnej przyszłej konfrontacji z byłymi sojusznikami wojny poprzez stworzenie odpowiednio dużej strefy buforowej. W praktyce Stalin chce najpierw w pełni kontrolować kraje okupowane przez jego armię, nawet za cenę złamania porozumień podpisanych w Jałcie i Poczdamie.

Tę zasadniczo defensywną politykę prowadzoną przez Stany Zjednoczone i ZSRR, jak pokazują dostępne dziś archiwa, można również interpretować w tamtym czasie jako dążenie każdego z obu obozów do hegemonii światowej.

Jaka przyszłość polityczna i gospodarcza Niemiec?

Z wrzesień 1945na mocy porozumień poczdamskich dyplomaci czterech zwycięzców wojny w Europie spotykają się wielokrotnie, aby udzielić odpowiedzi na pytania dotyczące pokoju, rozwoju gospodarczego i bezpieczeństwa w Europie. Głównym tematem jest uregulowanie problemu niemieckiego, które z braku porozumienia prowadzi do powstania dwóch państw niemieckich, RFN i NRD , zakotwiczonych odpowiednio w obozie zachodnim i obozie komunistycznym. Jednak te międzynarodowe konferencje zaowocowały przez dekadę (1945-1955) zawarciem porozumień pokojowych ze wszystkimi wojowniczymi krajami II wojny światowej (z głównym wyjątkiem Niemiec) oraz ustanowieniem sojuszy i instytucji międzyrządowych, które rządziły każdym z dwóch krajów. bloki w Europie do końca zimnej wojny.

W Niemczech, w ich strefie okupacyjnej, Sowieci początkowo energicznie prowadzili denazyfikację, o której zadecydowano na konferencji poczdamskiej . Ponad 120 000 osób jest internowanych w „specjalnych obozach”, które istniały do ​​1950 r. Mówi się, że 42 000 zatrzymanych zmarło z powodu deprywacji i nadużyć. Ta brutalna polityka czystek stopniowo ustępuje miejsca bardziej elastycznemu podejściu do potrzeb nowego państwa NRD (NRD), z mianowaniem byłych funkcjonariuszy partii nazistowskiej na kluczowe stanowiska w tym kraju. „przekwalifikowanie” kilku tysięcy agentów, którzy pracowali dla III Rzeszy w nowych służbach bezpieczeństwa NRD oraz zatrzymanie wielu urzędników na starych stanowiskach w Administracji.

Z kolei zachodni sojusznicy stawiają bardziej na „reedukację” ( Umerziehung ) narodu niemieckiego, związaną z polityką pobłażliwości wobec „zwolenników” ( Mitläufer ) i sympatyków reżimu nazistowskiego.

Losy Europy Wschodniej, a w szczególności Polski

Stalin wykorzystał zwycięstwo Armii Czerwonej w 1945 roku, aby poszerzyć ZSRR przesuwając jego granice dalej na zachód poprzez aneksję krajów i terytoriów bałtyckich na wschód od Polski . W tym samym czasie konferencja poczdamska podjęła decyzję o przyłączeniu ziem niemieckich na wschód od Odry i Nysy do Polski .

Przywódca sowiecki chce też uchronić ZSRR przed nowym atakiem, tworząc terytorialną „glacis”, czyli przestrzeń ochronną, która oddala potencjalne zagrożenia od sowieckich granic. Aby to zrobić, on w dużej mierze uwolnił się od Jałty i Układu Poczdamskiego i między 1945 a 1948 nałożone pro-sowieckie rządy w krajach środkowej i wschodniej Europy zajęte przez Armię Czerwoną (z wyjątkiem Austrii ), kraje, które stają się „  popularne demokracje  ”. Praga zamach zLuty 1948w Czechosłowacji - jednej z niewielu prawdziwych przedwojennych demokracji w Europie Wschodniej - to ostatni akt.

Stawki gospodarczej odbudowy świata

Rozwój gospodarczy jest kluczowym czynnikiem w rywalizacji amerykańsko-sowieckiej. Radziecki system gospodarczy, zrodzony i podsycany przez kryzysy kapitalizmu, opiera się na zasadach całkowicie mu przeciwnych, ale dąży do tego samego celu, jakim jest wzrost gospodarczy, aby zapewnić w przyszłości dobrobyt materialny większości ludności.

Ewolucja PKB w dolarach Geary-Khamis na Zachodzie i na Wschodzie .

Na Zachodzie wzmocnienie państwa i dostosowanie systemu kapitalistycznego poprzez rozwój edukacji i ochronę obywateli zapewni wystarczającą spójność społeczeństwa, aby negatywne konsekwencje kryzysu zostały zaakceptowane Konfrontacja Wschód-Zachód. Na Wschodzie rządzący są przekonani, że system kapitalistyczny w końcu upadnie, a system komunistyczny, oparty na centralizacji i państwowości gospodarki, jest nad nim wyższy; ponadto, przynajmniej w ciągu pierwszych dziesięciu lat zimnej wojny, potrzeba odbudowy przemysłu i ośrodków miejskich ZSRR mobilizowała ludność, która z odwagą i dyscypliną akceptowała odroczenie zaspokojenia ich osobistych potrzeb.

W okresie zimnej wojny gospodarki zarówno Zachodu, jak i Wschodu odnotowały znaczny wzrost, rzędu czterech w stałej walucie w latach 1950-1989, ale ZSRR nie nadrobił zaległości. a gospodarki Europy Wschodniej to tylko jedna piąta gospodarek Europy Zachodniej.

W następstwie wojny Stany Zjednoczone zdominowały świat gospodarczo i finansowo, podczas gdy Europa i ZSRR były bezkrwawe i musiały się odbudować. Stany Zjednoczone mają zatem pełną swobodę w zorganizowaniu gospodarczej i finansowej odbudowy świata na zasadach zgodnych ze swoim systemem, które są niezgodne z systemem komunistycznym i zagrażałyby mu z powodu niemożności udziału ZSRR otwartej gospodarki rynkowej. Stalin odrzuci zatem międzynarodowe porozumienia i struktury wprowadzone przez Amerykanów.

  • Na poziomie monetarnym i finansowym

Zgodnie z umowami z Bretton Woods , podpisanymi dnia22 lipca 1944 rNa zakończenie konferencji, która zgromadziła 44 kraje, wokół dolara amerykańskiego utworzono nowy światowy porządek monetarny i finansowy, aby uniknąć niestabilności gospodarczej, jaka istniała w okresie międzywojennym i ożywić handel międzynarodowy. Umowy te ustanawiają Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) oraz Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (IBRD), powszechnie znany jako „Bank Światowy”. Jedną z misji MFW i IBRD jest zapewnienie stabilności walut narodowych oraz udzielanie pożyczek na odbudowę i rozwój. Francja będzie wmaj 1947 pierwszy kraj, który otrzymał pożyczkę z Banku Światowego w wysokości 250 mln USD.

Umowy te ustanawiają system stałych parytetów w stosunku do dolara amerykańskiego , jedynej waluty w pełni wymienialnej na złoto , z czego Stany Zjednoczone mają trzy czwarte rezerw światowych.

Związek Radziecki, który brał udział w negocjacjach, obawia się, że MFW będzie instrumentem na rzecz krajów kapitalistycznych i utrudnia politykę stanowiące bloku wschodniego wokół niego; dlatego nie ratyfikuje tych umów. Z drugiej strony podpisały je Polska, Czechosłowacja i Jugosławia, które jeszcze pod koniec 1945 r. korzystały z pewnej swobody w stosunku do ZSRR.

  • Na poziomie komercyjnym

Niezbędne jest uzupełnienie tego komponentu finansowego utworzonego w Bretton Woods komponentem promującym rozwój handlu międzynarodowego poprzez obniżanie barier celnych. Prowadzone pod bezpośrednim patronatem Stanów Zjednoczonych, dyskusje doprowadziły w październiku 1947 roku w Układu Ogólnego w Sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT lub w języku angielskim) podobno tymczasowego, podpisanej przez 23 krajów . ZSRR nie uczestniczy w tych negocjacjach i nie podpisuje tej umowy, którą podpisuje tylko wśród członków bloku wschodniego Czechosłowacja. GATT będzie jedyną organizacją międzynarodową kompetentną w sprawach handlowych w okresie zimnej wojny.

Centralność faktu nuklearnego podczas zimnej wojny

Jednym z charakterystycznych elementów zimnej wojny jest centralne miejsce faktu nuklearnego w relacjach między mocarstwami, polityce obronnej i myśleniu strategicznym. Posiadanie broni jądrowej , używanej w 1945 roku przez Stany Zjednoczone w Hiroszimie i Nagasaki i opracowanej w wymuszonym marszu przez ZSRR, który zdetonował pierwsze urządzenie w 1949 roku, ustanowiło je jako jedyne dwa wielkie mocarstwa na świecie, ze szkodą dla w szczególności Wielka Brytania i Francja, zmagające się z dekolonizacją . Odstraszający jądrowa jest stopniowo zyskuje na popularności jako główny rzeczywistości stosunków międzynarodowych czołowych środkowych uprawnień, Chin, Francji i Wielkiej Brytanii, aby zdobyć siłę ataku nuklearnego, aby kontynuować, aby ich głos został usłyszany w porozumieniu międzynarodowym, a nie zależy strategicznie na dużym Dwa. Na teatrze europejskim w ramach dwóch głównych sojuszy, NATO i Układu Warszawskiego, gromadzone są znaczne ilości konwencjonalnej i taktycznej broni jądrowej .

Niezrównana zdolność niszcząca broni atomowej, która po raz pierwszy czyni Stany Zjednoczone naprawdę podatnymi na atak, oraz wyścig zbrojeń strategicznych, który będzie wynikał z obawy, że każdy z dwóch Wielkich zostanie wyprzedzony, a tym samym postawiony w sytuacji niższość rywala będzie symbolizować zimną wojnę, nawet bardziej niż jej wymiar ideologiczny, polityczny czy ekonomiczny.

Do końca lat pięćdziesiątych doktryna użycia tej nowej broni podlegała wielu wahaniom i licznym ograniczeniom operacyjnym, które znacznie osłabiły ich wpływ na konkretny przebieg negocjacji i kryzysy, które przekreśliły początki zimnej wojny. . Jednak monopol nuklearny Stanów Zjednoczonych do 1949 r. jest w dużej mierze źródłem prośby większości państw Europy Zachodniej o utworzenie Sojuszu Atlantyckiego w celu skorzystania z „  amerykańskiego parasola atomowego ”. Unia w siłach konwencjonalnych.

Czy broń nuklearna przesądziła o tym, że konfrontacja dwóch Wielkich nie doprowadzi do bezpośredniej otwartej wojny między nimi? Niektórzy autorzy uważają więc, inni uważają, że świadczy pierwszej wojny światowej , a potem na jeszcze większą skalę przez wojny , zniszczenia wyrządzone wszystkich walczących w wojnie na wielką skalę prowadzonej ze środków odpowiednich do XX th  wieku wystarczyły, aby zniechęcić obie strony do zaangażowania się w militarną eskalację, że przestają być matriseraient.

Tworzenie i konsolidacja bloków zachodniego i komunistycznego (1945-1955)

Od „Wielkiego Sojuszu” do zimnej wojny (1945-1947)

Widząc zwycięstwo nad Osią , „Wielki Sojusz” nadal funkcjonuje w 1945 r  .: sojusznicy określają w Jałcie i Poczdamie zasady, zgodnie z którymi będą zarządzać przejściem między stanem wojny a pokojem i wprowadzić je w życie ze Stanami Zjednoczonymi. Narody instrumentem globalnego zarządzania.

Ostrożne zaloty i pierwsze napięcia Stalina (sierpień 1945-1946)

Koniec 1945 i 1946 to okres przejściowy, podczas którego Stany Zjednoczone wciąż szukają porozumienia ze Związkiem Radzieckim, który ze swojej strony ostrożnie posuwa swoje pionki, nie chcąc zrywać z Zachodem, który będzie naprzemienny ustępstwa i jędrność.

Niemcy natychmiast najtrudniejszy przedmiot. Związek Radziecki, który poniósł znaczne straty ludzkie i materialne podczas wojny, chciał, aby Niemcy nie były już w stanie odbudować przemysłu i zdolności, które pewnego dnia pozwolą mu ponownie stać się potęgą. Sowieci zamierzają również skorzystać z możliwie najwyższych reparacji wojennych. Ta wizja jest wizją planu Morgenthau z 1944 roku, który proponuje powrót Niemiec do stanu zasadniczo rolniczego bez przemysłu ciężkiego, planu, który nigdy nie został oficjalnie ratyfikowany, silnie wpłynął na uchwaloną przez amerykańską dyrektywę JCS 1067 dotyczącą okupacji Niemiec . 1945. Jednak ekonomiczne koszty uniknięcia przedłużenia skrajnej nędzy narodu niemieckiego i obawy, że otworzy to drogę komunistom, skłoniły rząd amerykański do porzucenia tej perspektywy i ogłoszenia w 1946 roku głosem swojego sekretarza Stan James F. Byrnes nową politykę przywracania rentownego państwa niemieckiego Różnice poglądów między zaborcami prowadzą do zablokowania czterostronnego zarządzania Niemcami .

W Europie Wschodniej , we wszystkich krajach wyzwolonych przez Armię Czerwoną , Partia Komunistyczna jest silnie obecna w rządach powstałych w jej wyniku. Pod koniec 1945 roku ustanowiono reżimy pod kontrolą Związku Radzieckiego w Albanii , Bułgarii , Rumunii i ostateczne ustanowienie władzy dla Tito w Jugosławii . Ludzie Zachodu zgadzają się uznać rządy Bułgarii i Rumunii w zamian za obietnicę wolnych wyborów, które nigdy się nie odbędą. Na Węgrzech iw Czechosłowacji wybory prowadzą do powstania rządów koalicyjnych, w których komuniści zajmują kluczowe stanowiska, np. w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. W Polsce , Stalin przystąpił w 1945 roku na prośbę Anglików i Amerykanów do utworzenia rządu koalicyjnego po wstępnym skonfigurowaniu rządu komunistycznego; czekał na początek 1947 roku, dzięki sfałszowanym wyborom, aby odzyskać definitywną kontrolę nad krajem. Posiedzenia Rady Ministrów Spraw Zagranicznych (CFM) czterech sojuszników, ustanowione porozumieniami poczdamskimi, kończą się jedynie porozumieniem w sprawie podpisania traktatów pokojowych z Bułgarią, Finlandią, Węgrami, Włochami i Rumunią, ale spory pozostają w sprawie Niemiec i Austria.

We wschodniej części Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie próby Stalina, by powiększyć obszar jego wpływów, doprowadziły do ​​pierwszych „kryzysów” o Turcję , Iran i Grecję z Amerykanami i Brytyjczykami; ci się nie poddają i Stalin się poddaje. Sytuacja w Iranie jest okazją do pierwszego zwołania Rady Bezpieczeństwa w ONZ w styczniu 1946 roku . Rada nie może zrobić nic innego, jak poprosić Irańczyków i Rosjan o bezpośrednie negocjacje, co już pokazuje jej bezsilność w rozwiązywaniu kryzysów, w których jeden z jej stałych członków ma prawo weta. Mówiąc bardziej ogólnie, powtarzające się użycie weta przez Sowietów już oznacza fiasko optymistycznej wizji Roosevelta ustanowienia formy zarządzania światem.

W Azji , Japonia jest pod kontrolą Stanów Zjednoczonych, który odmawia że Sowieci mają tam rolę, ku wielkiej wściekłości Stalina. Amerykanie zajęte go militarnie do podpisania traktatu z San Francisco w roku 1951. Ale w Chinach The nacjonalistyczny reżim z Tchang Kaj-szek był w defensywie przeciwko komunistycznym ruchu z Mao Zedonga . Stalin gra to w obie strony, współpracując z reżimem, jednocześnie zabezpieczając kontrolę nad Mandżurią w północno-wschodniej części kraju i zapewniając pomoc powstańcom komunistycznym . Generał Marshall wysyłany do Chin w 1946 roku nie znajduje porozumienia między nacjonalistami a komunistami, co kładzie kres nadziejom na utrzymanie Chin w strefie wpływów Zachodu.

Te kwestie nuklearne są również przedmiotem sporu między USA i ZSRR. Amerykanie myślą, że przez długi czas mogą pozostać jedynymi z bronią jądrową, ale odkrywają, że Sowieci szpiegowali ich program na Manhattanie od samego początku i są bliżej niż się spodziewano, aby go rozwinąć. Stany Zjednoczone proponują w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych utworzenie międzynarodowego organu, który miałby monopol na broń jądrową; plan ten, nazwany planem Barucha , został przez ZSRR odrzucony.

W Wielkiej Brytanii The rząd Pracy z Attlee jest szczególnie zainteresowana, aby utrzymać globalną rolę kraju i poprawić swoją trudną sytuację ekonomiczną i finansową. Ale znalazł się na linii frontu na Morzu Śródziemnym i na Bliskim Wschodzie, aby oprzeć się zalotom Stalina. Rosnące zaniepokojenie prawdziwymi intencjami Stalina skłoniło go do wzmocnienia swoich „  specjalnych stosunków  ” ze Stanami Zjednoczonymi zarówno w celu przyjęcia wspólnej polityki w sprawie niemieckiej, jak i otrzymywania konkretnej pomocy w obszarach kryzysowych, na których była ona ujawniona. WMarzec 1946, Churchill , w opozycji, wykonuje się w Stanach Zjednoczonych w obecności Trumana mowy, który stał się sławny w której potępia „  żelaznej kurtyny  ”, który odtąd dzieli Europę na dwie części.

Że Francja pozostaje w 1946 roku dotyczyły głównie w celu uniknięcia nawrotu niemieckiego zagrożenia i ma być polityka neutralności między USA a Związkiem Radzieckim, który będzie korzystał dominować w Europie Zachodniej. PCF jest mocny i prestiżowy ZSRR, który popycha po francusku, czy to GPRF z de Gaulle lub pierwsze rządy IV th Republiki szukać jego wsparcia. W obliczu niepowodzenia tej polityki zaczyna przeważać konieczność zbliżenia się do anglo-amerykańskich tez o odbudowie Niemiec.

Zaostrzenie polityki amerykańskiej i reakcja sowiecka (1947)

W 1947 roku Stany Zjednoczone zobowiązały się zdecydowanie przeciwko ZSRR, głosząc doktrynę Trumana powstrzymywania komunizmu i dały pierwszeństwo ratowaniu Europy Zachodniej poprzez uruchomienie Planu Marshalla . Sowieci reagują tworząc Kominform i formułując doktrynę Żdanowa . Jednocześnie partie komunistyczne Europy Zachodniej i Północnej, które w wielu krajach uczestniczyły w koalicjach powstałych w wyniku wojny, zostały odsunięte od władzy i zdegradowane do opozycji. Podział Niemiec zaczyna się wraz z utworzeniem anglo-amerykańskiej bizone, a trzy mocarstwa zachodnie wkraczają na drogę sojuszu zachodniego.

Doktryna Trumana powstrzymywania komunizmu

Truman wymawia 12 marca 1947przemówienie, które wyraźnie wskazuje na zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w Grecji i Turcji, daleko wykraczające poza ich tradycyjną sferę żywotnych interesów w Ameryce, a nawet poza Europą Zachodnią, z ich angielskimi sojusznikami i tradycyjnym francuskim, szybko znane jako Doktryna Trumana .

Po dwóch latach wahań Stany Zjednoczone  z inicjatywy George'a Kennana , jednego z najlepszych koneserów sowieckiego świata, przyjęły politykę powstrzymywania (po angielsku „  containment ”), która będzie ich przez dziesięciolecia . Podczas wykładów wygłoszonych w 1946 i 1947 r., a zwłaszcza poprzez publikację wMarzec 1947artykułu, który spotkał się z ogromnym odzewem, kładzie podwaliny pod amerykańską politykę powstrzymywania komunizmu .

Aby pokonać niechętnych, zwłaszcza w szeregach republikańskich , Truman dużo gra na ideologicznej dźwigni, czyniąc Stany Zjednoczone orędownikiem wolności, demokracji i praw człowieka, zapewniając tym samym silne poparcie ludności i wywołując silne nastroje antykomunistyczne w społeczeństwie. kraj. Udało mu się zdobyć poparcie Vandenberga, przywódcy republikanów w Senacie , i przekazał 400  mln dolarów pomocy dla tych dwóch krajów na22 maja 1947.

Aby zapewnić realizację tej polityki, Waszyngton reorganizuje swoje narzędzie wojskowe i tworzy poprzez ustawę o bezpieczeństwie narodowym26 lipca 1947, dwa istotne organy do prowadzenia polityki w czasie zimnej wojny, NSC i CIA .

Stany Zjednoczone zdecydowanie odwracają się od izolacjonizmu i uważają, że jakikolwiek komunistyczny postęp musi zostać udaremniony, gdziekolwiek się pojawi. Niektórzy, jak felietonista Walter Lippmann , który publikuje zbiór artykułów zebranych w pracy z 1947 roku pod tytułem „ Zimna wojna” , twierdzą, że żywotne interesy Stanów Zjednoczonych nie są wszędzie zagrożone i dlatego należy docenić ich zaangażowanie w sprawie. na zasadzie indywidualnej.

Plan Marshalla

W styczeń 1947 19, Truman powołuje Marshall Sekretarz Stanu . Czwarty CFM odbyła się w Moskwie w marcuKwiecień 1947nie godzi poglądów na przyszłość Niemiec. Porażka tej konferencji jest istotnym krokiem w kierunku rozłamu Wschód-Zachód. Marshall, przekonany, że sytuacja w Europie wymaga pilnych i masowych działań, opracował program naprawy Europy, znany jako Plan Marshalla , który ogłosił5 czerwca 1947. Począteklipiec 1947, nowa dyrektywa okupacyjna JCS 1779 mająca zastosowanie do amerykańskiej strefy okupacyjnej Niemiec zajmuje odwrotne stanowisko wobec poprzedniej dyrektywy wynikającej z planu Morgenthau , stwierdzając, że dobrobyt Europy zależy od ożywienia gospodarczego Niemiec.

Plan Marshalla oferuje Europie „braterską pomoc” w przezwyciężeniu „głodu, rozpaczy i chaosu”, które tam panują. Wypełniając „  lukę dolara  ”, plan Marshalla powinien umożliwić Europejczykom kupowanie od Stanów Zjednoczonych pilnie potrzebnych im dostaw i sprzętu, zapewniając jednocześnie zbyt amerykańskim produktom: w 1946 r. 42% amerykańskiego eksportu kierowało się do Europy Zachodniej. upadek Europy przeniósłby się na samą gospodarkę USA. Cel Planu Marshalla jest nie tylko ekonomiczny. Waszyngton zrozumiał, że trudna sytuacja ludności europejskiej gra na korzyść partii marksistowskich sprzymierzonych z Moskwą . W Francji i Włoszech , w szczególności więcej niż jedna czwarta wyborców głosuje komunistą . Priorytetem Stanów Zjednoczonych staje się poprawa warunków życia w Europie Zachodniej poprzez ożywienie gospodarki, aby głód i zimno nie oddały władzy w sposób demokratyczny partiom komunistycznym, torując drogę do całkowitej dominacji Europy przez Sowietów. W konsekwencji zastrzyk amerykańskiego kapitału jest także polityczno-ekonomicznym uzupełnieniem doktryny Trumana poprzez stworzenie przestrzeni dobrobytu w Europie.

Plan Marshalla jest oferowany całej Europie, w tym krajom Wschodu , a nawet Związkowi Radzieckiemu . Wiąże się to jednak z dwoma warunkami: z jednej strony amerykańską pomocą będą zarządzać wspólne instytucje europejskie, az drugiej amerykański rząd federalny będzie miał prawo nadzorować jej dystrybucję. Stalin waha się, a pod koniec czerwca ogłasza odmowę. Polska i Czechosłowacja , który początkowo wydał pozytywną odpowiedź na wniosek Stanów Zjednoczonych, są zmuszeni do odmowy obracać. Ostatecznie szesnaście krajów, do których w 1949 roku dołączyły Niemcy Zachodnie (RFN), akceptuje plan Marshalla, którego głównymi beneficjentami są Francja i Wielka Brytania . WKwiecień 1948, te szesnaście krajów założyło Organizację Europejskiej Współpracy Gospodarczej (OEEC), ponadnarodowe ciało, którego podstawową funkcją jest zarządzanie i dystrybucja pomocy amerykańskiej wśród krajów członkowskich. Od 1948 do 1952 rozdano ponad trzynaście miliardów dolarów – 5/6 w formie dotacji, 1/6 w formie pożyczek.

Reakcje sowieckie: Kominform i doktryna Żdanowa

W odpowiedzi na doktrynę Trumana i Plan Marshalla – który potępia jako zmierzające do „gospodarczego i politycznego zniewolenia Europy” – Stalin wzywa europejskie partie komunistyczne do Szklarskiej Poręby na konferencję założycielską Kominformu , podczas której Andreż Żdanow przedstawia22 września 1947jej raport o sytuacji międzynarodowej, który przedstawia wizję świata w dwóch nieredukowalnie przeciwstawnych obozach: obozie „imperialistycznym i antydemokratycznym” kierowanym przez Stany Zjednoczone oraz obozie „antyimperialistycznym i demokratycznym” kierowanym przez ZSRR. Potępia „  amerykański imperializm  ”, który podporządkowuje europejskie gospodarki przez oddanie ich pod kuratelę Waszyngtonu. Oficjalnym celem Kominformu jest „wymiana doświadczeń i koordynacja działań partii komunistycznych”. Chodzi w istocie o umocnienie autorytetu KPZR i ukierunkowanie linii politycznej PCF i PCI w pożądanym przez Moskwę kierunku.

Powrót do opozycji partii komunistycznych Europy Zachodniej

Partie komunistyczne i ideologia komunistyczna, którą one niosą, osiągają apogeum w okresie bezpośrednio powojennym w zachodniej części Europy. Ich rola w ruchu oporu, stratach i cierpieniach Armii Czerwonej i sowieckiej ludności cywilnej przyniosła im dużą popularność. We Francji podczas wyborów parlamentarnych 10 listopada 1946 r. PCF uzyskała 28,3% głosów. We Włoszech PCI , sprzymierzona wówczas z socjalistami , przekroczyła 30% głosów w wyborach w 1948 roku . Stany Zjednoczone i Wielka Brytania obawiają się, że te wyborcze sukcesy doprowadzą do radykalnych zmian politycznych i gospodarczych, które mogą zdestabilizować sferę zachodnią i pokojowo otworzyć Sowietom drzwi do Europy Zachodniej.

5 maja 1947The Przewodniczący Rady , Paul Ramadier , postanawia wykluczyć ministrów komunistycznych od rządu francuskiego. Podobnie komuniści zostali wykluczeni z rządów w Rzymie i Brukseli wiosną 1947 roku. Wykluczenia te oznaczają koniec sojuszy wynikających z ruchu oporu i wyraźny podział polityczny między partiami komunistycznymi i innymi partiami, torując drogę do tworzenia Europa Zachodnia i sojusz atlantycki.

W listopad i grudzień 1947za namową komunistów we Francji i we Włoszech rozpoczęto zakrojone na szeroką skalę strajki, gdzie kolejna mroźna zima i ciągłe racjonowanie żywności doprowadziły do ​​rozdrażnienia ludności, która nie widziała żadnej znaczącej poprawy warunków życia. dwa lata po wyzwoleniu . Podstawowym celem jest pokonanie Planu Marshalla i, jeśli to konieczne, wykorzystanie rewolucyjnej sytuacji. Ostatecznie ówczesne rządy trzymają się mocno.

Stopniowe wejście Francji do zimnej wojny (1944-1947)

Projekt geopolityczny generała de Gaulle'a , na czele GPRF ażStyczeń 1946, jest kontrolowanie i dzielenie Niemiec, aby zapobiec odrodzeniu się ich potęgi, w polityce równowagi między dwoma bardzo wielkimi mocarstwami i zrzeszającej je zbiorowej gwarancji bezpieczeństwa. Początkowo nacisk kładziony jest na zbliżenie z Moskwą poprzez zawarcie traktatu sojuszniczego między Francją a ZSRR o10 grudnia 1944 r.

Rozczarowany postawą Sowietów, którzy nie poparli francuskich stanowisk w kwestii niemieckiej, de Gaulle przedstawił jesienią 1945 r. ideę „Europy Zachodniej” łączącej Francję, Beneluks, Włochy, Nadrenię i Zagłębie Ruhry i być może Wielką Brytanię, w podwójnym celu, jakim jest uniknięcie odrodzenia się zjednoczonych Niemiec i przeciwdziałanie polityce sowieckiej coraz bardziej postrzeganej jako hegemonicznej i wrogiej interesom Francji.

Pozostając w ogólnej linii politycznej de Gaulle'a, Léon Blum i Georges Bidault skonkretyzowali się wmaj 1946pierwsze zbliżenie polityki zagranicznej Francji ze Stanami Zjednoczonymi poprzez podpisanie porozumień Blum-Byrnes o pomocy finansowej Francji.

Francja nie uzyskuje satysfakcji podczas sesji Rady Ministrów Spraw Zagranicznych (CMAE) w 1946 r. czterech byłych sojuszników wojny i Sojuszniczej Rady Kontroli . Deklaracje dotyczące10 lipca 1946 r, podczas drugiej CMAE, G. Bidault przedstawiający stanowisko Francji w sprawie warunków okupacji Niemiec oraz Mołotow w sprawie niemieckiej polityki Związku Radzieckiego ilustrują głębokie rozbieżności między byłymi sojusznikami, które doprowadziły do ​​niepowodzenia tej konferencji.

2 grudnia 1946Stany Zjednoczone i Wielka Brytania łączą swoje strefy okupacyjne w Niemczech , tworząc bizone . Francja nie przystępuje do niej ze względów politycznych: PCF jest w rządzie , ZSRR cieszy się prestiżem zwycięzcy wojny, a ideologia komunistyczna cieszy się szerokim poparciem. Nie da się ustawić zbyt szybko linii, która jest zbyt wyraźnie atlantycka .

Na początku 1947 r. pierwszy rząd IV RP na czele z Paulem Ramadierem przedłużył trójstronność GPRF iw konsekwencji w zakresie polityki zagranicznej prowadził politykę neutralności i równowagi między wielkimi mocarstwami, zawierania sojuszy dwustronnych i utrzymanie Imperium Kolonialnego . Traktat z Dunkierki wzajemnej pomocy między Francji i Wielkiej Brytanii została podpisana w dniu4 marca 1947 ; Niemcy są tam nadal oznaczone jako wróg.

W kontekście pierwszych strajków 1947 , wyłączenie komunistycznych ministrów z rządu Ramadier na5 maja 1947kładzie kres trójstronności i stwarza warunki do zmiany polityki zagranicznej. Pod koniec konferencji paryskiej latem 1947 r. Sowieci potwierdzili odrzucenie Planu Marshalla , który skłonił Francję do ostatecznego zrewidowania swojej polityki wobec Niemiec, zaakceptowania podziału Europy i pełnego przyłączenia się do obozu zachodniego. Piąte spotkanie AMCEN w Londynie kończy się15 grudnia 1947na nowym stwierdzeniu niepowodzenia. W tym procesie Francja zgadza się na zbadanie połączenia francuskiej strefy okupacyjnej ze strefą anglo-amerykańską  ; TECHNOLOGII TRIZONE tak utworzony byłby decydujący krok w kierunku tworzenia państwa niemieckiego Zachód . Francja podtrzymuje jednak swoją prośbę o porozumienie w sprawie Saary, a zwłaszcza Zagłębia Ruhry . Francja zgadza się również na otwarcie tajnych dyskusji dotyczących ustanowienia zbiorowego sojuszu bezpieczeństwa w Europie Zachodniej ze Stanami Zjednoczonymi; negocjacje te leżą u podstaw Traktatu Północnoatlantyckiego .

Pierwsze kryzysy we wschodniej części Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie (1945-1949)

Wielka Brytania od dziesięcioleci jest dominującą potęgą w tym regionie i aspiruje do tego, by nią pozostać. Mając nadzieję na wykorzystanie słabości Brytyjczyków w 1945 r., Stalin zobowiązał się do wysunięcia swoich pionków, aby rozszerzyć swoją strefę wpływów w Europie i przełamać to, co uważał za okrążenie ZSRR od południa. Stany Zjednoczone udzieliły wsparcia Brytyjczykom w 1946 r., odzwierciedlając stopniowe zaostrzanie polityki amerykańskiej i skłaniając Stalina do odwrotu.

Kryzys w cieśninach turecko-sowieckich (1945-1946)

Turcja jest przedmiotem w 1945 i 1946 z żywym ciśnienia Radzieckiego dla korekt granicznych w Anatolii, a zwłaszcza do zmienionych jako konwencji z Montreux w 1936 roku, która rządzi żeglowania Morza Czarnego i przeprawy przez Cieśninę na Bosfor i Dardanele , w zamian za sojusz. Kryzys Straits popycha Turcy, aby zbliżyć się do Anglo-Amerykanów. Truman postanawia wysłać stałe siły morskie na Morze Śródziemne, skąd powstała Szósta Flota . Stalin odrzuca wypracowane wspólnie przez Londyn i Waszyngton propozycje zorganizowania międzynarodowej konferencji z udziałem Ankary i wszystkich stron oraz rezygnuje z dalszego pchania sprawy.

Kryzys irańsko-sowiecki (1946)

Kryzys irańsko-sowiecki jest pierwszym starciem nadchodzącej zimnej wojny. Latem 1941 roku ZSRR i Wielka Brytania , w poszukiwaniu drogi sprowadzenia broni i zaopatrzenia na front rosyjski , zgodziły się na zajęcie przez każde z nich połowy Iranu i obalenie szacha Rezy Pahlavi , winnego zbyt wielkiej sympatii dla Osi . . Jego syn, Mohammed Reza , który zastąpił go, zawarł traktat z tymi uprawnieniami, przewidując wycofanie ich wojsk nie później niż2 marca 1946. Jednak bardzo szybko ZSRR poparł dwa ruchy niepodległościowe na północy kraju, aby stworzyć lodowiec ochronny, tak jak to miało miejsce w Europie. Negocjacje dotyczące przyznania Sowietom nowych koncesji naftowych oraz naciski Zachodu doprowadziły ostatecznie Armię Czerwoną do wycofania się.

Wojna domowa w Grecji (1946-1949)

Wraz z wycofaniem się okupantów z Osi wPaździernik 1944The Komunistycznej Partii Grecji (KKE) znajduje się w pozycji siły wśród zwycięskich ruchów oporu federacyjnych w EAM-ELAS . Ale Brytyjczycy nie chcą, aby kraj w jakikolwiek sposób wpadł w ręce komunistów; Churchill zawarł porozumienie w tej sprawie ze Stalinem na konferencji w Moskwie w październiku 1944 r. i wysłał wojska do sanktuarium Aten i Salonik. Brytyjscy i greccy komuniści ścierają się militarnie międzygrudzień 1944 i Styczeń 1945. Szanując swoją umowę z Churchillem potwierdzoną na konferencji w Jałcie , Stalin prosi greckich komunistów o znalezienie rozwiązania politycznego. 9 lutego 1945An umowa zostanie podpisana w Várkiza , przewidujący złożenie broni i regencji sprawowanej przez Metropolitan Damaskinos Aten aż do powrotu króla Jerzego II .

Ale Sojusz Wielkiej Wojny stopniowo ustępuje miejsca zimnej wojnie. Od tego czasu KKE, ponownie wspierana przez sąsiednie kraje komunistyczne, a zwłaszcza Jugosławię, ponownie chwyciła za broń wiosną 1946 r. w odpowiedzi na bardzo represyjną politykę prowadzoną przez rząd, który w dużej mierze opiera się na prawicowych milicjach. Wojna domowa trwa od trzech lat. Równowaga sił zostaje odwrócona wraz ze wzrostem siły pomocy udzielanej przez Stany Zjednoczone w ramach doktryny Trumana oraz zerwaniem między ZSRR a Tito, które przerywa pomoc wojskową dla KKE. Rządowe siły zbrojne zyskują przewagę; wojna zakończyła się ciężką klęską wojsk komunistycznych pod Mount Grammos wSierpień 1949 po którym nastąpiło podpisanie zawieszenia broni w dniu 16 października 1949. Wojna zabiła ponad 150 000 ludzi i pozostawiła kraj zdewastowany i głęboko podzielony.

Ekspansja komunistyczna w Azji (1945-1954)

Pod koniec II wojny światowej , Stany Zjednoczone ustanowiły swe panowanie nad Japonią , którego brutalnie przyspieszona poddanie przez bomby atomowe Hiroszimy i Nagasaki przedawnieniu Sowietów z udziału w wystarczającym stopniu w upadku imperium. Japoński udawać, odgrywać rolę w kontynuacja. Postęp wojsk sowieckich w Mandżurii i na małym półwyspie koreańskim stworzył jednak warunki do powstania komunistycznego państwa – Korei Północnej .

W przeciwieństwie do Europy rozszerzenie zimnej wojny na Azję nie było wynikiem proaktywnej polityki obu Wielkich, ale wydarzeń zapoczątkowanych w Chinach, Indochinach i Korei. Powoduje to otwarte wojny, które pochłaniają wiele ofiar cywilnych i wojskowych. W czasie zimnej wojny, wojny koreańskiej, wojny w Indochinach, wojny w Wietnamie, wojny w Afganistanie i ludobójstwa w Kambodży zginęło około dziesięciu milionów osób.

Zwycięstwo komunistów w Chinach (1945-1949)

Wojna domowa między nacjonalistami a komunistami została wznowiona w Chinach po kapitulacji Japonii. Stalin początkowo uznał, że bardziej korzystne jest pogodzenie się z nacjonalistycznym reżimem Czang Kaj-szeka niż w pełni popieranie rewolucji komunistycznej kierowanej przez Mao Zedonga . 15 sierpnia rząd chiński podpisuje traktat o przyjaźni ze Związkiem Radzieckim , przewidujący powrót Mandżurii do Chin i uznający sowiecką suwerenność w Port-Arthur  : chińscy komuniści wydają się politycznie odizolowani przez to strategiczne zwycięstwo nacjonalistów. Stany Zjednoczone próbował mediacji, aw listopadzie 1945 roku mianowany General Marshall Ambasador Stanów Zjednoczonych do Chin. W Yan'an zostaje zainstalowana amerykańska misja, której celem jest doprowadzenie do utworzenia komunistyczno-nacjonalistycznego rządu koalicyjnego. W obliczu coraz bardziej oczywistej porażki tej polityki Marshall wrócił do Waszyngtonu w latachstyczeń 1947 19do objęcia stanowiska sekretarza stanu .

W trakcie rozmów operacje wojskowe rozpoczęły się już w wrzesień 1945 : Wojska nacjonalistyczne zbliżają się do komunistycznej twierdzy Shanxi , aby przejąć kontrolę. Wojska komunistyczne brały odwet i walczyły z nacjonalistami aż do października, ostatecznie rozbijając trzynaście dywizji armii Kuomintangu . Kolejne klęski militarne nacjonalistów prowadzić do proklamowania Chińskiej Republiki Ludowej przez Mao Zedonga1 st październik +1.949. Zastępując ten z 1945 r., ze Związkiem Radzieckim zawarto traktat o przyjaźni, sojuszu i wzajemnej pomocy14 lutego 1950.

Wojna indochińska (1946-1954)

Po klęsce Japonii pod koniec 1945 roku Francji uda się przywrócić władzę nad większością Indochin. Jednocześnie2 września 1945, Ho Chi Minh proklamuje niepodległość Demokratycznej Republiki Wietnamu . Po okresie negocjacji konflikt wybuchł wraz z zbombardowaniem portu Hajfong przez francuską marynarkę wojenną23 listopada 1946. Dlatego Ho Chi Minh odrzuca opcję Federacji Indochińskiej, której pragnie Francja. 19 grudnia 1946The powstanie Hanoi to początek wojny: rząd Demokratycznej Republiki Wietnamu uwalnia wojennych na całym północnym Wietnamie i idzie pod ziemią.

Wojna trwa do lipiec 1954. Upadek w maju francuskiego okopanego obozu Diên Biên Phu , następnie podpisanie Porozumień Genewskich , oznaczało koniec Indochin Francuskich i podział Wietnamu na dwa państwa: komunistyczny Wietnam Północny i Wietnam Południowy wspierany przez Stany Zjednoczone która przejmie władzę od Francji i stopniowo zaangażuje się w to, co stanie się wojną w Wietnamie .

Wojna koreańska (1950-1953)

Po japońskiej klęsce w sierpień 1945Korea jest cięty w dwóch na 38 th równolegle  : południe, Republiki Korei , pro-amerykański, prowadzony przez Li Syng Man , na północy, Demokratycznej Republiki Ludowej Korei , pro-sowiecki, prowadzony przez Kim IL-Sung . W 1948 i 1949 roku , amerykańskie wojska radzieckie i zostawić ich odpowiednich strefach okupacyjnych na obu stronach 38 th  równolegle.

Północnokoreańczycy, wkrótce wspierani przez Chińczyków, wywarli presję na Stalina, aby zgodził się rozpocząć ofensywę militarną na podbój Korei Południowej. 25 czerwca 1950Armia Korei Północnej przekracza 38 th  równolegle. Reakcja Stanów Zjednoczonych jest natychmiastowa. 25 i27 czerwca, Że ONZ potępił agresji Korei Północnej i decydują się przyjść z pomocą Korei Południowej. Siły ONZ, dowodzone przez MacArthura i utworzone głównie z kontyngentów amerykańskich, odpierają siły północnokoreańskie i zbliżają się do chińskiej granicy pod koniecwrzesień 1950. Ale w październiku interwencji 850.000 wolontariuszy „Chińczyków” wymuszonych sił ONZ do wycofania się do 38 th  równolegle, gdzie przednie końce do stabilizacji wMarzec 1951.

Aby osiągnąć zwycięstwo, MacArthur zaproponował następnie plan eskalacji konfliktu w Truman  : bombardowanie Mandżurii , morska blokada wybrzeża Chin, lądowanie sił generała Tchang Kaï-sheka w południowych Chinach i, jeśli to konieczne, użycie broni atomowej. Truman, który jest przekonany, że taka inicjatywa sprowokuje sowiecką interwencję, odmawia i zastępuje go generałem Matthew Ridgwayem .

27 lipca 1953 r., po śmierci Stalina i po dwóch latach rozmów rozejm podpisany w Panmunjeom przywrócił status quo ante bellum , ale nie nastąpił po nim żaden traktat pokojowy.

Pierwszy kryzys berliński i konsolidacja obu bloków (1948-1955)

Blokada Berlina i rozbiór Niemiec

Rok 1948 rozpoczyna się przejęciem władzy przez Partię Komunistyczną w Czechosłowacji , co kładzie kres panującemu od końca wojny reżimowi demokratycznemu. To wydarzenie, zwane przewrotem praskim , kończy upadek pod sowiecką kontrolą wszystkich krajów na wschód od żelaznej kurtyny. W odpowiedzi Zachód zdecydował się na krótkoterminowe przekształcenie swojej trójstrefy w suwerenne państwo zachodnioniemieckie podczas konferencji, która odbyła się w Londynie od kwietnia doCzerwiec 1948. Pierwszym etapem procesu jest utworzenie marki niemieckiej , która staje się20 czerwcawaluta wspólna dla trzech stref zachodnich. Stalin protestował przeciwko temu faktycznemu podziałowi Niemiec, a23 czerwca 1948wykorzystuje izolację geograficzną Berlina, aby zablokować dostęp lądowy i rzeczny do sektorów zachodnich, w których mieszka ponad dwa miliony mieszkańców.

Aby ocalić miasto przed uduszeniem, Brytyjczycy i Amerykanie w końcu zdecydowali się zbudować transport powietrzny, aby zapewnić mu żywność, paliwo i węgiel. W ciągu jedenastu miesięcy blokady w ramach 275 tys. zrealizowanych lotów przetransportowano ponad 2 mln ton ładunków. 12 maja 1949świadomy swojej porażki, Stalin postanawia znieść blokadę.

23 maja 1949, podział Niemiec staje się oficjalny, przez promulgację ustawy zasadniczej ( Grundgesetz ), akt urodzenia Republiki Federalnej Niemiec (FRG, Bundesrepublik Deutschland ), której stolicą jest Bonn. 7 października 1949strefa sowiecka ukonstytuowała się z kolei w suwerenne państwo, Niemiecką Republikę Demokratyczną (NRD, Deutsche Demokratische Republik ), której stolicą jest Berlin Wschodni. Oba podmioty odmawiają wzajemnego uznania się prawnie.

Kryzys ten obniża prestiż ZSRR w świecie z powodu obrazów głodujących berlińczyków, stawiających opór jego polityce siły i upokorzenie niepowodzenia blokady. W oczach Niemców Zachodnich wzrasta on proporcjonalnie do statusu Stanów Zjednoczonych, których status zmienia się z okupanta na protektora. De facto podział Europy na dwie strefy oddzielone żelazną kurtyną staje się rzeczywistością akceptowaną przez obie strony.

Sowietyzacja Europy Wschodniej

Utrzymanie krajów Europy Wschodniej pod jego całkowitą kontrolą stanowi główną troskę Stalina, która za kilka lat zaowocuje ich całkowitą sowietyzacją na poziomie politycznym i gospodarczym. Tylko Jugosławia pod wodzą Tito zdołała wyrwać się z uścisku sowieckiego, ale dla Kominformu był to wróg do pokonania.

Na poziomie politycznym przywódcy, którzy chcą, aby ich głos był słyszalny, są odwoływani albo przez dyskredytację lub zastraszanie, albo przez procesy polityczne, w których oskarża się ich o „  titoizm  ”, „dewiację”, tj. odejście od polityki Moskwy, „  kosmopolityzm  ” , „  syjonizm  ” czy praca na rzecz Zachodu. Bardzo wielu ludzi zostaje uwięzionych lub straconych, zdecydowana większość po prostu dlatego, że wprawia w zakłopotanie panujące wówczas reżimy, podczas gdy często są to prawdziwi komuniści, jak węgierski László Rajk stracony w 1949 roku. Organizuje go czeski przywódca komunistyczny Klement Gottwald – nawet procesy w Pradze w 1952, aby zarówno odstraszyć rywali, jak i usprawiedliwić trudności. Przywódcy komunistyczni również nie tolerują żadnych jawnych manifestacji opozycji: pierwsze tego rodzaju, robotnicze powstania z czerwca 1953 r. przeciwko prosowieckiemu reżimowi komunistycznemu, który wybuchł w NRD, zostały surowo stłumione.

Gospodarczo państwa satelickie Europy Wschodniej zmuszone są do stosowania modelu sowieckiego: kolektywizacji rolnictwa, nacjonalizacji niemal wszystkich działań gospodarczych oraz scentralizowanego planowania pięcioletniego wzorowanego na kalendarzu i modelu planów pięcioletnich ZSRR.

Rozmieszczanie sieci sojuszy politycznych, gospodarczych lub wojskowych

Konsolidacja bloku zachodniego trwała w tych latach wraz z ustanowieniem przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników ważnej sieci sojuszy obronnych w Europie i na świecie: po podpisaniu traktatu brukselskiego ( 1948 ) między Europejczykami Traktat Północnoatlantycki przypieczętował w kwietniu 1949 r. silny sojusz między Stanami Zjednoczonymi a ich sojusznikami w Europie. Ze względu na obawy związane z wybuchem wojny w Korei, sygnatariusze tego traktatu pod koniec 1950 r. podjęli decyzję o utworzeniu zintegrowanej struktury wojskowej NATO , której pierwszym Naczelnym Dowódcą został generał Dwight D. Eisenhower .

Luźniejsze wielostronne sojusze zawierane są także w innych obszarach geograficznych: Organizacji Państw Amerykańskich w 1948 r., ANZUS ( 1951 ), Organizacji Traktatu Azji Południowo-Wschodniej (SEAO) ( 1954 ) oraz Paktu Bagdadzkiego ( 1955 ). Ogólną zasadą leżącą u podstaw wszystkich tych sojuszy jest to, że ich państwa sygnatariusze zobowiązują się do wzajemnej pomocy w przypadku agresji. W Azji Waszyngton opiera się natomiast na silnych dwustronnych sojuszach z Japonią ( traktat o bezpieczeństwie 1951), Filipinami ( traktat o wzajemnej obronie z 1951) i Koreą Południową ( traktat o wzajemnej obronie z 1953 roku), a także na prawie do stacjonowania sił amerykańskich.

Po stronie sowieckiej, w odpowiedzi na Plan Marshalla i utworzenie OEEC , ZSRR powołał w latachStyczeń 1949Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CAEM w języku angielskim RWPG ), który jest odpowiedzialny za koordynację gospodarek popularnych demokracjach i planowania dla handlu między nimi, których działalność będzie jednak dość ograniczony.

W zamian za wzmocnioną obecność wojskową na ziemi europejskiej Stany Zjednoczone zażądały w 1950 r. remilitaryzacji Niemiec Zachodnich (RFN), pomimo silnej niechęci w Europie i nie tylko we Francji. Zachodni sojusznicy ostatecznie zgadzają się na projekt z inicjatywy francuskiej utworzenia armii europejskiej, skonkretyzowany przez traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Obronną podpisany wmaj 1952. Jednocześnie porozumienia bońskie przywracają RFN większość jej suwerennych praw. Po odmowie francuskiego parlamentu ratyfikacji EDC, ludzie Zachodu na zakończenie konferencji Dziewięciu Mocarstw zgadzają się na utworzenie Unii Zachodnioeuropejskiej , wejście RFN do NATO i zakończenie okupacyjnego reżimu w RFN. Do wynikające umowy Paryż jesteś zalogowanyPaździernik 1954 i wejdą w życie maj 1955.

W maj 1955po przyjęciu RFN do NATO ZSRR stworzył Układ Warszawski , który sformalizował sowiecką władzę nad armiami demokracji ludowych. W tym samym roku doktryna Hallsteina , opracowana przez RFN, stwierdza, że ​​każdy, kto uzna NRD, w rzeczywistości zerwałby stosunki dyplomatyczne z Bonn, które twierdzi, że jest jedynym legalnym przedstawicielem Niemiec. Dwa bloki zostały utworzone w Europie i zorganizowane tak, aby trwać.

Ścisła kontrola Zachodu nad obszarami ich wpływów na Bliskim Wschodzie i w Ameryce Łacińskiej

Bliski Wschód pozostawał podczas dekady 1945-1955 zdominowanym przez zachodnie wpływy. Bogaty w ropę region jest miejscem walk o wpływy między Amerykanami i Brytyjczykami oraz prądami nacjonalistycznymi, które powodują wielką niestabilność, nie otwierając jednak drzwi komunizmowi. Stany Zjednoczone zawarły w 1955 r. poprzez pakt bagdadzki sojusz z czterema głównymi państwami arabskimi w regionie. W Egipcie jednak Brytyjczycy stracili swoją uprzywilejowaną pozycję i kontrolę nad Kanałem Sueskim wraz z dojściem do władzy Nassera w 1954 roku, co aż do jego śmierci w 1970 roku miało symbolizować panarabski nacjonalizm.

Stany Zjednoczone zawsze postrzegały Amerykę Łacińską jako swój wyłączny obszar wpływów. W 1947 r. stany amerykańskie podpisały Pakt z Rio , który jest traktatem o wzajemnej pomocy. Następnie współpraca została wzmocniona w 1948 r. przez utworzenie Organizacji Państw Amerykańskich (OPA), która zrzeszała dwadzieścia stanów amerykańskich. Ale jak wszędzie, kontynent nie jest wolny od niepokojów związanych z aspiracjami nacjonalistycznymi, żądaniami gospodarczymi i społecznymi oraz amerykańską wszechmocą. Amerykanie obserwują rozwój ruchów komunistycznego posłuszeństwa i chcą za wszelką cenę uniknąć ich dojścia do władzy. Zgodnie z tą logiką brali udział w zamachu stanu w 1954 r. w Gwatemali, który zastąpił demokratycznie wybrany rząd, bliski lokalnym komunistom, dyktaturą wojskową. W Paragwaju generał Stroessner wykorzystał bardzo niestabilną sytuację polityczną, by w 1954 roku przejąć władzę i ustanowić dyktatorski reżim wspierany przez Stany Zjednoczone, w którym w imię walki z komunizmem ograniczano wolności jednostki i eliminowano przeciwników .

Walka antykomunistyczna i makkartyzm w Stanach Zjednoczonych

W Europie partie komunistyczne zostały usunięte z rządu w 1947 r. we Francji i we Włoszech. W Stanach Zjednoczonych walka ze szpiegostwem sowieckim i sympatykami komunizmu stała się głównym tematem politycznym zaraz po zakończeniu wojny. Dzięki projektowi Venona, który miał na celu odszyfrowanie sowieckich komunikatów, Amerykanie w 1946 roku byli pewni, że tajny projekt Manhattanu, dotyczący produkcji bomby atomowej, był szpiegowany przez Sowietów. Od 1946 r. „  Komisja Parlamentarna ds.  Działań Antyamerykańskich ” (HUAC) skoncentrowała swoją działalność na działalności komunistycznej. Między innymi uniemożliwia się pracę artystom podejrzanym o sympatie komunistyczne; Bertolt Brecht , Charlie Chaplin , Jules Dassin czy Orson Welles muszą opuścić Stany Zjednoczone. Grając na nowej „  czerwonej strachu  ”, Truman ustanowił w 1947 roku do programu lojalności amerykańskich pracowników federalnych , aby zidentyfikować i usunąć urzędników federalnych winnych sympatie komunistyczne. Śledztwa dotyczą ponad trzech milionów pracowników federalnych, z których kilka tysięcy zmuszonych jest do rezygnacji.

W latach 1950 i 1954 , republikański senator Joseph McCarthy prowadził prawdziwe polowanie na „czerwonych” historycznie znanych jako maccartyzmu . Oskarżył wszystkich, których podejrzewa, że ​​są członkami lub zwykłymi sympatykami Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych  ; Celem ataku są urzędnicy, artyści, intelektualiści, naukowcy i politycy. Wreszcie, w 1954 , McCarthy zakwestionował lojalność wojska. Jest wówczas przedmiotem nagany ze strony kolegów w Senacie. Jego osobista dyskredytacja położyła kres okresowi makkartyzmu.

W kierunku równowagi terroru nuklearnego (1949-1953)

Latem 1949 r. w Waszyngtonie zapanował pewien optymizm z powodu niepowodzenia blokady Berlina , klęski komunistów w Grecji i rozłamu między Jugosławią a ZSRR . Jednak pod koniec 1949 roku sytuacja uległa gwałtownemu pogorszeniu z zachodniego punktu widzenia wraz z wybuchem pierwszej sowieckiej bomby atomowej , zwycięstwem Mao Zedonga w Chinach i zawarciem paktu chińsko-sowieckiego .

W tym kontekście w Stanach Zjednoczonych komisja pod przewodnictwem Paula Nitze opracowuje dokument zatytułowany Cele i programy Stanów Zjednoczonych dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, który zostanie przedstawiony Trumanowi wKwiecień 1950których treść będzie miała duży wpływ na amerykańską politykę w nadchodzących dekadach. Znany jako NSC-68 , zdecydowanie ponownie ocenia sowieckie zagrożenie i opowiada się za masowym wzmocnieniem zasobów wojskowych, wierząc, że działania dyplomatyczne i gospodarcze w centrum amerykańskiej polityki w poprzednich latach nie są wystarczające. W tym samym czasie Truman postanowił rozpocząć produkcję broni termojądrowej (bomby H), której pierwszy test odbył się w dniu1 st listopad 1.952. Jednocześnie bardzo szybko rozwija się sowiecki program nuklearny , któremu udało się przeprowadzić pierwszy test bomby wodorowej wSierpień 1953.

Kłopoty poniesione przez Amerykanów po przystąpieniu Chin do wojny koreańskiej skłoniły ich do rozważenia użycia broni atomowej. Truman ostatecznie decyduje się na ich nieużywanie, stawiając je w istocie w roli odstraszania, ponieważ ich użycie grozi niekontrolowaną eskalacją, pogorszeniem stosunków międzynarodowych, w tym z krajami sojuszniczymi, i dezaprobatą opinii światowej.

Pierwsza fala dekolonizacji i narodziny ruchu niezaangażowanego (1945-1957)

Koniec II wojny światowej był dzwonem śmierci dla imperiów kolonialnych . Mocarstwa kolonialne, najpierw Francja i Wielka Brytania, są osłabione, podczas gdy USA i ZSRR są antykolonialne i mają nadzieję na zebranie korzyści. Pierwsza fala dekolonizacji wpływa głównie od 1945 do 1957 roku Bliskiego i Środkowego Wschodu i Azji Południowo-Wschodniej . Francja jest temu przeciwna, jak tylko może, ponieważ polega na swoim imperium, aby odzyskać przedwojenną świetność.

Na Bliskim Wschodzie Francja jest izolowana i zmuszona do porzucenia swoich mandatów w Syrii i Libanie , podczas gdy Brytyjczycy wycofują się z Palestyny i Transjordanii, urodzonego w Izraelu i Jordanii . Proklamowanie Państwa Izrael zostało odrzucone przez państwa arabskie i wywołało wojnę izraelsko-arabską w latach 1948-1949 . Włochy zostały również zmuszone do opuszczenia swoich kolonii: Libia uzyskała niepodległość w 1951 roku, Erytrea została sfederowana z Etiopią, Somalia w 1960 roku.

Dekolonizacja w Azji wynika z bardzo silnego poczucia nacjonalizmu zrodzonego z okupacji europejskiej i japońskiej. W latach 1945-1957 kilkanaście państw uzyskało niepodległość, najczęściej przez wojnę lub przemoc, jak to miało miejsce w przypadku byłych francuskich kolonii Indochin w 1954 r., lub podczas podziału rządzonego w celu ustanowienia Indii i Pakistanu w 1947 r., a nawet w Indonezji , Holandia musiała pogodzić się z zaniechania w roku 1949. z wyjątkiem Wietnamu , komunistycznych powstań jak te w Malezji czy Indonezji nie udało, partie nacjonalistyczne wygraną. wszędzie indziej.

Wiele z tych nowych państw chce poprzeć akcesję do niepodległości krajów wciąż skolonizowanych i zapewnić swoją neutralność wobec obu bloków. Dwudziestu dziewięciu z nich, w tym przede wszystkim Indie, Indonezja i Egipt, uczestniczy w dużej konferencji w Bandung wKwiecień 1955która kładzie podwaliny pod ruch państw niezaangażowanych . Zauważalne są jednak różnice między osobami bliskimi Zachodowi a tymi, którzy rozwijają relacje z Moskwą czy Pekinem.

Znaczne zasoby przeznaczone na wywiad i tajną wojnę

Te usługi z informacji odgrywają ważną rolę w czasie zimnej wojny. W Stanach Zjednoczonych, CIA ( „Centralna Agencja Wywiadowcza”), główny dział z informacji zewnątrz, został stworzony w 1947 roku przez ustawy Bezpieczeństwa Narodowego . Dyrektywa NSC z 1948 r. upoważnia CIA do prowadzenia tajnych operacji oprócz podstawowej misji zbierania danych wywiadowczych. NSA ( „National Security Agency”), założona w 1952 roku w ciągu amerykańskiego Departamentu Obrony , jest odpowiedzialne za sygnały inteligencji . FBI ( „Federal Bureau of Investigation”) jest od 1908 roku w USA Federalna Agencja odpowiedzialna za inteligencji krajowej i szpiegostwo przeciw.

W Związku Radzieckim Ministerstwo Bezpieczeństwa Rządowego (MGB) zostało zastąpione w 1954 przez KGB („Komitet Bezpieczeństwa Państwowego”), który do czasu jego rozwiązania pełnił podwójną rolę: bezpieczeństwa wewnętrznego i wywiadu zagranicznego. większość swoich działań do swojej wewnętrznej roli jako państwowej policji politycznej i kontrwywiadu, KGB jest również największą służbą wywiadowczą na świecie. W szczytowym okresie zatrudniała 480 000 osób, w tym 200 000 na granicach, oraz miliony informatorów. Armia Czerwona ma również pod swoją bezpośrednią władzą GRU („Dyrekcja Generalna Wywiadu”).

W dziedzinie inteligencji coraz większego znaczenia nabierają środki techniczne. Już w 1945 roku NSA przechwyciła telegramy wjeżdżające i opuszczające Stany Zjednoczone w ramach operacji Shamrock . Te samoloty U-2 przygotowanej zdjęcia zrobione przez ZSRR w 1956 roku, przede wszystkim w celu określenia miejsc sowieckich uruchomienie międzykontynentalnych pocisków . Amerykański satelita rozpoznawczy z tej Corona serii udało się po raz pierwszy w 1960 roku w przywróceniu do zdjęć ziemnych podejmowanych w przestrzeni. Inteligencja elektromagnetyczna rozwijała się od końca lat 60. XX wieku dzięki satelitom, z których pierwszy z tej kategorii, Canyon 1 , został wystrzelony w 1968 r. przez Stany Zjednoczone. W 1947 roku służby wywiadowcze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Australii i Nowej Zelandii podpisały umowę z UKUSA , na mocy której w Stanach Zjednoczonych miałby powstać system wywiadu sygnałów Echelon .

W obszarze operacji tajnych celem CIA jest najczęściej wspieranie dojścia do władzy rządu przychylnego polityce USA. W latach pięćdziesiątych CIA udało się w 1953 w Iranie obalić Mossadegh i zainstalować Rezę Pahlavi ( Operacja Ajax ); W 1954 roku jego praca PBSUCCESS udało się obalić prezydenta Gwatemali , Jacobo Arbenz Guzmán  ; z drugiej strony nie powiodła się próba zamachu stanu w Indonezji w 1958 roku . W latach 60. CIA zintensyfikowała swoje działania przeciwko państwom, których rządy były w oczach Stanów Zjednoczonych zbyt blisko komunistów, w szczególności w Kongo, Kubie, Republice Dominikany, Wietnamie Południowym, Boliwii, Brazylii i Ghanie. W Kongo CIA spiskuje w 1960 i 1961 roku w celu obalenia Patrice'a Lumumby , szefa rządu Demokratycznej Republiki Konga , który ginie zamordowany.

W dziedzinie działań propagandowych rozpoczyna się stacja radiowa Voice of America ,styczeń 1947 19, aby nadawać regularne audycje do Rosji z Monachium, Manili i Honolulu, które Sowieci próbują zagłuszyć.

Pokojowe współistnienie i nowe kryzysy na tle równowagi terroru (1956-1962)

Pokojowe współistnienie dwóch Wielkich

Lata Chruszczowa i Eisenhowera (1953-1960)

Eisenhower zastąpił Trumana wStyczeń 1953do Prezydencji Stanów Zjednoczonych. Stalin „s śmierć wMarzec 1953prowokuje nadzieję na zmianę, którą walka o władzę i brak większej inicjatywy zewnętrznej ze strony Sowietów zatroskanych swoimi problemami wewnętrznymi utrzymają się przez ponad dwa lata. Nikita Chruszczow , znany jako „Pan K”, stopniowo przejmuje przewagę nad przywództwem kolegialnym od śmierci Stalina, aby stać się nowym numerem jeden w Związku Radzieckim. Podpisanie traktatu pokojowego odnoszącego się do Austrii wmaj 1955jest interpretowany pozytywnie na Zachodzie. Następnie w 1956 potępił zbrodnie stalinowskie , rozpoczął proces destalinizacji i ogłosił pokojowe współistnienie . W tym samym czasie, już pod koniec lat 50. ZSRR zaczął dysponować bronią jądrową stanowiącą realne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, której posiadanie zachęcało Chruszczowa do prowadzenia ofensywnej polityki zagranicznej w Europie, a zwłaszcza na Kubie. … oraz przyjąć strategiczną postawę wojskową opartą na wojnie nuklearnej.

Po stronie amerykańskiej w styczniu 1957 r. Eisenhower obiecał państwom Bliskiego Wschodu pomoc gospodarczą i wojskową w walce z wpływami sowieckimi i potwierdził, że Stany Zjednoczone zareagują militarnie na każdą agresję. Ta polityka, znana jako Doktryna Eisenhowera , została zastosowana podczas kryzysu w Libanie w 1958 r. , podczas którego Amerykanie interweniowali za pomocą znaczących środków wojskowych.

Do szczytów przywódców amerykańskich i radzieckich wznowione po dziesięcioletniej przerwie. Chruszczow poznał Eisenhowera w 1955 w Genewie, w 1959 w Stanach Zjednoczonych i w 1960 we Francji. Ostatni szczyt zatrzymał się po incydencie ze strąconym amerykańskim samolotem szpiegowskim U-2 nad ziemią sowiecką.

Lata Chruszczowa i Kennedy'ego (1961-1963)

John F. Kennedy wygrywa wybory prezydenckie w USA w 1960 roku . Promuje pokojowe współistnienie z ZSRR, ale jednocześnie chce zapobiec rozprzestrzenianiu się komunizmu na trzeci świat . Ogólne zarysy doktryny polityki zagranicznej Kennedy'ego zostały przedstawione w jego przemówieniu inauguracyjnym przez:20 stycznia 1961. Kontynuuje politykę powstrzymywania swoich poprzedników, zapewniając „że będziemy walczyć z każdym wrogiem, aby zapewnić przetrwanie i zwycięstwo wolności” . Ale chce też, by „obydwa obozy po raz pierwszy sformułowały poważne i precyzyjne propozycje dotyczące inspekcji i kontroli zbrojeń nuklearnych i ogłasza „ Sojusz na rzecz Postępu  ”, program pomocy gospodarczej dla Ameryki Łacińskiej i przeciwdziałać wpływom Kuby .

Kennedy i Chruszczow spotkali się w 1961 roku w Wiedniu bez rezultatu. Sowiecki przywódca realizował ofensywne podejście do pokojowego współistnienia, którego kulminacją był kryzys kubański w 1962 roku . Po stronie amerykańskiej doktryna stopniowej reakcji MacNamary zastępuje doktrynę Dullesa o masowym odwecie. Kennedy angażuje Stany Zjednoczone na wszystkich frontach, zwiększając amerykańską pomoc dla Kongo-Kinszasy i wysyłając „doradców wojskowych” do Laosu i Wietnamu .

Podbój przestrzeni staje się nowym polem rywalizacji między dwoma wielkimi, którego słupki wykraczają daleko poza jej wymiarze naukowym. Po sukcesach Sowietów, którzy wystrzelili pierwszego satelitę Sputnika 1 w 1957 roku , a następnie wysłali w kosmos pierwszego człowieka, Jurija Gagarina w kwietniu 1961 roku , Amerykanie musieli potwierdzić swoją dominację naukową w oczach świata i pośrednio swoją zdolność do wygrać wyścig o międzykontynentalne rakiety balistyczne, które szybko stają się głównym wektorem broni jądrowej . Przekonany, że żaden inny projekt kosmiczny nie będzie bardziej imponujący dla ludzkości, Kennedy ogłasza:25 maja 1961celem wysłania Amerykanina na Księżyc przed końcem dekady. Wyposażony w znaczne środki program Apollo umożliwia osiągnięcie tego celu poprzez:Lipiec 1969. Radzieckie programy kosmiczne doświadczyły wielu niepowodzeń od 1965 roku: katastrofa na Księżycu Luna 15 , wystrzelona w tym samym czasie co Apollo 11 , symbolizowała zwycięstwo Amerykanów, które nie omieszkało wykorzystać do zilustrowania wyższości ich modelu społeczeństwa na tej z Rosjanami.

Powstanie w Budapeszcie (1956)

Na Węgrzech , obaleniu reformatorski lidera Imre Nagya wKwiecień 1955przez kogoś bliskiego stalinistowi Mátyásowi Rakosi jest źródłem fali niepokojów w kręgach studenckich i intelektualnych. W następnym roku potępienie zbrodni stalinowskich i rozpoczęcie destalinizacji doprowadziły do ​​wstrząsów w bloku wschodnim . W Polsce , wykorzystując ruch ludowy protest doprowadził do powrotu do władzy Władysława Gomułki , lider następnie za bardziej umiarkowany. Sytuacja w Polsce odbija się na sytuacji Węgier, która przybiera o wiele bardziej dramatyczny obrót:23 października 1956w Budapeszcie płonie spontaniczne powstanie , prawdziwy ruch masowy, sprowokowany odrzuceniem stalinowskiego reżimu i chęcią poprawy sytuacji społecznej. Część wojska stanęła po stronie powstańców. Śledztwo Komisji Specjalnej ONZ w sprawie Węgier w 1957 zakończyło jego raport stwierdzeniem, że „węgierskie powstanie było nie tylko narodowe, ale i spontaniczne”. Niepokój pisarzy, studentów i dziennikarzy odzwierciedla postępującą emancypację wobec jednej partii Węgierskiej Partii Robotniczej , a także rozpad systemu totalitarnego . Ale węgierskie powstanie zostało szybko zmiażdżone przez sowieckie czołgi wListopad 1956, bez rzeczywistej reakcji ze strony bloku zachodniego.

Rywalizacja na Bliskim Wschodzie i kryzys sueski (1953-1956)

Bliski Wschód jest kwestia rywalizacji pomiędzy dwoma blokami związanych z jego położenia geostrategiczne i jego ogromnych rezerw ropy naftowej , karmi konfliktu izraelsko-arabskiego i spuścizny Brytyjczyków i francuskiego kolonializmu .

Kryzys Suez ma swoje początki w odrodzenia arabskiego nacjonalizmu, ucieleśnionego przez Nassera , który przejmie władzę w Egipcie w 1954 roku wyświetla pozycjach bardzo wrogich Izraelowi i nacjonalizuje z Kanału Sueskiego wlipiec 1956. Związek Radziecki poparł go, zgodził się sfinansować budowę Tamy Asuańskiej i zaczął dostarczać broń do Egiptu.

Jednak Eisenhower pragnie realizować politykę rozwoju stosunków z państwami arabskimi , po podpisaniu Paktu Bagdadzie i jest zintensyfikowanie działań w zakresie dyplomatycznej ze wszystkimi stronami. Ale Anglicy i Francuzi angażują się na polu odzyskania siłą kanału i zawierają tajne porozumienie z Izraelczykami w sprawie24 października 1956. Izraelczycy najeżdżają Egipt w dniu29 października, a następnie w języku angielskim i francuskim 31 października, bez wcześniejszego powiadomienia Stanów Zjednoczonych. 5 listopadaZwiązek Radziecki oskarża Francję i Wielką Brytanię o prowadzenie wojny kolonialnej iw słabo zawoalowanych słowach podnosi groźbę użycia broni jądrowej. Bez wsparcia Stanów Zjednoczonych te trzy kraje nie mają wyboru i muszą zgodzić się na zawieszenie broni w dniu 7 listopada i pokojowe porozumienie pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Związek Sowiecki czerpie z tego kryzysu podwójną korzyść: daje mu jednocześnie wolną rękę w uregulowaniu kryzysu węgierskiego we własnym obozie i potwierdza swój status jako jedynego wielkiego mocarstwa przeciwko Amerykanom. Po stronie amerykańskiej Eisenhower został triumfalnie ponownie wybrany w dniu6 listopada 1956i wyszedł z kryzysu z silnym osobistym wizerunkiem, który wykorzystał na początku 1957 roku, aby przekazać Kongresowi amerykańskiemu swoją wizję polityczną dla Bliskiego Wschodu, znaną jako doktryna Eisenhowera , dzięki której Stany Zjednoczone pozwoliły sobie na wprowadzenie oraz pomoc wojskową, jeśli jest to konieczne dla ochrony ich interesów.

Zerwanie chińsko-sowieckie (1958-1962)

Chiński sędzia polityka sowiecka pokojowego współistnienia zbyt ugodowy wobec Zachodu i nie chce przyłączyć się do krytyki Stalina Chruszczow wzoru publicznie. W 1958 roku Mao Zedong opowiadał się za „permanentną rewolucją” i wykonał „  wielki krok naprzód  ”, który Sowieci uważali za niebezpieczny. W 1959 roku ZSRR zaprzestał udzielania Chinom pomocy w produkcji bomby atomowej i stanął po stronie Indii w sporze między nim a Chinami o Tybet . Rosnąca przepaść między realizmem Radzieckiego i chińskiego dogmatyzmu jest narażona na światło podczas XXII XX Zjeździe KPZR w październiku 1961 r . Kryzys nasilił się jeszcze w 1962 r., kiedy między Chinami a ZSRR wybuchły sporadyczne incydenty graniczne.

Drugi kryzys berliński (1958-1963)

W latach 1948-1949 pierwszy kryzys wywołany przez sowiecką blokadę dostępu lądowego do Berlina Zachodniego , na który Zachód odpowiedział transportem lotniczym, zakończył się utrzymaniem wynikającego z konferencji czterostronnego statusu okupacyjnego Berlina . Dziesięć lat później kontekst geopolityczny bardzo się zmienił. Utrwalenie RFN i NRD , mocno zakotwiczonych odpowiednio na Zachodzie i Wschodzie , ustanawia de facto rozbiór Niemiec. NATO i Układ Warszawski twarz z sił konwencjonalnych i jądrowych znaczna .

Kwestia niemiecka niepokoi Chruszczowa z co najmniej trzech powodów: ekonomicznego wzrostu RFN („  niemiecki cud  ”) i jej ambicji nuklearnych, trudności gospodarczych NRD pomimo realnego rozwoju, a zwłaszcza mas imigracyjnych NRD w kierunku RFN. Ponad 2,7 miliona Niemców, w tym wielu inżynierów, lekarzy i wyspecjalizowanych pracowników, uciekło z NRD przez Berlin w latach 1949-1961. Sowieccy przywódcy, którzy udzielili NRD znacznej pomocy, obawiali się, że reżim ostatecznie upadł, zagrażając blokowi wschodniemu jako cały.

Kryzys zaczyna się dnia 27 listopada 1958wraz z wysłaniem przez Chruszczowa noty na Zachód, w której proponuje zniesienie czterostronnego statutu starej stolicy Rzeszy i przekształcenie Berlina w zdemilitaryzowane „wolne miasto”, obdarzone własnym rządem. Ludzie Zachodu odpowiadają na tę notatkę, całkowicie odrzucając jej argument prawny i potwierdzając swoje prawo do przebywania w Berlinie. Rozpoczęły się wówczas długie wymiany dyplomatyczne , których kulminacją były spotkania na szczycie czterech mocarstw w Paryżu w 1960 r. i Wiedniu w 1961 r., które nie doprowadziły do ​​żadnego porozumienia. Chruszczow zapowiada, że ​​podpisze traktat pokojowy z NRD, która nie czuje się w żaden sposób związana umowami poczdamskimi. Kennedy podnosi głos i ogłasza:25 lipca 1961 znaczny wzrost amerykańskich zasobów wojskowych i zasady, które stanowią czerwoną linię, której Sowieci nie przekraczają: prawo obecności i prawo dostępu dla Zachodu do Berlina Zachodniego, gwarancja bezpieczeństwa i praw mieszkańców Berlina – Gdzie jest .

Czas gra przeciwko Chruszczowowi, który przez dwa i pół roku negocjacji nic nie uzyskał. Na początku sierpnia podjęto wówczas decyzję o zamknięciu granicy między dwiema częściami Berlina oraz między Berlinem Zachodnim a NRD. W nocy z 12 na13 sierpnia 1961, siły zbrojne NRD odcięły drogi dojazdowe i linie kolejowe i rozpoczęły wznoszenie muru berlińskiego , jednego z głównych symboli zimnej wojny. Reakcje Zachodu ograniczają się do werbalnych protestów. Kennedy zwierza się niedługo potem jednemu ze swoich doradców, że „mur to niezbyt dobre rozwiązanie, ale diabelnie lepsze niż wojna”.

Mur stopniowo staje się coraz bardziej znaczącym dziełem, co skłania ludzi Zachodu do myślenia, że ​​jest to rozwiązanie trwałe w oczach NRD i Związku Radzieckiego. Jednak sporadyczne występowanie ograniczeń swobody przemieszczania się ludzi Zachodu między RFN a Berlinem Zachodnim utrzymuje pewne napięcie. I nie osiągnięto formalnego porozumienia z Sowietami. Nagle osiągnięto nowy poziom napięcia wPaździernik 1962wraz z wybuchem kryzysu kubańskiego, o którym Kennedy powiedział: „Kryzys kubański?” Nie, kryzys berliński! ”.

Odwiedzając Niemcy, Kennedy udał się do Berlina w dniu 26 czerwca 1963, gdzie wygłasza przemówienie, które zasłynęło zwrotem „  Wszyscy wolni ludzie, gdziekolwiek mieszkają, są obywatelami (...) Berlina Zachodniego i dlatego jako wolny człowiek mówię : Ich bin ein Berliner [Jestem berlińczykiem]  ” .

Kryzys kubański (1962)

Stosunki Wschód-Zachód już uszkodzone przez poprzednich kryzysów nawet gorzej z kryzysu rakietowego na Kubie zPaździernik 1962podczas których ryzyko wojny nuklearnej nigdy nie było większe.

Przerwa między Kubą a Waszyngtonem

W Styczeń 1959, partyzanci Fidela Castro obalają popieranego przez Stany Zjednoczone dyktatora Fulgencio Batistę . Nowy reżim podjął szereg środków, które przysporzyły mu rosnącej wrogości Waszyngtonu: podział ziem latyfundiów i własności amerykańskiej United Fruit Company wmaj 1959, podpisanie umowy handlowej ze Związkiem Radzieckim wLuty 1960 po ograniczeniu zakupów cukru kubańskiego przez Stany Zjednoczone konfiskata z Marzec 1960Amerykańskie firmy, które kontrolują większość kubańskiej gospodarki. 8 maja 1960 Kuba przywraca stosunki dyplomatyczne z ZSRR i lipiec 1960Che Guevara ogłasza, że ​​Kuba jest teraz częścią „obozu socjalistycznego”.

W odwecie rząd USA wprowadza na wyspę embargo gospodarcze wPaździernik 1960i zerwać stosunki dyplomatyczne z Hawaną na02 stycznia 1961. W tym samym czasie CIA rekrutuje „siły przeciw Castro” wśród kubańskich uchodźców. Na początku kwietnia Kennedy zgodził się na plan inwazji na wyspę, jednocześnie odmawiając zaangażowania wojsk amerykańskich. Lądowanie na17 kwietnia 1961w Zatoce Świń zamienia się w katastrofę. 4 września 1962, kraj zawiera umowę o pomocy wojskowej ze Związkiem Radzieckim , a tydzień później Moskwa deklaruje, że każdy atak na Kubę wywołałby reakcję nuklearną. Kongres USA ze swojej strony głosuje nad3 październikarezolucja ostrzegająca przed wszelkimi „działaniami wywrotowymi na półkuli zachodniej  ”.

Przebieg kryzysu

14 października 1962, amerykański samolot Lockheed U-2 fotografuje na Kubie wyrzutnie rakiet nuklearnych średniego zasięgu ( IRBM i MRBM ) zdolne do dotarcia do terytorium USA. W tym samym czasie Biały Dom dowiaduje się, że 24 sowieckie statki towarowe przewożące rakiety i bombowce są w drodze na Kubę ( Operacja Anadyr ).

W dzień 22 październikaKennedy, po wahaniu między bezczynnością a bombardowaniem wyrzutni, decyduje się na morską blokadę wyspy, którą umożliwiła przewaga Marynarki Wojennej USA na Morzu Karaibskim . Zaletą tej wyważonej reakcji jest to, że pozostawia Chruszczowowi możliwość wyboru między eskalacją a negocjacjami. 24 października, pierwsze radzieckie statki towarowe w końcu się zawróciły. Bez konsultacji Castro pierwszy ,26 październikaKreml proponuje wycofanie broni ofensywnych; w zamian Amerykanie muszą zobowiązać się, że nie obalą reżimu kubańskiego i wycofają swoje rakiety nuklearne zainstalowane w Turcji, które mogą dotrzeć do terytorium sowieckiego. 28 października Kennedy akceptuje ten kompromis, ale prosi za pośrednictwem swojego brata Roberta Kennedy'ego o ukrycie faktu, że Stany Zjednoczone wycofują swoje rakiety z Turcji , o czym Chruszczow nie wie, że o ich demontażu podjęto decyzję przed kryzysem. Książka Roberta Kennedy'ego „ Trzynaście dni” , opublikowana w 1968 roku, pokaże rynek. W 1977 roku, w Robert Kennedy i jego czasy , Arthur Schlesinger będzie downgrade wszystkie dokumenty odnoszące się do Dobrynine- Robert Kennedy negocjacji .

Konsekwencje kryzysu

Odwrót Chruszczowa upokarza go w oczach Castro , Mao Zedonga i innych przywódców komunistycznych. Wręcz przeciwnie, Kennedy widzi, jak jego popularność i światowy prestiż gwałtownie rosną. Skutkiem kryzysu jest polityczny sukces Stanów Zjednoczonych, choć muszą one pogodzić się z odwiecznym istnieniem komunistycznego państwa w zasięgu ich obronności. Trwałą konsekwencją tego kryzysu jest to, że przywódcy amerykańscy i radzieccy porzucają „dyplomację na krawędzi przepaści” i „nuklearny blef” i dają pierwszeństwo nawiązaniu między nimi racjonalnego dialogu strategicznego.

Relaks i rozpad bloku amerykańskiego i sowieckiego (1963-1974)

Zbliżenie między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim

W następstwie kryzysu kubańskiego Kennedy i Chruszczow najpierw chcieli uchronić się przed ryzykiem, że źle zarządzany kryzys przerodzi się w wojnę nuklearną; w tym celu  w 1963 r. zainstalowano „  czerwony telefon ” między Białym Domem a Kremlem . Poza tym ich priorytetowym celem jest kontrolowanie i ograniczanie rozwoju broni jądrowej oraz tworzenie stabilnych relacji Wschód-Zachód. Rozłam chińsko-sowiecki jest po części konsekwencją tej reorientacji polityki Kremla, która na ołtarzu pokojowego współistnienia składa rewolucję światową, o którą opowiada się Pekin . Pierwszy wynik osiągnięto wraz z podpisaniem Traktatu o częściowym zakazie prób jądrowych wSierpień 1963. Nie mogli iść dalej: Kennedy został zamordowany w Dallas dnia22 listopada 1963wywołując planetarne emocje, a Chruszczow , bardzo osłabiony kryzysem na Kubie, zostaje zwolniony wPaździernik 1964.

Lata Johnsona i Breżniewa (1964-1968)

W latach 1964-1968 stosunki amerykańsko-sowieckie pozostawały naznaczone pragnieniem normalizacji i odprężenia. Jednocześnie poważne wydarzenia, w szczególności wojna w Wietnamie , wojna arabsko-izraelska trwająca sześć dni czy inwazja wojsk sowieckich na Czechosłowację , pokazują granice i rozpoczyna się wyścig zbrojeń, który będzie trwał przez całe lata 60. .

Nowy prezydent Stanów Zjednoczonych , Lyndon B. Johnson , chce kontynuować spust; jednak na pewno zaangażuje swój kraj w wojnę w Wietnamie, która zajmuje centralne miejsce w amerykańskiej dyplomacji, która nie ma wielkiego projektu, jak mógłby mieć Kennedy. Zobowiązanie to było przedmiotem „dwupartyjnego konsensusu” w klasie politycznej i cieszyło się szerokim poparciem opinii publicznej do 1967 roku włącznie. W Wietnamie rozmieszczono znaczne amerykańskie zasoby wojskowe, ale Wietnam Północny nie jest najeżdżany. Dialog z Moskwą nie został przełamany, a próg, poza którym Moskwa czy Pekin mogły podjąć ryzyko bezpośredniej interwencji w konflikt, nie został przekroczony. Stosunki z ZSRR koncentrują się na kontynuowaniu negocjacji w sprawie kontroli broni jądrowej.

Leonid Breżniew , który przez osiemnaście lat będzie dominował w Związku Radzieckim , również chce odprężenia, jednocześnie wzmacniając potęgę swojego kraju, aby móc prowadzić dialog na równych prawach ze Stanami Zjednoczonymi. W latach sześćdziesiątych ZSRR znacznie zwiększył swoje siły konwencjonalne i nuklearne i osiągnął, kosztem wysiłku, który ciążył jego gospodarce i poziomowi życia ludności, realny strategiczny parytet z Amerykanami. Sowieci nie rezygnują z rewolucyjnej roli ZSRR, ale przedkładają interesy ZSRR nad interesy rewolucji światowej, powracając w ten sposób do polityki stalinowskiej. Przywódcy komunistyczni są nadal przekonani, że kapitalizm jest historycznie skazany na zagładę i że zwycięstwo komunizmu jest nieuniknione na dłuższą metę. Potwierdzone w 1964 r. zerwanie z Chinami i chęć zdominowania świata komunistycznego zmusiły ZSRR do pokazania się jako lider w propagowaniu komunizmu na świecie. Jednocześnie Moskwa chce uniknąć niebezpiecznej konfrontacji z Waszyngtonem i zbliżenia chińsko-amerykańskiego.

Lata Nixona i Breżniewa (1969-1974)

Przyjazd do styczeń 1969Prezydencja Richarda Nixona w Stanach Zjednoczonych , wspierana przez jego wpływowego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego Henry'ego Kissingera , zapoczątkowała erę głębokich międzynarodowych wstrząsów. W Europie połowiczne odprężenie na początku dekady jest mocno przyspieszane przez Ostpolitik kierowaną przez Niemcy Zachodnie (RFN), która odpowiada po stronie sowieckiej i jej państw satelickich na potrzebę wzmocnienia wymiany między Wschodem a Zachodem w celu poprawy ich sytuacja gospodarcza i społeczna. W Azji Nixon postanawia zakończyć wojnę w Wietnamie i nawiązuje dialog z Chinami . Wykorzystując zbieżne interesy, dwaj „przeciwnicy-partnerzy”, ZSRR i Stany Zjednoczone, intensyfikują wymianę dyplomatyczną i strategiczną, a między dwoma przywódcami Breżniewem i Nixonem nawiązuje się bliski związek, bezprecedensowy od początku wojny. .

Nixon i Kissinger prowadzą par excellence Realpolitik, który chce odłożyć na bok ideologiczny wymiar zimnej wojny i ustanowić stabilne państwo geopolityczne świata, już nie dwubiegunowe, ale pięciobiegunowe (Stany Zjednoczone, ZSRR, Chiny, Japonia i Europa). Nixon musi też poradzić sobie z pogorszeniem sytuacji finansowej kraju, wynikającym z bardzo wysokich kosztów polityki zagranicznej prowadzonej przez jego poprzedników. To wstrzymuje wymienialność na dolara i kładzie kres systemu stałych kursów wymiany umów z Bretton Woods . Zewnętrznie prosi swoich sojuszników w Azji, aby od teraz zapewnili sobie znacznie ważniejszą część swojej obrony; znane jako „  doktryna Nixona  ”, to ogłoszenie niepokoi w Europie, gdzie można się zastanawiać nad możliwym wycofaniem się Stanów Zjednoczonych w obronie kontynentu.

Kontrola zbrojeń jądrowych (1963-1972)

Stany Zjednoczone i Związek Radziecki chcą zmniejszyć ryzyko odstraszania nuklearnego przez pierwsze ograniczenie w posiadanie broni jądrowej do pięciu uprawnienia członków Rady Bezpieczeństwa z ONZ oraz przez ograniczenie liczby broni broni jądrowej po znacznie wzrosła ich liczba w latach 60. XX wieku.

Traktat o zakazie prób z bronią jądrową w atmosferze, w przestrzeni kosmicznej i pod wodą, znany jako Traktat o częściowym zakazie prób jądrowych , został podpisany dnia5 sierpnia 1963przez Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i Wielką Brytanię. Porozumienie, które pojawiło się niecały rok po kryzysie kubańskim , jest uważane przez Kennedy'ego za wielki sukces w jego polityce kontrolowania ryzyka nuklearnego. Wchodzi w życie w dniu10 października 1963, po ratyfikacji przez trzy pierwotne partie i inne państwa. W1 st styczeń 1973, przystąpiło do niej 106 państw. Jego zakres jest jednak mocno nakreślony przez fakt, że te trzy mocarstwa jądrowe są w stanie przeprowadzać podziemne testy i że ani Francja, ani Chiny go nie ratyfikują.

Urzeczywistniającym rozdzielczości n o  2222 z Zgromadzenie Ogólne ONZ jednogłośnie na19 grudnia 1966, Traktat przestrzeń wchodzi w życie z dniem10 października 1967, po ratyfikacji przez Stany Zjednoczone, Związek Radziecki, Wielką Brytanię i inne państwa. Francja ratyfikuje go wsierpień 1970 i Chiny w grudzień 1983. Ten traktat narzuca całkowitą demilitaryzację przestrzeni.

Opracowany pod egidą Komisji Rozbrojeniowej ONZ w Genewie i podpisany1 st lipca 1968przez Stany Zjednoczone, Związek Radziecki i Wielką Brytanię Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) wszedł w życie5 marca 1970, po ratyfikacji przez trzy państwa sygnatariuszy i ponad czterdzieści państw. Na mocy tego traktatu państwa posiadające broń jądrową zobowiązują się nie przekazywać broni lub technologii jądrowych państwom nieposiadającym broni jądrowej. Francja i Chiny przystąpiły do ​​tego traktatu w 1992 roku, dwadzieścia dwa lata po jego podpisaniu.

Podpisane przez Nixona i Breżniewa wmaj 1972traktat o ograniczeniu zbrojeń strategicznych SALT I zamraża na okres pięciu lat liczbę ofensywnej broni jądrowej, definiowanej jako liczba silosów wystrzeliwania rakiet międzykontynentalnych (ICBM) na lądzie oraz strategicznych rakiet balistycznych morze-ziemia (SLBM) wystrzelony z okrętów podwodnych. Podpisany tego samego dnia traktat ABM ogranicza liczbę obiektów obrony przeciwrakietowej do dwóch dla każdego z dwóch krajów. Wysoce symbolizujące odprężenie , traktaty te jako pierwsze w czasie zimnej wojny ograniczały rozmieszczenie jednej kategorii uzbrojenia. Na poziomie politycznym potwierdzają strategiczny parytet Związku Radzieckiego ze Stanami Zjednoczonymi. Ich militarny zasięg jest słaby, ponieważ liczba i moc ładunków jądrowych nie są ograniczane, a programy modernizacji arsenałów jądrowych nie są zamrażane.

SALT I jest umową przejściową, która zobowiązuje obie strony do kontynuowania negocjacji w celu zmniejszenia ich broni strategicznej. Nowa runda negocjacji, znana jako SALT II , rozpoczyna się wListopad 1972.

„Relaks” w Europie (1962-1975)

W każdym z dwóch bloków, prosowieckim i proamerykańskim, sporne są dwa supermocarstwa. Model sowiecki jest kontestowany w Europie Wschodniej . WSierpień 1968Czechosłowacja została zaatakowana przez wojska Układu Warszawskiego  : the Praska Wiosna kończy Nagle Doktryna Breżniewa z 1968 roku, która określa „ograniczonej suwerenności” dla krajów bloku wschodniego zatem uzasadniających interwencję Moskwy.

Na Zachodzie De Gaulle zdjął dystanse ze Stanami Zjednoczonymi i wycofał się z zintegrowanego dowództwa NATO w 1966 roku  ; Francja pozostaje członkiem Sojuszu Atlantyckiego, ale siedziba organizacji wojskowej opuszcza kraj. Kolejny spektakularny gest ilustrujący politykę niepodległościową prowadzoną przez de Gaulle'a , Francję i Chińską Republikę Ludową ogłaszają27 stycznia 1964 rnawiązywanie stosunków dyplomatycznych . Jednak podczas wielkich kryzysów, takich jak Kuba czy Berlin, Francja nadal jednoczy się ze swoimi zachodnimi sojusznikami.

W 1969 roku , Willy Brandt został kanclerzem RFN i zainicjował „  polityki wschodniej  ” , politykę zbliżenia i otwartości na Wschód . Standaryzacja między RFN a RDA odbywa się w dwóch etapach:3 września 1971wraz z podpisaniem czterostronnego porozumienia w sprawie Berlina , a następnie podpisaniem21 grudnia 1972od fundamentalnego traktatu wzajemnego uznawania.

W 1975 roku Akt Końcowy z Helsinek został podpisany przez trzydzieści trzy państwa europejskie, w tym Związek Radziecki, a także przez Kanadę i Stany Zjednoczone. Akt Końcowy zawiera wieloletnie dyskusje wokół trzech głównych tematów: bezpieczeństwa w Europie, współpracy między państwami, zwłaszcza w dziedzinie gospodarczej, swobody przepływu idei i osób oraz poszanowania praw człowieka. Ten Akt Końcowy jest przede wszystkim wielkim sukcesem ZSRR, który uzyskuje uznanie istniejących państw w Europie, w tym NRD, oraz nienaruszalność granic wynikających z II wojny światowej. Ale ustępstwa poczynione przez Kreml w dziedzinie praw człowieka i prawa narodów do samostanowienia będą sprzyjać buntom w Europie Wschodniej i sprowokować pierwsze pęknięcia imperium sowieckiego.

Pojawienie się Chin na arenie światowej

W latach 60. i 70. Chiny stopniowo pojawiały się na arenie światowej jako samodzielna potęga. Jego zerwanie z ZSRR zachęcał go do rozwijania swoich powiązań z Zachodem i nabywania broni jądrowej. De Gaulle nawiązał w 1964 roku normalne stosunki dyplomatyczne między Francją a Chinami dzięki temu, że w Azji „nie ma pokoju i nie ma wyobrażalnej wojny bez jej zaangażowania” . Bez pomocy Rosji Pekin zdołał stać się potęgą nuklearną, detonując bombę atomową w 1964 r. i bombę wodorową w 1967 r .

Kryzys rozwija się z Moskwą, co Pekin oskarża o zdradę rewolucji światowej i praktykowanie pseudo komunizm , prosty wariant burżuazyjnego socjalizmu . Jest także Chiny, aby nie być podporządkowane ZSRR, a przez przyjęcie „  anty-rewizjonistycznych  ” postawy , stwarzać jako lider komunizmu na świecie. Z wyjątkiem Indonezyjskiej Partii Komunistycznej – która została zniszczona w 1965 – i Komunistycznej Partii Indii (marksistowskiej) , jednak Chinom nie udało się uzyskać posłuszeństwa głównych partii komunistycznych; jeśli chodzi o państwa komunistyczne, tylko Albania zdecydowała się sprzymierzyć z Pekinem, aby uwolnić się od sowieckiej kurateli. Chińsko-sowiecki konflikt graniczny eskalował wraz z chińskimi roszczeniami terytorialnymi i osiągnął szczyt podczas incydentów z 1969 roku . Jednak zarówno Pekin, jak i Moskwa zapewniają znaczące wsparcie dla północnowietnamskich i innych komunistycznych ruchów rewolucyjnych w Azji Południowo-Wschodniej. Do końca lat sześćdziesiątych wojna wietnamska uniemożliwiała jakiekolwiek otwarcie z Waszyngtonu do Pekinu.

Historia nabrała tempa na początku lat 70.: Stany Zjednoczone ugrzęzły na Półwyspie Indochińskim i szukały dźwigni nacisku na ZSRR, Chiny były odizolowane, a ich stosunki z ZSRR były najniższe, ZSRR nie dogonił Stanów Zjednoczonych. Realizm przywódców amerykańskich i chińskich doprowadził do spektakularnego zbliżenia, którego kulminacją była podróż Nixona do Chin w lutym 1972 roku . Powstały w ten sposób trójkąt dyplomatyczny między Moskwą, Pekinem i Waszyngtonem umożliwia postęp w kierunku ogólnego rozluźnienia stosunków międzynarodowych i zaprzestania działań wojennych w Azji Południowo-Wschodniej.

Jednocześnie ONZ przyznaje, żePaździernik 1971przez Republiki Ludowej, który obecnie zasiada w Radzie Bezpieczeństwa , gdzie chińska siedziba została uprzednio zajmowanych przez Tajwanie .

Konflikty w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej

Relaks pomiędzy dwoma Wielkimi iw Europie nie rozciąga się na całą planetę. Wojny w Azji Południowo-Wschodniej skupiają większość zasobów obu bloków i przyciągają największą uwagę mediów. Jednak większość regionów świata jest teatrem konfliktów peryferyjnych w stosunku do zimnej wojny lub o charakterze etnicznym, a nawet wynikających z problemów regionalnych, te trzy typy konfliktów mogą się przeplatać.

W Azji Południowo-Wschodniej

Wojny wietnamskiej opozycji od 1955 do 1975 Wietnamu Północnego i Viet Cong w Wietnamie Południowym . Te pierwsze są wspierane przez ZSRR i Chiny , podczas gdy Stany Zjednoczone i niektórzy z ich sojuszników na Pacyfiku zapewniają wsparcie rządowi Wietnamu Południowego. Armia Stanów Zjednoczonych interweniowała bezpośrednio w konflikcie od 1964 roku po incydentach w Zatoce Tonkińskiej . Ponad 500 000 amerykańskich żołnierzy było zaangażowanych w Wietnamie w szczytowym momencie wojny pod koniec lat 60. i na początku lat 70. XX wieku . Jednak rosnąca niepopularność konfliktu, jego koszty ludzkie i finansowe oraz stagnacja w terenie skłoniły Nixona i Kissingera do rozpoczęcia negocjacji z Wietnamem Północnym, które w 1973 roku doprowadziły do podpisania porozumienia pokojowego w Paryżu i całkowitego wycofania sił amerykańskich. Bez tego wsparcia reżim południowowietnamski nie jest w stanie oprzeć się ofensywie północnowietnamskiej pod koniec 1974 roku .

Wszystkie byłe francuskie Indochiny stają się komunistyczne: by Kwiecień 1975upadek Sajgonu , przemianowany w Ho Chi Minh City , znaki ostatecznego zwycięstwa reżimu komunistycznego Hanoi i zjednoczenia Wietnamu pod jego kontrolą. W tym samym czasie Czerwoni Khmerzy odnieśli zwycięstwo w wojnie domowej w Kambodży . WSierpień 1975The komunistyczny Pathet-Lao przejmuje władzę w Laosie .

Indonezja , główne kraje Azji Południowo-Wschodniej jest wyjątkiem komunistycznej fali. Przez kilka lat bardzo potężna Indonezyjska Partia Komunistyczna (PKI) korzystała z sojuszu z nacjonalistycznym rządem prezydenta Soekarno , co powodowało, że indonezyjska prawica obawiała się przejęcia władzy. W 1965 r., po próbie zamachu stanu dokonanej przez lewicowych żołnierzy , generał Soeharto usunął Soekarno i poprowadził, za aprobatą Amerykanów, krwawą rozprawę z PKI. W ciągu zaledwie kilku miesięcy kampania terroru pochłonęła około 500 tysięcy istnień ludzkich, a wiele więcej zostało uwięzionych w obozach.

W innych regionach

Na Bliskim Wschodzie , konflikt izraelsko-arabskiego, który rozpoczął się w 1948 roku, był napędzany przez zimnej wojny: Stanach Zjednoczonych i większości krajów zachodnich obsługiwane Izraela , natomiast ZSRR obsługiwane kraje arabskie. Po obu stronach zgromadzono znaczne ilości broni. Izrael wyszedł zwycięsko z wojny sześciodniowej w 1967 roku i wojny Jom Kippur w 1973 roku. W obu przypadkach presja wywierana przez dwóch Wielkich na ich sojuszników doprowadziła do szybkiego zakończenia walk i negocjacji pokojowych, które się nie powiodły , jednak. Ponadto, w latach 1962-1970 wojna domowa w Północnym Jemenie sprzeciwiła się zniesieniu monarchii szyickiej, ale nadal wspieranej przez Arabię ​​Saudyjską na rzecz nowego reżimu zdominowanego przez sunnitów i wspieranego przez Egipt.

W Afryce portugalskie kolonie chcą niepodległości. Te ostatnie wojny kolonialne wybuchły w Angoli (1961-1975), Gwinei Bissau (1963-1974) i Mozambiku (1964-1975). Separatystów marksistowskiego posłuszeństwa wspiera wysyłająca tam wojska Kuba , ZSRR i Chiny. Etiopia jest nękane od 1961 roku w wojnie o niepodległość Erytrei . Wojna Biafry w Nigerii, w latach 1967-1970, wojna domowa pochodzenia etnicznego, powstała z secesji regionu na południowym wschodzie kraju, który ogłosił się Republiką Biafry . Wielkie mocarstwa, z wyjątkiem Francji, mniej lub bardziej aktywnie wspierają rząd nigeryjski i nie robią nic, aby szybko zakończyć konflikt, który przeradza się w ogromną katastrofę humanitarną . Pomimo bezprecedensowego impetu humanitarnego, który podkreśla rolę organizacji pozarządowych, takich jak Lekarze bez granic , około miliona Biafrais umiera z głodu i wojny.

W Ameryce Łacińskiej Stany Zjednoczone chcą za wszelką cenę zapobiec wpadnięciu krajów w ręce ruchów komunistycznych. W 1965 r. interweniowali militarnie na Dominikanie, aby uniknąć przejęcia władzy przez partie lewicowe i pozostali w kraju przez 18 miesięcy, aż do zakończenia wojny domowej i wyboru nowego rządu. Stany Zjednoczone popierają wprowadzenie dyktatur wojskowych, takich jak w 1973 r. dyktatury Pinocheta w Chile, która obala legalnie wybrany lewicowy rząd Salvadora Allende . W Nikaragui Stany Zjednoczone wspierają dyktaturę Somozy przeciwko Sandinistowskiemu Frontowi Wyzwolenia Narodowego . Reżim Castro bezskutecznie wspiera rewolucyjnych partyzantów, czego najbardziej nagłośnionym przykładem jest nieudana próba rewolucji kierowana przez Che Guevary w Boliwii, gdzie został zabity w 1967 roku.

W Azji Południowej ciągłe napięcia między Indiami a Pakistanem oraz kwestie dominacji regionalnej przeradzają się okresowo w otwartą wojnę. Po pierwszej wojnie w latach 1947-1948 podczas niepodległości, w 1965 wybuchła druga wojna indyjsko-pakistańska . Chociaż żadne z tych dwóch państw nie należy do jednego z dwóch bloków, Indie w konflikcie z Chinami znajdują wsparcie ze strony ZSRR, podczas gdy Pakistan cieszy się poparciem Stanów Zjednoczonych. Wojna trwa niecały miesiąc, ponieważ mocarstwa uzgodniły w Radzie Bezpieczeństwa ONZ rezolucję domagającą się zakończenia walk i powrotu ex ante do granic. Trzeci etnicznej indyjsko-pakistańska wojna miała miejsce w 1971 roku , kiedy najechał Indie Pakistan Wschodni , aby zapewnić powodzenie separatystów bengalskich , którzy założyli Bangladeszu . Po raz kolejny akcja dyplomatyczna dwóch Wielkich i Chin pomaga zapobiec przekształceniu się konfliktu w wojnę totalną między Pakistanem a Indiami.

Druga zimna wojna lub „świeża wojna” (1975-1984)

Amerykańska porażka w Wietnamie i kryzys gospodarczy będący skutkiem szoku naftowego z 1973 r. mocno wpłynęły na świat zachodni. Watergate skandal zmusił Nixona do rezygnacji w 1974 roku: jego następca, Gerald Ford , grał tylko rolę przejściowego podczas Kongresu przyjęła wyraźnie oderwaniu linię. Wydarzenia te powodują osłabienie Stanów Zjednoczonych i utratę wpływów na świecie.

W ZSRR Breżniew , u władzy od 1964 r., porzucił politykę odprężenia w tym samym czasie, gdy jego uprzywilejowani rozmówcy, Nixon, Brandt , Pompidou , zniknęli ze sceny politycznej i wycofali się z tradycyjnej sowieckiej linii politycznej, która dawała pierwszeństwo Armię Czerwoną i nie waha się angażować na zewnątrz, aby zachować lub powiększyć blok komunistyczny, bez ustępstw wobec żądań poprawy standardu życia i zwiększenia wolności indywidualnych.

To podwójne wycofanie się w siebie dwóch wielkich otwiera okres często nazywany „drugą zimną wojną” lub „świeżą wojną”.

Ochłodzenie stosunków amerykańsko-sowieckich

Koniec relaksu

W latach 70. polityka zagraniczna na Zachodzie była zdominowana przez debatę na temat prawdziwych intencji Sowietów: czy w sposób zrównoważony przyjęli realistyczną politykę opartą na ich narodowych interesach, czy też wykorzystywali odprężenie na swoją korzyść i nadal? ich komunistycznej ideologii na świecie i stanowić zagrożenie? Debata ta znajduje się w centrum prezydentury Jimmy'ego Cartera, podczas której, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Europie, przywódcy stopniowo skłaniają się ku drugiej opcji i przyjmują zdecydowaną politykę wobec Moskwy.

W ZSRR Breżniew jest bardzo osłabiony chorobą; Od 1975 r . przewagę przejęła armia i konserwatyści, tacy jak Andropow czy Oustinow . Mniej świadomi trudności gospodarczych niż Kosygin porzucili politykę odprężenia i rozwoju wymiany gospodarczej z Zachodem na rzecz wzmocnienia sowieckiego potencjału militarnego i zwiększenia poparcia dla ruchów komunistycznych na świecie, zwłaszcza w Afryce. Podjęta w 1977 r. decyzja o rozmieszczeniu pocisków SS-20 zdolnych do uderzenia w dowolne miejsce Europy jest zgodna z tą logiką. Niemiecki kanclerz Helmut Schmidt bezskutecznie próbował nakłonić Sowietów do ograniczenia liczby tych pocisków. Zapewnienia, które uzyskał od Breżniewa, nie zostały uwzględnione. Pod koniec lat 70. radzieccy przywódcy czuli, że mają silną pozycję do prowadzenia ofensywnej polityki. W Europie, gdzie ich pozycja wojskowa jest silniejsza niż kiedykolwiek, spodziewają się, że spory między członkami NATO sparaliżują ich. W Trzecim Świecie oczekują, że Stany Zjednoczone, wciąż straumatyzowane i osłabione wojną w Wietnamie , nie będą chciały podejmować nowych interwencji.

Na jego inwestyturę w Styczeń 1977, Jimmy Carter zamierza realizować ambitną politykę zagraniczną, wytyczoną od czysto realistycznym podejściu Nixona i Kissingera , który opiera się na rzecz wspierania demokracji i praw człowieka oraz na dążeniu do odprężenia z ZSRR w celu w szczególności osiągnięcie porozumienia rozbrojeniowe pomimo napięć w Trzecim Świecie. Opierając się na porozumieniach helsińskich KBWE zSierpień 1975Stany Zjednoczone wskazują na łamanie praw człowieka w Związku Radzieckim, wykorzystując możliwości, jakie stwarzają aresztowania dysydentów Andrieja Sacharowa i Natana Szaranskiego oraz hamulce na emigracji sowieckich obywateli wyznania żydowskiego . Sowieci protestują przeciwko temu, co postrzegają jako ingerencję w ich sprawy wewnętrzne i grożą zerwaniem negocjacji rozbrojeniowych. Po raz pierwszy od początku zimnej wojny, w istocie konfliktu ideologicznego, ZSRR został skonfrontowany z bezpośrednimi atakami na zasadność swojego modelu.

Carter dystansuje się od polityki „powiązań” Kissingera, odmawiając powiązania postępu w negocjacjach SALT II z sowieckimi odpowiednikami w dziedzinie praw człowieka lub ekspansji komunistycznej w Afryce. Kiedy Sharansky zostaje skazany wlipiec 1978Carter nakazuje ograniczone sankcje przeciwko Związkowi Radzieckiemu, ale odmawia zerwania stosunków handlowych między obydwoma krajami ani zaprzestania negocjacji SALT, do których przywiązuje dużą wagę. Ten priorytet skłonił go do anulowania rozmieszczenia bombowca strategicznego B-1 lub bomby neutronowej, jednocześnie zwiększając budżety obronne, które gwałtownie spadły po zakończeniu wojny w Wietnamie . Carter zapewnił także zobowiązania państw członkowskich NATO do zwiększenia wydatków na obronność. Niejednoznaczna polityka Cartera toruje drogę do oskarżeń jego republikańskich przeciwników o słabość i brak zdecydowania .

Negocjacje SALT II rozciągnięte w czasie, ale nie zatrzymał się mimo wyraźnego sprzeciwu znacznej części Kongresu z ustalonymi ambicji Cartera gwałtownie zmniejszyć liczbę strategicznych broni jądrowej i pomimo nuklearnego kryzysu. Euromissiles wywołał w 1977 roku decyzją ZSRR zainstalować pociski SS-20 w Europie Wschodniej. Ogłoszenie nawiązania oficjalnych stosunków dyplomatycznych na szczeblu ambasadorów między Chinami a Stanami Zjednoczonymi w dniu1 st styczeń 1.979opóźnia ich zawarcie o kilka miesięcy. Ostatecznie porozumienie zostaje znalezione; podpisano w Wiedniu dnia18 czerwca 1979The traktat SALT II zakazuje rozwój nowych rodzajów broni strategicznych, ogranicza liczbę pojedynczą głowicą i wielokrotnego głowica wyrzutnie ( MIRVs ) i przewiduje wzajemną kontrolą broni jądrowej. Traktat został złożony w dniu22 czerwca 1979w Senacie w kontekście narastającego antysowietyzmu, dodatkowo zaostrzonego przez zamęt amerykańskiej polityki wewnętrznej w odniesieniu do wojsk sowieckich stacjonujących na Kubie. Carter rezygnuje z prób ratyfikacji traktatu. Mimo to przetrwał kryzys w stosunkach amerykańsko-sowieckich, o ile obaj Wielcy generalnie przestrzegali jej warunków w latach 80., aż do podpisania traktatu START I w 1991 r.

Stosunki między dwoma „Wielkimi” gwałtownie pogorszyły się wraz z inwazją na Afganistan przez wojska sowieckie.grudzień 1979co zaskakuje amerykańską administrację, która również zmaga się kilka tygodni wcześniej z kryzysem zakładników w swojej ambasadzie w Teheranie . Dzięki tej interwencji, która już dawno wahał się premiery, Moskwa została stara się uratować reżimu komunistycznego u władzy w Kabulu odkwiecień 1978którego reformy połączyły przeciwko niemu tradycjonalistyczne siły w kraju i stawiły czoła licznym zbrojnym grupom posłusznych mudżahedinów sunnickich lub szyickich . Stany Zjednoczone udostępniają niektóre z tych ruchów dlalipiec 1979 ograniczona pomoc z wyłączeniem dostaw broni.

Carter decyduje się wtedy na twardą linię polityczną w stosunku do ZSRR, którą broni Brzeziński , zbyt późno w oczach większości opinii publicznej, która zarzuca mu naiwność i nieumiejętność przewidzenia sowieckiej interwencji. W następnych dniach Carter ostrzegał Moskwę przed jakąkolwiek interwencją w Zatoce Perskiej, która mogłaby zostać uznana za zagrażającą żywotnym interesom Stanów Zjednoczonych i wzmacniającą amerykańskie środki wojskowe w tym regionie. Administracja amerykańska decyduje się także na embargo na dostawy zboża do Związku Radzieckiego i bojkot Igrzysk Olimpijskich w Moskwie w 1980 roku . Te środki i inni uroczyście przedstawiony przez prezydenta w jego przemówieniu o stanie Unii w23 stycznia 1980. Ponadto Carter znacznie zwiększa wsparcie USA dla mudżahedinów poprzez Pakistan; Ta tajna akcja, nazwana Operacją Cyklon , jest współfinansowana przez Arabię ​​Saudyjską . Spust jest pochowany na kilka lat.

„Ameryka powraca”

Zdyskredytowany przez sowiecką interwencję w Afganistanie i osłabiony przez amerykański kryzys zakładników w Iranie , Carter został pokonany w wyborach przez Ronalda Reagana . Podczas dwóch kadencji prezydenckich Reagana (1981-1989) odżyły konserwatywne wartości, takie jak moralność purytańska . W ekonomii Program Reagan następuje liberała inspirowane przede wszystkim przez szkoły chicagowskiej ( monetaryzmu z Milton Friedman ), hartowanego o znacznych deficytów publicznych.

W polityce zagranicznej Reagan wywołuje ZSRR „  imperium zła  ” na dorocznym zjeździe National Association of ewangelików ,8 marca 1983i chce dać Stanom Zjednoczonym środki militarne do „obrony wolności i demokracji” . Zacieśnienie stosunków amerykańsko-sowieckich przybrało dramatyczny obrót w 1983 r., kiedy31 sierpnia 1983Sowieci zestrzeliwują lot Korean Air Lines 007 . Waszyngton oskarża Moskwę o brutalne zestrzelenie bez ostrzeżenia zabłąkanego samolotu pasażerskiego, podczas gdy Moskwa odpowiada, że ​​świadomie użył cywilnego samolotu do bezpiecznego przetestowania sowieckiej obrony. PoczątekListopad 1983zachodni sojusznicy muszą przerwać manewry Able Archer 83 , które postawiły radzieckie siły nuklearne w stan gotowości. Na świecie wzrasta liczba bezpośrednich i pośrednich interwencji: przejęcie operacji Charly prowadzonej w całej Ameryce Łacińskiej przez juntę argentyńską, pomoc dla Contras przeciwko Nikaragui w latach 1981-1986 (prowadząca do Irangate ) i inwazja na Grenadę w 1983 roku.

Inicjatywa Obrony Strategicznej

1972 traktat ABM poważnie ograniczone rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej . Ale postęp naukowy lat 80. umożliwił rozważenie zastosowania nowych technik obrony przed pociskami wroga, które miały być znacznie skuteczniejsze. Ronald Reagan ogłasza23 marca 1983Strategic Defense Initiative (SDI), który natychmiast został nazwany "Star Wars" przez media. Jego celem jest rozmieszczenie tarczy antyrakietowej zdolnej do przechwytywania sowieckich rakiet międzykontynentalnych (ICBM). Zapowiedź ta wywołuje w ZSRR ożywioną kontrowersję dotyczącą jego zgodności z traktatami ABM. Wykonalność i koszt tego programu są przedmiotem debaty w Stanach Zjednoczonych, ale stanowi dźwignię polityczną pierwszorzędnej wagi w strategicznych negocjacji Start z ZSRR, których celem jest zmniejszenie arsenałów jądrowych, jednakże nie eliminuje pojęcie odstraszania nuklearnego , ponieważ w każdym razie nie do pomyślenia jest pełna ochrona terytoriów amerykańskich i sowieckich przed bronią jądrową. Od 1986 r. IDS doświadczyła poważnych trudności technicznych i finansowych. Był to jednak jeden z elementów leżących u podstaw negocjacji między Reaganem i Gorbaczowem podczas szczytów, które zgromadziły ich od 1986 r. Trudno jednak z całą pewnością ocenić odgrywa rolę w osłabieniu władzy sowieckiej, co doprowadzi do zakończenia zimnej wojny.

Osłabienie amerykańsko-sowieckiego duopolu na tle kryzysu gospodarczego

Amerykańskie trudności

Lata siedemdziesiąte w Ameryce Łacińskiej charakteryzowały się silną niestabilnością polityczną, licznymi zamachami stanu i silną aktywnością partyzantów komunistycznych wspieranych przez Kubę. Amerykańskie wsparcie dla dyktatur wojskowych, takich jak te w Chile, Urugwaju i Argentynie, słabnie z powodu pragnienia Cartera promowania poszanowania praw człowieka. W lipcu 1979 roku popularna rewolucja sandinistów , kierowana przez FSLN , obala dyktaturę Somozy w Nikaragui . Wybór Ronalda Reagana na prezydenta Stanów Zjednoczonych skutkuje wyraźnym powrotem do polityki pomocy wojskowej i gospodarczej dla antykomunistycznych reżimów i ruchów, niezależnie od tego, czy są represyjne, czy nie. Ale lata siedemdziesiąte oznaczały koniec pax americana na półkuli zachodniej .

sowieckie trudności

Związek Radziecki również boryka się z trudnościami we własnym bloku. Podpis dnia1 st August 1975Aktu Końcowego z Helsinek na zakończenie Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE) początkowo wydaje się sukcesem sowieckiej dyplomacji. Ale tekst ponownie mobilizuje ludność i intelektualistów w ich żądaniach poszanowania wolności jednostki i rozwiązywania problemów ekonomicznych.

W Polsce The KOR (Komitet Obrony Robotników) został utworzony wWrzesień 1976 przez intelektualistów, a następnie w Marzec 1977przez powołanie ROPCiO (Komisji Obrony Praw Człowieka i Obywatela), ruchów nacjonalistycznych, antysowieckich i prozachodnich. 16 października 1978polski kardynał Karol Wojtyła zostaje wybrany na papieża pod imieniem Jana Pawła II . Angażując się na arenie międzynarodowej, będzie aktywnie walczył z komunizmem. 31 sierpnia 1980, stoczniowiec Lech Wałęsa , współzałożyciel Solidarności , pierwszego niezależnego wolnego związku zawodowego Partii Komunistycznej w krajach demokracji ludowej . W obliczu pogorszenia sytuacji polski reżim komunistyczny zareagował postawieniem na czele rządu generała Wojciecha Jaruzelskiego , który ustanowił stan wyjątkowy wgrudzień 1981.

W Czechosłowacji grupa intelektualistów, wśród których Václav Havel publikuje m.inStyczeń 1977Karta 77 , który potępił łamanie praw człowieka przez rząd.

ZSRR ekspansjonizm US

Wykorzystując względny upadek Stanów Zjednoczonych i dość pacyfistyczną politykę prezydenta Cartera na początku jego kadencji, Związek Radziecki bardziej zaangażował się w Azji i Afryce, powodując rosnące napięcia między dwoma wielkimi mocarstwami.

Wojny w Afryce

W Afryce partyzanci komunistyczni przejmują władzę po 1975 r. w nowo niepodległych krajach byłego portugalskiego imperium kolonialnego ( Angola , Mozambik ...) i rozpoczynają działania wojenne w kierunku RPA przy wsparciu wojska kubańskie , co prowadzi do prawdziwe bitwy, zwłaszcza w Namibii . W Etiopii armia sowiecka i siły kubańskie interweniowały przeciwko ruchom walczącym z dyktaturą Mengistu Haile Mariam od 1976 roku. Akcje destabilizacyjne były czasem udaremniane, takie jak ratowanie Kolwezi przez armię francuską.

Inwazja na Afganistan

W 1978 roku komuniści przejęli władzę w Afganistanie po zabójstwie prezydenta Daouda Khana , który sam usunął króla Zahera Shaha w 1973 roku. Nowy reżim wkrótce stanął w obliczu powszechnego buntu. 3 lipca 1979Carter podpisuje upoważnienie do ustanowienia afgańskiego programu pomocy wojskowej i finansowej dla afgańskich mudżahedinów , oczekując tym samym, za radą Brzezińskiego , spowodowania inwazji ZSRR na Afganistan. 27 grudnia 1979Moskwa wysyła swoją armię, inaugurując pierwszą wojnę w Afganistanie . Stany Zjednoczone są zaangażowane w ten konflikt, podsycając na miejscu antysowiecki ruch oporu z pomocą Chińskiej Republiki Ludowej , Egiptu , Arabii Saudyjskiej i służb wywiadowczych kilku krajów Europy Zachodniej, finansując i oferując szkolenia wojskowe grupom. od mudżahedinów walczących z okupantem sowieckim, w tym przyszłych islamskich terrorystów . Armie ZSRR wycofują się z Afganistanu wLuty 1989.

Wyścig zbrojeń

Kryzys związany z Eurorakietami

Po rozpoczęciu przez Związek Radziecki rozmieszczania pocisków balistycznych średniego zasięgu (IRBM) SS-20 w Europie Wschodniej na początku 1977 roku , NATO odpowiedziałogrudzień 1979przez swoją „podwójną decyzję”. Ten przewiduje stopniowe instalacji BGM-109G wycieczkowych pocisków i Pershing II pocisków balistycznych średniego zasięgu do zrównoważenia Radziecki SS-20 pocisków na terenie pięciu NATO członkowskich krajach , a przystąpienie do negocjacji z ZSRR do wyeliminowania tej broni . W Genewie rozpoczęły się negocjacje między dwoma Wielkimi.

W zainteresowanych krajach, w szczególności w Niemczech, odbywają się duże pokojowe demonstracje , wspierane przez partie komunistyczne. Przemawianie w Bundestagu do niemieckich parlamentarzystów w dniu20 stycznia 1983Z okazji XX-lecia Traktatu Elizejskim , François Mitterrand potwierdza pełne poparcie Francji dla „podwójnej decyzji” z 1979 roku pod hasłem „raczej czerwony niż martwy” ( (de) Lieber rot als tot ) inspiruje w Mitterranda, podczas wizyta w Belgii13 października 1983, formuła „pacyfizm jest na zachodzie, a eurorakiety na wschodzie, to jest nierówny związek” .

Pomimo nacisków rozmieszczenie rakiet NATO rozpoczyna się w Listopad 1983. W odpowiedzi ZSRR zerwał negocjacje w Genewie i dialog ze Stanami Zjednoczonymi, aż do dojścia do władzy Gorbaczowa w 1985 roku. Negocjacje między dwoma mocarstwami wznowiono wlistopad 1985i doprowadzić do podpisania w Waszyngtonie w dniu7 grudnia 1987 r.Traktat o średniego zasięgu sił jądrowych, które eliminuje ze swojego arsenału średniego zasięgu (1000 do 5500 km ) i krótsze odległości (od 500 do 1000  km na południowy ) pocisków nuklearnych  wystrzelony z ziemi.

Wznowienie zwiększonych wydatków wojskowych

Od 1973 roku, co oznaczało koniec ich intensywnego zaangażowania wojskowego w Wietnamie , Amerykanie zmniejszył udział ich bogactwa narodowego poświęconej wydatków obronnych do historycznego minimum na poziomie 4,9% PKB. W 1979 roku już zainicjowanego przez Cartera , odwrócenie trendu zostało przyspieszone za prezydentury Reagana  : wydatki osiągnęły szczyt w 1985 r., osiągając 6,6% PKB i utrzymywały się na wysokim poziomie do 1989 r., pomimo wznowienia dialogu w 1985 r., kiedy Gorbaczow doszedł do władzy w ZSRR.

Przez całą zimną wojnę Związek Radziecki nadawał wydatkom wojskowym najwyższy priorytet. Bez możliwości uzyskania pewności co do wiarygodności dostępnych statystyk, ogólnie przyjmuje się, że stanowią one od 12% do 14% PNB.

W wartości bezwzględnej, w kontekście 29% wzrostu PKB w latach 1979-1989, budżet obronny Stanów Zjednoczonych, który w 1979 r. wynosił 197 mld USD, w 1989 r. osiągnął 304 mld USD (wartości w stałych z 1989 r. ). Dla porównania, przy wzroście PNB w tym samym okresie wynoszącym zaledwie 19%, budżet wojskowy ZSRR wzrasta z 284 do 311 miliardów USD.

Ten wyścig zbrojeń jest powszechnie uważany za jeden z czynników, które spowodowały upadek systemu sowieckiego pod koniec lat 80., niezdolnego do nadążania za nowinkami technologicznymi na Zachodzie i oferowania swoim mieszkańcom zadowalającego poziomu życia.

Przy takich poziomach wydatków wojskowych zachowany jest strategiczny parytet między dwoma dużymi, z których każdy zachowuje środki wzajemnie gwarantowanego zniszczenia , to znaczy zdolność do zniszczenia przeciwnika nawet po pierwszym uderzeniu.

Rozwój handlu bronią

W latach 70. Związek Radziecki eksportował swoją broń na masową skalę na wszystkie kontynenty, aby wspierać swój polityczny ekspansjonizm, szczególnie na Bliskim Wschodzie iw Afryce. W latach 1976-1980 eksport uzbrojenia Związku Radzieckiego (32,9 miliarda dolarów 1979) stanowił czterokrotność pomocy gospodarczej udzielanej krajom trzecim (7,7 miliarda dolarów 1979). Główne kraje docelowe to Irak, Syria i Jemen na Bliskim Wschodzie, Libia, Etiopia i Algieria w Afryce, Kuba i Peru w Ameryce Łacińskiej.

Eksport broni ze Stanów Zjednoczonych został w dużej mierze wyprzedzony przez ten ze Związku Radzieckiego od połowy lat 70. Jednak handel bronią krajów NATO pozostał większy niż krajów Układu Warszawskiego, ale w mniejszych proporcjach niż w latach 1971- 1975. Czterema głównymi klientami Stanów Zjednoczonych, poza krajami NATO, był Iran aż do upadku szacha instyczeń 1979, Izrael, Arabia Saudyjska i Korea Południowa.

Igrzyska Olimpijskie, areny rywalizacji Wschód-Zachód

W czasie zimnej wojny rywalizacja Wschód-Zachód wyraża się także w zawodach sportowych, a zwłaszcza podczas igrzysk olimpijskich, Waszyngton i Moskwa, chcąc udowodnić wyższość swojego systemu społecznego dzięki znakomitym wynikom swoich sportowców. Pomimo apolitycznych ideałów przedstawionych w Karcie Olimpijskiej , igrzyska olimpijskie były narzędziem propagandowym przez całą zimną wojnę. Ich polityczne wykorzystanie miało kulminację w 1980 roku, kiedy państwa zachodnie zbojkotowały moskiewską olimpiadę w proteście przeciwko inwazji na Afganistan . Cztery lata później Sowieci zbojkotowali Igrzyska Olimpijskie w Los Angeles , mimo ogromnej wagi, jaką przywiązywali od powrotu w 1952 roku na olimpijskie zawody, aby zdobyć rekordową liczbę medali i nagłośnić swoich sportowych bohaterów. Za swój drugi udział w Igrzyskach w Melbourne w 1956 r. ZSRR zajął pierwsze miejsce z trzydziestoma siedmioma złotymi medalami przeciwko trzydziestu dwóm w Stanach Zjednoczonych. Ranking ten pozostał taki sam przez następne igrzyska olimpijskie. Od 1968 r. między dwoma państwami niemieckimi toczyła się rywalizacja na korzyść NRD , a spektakularne wyniki również odnotowały wszystkie państwa Europy Wschodniej; sport jest na Wschodzie systemem państwowym, w który inwestuje się znaczne środki i który w znacznym stopniu przyczynia się do zewnętrznego wizerunku reżimów komunistycznych. Stany Zjednoczone również wykorzystują Igrzyska do celów propagandowych . Komitet Olimpijski Ameryki znajduje się na liście organizacji, które mają być wykorzystane do celów propagandowych zarządzanych przez Agencję Informacyjną Stanów Zjednoczonych, którego celem jest stworzenie korzystnego zbiorową wyobraźnię, opierając się częściowo na temat sportu i olimpizmu.

Z nowego odprężenia zainicjowanego przez Gorbaczowa pod koniec bloku sowieckiego (1985-1991)

ZSRR ze swej strony boryka się ze starzeniem się kadry kierowniczej. Leonid Breżniew umiera wListopad 1982, a następnie jego następcy Jurij Andropow (Luty 1984) i Konstantin Czernienko (Marzec 1985). 11 marca 1985Dojście do władzy 54-letniego Michaiła Gorbaczowa oznacza zmianę pokoleniową. Wkrótce potem nowy lider wprowadził politykę głasnosti (przejrzystość) i pierestrojki (restrukturyzacja).

„  Nowe odprężenie  ” poszukiwane przez Gorbaczowa ma swoje źródło w potrzebie powołania nowego reformatorskiego zespołu kierowniczego, który powstał w Moskwie w 1985 r., aby położyć kres wyścigowi o dominację nad światem ze Stanami Zjednoczonymi i skorzystać z zachodniej pomocy dla przeprowadzić odbudowę sowieckiej gospodarki. Przybiera formę wznowienia dialogu z Zachodem i zwielokrotnienia spotkań Gorbaczowa z zachodnimi przywódcami. Realizuje się poprzez podpisanie porozumień rozbrojeniowych, zakończenie kilku konfliktów na terytoriach peryferyjnych bloku zachodniego i wschodniego , a przede wszystkim przez zniesienie żelaznej kurtyny i upadek muru berlińskiego, które torują drogę do ostatecznego rozwiązania. kwestii niemieckiej, która pozostaje nierozwiązana od zakończenia II wojny światowej oraz konferencji w Jałcie i Poczdamie . Ta era pokojowych stosunków między Zachodem a Wschodem, symbolicznie okrzyknięty przez Pokojowej Nagrody Nobla przyznanej Gorbaczowa w 1990 roku, znajdzie nieoczekiwany koniec w rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 roku, co oznacza koniec świata. Dwubiegunowe dominacji geopolitycznej świata od 1945 roku oraz pojawieniem się jednobiegunowego świata zdominowanego przez Stany Zjednoczone w ciągu ostatniej dekady XX th  wieku i początku XXI -go  wieku.

Nowe porozumienia w sprawie odprężenia, nuklearnego i konwencjonalnego rozbrojenia

Gorbaczow chce wyciągnąć swój kraj z rujnującej zimnej wojny dla Związku Radzieckiego, który przeznacza mu około 16% swojego PNB wobec 6,5% dla Stanów Zjednoczonych . Gdy tylko doszedł do władzy, Gorbaczow zintensyfikował kontakty i szczyty z głównymi przywódcami Zachodu, mając nadzieję na nowe odprężenie, które pozwoliłoby mu zredukować wydatki wojskowe i uzyskać pomoc finansową na odbudowę gospodarczą Związku Radzieckiego. W latach 1985-1991 Michaił Gorbaczow spotkał się pięć razy z Ronaldem Reaganem, a siedem razy z Georgem HW Bushem . Początkowo sceptycznie nastawiony do realiów dążenia Gorbaczowa do zmian, ludzie Zachodu nie popierali go aż do 1989 r., częściowo także z obawy, że konserwatywne elementy odzyskają władzę i powrócą na twardą linię konfrontacji z Zachodem.

Gorbaczow coraz częściej wzywa do rozbrojenia, aby do końca stulecia uwolnić planetę od broni nuklearnej i nowej broni. W latach 1987-1991 podpisano trzy traktaty o redukcji zbrojeń, dotyczące odpowiednio broni jądrowej średniego zasięgu ( INF ), uzbrojenia konwencjonalnego ( CFE ) i strategicznej broni jądrowej ( START ).

Pierwsze oficjalne spotkanie Gorbaczowa z Ronaldem Reaganem odbywa się podczas szczytu w Genewielistopad 1985 ; chociaż nie osiągnięto żadnego konkretnego porozumienia, ten szczyt oznacza wznowienie dialogu między dwoma Wielkimi i początek nowego odprężenia . Obaj przywódcy postanawiają zacieśnić kontakty na wszystkich szczeblach i przyspieszyć negocjacje w sprawie broni jądrowej i kosmicznej, podkreślając jednocześnie, że dzielą ich poważne różnice. Drugi szczyt odbywa się w Reykjaviku, gdzie Reagan i Gorbaczow spotykają się 11 i12 października 1986. Nie udaje się osiągnąć porozumienia w sprawie drastycznej redukcji strategicznej i taktycznej broni nuklearnej, czemu zapobiega jedynie odmowa Reagana, by zrezygnować z kontynuacji programu IDS . Szczyt zakłóca także nowa determinacja Gorbaczowa – odpowiednika ważnych ustępstw wojskowych nałożonych na trudy KPZR – od czasu jego objęcia władzy (natychmiastowa reakcja na wydalenia brytyjskich dyplomatów sowieckich wwrzesień 1985, francuski i włoski w Luty 1986), aby nie pozostawiać już odmów i oskarżeń o szpiegostwo bez odpowiedzi. W ten sposób FBI wcześnie aresztowało w Stanach Zjednoczonychwrzesień 1986sowiecki uczony Zacharow, złapany na gorącym uczynku, KGB łapie i następnego dnia aresztuje amerykańskiego dziennikarza Daniłowa za szpiegostwo, przedstawiając go jako antysowieckiego emigranta. Ronald Reagan będzie musiał negocjować jego uwolnienie. Wydalenia krzyżowe dyplomatów nastąpią po szczycie w Reykjaviku, a Gorbaczow wycofa personel z amerykańskich ambasad i konsulatów. Gorbaczow przywołuje „wspólny europejski dom”, zdenuklearyzowany i zneutralizowany.

Jednak wymiany te zmaterializowały się na 8 grudnia 1987 r.w Waszyngtonie wraz z podpisaniem przez Reagana i Gorbaczowa traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF), który przewiduje eliminację z terytorium Europy pocisków nuklearnych krótkiego i średniego zasięgu w ciągu trzech lat. Umowa ta kładzie kres kryzysowi związanemu z eurorakietami .

W tym samym czasie Związek Radziecki i inne państwa Układu Warszawskiego rozpoczęły11 czerwca 1986wezwanie do przyjęcia „programu redukcji sił konwencjonalnych w Europie”, na który NATO pozytywnie reaguje w brukselskiej deklaracji11 grudnia 1986. Wstępne konsultacje między państwami członkowskimi obu sojuszy wojskowych prowadzą do:02 lutego 1989definicja mandatu negocjacyjnego. 19 listopada 1990, na marginesie paryskiego szczytu Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE), państwa członkowskie NATO i Układu Warszawskiego podpisują Traktat o Konwencjonalnych Siłach Zbrojnych w Europie (CFE), którego wdrożenie będzie skutkowało w znacznej redukcji sprzętu wojskowego i personelu. Nie czekając na wyniki tych negocjacji, Gorbaczow zapowiada wgrudzień 1988 jednostronne redukcje w radzieckich siłach zbrojnych.

Z Georgem HW Bushem , który zastąpił Reagana wstyczeń 1989, częstotliwość szczytów amerykańsko-sowieckich dalej rośnie. Malta Summit , 2 i3 grudnia 1989ma miejsce kilka tygodni po upadku muru berlińskiego . Jeśli niektórzy obserwatorzy chcą oznaczyć ten szczyt jako ten pod koniec zimnej wojny, Bush pozostaje ostrożny mówiąc, że bardzo pozytywna wymiana, której pozwolił na dobre wzajemne zrozumienie poszczególnych stanowisk i jest „ważnym krokiem w próbach” zburzyć wszystkie bariery, które wciąż istnieją z powodu zimnej wojny” , ale nie posuwa się tak daleko, by ogłosić zimną wojnę lub powiedzieć, że oba kraje są teraz sojusznikami. W latach 1990 i 1991 kontynuowano dyskusje na tematy polityczne, w szczególności dotyczące zjednoczenia Niemiec, militarne i gospodarcze. Gorbaczow został zaproszony na G7, które odbyło się w Londynie w lipcu 1991 roku .

Traktat strategiczne Uzbrojenia Reduction (START) została podpisana w dniu31 lipca 1991w Londynie na szósty i przedostatni szczyt. Przewiduje redukcję o 30% lub więcej strategicznych wektorów nuklearnych oraz o 40% lub więcej liczby głowic jądrowych, tak aby każde z dwóch państw przestrzegało ustalonych pułapów, identycznych dla Stanów Zjednoczonych i ZSRR, co ilustruje polityczna wola ustanowienia parytetu strategicznego między nimi i zatrzymania wyścigu zbrojeń.

Koniec reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej i upadek muru berlińskiego

7 grudnia 1988, Z ONZ platformy , Gorbaczow ogłasza redukcję radzieckich sił zbrojnych w NRD , Węgier i Czechosłowacji i potwierdza, „że siły i groźby jej użycia nie może dłużej i nie mogą być instrumenty polityki zagranicznej” oraz że „wolność wybór [ludów] jest uniwersalną zasadą [bez] żadnego wyjątku” . Otworzyła drogę do emancypacji krajów Europy Wschodniej spod władzy sowieckiej pod presją ludowych demonstracji, które w 1989 roku doprowadziły do upadku reżimów komunistycznych we wszystkich krajach Europy Wschodniej. W Socjalistycznej Republice Rumunii autokratyczny reżim Nicolae Ceaușescu upada jako ostatni,26 grudnia 1989. Po końcu „demokracji ludowych” następuje przeprowadzenie wolnych wyborów oraz utworzenie nowych instytucji i reform gospodarczych na wzór zachodni.

Wznowienie masowej ucieczki mieszkańców NRD odgrywa kluczową rolę w destabilizacji reżimu w Berlinie Wschodnim. Latem 1989 r. mieszkańcy NRD zaczęli migrować do RFN przez Węgry, które otworzyły jej granicę z Austrią. Ruch nabiera rozpędu, rząd NRD jest przytłoczony i decyduje w dniu9 listopadazezwolić swoim obywatelom na swobodne podróżowanie do RFN. Rozprzestrzenianie się lotem błyskawicy wieść pośrednictwem mediów w Berlinie Zachodnim , powodując spontanicznej mobilizacji mieszkańców Berlina Wschodniego , którzy siłą wymusić otwarcie słupków granicznych muru berlińskiego i rozprzestrzeniania przez tysiące w Berlinie. Zachód w nocy9 listopada 1989. Upadek muru berlińskiego rozpoczął się proces polityczny, co doprowadziło niecały rok później,3 października 1990, do zjednoczenia Niemiec .

25 lutego 1991, ministrowie spraw zagranicznych i obrony państw członkowskich Układu Warszawskiego , utworzonego w 1955 roku Wschodnioeuropejskiego Sojuszu Obronnego, ogłaszają zaprzestanie działalności wojskowej. Następnie na 1 st lipca 1991 The Układ Warszawski formalnie rozwiązany.

28 czerwca 1991The Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG), Europejski Sojusz Eastern Economic utworzony w 1949 roku, jest oficjalnie rozwiązana.

Rozstrzyganie konfliktów na peryferiach zimnej wojny

Wznowienie konstruktywnego dialogu między Moskwą a Waszyngtonem sprzyja rozwiązywaniu konfliktów powstałych lub przynajmniej podtrzymywanych przez napięcia z lat 1975-1985.

Jednym z priorytetów Gorbaczowa jest zakończenie militarnego zaangażowania ZSRR w Afganistanie , o czym publicznie zapowiada8 lutego 1988. Opierając się na dynamice stworzonej przez jej politykę odprężenia, uzyskuje podpisanie porozumienia genewskiego z14 kwietnia 1988w sprawie wycofania wojsk sowieckich z Afganistanu, które zakończyło sięLuty 1989.

Wojna między Irakiem a Iranem trwa już od 1980 roku, bez jednej strony pojawiają się, aby móc wygrać. Wczesnym konfliktu Rada Bezpieczeństwa z ONZ jednogłośnie uchwały wzywającej do zawieszenia broni, bez wpływu na ziemi. Nowy klimat odprężenia między Wschodem a Zachodem umożliwił uzyskanie w 1987 r. rzeczywistego porozumienia między stałymi członkami Rady w sprawie skutecznego wsparcia wznowienia wysiłków mediacyjnych ONZ. Znaczne koszty ludzkie i finansowe konfliktu dla dwóch walczących stron również skłaniają ich do ostatecznego zaakceptowania,Sierpień 1988, zawieszenie broni pod egidą ONZ. Pokazuje to także u Gorbaczowa zakres jego nowego myślenia. Jego rola jest taka, że ​​jedyny na świecie sowiecki minister spraw zagranicznych Edward Szewardnadze udał się do Kom wMarzec 1989spotkać ajatollaha Chomeiniego . Ten ostatni opisuje ministra jako „posłańca Gorbaczowa”. Prawdą jest, że zniszczenie irańskiego Airbusa,4 lipca 1988, przez amerykański lotniskowiec, zabijając 290 osób, spotęgował antyamerykańskie nastroje w Iranie.

Kuba jest od 1975 r. zbrojnym skrzydłem poparcia Związku Radzieckiego dla MPLA , przeciwstawiającym się ruchom wspieranym przez RPA i Stany Zjednoczone w długiej wojnie domowej w Angoli . 22 grudnia 1988, Angola , Kuba i RPA podpisują w Nowym Jorku pod egidą Sowietów i Amerykanów porozumienie prowadzące do wycofania wojsk kubańskich z Angoli. W zamian mieszkańcy RPA wycofali się z południowo-zachodniej Afryki, która uzyskała niepodległość pod nazwą Namibia . W Republice Południowej Afryki , Nelson Mandela został wydany12 lutego 1990a apartheid został zniesiony w 1991 roku .

W Ameryce Łacińskiej , wspieranej do tej pory przez Stany Zjednoczone w ramach polityki powstrzymywania komunizmu, dyktatury upadły w Paragwaju i Chile w 1989 roku . W Nikaragui wojna domowa między wspieranymi przez Kubę sandinistami a contras wspieranymi przez Stany Zjednoczone zakończyła się w 1990 r. przeprowadzeniem wolnych wyborów.

Implozja Związku Radzieckiego

Michaił Gorbaczow i jego sojusznicy reformatorzy walczą o narzucenie konserwatystom i biurokracji partyjnej nowej polityki głasnosti („przejrzystości”) i pierestrojki („restrukturyzacja”). Podjęte reformy demokratyczne nie doprowadziły do ​​ożywienia gospodarki kraju i doprowadziły w latach 1985-1990 do stopniowego osłabienia sowieckiej władzy centralnej i zakwestionowania wiodącej roli jedynej partii, Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (PCUS). Piętnaście Socjalistycznych Republik Radzieckich, które tworzą ZSRR, rozpoczęło w 1989 roku drogę do niepodległości, skazując ją na zniknięciegrudzień 1991.

Inicjatywy Niepodległościowe Państw Bałtyckich

Przymusowo włączone do ZSRR w 1940 r. w wyniku paktu niemiecko-sowieckiego , trzy bałtyckie SRR jako pierwsze potwierdziły swoją suwerenność, a następnie swoją niezależność wobec centralnej władzy sowieckiej. 16 listopada 1988Rada Najwyższa SRR Estonii publikuje deklarację suwerenności, a następnie podobne oświadczenia Litwy w sprawie18 maja 1989i Łotwa na28 lipca 1989. Deklaracje te potwierdzają nadrzędność praw tych republik nad prawami radzieckimi i inicjują proces prowadzący do ich niepodległości. 11 marca 1990rząd litewski podejmuje inicjatywę ogłoszenia ustawy o przywróceniu niepodległego państwa litewskiego . Moskwa uznaje to za nielegalne. Pozostałe dwa kraje bałtyckie , Estonia i Łotwa, z kolei ogłaszają niepodległość w marcu imaj 1990, również w obliczu odmowy władz centralnych. Moskwa w końcu wysyła Armię Czerwoną, aby naprawiła sytuację. Po gwałtownych starciach wstyczeń 1991, Gorbaczow wycofuje się i wycofuje swoje wojska.

Rosyjskie inicjatywy SSR

12 czerwca 1990The nowo wybrany Kongres Deputowanych Ludowych Rosyjskiej Radzieckiej Socjalistycznej Federalnej Republiki (RFSRR) przyjmuje pod kierownictwem Borysa Jelcyna , deklaracji w sprawie suwerenności państwowej Republiki Rosyjskiej.

Sowiecka władza centralna ostatecznie straciła kontrolę nad sytuacją w wyniku wyborów w powszechnych wyborach Borysa Jelcyna ,12 czerwca 1991, do prezydencji RSFSR . Miał tekst przyjęty przez Radę Najwyższą Rosji głoszący wyższość prawa rosyjskiego nad prawem sowieckim i zrezygnował z KPZR , która była zakazana w wojsku i organach państwowych. RFSRR, filar ZSRR, jest znacznie oderwany od władzy Kremla.

Nieodebrany pucz z sierpnia 1991 r. i ostateczna dyslokacja

Moc Gorbaczowa ponownie osłabiony przez moskiewskiego puczu z19 sierpnia 1991podżegany przez konserwatystów, którym zawiodła zwłaszcza akcja Jelcyna, którego prestiż został znacznie wzmocniony. Dzięki niepowodzeniu puczu Zjazd Deputowanych Ludowych Związku Radzieckiego przyznał republikom, „centrum” jedynie nadzór nad polityką zagraniczną i wojskową, szerokie uprawnienia. Ale republikami są coraz bardziej niechętnie akceptują ograniczenia ich suwerenności i pozostawić jedną Związku Radzieckim po drugiej, między sierpnia igrudzień 1991. Dlatego dyslokacja ZSRR jest nieunikniona.

8 grudnia 1991, prezydenci Białorusi , Ukrainy i RSFSR , zauważając, że „ZSRR już nie istnieje”, podpisują porozumienie z Mińska o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP), otwartej dla wszystkich państw członkowskich ZSRR. 21 grudnia 1991, podczas spotkania w Ałma-Acie z tymi samymi trzema prezydentami, prezydenci ośmiu innych byłych republik radzieckich, Armenii, Azerbejdżanu, Mołdawii i pięciu republik Azji Środkowej, dołączają do nowej Wspólnoty i podpisują z nimi zestaw polityczno-wojskowy deklaracje i umowy . Do WNP nie przystępują republiki bałtyckie i Gruzja . Federacji Rosyjskiej , kierowany przez Borysa Jelcyna, jest następcą prawnym ZSRR, a zwłaszcza dziedziczy swoją siedzibę jako stałego członka z tym Radę Bezpieczeństwa ONZ . 25 grudnia 1991, głowa nieistniejącego już państwa, Gorbaczow rezygnuje z prezydentury ZSRR.

Koniec zimnej wojny

Zimna wojna zakończyła się etapami w latach 1989-1991 w wyniku wybuchu bloku wschodniego i rozpadu Związku Radzieckiego . Ten epilog odbija do końca dwubiegunowego świata, zdominowanego stosunków międzynarodowych od 1945 roku i jej wymianę, na ostatniej dekadzie XX th  wieku , dla jednobiegunowego świata w dużej mierze zdominowany przez USA , tylko super moc.

Wynik zimnej wojny zaburza geopolityczny krajobraz Europy, ustanawia zachodni model polityczny i gospodarczy jako niekwestionowany punkt odniesienia na prawie całym świecie i daje Zachodowi kontrolę nad architekturą bezpieczeństwa i obrony w Europie. NATO , rozszerzone stare popularne demokracje, stał się głównym międzynarodowym sojuszem wojskowym. W tym samym czasie Rosja zastąpiła Związek Radziecki pod względem prawa międzynarodowego i posiadania broni jądrowej i doświadczyła dekady względnego unicestwienia.

W latach 2000 Rosja powróciła jednak do ambitnej i interwencjonistycznej polityki zagranicznej, jak w Gruzji w 2008 roku i na Ukrainie w 2014 roku , często określanej jako nowa zimna wojna , choć siła napędowa miała przede wszystkim charakter geostrategiczny , czyli wymiar ideologiczny. nie jest tam obecny, a intensywność napięć nie jest porównywalna do wielkich kryzysów zimnej wojny, takich jak Berlin czy Kuba .

Paradoksalnie ten spadek napięć nie zmniejsza ryzyka wojny nuklearnej według Komitetu Zegara Końca Świata , który wskazuje wstyczeń 2019 że świat jest bliżej wojny nuklearnej niż w najgorszych czasach zimnej wojny.

Zakłócenie geopolitycznego krajobrazu Europy

Zjednoczenie Niemiec

Główną kwestią polityczną do rozwiązania jest kwestia zjednoczenia Niemiec , którą kanclerz Kohl chce bardzo szybko poprowadzić, ale która budzi niechęć w Wielkiej Brytanii i Francji i która zakłada zgodę Sowietów, zwłaszcza w tej kwestii. udział w NATO i los 380 tys. żołnierzy radzieckich stacjonujących na terenie NRD .

Zaraz po otwarciu muru kanclerz RFN Helmut Kohl zaproponował28 listopada 1989, plan zjednoczenia kraju i postanawia jak najszybciej go zrealizować. Podczas spotkania Gorbaczowa z Kohlem inlipiec 1990sowiecki prezydent akceptuje członkostwo zjednoczonych Niemiec w NATO w zamian za pomoc finansową. Zjednoczenie Niemiec oficjalnie w dniu3 października 1990. Ponadto Niemcy uznają ostateczny charakter granicy na Odrze i Nysie , podpisując z Polską traktat o granicy niemiecko-polskiej ,14 listopada 1990. Niemcy odzyskują pełną suwerenność po opuszczeniu Berlina przez ostatnie wojska rosyjskie11 czerwca 1994.

Rozpad Jugosławii

Zniknięcie Tito w 1980 roku doprowadziło do osłabienia władzy centralnej w Jugosławii i wzrostu nacjonalizmu w ciągu następnej dekady. Partia rządząca, Liga Komunistów Jugosławii , podzielona na regionalne oddziały, została zmieciona w 1990 r. przez falę protestów, która dotknęła całą Europę Środkową i Wschodnią. Wolne wybory , które odbyły się wiosną 1990 roku w sześciu republikach , wyniosły do ​​władzy partie nacjonalistyczne i niepodległościowe w Chorwacji i Słowenii , które ogłosiły swoją niepodległość na25 czerwca 1991.

Do wojny, która potem wybuchły między Serbią a tymi państwami stworzył bezprecedensową sytuację w czasie zimnej wojny: po raz pierwszy od 1945 roku konflikt wybuchł w Europie między państwami, twierdząc, sami państwowego, który pozował do EWG, do Rosji i Stany Zjednoczone o złożonych kwestiach tworzenia nowych stanów, prawa do samostanowienia i praw mniejszości.

Pogłębienie Europy Dwunastu

Pogłębienie Europy jest ściśle związane z zakończeniem zimnej wojny, ponieważ jest postrzegane przez Francję w porozumieniu z Niemcami jako kluczowy środek wzmocnienia nowej odprężenia wynikającej z polityki Gorbaczowa i uczynienia Europy Zachodniej punktem odniesienia dla zjednoczona Europa. Rada Europejska w dniach 8 i 9 grudnia 1989 r. w Strasburgu zakończyła się podwójnym porozumieniem decydującym o przyszłości Europy, mającym wpływ zarówno na osiągnięcie unii gospodarczej i walutowej, jak i rozwiązanie tej kwestii.

Na posiedzeniu Rady Europejskiej w dniu 28 kwietnia 1990 r. w Dublinie, Dwunastu zgodziło się na równoległy postęp w kierunku unii gospodarczej i walutowej oraz unii politycznej w celu rozszerzenia Europy na wschód. Traktat z Maastricht , który ustanawia Unię Europejską , jest podpisana wluty 1992.

Nowa architektura bezpieczeństwa i obrony w Europie

Architektura bezpieczeństwa Europy w okresie zimnej wojny była zdominowana przez NATO i Układ Warszawski . Jej koniec ustanawia nową europejską architekturę bezpieczeństwa wokół trzech głównych wymiarów: wymiaru transatlantyckiego poprzez NATO , wymiaru zachodnioeuropejskiego ze Wspólnotą Europejską na drodze do jej przekształcenia w Unię Europejską oraz wymiaru paneuropejskiego z KBWE .

Trwałość NATO

Stany Zjednoczone i Europejczycy chcą, aby NATO pozostało filarem bezpieczeństwa w Europie w wizji atlantyckiej. George HW Bush dwukrotnie spotyka się z François Mitterrandem , aby przedstawić warunki. Szczyt NATO w Londynie ,lipiec 1990wytycza główne kierunki transformacji NATO i zaprasza państwa Układu Warszawskiego do nawiązania regularnych powiązań dyplomatycznych z NATO . Północnoatlantyckiej Rady Współpracy ustala się na20 grudnia 1991 przez NATO: organ doradczy między NATO a Wschodem, początkowo wita państwa będące wcześniej członkami Paktu i trzy państwa bałtyckie, a następnie Kwiecień 1992, byłych republik radzieckich członków WNP .

Pojawienie się Europy politycznej i „europejskiej tożsamości obronnej”

Jednym z trzech konstytutywnych filarów Unii Europejskiej, który ujrzał światło dzienne w Traktacie z Maastricht, jest wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa (WPZiB), która „obejmuje wszystkie kwestie związane z bezpieczeństwem Unii Europejskiej, w tym ostateczną definicję wspólna polityka obronna, która może doprowadzić, gdy nadejdzie czas, do wspólnej obrony” .

Jednocześnie, postanawiając nie rozpadać się jak Układ Warszawski , ale wymyślać się na nowo, by dostosować się do zniknięcia zagrożenia sowieckiego, Sojusz Atlantycki odnotowuje „ewolucję Wspólnoty Europejskiej w kierunku unii politycznej i w szczególności w kierunku potwierdzenia tożsamości europejskiej w dziedzinie bezpieczeństwa, [co] przyczyni się również do wzmocnienia solidarności atlantyckiej oraz ustanowienia sprawiedliwego i trwałego porządku pokojowego w Europie jako całości ” .

Instytucjonalizacja KBWE

KBWE jest od 1973 roku głównym przedmiotem działalności dyplomatycznej w kwestiach bezpieczeństwa i obrony w Europie. Drugi szczyt KBWE , po Helsinkach w 1975 r., odbywa się w Paryżu z19 w 21 listopada 1990. KBWE jest jedyną instytucją zrzeszającą u swoich podstaw państwa Zachodu i Wschodu, która jest naturalnie uprawnionym forum dla prób ustanowienia nowej, stabilnej architektury bezpieczeństwa w Europie przechodzącej radykalną transformację. Mając na uwadze ten cel, ten szczyt przyjmuje Kartę Paryską dla Nowej Europy i ustanawia pierwsze stałe instytucje KBWE.

Rosja, następca Związku Radzieckiego

Alma-Ata porozumień podpisanych przez jedenaście byłe republiki radzieckie utworzenia CIS i ustanowienia Rosji jako państwa sukcesora Związku Radzieckiego, z punktu widzenia prawa międzynarodowego i posiadania broni jądrowej. Jako taki dziedziczy stałą siedzibę ZSRR w Radzie Bezpieczeństwa ONZ . Jest jednak tylko częściowo kojarzony przez Zachód z definicją nowego, stabilnego i pokojowego porządku światowego, do czego wzywa George HW Bush .

Traktat START olipiec 1991została podpisana przez ZSRR. W momencie jego rozpadu pod koniec 1991 r. oprócz Rosji trzy nowe państwa powstałe w wyniku ZSRR miały na swojej ziemi strategiczną broń jądrową: Białoruś , Kazachstan i Ukraina . Po ustanowieniu wspólnych ram kładących podstawy prawne dla denuklearyzacji byłego Związku Radzieckiego w ramach WNP ( porozumienia Alma Ata z21 grudnia 1991 i Mińska Umowa z 30 grudnia 1991), umowa znana jako Protokół Lizboński została zawarta w dniu23 maja 1992 r.między tymi trzema nowymi republikami a depozytariuszami traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej , Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Rosją. Umowa ta przewiduje, że Rosja jest jedynym państwem uprawnionym do posiadania strategicznej broni jądrowej na terytorium b. ZSRR, a pozostałe trzy państwa zdemontują ją, unikając w ten sposób jakiejkolwiek proliferacji.

Nowy porządek światowy i rzeczywistość „partnerstwa” z Rosją?

Dla George'a HW Busha koniec zimnej wojny otwiera drzwi do nowego, stabilnego i pokojowego porządku światowego . Większość amerykańskich przywódców politycznych uważa, że ​​Stany Zjednoczone wygrały zimną wojnę, biorąc pod uwagę, że upadek reżimu komunistycznego jest przede wszystkim konsekwencją gospodarczej i technologicznej wyższości Stanów Zjednoczonych oraz zdecydowanej polityki prowadzonej przez administrację. Ronalda Reagana z 1981 roku, który wciągnął ZSRR do rywalizacji, której nie był w stanie wesprzeć. Ze strony rosyjskiej analizę tę zakwestionuje później Władimir Putin , dla którego upadek ideologii i systemu sowieckiego nie oznacza pokonania Rosji i dla którego fakt, że nie tworzy nowego świata porządek w sposób kooperatywny między wszystkimi mocarstwami utrzymuje niestabilność i konkurencję między mocarstwami światowymi i regionalnymi.

Niepodzielna dominacja Stanów Zjednoczonych w latach 90. odzwierciedla się w stosunku do Rosji w polityce współpracy na rzecz powodzenia liberalnych reform podjętych przez Jelcyna , ale nie w polityce równego partnerstwa, która dawałaby Rosji miejsce w globalnej geopolityce współmierne do jej roli w historii. Pod koniec zimnej wojny Rosja kierowana przez Jelcyna jest tak słaba, że ​​nie może przeciwstawić się polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych, która wymaga utrzymania zachodniego systemu politycznego i bezpieczeństwa – opartego przede wszystkim na NATO – i która będzie decydować o jego rozszerzenie w kierunku wschodnim kilka lat później. Jest jednak wiele rozmów z Borysem Jelcynem, który wielokrotnie spotykał się z Bushem, a następnie z Clintonem.

Ale Rosja nie jest ani członkiem NATO, ani Unii Europejskiej i nie uzyskuje ustanowienia silnej paneuropejskiej organizacji, w której miałaby rolę równie ważną jak Francja czy Niemcy. Ten strategiczny wybór Stanów Zjednoczonych, zatwierdzony przez Europejczyków w swoim czasie, wspierania wczesnego XXI th  wieku pojawienie się nacjonalista rosyjski polityczny i rekonkwista wpływu międzynarodowej prowadzonej przez Władimira Putina .

Kultura i zimna wojna

Upraw jest liderem w konkurencji między Wschodem a Zachodem . Kulturową zimną wojnę kształtuje prymat ideologii , wspólne i zaciekle kontestowane dziedzictwo „wielkiej” kultury Oświecenia , rozwój starych i nowych mediów (prasa, kino, radio, telewizja) oraz proliferacja miejsc. kultury, teatrów, sal koncertowych i innych, zwłaszcza w ZSRR.

Europa jest głównym placem walki o wpływy kulturowe, w które zaangażowane są Stany Zjednoczone i Związek Radziecki. Amerykanie kierują swoją ofensywę kulturową nie tyle w kierunku trudnego do spenetrowania ZSRR, ile w kierunku Europy Zachodniej, gdzie partie komunistyczne są silne, a idee marksistowskie są szeroko rozpowszechnione. Symetrycznie, Sowieci przeznaczają znaczne środki na kulturę i masową edukację w ZSRR i Europie Wschodniej , w celu konsolidacji kruchego poparcia społecznego. Jednocześnie promują na Zachodzie wyższość swojej kultury i swoich utalentowanych artystów. Upadek systemu komunistycznego wynika z jego ekonomicznego i technologicznego bankructwa, ale także z niemożności przekonania obywateli Europy Wschodniej i Zachodniej o jego wyższości społecznej, kulturowej i moralnej.

Kwestie polityczne

Zimna wojna to przede wszystkim zderzenie dwóch ideologii o uniwersalnym znaczeniu w oczach ich propagatorów. Ucieleśniają je dwa przeciwstawne systemy państwowe i gospodarcze, a także są nośnikami dwóch radykalnie odmiennych wizji świata i społeczeństwa, nawet jeśli łączy je, przynajmniej oficjalnie, wartości, kulturowa baza i cele postępu. Kultura przekazuje idee, marzenia, obyczaje, tradycje i wierzenia z pokolenia na pokolenie, kontynent na kontynent, grupa ludzi do grupy ludzi. Jest to zatem dla każdego obozu środkiem dotarcia do jednostek, aby uzyskać ich przynależność do modelu społeczeństwa. Zimna wojna stworzyła nowe sposoby rozpowszechniania i sprzedawania idei i wartości. Sowieccy i amerykańscy decydenci uważają, że aby „zdobyć umysły ludzi” w Europie, muszą w większym stopniu wykorzystywać swoją tożsamość kulturową.

Związek Radziecki i Stany Zjednoczone wykorzystują kulturę i informacje, aby wspierać swoją politykę, demonstrować wyższość swojego modelu społeczeństwa oraz osłabiać rywalizujące mocarstwo i państwa klienckie po drugiej stronie żelaznej kurtyny . Sowieci wysuwają idee, takie jak obrona pokoju, podczas gdy Amerykanie chcą ucieleśniać obronę wolnego świata .

Zarówno na poziomie politycznym, jak i kulturowym, ideologiczny podział istnieje również w społeczeństwie zachodnim, a także w społeczeństwie komunistycznym. W Europie Zachodniej debata o ideach między zwolennikami i przeciwnikami marksizmu toczyła się pełną parą przez większość zimnej wojny. Po drugiej stronie żelaznej kurtyny Sowieci są patriotyczni i antyamerykańscy w stosunkach międzynarodowych, ale jeśli chodzi o życie codzienne i kulturę popularną, młodsze pokolenia są mniej przesiąknięte komunistycznymi stereotypami i pozytywnie odnoszą się do amerykańskiego stylu życia. .

Oba obozy opierają się na bardzo szeroko wspólnej bazie kulturowej, pomimo przepaści dzielącej oba systemy polityczne. Obaj twierdzą, że działają na świecie w imię wolności i pokoju , gwarantują w swojej konstytucji lub prawie wolność słowa , równość grup etnicznych i płci. Obydwaj inwestują w edukację i obiekty kulturalne oraz promują postęp. Na Wschodzie, tak samo jak na Zachodzie, „wielka” kultura klasyczna korzysta ze wsparcia administracji publicznej, aby artyści narodowi błyszczeli na międzynarodowych konkursach, takich jak międzynarodowy konkurs im. Czajkowskiego w Moskwie, czy podczas koncertów zespołów tanecznych. czy orkiestry symfoniczne, których sukcesy szeroko rozbrzmiewały w mediach. Konkurencja Wschód-Zachód jest najczęściej domniemana i maskowana przez cywilizowany dyskurs towarzyszący wydarzeniom kulturalnym. Rzeczywistość rywalizacji pojawia się czasem, gdy np. sowiecki tancerz Rudolf Nureyev zawodzi lub jazzman Louis Armstrong nie chce być instrumentalizowanym przez władze amerykańskie.

Wtargnięcie polityki w świat kultury ma przewrotne skutki. W różnym stopniu obie strony ograniczają swobodę wypowiedzi i swobodę artystyczną. W Stanach Zjednoczonych czerwony strach i antykomunizm pozbawiają artystów, zwłaszcza w kinie, możliwości pracy według własnego uznania. W Związku Radzieckim państwo jest wszechobecne, aby zapewnić jak najszerszy dostęp do kultury, ale także kontrolować jej treść. Partie komunistyczne w Europie Zachodniej przekazują kulturalne przesłanie sowieckiego „wielkiego brata”.

Państwo sowieckie preferuje estetykę klasyczno-realistyczną w literaturze i sztuce i twierdzi, że jest prawdziwym kontynuatorem „wielkiej” kultury. To pozycjonowanie idzie w parze z silną wrogością wobec modernistycznej awangardy określanej jako „dekadencka” i tego, co Lenin nazywał wyśmiewając „izmy”: futuryzm, surrealizm, impresjonizm, konstruktywizm. Kontrola władzy nie dotyczy tylko formy: kultura musi być ludzka, przepełniona braterstwem i optymizmem. Mnóstwo dzieł czystej propagandy, które wychwalają zasługi i postęp społeczeństwa sowieckiego. Cenzura wywierana na formę i treść, ścisła kontrola najwybitniejszych sowieckich artystów, takich jak kompozytorzy Strawiński i Szostakowicz , pisarze Majakowski , Meyerhold i Zochtchenko , malarze Malewicz , Rodchenko i Tatlin , czy filmowiec Eisenstein ostatecznie ZSRR się w drugiej połowie XX th  century ojczyzną kultury, uznany na całym świecie, to ma być.

We wczesnych latach zimnej wojny Amerykanie ostrożnie podchodzą do kwestii kulturowych. Niechętnie promują kulturę klasyczną, zwłaszcza niemiecką, mimo podziwu, jakim cieszy się w Stanach Zjednoczonych, z obawy przed echem propagandy nazistowskiej, która ją bardzo wykorzystywała, oraz przed zachęcaniem do niemieckiego nacjonalizmu. Strategia propagandowa przyjęta przez Amerykanów na początku lat pięćdziesiątych ma zasadniczo charakter defensywny, mająca na celu przeciwstawienie się argumentom propagandy komunistycznej i pokazanie, że rzeczywiście istnieje cenna kultura amerykańska oraz podkreślenie jej silnych związków z kulturą europejską.

Stany Zjednoczone nie zdołały w czasie zimnej wojny zrównoważyć sowieckiej strategii bycia zwiastunami „wielkiej kultury”, zwłaszcza że w Europie Zachodniej pewien antyamerykanizm i wybitne miejsce zajmowane przez „  lewicowych intelektualistów ” dają wiarygodność do idei ich ubóstwa kulturowego. Z drugiej strony Stany Zjednoczone są miejscem par excellence wolności tworzenia, nieograniczonej awangardy, której innowacje i prowokacje są obserwowane w świecie, by być ponownie podejmowane, nawet jeśli nie zawsze spotykają się z adhezją. ogółu społeczeństwa. Kulturowy wpływ Stanów Zjednoczonych wyraża się głównie poprzez kulturę popularną (lub kulturę masową ), która najeżdża Europę Zachodnią i udaje się przekroczyć żelazną kurtynę .

Instytucje państwowe i propaganda

Zmobilizowane są znaczne środki i tworzone przez dwóch Wielkich instytucje państwowe do realizacji swojej strategii w dziedzinie kultury. Oficjalne kanały promocji lub upowszechniania kultury uzupełniają kanały, w których interwencja polityczna jest bardziej dyskretna, a nawet całkowicie ukryta. Infrastruktura ta służy częściowo rozpowszechnianiu kultury klasycznej i niezależnej twórczości kulturalnej, pod warunkiem, że odzwierciedla obraz społeczeństwa zgodnie z życzeniami przywódców politycznych, w celu tworzenia silnego wizerunku kulturowego. Ale jest też w dużej mierze oddana propagandzie kulturalnej we własnym obozie i w drugim obozie. W latach czterdziestych i pięćdziesiątych walka o kulturę była często domeną propagandy, potem, wraz z rozluźnieniem stosunków na kontynencie europejskim, kultura była postrzegana po obu stronach jako istotny wektor bardziej rozbudowanej walki. Po obu stronach media odgrywają istotną rolę w rozpowszechnianiu propagandy. Ufundowany przez Narodowy Komitet na rzecz Wolnej Europy , odgałęzienie CIA , Radia Wolna Europa i Radia Wolność nadających programy w języku rosyjskim i językach krajów Europy Wschodniej. Dołączony do USIA Voice of America nadaje programy w językach używanych w ZSRR.

Po stronie sowieckiej wektorem dyplomacji kulturalnej jest VOKS (Towarzystwo Stosunków Kulturalnych z Zagranicą). Radzieccy propagandyści wcześnie zauważyli, że kino jest podstawową bronią w wojnie idei. Produkcja filmowa, w całości kontrolowana przez państwo, przedstawia naród radziecki jako kierujący się silnymi wartościami moralnymi, nowoczesnymi i przyszłościowymi. Ale ta produkcja w duchu socrealizmu i najczęściej czystej propagandy nie jest częścią strategii „wielkiej kultury” i dlatego mało odbija się echem na Zachodzie. Przeznaczony jest przede wszystkim dla ludności Wschodu. Zainicjowany przez Kominformu The Światowa Rada Pokoju (CMP) w pełni korzysta ze wsparcia intelektualistów i artystów, jak prestiżowe jak Pablo Picasso , Frédéric i Irène Joliot-Curie , czy Louis Aragon .

WŻCh ​​finansuje czasopisma, w tym magazyn Encounter , podróże, stypendia, artykuły, edycje, koncerty i wystawy. Niewielu zachodnich artystów i intelektualistów odmówiło skorzystania z niej.

Między Zachodem a Wschodem organizowanych jest wiele wymian kulturalnych. Wyjazdy zagraniczne dużych orkiestr klasycznych oraz międzynarodowe konkursy muzyczne to kwestie rywalizacji kulturalnej. Kraje komunistyczne rozwinęły wymianę kulturalną z Zachodem w latach pięćdziesiątych. ZSRR wstąpił do UNESCO w 1954 r., a NRD w 1972 r. W latach 60., po wybudowaniu muru berlińskiego, NRD ustanowiła stały program wymiany kulturalnej ze Stanami Zjednoczonymi, zwielokrotnia zaproszenia zachodnich intelektualistów i artystów, w celu budowania wizerunku państwa przesiąkniętego kulturą i de facto uzyskaniem formy międzynarodowego uznania. W 1967 r. państwa Układu Warszawskiego zaczęły proponować zorganizowanie Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE) w celu usprawnienia wewnątrzeuropejskiego dialogu kulturowego i politycznego oraz wzajemnego zaufania w biznesie. KBWE w końcu ujrzała światło dzienne w 1973 roku. W epoce relaksu radzieckie i amerykańskie kina w 1976 roku współprodukowały adaptację rosyjskiej bajki Błękitny ptak .

Europa głównym terenem bitwy kulturowej

Zimna wojna uprzywilejowuje kulturę i stosunki kulturowe w Europie w bezprecedensowym stopniu. Europejska „wielka kultura” odziedziczona po Oświeceniu korzysta ze znaczących zasobów publicznych i prywatnych, które pozwalają na organizację wydarzeń kulturalnych i wymianę we wszystkich dziedzinach sztuki; na tym gruncie Wschód zajmuje pierwsze miejsce na scenie, zwłaszcza w dziedzinie tańca i muzyki. Z drugiej strony, na polu „  kultury popularnej  ” dostępnej dla jak największej liczby, dzięki przyspieszonemu rozwojowi powojennych środków masowego przekazu , Ameryka wywiera na Zachodzie i na Wschodzie znaczne wpływy, nie wymazując jednak swoich wpływów. obraz materialistycznego i indywidualistycznego społeczeństwa i nie udało się uniknąć oporu ze strony Europejczyków w celu zachowania ich tożsamości kulturowej.

Ponieważ podzielone Niemcy znajdują się w centrum konfrontacji Wschód-Zachód, Wielka Dwójka poświęca więcej czasu i pieniędzy na kulturową zimną wojnę w tym kraju niż w jakimkolwiek innym regionie lub kontynencie. Wykorzystując swoje zwycięstwo nad nazizmem , Sowieci pozowali na zbawicieli i spadkobierców wielkiej kultury zachodniej. Szybko stworzyli ważną infrastrukturę kulturalną, która w ten sposób w dużej mierze otwiera dostęp do teatru, muzyki i tańca w szczególności. Przeciwstawiając imperializm i zachodni militaryzm przeciwko komunistycznemu pacyfizmowi, Sowieci chwalą wyższość swojej kultury klasycznej i krytykują nurty awangardowe, takie jak surrealizm . Strategia sowieckich i wschodnioniemieckich mediów podkreślania klasycznej kultury niemieckiej oraz wielkich germańskich postaci literatury i muzyki znajduje pewien oddźwięk wśród ludności zachodnioniemieckiej.

Masowy napływ amerykańskiej kultury popularnej do Europy, potępiony przez komunistów i konserwatywnych intelektualistów, ale ogólnie dobrze przyjęty, a zwłaszcza przez młodzież, był czynnikiem zarówno sukcesu, jak i porażki amerykańskiej propagandy w Europie. Zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie ludzie przyswoili sobie elementy tej popularnej kultury i często przyswajali ją sobie. Ale amerykańska kultura popularna nie poprawiła wizerunku Stanów Zjednoczonych w Europie: zamiast tego lewicowi intelektualiści przyjęli język protestu, który pojawił się w Stanach Zjednoczonych w latach 60. i 70., aby wyrazić swoje uprzedzenia. . Antyamerykanizm, podsycany przez sowiecką propagandę i jej narodowe przekaźniki, mobilizuje niektórych aktorów kultury w imię obrony pokoju.

Przywiązanie do modelu amerykańskiego, amerykańskiego stylu życia , jest najbardziej widoczne w rewolucji konsumenckiej, która towarzyszy wzrostowi gospodarczemu Europy Zachodniej. Dla wielu Stany Zjednoczone wydają się być bogatym i poruszającym się społeczeństwem, zawsze o krok przed staromodną i konserwatywną Europą. Znaczące miejsce, jakie w tym modelu zajmuje amerykańska kultura popularna, daje jej, poprzez swoją muzykę, filmy i modę, dominującą pozycję. To właśnie przez ten kanał powszechnej konsumpcji kultura amerykańska i model społeczeństwa są wszędzie rozpowszechniane, o wiele bardziej niż przez akcje propagandowe organizowane przez rząd amerykański. Według Westada : „Chociaż muzyka Elvisa Presleya czy filmy Marlona Brando czy Jamesa Deana nie miały na celu propagowania amerykańskiego stylu życia, zostały docenione przez młodych Europejczyków, po części ze względu na ich ducha buntu. [...] W połowie lat pięćdziesiątych młodzież amerykańską i europejską bardziej zjednoczył Brando niż NATO” .

Po zbudowaniu muru berlińskiego w 1961 r. ograniczenia prawne i fizyczne poważnie utrudniły napływ muzyki popularnej, filmów zachodnich i literatury za żelazną kurtynę . Od tego momentu mieszkańcy Europy Wschodniej nie mogą już otwarcie wykorzystywać idei i wartości przekazywanych przez kulturę popularną do krytykowania swoich rządów; z drugiej strony słuchanie muzyki pop czy ubieranie się na modę zachodnią staje się formą protestu przeciwko rządowi, a także produkcjom kulturalnym i artefaktom zarządzanym przez państwo.

Historiografia zimnej wojny

Historiografia zimnej wojny obejmuje kilka dyscyplin: początkowo zbliżył się przede wszystkim z punktu widzenia historii stosunków międzynarodowych i nauk politycznych, to ostatnio coraz bardziej interesują się wewnętrznego i socjologicznej historii zainteresowanych krajów, do analizy komunistycznej i zachodniej. ideologie czy miejsce kultury.

Bardzo obszerna bibliografia dotycząca zimnej wojny rozwijała się od jej początków, dzięki czemu szybko otwierała drogę do kontrowersji dotyczących interpretacji jej genezy i przebiegu wśród historyków, politologów i dziennikarzy. Szczególną cechą zimnej wojny jest to, że została poczęta od samego początku i jednocześnie z jej rozwojem jako okresem historycznym. Pogląd na zimną wojnę ewoluował więc wraz z jej kolejnymi okresami napięcia czy odprężenia, a następnie pod wpływem stopniowego otwierania archiwów od lat 90. XX wieku.

Historycy są w szczególności przeciwni odpowiedzialności za zerwanie „Wielkiego Sojuszu” między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi po II wojnie światowej oraz w kwestii wiedzy, czy konflikt między dwoma supermocarstwami był nieunikniony. Historycy debatują również nad dokładną naturą zimnej wojny, znaczeniem broni nuklearnej w jej rozwoju, odpowiednimi zbrodniami i korzyściami systemów komunistycznych i zachodnich oraz analizą kryzysów, które ją przerwały.

Ogólne prądy myślowe

Interpretacja zimnej wojny przez pryzmat stosunków międzynarodowych obraca się wokół trzech ogólnych nurtów myślowych: „klasycznego” lub „ortodoksyjnego”, „rewizjonistycznego” i „postrewizjonistycznego”.

W latach pięćdziesiątych niewielu historyków kwestionuje oficjalną amerykańską interpretację wczesnych dni zimnej wojny. Ta „ortodoksyjna” szkoła myślenia obwinia zimną wojnę za Związek Radziecki i jego ekspansję na Europę Wschodnią . Na przykład Herbert Feis , znany historyk i doradca Departamentu Stanu USA, twierdzi w swojej pracy Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and the Peace, którą szukali z 1957 r., że sowiecka agresja na Europę Wschodnią w okresie powojennym jest źródłem wybuchu zimnej wojny; twierdzi również, że Roosevelt utorował drogę sowieckiej agresji, akceptując wszystkie żądania Stalina w Jałcie . Historycy skupiają się we wczesnych latach na samym Stalinie i jego polityce, zanim ideologia komunistyczna została przedstawiona jako główna przyczyna zimnej wojny.

Nurt „rewizjonistyczny” rozwinął się w latach 60. w kontekście wojny wietnamskiej . Prekursorem tego nurtu jest William Appleman Williams: w wydanej w 1959 roku książce The Tragedy of American Diplomacy dokonuje przeglądu amerykańskiej polityki zagranicznej od 1890 roku. „  wolny świat  ” i ich imperializm gospodarczy są podstawowymi przyczynami zimnej wojny. Rewizjoniści kwestionują tradycyjną tezę, że sowieccy przywódcy byli zdeterminowani, by po wojnie szerzyć komunizm na całym świecie. Twierdzą, że okupacja Europy Wschodniej przez Związek Radziecki opierała się na logice defensywnej i że sowieccy przywódcy starali się uniknąć okrążenia przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników. Usytuowani politycznie na lewicy „antyimperialistyczni rewizjoniści” uważają, że Stany Zjednoczone, poprzez rosnący antykomunizm w swojej polityce zagranicznej, ponoszą odpowiedzialność co najmniej równą odpowiedzialności ZSRR za utrwalanie zimnej wojny. Począwszy od połowy lat siedemdziesiątych, „rewizjoniści realistyczni” postrzegali rywalizację amerykańsko-sowiecką przede wszystkim jako konflikt o potrzeby bezpieczeństwa wielkich mocarstw i stwierdzili, że rządy sowieckie i amerykańskie nie zachowywały się bardzo inaczej niż Stany Zjednoczone. innych ani innych wielkich potęg historii.

Tezy te, radykalnie sprzeczne z pierwszymi, wywoływały reakcje w latach 70. i 80., a od początku lat 90. podsycane były przez stopniowe otwieranie niedostępnych wcześniej archiwów i ich głęboką eksploatację. Historyk John Lewis Gaddis jest w dużej mierze inicjatorem tej postrewizjonistycznej szkoły dzięki swojej książce The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947 , opublikowanej w 1972 roku, która łączy różne interpretacje. Gaddis utrzymuje, że „żadna ze stron nie może ponosić wyłącznej odpowiedzialności za początek zimnej wojny” . Historyk Melvyn P. Leffler twierdzi raczej, że to nie działania Kremla, a raczej obawy o społeczno-ekonomiczną dyslokację Europy, rewolucyjny nacjonalizm, brytyjską słabość i problemy z władzą na Bliskim Wschodzie spowodowały, że inicjatywy Stanów Zjednoczonych wprowadzić system międzynarodowy zgodny z ich koncepcją bezpieczeństwa narodowego. W 1997 roku w swojej nowej książce We Now Know: Rethinking Cold War History, napisanej na podstawie częściowych sowieckich archiwów, Gaddis potwierdził miażdżącą odpowiedzialność Moskwy w czasie zimnej wojny i dlatego zbliżył się do klasycznych tez.

Nowe podejścia

Od początku XXI wieku badania nad zimną wojną faworyzowały nowe podejścia geograficzne i tematyczne.

Wiele publikacji poświęconych jest nie tylko globalnej wizji zimnej wojny, skupionej wokół Stanów Zjednoczonych i ZSRR, ale także jej pozostałym aktorom. Pierwszą osią jest analiza roli państw Europy Wschodniej i Zachodniej, jednego wobec drugiego, oraz ich relacji z dwoma Wielkimi. Politykę amerykańską końca lat czterdziestych najlepiej zrozumieć poprzez jej powiązania z Londynem, podobnie jak badanie stosunków między Chinami Mao Zedonga a ZSRR rzuca światło na politykę Stalina. Powiązania między polityką wewnętrzną i zagraniczną, w Stanach Zjednoczonych czy w Europie, na przykład poprzez badanie roli francuskich i włoskich partii komunistycznych, to kolejna oś, która rzuca światło na czynniki, które wpłynęły na rozwój zimnego Wojna.

Trzeciego Świata w zimnej wojny stał się również ważnym przedmiotem badań historycznych. Wojny, a zwłaszcza te w państwach wywodzących się z Indochin Francuskich, początkowo odegrały w niej dużą rolę, co doprowadziło do położenia nacisku przede wszystkim na sposób brutalnej interwencji Wschodu i Zachodu w proces dekolonizacji. ogólny antagonizm. W tym pryzmacie nieuchronnie zawęża się wiedza o aktorach lokalnych i narodowych konfliktów, ich rozgrywkach o władzę czy ich kulturze i polityce. Niemniej jednak niedawny wzrost badań historycznych nad problemami Trzeciego Świata umożliwił osiągnięcie masy krytycznej badań nad polityką, tożsamością, religią czy ekonomią na Południu.

Ostatnie publikacje wykraczają poza zwykłą dziedzinę dyplomacji, bezpieczeństwa i ideologii, obejmując wizje tematyczne, gospodarcze, kulturalne i społeczne, intelektualne i medialne. Książka The Cambridge History of the Cold War, opublikowana w 2010 roku pod kierownictwem Melvyna P. Lefflera i Odda Arne Westada, wpisuje się w tę logikę szerokiej, inkluzywnej i pluralistycznej historii zimnej wojny. Jego autorzy uważają, że jest nie tylko trwałe, ale również nieuniknione: „Musimy umieścić zimnej wojny w szerszym kontekście czasu i przestrzeni, w obrębie sieci, które łączy niekończące wątki świata«historię». I „musimy wskazują, w jaki sposób konflikty zimnej wojny odnoszą się do szerszych trendów w historii społecznej, gospodarczej i intelektualnej, a także do długofalowych wydarzeń politycznych i militarnych, których są częścią ”. Gospodarka i technologia, kultura i ideologia, nauka i strategia, dyplomacja i historii intelektualnej połączyć dać wieloaspektowy odczyt zimnej wojny w ogólnym kontekście drugiej połowie XX -go  wieku . Lawrence Freedman , emerytowany profesor Studiów Wojennych w King College w Londynie , podkreśla jednak konieczność oddzielenia zimnej wojny w inny prąd w historii XX th  century , aby ustalić, co wyróżnia i konkretne marki i D „ocenić jego interakcji ze wszystkimi innymi aspektami , ryzykując, że inaczej określi go jako epokę, aby w jego imieniu można było omówić niemal wszystko, co wydarzyło się w latach 1945-1991.

Uwagi i referencje

Uwagi

  1. Wyrażenie „  zimna wojna  ” było już używane w języku angielskim, w szczególności na określenie w 1938 r. pewnych polityk Adolfa Hitlera . Niektórzy autorzy podają, że wyrażenie został stworzony z XIV -tego  wieku przez księcia Hiszpanii Juan Manuel około przedłużającego konfliktu między „katolickich królów” i Maurów z Andaluzji; wyrażenie to oznacza następnie konflikt, dla którego nie doszło do wypowiedzenia wojny, co nie spowodowało żadnych ofiar i zakończyło się bez traktatu pokojowego.
  2. Na stałe pięciu członków Rady Bezpieczeństwa ONZ są Stany Zjednoczone, Francja, Wielka Brytania, Związek Radziecki i Chiny. Pierwsze cztery są również zaborców Niemiec . Pierwsze trzy są często określane w kontekście zimnej wojny jako mocarstwa zachodnie lub ludzie Zachodu.
  3. W sierpniu 1941 r. Churchill i Roosevelt podpisali Kartę Atlantycką , wspólną deklarację inspirowaną zasadami wilsonowskimi, w której obaj przywódcy przewidzieli ustanowienie „rozległego i stałego systemu bezpieczeństwa powszechnego”. W lutym 1945 r. podjęto ten punkt w porozumieniach jałtańskich, ogłaszając zwołanie „konferencji ONZ w sprawie organizacji światowej, przewidzianej (...) 25 kwietnia 1945 r. (...) w Stanach Zjednoczonych”.
  4. Jednak w ramach reform gospodarczych podejmowanych od połowy lat 60. kilka krajów Europy Wschodniej z kolei zostało członkami GATT w celu rozwoju handlu z Zachodem: Jugosławia (1966), Polska (1967), Rumunia (1971) i Węgry (1973). Za Gorbaczowa Związek Radziecki złożył wniosek o członkostwo w 1986 roku, ale Stany Zjednoczone się temu sprzeciwiły.
  5. Z artykułu: „W obecnych okolicznościach jasne jest, że głównym elementem każdej polityki Stanów Zjednoczonych wobec Związku Radzieckiego musi być długoterminowe powstrzymywanie, cierpliwe, ale stanowcze i czujne rosyjskie tendencje ekspansjonistyczne. „ (Oryginalny tekst angielski: ”  W okolicznościach pracy magisterskiej jest oczywiste que le ręka Każdy element polityki Stanów Zjednoczonych wobec Związku Radzieckiego należy stwierdzić, że z długoterminowej pacjentowi, ale twarde i czujnym powstrzymywania rosyjskich tendencji ekspansywnych.  " ).
  6. Polityka „  powstrzymywania  ” ma również swoje źródło w prowadzonej przez Clemenceau pod koniec I wojny światowej polityce utworzenia wokół Rosji kordonu sanitarnego w celu powstrzymania ekspansji komunizmu, złożonego z kilku państw buforowych .
  7. Poza Francją i Wielką Brytanią, Austria , Benelux , Grecja , Irlandia , Islandia , Włochy , kraje skandynawskie , Portugalia , Szwajcaria i Turcja .
  8. Żdanow twierdzi w szczególności, że „celem nowego ekspansjonistycznego kursu Stanów Zjednoczonych jest ustanowienie światowej dominacji przez amerykański imperializm. Ten nowy kurs ma na celu umocnienie monopolistycznej pozycji Stanów Zjednoczonych na rynkach, monopolu, który powstał po zniknięciu dwóch największych konkurentów – Niemiec i Japonii – oraz osłabieniu kapitalistycznych partnerów Stanów Zjednoczonych: Anglii i Francji. Jest to plan zniewolenia i podporządkowania Europy Stanom Zjednoczonym.
  9. Od lutego 1950 r. w proteście przeciwko obecności Tajwanu, a nie Chin Ludowych, ZSRR bojkotował posiedzenia Rady Bezpieczeństwa . Dlatego nie mogła zawetować tej rezolucji.
  10. W lipcu 1945 r. na konferencji w Poczdamie trzej przywódcy głównych mocarstw sojuszniczych Churchill (wówczas jego następca Labor Attlee ), Stalin i Truman uzgodnili podział Niemiec i Austrii na cztery strefy okupacyjne: amerykańską, brytyjską i francuską. i sowiecki. Podobnie Berlin , dawna stolica Rzeszy, podzielony jest na cztery sektory okupacyjne. Zamknięte w strefie sowieckiej drogi lotnicze, autostradowe i kolejowe łączą ją ze strefami zachodnimi.
  11. Od 1956 roku , w ramach amerykańskiego rozpoznania lotniczego Związku Radzieckiego , Amerykanie używali U-2 lecących na wysokości ponad 20 000 metrów. Ale podczas incydentu z U-2 w maju 1960 , jeden z nich został zestrzelony, a jego pilot, Francis Gary Powers , został uwięziony po szeroko nagłośnionym procesie. Amerykanie stworzyli następnie coraz bardziej wyrafinowane samoloty szpiegowskie, zanim opracowali program satelitarny nadzoru ( Corona i KH-6 ).
  12. Jest to w rzeczywistości stały bezpośrednie połączenie dalekopis między Kremlem a Białym Domem , szeroko nagłośnione i spopularyzował pod nazwą „czerwony telefon”.
  13. Formuła użyta przez Raymonda Arona w jego eseju Peace and War between Nations opublikowanym w 1962 roku .
  14. 30 października 1973 r., rozpoczynają się w Wiedniu rozmowy dwunastu państw NATO i siedmiu państw Układu Warszawskiego o wzajemnej redukcji sił i uzbrojenia stacjonujących w Europie Środkowej. Od 3 lipca 1973 r. w Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (KBWE) uczestniczą wszystkie kraje Europy - z wyjątkiem Albanii - Stany Zjednoczone i Kanada . Prowadzi do porozumień helsińskich, podpisanych w dniu1 st August 1975. Często uważane są za zwieńczenie relaksu. KBWE jest zinstytucjonalizowana i staje się OBWE pod koniec 1994 roku.
  15. Wydatki na obronę w USA osiągnęły najniższy poziom 5,47% PNB w roku finansowym 79, ale Carter znacznie je zwiększył w ciągu ostatnich dwóch lat swojej kadencji, osiągając 5,88% PNB w roku finansowym 80 i 6,04% w roku finansowym 81.
  16. Dwoistość polityki zagranicznej Cartera symbolizują bardzo różne osobowości i stanowiska jego dwóch głównych doradców, sekretarza stanu Cyrusa Vance'a i doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniewa Brzezińskiego , pierwszego zwolennika odprężenia z ZSRR, drugiego na korzyść bardziej ofensywnej postawy.
  17. Podczas ceremonii podpisywania Breżniew daje Carterowi tradycyjny rosyjski uścisk. Amerykański prezydent będzie bardzo krytykowany za przyjęcie tego gestu.
  18. Pytania dotyczące dopingu sportowców z NRD zostaną opublikowane dopiero po zakończeniu zimnej wojny.
  19. Szczyt w Genewie 19 i 20 listopada 1985, szczyt w Reykjaviku 11 i 12 października 1986, szczyt w Waszyngtonie od 7 do 10 grudnia 1987, szczyt w Moskwie od 29 maja do 2 czerwca 1988 i szczyt w Nowym Jorku 7 grudnia 1988 .
  20. Szczyt Malty 2-3 grudnia 1989, Szczyt Waszyngtoński 30 maja do 3 czerwca 1990, Szczyt w Helsinkach 9 grudnia 1990, Szczyt Paryski 19 listopada 1990, Szczyt Londyński 17 lipca 1991, Szczyt Moskiewski 30 i 31 lipca 1991 oraz Szczyt w Madrycie 29 i 30 października 1991 r.
  21. RSFSR, której terytorium odpowiada historycznej Rosji, jest jedną z piętnastu republik wchodzących w skład ZSRR.
  22. Socjalistycznej Federalnej Republiki Jugosławii była państwem federalnym składa się z sześciu republik: Bośni i Hercegowiny (kapitał Sarajewa ), Chorwacja (kapitał Zagreb ), Północna Macedonia (kapitał Skopje ), Czarnogóra (kapitał Podgorica ), Serbia (kapitał Belgrad ) i Słowenia (stolica Lublana ).
  23. Spotkanie dwóch prezydentów w Saint-Martin16 grudnia 1989, a następnie w Key Largo dalej 19 kwietnia 1990.
  24. W jego członkowskim Unii adres z28 stycznia 1992, mówi: „Dzięki Bogu, Stany Zjednoczone wygrały zimną wojnę; świat niegdyś podzielony na dwa obozy zbrojne uznaje teraz wyższość jednego mocarstwa: Stanów Zjednoczonych; to odkrycie nie budzi lęku, ponieważ świat ufa naszemu narodowi i jest słuszne. "
  25. Jelcyn spotyka Busha w Camp David w dniu1 st luty 1992 potem w Waszyngtonie 16 i 17 czerwca 1992i w Moskwie w styczniu 1993. Zastępujący Busha w styczniu 1993, Bill Clinton spotkał się z Jelcynem w Vancouver w kwietniu 1993 i w Moskwie w styczniu 1994, w celu uzgodnienia kwestii bezpieczeństwa i obrony, które pozostały do ​​rozstrzygnięcia. Wojna i budowanie nowych relacji między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Następnie, między wrześniem 1994 a kwietniem 1996, Clinton i Jelcyn spotkali się jeszcze cztery razy.

Bibliografia

  1. Aron, zimne konwencje wojenne w A Historii XX th  wieku , Plon, 1996, s.  255.
  2. André Fontaine, „Zimna wojna” , w Encyclopaedia Universalis , tom.  11, Paryż, Encyclopaedia Universalis France,1995( ISBN  2-85229-290-4 , czytaj online ) , s.  7.
  3. Pierre du Bois de Dunilac "propaganda Cold War i Kultura (1945-1953)", Stosunki Międzynarodowe , n o  115, 2003, str.  437-454 .
  4. Loth i Soutou 2008 , s.  9-24.
  5. Soutou 2010 , Wstęp, str.  7-21.
  6. (w) Katherine Connor Martin, „  George Orwell i pochodzenie terminu „zimna wojna  ” na OUPblog ,24 października 2015(dostęp 11 grudnia 2017 r . ) .
  7. (w) George Orwell, „  Ty i bomba atomowa  ” , Tribune , Londyn,1945( przeczytaj online , skonsultowano 29.10.2018 ).
  8. (w) „  Bernard Baruch ukuł termin „Zimna wojna”  ” na history.com ,21 sierpnia 2018 r.(dostęp 29 października 2018 ) .
  9. (w) Walter Lippmann, Zimna wojna: studium polityki zagranicznej USA , Harper,1 st styczeń 1947, 62  pkt. ( przeczytaj online ).
  10. (w) Walter Lippmann, „  Zimna wojna  ” , Sprawy zagraniczne , t.  Wiosna 1947,1947( przeczytaj online ) - Artykuł Waltera Lippmanna o zimnej wojnie w odpowiedzi na George'a Kennana.
  11. Soutou 2010 , s.  7-21.
  12. Todd 2011 , 2 Natura zimnej wojny.
  13. „  Zimna wojna (1945-1989)  ” , na CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie na www.cvce.eu ,2015(dostęp 29 października 2018 ) .
  14. Gaddis 1997 , s.  27.
  15. Soutou 2010 , s.  374-379.
  16. Soutou 2010 , s.  374.
  17. Soutou 2010 , rozdz. IV do rozdz. VIII, s.  153-444.
  18. Soutou 2010 , rozdz. IX do rozdz. XI, s.  445-598.
  19. Soutou 2010 , rozdz. XII do rozdz. XV, s.  599-804.
  20. Soutou 2010 , rozdz. XVI do rozdz. XVIII, s.  805-938.
  21. Soutou 2010 , rozdz. XIX do rozdz. XX, s.  939-1038.
  22. Durandin 2016 , I. Data wejścia do wojny.
  23. Grosser 1995 .
  24. Leffler 2010 .
  25. Zachód 2017 .
  26. Soutou 2010 .
  27. Vaïsse 2013 .
  28. The Cambridge History of the Cold War Volume I 2010 .
  29. The Cambridge History of the Cold War Volume II 2010 .
  30. The Cambridge History of the Cold War Volume III 2010 .
  31. Todd 2011 .
  32. (w) „  Stosunki Stanów Zjednoczonych z Rosją: Zimna Wojna – Chronologia 1945-1989  ” w Departamencie Stanu USA – Archiwum ,2001(dostęp 24 października 2018 r . ) .
  33. „  W Radzie Bezpieczeństwa ONZ długa historia blokad  ”, Le Monde ,8 września 2013 r.( przeczytaj online ).
  34. Alexis de Tocqueville, O demokracji w Ameryce: 1 st  książki ,1835.
  35. Fontaine 2004 , s.  29-49.
  36. (w) „  Przemówienie Winstona Churchilla o niemieckiej inwazji na Rosję nagrane 22 czerwca 1941  ” w History on the Net ,22 czerwca 1941(dostęp 7 października 2018 r . ) .
  37. Powaski 1998 , rozdz. 1 - Stany Zjednoczone i rewolucja bolszewicka, 1917-1933, s.  5-34.
  38. Powaski 1998 , rozdz. 2 - Franklin D. Roosevelt i Wielki Sojusz, 1933-1945, s.  35-64.
  39. Powaski 1998 , rozdz. 3 - Truman i powstrzymywanie, 1945-1953, s.  65-98.
  40. Soutou 2010 radziecka bomba atomowa, str.  321-324.
  41. Soutou 2010 , Obsesyjna waga strategicznych kwestii nuklearnych z 1957 r., s.  484-496.
  42. Kennedy 1988 , s.  357-372.
  43. Benoît Falaize , ZSRR i WNP od 1945 , Le Seuil,1997.
  44. Soutou 2010 , Ewolucja koncepcji amerykańskich w 1946, s.  207-213.
  45. Soutou 2010 , rozdz. I - Cele wojenne 1941-1945: korzenie zimnej wojny, s.  23-68.
  46. Soutou 2010 , rozdz. III - 1945: Jałta i Poczdam, podstawy nowego porządku europejskiego czy początek zimnej wojny?, s.  97-152.
  47. Soutou 2010 , rozdz. IV - 1945-1946: niejednoznaczność, s.  153-223.
  48. „  Historia Organizacji Narodów Zjednoczonych — konferencje w Dumbarton Oaks i Jałcie  ” , na temat ONZ .
  49. „  Karta Narodów Zjednoczonych  ” , w sprawie ONZ .
  50. (w) „  Historia Organizacji Narodów Zjednoczonych  ” na wzór Organizacji Narodów Zjednoczonych (MUN) ,2018(dostęp 28 października 2018 ) .
  51. (w) Kolektyw Yale, Princeton i Columbia, „  A Security Policy for Postwar America  ” na temat zimnej wojny ,1945(dostęp 5 kwietnia 2019 r. ) Strona referencyjna .
  52. Leffler 1992 , s.  55-99.
  53. Leffler 1992 , s.  1-24.
  54. Leffler 1992 , s.  1-24.
  55. (w) G. John Ikenberry, „  America's Liberal Grand Strategy: Democracy and National Security in the Post-War Era  ” , na Oxford Scholarship Online ,2000(dostęp 25 października 2018 r . ) .
  56. Soutou 2010 , Orientacje i ukryte motywy ZSRR w 1946, s.  200-207.
  57. Justine Faure, "  Od Wielkiego Sojuszu do zbrojnej konfrontacji Wschód-Zachód (1944-1950 autor): początków zimnej wojny i historiografii debaty  ", Histoire @ Politique , n os  2007/3 (nr 3),2007( przeczytaj online ).
  58. Duroselle i Kaspi 2017 , II. Okupacja Niemiec, s.  16-22.
  59. Duroselle i Kaspi 2017 , III. Traktaty z satelitami Niemiec, s.  23-36.
  60. Heinrich A. Winkler, Historia Niemiec, XIX th  -  XX th  century , Fayard,2000, s.  565.
  61. Christine Ockrent i Alexandre de Marenches , W tajemnicy książąt , Stock,1986, s.  86.
  62. Z bardzo ograniczonym sukcesem: w listopadzie 1946 r. według sondażu w strefie amerykańskiej 37% Niemców uważało, że „eksterminacja Żydów, Polaków i innych „nie-aryjczyków” jest niezbędna dla przetrwania narodu niemieckiego ”i, w 1952 r. 25% Niemców Zachodnich przyznało, że ma „przychylną opinię” o Hitlerze (zob. Tony Judt, Postwar – A History of Europe since 1945 , Pimlico,2005, s.  58).
  63. Vaïsse 2013 , Brak pokoju (1945-1947), s.  Rozpal 117-338.
  64. "  Konstytucja sowieckiej glacis  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 6 października 2018 r . ) .
  65. (en) "  Gospodarka światowa - Volume 1: Perspektywa Tysiąclecia i Tom 2: Statystyki historyczna  " , na OECD ,2006.
  66. The Cambridge History of the Cold War tom. 1 - Rozdz. 3: Gospodarka światowa i zimna wojna w połowie XX wieku 2010 , s.  44-66.
  67. Berstein i Milza 1996 , Stany Zjednoczone w 1945, s.  Rozpal 358-477.
  68. „  Historyczne wydarzenia europejskiego budownictwa (1945-2014) – Umowy z Bretton Woods  ” , CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy w Europie Referencyjna witryna .
  69. "  Czym jest Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW)?  » , W IMF / MFW - Międzynarodowy Fundusz Walutowy serwisu .
  70. (w) "  Francja - Przebudowa projektu: Loan 0001 - Umowa pożyczki - Conformed (angielski) - Tekst umowy pożyczki  " w Banku Światowym / Banku Światowym ,1947 Witryna .
  71. „  GATT Lata: z Hawany do Marrakeszu  ” , na forum Światowej Organizacji Handlu (GATT) dawniej Witrynie .
  72. Roche 2017 , Przedmowa, s.  Lokalizacje rozpalania 14-100.
  73. The Cambridge History of the Cold War tom. 1 - Rozdz. 18: Broń jądrowa a eskalacja zimnej wojny 1945–1962 2010 , s.  376-397.
  74. NATO 1982 .
  75. Jednym z najbardziej przerażających aspektów zimnej wojny był wyścig zbrojeń między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR; Broń jądrowa .
  76. Freedman 2003 , Sekcja 2 – W kierunku polityki odstraszania, s.  43-86.
  77. Lynn-Jones 1990 , rozdz. 3: The Essential Irrelevance of Nuclear Weapons: Stability in the Postwar World, s. 3.  3-27.
  78. Soutou 2010 , Rozdział IV - 1945-1946: L'ambiguïté, s.  153-223.
  79. Departament Stanu USA 1950 , JCS 1067 i JCS1779.
  80. (w) „  Tekst przemówienia JF Byrnesa w Stuttgarcie  ” na CVCE – Wirtualne Centrum Zasobów Wiedzy o Europie ,1946 Witryna .
  81. (w) „  Przemówienie JF Byrnesa  ” na usa.usembassy.de .
  82. Soutou 2010 , Problem niemiecki wobec niepowodzenia czterostronności, s.  166-175.
  83. Soutou 2010 , Plan Byrnesa, s.  175-178.
  84. Berstein i Milza 1996 , rozdział 6 – Rozszerzenie komunizmu w Europie (1945-1948), s.  Rozpalać 1672-1963.
  85. (w) „  Pierwsze spotkanie Rady Ministrów Spraw Zagranicznych, Londyn 11 września – 2 października 1945  ” na stronie internetowej Avalon Project .
  86. (w) „  Trzecie spotkanie Rady Ministrów Spraw Zagranicznych w Nowym Jorku od 4 listopada do 12 grudnia 1946  ” na temat Avalon Project (dostęp 14 października 2018 ) .
  87. Soutou 2010 , CMAE Londynu i Moskwy, s.  154-157.
  88. Soutou 2010 , Sowietyzacja Europy Wschodniej, s.  178-184.
  89. Duroselle i Kaspi 2017 , ZSRR i Iran, s.  43-46.
  90. Soutou 2010 , Pierwsze konfrontacje geopolityczne, s.  160-166.
  91. Soutou 2010 , Pierwsze napięcia: Daleki Wschód, s.  157-159.
  92. Soutou 2010 , Kwestie jądrowe, s.  187-195.
  93. Soutou 2010 , Wielka Brytania, ostrożny, ale mimo to na pierwszej linii, s.  215-218.
  94. (w) „  Adres podany przez Winstona Churchilla (Fulton, 5 marca 1946)  ” , na Cvce.eu ,2018(dostęp 28 października 2018 ) .
  95. Soutou 2010 , Neutralna Francja?, P.  218-221.
  96. Soutou 2010 , rozdz. V - 1947: początek zimnej wojny, s.  225-266.
  97. Harry S. Truman, „  Tekst przemówienia znanego jako „Doktryna Trumana” (tłumaczenie francuskie)  ” , na University of Perpignan – Digithèque MJP ,1947.
  98. Soutou 2010 , Doktryna Trumana i różne interpretacje powstrzymywania, s.  228-239.
  99. „  Tekst (w języku francuskim) artykułu „The Sources of Soviet Conduct  ” , na stronie CVCE – Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe ,1947.
  100. (w) Matthew A. Wasniewski, „  Walter Lippmann, Strategic Internationalism, the Cold War and Vietnam, 1943-1967  ” , na drum.lib.umd.edu ,2004.
  101. Soutou 2010 , Plan Marshalla, s.  246-254.
  102. (w) „  Czwarte posiedzenie Rady Ministrów Spraw Zagranicznych, Moskwa, 10 marca do 24 kwietnia 1947 – Raport sekretarza Marshalla, 28 kwietnia 1947  ” o Projekcie Avalon ,2008(dostęp 15 października 2018 r . ) .
  103. „  Przemówienie George'a Marshalla  ” , w CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy na stronie Europejskiej .
  104. Asystent Sekretarza Gospodarki Will Clayton ujął to bez ogródek: „Powiedzmy tylko, bez owijania w bawełnę, że nasze cele są sprzeczne z potrzebami i interesami Stanów Zjednoczonych. Potrzebujemy rynków, dużych rynków, żeby tam kupować i sprzedawać. » Le Monde diplomatique , luty 1992, s.  4.
  105. (w) Harry S. Truman, „  Radio Report to the American People on the Potsdam Conference  ” o prezydentach USA / bibliotece Trumana ,1945 Witryna .
  106. (w) „  Fundacja George'a C. Marshalla  ” .
  107. „  Pełny tekst raportu o sytuacji międzynarodowej przedstawionego przez Żdanowa 22 września 1947 r.  ” , na CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie ,1947 Witryna .
  108. „  Deklaracja o problemach sytuacji międzynarodowej (wrzesień 1947) opublikowana podczas konferencji  ” , na CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie ,1947 Witryna .
  109. Soutou 2010 , Sowiecka kontrofensywa, s.  254-259.
  110. Soutou 2010 , Odwołanie ministrów komunistycznych, s.  244-246.
  111. Guy Laroque, „  Koniec ograniczeń: 1946-1949  ” , o Persée ,Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden Witryna referencyjna .
  112. Soutou 2010 , Strajki powstańcze, s.  262-263.
  113. Zimna wojna 1941-1990 2018 , Rozdz. 2 - 1944-1945: „Piękny i dobry sojusz”, s.  65-100.
  114. Zimna wojna 1941-1990 2018 , Rozdz. 3 - Francja przystępuje do zimnej wojny, s.  101-142.
  115. Georges Bidault, „  Deklaracja Georgesa Bidaulta w sprawie warunków okupacji Niemiec  ” , na Cvce.eu ,10 lipca 1946 r.
  116. (w) „  Deklaracja Mołotowa w sprawie niemieckiej polityki Związku Radzieckiego  ” na Cvce.eu ,10 lipca 1946 r.
  117. (w) „  Porozumienie entre les rządów Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w sprawie gospodarczej fuzji ich odpowiednich stref  ” w sprawie GHDI – historii Niemiec w dokumentach i obrazach ,2 grudnia 1946.
  118. „  Traktat o sojuszu i pomocy wzajemnej między Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej a Francją, podpisany w Dunkierce 4 marca 1947  ” , na stronie Laguerrefroide.fr ,4 marca 1947.
  119. Dunajewski Henryk, „  Plan Marshalla a kraje Europy Wschodniej  ”, Revue d'études porównawcza Est-Ouest , t.  14, n o  1,1983, s.  47-73 ( czytaj online ).
  120. (w) George Marshall, „  Piąte spotkanie Rady Ministrów Spraw Zagranicznych w Londynie, 25 listopada – 16 grudnia 1947 – Raport sekretarza Marshalla, 19 grudnia 1947  ” , o Yale Law School – Avalon Project ,19 grudnia 1947.
  121. Soutou 2010 , Porażka Konferencji Londyńskiej, s.  264-266.
  122. Vaïsse 2013 , Powrót pokoju na Bliski Wschód i Bliski Wschód, s.  Rozpal 280-306.
  123. Gabriel Malek, „  Kryzys irańsko-sowiecki 1945-1946  ”, Klucze do Bliskiego Wschodu ,26 kwietnia 2018( przeczytaj online , konsultacja 4 października 2018 r. ).
  124. Lowe 2012 , s.  330-350.
  125. (w) „  Podsumowanie faktów dotyczące AMAG, 15 czerwca 1948  ” na temat prezydentów USA / biblioteki Trumana ,1948 Witryna .
  126. (w) „  Rekordy Biblioteki Trumana  ” na stronie internetowej prezydentów USA / biblioteki Trumana .
  127. Leffler i Westad 2010 Tom 1 , s.  198-220.
  128. "  Koniec wojny domowej w Grecji (artykuł Perspektywa Monde)  " , w perspektywie Monde (Université de Sherbrooke) Site .
  129. The Cambridge History zimnej wojny Vol. 1 - Rozdz. 11: Narodziny Chińskiej Republiki Ludowej i droga do wojny koreańskiej , s. 11  221-243.
  130. Gaddis 1997 , s.  54-84.
  131. Fontaine 2004 , s.  9-14.
  132. (w) "  The Chinese Revolution of 1949  " , na temat Departamentu Stanu USA - Biura Historyka ,2018(dostęp 12 października 2018 r . ) .
  133. (w) „  1947-1948: Kiedy Marshall trzymał się poza wojną amerykańską w Chinach *  ” na The Marshall Foundation ,2002(dostęp 4 października 2018 r . ) .
  134. "  Rewolucja w Chinach  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 4 października 2018 r . ) .
  135. "  Zawarcie paktu między Chińską Republiką Ludową a Związkiem Radzieckim  " , Perspective monde ,2018(dostęp 4 października 2018 r . ) .
  136. „  Deklaracja Niepodległości Demokratycznej Republiki Wietnamu  ” , na stronie CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy na Europejskiej stronie referencyjnej .
  137. "  Chronologia wydarzeń w Indochinach (1945-1956)  " , na Cvce.eu ,1 st marca 2017(dostęp 4 października 2018 r . ) .
  138. Vaïsse 2013 , Wojny Indochin, s.  Rozpal 1086-1168.
  139. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  137-148.
  140. "  Wojna koreańska  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 4 października 2018 r . ) .
  141. Duroselle i Kaspi 2017 , IX. Sprawa Korei, s.  137-149.
  142. "  ZSRR i konstytucja glacis  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 5 października 2018 r . ) .
  143. Wahl 2009 , rozdz. 1: Niemcy bez państwa (1945-1949, s.  lokalizacja Kindle 103-1245.
  144. Harrington 2012 .
  145. (w) „  Ustawa zasadnicza RFN (23 maja 1949)  ” , o CVCE – Wirtualne Centrum Zasobów Wiedzy o Europie ,1949 Witryna referencyjna .
  146. (w) „  Zapowiedź zbliżającego się powstania Niemieckiej Republiki Demokratycznej (7 października 1949)  ” , na stronie Historia Niemiec w dokumentach i obrazach .
  147. Soutou 2010 , Zimna wojna – blokada Berlina (czerwiec 1948-maj 1949), s.  287.
  148. Leffler i Westad 2010 Tom 1 , s.  175-197.
  149. François Fejtö "  Sprawa Rajk, czterdzieści lat później  ," Twentieth Century , Nie o  nr 25, styczeń-marzec 19901990, s.  75-84 ( czytaj online ).
  150. Jacques Fontenoy, „  20-27 listopada 1952, proces Slansky'ego: proces stalinowski w Pradze  ”, Lutte Ouvrière ,19 grudnia 2012( przeczytaj online ).
  151. Wahl 2009 , Bunt z 17 czerwca 1953, s.  Rozpal 2836-2896.
  152. „  Traktat Północnoatlantycki (tekst traktatu)  ” , na CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie ,1949 Witryna .
  153. (w) "  North Atlantic Council - Bruksela 18th-19 grudnia 1950 - komunikat końcowy  " na NATO / Otan (Oficjalna strona) WWW .
  154. „  NATO pierwsze pięć lat 1949-1954: Rozdział 4: przyspiesza tempo  ” , na NATO ,04 września 2001(dostęp 5 października 2018 r . ) .
  155. Duroselle i Kaspi 2017 , X. Japoński Traktat Pokojowy, s.  149-152.
  156. Duroselle i Kaspi 2017 , Organizacja Traktatu Azji Południowo-Wschodniej (SEATO lub SEATO) i inne traktaty azjatyckie, s.  159.
  157. Traktat o bezpieczeństwie między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Japonią. San Francisco, 8 września 1951 , t.  136, ONZ, kol.  "Traktat" ( n o  1835) ( czytaj on-line ).
  158. Traktat o wzajemnej obronie między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Republiką Filipin. Podpisano w Waszyngtonie, 30 sierpnia 1951 , ONZ, coll.  "Traktat" ( n O  177) ( czytaj on-line ).
  159. Traktat o wzajemnej obronie między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Republiką Korei. Podpisano w Waszyngtonie, 1 października 1953 , obj.  238, ONZ, kol.  "Traktat" ( n o  3363) ( czytaj on-line ).
  160. (w) „  Globalne rozmieszczenie wojsk USA, 1950-2005  ” , na The Heritage Foundation ,24 maja 2006 r..
  161. Ryszard Szawłowski , „  Ewolucja RWPG 1949-1963  ”, Francuski Rocznik Prawa Międzynarodowego , t.  9,1963.
  162. Soutou 2010 , Problem zbrojeń Niemiec, CED i traktaty z maja 1952, s.  346-354.
  163. Soutou 2010 , Niepowodzenie sowieckiej kampanii przeciwko niemieckiemu zbrojeniu, s.  421-425.
  164. „  Tekst Układu Warszawskiego (w języku francuskim)  ” , na CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie ,1955 Witryna .
  165. (w) „  Tekst Układu Warszawskiego  ” na stronie Projektu Avalon .
  166. "  Ostpolitik Willy'ego Brandta -- Doktryna Hallsteina  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 30 października 2018 ) .
  167. Vaïsse 2013 , Pierwsza faza dekolonizacji (1945-1955), s.  Rozpal 887-1168.
  168. (w) "  Sterilizing has" Red Infection": Kongres, CIA i Gwatemala 1954  " na CIA - Centrum Badań Wywiadu ,2018(dostęp 12 października 2018 r . ) .
  169. "  Paragwaj, 25 lat po dyktaturze Alfredo Stroessnera  " , o Perspective monde ,2014(dostęp 12 października 2018 r . ) .
  170. "  Znaczenie partii komunistycznych  " , na Cvce.eu ,2016(dostęp 12 października 2018 r . ) .
  171. Gildas le Voguer, „  Sowiecki wywiad w Stanach Zjednoczonych: prawda z archiwów i prawdy historyczne  ”, Revue française d'études d'Amérique , tom.  2012/3 (nr 133),2012, s.  53-66 ( czytaj online ).
  172. (w) „  Nakaz wykonawczy 9835  ” o nauczaniu historii Ameryki ,2018(dostęp 12 listopada 2018 r . ) .
  173. (en) "  Zimna wojna Home Front: MacCarthyism  " , na historii w Sieci ,2018(dostęp 12 października 2018 r . ) .
  174. (w) „  Traktat o przyjaźni, sojuszu i wzajemnej pomocy na rzecz ZSRR i ChRL  ” na Uniwersytecie Tokijskim – Institute for Advanced Studies on Asia ,1950 Witryna .
  175. (w) Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA, „  NSC-68 – Cele i programy Stanów Zjednoczonych dla bezpieczeństwa narodowego  ” , o Federacji Naukowców Amerykańskich (FAS) ,14 kwietnia 1950(dostęp 5 października 2018 r . ) .
  176. (w) „  Paul H. Nitze i amerykańska strategia zimnej wojny od Trumana do Reagana  ” w The National Security Archive ,27 października 2004 r.(dostęp 5 października 2018 r . ) .
  177. (w) „  Bomba wodorowa – 1950  ” na Fundacji Dziedzictwa Atomowego ,19 czerwca 2014(dostęp 5 października 2018 r . ) .
  178. "  Wybuch pierwszej bomby wodorowej przez Stany Zjednoczone  " , w World Perspective ,2018(dostęp 5 października 2018 r . ) .
  179. Soutou 2010 , s.  317-372.
  180. (w) Roger Dingman, „  Dyplomacja atomowa w czasie wojny koreańskiej  ” , Bezpieczeństwo międzynarodowe , t.  Lot. 13, nr 3 (Zima 1988-1989),1988, s.  50-91 ( czytaj online ).
  181. Gilbert Achcar i Catherine Samary, „  Dekolonizacja w czasie zimnej wojny  ”, Le Monde diplomatique ,2012( przeczytaj online ).
  182. Jean Lacouture, „  Bandung czyli koniec ery kolonialnej  ”, Le Monde diplomatique ,kwiecień 2005( przeczytaj online ).
  183. „  The Bandung Conference  ” , na Cvce.eu ,2018(dostęp 12 października 2018 r . ) .
  184. (w) "  O CIA - oś czasu  " na CIA ,2012(dostęp 24 października 2018 r . ) .
  185. (w) "  O CIA  " na CIA ,2018(dostęp 24 października 2018 r . ) .
  186. (w) „  292. Dyrektywa Rady Bezpieczeństwa Narodowego w sprawie Biura Projektów Specjalnych0  ” w Departamencie Stanu – Biurze Historyka ,2018.
  187. (w) "  NSA / CSS 60th Anniversary Timeline  " na NSA ,2016(dostęp 24 października 2018 r . ) .
  188. (w) "  Historia FBI  " na FBI ,2018.
  189. (w) „  KGB (Komitet Gosudarstvennoi Bezopasnosti)  ” na Globalsecurity.org ,2018.
  190. (w) „  Biuletyn CWIHP nr 4  ” na Wilson Center ,1994.
  191. Raport IC 2000 ( Interception Capabilities 2000 ) opublikowany dla Parlamentu Europejskiego przez Biuro Oceny Opcji Technicznych i Naukowych (STOA) oraz opublikowany i przetłumaczony w Duncan Campbell , Planetary Electronic Surgery , Allia editions , Paris, 2005, s.  17-24 konkretnie na UKUSA i s.  37.
  192. (en) "  CIA i U-2: 50-lecie  " , na CIA ,2010.
  193. (w) "  Corona  " na CIA ,2015.
  194. (w) '  Canyon  ' na GlobalSecurity.org ,2007.
  195. Georges Coumes, „  Konfrontacja wielkich mocarstw i rozpad bloków  ” ,2008 (Historia).
  196. Trahair 2004 , Operacja AJAX, s.  208-209.
  197. Trahair 2004 , Operacja PSUCCESS (1952-1954), s.  231-233.
  198. Weiner 2007 , rozdz. 15 - Bardzo dziwna wojna, s.  142-154.
  199. Trahair 2004 , Lumumba, Patrice (1925-1961), s.  174-176.
  200. Weiner 2007 , Aby uniknąć kolejnej Kuby, s.  162-163.
  201. Trahair 2004 , Chronologia szpiegostwa z czasów zimnej wojny, s.  351-390.
  202. Soutou 2010 , s.  373-444.
  203. "  Przemówienie Nikity Chruszczowa o" pokojowego współistnienia "  " , z perspektywy Monde (Université de Sherbrooke) Site .
  204. Soutou 2010 , rozdz. IX - 1956-1958: kryzysy w Europie i na Bliskim Wschodzie, „pokojowe współistnienie” i niepowodzenie „pierwszego odprężenia”, s.  445-502.
  205. Sophie Chautard, Istota geopolityki , Studyrama,2006, 317  s. ( ISBN  978-2-7590-0825-4 , czytaj online ) , s.  284.
  206. Lazar Focsaneanu, „  Doktryna Eisenhowera dla Bliskiego Wschodu  ” , „ Francuski Rocznik Prawa Międzynarodowego” , t.  4,1958, s.  33-111 ( czytaj online ).
  207. (w) „  The Eisenhower Doctrine 1957  ” w Departamencie Stanu USA – Biurze Historyka ,2018(dostęp 2 grudnia 2018 r . ) .
  208. Soutou 2010 , rozdz. IX Doktryna Eisenhowera dla Bliskiego Wschodu – Rozdz. X Bliski Wschód, s.  483 i 505-506.
  209. „  Konferencja Genewska (18-23 lipca 1955)  ” , na Cvce.eu ,2018(dostęp 2 grudnia 2018 r . ) .
  210. "  Wizyta sowieckiego przywódcy Nikity Chruszczowa w Stanach Zjednoczonych  " , Perspektywa Światowa ,2018(dostęp 2 grudnia 2018 r . ) .
  211. Soutou 2010 , Złożona afera przerwanego szczytu w Paryżu w maju 1960, s.  531-535.
  212. "  Konferencja na szczycie w Paryżu - 16 maja 1960  " , na Gaullisme.fr ,5 maja 2011(dostęp 2 grudnia 2018 r . ) .
  213. Soutou 2010 , John F. Kennedy; Strategia wojskowa nowej administracji; Kryzys w świecie zachodnim; Kennedy i ZSRR, kiedy objął prezydencję; Zespół Kennedy'ego i kontrola broni; Pierwsze kontakty obu Ks i spotkanie w Wiedniu (czerwiec 1961), s.  535-553.
  214. "  JF Kennedy - przemówienie inauguracyjne  " , w Bibliotece JFK ,20 stycznia 1961(dostęp 8 listopada 2018 r . ) .
  215. Jean-Marc Trochon, "  Stany Zjednoczone podbić księżyc  ", Vingtième Siecle, przegląd historii , n o  57,styczeń-marzec 1998, s.  3-18 ( czytaj online ).
  216. (w) "  Specjalne przesłanie prezydenta Kennedy'ego do Kongresu w sprawie pilnych potrzeb narodowych, 25 maja 1961  " na https://www.jfklibrary.org JFK Library ,25 maja 1961(dostęp 7 listopada 2018 r . ) .
  217. Pierre Barthélémy, „  Pionier kosmicznej przygody, ZSRR jednak przegrał wyścig  ”, Le Monde ,17 lipca 2019 r.( przeczytaj online ).
  218. Pierre Barthélémy, „  Apollo, słodko-gorzka epopeja Amerykanów w kosmosie podczas zimnej wojny  ”, Le Monde ,16 lipca 2019( przeczytaj online ).
  219. Soutou 2010 , Kryzys wschodnioeuropejski jesienią 1956, s.  467-475.
  220. Granville 2004 , s.  158-201.
  221. (w) Johanna Granville, „  Sowieckie dokumenty archiwalne dotyczące rewolucji węgierskiej, 24 października – 4 listopada 1956  ” [ „Dokumenty sowieckich archiwów na Węgrzech, od 24 października do 4 listopada 1956”], Biuletyn Projektu Historii Międzynarodowej Zimnej Wojny , Waszyngton Woodrow Wilson Międzynarodowe Centrum uczeni n o  5wiosna 1995, s.  22-23 i 29-34 ( czytaj online ).
  222. (w) Johanna Granville, „  Nagy aka 'Wołodia' - Wgniecenie w Halo Męczennika?  " [" Imre Nagy inaczej znany jako szpieg 'Wołodia' - Znak w aureoli męczennika? „], Cold War History Międzynarodowy Projekt Bulletin , Waszyngton, Woodrow Wilson Center for Scholars Międzynarodowych, n o  5,wiosna 1995, s.  28 i 34-37 ( czytaj online ).
  223. (w) Johanna Granville, „  Radio Wolna Europa i rewolucja węgierska 1956  ” [ „” Złapane galaretką na palcach „Radio Wolna Europa i rewolucja węgierska”] Historia dyplomatyczna , cz.  29 n O  5,2005, s.  811-839 ( czytaj online ).
  224. Nadine Khoury, „  1956: Kryzys Kanału Sueskiego oznaczał historyczny przełom  ” , na temat Perspective Monde (Université de Sherbrooke) ,2006 Witryna referencyjna .
  225. Nichols 2011 , s.  108-132.
  226. Nichols 2011 , s.  159-187.
  227. Nichols 2011 , s.  188-215.
  228. Boulganine, „  List od Nicolasa Boulganine do Guy Mollet  ” , na CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie ,1956 Witryna .
  229. Nichols 2011 , s.  216-274.
  230. (w) "  tekst przemówienia Eisenhowera przed Kongresem  " na temat prezydentów USA / The American President Project ,1957 Witryna .
  231. Nichols 2011 , s.  275-286.
  232. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  243-251.
  233. Duroselle i Kaspi 2017 , Kryzys berliński (1958-1961), s.  224-230.
  234. Trachtenberg 1999 , s.  146-200.
  235. Leffler i Westad 2010 Tom 2 , s.  198-201.
  236. (de) „  Chronic der Mauer - Fluchtbewegung aus der DDR und dem Ostsektor von Berlin (1949-1961)  ” , na stronie referencyjnej Chronik der Mauer (Kronika Muru Berlińskiego) .
  237. André Fontaine , Historia zimnej wojny , tom 2, s.  350 .
  238. (w) „  The Berlin Ultimatum (tekst)  ” o historii Niemiec w dokumentach i obrazach ,1958 Witryna .
  239. (w) „  ocena od Stanów Zjednoczonych do Związku Radzieckiego to Berlin, 31 grudnia 1958  ” , na University of Wisconsin Digital Collections ,1959 Witryna .
  240. (w) "  Protokół entre les gouvernements Stanów Zjednoczonych Ameryki, Zjednoczonego Królestwa i Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie stref okupacyjnych w Niemczech i administracji "Wielkiego Berlina  " , o historii Niemiec w dokumentach i obrazy ,1944- Witryna .
  241. (w) „  tekst przemówienia Kennedy'ego  ” na presidentialrhetoric.com ,1961 [Teren].
  242. (w) Hope Harrison, „  Mur Berliński, Ostpolitik i Relaks  ” w Niemieckim Instytucie Historycznym (Washington DC) ,2003 Witryna referencyjna .
  243. (w) "  John F. Kennedy i kryzys kubański  " , w BBC - Historia ,18 listopada 2013 r.(dostęp 30 października 2018 ) .
  244. (w) „  Przemówienie Audio Kennedy'ego  ” o Chronik der Mauer (Kronika Muru Berlińskiego) ,1963 Witryna .
  245. "  Tekst przemówienia Kennedy'ego  " , w Perspektywa Monde (Université de Sherbrooke) Site .
  246. Duroselle i Kaspi 2017 , Kryzysy kubańskie 1961 i 1962 oraz koniec zimnej wojny, s.  230-244.
  247. Soutou 2010 , rozdz. XI - 1962: kryzys kubański, s.  565-598.
  248. „  Kryzys kubański  ” , na Cvce.eu ,2018(dostęp 16 października 2018 r . ) .
  249. Duroselle i Kaspi 2017 , Kubańskie kryzysy 1961 i 1962 oraz koniec zimnej wojny – kubańska rewolucja i zerwanie między Kubą a Stanami Zjednoczonymi, s.  230-234.
  250. Soutou 2010 , rozdz. XI - 1962: kryzys kubański - Prehistoria kryzysu; Kwiecień 1962: Chruszczow zaczyna myśleć o instalacji rakiet na Kubie, s.  567-574.
  251. Duroselle i Kaspi 2017 , The Cuban Crises of 1961 and 1962 and the End of the Cold War – Przygotowanie do interwencji na Kubie, The Bay of Pigs Affair, The Beginnings of the Soviet Intervention, s.  234-238.
  252. Duroselle i Kaspi 2017 , The Cuban Crises of 1961 and 1962 and the End of the Cold War – Decyzja prezydenta Kennedy'ego; Ogłoszenie decyzji; decyzja Chruszczowa; Rozstrzyganie konfliktu, s.  238-244.
  253. Soutou 2010 , rozdz. XI - 1962: Kryzys kubański - Kryzys; 17-22 października: rozwój amerykańskiej odpowiedzi; reakcja Moskwy od 22 do 24 października; 25 i 26 października: Moskwa zmierza w kierunku negocjacji; 27 października: Moskwa podnosi stawkę; Reakcja amerykańska, porozumienie z 28 października, s.  574-586.
  254. Soutou 2010 , rozdz. XI - 1962: kryzys kubański - Rola kryzysu kubańskiego w poznaniu międzynarodowego kodeksu postępowania w epoce nuklearnej; Kryzys kubański i stosunki transatlantyckie; wnioski Raymonda Arona; Aktualne wnioski historyków; Wnioski wyciągnięte w tym czasie w Waszyngtonie i Moskwie były różne., P.  586-598.
  255. Soutou 2010 , rozdz. XII - 1963-1964: punkt zwrotny w zimnej wojnie?, P.  599-629.
  256. Soutou 2010 , rozdz. XIII - 1964-1968: nadzieje i granice odprężenia, s.  631-698.
  257. Soutou 2010 , Zarys polityki prezydenta Lyndona Johnsona, s.  639-643.
  258. Soutou 2010 , Główne kierunki sowieckiej polityki zagranicznej po upadku Chruszczowa, s.  631-639.
  259. Soutou 2010 , rozdz. XIV - 1969-1973: przewrót w stosunkach międzynarodowych, s.  699-777.
  260. Soutou 2010 , Nowe kierunki administracji Nixona; „Doktryna Nixona”, s.  719-728.
  261. (w) „  Archiwum Danych Jądrowych z Programu Nuklearnego NRDC (tabele podsumowujące broń strategiczną Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego)  ” w Radzie Obrony Zasobów Naturalnych ,2013 Witryna referencyjna .
  262. Soutou 2010 , Kluczowa ewolucja strategicznych pytań jądrowych, s.  643-648.
  263. „  Traktat o zakazie prób z bronią jądrową  ” , na MAEA ,1973(dostęp 8 października 2018 r . ) .
  264. „  Traktaty i zasady ONZ dotyczące przestrzeni kosmicznej  ” , w sprawie Biura ONZ ds. Przestrzeni Kosmicznej (UNOOSA) ,2002(dostęp 19 lipca 2019 ) .
  265. „  Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (1 lipca 1968)  ” , na stronie Cvce.eu ,25 października 2016(dostęp 19 lipca 2019 ) .
  266. (w) „  Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej – status traktatu  ” , o UNODA ,2019(dostęp 19 lipca 2019 ) .
  267. „  Przełom  ”, Le Monde ,28 maja 1972 r.( przeczytaj online ).
  268. "  SALT I  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 17 października 2018 r . ) .
  269. "  SÓL I  " , na NTI ,26 października 2011(dostęp 19 lipca 2019 ) .
  270. (w) „  Porozumienie czterostronne to Berlin  ” , o historii Niemiec w dokumentach i obrazach ,1971 Witryna .
  271. „  Tekst traktatu podstawowego między dwoma Niemcami  ” , na stronie CVCE – Wirtualne Centrum Wiedzy o Europie ,1972 Witryna .
  272. „  Akt końcowy (pełny tekst)  ” , o OBWE ,1 st sierpień 1975.
  273. "  Historia  " , w OBWE ,2018(dostęp 2 września 2018 r . ) .
  274. "  OBWE -- Geneza i ewolucja  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 6 listopada 2018 r . ) .
  275. Soutou 2010 , Konferencja Helsińska i Akt Końcowy, s.  794-803.
  276. "  Charles de Gaulle - Konferencja prasowa 31 stycznia 1964  " , na INA ,31 stycznia 1964 r.
  277. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  243-250.
  278. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  302-305.
  279. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  374-377.
  280. "  Przyjęcie Chińskiej Republiki Ludowej przez Organizację Narodów Zjednoczonych  " , w Perspective monde ,2018(dostęp 9 października 2018 r . ) .
  281. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  370-374.
  282. "  Siły rewolucyjne przejęły kontrolę nad Sajgonem, który stał się" City-Ho-Chi-Minh "Wjazd w dobrym stanie  ", Le Monde ,2 maja 1975 r.( przeczytaj online ).
  283. "  Phnom-Penh upadł  ", Le Monde ,18 kwietnia 2018( przeczytaj online ).
  284. "  Czerwoni Khmerowie twierdzą, że kraj jest 'całkowicie wyzwolony'  ", Le Monde ,26 kwietnia 1975 r.( przeczytaj online ).
  285. „  Utworzenie komitetu rewolucyjnego w Vientiane – demokratyczne 'wyzwolenie'  ”, Le Monde ,26 sierpnia 1975 r.( przeczytaj online ).
  286. Jean-Louis Margolin , „  Indonezja 1965: zapomniana masakra  ”, „ Revue internationale de politique comparée” , 2001.
  287. Soutou 2010 , 1967: Wojna sześciodniowa, s.  661-663.
  288. Duroselle i Kaspi 2017 , IV. Wielki konflikt: trzecia wojna izraelsko-arabska (5-10 czerwca 1967), s.  347-353.
  289. Soutou 2010 , Wojna Jom Kippur i sowiecko-amerykańska rywalizacja na Bliskim Wschodzie, s.  783-788.
  290. Duroselle i Kaspi 2017 , V. Czwarta wojna izraelsko-arabska (6-24 października 1973), s.  353-359.
  291. Ainhoa ​​Tapia, „  Wojna domowa w Jemenie Północnym (1962-1970)  ”, Klucze do Bliskiego Wschodu ,5 czerwca 2012( przeczytaj online ).
  292. Duroselle i Kaspi 2017 , „Prowincje portugalskie”, s.  265-266.
  293. Duroselle i Kaspi 2017 , III. Ograniczone konflikty, s.  336-347.
  294. (w) "  Hope Denied: The US Defeat of the 1965 Revolt in the Dominikana - CWIHP Working Paper # 72  " na CWIHP ,2014(dostęp 19 października 2018 r . ) .
  295. „  Chile 1973-1988: od zamachu stanu do końca dyktatury  ” , na SciencesPo ,2018(dostęp 19 października 2018 r . ) .
  296. "  Chile: zamach stanu  " , na INA ,2008(dostęp 19 października 2018 r . ) .
  297. (w) "  Allende i Chile: 'Bring Him Down'  ' , Briefing Book # 732 , o Narodowym Archiwum Bezpieczeństwa ,3 listopada 2020 r..
  298. Hernando Calvo Ospina, „  W Nikaragui, cztery czasy sandinizmu  ”, Le Monde diplomatique ,2009( przeczytaj online ).
  299. Paulo A. Paranagua, „  Ameryka Łacińska, bagno partyzantów Castro  ”, Le Monde ,26 listopada 2016( przeczytaj online ).
  300. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  378-383.
  301. Duroselle i Kaspi 2017 , s.  384-393.
  302. Haslam 2011 , Rozdz. 10 - Relaks nie działa, s.  295-327.
  303. (w) „  Przemówienie na ćwiczeniach rozpoczynających pracę na Uniwersytecie Notre Dame  ” , w sprawie Projektu Prezydencji Amerykańskiej ,2019(dostęp 20 lipca 2019 ) .
  304. Pauline Peretz, „Humanitarny zwrot w amerykańskiej polityce zagranicznej? Carter i emigracja Żydów ze Związku Radzieckiego”, Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine , 2007/3.
  305. Eizenstat 2018 , rozdz. 22 - Związek Radziecki, s.  585-634.
  306. Hoffmann, „  Henry Kissinger. Do Białego Domu. 1968-1973 [raport]  ”, Polityka zagraniczna ,1980( przeczytaj online ).
  307. (w) „  Niedawne wydatki na obronę USA  ” na wydatki rządu USA ,2019(dostęp 20 lipca 2019 ) .
  308. Pierre Melandri, „Stany Zjednoczone i wojna w Afganistanie, sowiecki Wietnam?” », Stany Zjednoczone i koniec zimnej wojny , P. Melandri, André Rigaud (reż.), redaktor André Versaille, 2005 s. 1 i 2.
  309. "  Kryzys eurorakietowy 1977-1982  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 19 października 2018 r . ) .
  310. François Mitterrand, „  W obliczu kryzysu związanego z eurorakietami: francuska polityka odstraszania  ” , w sprawie INA ,16 listopada 1983(dostęp 19 października 2018 r . ) .
  311. (w) „  Wspólny komunikat Stanów Zjednoczonych Ameryki i Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie ustanowienia stosunków dyplomatycznych  ” na stronie Laguerrefroide.fr ,2019(dostęp 20 lipca 2019 ) .
  312. Soutou 2010 , rozdz. XVI - 1975-1979: sowiecki napór i niepewne reakcje Zachodu, s.  805-862.
  313. (en) "  Strategic Arms Limitation Treaty (SALT II)  " , na zagrożenie nuklearne Initiative (NTI) ,26 października 2011(dostęp 20 lipca 2019 ) .
  314. (w) „  Przemówienie o stanie Unii wygłoszone przed wspólną sesją Kongresu  ” , w sprawie projektu amerykańskiej prezydencji ,2019(dostęp 20 lipca 2019 ) .
  315. Soutou 2010 , rozdz. XVII - 1978-1981: wzrost napięcia (Iran, Afganistan, Polska), s.  863-892.
  316. (w) „  Uwagi na dorocznej konwencji Krajowego Stowarzyszenia Ewangelików w Orlando na Florydzie  ” ,8 marca 1983.
  317. „  Tajemnica lotu 007  ”, Le Monde ,1 st wrzesień 1993( przeczytaj online ).
  318. Soutou 2010 , rozdz. XVIII - 1981-1985: nowa zimna wojna, reakcja Zachodu i powrót do wartości liberalnych, s.  893-937.
  319. Soutou 2010 , Reagan i broń nuklearna: od SALT do START i „gwiezdnych wojen”, s.  925-933.
  320. Fejtö 1997 , s.  154-157.
  321. Judt 2010 , s.  566-576.
  322. Duroselle i Kaspi 2017 , II. „Epoka Breżniewa” w Związku Radzieckim, s.  384-394.
  323. (w) „  Karta 77  ” , z Uniwersytetu George'a Washingtona / Archiwum Państwowego Bezpieczeństwa stronie .
  324. Duroselle i Kaspi 2017 , IV. Sowiecka agresja na Afganistan i ruch oporu (do 1985), s.  402-404.
  325. Duroselle i Kaspi 2017 , Wojna w Afganistanie, s.  419.
  326. Soutou 2010 , Inwazja na Afganistan, s.  869-879.
  327. "  Tak, CIA wkroczyła do Afganistanu przed Rosjanami ..., wywiad z Brzezińskiego  " Le Nouvel Observateur , n o  1732,15 stycznia 1998( przeczytaj online ).
  328. (w) „  Chronologia sił jądrowych średniego zasięgu [INF]  ” na Federation of American Scientists (FAS) (dostęp 19 lipca 2019 r . ) .
  329. "  Przemówienie do Bundestagu  " na freskach INA / Institut François Mitterrand ,20 stycznia 1983(dostęp 19 lipca 2019 ) .
  330. „Pacyfizm jest na Zachodzie, a Eurorakiety na Wschodzie” , Frescoes INA / Institut François Mitterrand ,13 października 1983(dostęp 18 lipca 2019 ) .
  331. "  Wyścig zbrojeń i 'Gwiezdne wojny'  " , na Cvce.eu ,2018(dostęp 19 października 2018 r . ) .
  332. Traktat INF (Krajowa Inicjatywa na rzecz Zagrożenia) 2018 .
  333. (en) „  Dane pochodzące z rocznych sprawozdań World Military Expenditures and Arms Transfers publikowanych przez Departament Stanu USA – Biuro Kontroli, Weryfikacji i Zgodności Zbrojeń  ” , dotyczące Departamentu Stanu USA/Biura Kontroli Zbrojeń, Witryna dotycząca weryfikacji i zgodności .
  334. „  CIA i pan Gorbaczow, generał Vernon Walters  ” , diploweb.com .
  335. Po raz pierwszy w historii ludzkość miała potencjał do samozniszczenia. Strach panował na całym świecie, zarówno w krajach produkujących, jak iw krajach-widzach Uzbrojenie jądrowe - Niszczenie środowiska na rzecz obronności .
  336. Pascal Bonifacy, „  Geopolityka Igrzysk Olimpijskich  ”, Le Monde diplomatique ,Sierpień 2004( przeczytaj online ).
  337. Mariliis Mets, „ Igrzyska Olimpijskie w stylu  zimnej wojny  ”, Nowa Europa ,2 maja 2010( przeczytaj online ).
  338. Pierre Milza, „  1896-1996 Sport, wojna i polityka. Ciemna strona Igrzysk Olimpijskich  ”, L'Histoire ,maj 1996( przeczytaj online ).
  339. (w) „  Uwagi o stosunkach Wschód-Zachód przy Bramie Brandenburskiej w Berlinie Zachodnim  ” , w sprawie Projektu Prezydencji Amerykańskiej ,12 czerwca 1987 r.(dostęp 6 września 2018 r . ) .
  340. Maurice Vaïsse 2013 , rozdział 5: Koniec świata dwubiegunowego (1985-1992), s.  172-204.
  341. (w) "  Szczyty Reagana - Gorbaczowa  " w The Reagan Files ,18 czerwca 2012(dostęp 27 lipca 2018 r . ) .
  342. Jacques Amalric, „  MM. Reagan i Gorbaczow postanawiają „przyspieszyć” negocjacje w sprawie broni jądrowej i kosmicznej  ”, Le Monde ,22 listopada 1985( przeczytaj online ).
  343. (w) „  Wspólne oświadczenie Stanów Zjednoczonych i ZSRR w sprawie szczytu w Genewie  ” , w sprawie projektu amerykańskiej prezydencji ,21 listopada 1985.
  344. Bernard Brigouleix, „  Negocjacje natknęły się na amerykański projekt  „ gwiezdnych wojen ”, Le Monde ,14 października 1986 r.( przeczytaj online ).
  345. (w) „  The Reykjavik File – Wcześniej tajne dokumenty z amerykańskich i sowieckich archiwów dotyczące szczytu Reagana-Gorbaczowa w 1986 roku  ” w The National Security Archive ,13 października 2006(dostęp 30 sierpnia 2018 ) .
  346. (w) „  Reagan i Gorbaczow: Szczyt w Reykjaviku  ” o dziedzictwie atomowym ,7 sierpnia 2018(dostęp 30 sierpnia 2018 ) .
  347. (w) Blanton, Thomas Savranskaya, Svetlana, „  Rejkiawik: Kiedy został zniesiony w zasięgu  ” , Arms Control Today ,październik 2011( przeczytaj online ).
  348. „  Warunki porozumień waszyngtońskich  ” , na stronie Fresques-INA ,8 grudnia 1987 r.(dostęp 30 sierpnia 2018 ) .
  349. Jean Klein, „  Zakres i znaczenie Traktatu Waszyngtońskiego  ”, Polityka zagraniczna , 1988 53-1, s.  47-63 ( czytaj online ).
  350. (w) „  Traktat INF i szczyt waszyngtoński: 20 lat później  ” w Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego ,10 grudnia 2007 r.(dostęp 27 lipca 2018 r . ) .
  351. „  Traktat o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie (Paryż, 19 listopada 1990 r.)  ” , na stronie CVCE.eu ,3 lipca 2015(dostęp na 1 st sierpnia 2018 ) .
  352. „  Porozumienie adaptacyjne traktatu o siłach konwencjonalnych w Europie (19 listopada 1999 r.)  ” , o Centrum Tukidyd – Analiza i badania w stosunkach międzynarodowych (dostęp 2 września 2018 r . ) .
  353. (en) "  Przemówienie Gorbaczowa do ONZ 7 grudnia 1988  " , w sprawie Literaster ,1 st wrzesień 2014(dostęp 27 sierpnia 2018 r . ) .
  354. „  Przemówienie pana Gorbaczowa w ONZ Katalog na święta  ”, Le Monde ,9 grudnia 1988( przeczytaj online ).
  355. (w) "  Sesja pytań i odpowiedzi z reporterami na Malcie  " , na temat Projektu Prezydencji Amerykańskiej ,3 grudnia 1989(dostęp 2 września 2018 r . ) .
  356. (w) "  Baza danych SART  " na FAS ,21 maja 1996 r.(dostęp 2 września 2018 r . ) .
  357. (w) „  Traktat między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej (START)  ” w Departamencie Stanu USA ,31 lipca 1991(dostęp 2 września 2018 r . ) .
  358. „  Jak żelazna kurtyna rozpadła się na strzępy  ”, Courrier International ,19 sierpnia 2009( przeczytaj online ).
  359. (w Więcej) "  Kronika Muru Berlińskiego  " , o Chronik der Mauer ,2019(dostęp 27 września 2019 ) .
  360. (de) „  Deklaracja o rozwiązaniu struktur wojskowych Układu Warszawskiego (25 lutego 1991 r.)  ” , na CVCE ,2018(dostęp 29 sierpnia 2018 r . ) .
  361. "  Rozwiązanie Układu Warszawskiego  " , o NATO ,Kwiecień 1991(dostęp 29 sierpnia 2018 r . ) .
  362. „  Trzy dni po zniknięciu RWPG W Pradze podpisano akt zgonu Układu Warszawskiego  ”, Le Monde ,2 lipca 1991( przeczytaj online ).
  363. "  Oficjalne rozwiązanie RWPG 28 czerwca  " , na Les Echos ,21 maja 1991(dostęp 29 sierpnia 2018 r . ) .
  364. „  Sowieckie wycofanie się z Afganistanu: wysoka cena  ”, Le Monde ,7 lutego 1989( przeczytaj online ).
  365. Emmanuel Decaux, „  Rezolucja 598 (1987) Rady Bezpieczeństwa a wysiłki pokojowe między Iranem a Irakiem  ”, francuski katalog prawa międzynarodowego ,1988, s.  63-90 ( czytaj online ).
  366. Pierre-François Naudé, „  Kubańczycy opuszczają Angolę  ”, Jeune Afrique ,5 stycznia 2009( przeczytaj online ).
  367. Eugène Zaleski, „  Kryzys władzy w ZSRR (1988-lipiec 1991)  ”, Revue d'études porównawczy Est-Ouest , t.  22 N O  21991, s.  5-57 ( czytaj online ).
  368. "  Proklamacja niepodległości Estonii  " , Perspective Monde ,2018(dostęp na 1 st września 2018 ) .
  369. Carrère d'Encausse 2015 , Część II Rozdz. 1: Bunt narodów, s.  103-136.
  370. "  Proklamacja Niepodległości Litwy  " , Perspektywa Światowa ,2018(dostęp na 1 st września 2018 ) .
  371. „  Decyzja Rady Najwyższej Łotewskiej SRR w sprawie Deklaracji suwerenności Państwa Łotewskiego  ” , w sprawie Łotwa – Rosja: Traktaty i podstawowe dokumenty ,10 czerwca 1997 r.(dostęp 31 sierpnia 2018 ) .
  372. „  1991, koniec ZSRR  ” , na Sciences Po (dostęp 27 sierpnia 2018 ) .
  373. Pierre Breteau, „  Od Litwy do Kazachstanu, wizualizuj postępującą dyslokację Związku Radzieckiego  ”, Le Monde ,22 sierpnia 2019( przeczytaj online ).
  374. „  Jelcyn, Prezydent Wszystkich Rosjan  ”, Courrier International ,14 czerwca 2011( przeczytaj online ).
  375. Carrère d'Encausse 2015 , Część III Rozdz. 1: Wyścig do otchłani, s.  205-231.
  376. "  Przewrót 1991 roku  " , na CVCE ,2018(dostęp 27 sierpnia 2018 r . ) .
  377. Carrère d'Encausse 2015 , Część III Rozdz. 2: Pucz, ćwiartka puczystów?, P.  233-262.
  378. Carrère d'Encausse 2015 , część trzecia – rozdz. III ZSRR nie żyje, niech żyje WNP!, s.  263-294.
  379. Marki 2016 , rozdz. 6: Świt jednobiegunowej chwili, s.  274-335.
  380. Jeannesson 2014 , konkluzja.
  381. (en-US) „  Timeline  ” , na Doomsday clock , Bulletin of the Atomic Scientists (dostęp 13 września 2019 r . ) .
  382. Peter Bu, „  Dwie minuty do wojny nuklearnej?”  » , W Klubie Mediapart ,1 st marca 2018(dostęp 13 września 2019 r . ) .
  383. „  Dziesięciopunktowy program kanclerza Helmuta Kohla na rzecz zjednoczenia Niemiec  ” , w Instytucie François Mitterrand ,16 października 2005(dostęp 5 września 2018 r . ) .
  384. Wahl 2009 , s.  Lokalizacja Kindle 7002 i nowsze.
  385. Wahl 2009 , s.  Lokalizacja Kindle 7025 i nowsze.
  386. „  Akcja kanclerza Kohla i zjednoczenie  ” , na stronie CVCE.eu ,2018(dostęp 5 września 2018 r . ) .
  387. "  Proklamacja niepodległości Chorwacji  " , Perspective monde ,2018(dostęp 31 lipca 2018 r . ) .
  388. "  Proklamacja niepodległości Słowenii  " , Perspective monde ,2018(dostęp 31 lipca 2018 r . ) .
  389. Patrick Michels, „  Francja a deklaracje niepodległości od Słowenii i Chorwacji  ”, Revue d'études Comparisons Est-Ouest , tom. 27, 1996 ( przeczytaj online ).
  390. „  Szczyt w Strasburgu: decydujący moment dla integracji europejskiej  ” , na stronie ENS Lyon (konsultacja 31 lipca 2018 r . ) .
  391. „  Konkluzje Rady Europejskiej w Strasburgu: wyciąg w sprawie krajów Europy Środkowej i Wschodniej (8 i 9 grudnia 1989 r.)  ” , na stronie CVCE.eu ,5 grudnia 2012(dostęp 31 lipca 2018 r . ) .
  392. „  Specjalne posiedzenie Rady Europejskiej – Dublin, 28 kwietnia 1990 r.  ” , w sprawie Consilium ,28 kwietnia 1990(dostęp 2 sierpnia 2018 r . ) .
  393. Bozo 2005 , rozdz. 7: Dyplomacja francuska a nowa architektura europejska (1990-1991), s.  Lokalizacja Kindle 6290 i nowsze.
  394. „  Wspólna konferencja prasowa Prezydenta Republiki François Mitterranda i Prezydenta Stanów Zjednoczonych George'a Busha, w szczególności na temat rozwoju Europy Wschodniej, problemu zjednoczenia Stanów Zjednoczonych. Niemcy  ” , Publiczny życie,1989.
  395. „  Wspólna konferencja prasowa François Mitterranda, Prezydenta Republiki i George'a Busha, Prezydenta Stanów Zjednoczonych  ” , Vie-publique,1990.
  396. „  Rada Współpracy Północnoatlantyckiej (CCNA)  ” , o NATO ,1995(dostęp na 1 st sierpnia 2018 ) .
  397. „  Rada Współpracy Północnoatlantyckiej (NACC)  ” , w sprawie NATO ,24 października 2011(dostęp na 1 st sierpnia 2018 ) .
  398. „  Deklaracja końcowa szefów państw i rządów, którzy uczestniczyli w posiedzeniu Rady Północnoatlantyckiej w Londynie 6 lipca 1990 r.  ” , na temat Vie Publique ,6 lipca 1990(dostęp 3 września 2018 r . ) .
  399. Éric Remacle , „  KBSCE – mutacje i perspektywy instytucji paneuropejskiej  ”, tygodnik CRISP ,1992, s.  72 ( przeczytaj online ).
  400. "  Szczyt Paryż (19 do 21 listopada 1990)  " , na CVCE.eu ,2018(dostęp na 1 st sierpnia 2018 ) .
  401. Romain Yakemtchouk, „  Wspólnota Niepodległych Państw: WNP  ”, francuski katalog prawa międzynarodowego ,1995, s.  36 ( przeczytaj online ).
  402. „  Sukcesja państw ZSRR w sprawach wojskowych  ” , na stronie Persee.fr (artykuł opublikowany we francuskim roczniku prawa międzynarodowego) ,2004(dostęp 25 lipca 2018 r . ) .
  403. (w) „  Sowieckie dziedzictwo broni jądrowej  ” na SIPRI ,1995(dostęp 7 lipca 2018 r . ) .
  404. (w) „  Porozumienie w sprawie sił strategicznych  ” w sprawie Berlińskiego Centrum Informacyjnego Bezpieczeństwa Transatlantyckiego (BITS.de) ,30 grudnia 1991(dostęp 7 lipca 2018 r . ) .
  405. Sowieckie dziedzictwo broni jądrowej 1995 .
  406. (w) „  Ukraina, broń jądrowa, ubezpieczenia i bezpieczeństwo w skrócie  ” w sprawie Stowarzyszenia Kontroli Zbrojeń ,25 lipca 2017(dostęp 7 lipca 2018 r . ) .
  407. (w) „  Proces trójstronny: Stany Zjednoczone, Ukraina, Rosja i broń jądrowa  ” , w Brookings ,9 maja 2011(dostęp 7 lipca 2018 r . ) .
  408. „  1992 rok nieporządku i ingerencji  ”, Le Monde ,5 stycznia 1993( przeczytaj online ).
  409. "  Putin: ważne przemówienie. „Zimna wojna nie zakończyła się podpisaniem traktatu pokojowego…  ” , o Athena-Defense ,3 listopada 2014(dostęp 26 sierpnia 2018 r . ) .
  410. (w) „  Prezydencka konferencja prasowa z prezydentem Rosji Borysem Jelcynem  ” , na temat projektu amerykańskiej prezydencji ,1 st lutego 1992(dostęp 28 lipca 2018 r . ) .
  411. „  Zakończenie szczytu w Waszyngtonie deklaracje Jelcyna utorowały drogę Kongresowi do głosowania w sprawie pomocy USA dla Rosji  ”, Le Monde ,19 czerwca 1992( przeczytaj online ).
  412. „  Wizyta Borysa Jelcyna w Waszyngtonie Stany Zjednoczone i Rosja zdecydowały o znacznej redukcji broni jądrowej  ”, Le Monde ,18 czerwca 1992( przeczytaj online ).
  413. „  Podpisanie traktatu START 2 w Moskwie – ponure pożegnanie „zimnej wojny  ”, Le Monde ,5 stycznia 1993.
  414. (w) „  The Clinton-Yeltsin Summits  ” na stronie country-data.com , Country Study – Biblioteka KongresuLipiec 1996(dostęp 27 lipca 2018 r . ) .
  415. Caute 2003 , Wstęp: kultura wojny s.  1-16.
  416. The Cambridge History of the Cold War tom. 1 - Rozdz. 19: Kultura i zimna wojna w Europie 2010 , s.  398-419.
  417. Kultura i zimna wojna 2018 , rozdz. 3 Kultura i zimna wojna: obrona „wolnego świata”, s.  61-96.
  418. Andrei Kozovoi, Za murem: radziecka kultura zimnej wojny między dwoma relaksami , Paryż, Éditions Complexe ,2009, 310  pkt. ( ISBN  978-2-8048-0173-1 ).
  419. Georges Mond, „  Hélène Carrère d'Encausse, Le Grand Frère. Związek Radziecki i sowiecka Europa (raport)  ”, Przegląd Studiów Porównawczych Wschód-Zachód ,1984( przeczytaj online ).
  420. Kultury i zimnej wojny 2018 , rozdz. 2 Kultura i zimna wojna: komunizm, neutralizm, idea europejska, s.  36-60.
  421. Ernesto Cramona, „  The Cultural Cold War: Intellectuals at the CIA  ”, Mediapart ,23 marca 2015( przeczytaj online ).
  422. "  UNESCO - Historia organizacji  " , na UNESCO ,2018(dostęp 14 listopada 2018 r . ) .
  423. Zachód 2017 , rozdz. 8 The Making of the West, s.  209-232.
  424. Soutou 2010 , Najnowsza historiografia zimnej wojny, między rewizjonizmem a nowymi badaniami, s.  1039-1055.
  425. Jenny Raflik, „  Historiografia zimnej wojny  ” , na https://guerre-froide.hypotheses.org ,22 listopada 2010(dostęp 3 listopada 2018 r . ) .
  426. Justine Faure, „  Od Wielkiego Sojuszu do zbrojnej konfrontacji Wschód-Zachód (1944-1950): początki zimnej wojny i debaty historiograficzne  ” , http://www.histoire-politique.fr ,2007(dostęp 3 listopada 2018 r . ) .
  427. Philippe Buton, Olivier Büttner i Michel Hastings, „  New views on the Cold War  ” , https://halshs.archives-ouvertes.fr , CNRS Éditions,2016(dostęp 3 listopada 2018 r . ) .
  428. The Cambridge History of the Cold War tom. 1 - Rozdz. 1: Zimna wojna i historia międzynarodowa XX wieku 2010 , s. 1.  1-19.
  429. (w) Juliana Mastrangelo, „  A Historiography on the Origins of the Cold War  ” , praca dyplomowa opublikowana przez Uniwersytet LaSalle,2016.
  430. Leffler 1992 .
  431. Gaddis 1997 .
  432. (en) Federico Romero, „  Historografia zimnej wojny na rozdrożu  ” , Historia zimnej wojny” , tom.  14/4,1 st październik 2014, s.  685-703 ( czytaj online ).

Zobacz również

Bibliografia

Prace wymienione są w porządku alfabetycznym nazwisk autorów. Dokument użyty do napisania artykułu : dokument używany jako źródło tego artykułu.

Generał działa na temat zimnej wojny Książki traktujące o konkretnym aspekcie zimnej wojny
  • Frédéric Bozo , Mitterrand, koniec zimnej wojny i zjednoczenia Niemiec: od Jałty do Maastricht , Odile Jacob ,2005, 518  s. ( ISBN  978-2-7381-1642-0 , czytaj online ).
  • (pl) Hal Brands , Dokonywanie jednobiegunowego momentu: polityka zagraniczna USA i powstanie porządku postzimnowojennego , Ithaca, Cornell University Press ,2016, 469  s. ( ISBN  978-1-5017-0272-3 ).
  • Hélène Carrère d'Encausse , Sześć lat, które zmieniły świat (1985-1991) , Paryż, Fayard ,2015, 418  s. ( ISBN  978-2-213-69914-1 ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (en) David Caute, Wady tancerza: walka o supremację kulturową podczas zimnej wojny , Oxford University Press ,2003, 824  pkt. ( ISBN  978-0-19-927883-1 ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (en) John M. Collins , US-Soviet Military Balance, Concepts and Capabilities 1960-1980 , Library of Congress,1980, 645  s. Książka użyta do napisania artykułu
  • Christian Delporte i Caroline Moine , Kultura, media, mocarstwa w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej, 1945-1991: Capes-Agrégation History-Geography , Armand Colin ,5 września 2018 r., 342  s. ( ISBN  978-2-200-62418-7 , czytaj online ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (en) Stuart E. Eizenstat, prezydent Carter: Lata Białego Domu , St. Martin's Press,2018, 999  pkt. ( ISBN  978-1-250-10457-1 , czytaj online ). Książka użyta do napisania artykułu
  • François Fejtö , Koniec demokracji ludowych. Ścieżki postkomunizmu , Seuil ,1997, 590  pkt. ( ISBN  978-2-02-031185-4 ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (pl) Lawrence Freedman, The Evolution of Nuclear Strategy , Palgrave Macmillan ,2003, 584  s. ( ISBN  978-0-333-97239-7 ).
  • (en) John Lewis Gaddis , Rosja, Związek Radziecki i Stany Zjednoczone: An Interpretive History , McGraw-Hill Publishing, 1990, wydanie drugie, 432  s. ( ISBN  978-0-07-557258-9 ).
  • (en) Johanna Granville , Pierwsze domino: międzynarodowe podejmowanie decyzji podczas kryzysu węgierskiego 1956 , Texas A & M University Press,2004, 352  s. ( ISBN  978-1-58544-298-0 , czytaj online ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (en) Daniel F. Harrington, Berlin on the Brink: The Blockade, Airlift and the Early Cold War , University Press of Kentucky,2012, 422  s. ( ISBN  978-0-8131-3614-1 , czytaj online ).
  • (en) Michael H. Hunt , The American Ascendancy: How the United States Gained & Welded Global Dominance , Chapel Hill, The University of North Carolina Press,2007, 416  pkt. ( ISBN  978-0-8078-3090-1 , czytaj online ).
  • (pl) Tony Judt , Postwar: A history of Europe from 1945 , Vintage Books,2010, 933  s. ( ISBN  978-0-09-954203-2 ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (en) Paul Kennedy , The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict od 1500 do 2000 , Unwin Hyman,1988, 704  s. ( ISBN  978-0-679-72019-5 ).
  • (en) Melvyn P. Leffler , Przewaga władzy: bezpieczeństwo narodowe, administracja Trumana i zimna wojna , Stanford University Press ,1992, 712  pkt. ( ISBN  978-0-8047-2218-6 , czytaj online ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (en) Nicolas Lewkowicz , Kwestia niemiecka i początki zimnej wojny , IPOC di Pietro Condemi,2008, 164  pkt. ( ISBN  978-88-95145-27-3 , czytaj online ).
  • (en) Wilfried Loth et Georges-Henri Soutou , The Making of Détente: Eastern and Western Europe in the Cold War, 1965-1975 , Routledge - Cold War history series,2008, 272  s. ( ISBN  978-0-415-43718-9 ).
  • Keith Lowe ( trad.  angielski), The Barbarian Europe: 1945-1950 , Paryż, Perrin Academic Bookstore (28 lutego 2013)2012, 488  s. ( ISBN  978-2-262-03776-5 ).
  • (en) Sean M. Lynn-Jones, Dyplomacja nuklearna i zarządzanie kryzysowe: Czytelnik ds. bezpieczeństwa międzynarodowego , The MIT Press ,1990, 364  s. ( ISBN  978-0-262-62078-9 , czytaj online ).
  • (en) David A. Nichols , Eisenhower 1956: Prezydencki rok kryzysu – Suez i na krawędzi wojny , Simon & Schuster w miękkiej okładce,2011, 346  s. ( ISBN  978-1-4391-3934-9 , czytaj online ).
  • (en) Nuclear Threat Initiative, Traktat między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie likwidacji ich pocisków średniego i krótkiego zasięgu (traktat INF) , NTI,1 st lutego 2019( przeczytaj online ).
  • NATO , NATO i Układ Warszawski – porównanie zaangażowanych sił 1982 , NATO,1982, 184  s. ( przeczytaj online ). Książka użyta do napisania artykułu
  • (en) Ronald E. Powaski, Zimna wojna: Stany Zjednoczone i Związek Radziecki, 1917-1991 , Oxford University Press ,1998, 368  s. ( ISBN  978-0-19-507850-3 , czytaj online ).
  • Nicolas Roche, Dlaczego odstraszanie , PUF,styczeń 2017, 544  s. ( ISBN  978-2-13-079003-7 ).
  • Georges-Henri Soutou, Zimna wojna Francji 1941-1990 , Tallandier,26 kwietnia 2018, 588  s. ( ISBN  979-1021032033 ).
  • (en) Marc Trachtenberg , Skonstruowany pokój: tworzenie osadnictwa europejskiego, 1945-1963 , Princeton University Press ,1999, 440  pkt. ( ISBN  978-0-691-00273-6 , czytaj online ).
  • (en) Richard Trahair, Encyklopedia szpiegostwa, szpiegów i tajnych operacji z czasów zimnej wojny , Greenwood Press,2004, 474  s. ( ISBN  0-313-31955-3 ).
  • (en) Departament Stanu USA, Niemcy, 1947-1949, The Story in Documents , Departament Stanu USA,1950, 638  s. ( przeczytaj online ).
  • Alfred Wahl , Niemcy od 1945 do dnia dzisiejszego , Armand Colin ,2009, 383  s. ( ISBN  978-2-200-24542-9 , czytaj online ).
  • (en) Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of CIA , Doubleday ,2007, 702  s. ( ISBN  978-0-385-51445-3 , czytaj online ).

Filmy dokumentalne

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne