Małżeństwo osób tej samej płci

Małżeństwo między samej płci , powszechnie zwane małżeństwa osób tej samej płci , jest możliwość dla pary dwóch kobiet lub dwóch mężczyzn zawrzeć małżeństwa , cywilnego lub religijnej , początkowo zarezerwowane dla mężczyzny i kobiety .

Chociaż istnieją przykłady takich małżeństw w niektórych cywilizacji w starożytności The XIX th  wieku aż do XX th  wieku homoseksualizm był uważany za zaburzenie psychiczne (aż do 1990 roku przez Światowa Organizacja Zdrowia ) i często karane . Ale ewolucja społeczeństw i roszczeń ruchów homoseksualnych doprowadziły stany po unii cywilnej , aby przedłużyć wczesne XXI th  wieku ujęciu prawnym od ślubu cywilnego bez rozróżnienia do wszystkich par sex różne lub nawet płeć.

W 2001 roku Holandia jako pierwsza wprowadziła małżeństwo dla wszystkich. Od maja 2020 r. jest legalny w 29 stanach (w tym w jednym tylko na części jego terytorium), przy czym prawie wszystkie uznają również rodzicielstwo i adopcję osób tej samej płci . W przeciwieństwie do tego, tylko Kościół Szwecji (od 2009) i kilka innych ruchów religijnych celebruje małżeństwa religijne osób tej samej płci lub ich religijne błogosławieństwo.

Terminologia

W języku prawniczym mówimy o „małżeństwie cywilnym” otwartym dla „osób tej samej płci” . W mediach powszechnie używane terminy to „małżeństwo osób tej samej płci” lub „małżeństwo homoseksualne” . To ostatnie wyrażenie można jednak uznać za restrykcyjne, ponieważ wyklucza „lesbijki, osoby biseksualne i transpłciowe” .

Podobnie jak małżeństwo między osobami różnej płci, małżeństwo między osobami tej samej płci nie jest prawnie definiowane według orientacji seksualnej członków pary, ale według ich płci. Dlatego dotyczy nie tylko par homoseksualnych, ale jest otwarte, jak również jego konsekwencje prawne, dla wszystkich par osób tej samej płci, do których nie ma zastosowania żadna przeszkoda prawna, a zatem na przykład dla par osób tej samej płci”. różne orientacje seksualne ( małżeństwo mieszane ). Według glbtq.com i raportu brytyjskiego parlamentu , uważanie , że para jednopłciowa z konieczności składa się z homoseksualistów , a para utworzona przez mężczyznę i kobietę z konieczności składa się z osób heteroseksualnych, jest formą dyskryminacji wobec osób biseksualnych .

We Francji ruchy LGBT+ i rząd Ayrault wolą mówić o „małżeństwie dla wszystkich” , termin uważany za „niewłaściwy” przez konserwatywną socjolożkę Nathalie Heinich lub nawet jako „błędny” przez dyrektora jezuickiego przeglądu Etiudy , Pierre’a de Charentenay, „małżeństwo dla wszystkich” nie jest w rzeczywistości otwarte „dla wszystkich” we Francji, ponieważ w niektórych przypadkach jest zabronione , w szczególności dla nieletnich i członków tej samej rodziny.

Historia

Małżeństwa osób tej samej płci miały miejsce na przestrzeni dziejów, zwłaszcza w kulturze grecko-rzymskiej.

W starożytnej Grecji mężczyźni na ogół wchodzili w związki obojga płci . W tym kontekście relacje o charakterze pederastycznym kształtowały młodych mężczyzn z młodzieżą, praktykowano także małżeństwa heteroseksualne służące prokreacji . Tak więc, jeśli stosunki homoseksualne nie były technicznie „małżeństwami” , niektórzy historycy uważali je za niemal „odpowiedniki” małżeństw heteroseksualnych. W związku z tym Brytyjczyk Kenneth Dover uważa, że ​​możemy zbliżyć te dwa typy relacji, zauważając jako powszechny proces „zalotów” ze strony „dominującego” (mężczyzny) do części „przyjmującej” (kobiety lub nastolatka). ), zaangażowanie rodziny strony przyjmującej w podejmowanie decyzji oraz silna społeczna dezaprobata stosunków seksualnych poza ramami formalnego procesu uwodzenia.

Badając zrytualizowane stosunki homoseksualne na Krecie w tym samym okresie, inni historycy dobrze używają terminu „małżeństwo” .

Włoski uczony Eva Cantarella widzi pewne relacje w społeczności lesbijek kobiet w starożytnej Grecji jako „małżeństw imitacji .

Wielu rzymskich cesarzy było zaangażowanych w związki osób tej samej płci, niektórzy nawet poślubili swojego kochanka. Cesarz Nero związek małżeński, na przykład, efeb Sporus , po miał mu wykastrowany. Wydaje się, że w starożytnym Rzymie związki między dwojgiem osób tej samej płci mogły być uważane za mające kulturowe i prawne cechy małżeństwa. Wiemy na przykład, że Cyceron namawiał Kuriona Starszego do honorowania sobie długów swego syna, który zaciągnął je w imieniu innego człowieka, Antoniousa; Cyceron opisuje syna Kuriona i Antoniusza jako „zjednoczonych w stabilnym i trwałym małżeństwie, jakby Antoniusz otrzymał stolę  ” (tradycyjny strój zamężnych rzymskich kobiet). Prawo Republiki Rzymskiej nie zabraniało małżeństw osób tej samej płci.

Pojawienie się chrześcijaństwa odepchnie te praktyki, a wraz z upadkiem cesarstwa sytuacja będzie ewoluować coraz bardziej. Po upadku Cesarstwa Rzymskiego Kościół zachowuje pewną niejasność: jeśli teoretycznie potępia stosunki między osobami tej samej płci, ponieważ nie rodzą dzieci, to w rzeczywistości toleruje związki homoseksualne, czy to w ramach własnego duchowieństwa, czy między profesorami oraz uczniów, za których jest odpowiedzialny. Źródła, które do nas dotarły, świadczą o tym, że Kościół czynnie uczestniczył w pewnych ceremoniach, których przedmiotem było duchowe zjednoczenie dwojga osób tej samej płci, które amerykański uczony John Boswell uważa za prawdziwe małżeństwa osób tej samej płci usankcjonowane przez osoby religijne. autorytet.

W chrześcijańskiej Europie jest kilka przypadków kobiet, które przebierają się za mężczyzn i poślubiają inne kobiety; tak jest na przykład w przypadku mieszanej rasy Hiszpanka Eleno de Céspedes (ur. 1545) (prawdopodobna osoba transpłciowa , uważana przez Inkwizycję za lesbijkę); od Catharina naszej firmie  (en) (zmarł 1721); przez Maria van Antwerpen , urodzonego w 1719 roku; przez Mary Hamilton  ( ur 1721, a model Henry Fielding za bohaterkę w Kobiecego Mąż , Le Mari femme ).

Istnieje wiele dokumentów świadczących o tym, że poza Zachodem wiele kultur, zwłaszcza afrykańskich , indiańskich czy azjatyckich , akceptowało relacje między osobami tej samej płci, a dla niektórych także małżeństwa osób tej samej płci.

Europejscy odkrywcy , zwłaszcza hiszpańscy , donoszą w swoich podróżach, że w kulturach indiańskich istnieją małżeństwa osób tej samej płci, w tym między kobietami. W przedkolonialnych Amerykach istniały berdachy , ludzie określani jako mężczyźni przy urodzeniu, ale o bardziej kobiecej tożsamości, którzy wykonywali pewne typowo kobiece prace lub pełnili służbę jako szamani . Niektórzy z nich poślubili innych mężczyzn; Na przykład Crazy Horse jako żona miała berda. Syntetyzując dane akademickie dostępne w książce The Spirit and the Flesh , Walter Williams wskazuje, że berdachy są instytucją rozpoznawaną w większości plemion indiańskich przed ich kontaktem z Zachodem. Mężczyzn, którzy ożenili się z berdachami , na ogół pociągały również kobiety .

Były też kobiety Berdache , o męskim zachowaniu, pełniące na ogół role przeznaczone dla mężczyzn, takie jak polowanie czy prowadzenie domu. Kobiety te mogły poślubić inne kobiety zgodnie z systemem komplementarności płci  : kobieta Berdache , przyjmująca role męskie, nie może poślubić innej kobiety Berdache .

Małżeństwa osób tej samej płci istniały w przedkolonialnej Afryce . Brytyjski antropolog Edward Evans-Pritchard donosi, że w plemieniu Azande (w kierunku dzisiejszego Sudanu ) praktykowano transgeneracyjne małżeństwa homoseksualne pomiędzy mężczyznami i chłopcami, uważanymi za prawdziwe „żony”  ; mężczyźni rekompensowali rodzinie chłopca finansowo i pomagali mu od czasu do czasu, tak jak zrobiliby to ze swoimi teściami, nazywali chłopca „moją żoną”, a w zamian nazywali siebie „mężem”  ; jeśli inny mężczyzna miał związek z chłopcem, oszukany mąż mógł wystąpić do sądu o cudzołóstwo .

Ogólna sytuacja

Kraje dopuszczające małżeństwa osób tej samej płci

Na dzień 20 lipca 2021 r. 29 krajów zezwalało parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw (w tym jedno tylko na części swojego terytorium), co stanowi łącznie ponad 1,19 miliarda mieszkańców (czyli prawie 15,4 miliarda % światowej populacji ). Z drugiej strony, w Andorze , Chile , Szwajcarii , Panamie , Czechach , Wenezueli i niektórych stanach Meksyku są omawiane, głosowane lub stosowane w Andorze , Chile , Szwajcarii , Panamie , Czechach , Wenezueli .

Większość z tych krajów zalegalizowała również adopcję przez małżeństwa osób tej samej płci . Adopcja jest również możliwa, albo wspólnie w Andorze i Izraelu , albo przez jednego z członków pary wobec naturalnych dzieci partnera w Chorwacji , Estonii , Słowenii i Szwajcarii .

Jednak Bermudy uchwaliły ustawę w grudniu 2017 r. Przywracając zakaz małżeństw osób tej samej płci zaledwie kilka miesięcy po zatwierdzeniu przez Sąd Najwyższy. Nowe prawo nie dotyczy par, które już zawarły związek małżeński i pozostawia miejsce dla par osób tej samej płci, które chcą połączyć się z możliwością konkubinatu, co daje dostęp do pewnych praw, ale jest krytykowane przez stowarzyszenia LGBT, które widzą w tym obywatelstwa drugiej kategorii. Ta ustawa jest podpisana przez gubernatora terytorium w dniu7 lutego 2018. To pierwszy kraj, który odwrócił małżeństwa osób tej samej płci. 23 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję Sądu Najwyższego i przywrócił na wyspie małżeństwa osób tej samej płci.

Chronologia legalizacji

Kraje, podmioty sfederowane i terytoria autonomiczne są pogrupowane poniżej w porządku chronologicznym legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Wskazana data odpowiada dacie wejścia w życie przepisów. Kraje są oznaczone pogrubioną czcionką, a ich flagi obok flag ich terytoriów, w stosownych przypadkach. Jeśli w tym samym roku chodzi o kilka części składowych tego samego państwa, są one pogrupowane chronologicznie według państwa, niezależnie od chronologii ogólnej.

Od 2001 do dzisiaj
Rok Kraje/terytoria
2001 Holandia (3 kwietnia)
2002 Nie
2003 Belgia (1 st czerwiec) Ontario (
10 czerwca) , Kolumbia Brytyjska ( 8 lipca)
2004 Quebec (19 marca) , Jukon ( 14 lipca) , Manitoba ( 16 września) , Nowa Szkocja ( 24 września) , Saskatchewan ( 5 listopada) , Nowa Fundlandia i Labrador ( 21 grudnia) Massachusetts (
17 maja)
2005 Nowy Brunszwik (23 czerwca) , Kanada [federalny] ( 20 lipca) Hiszpania (
3 lipca)
2006 Republika Południowej Afryki (30 listopada)
2007 Nie
2008 Connecticut (12 listopada)
2009 Norwegia (1 st stycznia) Iowa (
27 kwietnia) , Vermont ( 1 st września) Szwecja (
1 st maja)
2010 Nowy Hampshire (1 st stycznia) , Waszyngton DC ( 3 marca) Dystrykt Federalny Meksyku (
4 marca) Portugalia (
5 czerwca) Islandia (
27 czerwca) Argentyna (
22 lipca)
2011 Nowy Jork (24 lipca)
2012 Alagoas (6 stycznia) , Sergipe ( 15 lipca) , Espírito Santo ( 15 sierpnia) , Bahia ( 26 listopada) , Okręg Federalny (Dystrykt Federalny (Brazylia)  1 st grudnia) , Piauí ( 15 grudnia) Quintana Roo (
może) Dania (
15 czerwca) Karaiby Holandia (
10 października) Waszyngton (
6 grudnia) , Maine ( 29 grudnia)
2013 Maryland (1 st stycznia) , Kalifornia ( 28 czerwca) , Delaware ( 1 st lipca) , Minnesota i Rhode Island ( 1 st sierpień) , New Jersey ( 21 października) , Hawaje ( 13 listopada) , Nowy Meksyk ( 19 grudnia) Sao Paulo (
  16 lutego) , Ceará ( 15 Marca) , Paraná (  26 marca) , Mato Grosso do Sul ( 2 kwietnia) , Rondônia ( 26 kwietnia) , Santa Catarina i Paraíba ( 29 kwietnia) , Brazylia [federalny] ( 14 maja) Francja (
18 maja) Urugwaj (
5 sierpnia) Nowa Zelandia (
19 sierpnia)
2014 Anglia i Walia ( 28 marca) , Akrotiri i Dhekelia (  3 czerwca) , Georgia Południowa i Sandwich Południowy ( 3 czerwca) , Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego ( 3 czerwca) , Szkocja ( 16 grudnia) Oregon (
19 maja) , Pensylwania ( 20 maja) , Illinois ( 1 st czerwiec) , Indiana , Oklahoma , Utah , Wirginia i Wisconsin ( 6 października) , Kolorado ( 7 października) , Nevadzie i Wirginii Zachodniej ( 9 października) , Karolina Północna ( 10 października) , Alaska ( 12 października) , Idaho ( 15 października) , Arizona ( 17 października) , Wyoming ( 21 października) , Kansas ( 12 listopada) , Montana ( 19 listopada) , Karolina Południowa ( 20 listopada) Coahuila (
2 września)
2015 Luksemburg (1 st stycznia) Floryda (
6 stycznia) , Alabama ( 23 stycznia) , Guam ( 9 czerwca) , Stany Zjednoczone [federalny] ( 26 czerwca) , Mariany Północne ( 30 czerwca) , Portoryko ( 13 lipca) , Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych ( 15 lipca) Wyspy Pitcairn (
14 maja) Chihuahua (
12. czerwca) , Najarit ( 30 grudnia) Irlandia (
16 listopada)
2016 Grenlandia (1 st kwiecień) Kolumbia (
28 kwietnia) Jalisco (
12 maja) , Campeche ( 20 maja) , Colima ( 12. czerwca) , Michoacán ( 23 czerwca) , Morelos ( 5 lipca) Wyspa Man (
22 lipca) , Brytyjskie Terytorium Antarktyczne ( 13 października) , Gibraltar ( 15 grudnia)
2017 Wniebowstąpienie (1 st stycznia) , Falklandy ( 13 kwietnia) , Guernsey ( 2 maja) , Tristan da Cunha ( 4 sierpnia) , Św. Helena ( 20 grudnia) Finlandia (
1 st marca) Wyspy Owcze (
1 st lipca) Chiapas (
11 lipca) , Puebla ( 1 st sierpień) , Kalifornia Dolna ( 3 listopada) Malta (
1 st września) Niemcy (
1 st październik) Australia (
9 grudnia)
2018 Alderney (14 czerwca) , dżersej ( 1 st lipca) , Bermudy ( 23 listopada) Oaxaca (
26 sierpnia)
2019 Austria (1 st stycznia) Nuevo Leon (
19 lutego) , Aguascalientes ( 2 kwietnia) , San Luis Potosí ( 21 maja) , Hidalgo ( 11 czerwca) , Kalifornia Dolna Sur ( 29 czerwca) Kajmany (
29 marca) Tajwan (
24 maja) Ekwador (8 lipca)
2020 Irlandia Północna , Wielka Brytania ( 13 stycznia) , Sark ( 23 kwietnia) Kostaryka (
26 maja) Tlaxcala (
24 grudnia)
2021 Sinaloa (29 czerwca)
Przyszłe wejście w życie Szwajcaria ( do ustalenia )
W projekcie Andora , Chile , Meksyk [federalny] , Czechy , Tajlandia

Organizacje międzynarodowe

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł w 2010 roku w przypadku Schalk i Kopf przeciwko. Austria, że zastrzeżenie małżeństwa dla par składających się z jednego mężczyzny i jednej kobiety wchodzi w zakres prerogatyw prawa krajowego i nie stanowi dyskryminacji.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

26 czerwca 2014, Organizacja Narodów Zjednoczonych uznaje dla wszystkich członków swojego personelu małżeństwa par homoseksualnych, zjednoczonych w kraju, w którym takie związki są legalne.

Organizacja Państw Amerykańskich

9 stycznia 2018, Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka orzeka w uchwale złożonej przez Kostarykę w 2016 r. i orzeka na korzyść uznania prawa do małżeństwa w kilku krajach amerykańskich. Trybunał stwierdza, że Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka domaga się i wymaga legalizacji małżeństw osób tej samej płci. W wyniku tej decyzji prawnej Kostaryka musi zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci i zapewnić parom tej samej płci wszelkie związane z tym prawa. Decyzja ta ułatwia również legalizację małżeństw homoseksualnych w następujących krajach: Barbados , Boliwia , Chile , Dominikana , Ekwador , Gwatemala , Haiti , Honduras , Meksyk , Nikaragua , Panama , Paragwaj , Peru , Salwador i Surinam . Wszystkie te kraje są zobowiązane do zastosowania się do tej decyzji w najbliższej przyszłości bez określenia jeszcze daty.

Kostaryka oficjalnie ogłosiła prawo zatwierdzające tę decyzję w najbliższej przyszłości. Panama zapowiedziała również, że kraj w pełni zastosuje się do orzeczenia sądu.

Prawie wszyscy kandydaci na prezydenta z 4 lutego 2018 r. w Kostaryce opowiadają się za legalizacją. Tylko kandydat ewangelicki Fabricio Alvarado z Partii Odrodzenia Narodowego sprzeciwiał się temu. W kolejnych dniach F. Alvarado znalazł się na szczycie rankingów, choć dotychczas oscylował między czwartym a ostatnim miejscem. W jednym z wywiadów deklaruje, że sąd międzyamerykański „naruszył naszą suwerenność i uchylił nasze instytucje” . Przyznaje również, że swój sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci zawdzięcza „katapultowaniu” go do głowy intencji wyborczych.

Unia Europejska

W kilku rezolucjach Parlamentu Europejskiego wzywa się państwa Unii Europejskiej do wprowadzenia przepisów mających na celu położenie kresu dyskryminacji par homoseksualnych w zakresie związków, małżeństw cywilnych lub dostępu do adopcji i rodzicielstwa. Przez rezolucję z dnia8 lutego 1994(co wynika z raportu Claudii Roth), Parlament Europejski wyraźnie wzywa państwa członkowskie do zniesienia „zakazu małżeństw homoseksualnych lub korzystania z równoważnych przepisów prawnych” , zaleca „zagwarantowanie im wszystkich praw i korzyści z małżeństwa, jak również jako zezwalające na rejestrację związków partnerskich” i usuwające „wszelkie ograniczenia praw lesbijek i homoseksualistów do bycia rodzicami lub do adopcji lub wychowywania dzieci” . W uchwale przegłosowanej5 lipca 2001(w ślad za raportem Cornilleta z 2000 r.) Parlament Europejski zaleca państwom członkowskim Unii Europejskiej „zmianę ich ustawodawstwa w sensie uznania niemałżeńskich związków między osobami tej samej lub różnej płci oraz „przypisanie równouprawnienia tych osób „ oraz „wpisania do porządku obrad Unii Europejskiej kwestii wzajemnego uznawania prawnie uznanych stosunków pozamałżeńskich” .

W raporcie przyjętym pod koniec 2002 r. Parlament zaleca „uznanie związków pozamałżeńskich, zarówno między osobami odmiennej płci, jak i osób tej samej płci, oraz łączenie z tego typu związkami praw równych tym, które wynikają z małżeństwa, przy jednoczesnym włączeniu do programu politycznego wzajemnego uznawania związków pozamałżeńskich i małżeństw osób tej samej płci” . W rezolucji z 2003 r. Parlament Europejski ponawia żądanie „zniesienia wszelkich form dyskryminacji – legislacyjnej lub de facto – której ofiarami nadal padają homoseksualiści, w szczególności w odniesieniu do prawa do małżeństwa i adopcji dzieci” . Jednak te różne rezolucje nie mają wiążącego skutku dla państw.

Sytuacja i ewolucja według obszarów geograficznych

Brytyjskie Terytoria Zamorskie

Z 14 brytyjskich terytoriów zamorskich 9 zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci.

W Akrotiri i Dhekelia oraz na Brytyjskim Terytorium Oceanu Indyjskiego małżeństwa osób tej samej płci są legalne dla pracowników Wielkiej Brytanii od3 czerwca 2014. Pierwsze małżeństwo odbywa się w Dhekelii dnia10 września 2016. Partnerstwo cywilne zostało zatwierdzone dla personelu wojskowego i cywilnego od7 grudnia 2005.

Od rozkazu Gubernatora Wysp Pitcairn z5 maja 2015 r., opublikowano dnia 13 maja 2015, małżeństwa osób tej samej płci są na tych wyspach legalne. Posunięcie to następuje po legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Anglii, Walii i Szkocji w 2014 roku.

W Brytyjskie Terytorium Antarktycznego ,2 sierpnia 2016Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów ogłasza konsultacje w sprawie nowego rozporządzenia legalizującego małżeństwa osób tej samej płci . Kończy się 30 września. Ogłasza się na13 października 2016 przez komisarza Brytyjskiego Terytorium Antarktycznego Petera Hayesa i natychmiast wchodzą w życie.

W Gibraltarze w dniu dzisiejszym wchodzi w życie prawo otwierające małżeństwo dla par osób tej samej płci15 grudnia 2016.

1 st styczeń 2017, na Wyspie Wniebowstąpienia wchodzi w życie prawo legalizujące małżeństwa osób tej samej płci . Małżeństwa osób tej samej płci jest również prawny na wyspach Tristan da Cunha i Świętej Heleny od czasu4 sierpnia i 20 grudnia 2017, odpowiednio.

Małżeństwa osób tej samej płci są legalne na Falklandach od tego czasu29 kwietnia 2017 r..

5 maja 2017 r., Sąd Najwyższy Bermudów orzeka, że zakaz małżeństw osób tej samej płci jest dyskryminujący, tym samym legalizując małżeństwa osób tej samej płci na archipelagu. 13 grudnia 2017Senat zatwierdza prawo, które odwołuje małżeństwa osób tej samej płci na tych wyspach. Ustawa ta została podpisana przez wojewodę 7 lutego 2018 r. i wchodzi w życie w dniu1 st czerwiecnastępujący. 6 czerwca Sąd Najwyższy potwierdza jednak swoją decyzję z 5 maja 2017 r. i przywraca na tym terytorium małżeństwa osób tej samej płci, ogłaszając jego zakaz sprzeczny z Konstytucją.

29 marca 2019 r., Kajmany legalizują małżeństwa osób tej samej płci na podstawie decyzji Sądu Wielkiego Kajmanów ze skutkiem natychmiastowym.

Afryka

Afryka Południowa

Republika Południowej Afryki jest jedynym stanem kontynentu afrykańskiego , które należy uwzględnić w 1996 roku konstytucji żadnego zakazu dyskryminacji vis vis-a-orientacji seksualnej. W następstwie skargi złożonej przez parę lesbijek, Trybunał Konstytucyjny zostaje zatrzymany i orzeka prawo o małżeństwie, zdefiniowane jako związek mężczyzny i kobiety, niezgodne z konstytucją, bo dyskryminujące. Pod koniec 2005 r. Trybunał dał Parlamentowi rok na rozstrzygnięcie sprawy. 14 listopada 2006 r.Parlament Republiki Południowej Afryki przyjął 230 głosami za, przy 41 głosach przeciw i 3 wstrzymujących się, ustawę o związkach cywilnych , która zezwala na związki cywilne i małżeństwa (wbrew temu, co przewidziano w pierwotnym tekście) między dwojgiem osób, niezależnie od ich płci. Prawo zostało ogłoszone w dniu30 listopada 2006, Republika Południowej Afryki w ten sposób staje się pierwszym państwem Afryki zalegalizować związku cywilnego i małżeństwa osób tej samej płci.

Zielona czapka

Artykuł 46 paragraf 1 konstytucji Republiki Zielonego Przylądka zezwala na małżeństwa cywilne i religijne dla każdego. Jednak prawo n o  1551 kodeksu cywilnego, który poprzedza niezależności Zielonego Przylądka, a zatem jego konstytucja definiuje małżeństwo jako związek między mężczyzną a kobietą. W związku z tym małżeństwa osób tej samej płci są w kraju zakazane, ale od 2013 roku w Praia co roku odbywa się marsz dumy .

Debata na temat otwarcia małżeństw dla osób tej samej płci została otwarta w 2017 roku po wypowiedziach Miguela Monteiro, sekretarza generalnego Ruchu na rzecz Demokracji (MPD), ówczesnej partii rządzącej. Powiedział, że jest „200% przeciwko małżeństwom osób tej samej płci” , uzasadniając swoją tezę fragmentami Biblii . Prezydent republiki Jorge Carlos Fonseca zabrał głos i oświadczył, że ogólnokrajowa debata może się rozpocząć, jeśli społeczeństwo uzna małżeństwa osób tej samej płci za istotny temat. Ta narodowa debata ostatecznie nigdy się nie odbyła, ponieważ opozycja nie chciała opowiedzieć się po żadnej ze stron, a premier Ulisses Correia e Silva zapewnił, że temat ten nie znajdzie się w agendzie politycznej rządu.

Ameryka

Homoseksualizm jest zdekryminalizowany w większości stanów amerykańskich . Jednak homoseksualizm jest nadal kryminalizowany w Gujanie , Belize i części Wysp Karaibskich ( Jamajka , Dominika , Saint Lucia , Barbados , Saint Vincent i Grenadyny , Grenada , na Trynidadzie i Tobago , Antigua i Barbuda oraz Saint Kitts i Nevis ). W Indiach Zachodnich i na Karaibach pary osób tej samej płci są uznawane zgodnie z lokalnymi terytorialnymi ramami prawnymi, w terytoriach zamorskich Holandii ( Aruba , Saint-Martin i Curaçao ) oraz Wielkiej Brytanii . Na mocy którego holenderskie terytoria zamorskie nie praktykują małżeństw osób tej samej płci, ale uznają za pary małżeńskie osoby będące w małżeństwie osób tej samej płci zawarte i zarejestrowane w Holandii (ale nie te zawarte w innych krajach) i przyznają im te same prawa jak inne małżeństwa. We francuskich władzach lokalnych ( Gwadelupa , Martynika , Saint-Martin , Saint-Barthélemy i Gujane ) obowiązuje ustawodawstwo francuskie, które dopuszcza małżeństwa par osób tej samej płci.

Argentyna

W 2002 roku argentyńska stolica Buenos Aires uznała związek cywilny osób tej samej płci, który przyznaje parom tej samej płci tyle samo praw, co parom heteroseksualnym, z wyjątkiem adopcji dzieci. Prowincji Río Negro uznała również związku cywilnego osób tej samej płci w kilka miesięcy później.

13 listopada 2009, sąd w Buenos Aires utorował drogę małżeństwom osób tej samej płci w stolicy Argentyny, zezwalając na małżeństwo dwuosobowej parze. Wgrudzień 2009, para bierze ślub na Ziemi Ognistej, a inna wmarzec 2010w Buenos Aires . To drugie małżeństwo zostaje natychmiast unieważnione przez sprawiedliwość.

W lipiec 2010argentyński Kongres uchwala prawo legalizujące małżeństwa osób tej samej płci, zwane także małżeństwami równymi ( matrimonio igualitario ).

Brazylia

26 listopada 2012, sąd stanu Bahia zezwolił parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw, czyniąc go pierwszym stanem w Brazylii, który zezwala na małżeństwa osób tej samej płci. Następnie inne stany zezwalały parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw przed14 maja 2013 r., Krajowa Rada Sprawiedliwości , jednogłośnie minus jeden głos, ogłasza, że ​​wszystkie sądy publiczne, które odprawiają małżeństwa, nie będą już mogły odmawiać związków między osobami tej samej płci.

Kanada

W Kanadzie małżeństwa osób tej samej płci są legalne w całej Kanadzie od tego czasulipiec 2005.

Od 2003 do 2005 roku sądy zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci w dziewięciu prowincjach i terytoriach na podstawie Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności . Sytuacja ta skłoniła Parlament do przyjęcia ustawy o małżeństwie cywilnym , która weszła w życie20 lipca 2005 r. : małżeństwa osób tej samej płci są legalne w Kanadzie od tej daty.

Chile

W Chile ustawa została wysłana na kongres krajowy w 2017 r. i jest rozpatrywana.

Kolumbia

7 kwietnia 2016, Trybunał Konstytucyjny zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci z sześcioma korzystnymi sędziami, podczas gdy trzech głosowało nieprzychylnie. Jednak tak naprawdę nie staje się to oficjalne aż do28 kwietnia 2016 po ostatecznym przyjęciu dokumentów pozwalających na to, formalnie ją legalizując.

Kostaryka

W Kostaryka implementuje związki cywilne Ersatz przyjmując1 st lipca 2013 prawo, ogłoszone w dniu 4 lipca, umożliwiając wszystkim parom mieszkającym razem przez trzy lata korzystanie z szeregu praw, takich jak małżeństwo de facto zgodne z prawem zwyczajowym i obowiązek wsparcia.

9 stycznia 2018 r., Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka orzeka w sprawie rezolucji złożonej przez Kostarykę w 2016 r. i orzeka na korzyść uznania prawa do małżeństw osób tej samej płci w kilku krajach amerykańskich. Trybunał stwierdza, że Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka, której członkowie są sygnatariuszami, żąda i wymaga legalizacji małżeństw osób tej samej płci, nie zmuszając w rzeczywistości krajów do jej wdrożenia.

Kwestia legalizacji stała się następnie głównym tematem wyborów prezydenckich w Kostaryce w 2018 r. , które wygrał kandydat progejowskich małżeństw Carlos Alvarado, zdobywając nieco ponad 60% głosów.

W międzyczasie sprawa została sprowadzona do Sądu Najwyższego. 8 sierpnia 2018 r. ten ostatni uznał za niekonstytucyjne fragmenty kodeksu rodzinnego zakazujące małżeństw osób tej samej płci i dał Zgromadzeniu Ustawodawczemu osiemnaście miesięcy na uchwalenie jego legalizacji. Po upływie tego terminu, który rozpoczyna się od publikacji orzeczenia sądu w dniu 26 listopada, małżeństwa osób tej samej płci automatycznie staną się legalne na mocy orzeczenia sądu. Na początku 2020 r. konserwatywna opozycja bezskutecznie próbowała uzyskać dodatkowy termin, argumentując za trudnościami w stanowieniu prawa podczas pandemii Covid-19 , propozycja odrzucona przez zgromadzenie.

W przypadku braku przepisów legalizacja małżeństw osób tej samej płci wchodzi w życie 26 maja 2020 r., po upływie terminu.

Kuba

Planowana na Kubie zmiana konstytucji po dojściu do władzy Miguela Díaz-Canela zezwala na otwieranie małżeństw parom jednopłciowym . We wrześniu 2018 r., w oczekiwaniu na referendum , Díaz-Canel powiedział, że osobiście opowiada się za legalizacją małżeństw osób tej samej płci, jednocześnie precyzując, że decyzja będzie zależeć od ludności. Kościół katolicki na Kubie ze swej strony jest „stanowczo” przeciwny tej legalizacji.

Ekwador

W lipcu 2018 r. dwóch sędziów z sądu w Cuenca, na podstawie orzeczenia Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka , orzekło, że zakaz małżeństw osób tej samej płci w Ekwadorze jest nielegalny. Jednak we wrześniu tego samego roku, po złożeniu przez Urząd Stanu Cywilnego apelacji do sądu wojewódzkiego w kraju, wyrok ten został uchylony. Omawiany sąd stwierdza, że ​​tylko Zgromadzenie Narodowe jest w stanie decydować o ewentualnej ewolucji prawa w tym zakresie.

12 czerwca 2019 r. ekwadorski Trybunał Konstytucyjny potwierdza 5 głosami do 4, że orzeczenie Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka ma zastosowanie w tym kraju. Ta decyzja de facto legalizuje małżeństwa osób tej samej płci w kraju. Decyzja wchodzi w życie z chwilą jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym w dniu 8 lipca 2019 r.

Stany Zjednoczone

Od 26 czerwca 2015, Małżeństwa osób tej samej płci jest prawnie uznawany we wszystkich stanach w Stanach Zjednoczonych .

Debata w kwestii małżeństwa osób tej samej płci był szczególnie ogrzewa się w Stanach Zjednoczonych w ciągu roku 2000 i 2010s . Pierwszym stanem, który zalegalizował małżeństwa par osób tej samej płci, jest Massachusetts po orzeczeniu sądu. Następnie kilka stanów dopuszcza małżeństwa osób tej samej płci, najczęściej na mocy nakazu sądowego, ale czasami poprzez uchwalenie prawa. W niektórych stanach przeciwnicy zwołali referenda, aby się im przeciwstawić.

Ostatecznie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzeka wczerwiec 2015przez Obergefell przeciwko. Hodges, że zakaz małżeństw osób tej samej płci jest niekonstytucyjny i legalizuje małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju.

Społeczności rdzennych Amerykanów mają swobodę w zakresie ustawodawstwa małżeńskiego na swoich terytoriach. W rezultacie małżeństwa osób tej samej płci nie są uznawane we wszystkich społecznościach indiańskich.

Honduras

W Hondurasie małżeństwa osób tej samej płci są całkowicie zabronione. 21 stycznia 2021parlament uchwala poprawkę do konstytucji zakazującą zarówno aborcji, jak i małżeństw osób tej samej płci, aby zapobiec ewolucji prawa. Teraz potrzeba zgody trzech czwartych parlamentu na zmianę konstytucji, zamiast dwóch trzecich ze 128 parlamentarzystów na poprzednią reformę prawa.

Meksyk

Od 22 grudnia 2009, małżeństwa osób tej samej płci są legalne w Meksyku  : administrowane przez Partię Rewolucji Demokratycznej ( Socjaldemokratycznej ), stolica Meksyku zatwierdziła małżeństwa osób tej samej płci, co jest pierwszym w Ameryce Łacińskiej .

W sierpień 2010, Sąd Najwyższy Meksyku orzekł, że otwarcie małżeństwa dla homoseksualistów jest całkowicie legalne zgodnie z meksykańską konstytucją.

Od 2011 roku w stanie Quintana Roo , ze względu na prawo, które nie określa wyraźnie małżeństwa między mężczyzną a kobietą, zawarto dwa małżeństwa osób tej samej płci, które ostatecznie zostały zatwierdzone przez władze. 3 czerwca 2015, meksykański Sąd Najwyższy uznaje za niekonstytucyjną decyzję zakazującą małżeństw parom tej samej płci we wszystkich stanach. Ta decyzja została podana do wiadomości publicznej w dniu15 czerwca i może doprowadzić do legalizacji małżeństwa w całym kraju.

W grudzień 2015Kongres Stanu Nayarit zatwierdza ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci, która wchodzi w życie 30 grudnia.

Następnie stany Jalisco , Campeche , Colima , Michoacán , Nuevo León i Morelos zatwierdziły ustawy otwierające małżeństwa dla par osób tej samej płci.

18 grudnia 2019 r. rządząca partia MORENA na szczeblu federalnym złożyła wniosek w sprawie zmiany konstytucji legalizującej małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju i przyznającej ludziom w związkach cywilnych takie same prawa jak osobom będącym w związku małżeńskim. Jeśli poprawka zostanie przyjęta, stany będą miały trzy miesiące na dostosowanie się. Osiemnaście z trzydziestu dwóch stanów Meksyku , plus stolica Meksyk , zalegalizowało już małżeństwo, kiedy wniesiono poprawkę.

Urugwaj

Niższy dom, 12 grudnia 2012, następnie Senat w sprawie 2 kwietnia 2013przyjęta w pierwszym czytaniu ustawa legalizująca małżeństwa par osób tej samej płci. Ustawa została ostatecznie przyjęta w dniu10 kwietnia 2013 r..

Azja

Tylko Tajwan zezwala na małżeństwa osób tej samej płci na kontynencie azjatyckim.

Chiny

Od 2003 roku seksuolog Li Yinhe pracuje nad uznaniem małżeństw osób tej samej płci. Trzykrotnie proponowała uchwalenie ustawy w tym kierunku, ale bez powodzenia.

Od października 2017 r. Chiny przyznały parom tej samej płci różne prawa, w tym decyzje dotyczące opieki medycznej i osobistej oraz zarządzania majątkiem, poprzez system opieki. Od sierpnia 2019 r. umowy powiernicze zostały podpisane w Jiangsu (pierwsza została zarejestrowana w Nanjing pod koniec 2017 r.), Hunan, Syczuanie , Guangdong, Szanghaju , Hubei i Pekinie.

Izrael

W Izraelu małżeństwo jest przywilejem władz religijnych według wspólnoty, której członkami są małżonkowie, dla każdego według wspólnoty religijnej, której jest członkiem. W praktyce wszystkie władze, które mogą zawrzeć małżeństwo, odrzucają małżeństwa osób tej samej płci.

21 listopada 2006, izraelski Sąd Najwyższy nakazał rządowi uznanie małżeństw osób tej samej płci zawartych w Kanadzie. Decyzja ta nie stanowi jednak uznania przez państwo małżeństw osób tej samej płci, co wymagałoby zmiany prawa przez Kneset .

W kwiecień 2008, oficjalne uznanie adopcji za granicą „niebiologicznych” dzieci przez pary tej samej płci rozszerzyło prawa homoseksualistów, podczas gdy adopcja była do tej pory zarezerwowana dla par homoseksualnych, z których jeden z członków był biologicznym rodzicem. 16 marca 2009, rząd izraelski przyjął środek umożliwiający prawo do „urlopu ojcowskiego” parom tej samej płci, umożliwiając jednemu z obojga rodziców przyznanie czasu dziecku.

Tajwan

W październiku 2016 r. kilku tajwańskich parlamentarzystów przedstawiło ustawę o prawach człowieka, której skutkiem było zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci. W kraju prezydent , Tsai Ing-wen , to na korzyść projektu.

24 maja 2017 r.Sąd Najwyższy  (w) Tajwan uważa za niekonstytucyjne niemożliwe dla par tej samej płci do przyjęcia ochrony prawnej takim samym charakterze jak pary heteroseksualne, dając dwa lata do Yuan Ustawodawczej zdać rozszerzenie ich praw dla par tej samej płci. Po tym terminie, tj. 24 maja 2019 r., przy braku nowych przepisów, legalizacja będzie de facto skuteczna.

Decyzja Trybunału nie wyjaśniająca charakteru ochrony prawnej, jaką nakłada na rząd w celu zapewnienia parom homoseksualnym związku cywilnego obdarzonego takimi samymi prawami jak małżeństwo, prawdopodobnie spełniłaby je bez konieczności legalizacji osób tej samej płci małżeństwo w kraju.

W dniu 24 listopada 2018 r. kwestia małżeństw par jednopłciowych była przedmiotem kilku popularnych ustaw poddanych referendum . Ludność aprobuje utworzenie związku cywilnego otwartego dla homoseksualistów, ale odrzuca rozszerzenie na te pary małżeństw, jak określono w kodeksie cywilnym.

W odpowiedzi rząd przedstawia 21 lutego 2019 r. projekt ustawy wprowadzającej nowy status dla par jednopłciowych, bez zmiany kodeksu cywilnego. Ustawa dałaby parom tej samej płci prawie wszystkie prawa, które mają pary różnych płci, w tym prawa do dziedziczenia i medyczne. Nie mogli jednak adoptować dzieci, które nie były już spokrewnione z jednym lub drugim rodzicem. 17 maja, przed upływem terminu wyznaczonego przez Sąd Najwyższy, tajwański parlament przegłosuje ustawę najbardziej przychylną małżeństwom osób tej samej płci spośród trzech proponowanych. Ustawa została podpisana przez prezydenta 22 lutego i weszła w życie 24 grudnia, czyniąc Tajwan pierwszym krajem azjatyckim, który otwierał małżeństwa z parami osób tej samej płci. Pierwsze małżeństwa natychmiast zaczynają być zawierane, 300 par świętuje swój związek w tym samym dniu, z czego połowa w stolicy.

Europa

Sytuacja na poziomie europejskim jest zróżnicowana:

Z wyjątkiem Norwegii , w Zjednoczonym Królestwie i Islandii , wszystkie kraje europejskie, które zalegalizowały małżeństwa homoseksualne są członkami z Unii Europejskiej . Wszystkie są częścią Rady Europy .

Niemcy

Pytanie wywołuje debatę w Niemczech. The Alliance 90 / Les Verts kampanie do otwarcia małżeństwa osób tej samej płci, a partie konserwatywne ( CDU , CSU ) są przeciwieństwie do asymilacji prawnej między małżeństwem i umowy otwartej do osób tej samej płci. Płeć.

W wrzesień 2015, Partia Socjaldemokratyczna (SPD), Zieloni i lewicowa partia Die Linke przedstawiają Bundesratowi , Radzie Sfederowanych Stanów , projekt ustawy o otwieraniu małżeństw dla par osób tej samej płci.

W czerwiec 2017, Angela Merkel , który był znany ze swojego sprzeciwu wobec małżeństw osób tej samej płci, mówi, że jest gotowa rozważyć legalizacji małżeństw osób tej samej płci po główne partie rządowe głosowanie nad projektem ustawy w tej sprawie jako warunek koalicji przyszłości, kilka miesięcy przed wybory parlamentarne w 2017 r. Kanclerz informuje następnie, że jej stanowisko uległo zmianie po spotkaniu z parą lesbijek.

30 czerwca 2017 r., Bundestag głosuje 393 głosy do 226, legalizacja małżeństw osób tej samej płci. Angela Merkel głosuje przeciw. Projekt zostaje przedstawiony Bundesratowi 7 lipca. Głosowanie nie jest konieczne, nie zgłoszono żadnego sprzeciwu. Przedstawiciele CDU Nadrenii Północnej-Westfalii odmówili jednak udziału w spotkaniu. CSU wreszcie ogłasza6 marca 2018 r.po rozpatrzeniu nie chcą już wnosić odwołania do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego . Ustawę podpisuje prezydent Frank-Walter Steinmeier dnia20 lipcaa jego publikacja w dzienniku urzędowym ( Bundesgesetzblatt ) nastąpi 28 lipca. Pierwsze małżeństwa są zawierane w dniu1 st październik.

Austria

W Austrii pary osób tej samej płci mogą podpisać partnerstwo mające wartość prawną, w tym pary zagraniczne, ale to partnerstwo obowiązuje tylko w Wiedniu . Ponadto, ponieważ1 st styczeń 2010, ustawa o „oficjalnym wspólnym pożyciu” pozwala parom osób tej samej płci stworzyć ramy prawne dla ich związku, nie zezwalając jednak na adopcję dziecka przez dwóch konkubentów wspólnie lub oddzielnie, ani nie zezwalając na zapłodnienie. dziecko.

Wniosek złożony dnia 5 sierpnia 2004 r.przez dwóch partnerów płci męskiej w Europejskim Trybunale Praw Człowieka , dążąc do skazania Austrii za „naruszenie Artykułu 12” (o małżeństwie) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , a także za „naruszenie Artykułu 14” (zakaz dyskryminacji) w połączeniu z „naruszeniem art. 8” (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego), został zwolniony w dniu24 czerwca 2010 przez ETPCz.

20 listopada 2013 r.The Greens obecny do Rady Narodowej rachunek autoryzować małżeństwa osób tej samej płci. Propozycja została jednak odrzucona dnia18 czerwca 2015.

4 grudnia 2017 r., Trybunał Konstytucyjny , do którego wniesiono apelację dwóch kobiet, wydaje wyrok, w którym stwierdza, że ​​zakaz małżeństw osób tej samej płci „narusza zasadę równości i niedyskryminacji osób ze względu na cechy osobiste, takie jak orientacja seksualna ”. Osoby tej samej płci mogą wziąć ślub nie później niż1 st styczeń 2019, chyba że Parlament przewidzi taką możliwość, uchwalając odpowiednie przepisy. Parlament nie wybrał tę drogę, małżeństwa jednopłciowe stać prawny w Austrii na 1 st stycznia 2019 r.

Belgia

W Belgii małżeństwo między małżonkami tej samej płci zostało zatwierdzone od tego czasu1 st czerwiec 2003 (wejście w życie ustawy 13 lutego 2003 r., opublikowany w belgijskim dzienniku urzędowym w dniu28 lutego 2003 r.).

Ponadto, ponieważ 1 st styczeń 2015, żona kobiety, która rodzi dziecko, korzysta z „domniemania macierzyństwa” i od urodzenia jest uważana za drugą matkę dziecka.

Dania

W czerwcu 1989 r. Dania była pierwszym krajem na świecie , który zalegalizował zarejestrowany związek partnerski , który wszedł w życie w dniu1 st październik 1989. Małżeństwa osób tej samej płci w Danii są dozwolone od tego czasu15 czerwca 2012. Prawo to ma zastosowanie tylko na terytorium metropolitalnym Danii i początkowo ani na Grenlandii, ani na Wyspach Owczych . Zezwala również na małżeństwa religijne w Państwowym Kościele Luterańskim .

Parlament Grenlandii jednogłośnie zatwierdza się legalizacji małżeństw osób tej samej płci,26 maja 2015, a ustawa wchodzi w życie w dniu 1 st kwiecień 2016. Ten z Wysp Owczych, Løgting , przyjmuje małżeństwa między osobami tej samej płci, 19 głosami do 14,29 kwietnia 2016 i to wchodzi w życie w dniu 1 st lipca 2017.

Hiszpania

30 czerwca 1998 r.The Parliament w Autonomicznej Wspólnocie z Katalonii przyjmuje niemal jednogłośnie ( 100 głosów za i 12, pokonując ) projekt ustawy o formach wspólnego życia innego niż małżeństwo , które pozwala niezamężne, heteroseksualne lub homoseksualne pary mają status jak najbardziej zbliżona do tej z małżeństwem pary we wszystkich sprawach należących do kompetencji wspólnoty autonomicznej. W 2004 r. władze regionalne Katalonii, Nawarry, Kraju Basków i Aragonii zezwoliły na adopcję przez pary tej samej płci.

Kongres Deputowanych uchwala30 czerwca 2005 r.projekt ustawy zezwalający na małżeństwo i adopcję parom tej samej płci. Ustawa wchodzi w życie w dniu3 lipca.

Estonia

28 czerwca 2011, w oświadczeniu Rada Kościołów Chrześcijańskich Estonii  (i) (EKN) deklaruje swój sprzeciw wobec legalizacji małżeństw osób tej samej płci: „EKN nie popiera homoseksualizmu ani prawnego uznania związków cywilnych lub małżeństw między dwojgiem osób tej samej płci. Obowiązujące w Estonii ustawodawstwo daje wystarczające gwarancje dla tego rodzaju współżycia, jeśli jest ono realizowane w formie prostej wspólnoty” – czytamy w liście wysłanym przez Radę do estońskiej minister sprawiedliwości Kristen Michal . Według EKN zmiany w Prawie Rodzinnym i innych aktach prawnych mogą wypaczać samo pojęcie małżeństwa i „zniszczyć instytucję rodziny, jako wspólnoty opartej na silnych więzach pokrewieństwa i ciągłości pokoleń”.

Rada kontynuuje: „[Uznaje] jedynie małżeństwo mężczyzny i kobiety, które jako jedyne jest w stanie zagwarantować przetrwanie Estonii i jej narodu”. EKN zrzesza kościoły dziesięciu wyznań na terytorium Estonii. Wspierane przez europejskie organizacje pozarządowe organizacje LGBT w Estonii wzywają rząd do zmiany prawa rodzinnego, aby zapewnić prawo do małżeństwa parom osób tej samej płci.

9 października 2014, Riigikogu , estoński parlament, przegłosuje ustawę „Ustawa o wspólnym pożyciu” otwierająca związek cywilny dla homoseksualistów.

W grudniu 2016 r. sąd estoński uznał małżeństwo dwóch mężczyzn zawarte w Szwecji. Sąd orzekł, że wszystkie małżeństwa osób tej samej płci zawarte za granicą muszą być uznawane za takie w Estonii.

Finlandia

28 listopada 2014The Parlament ostatecznie przyjęty przez 101 głosów za, 90 przeciw i 8 wstrzymujących prawa legalizacji małżeństw par tej samej płci. Prawo obowiązuje wmarzec 2017. 17 lutego 2017, fiński parlament, pod naciskiem partii prawicowych, a zwłaszcza Prawdziwych Finów , ponownie rozpatruje tekst ustawy na posiedzeniu plenarnym, odrzucając petycję z prośbą o jej wycofanie: głosowanie tym razem wynosi 120 głosów za i 48 przeciw, aby prawo weszło w życie w dniu1 st marca 2017.

Francja

W grudzień 1999, Francja wdraża Pakt Solidarności Obywatelskiej (PACS), otwarty zarówno dla par homoseksualnych, jak i heteroseksualnych, ale który nie zezwala ani na adopcję przez parę, ani na prawo pobytu dla małżonka cudzoziemca, ani na rentę rodzinną dla pozostałego przy życiu małżonka.

28 stycznia 2011, Rada Konstytucyjna uważa, w odpowiedzi na priorytetowe pytanie o konstytucyjność, że zakaz zawierania małżeństw parom tej samej płci nie jest niezgodny z konstytucją i że prawodawca może go udzielić lub nie.

7 listopada 2012Zgodnie z obietnicą kampanii z Francois Hollande'a , minister sprawiedliwości Christiane Taubira ma w Radzie Ministrów projekt otwarcia prawo do małżeństwa par tej samej płci. Pomimo demonstracji wrogich projektowi tekst został ostatecznie przyjęty, a następnie ogłoszony17 maja 2013 r., czyniąc małżeństwo między osobami tej samej płci we Francji legalnym .

Grecja

13 marca 2008Grecki Związek Homoseksualistów i Lesbijek (OLKE) ogłosił, że w następnym tygodniu para mężczyzn i para kobiet weźmie ślub odpowiednio w Salonikach i Atenach . To małżeństwo faktycznie obchodzono w dniu3 czerwcaale w Tilos . Według OLKE, ustawa z 1982 roku, która ustanawiała w kraju małżeństwa cywilne, nie wspomina o płci dwojga ludzi, którzy się łączą. Oświadczenie OLKE pojawiło się kilka dni po tym, jak grecki rząd zadeklarował, że zawrze umowę związkową, ale tylko dla par heteroseksualnych. Jednak sąd na Rodos w Dodekanezie unieważnił oba małżeństwa dnia4 maja 2009, argumentując, że prawo krajowe nie przewiduje małżeństw osób tej samej płci. Zwycięstwo socjalistów w wyborach parlamentarnych w październiku 2009 r. nie doprowadziło do powstania projektu na ten temat.

W grudzień 2015, projekt ustawy rządu Tsípras II ( SYRIZA - ANEL ), otwierający pakt kohabitacyjny dla par osób tej samej płci, został zatwierdzony przez grecki parlament .

Irlandia

10 lipca 2012, Zgromadzenie Irlandzkie zatwierdza zalecenia konwencji konstytucyjnej sprzyjające zatwierdzeniu małżeństw osób tej samej płci. Rząd postanawia poddać tę propozycję reformy konstytucyjnej w powszechnym referendum, które odbywa się w dniu22 maja 2015 r.. „Tak” dla małżeństw osób tej samej płci zostało ostatecznie zatwierdzone przez ponad 62% wyborców. 22 lata po dekryminalizacji homoseksualizmu w tym kraju Irlandia jako pierwszy kraj na świecie zezwala na małżeństwa osób tej samej płci w referendum. 23 września 2015The Marriage Bill został wprowadzony w Parlamencie przez ministra sprawiedliwości Frances Fitzgerald . 30 października Prezydent Republiki Michael D. Higgins podpisuje ustawę.

Islandia

11 czerwca 2010, Althing , islandzki parlament, głosuje za otwarciem małżeństw dla par osób tej samej płci i tym samym staje się siódmym krajem europejskim, w którym osoby tej samej płci mogą zawierać związki małżeńskie na tych samych zasadach i na tych samych warunkach, co pary heteroseksualne, z liczbą 49 głosów. za i 14 wstrzymujących się. Ustawa weszła w życie 27 czerwca, tego samego dnia premier kraju, Johanna Sigurðardóttir, poślubiła swoją partnerkę.

Włochy

Chociaż na podstawie niedyskryminujących przepisów konstytucyjnych , w szczególności tych z art. 3, należycie potwierdzonych przez Sąd Kasacyjny i Trybunał Konstytucyjny, które nakazały włoskiemu parlamentowi zrównanie warunków dla par osób tej samej płci, nie nie było żadnego przepisu prawnego aż do 2016 roku, po niepowodzeniu projektu ustawy Di.Co (rodzaj PACS ) pod rządami drugiego rządu Prodiego . 9 maja 2013 r., Josefa Idem , minister ds. równości szans w rządzie Letty deklaruje, że chce szybko przyznać takie same prawa parom jednopłciowym, z wyjątkiem jednak początkowo adopcji.

9 kwietnia 2014, sąd w Grosseto zatwierdził związek pary homoseksualnej, która wyszła za mąż w Nowym Jorku w 2012 roku. Decyzja ta została jednak uchylona w dniu odwołania8 października 2014podczas gdy minister spraw wewnętrznych wywołuje kontrowersje okólnikiem mającym na celu zakazanie transkrypcji do ksiąg stanu cywilnego małżeństw zawartych za granicą (kilka ważnych miast, takich jak Rzym , Mediolan , Turyn czy Bolonia zrezygnowało z okólnika). Wpaździernik 2015The Rada Stanu  (w) deklaruje te transkrypcje jak nielegalne, ale skład Rady, w którym siedzą dwie osoby otwarcie sprzyjających La Manif pour tous Włochy, wywołuje kontrowersje.

21 lipca 2015, w wyroku w sprawie Oliari i innych przeciwko Włochom , Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie potępia Włochy za niezawiązanie związku cywilnego między parami osób tej samej płci, z naruszeniem art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do poszanowania prywatności i życia rodzinnego, rodziny składające się wyłącznie z par osób tej samej płci zostały uznane przez Trybunał w poprzednich orzeczeniach). To potępienie staje się ostateczne w dniu21 października 2015, rząd włoski nie złożył odwołania.

15 marca 2013 r., we włoskim Senacie zostaje złożony projekt prywatnego członka, którego celem jest utworzenie związku cywilnego pomiędzy partnerami tej samej płci. Propozycja ta (po włosku „disegno di legge”, DDL) została powierzona senatorowi Monice Cirinnà z Partii Demokratycznej zGrudzień 2013, ale jego rozpatrzenie przez komisję prawniczą i umieszczenie go w porządku obrad zgromadzenia opóźnia się dziesięciokrotnie, w szczególności z powodu sprzeciwu i obstrukcji Ligi Północnej i prawicy Nowego Centrum (ta ostatnia uczestniczy w rządzie). Więc to tylko2 września 2015 r.że projekt ustawy legalizującej związek cywilny dla par jednopłciowych, poparty i ogłoszony przez Matteo Renzi , zostanie przedstawiony senackiej Komisji Prawnej. Od skierowania do polecenia następuje dopiero po „Dniu Rodzinnym” w dniustyczeń 2016 aby dyskusja rozpoczęła się w Senacie, luty 2016, po długiej kontrowersji związanej w szczególności z adopcją dzieci partnera i obawami o macierzyństwo zastępcze (co nie jest uwzględnione w projekcie). Projekt ma zyskać poparcie nie tylko PD, która ma jedynie względną większość w Senacie, ale także Ruchu Pięciu Gwiazd , co dałoby mu łatwą większość, nawet biorąc pod uwagę część parlamentarzystów mniejszościowych PD, który byłby sprzeczny z jakąkolwiek wzmianką o adopcji. Ale poprawka mająca na celu unieszkodliwienie ponad 5000 poprawek zgłoszonych (w zdecydowanej większości przez Ligę Północną ) prowokuje od pierwszego dnia zarezerwowanego na rozpatrzenie i głosowanie, skierowanie dyskusji do23 lutego 2016. Zwolnienie to przypisuje się M5S, które w ostatniej chwili odmawia głosowania nad superpoprawką zwaną canguro (kangur). Matteo Renzi następnie decyduje się złożyć poprawiony tekst z wotum zaufania (choć nie jest to projekt rządowy. Pod naciskiem Centrum Nowej Prawicy, wszelkie odniesienia do adopcji dzieci partnerów zostają wycofane, jak również wszelkie zobowiązania do wierność (podczas gdy włoski kodeks cywilny zobowiązuje małżonków do tego obowiązku.25 lutego 2016Senat daje wotum zaufania dla tego zmienionego tekstu 173 głosami przeciw 71. 35 senatorów M5S opuściło izbę, aby nie musieć głosować. Na 322 i 244 głosujących było obecnych 245 senatorów , co obniżyło kworum. Po raz pierwszy rząd Renzi nie otrzymał wsparcia z Denis Verdini za Liberalno-Popular-autonomie Alliance ( 18 głosów ), ale te głosy nie są decydujące. Głosowali przeciwko, w większości rządowej, dwóm senatorom z PD, Felice Casson i Luigi Manconi , a także senatorom z AP, Aldo Di Biagio , Roberto Formigoni , Giuseppe Marinello i Maurizio Sacconi . Konserwatyści i Reformatorzy , Liga Północna , Grandes Autonomies et Libertés oraz Lewica, Ekologia i Wolność głosowali przeciw w opozycji (ta ostatnia z powodu usunięcia adopcji z tekstu, który zdecydowanie popierali). Premier deklaruje: „To historyczny dzień: miłość zwyciężyła”. 8 maja Przewodniczący Rady ogłosił, że złożył w Izbie Deputowanych wotum zaufania w dniu11 maja 2016, w celu przyspieszenia przyjęcia ustawy. Nunzio Galantino , sekretarz generalny Konferencji Episkopatu Włoch uważa, że ​​byłaby to „porażka dla wszystkich”. Dzięki łatwemu wotum zaufania Włochy stają się ostatnim dużym państwem w Europie Zachodniej, które przyznało status prawny parom jednopłciowym. Ustawa została ostatecznie przyjęta wieczorem 11 maja stosunkiem głosów 372 do 51, przy 99 wstrzymujących się (zasadniczo M5S). Liga Północna prosi burmistrzów, aby nie stosowali prawa, a prawica rozważa (częściowe) referendum uchylające.

Gazzetta ufficiale publikuje prawo n o,  7620 maja 2016który dotyczy „  Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze  ”. Ustawa o związkach cywilnych wchodzi w życie w dniu5 czerwca 2016 a pierwsze związki są obchodzone następnego lata.

Litwa

Związki par osób tej samej płci nie są uznawane przez prawo, ale rząd przyznaje pozwolenia na pobyt zagranicznym małżonkom obywateli par gejów lub lesbijek.

Luksemburg

Rząd powstały w wyniku wyborów parlamentarnych 7 czerwca 2009 uwzględnił w swoim programie otwarcie małżeństw dla par jednopłciowych, pragnienie to potwierdziło się na 29 lipcapo premierze Jean-Claude Juncker podczas wystąpienia rządu przed Izbą Deputowanych .

9 lipca 2010, rząd oficjalnie ogłasza przyjęcie ustawy o otwieraniu małżeństw i prostej adopcji dla par osób tej samej płci. Projekt ustawy został złożony w Izbie Deputowanych w dniu10 sierpniai miała zostać omówiona przed końcem 2010 r., ale procedura nie została zakończona.

8 stycznia 2014, nowy rząd kierowany przez Xaviera Bettela zapowiada, że ​​tekst trafi do Izby Deputowanych w ciągu sześciu miesięcy. 18 czerwca 2014, ustawa zezwalająca na zawarcie małżeństwa między dwojgiem osób tej samej płci, a także adopcja dla tych par małżeńskich, została przyjęta stosunkiem głosów 56 do 4. Weszła w życie1 st styczeń 2015Dzień, w którym w Differdange obchodzone jest pierwsze małżeństwo między dwoma mężczyznami . Premier Xavier Bettel ujawnia swój homoseksualizm i poślubia Gauthier Destenay on15 maja 2015.

Malta

14 kwietnia 2014Parlament uchwala ustawę zezwalającą na związki cywilne par osób tej samej płci i ich prawo do adopcji.

Po wyborach powszechnych w 2017 r. premier Joseph Muscat z Partii Pracy zaproponował legalizację małżeństw osób tej samej płci jako pierwszy akt prawny nowo wybranego zgromadzenia. Tekst przechodzi bez przeszkód w pierwszym czytaniu w izbie, przy czym za projektem opowiedziała się również jedyna partia opozycyjna reprezentowana w parlamencie, Force Nationale . Jednak kilku przywódców politycznych i religijnych wyraża krytykę dotyczącą formy legalizacji, zastępując wszystkie słowa oznaczające małżonków terminami neutralnymi pod względem płci.

Prawo jest przekazywane dalej 12 lipcapo prawie jednomyślnie, z 66 głosami na 67, jedna wybrana siła narodowa opowiedziała się przeciwko „z sumienia i pomimo poszanowania rozdziału Kościoła i państwa”. Gay małżeństwo i dziecko przyjęcie dla par jednopłciowych zostać upoważniona, czyniąc Malta 25 th  krajem na świecie i 15 th w Europie prawa w tym sensie.

Pierwsze małżeństwa między osobami tej samej płci można zatem zawrzeć od: 1 st Wrzesień wykupu w 2017 r.

Norwegia

11 czerwca 2008The norweski parlament uchwalił ustawę upoważniającą małżeństwa homoseksualne, jak również przyjęcie dzieci oraz możliwość otrzymania pomocy w zapłodnieniu. Tekst przyjęto stosunkiem głosów 84 do 41. Jedynymi przeciwstawnymi partiami były Chrześcijańska Partia Ludowa i Partia Postępu . W wyniku tej decyzji Norwegia staje się czwartym krajem europejskim i szóstym na świecie, w którym dopuszcza się małżeństwa par jednopłciowych.

11 kwietnia 2016, Kościół Norweski decyduje 88 głosami przychylnymi na 115 uczestników , aby zezwolić na małżeństwa religijne par tej samej płci.

Holandia

Małżeństw homoseksualnych jest dozwolony od1 st kwiecień 2001. Holandia była pierwszym krajem na świecie, który uznają małżeństwa homoseksualne. Ustawodawstwo to poprzedziła ustawa5 lipca 1997 r. co już pozwoliło parom jednopłciowym oficjalnie ułożyć sobie życie.

Zgodnie z prawem holenderskim małżeństwo wymaga takich samych warunków i wywołuje takie same skutki dla związków heteroseksualnych i homoseksualnych.

Małżeństwo osób tej samej płci nie wywołuje jednak tych samych skutków prawnych w odniesieniu do dzieci małżonka. Rzeczywiście, jeśli adopcja dzieci obywatelstwa holenderskiego jest również możliwa, pochodzenie (uznanie jednego z małżonków za rodzica dzieci drugiego) nie jest automatyczne.

Małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne w dniu 10 października 2012w Niderlandach Karaibskich ( Bonaire , Saint-Eustache i Saba ). Tylko Aruba , Curaçao i Saint-Martin nie uznają małżeństw osób tej samej płci.

Portugalia

Od 2001 roku prawo portugalskie de facto uznaje związki osób żyjących w parze od ponad dwóch lat, niezależnie od płci. Portugalia jest również obecnie jedynym krajem w Europie, którego konstytucja wyraźnie zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.

Ustawa legalizująca małżeństwa osób tej samej płci została przygotowana przez rząd socjalistyczny w dniu 17 grudnia 2009, został przyjęty w pierwszym czytaniu przez Parlament w dniu 8 stycznia 2010, z bardzo małym wyzwaniem ze strony przeciwników. Wmaj 2010, ustawa ostatecznie uchwalona jest promulgowana przez Prezydenta RP. W ten sposób Portugalia staje się szóstym krajem europejskim, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci.

Rumunia

W Rumunii wprowadzono kilka ustaw uznających związki partnerskie par, w tym par osób tej samej płci, ale żaden z nich nie został do tej pory przyjęty.

Wielka Brytania

Za prawo małżeńskie odpowiada Parlament Zjednoczonego Królestwa tylko w Anglii i Walii . Szkocki Parlament i Zgromadzenie Irlandii Północnej są właściwe dla Szkocji i Irlandii Północnej odpowiednio.

Od 2004 roku pary homoseksualne mogą zawrzeć związek partnerski, który przyznaje im zdecydowaną większość praw przysługujących parom małżeńskim; w szczególności mogą adoptować dzieci.

Anglia i Walia

W marzec 2012, rząd brytyjski rozpoczyna konsultacje w celu zalegalizowania małżeństw osób tej samej płci w Anglii i Walii , w kontekście, w którym brytyjska opinia publiczna wydaje się być przychylna. Po debacie wprowadzono projekt ustawy zezwalający na małżeństwa osób tej samej płci, w tym małżeństwa religijne, z wyjątkiem Kościoła anglikańskiego . Izba Gmin głosów na tym rachunku w drugim czytaniu5 lutego 2013 r.. Po ostatecznym głosowaniu w trzecim czytaniu ustawa otrzymuje zgodę królewską na17 lipcanastępujący. Wchodzi w życie w dniu29 marca 2014.

Szkocja

W Grudzień 2012w Szkocji The rząd jest złożenie do konsultacji projekt otwarcia prawo do małżeństwa par tej samej płci, w tym dla małżeństw religijnych wyznań religijnych, które wyrażą taką wolę.

W listopad 2013, ustawa o małżeństwie i związkach partnerskich została przyjęta w pierwszym czytaniu przez parlament szkocki stosunkiem głosów 98 do 15. Następnie rząd przewidział, jeśli ustawa zostanie uchwalona, ​​że ​​pierwsze małżeństwa par osób tej samej płci mogą mieć miejsce w 2015 r.4 lutego 2014Parlament przyjął ustawę stosunkiem głosów 105 do 18.

Irlandia północna

29 kwietnia 2013 r.The Northern Ireland Assembly odrzucony przez 53 głosów do 42, aby umożliwić ruch małżeństwo osób tej samej płci w kraju. Złożony przez Sinn Féin wniosek został odrzucony w szczególności przez konserwatywne partie związkowe . W tym tradycyjnie religijnym kraju kościoły były głównymi przeciwnikami planu otwarcia małżeństw dla par jednopłciowych.

Zgromadzenie Irlandii Północnej głosowało w sprawie małżeństw osób tej samej płci pięć razy i chociaż w piątej próbie zostało poparte niewielką większością, Demokratyczna Partia Unionistów konsekwentnie je zawetowała . Podział w tej sprawie ostatecznie doprowadził brytyjski parlament do bezpośredniej legalizacji małżeństw homoseksualnych w tym kraju  (w) , co wchodzi w życie 13 stycznia 2020 r.

Słowenia

Związek cywilny jest otwarty dla par osób tej samej płci. Projekt reformy kodeksu rodzinnego uprawniający do zawarcia małżeństwa dla par osób tej samej płci był dyskutowany w 2011 r., ale zmieniona wersja projektu, zezwalająca na adopcję tylko dla dzieci małżonka, została odrzucona w referendum.

W grudzień 2014The Left Zjednoczona Partia przedstawia projekt zmiany definicji małżeństwa zawartego w prawie 1976 w sprawie stosunków rodzinnych i małżeństwa, w celu wprowadzenia małżeństwa osób tej samej płci. Rząd wyraża zgodę i3 marca 2015, Zgromadzenie Narodowe zatwierdziło ustawę otwierającą małżeństwo dla gejów 51 głosami przeciwko 28. Jednak przeciwnicy prawa składają petycję, która zebrała 40 000 podpisów niezbędnych do zorganizowania referendum z inicjatywy społecznej w tej sprawie. Sąd Najwyższy następnie zatwierdza konsultacje. Pod koniec referendum, które odbyło się w dniu20 grudnia 2015, przy niskim udziale 35,65%, projekt został odrzucony przez 63% „nie”.

Szwecja

1 st kwiecień 2009, Szwecja uchwalił ustawę upoważniającą małżeństwa homoseksualne w głosowaniu parlamentarnym ( 261 deputowanych w za, 22 przeciw , 16 wstrzymujących się , 50 nieobecnych ). Weszło w życie w dniu1 st maja 2009. Chociaż Szwecja nie jest pierwszym krajem, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci, jako pierwszy wprowadził do ustawodawstwa zakaz odmowy zawarcia małżeństwa religijnego osobom tej samej płci. Pastorzy mają prawo do indywidualnej odmowy, ale Kościół luterański (religia większościowa kraju) ma obowiązek znalezienia pastora do zawarcia małżeństwa osób tej samej płci i od tego czasu go uznaje.22 października 2009.

szwajcarski

4 grudnia 2013 r.The Zielona Liberalna Partia zapowiada przyszłość składania z otwarcia małżeństwa ustawy do homoseksualistów w postaci przeciw- projektu do federalnego popularnej inicjatywy z Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej (PDC), którzy chcą zawierać małżeństwa heteroseksualne w konstytucji podczas życząc dla równe traktowanie małżeństw i pacsés na poziomie podatków. 10 grudnia 2014The Krajowa Rada analizuje inicjatywę PDC. Zieloni proponują zmianę zdania o włączeniu małżeństwa heteroseksualnego do Konstytucji w następujący sposób: „Żadna forma związku nie może być karana w stosunku do innej. „ Wert'liberałowie proponują następujące sformułowanie: „małżeństwa i innych form związków regulowanych prawem nie można karać w odniesieniu do innych sposobów życia”. Debata to przede wszystkim sprzeciw deputowanych UDC (narodowo-konserwatywna prawica), PDC i PBD (konserwatyści) odrzucających jakąkolwiek homofobię z ich strony , niektórym posłom liberalno-radykalnym , socjalistycznym , zielonym i wertykalnym . nazywając PDC partią „zacofaną”, jednocześnie prosząc o większą otwartość, o tolerancyjne społeczeństwo i nie chcąc ograniczać konstytucyjnej definicji małżeństwa tylko do heteroseksualistów. Po odrzuceniu dwóch alternatywnych propozycji Zielonych i Vert'liberałów, Rada Narodowa zatwierdza kontrprojekt przygotowany przez Komisję ds. Gospodarki i Tantiemy (CER-N), który zachowuje ducha tekstu dotyczącego opodatkowania, ale nie dłużej odnosi się do definicji małżeństwa możliwego tylko między mężczyzną a kobietą stosunkiem głosów 102 do 86, zalecając tym samym odrzucenie inicjatywy i zatwierdzenie kontrprojektu. Rada Zjednoczonych zatwierdza przeciw-projekt pod głosowanie przez Krajową Radę na4 marca 2015stosunkiem głosów 24 do 19, de facto odrzucając inicjatywę. Dyskusje na sali obrad skupiają się również na definicji małżeństwa heteroseksualnego, które może prowadzić do dyskryminacji homoseksualistów, chociaż istnieje konsensus co do podstawowej idei dotyczącej opodatkowania. Ponadto20 lutego 2015, Komisja Prawna Rady Narodowej (CAJ-N) kontynuuje inicjatywę Liberałów „Małżeństwo Obywatelskie dla Wszystkich” i złożyła wniosek4 grudnia 2013 r., który ma na celu otwarcie różnych form związków regulowanych prawem dla wszystkich par, niezależnie od płci lub orientacji seksualnej partnerów, stosunkiem głosów 12 do 9 przy 9 głosach wstrzymujących się . Następnie inicjatywa parlamentarna musiała zostać rozpatrzona przez Komisję Prawną Rady Państw (CAJ-E). Wmarzec 2015The Rada Federalna wysyła raport rządowy na temat małżeństwa i nowych praw dla rodzin. Otwiera możliwość wprowadzenia zarejestrowanego związku partnerskiego dla par heteroseksualnych na wzór francuskiego PACS, ale także małżeństwa cywilnego dla par osób tej samej płci. Prezydent Konfederacji Simonetta Sommaruga , również odpowiedzialny za DFJP , zajmuje stanowisko w25 kwietnia 2015przed Kongresem PS , mając nadzieję, że pary jednopłciowe mogą wkrótce wziąć ślub.

W międzyczasie odbyły się głosowania za ograniczeniem małżeństwa tylko do osób heteroseksualnych. 28 lutego 2016Szwajcarzy głosują przeciwko inicjatywie ludowej „Dla pary i rodziny – Nie dla kryminalizacji małżeństwa” zainicjowanej przez PDC . Ten ostatni chciał m.in. zawrzeć w konstytucji „trwały związek regulowany prawem mężczyzny i kobiety”. Inicjatywa ludowa jest odrzucana przez wszystkich Szwajcarów do 50,8%. Należy zauważyć, że większość kantonów głosowała jednak za inicjatywą. „Tak” pochodzi głównie z obszarów katolickich i konserwatywnych, „nie” jest masowe na obszarach zurbanizowanych. 27 listopada 2016 r., Zurych mieszkańcy głosowanie na popularnym inicjatywy UDF (ultrakonserwatywne partii) „ochrona małżeństwa”. Musiała zaprojektować włączenie do konstytucji kantonu definicji małżeństwa jako związku między mężczyzną a kobietą. Tekst został odrzucony przez Radę Stanu w Zurychu, większość partii politycznych, a także PDC i Partię Ewangelicką . Tekst jest obsługiwany tylko przez UKD . Inicjatywę odrzuca 80,9% i wszystkie gminy kantonu. Dwie dzielnice Zurychu odrzucają tekst prawie w 92%.

Komisja Prawna Rady Państw (CAJ-E) odpowiedzialna za sprawę domagała się przedłużenia o dwa lata w celu bardziej szczegółowego zbadania możliwych modyfikacji inicjatywy w zakresie prawa podatkowego, ubezpieczeń społecznych, adopcji i medycznie wspomaganej prokreacji . Rozszerzenie to mogło nastąpić tylko za zgodą Rady Narodowej . Wczerwiec 2017, Narodowy głosował za zezwoleniem na przedłużenie przeglądu inicjatywy o dwa lata większością 118 głosów do 71. UDC była główną partią przeciwną. Powszechne głosowanie nad małżeństwami osób tej samej płci ma nastąpić dopiero w 2020 roku.

Sondaże z lat 2015, 2016 i 2017 wykazały, że większość Szwajcarów byłaby za otwarciem związków cywilnych dla par osób tej samej płci. Żaden oficjalny sondaż na ten temat nie wykazał negatywnej opinii społeczeństwa szwajcarskiego. Z niektórych sondaży wynika nawet, że większość zwolenników UDC i PDC opowiedziałaby się za prawem.

W czerwcu 2016 r. zalegalizowano adopcję dziecka partnera wśród par niebędących małżeństwem. Dlatego osoba może adoptować dziecko współmałżonka, nawet jeśli para jest homoseksualna. Wejście w życie ustala się na1 st styczeń +2.018.

Po tym, jak Rada Narodowa zgodziła się dać sobie dodatkowe dwa lata na stanowienie prawa w tej dziedzinie,16 czerwca 2017 do 118: 71 głosów, to tylko 6 lipca 2018 r.aby CAJ-N omówił ten temat głębiej. Do 18: 1 odmawia sklasyfikowania inicjatywy Zielonych Liberałów bez dalszych działań, a jednocześnie, o 14:11, zatwierdza przepisy dotyczące małżeństwa i adopcji dla wszystkich, a także ułatwionej naturalizacji w przypadku małżeństwo seksualne. Administracja federalna musi przedłożyć do niej projekt ustawy do lutego 2019 r., otwierając również zarejestrowany związek partnerski dla osób heteroseksualnych. W trakcie swoich prac komisja zdecydowała również, 16 głosami do 9, aby stanowić prawo w tym obszarze i nie zmieniać konstytucji, co pozwoliłoby na to, aby tekst musiał uzyskać tylko większość ludzi (referendum fakultatywne), a nie podwójne osoby. - większość kantonu, w przypadku zmiany konstytucji (referendum przymusowe) w przypadku ogłoszenia referendum. Wreszcie komisarze celowo wykluczyli kwestie rent wdowia i wspomaganej reprodukcji , aby tekst miał większą szansę na szybsze przyjęcie, ale także dlatego, że kwestia życia wspomaganego podlegałaby modyfikacji Konstytucji. CAJ-N zdecydował jednak, że zajmie się tematem wspomaganego rozrodu i kwestią rent wdowich za pomocą innego aktu prawnego.

Komisja Prawna Rady Narodowej przyjmuje projekt ustawy pod koniec sierpnia 2019 r. i w związku z tym zwraca się do Rady o zorganizowanie głosowania parlamentarzystów do 27 maja 2020 r. Głosowanie opóźnia się z powodu pandemii Covid-19 , rozpoczynają się debaty na ten temat 3 czerwca. Ustawa jest przegłosowana przez Radę Narodową (izba niższa) w dniu 11 czerwca 132 głosami za, 52 przeciw i 13 wstrzymujących się, a następnie przesłana do Rady Stanu (izba wyższa), która zatwierdza ją w dniu1 st grudnia. Ustawa zostaje uchwalona w ostatecznym głosowaniu przez obie izby 18 grudnia.

Ostateczny tekst rewizji publikowany jest w Dzienniku Federalnym w dniu31 grudnia 2020 r.. W ciągu 100-dniowego okresu referendalnego zebrano ponad 61 000 podpisów, ustawa podlega zatem fakultatywnemu referendum .

Oceania

W Oceanii małżeństwa osób tej samej płci są legalne w Australii, Nowej Zelandii, a także we francuskich władzach lokalnych ( Nowa Kaledonia , Polinezja Francuska i Wallis-and-Futuna ), w jednym stanie ( Hawaje ) i na terytoriach nie posiadających osobowości prawnej Stanów Zjednoczonych ( Guam i Mariany Północne ) oraz Brytyjskie Terytorium Zamorskie Wysp Pitcairn .

Australia

Od 2004 r. poprawka do ustawy o małżeństwie z 1961 r. wyraźnie zabraniała australijskiego rządu federalnego zawierania lub uznawania małżeństwa par tej samej płci.

22 października 2013 r., federalne terytorium Canberry uchwala prawo, które umożliwia takie małżeństwa. Jednak prawo jest anulowane w dniu12 grudnia 2013 r.przez Sąd Najwyższy po apelacji rządu federalnego. Sąd Najwyższy uważa, że ​​ustawodawstwo tego rodzaju małżeństwa należy do kompetencji parlamentu federalnego. Małżeństwo dwudziestu par zostaje zatem unieważnione.

Konsultacja pocztowy na legalizacji małżeństw jednopłciowych odbędzie się od 12 września do 7 listopada 2017 roku w Australii. Wynik, prawnie niewiążący, musi być, jeśli jest pozytywny, poprzedzony głosowaniem deputowanych w australijskim parlamencie bez instrukcji głosowania od swoich partii. Australijskie Biuro Statystyczne publikuje wyniki,15 listopada 2017 r.. 62% głosujących odpowiedziało pozytywnie na pytanie: „Czy należy zmienić prawo, aby umożliwić parom jednopłciowym małżeństwa?” ”. Głosowanie parlamentarzystów potwierdzających wyniki tych konsultacji odbędzie się 7 grudnia następnego roku. Ustawa wchodzi w życie 9 grudnia.

Guam

Początek czerwiec 2015Sąd Rejonowy od Guam , zgodnie z orzecznictwem Zjednoczonych Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu , orzekł, że małżeństwa homoseksualne są legalne w Guam. Sprawę wniosło kilka kobiet, którym odmówiono prawa do zawarcia małżeństwa. Decyzja sądu wchodzi w życie 9 czerwca. Guam, niezarejestrowane terytorium Stanów Zjednoczonych , jest pierwszym amerykańskim terytorium zamorskim, które zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci, po trzydziestu sześciu stanach Stanów Zjednoczonych i Waszyngtonie (Dystrykt Kolumbii) . Jest to szósty kraj lub terytorium w Oceanii, które go zalegalizowało, po Nowej Zelandii, wyspie Pitcairn (trzy tygodnie wcześniej) oraz terytoriach lub krajach pod zwierzchnictwem Francji.

Nowa Zelandia

Proponowana ustawa o równości małżeńskiej otwierająca małżeństwa dla par osób tej samej płci została przyjęta w drugim czytaniu przez parlament w dniu13 marca 2013 r., następnie w trzecim czytaniu 77 głosami do 44 przeciw17 kwietnia. Prawo otrzymuje zgodę królewską na19 kwietnia 2013 r..

Propozycja została zgłoszona przez posła Partii Pracy Louisę Wall i poparta przez konserwatywnego premiera Johna Keya . Po zezwoleniu na związki cywilne w 2005 r. Nowa Zelandia staje się pierwszym krajem w Oceanii, który zalegalizował małżeństwa par osób tej samej płci. Kiedy ustawa została uchwalona, ​​sondaże wskazywały, że 70% społeczeństwa jest za.

Legalizacja małżeństw osób tej samej płci nie dotyczy Wysp Cooka i Niue , de facto niezależnych terytoriów, ale w wolnym związku z Nową Zelandią. Na Wyspach Cooka premier Henry Puna mówi, że kwestia ta po prostu nigdy nie pojawiła się w debacie politycznej i że nie interesuje obywateli. Stosunki homoseksualne pozostają zakazane, nawet jeśli nie są one w praktyce represjonowane, a dyskryminacja osób homoseksualnych (dostęp do mieszkań, zatrudnienia itp.) nie jest nielegalna.

Pitcairn

Pitcairn , terytorium zamorskie Wielkiej Brytanii z populacją zaledwie czterdziestu ośmiu mieszkańców, zalegalizowane małżeństwa par tej samej płci w15 maja 2015. Posunięcie to następuje po legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Anglii, Walii i Szkocji w 2014 roku.

Debaty

Ogólne argumenty

Ruch LGBT przechodzi na całym świecie od lat 80. do podejścia, czasami określanego jako integracjonistyczne , w którym wezwanie do „wyzwolenia homoseksualnego” i zakończenia „hétéropatriarcat” ustępuje miejsca bardziej konkretnym żądaniom uznania praw obywatelskich i równości wobec prawa między parami , choć zdaniem przeciwników Powszechna Deklaracja Praw Człowieka mówi jedynie o równości jednostek i że zasada równości nakazuje nie traktować w ten sam sposób sytuacji równoważnych .

Pragnienie małżeństw mężczyzn i kobiet opiera się zatem na wartości równości, na której opierają się społeczeństwa demokratyczne. Wynika z pewnej normalizacji homoseksualizmu w końcu XX th  wieku, od „dewiacji” po prostu wykwalifikowanej zachowań „inny” w społeczeństwach demokratycznych.

Przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci postrzegają małżeństwa osób tej samej płci jako fundamentalną zmianę charakteru małżeństwa i rodziny. Kwestionują zasadność takiego małżeństwa przez tradycjonalizm, o ile małżeństwo jest starą i akceptowaną instytucją, która istnieje przed państwem.

Ponadto niektórzy skrajni przeciwnicy uważają, że otwarcie małżeństwa dla par osób tej samej płci może prowadzić do „nadużyć społecznych”, takich jak poligamia lub kazirodztwo, ponieważ „od momentu, gdy mówimy o miłości, aby usprawiedliwić małżeństwo między dwoma mężczyznami, dlaczego nie poprosić o małżeństwo między ojca i córki, brata i siostry, trzech lub czterech kochających się ludzi”.

Ewolucja żądań ruchu LGBT również nie jest jednomyślna, niektórzy potępiają burżuazyjny konformizm małżeństwa, przeciwstawiając go „siarkowej” naturze niektórych homoseksualistów. Niektórzy wolą proponować unieważnienie małżeństwa w jego obecnej formie.

Religie i małżeństwa religijne

Większość doktryn religii monoteistycznych potępia homoseksualizm i celebruje jedynie małżeństwo między mężczyzną a kobietą. Rzeczywiście, w debacie publicznej autorytety religijne są często jednymi z głównych przeciwników małżeństw osób tej samej płci. W krajach, w których to ostatnie jest legalne, zwykle tworzone są wyjątki, aby władze religijne nie zawierały takich małżeństw.

buddyzm

W marzec 2014The Dalajlama powiedział, że nie ma zastrzeżeń co do małżeństwa osób tej samej płci, wierząc, że jest to „prawo każdego kraju” i że „jeśli dwie osoby, para, że to jest bardziej praktyczne, niż, który spełnia ich więcej i to zarówno strony zgadzają się, a następnie zgadzają się ”.

chrześcijaństwo

Stanowiska kościołów chrześcijańskich są konserwatywne, liberalne lub umiarkowane. Sprzeciwiają się kościoły katolicki i prawosławny. Niektóre wyznania anglikańskie, protestanckie i ewangelickie obchodzą małżeństwa osób tej samej płci.

W Szwecji od 2009 roku Kościół luterański uznaje małżeństwa osób tej samej płci i odmawianie ich jest nielegalne. W Francji , Zjednoczony Kościół Protestancki Francji i Unia protestanckich Kościołów Alzacji i Lotaryngii wypowiadali się na korzyść możliwości błogosławienia małżeństw jednopłciowych.

Istnieją przyjazne gejom liberalne międzynarodowe wyznania ewangelickie , takie jak Alliance of Baptists i Affirming Pentecostal Church International, które praktykują małżeństwa osób tej samej płci. Niektóre wyznania ewangelickie przyjęły neutralne stanowiska, pozostawiając kościołom lokalnym wybór w sprawie małżeństw osób tej samej płci.

islam

Niektórzy muzułmańscy imamowie zawierali małżeństwa osób tej samej płci, w tym Ludovic-Mohamed Zahed, który twierdzi, że „gdyby prorok Mahomet żył, poślubiłby homoseksualistów”.

Nowe ruchy religijne

Wśród nowych ruchów religijnych , grupa New Age Eckankar , buddyjska gałąź Sōka Gakkai (od 1995), ruch Raeliański i brytyjscy kwakrzy (od 2009) mają ministrów kultu przeprowadzających małżeństwa par osób tej samej płci, gdzie typ związku jest prawnie uznany. W 2017 roku Pierwsze Prezydium Wspólnoty Chrystusowej , główny sprzeciw wobec Mormonów , zatwierdziło petycję swojego australijskiego oddziału z prośbą o pozwolenie na zawieranie małżeństw homoseksualnych.

Homorodzicielstwo

Debata na temat uznania małżeństwa dla par osób tej samej płci dotyczy również legitymacji par osób tej samej płci do założenia rodziny i bycia rodzicami , w szczególności poprzez adopcję lub medycznie wspomaganą prokreację . Przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci często postrzegają rodzinę jednego mężczyzny, kobiety i dzieci jako naturalne i najbardziej (lub jedyne) satysfakcjonujące miejsce dla dzieci.

Przede wszystkim potępiają nadużycie adopcji, do którego prowadzi adopcja przez dwóch mężczyzn lub przez dwie kobiety, poprzez umyślne pozbawienie dziecka ojca lub matki w celu nadania mu adopcji przez drugą kobietę lub drugiego mężczyznę. We Francji przeciwnicy małżeństwa i adopcji przez osoby tej samej płci oskarżają o utowarowienie człowieka (odwoływanie się do matek zastępczych i sztuczne zapłodnienie dla wygody).

Krytykowana jest koncepcja pokrewieństwa społecznego (lub pokrewieństwa intencjonalnego) implikowana przez pojęcie rodziców tej samej płci: wyznaczenie dwóch mężczyzn lub dwóch kobiet jako „rodziców” tego samego dziecka wymaga w istocie fundamentalnej zmiany w całym prawie powinowactwa. , przekształcając to w relację edukacyjną opartą już nie na jedynym biologicznym pokoleniu dziecka, ale na rodzicielskim projekcie dorosłego. Na przykład domniemanie ojcostwa i poszukiwanie ojcostwa są odpowiednio zredukowane do domniemania i poszukiwania już nie biologicznego związku między dorosłym a dzieckiem, ale pragnienia bycia „rodzicem” (ponieważ nie ma biologicznego związku, który mógłby być domniemany lub poszukiwany między kobietą a dzieckiem innej osoby). Prawnik i aktywista Daniel Borrillo nie waha się udawać, że „jeśli dziecko nie jest chciane, nie będzie miało kochających rodziców”.

Zwolennicy uznawania rodzin homorodzicielskich dokonują natomiast spostrzeżenia, że ​​nic nie wskazuje na to, że dzieci wychowywane przez pary homoseksualne są gorzej lub w lepszym zdrowiu niż inne.

Jednak kwestia małżeństwa i rodzicielstwa osób tej samej płci niekoniecznie są ze sobą powiązane. Po pierwsze dlatego, że w wielu krajach rodziny homorodzicielskie istnieją niezależnie od tego, czy małżeństwo jest uznawane. Następnie dlatego, że oba żądania, uznanie pary i uznanie rodziny, niekoniecznie są traktowane jednocześnie, na przykład, gdy składane są propozycje utworzenia związku cywilnego , dającego parom jednopłciowym równorzędne z nimi prawa. z wyjątkiem spraw filiacyjnych .

Homofobia

Homoseksualizm jest zakazany w 69 stanach.

W debatach wokół ustanowienia małżeństw osób tej samej płci niektórzy z jego przeciwników twierdzą, że bronią modelu rodziny, ale odrzucają homofobię. Inni natomiast uważają, że rzeczywiście jest to kwestia spojrzenia skoncentrowanego na szeroko rozumianym homoseksualizmie i osobach LGBT, jakie stwarzają opozycyjne demonstracje.

Uwagi i referencje

Szczegóły krajów, narodów i stanów
  1. Lista krajów składowych uznających małżeństwa osób tej samej płci w Królestwie Danii  :
  2. Uznany również w niektórych społecznościach rdzennych Amerykanów – które mają jurysdykcję nad małżeństwem – ale nie we wszystkich.
    Nie rozpoznawany w Samoa Amerykańskim .
  3. Lista stanów uznających małżeństwa osób tej samej płci w Meksyku  :
  4. W Królestwie Nowej Zelandii tylko Nowa Zelandia uznaje małżeństwa osób tej samej płci, a nie Wyspy Cooka , Niue i Tokelau .
  5. Lista krajów składowych i gmin o specjalnym statusie uznającym małżeństwa osób tej samej płci w Królestwie Niderlandów  : Nie uznaj małżeństw osób tej samej płci: Aruba , Curaçao i Sint Maarten .
  6. Lista narodów, zależności i terytoriów uznających małżeństwa osób tej samej płci w Wielkiej Brytanii  : Nie uznają małżeństw osób tej samej płci: Anguilla , Wyspy Turks i Caicos , Brytyjskie Wyspy Dziewicze i Montserrat .
Uwagi
  1. Zobacz: WHO , „Zakończyć dyskryminację gejów i kobiet”,17 maja 2011, przeczytaj online , skonsultuj się3 grudnia 2012.
Bibliografia
  1. „  Bill otwierający małżeństwo dla par osób tej samej płci  ” , na assemblee-nationale.fr (dostęp 23 grudnia 2012 r . ) .
  2. „  Bill C-38  ” na parl.gc.ca (dostęp 23 grudnia 2012 r . ) .
  3. Guillaume Champeau, małżeństwo „gejów” lub „homoseksualistów ”  : czy SEO wpływa na debatę?  » , na numerama.com ,9 listopada 2012(dostęp 16 grudnia 2012 r . ) .
  4. "  Małżeństwa homoseksualne: powody mojego tak  " , na L'Express ,7 listopada 2012.
  5. „  Studium wpływu ustawy otwierającej małżeństwo dla par osób tej samej płci (wpływ społeczny, podatkowy, spadkowy itp.)  ” , na stronie assemblee-nationale.fr ,listopad 2012(dostęp 7 marca 2013 r . ) .
  6. (w) Sean Cahill, Mitra Ellen i Sarah Tobias, „  Polityka rodzinna  ” w The Policy Institute of the National Gay & Lesbian Task Force .
  7. (w) Lesbijki, geje, osoby biseksualne i transpłciowe , Benchmark Institute
  8. (w) Australijska równość ślubów
  9. Brett Genny Beemyn, artykuł „Biseksualizm” w An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture , 2004 „Kopia archiwalna” (wersja z 15 czerwca 2018 r. w archiwum internetowym )  : „  Proces wychodzenia jako biseksualnych komplikuje również konieczność radzenia sobie zarówno z homofobią, jak i bifobią. Przykłady bifobii obejmują założenie, że para osób tej samej płci jest lesbijką lub gejem, a para mieszana jest heteroseksualna, że ​​osoby biseksualne (…) z natury [są] jednakowo pociągane do kobiet i mężczyzn i nie mogą żyć monogamicznie  »
  10. (w) [PDF] Meg Barker, Christina Richards, Rebecca Jones, Helen Bowes-Catton, Tracey Plowman, Jen Yockney i Marcus Morgan, Raport o biseksualizmie: Włączenie osób biseksualnych do „kopii archiwalnej” równości i różnorodności LGBT (wersja z 4 czerwca) 2018 w archiwum internetowym ) , Centrum Obywatelstwa, Tożsamości i Zarządzania oraz Wydział Zdrowia i Opieki Społecznej, The Open University, 2012, s.  19  : „  Powszechne formy bifobii: niewidzialność osób biseksualnych (…) Odnosząc się do relacji „tej samej płci” jako „relacje lesbijskie” lub „relacje gejów” i „związki innych płci” jako „relacje heteroseksualne”, ponieważ pomija to fakt, że takie relacje może obejmować jedną lub więcej osób biseksualnych. Dotyczy to słów takich jak „pary” i „rodzice”, a także „związki”.
  11. "Jak powstało wyrażenie 'małżeństwo dla wszystkich'" , nieglobalne ,19 czerwca 2015.
  12. Fabien Jannic-Cherbonnel, „  Dlaczego nie powinniśmy już mówić o małżeństwach homoseksualnych, ale małżeństwo dla wszystkich  ” , na Slate ,28 czerwca 2012.
  13. Nathalie Heinich, „  Małżeństwa homoseksualne: zatrzymaj sofizmaty  ”, Le Monde ,29 stycznia 2013 r.( ISSN  1950-6244 , czytaj online , skonsultowano 20 lipca 2016 ).
  14. Pierre de Charentenay sj , „  Małżeństwa homoseksualne: debata dla wszystkich  ”, Studia , tom.  417,listopad 2012, s.  436-439 ( czytaj online ).
  15. Eskridge 1993 , s.  1444.
  16. Eskridge 1993 , s.  1446.
  17. (w) Eva Cantarella , Biseksualizm w starożytnym świecie , Yale University Press , 2002, s.  160 .
  18. Eskridge 1993 , s.  1445.
  19. Eskridge 1993 , s.  1447-1449.
  20. Eskridge 1993 , s.  1450.
  21. Eskridge 1993 , s.  1452.
  22. (w) Leila J. Rupp , Szafiry: globalna historia miłości między kobietami , NYU Press,28 stycznia 2011( ISBN  978-0-8147-7726-8 , czytaj online ) , s.  94-97
  23. Eskridge 1993 , s.  1453.
  24. Eskridge 1993 , s.  1453-1454.
  25. (w) David J. Wishart, Encyklopedia Indian Wielkich Równin , wejście „Berdashe” , s.  36-37 .
  26. Eskridge 1993 , s.  1456.
  27. Eskridge 1993 , s.  1457.
  28. Eskridge 1993 , s.  1458-1459.
  29. (ca) „  Związki obywatelskie między persones del mateix sex es diran casaments  ” , na BonDia Diari digital d'Andorra. (dostęp 18 marca 2020 )
  30. (ca) Lídia Raventós, Andorra la Vella , „  La unió homosexual es dirà també casament  ” , na stronie DiariAndorra.ad ,10 marca 2020 r.(dostęp 18 marca 2020 )
  31. ca) "  La llei de família cataloga com a 'casament' la unió de persones del mateix sexe  " , na Ara Andorra ,10 marca 2020 r.(dostęp 18 marca 2020 )
  32. AFP , Chile: ustawa o małżeństwach homoseksualnych , Le Figaro
  33. (es) Monitorowanie rachunku
  34. Boris Busslinger , "  Małżeństwo dla wszystkich zbliża się  " , na www.letemps.ch ,14 marca 2019 r.(dostęp 30 czerwca 2019 ) .
  35. (es) "  Panamá acoge a la opinión de Corte IDH sobre matrimonio gay  " , na La estrella de Panamá ,17 stycznia 2018.
  36. "  Czeski rząd wspiera małżeństwa osób tej samej płci  " , na rtbf.be ,22 czerwca 2018.
  37. (Es) "  Nueva Constitución podría legalizar el matrimonio gay en Venezuela  " , na el-nacional.com ,15 września 2018 r.(dostęp 15 czerwca 2019 ) .
  38. (es) "  W 2019 se podría legalizar el matrimonio gay en Venezuela # 15Sep  " , na elimpulso.com ,15 września 2018 r.(dostęp 15 czerwca 2019 ) .
  39. „  Stany Zjednoczone: marsz ku małżeństwu homoseksualnemu  ”, Courrier international ,Marzec 2013( przeczytaj online , skonsultowano 11 kwietnia 2013 r. ).
  40. (w) „  Najczęściej zadawane pytania dotyczące adopcji  ” , w sprawie Rady Adopcyjnej Kanady (dostęp 28 grudnia 2014 r . ) .
  41. „  Wyspa Bermudy przywróci zakaz małżeństw osób tej samej płci  ” , lemonde.fr,14 grudnia 2017 r.(dostęp 14 grudnia 2017 r . ) .
  42. Léa Polverini, „Bermudy stają się pierwszym terytorium, które zakończy małżeństwo dla wszystkich” , Slate ,8 lutego 2018.
  43. (en-US) „  BREAKING: Bermudy oficjalnie zachowają równość małżeństw  ” , Gay Star News ,23 listopada 2018 r.( czytaj online , konsultacja 23 listopada 2018 r. ).
  44. Rada Federalna i Kancelaria Federalna, „  Przedmioty głosowania powszechnego z 26 września 2021 r.  ” , na www.admin.ch ,19 maja 2021(dostęp 2 czerwca 2021 r . ) .
  45. (es) „  Proposició of llei qualificada persona of i familia – General Council Principality of Andorra  ” , na stronie www.consellgeneral.ad (dostęp 19 kwietnia 2021 r . ) .
  46. „  Chile: dla Piñery” nadszedł czas na małżeństwo dla wszystkich  ” , na lefigaro.fr (dostęp 2 czerwca 2021 )
  47. „  Małżeństwo dla wszystkich: potwierdzony pierwszy krok, ale droga pozostaje długa  ” , w Radio Prague International ,29 kwietnia 2021(dostęp 4 maja 2021 r . ) .
  48. (w) Randy Tanthong-Knight, „  Tajlandia ma trzy ścieżki do uznawania związków osób tej samej płci  ” , w The Japan Times , thejapantimes,17 marca 2021(dostęp 4 maja 2021 r . ) .
  49. Europejski Trybunał Praw Człowieka , „  Sprawa Schalk i Kopf przeciwko. Austria  ” , na hudoc.echr.coe.int ,24 czerwca 2010(dostęp 19 maja 2018 r . ) .
  50. „ONZ uznaje legalne małżeństwa osób tej samej płci dla wszystkich członków swojego personelu” , Organizacja Narodów Zjednoczonych ,8 lipca 2014.
  51. (w) „  krótki Incredible orzeczenie nakazuje 16 krajów, aby zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci  ” , PinkNews ,10 stycznia 2018( przeczytaj online , skonsultowano 11 stycznia 2018 ).
  52. (w) "  IAHRCourt wzywa Kostarykę do legalizacji małżeństw osób tej samej płci  " , telesurtv.net ,9 stycznia 2018( przeczytaj online , skonsultowano 11 stycznia 2018 ).
  53. (es) "  Candidato evangélico reconoce que oposición a matrimonio gay le catapultó  " , na wradio.com ,23 stycznia 2018.
  54. Olivier Jablonski, „  Europe_resolution_8_02_94  ” , na semgai.free.fr .
  55. Parlament Europejski , „  Rezolucja A5-0223/2001, paragrafy 84-85  ” .
  56. Parlament Europejski , „  Raport A5-0451/2002, paragrafy 102-103 „Dyskryminacja  ” , na stronie europarl.europa.eu .
  57. Parlament Europejski , „  Rezolucja A5-0281/2003, paragrafy 74-77  ” .
  58. (en) Archiwum Narodowe , „  Zarządzenie o małżeństwie zamorskim (siły zbrojne) 2014  ” [PDF] .
  59. (w) "  Małżeństwo osób tej samej płci dla sierżanta armii najpierw jest Cyprem  " , Mail Online ,7 października 2016( przeczytaj online , skonsultowano 6 stycznia 2017 r. ).
  60. (en) Archiwum Narodowe , „  Rozporządzenie o partnerstwie cywilnym (siłach zbrojnych) 2005  ” [PDF] .
  61. (En-US) „  Pitcairn Island: Same Sex Marriage and Civil Partnership Ordinance 2015  ” , w Equality Case Files (dostęp 25 stycznia 2016 r . ) .
  62. Big Browser (blog Le Monde), „Wyspa Pitcairn, 48 mieszkańców, otwiera się na małżeństwa osób tej samej płci” , Le Monde ,22 czerwca 2015.
  63. (w) „  Przegląd ustawodawstwa Brytyjskiego Terytorium Antarktycznego: małżeństwo – Publikacje  ” na www.gov.uk ,2 sierpnia 2016(dostęp 6 stycznia 2017 r . ) .
  64. (w) „  Rozporządzenie o małżeństwie 2016 – powody i możliwości  ” [PDF] na gov.uk ,14 lipca 2016.
  65. (w) „  Rozporządzenie o małżeństwie 2016 (projekt)  ” [PDF] na gov.uk ,lipiec 2016.
  66. (w) „  Rozporządzenie o małżeństwie 2016  ” , na gov.uk ,13 października 2016.
  67. (w) „  Przegląd ustawodawstwa Brytyjskiego Terytorium Antarktycznego: zmiany w rejestracji ślubów i rozporządzeń  ” na www.gov.uk ,19 października 2016(dostęp 6 stycznia 2017 r . ) .
  68. (w) „  The St. Helena Government Gazette  ” , na sainthelena.gov.sh .
  69. „  Wyspa Bermudy przywróci zakaz zawierania małżeństw osób tej samej płci  ”, Le Monde ,14 grudnia 2017 r.( ISSN  1950-6244 , czytaj online , skonsultowano 15 grudnia 2017 ).
  70. (w) „  Bermudy ponownie legalizują małżeństwa osób tej samej płci, zaledwie kilka dni po ich zakazie  ” na gaystarnews.com ,6 czerwca 2018 r..
  71. (w) „  BREAKING: Bermudzki Sąd Najwyższy obala prawo zakazujące równych ślubów  ” na pinknews.co.uk ,6 czerwca 2018 r..
  72. James Whittaker , „  Zalegalizowane małżeństwa osób tej samej płci na Kajmanach – Cayman Compass  ”, na stronie caymancompass.com (dostęp 30 czerwca 2019 r . ) .
  73. „  Zalegalizowane małżeństwa osób tej samej płci na Kajmanach  ” , na PinkNews – gejowskie wiadomości, recenzje i komentarze z najchętniej czytanego na świecie serwisu informacyjnego dla lesbijek, gejów, biseksualistów i transów ,29 marca 2019 r.(dostęp 30 czerwca 2019 ) .
  74. "  RPA - Republika Południowej Afryki zezwala na małżeństwa osób tej samej płci  " , na rfi.fr ,14 listopada 2006 r.(dostęp 24 grudnia 2015 r . ) .
  75. AFP , „  RPA uchwaliła prawo dotyczące małżeństw osób tej samej płci  ”, Le Monde ,30 listopada 2006( ISSN  1950-6244 , przeczytany online , skonsultowany 24 grudnia 2015 ).
  76. (pt) „  Casamento Gay. O que diz a legislação cabo-verdiana?  " ,21 lipca 2017 r..
  77. (pt) "  CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA Cabo Verde  " ,23 listopada 1999.
  78. (pt) "  Casamento Gay entre na agenda politica cabo-verdiana  " ,24 lipca 2017 r..
  79. (pt) „  PM Cabo Verde diz que casamento homossexual não está na agenda politica do Governo  ” ,11 lipca 2017 r..
  80. Mathilde Guillaume, „  Argentyna: sprawiedliwość anuluje małżeństwo Daniela i Jorge  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) , Uparty ,9 marca 2010(dostęp 19 maja 2018 r . ) .
  81. AFP, „  Argentyna jako pierwszy kraj w Ameryce Łacińskiej dopuszczający małżeństwa osób tej samej płci  ” , na lepoint.fr ,15 lipca 2010(dostęp 15 lipca 2010 ) .
  82. (es) „  Matrimonio Igualitario  ” [ archiwum z19 stycznia 2012] , Kanał 7 - La TV Pública,2010(dostęp 8 września 2010 ) .
  83. (es) "  El derecho a la igualdad llegó al matrimonio  " , Pagina 12,2010(dostęp 8 września 2010 ) .
  84. (pt) "  Bahia ja pode oficializar casamento homoafetivo  " , na brasil247.com ,27 listopada 2012 r.(dostęp 12 grudnia 2012 r . ) .
  85. (es) CNN Chile , „  Piñera anuncia que pondrá urgencia al proyecto de ley de matrimonio igualitario  ” , w CNN Chile ,1 st czerwiec 2021(dostęp 30 czerwca 2021 )
  86. (es) “  Histórico: aprueban matrimonio entre parejas gais en Colombia  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) , Na lanacion.com ,7 kwietnia 2016(dostęp 7 kwietnia 2016 r . ) .
  87. (w) Michael K. Lavers „  Kolumbijski sąd najwyższy formalnie legalizuje małżeństwa osób tej samej płci  ” na waszyngtonblade.com ,28 kwietnia 2016(dostęp 2 maja 2016 r . ) .
  88. (w) Lily Kuo, „  Kostaryka może być pierwszym krajem Ameryki Środkowej, który przez przypadek zezwoli gejowskim związkom cywilnym  ” na qz.com .
  89. (w) „  krótki Incredible orzeczenie nakazuje 16 krajów, aby zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci  ” , PinkNews ,10 stycznia 2018( przeczytaj online , skonsultowano 11 stycznia 2018 ).
  90. „Kuba: Prezydent Diaz-Canel mówi, że popiera małżeństwa osób tej samej płci” , Le Monde , 17 września 2018 r.
  91. (w) Trudy Ring, „  Ekwadorskie zasady sądowe dotyczące równości małżeńskiej  ” na adwokat.com ,5 lipca 2018.
  92. (es) "  Corte de Justicia rechaza matrimonio igualitario  " , na stronie eltelegrafo.com.ec ,10 września 2018 r..
  93. (es) „  Corte Constitutional Aprueba matrimonio civil igualitario in Ekwador  ” , El Comercio (dostęp 12 czerwca 2019 r . ) .
  94. „  Ekwador: Trybunał Konstytucyjny zatwierdza małżeństwa osób tej samej płci  ” , w Le Monde ,13 czerwca 2019 r.(dostęp 30 czerwca 2019 ) .
  95. (es) „  Registro Oficial publica el sentencias that reconocen derecho al matrimonio civil igualitario w Ekwadorze  ” , El Comercio8 lipca 2019(dostęp 9 lipca 2019 ) .
  96. (es) "  Publicado en el Registro Oficial el fallo de la Corte Constitucional sobre matrimonio igualitario  " , Metro Ecuador,9 lipca 2019(dostęp 9 lipca 2019 ) .
  97. (en) PrideSource: Msza św. zachowa małżeństwa osób tej samej płci „Zarchiwizowana kopia” (wersja z 15 czerwca 2018 r. w Internet Archive ) .
  98. „  Sąd Najwyższy USA Umożliwia Małżeństwo osób tej samej płci we wszystkich 50 stanach USA .  ”
  99. (w) Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Obergefell i in. kontra Hodges, dyrektor Departamentu Zdrowia Ohio i in.
  100. Angeline Montoya, „  Honduras stawia w kamieniu całkowity zakaz aborcji i małżeństw osób tej samej płci  ”, Le Monde ,22 stycznia 2021( przeczytaj online , skonsultowano 22 stycznia 2021 r. ).
  101. „Meksyk: małżeństwa osób tej samej płci są nadal dozwolone” na yagg.com, oglądane21 lipca 2011.
  102. "  Małżeństwa homoseksualne są dozwolone w całym Meksyku  " , na huffingtonpost ,16 czerwca 2015.
  103. AFP , "  Meksyk otwiera drzwi do małżeństw homoseksualnych  " , Le Figaro ,16 czerwca 2015.
  104. (es) Myriam Navarro, „  Aprueba el Congreso de Nayarit los matrimonios gay  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) , La Jornada ,17 grudnia 2015(dostęp 31 grudnia 2015 r . ) .
  105. (Es) "  Nayarit tiene matrimonio igualitario / Gerardo Herrera - Quadratín  " , na Quadratín ,29 grudnia 2015 r.(dostęp 31 grudnia 2015 r . ) .
  106. (w) Joe Jervis, „  Meksyk: małżeństwa osób tej samej płci zalegalizowane w stanie Jalisco po jednomyślnym orzeczeniu przez Sąd Najwyższy  ” na joemygod.com ,26 stycznia 2016.
  107. (w) „  Meksyk: Campeche staje się siódmym stanem meksykańskim z małżeństwem osób tej samej płci  ” , The Perchy Bird Blog ,10 maja 2016.
  108. (es) "  Anula Congreso Enlaces Conyugales  " [ archiwum z12 sierpnia 2016] , pod adresem ecosdelacosta.ursoft.com.mx .
  109. (es) Notimex, „  Aprueban en el Congreso de Michoacán el matrimonio igualitario  ” , na stronie www.cronica.com.mx .
  110. (Es) David Ordaz, Morelos promulga Matrimonio Igualitario ,4 lipca 2016.
  111. (es) „  propone Morena para reforma garantizar igualitario matrimonio en México  ” , w sprawie El Siglo (dostęp 19 grudnia 2019 r . ) .
  112. AFP , "  Parlament Urugwaju mówi 'tak' małżeństwu dla wszystkich  " , na temat Wyzwolenia ,19 grudnia 2012(dostęp 19 maja 2018 r . ) .
  113. TB z AFP , „  Urugwaj: Senat zatwierdza małżeństwa osób tej samej płci  ” , w telewizji BFM ,3 kwietnia 2013(dostęp 19 maja 2018 r . ) .
  114. Justine Rochot, „  Aktywistka Li Yinhe na rzecz prawa do wolnego seksu w Chinach  ” , na 50-50magazine.fr ,22 kwietnia 2011.
  115. (en-GB) „  Pary osób tej samej płci w Chinach wymieniają się nawzajem jako opiekunowie prawni  ” , w PinkNews – wiadomości dla gejów, recenzje i komentarze z najpopularniejszego na świecie serwisu informacyjnego dotyczącego lesbijek, gejów, osób biseksualnych i trans ,6 sie 2019(dostęp 13 czerwca 2021 )
  116. (w) Dispatch Associated Press ,21 listopada 2006.
  117. „Yonathan Gher uzyskał urlop ojcowski” „Kopia archiwalna” (wersja z 15 czerwca 2018 r. w Internet Archive ) , na israelvalley.com, dostęp21 lipca 2011.
  118. (w) Abraham Gerber, „  Nacisk na małżeństwa osób tej samej płci rozpoczęte przez DPP i NPP  ” w Taipei Times ,25 października 2016.
  119. (w) https://www.facebook.com/bbcnews , „  Najwyższy sąd Tajwanu popiera małżeństwa osób tej samej płci  ” , BBC News ,24 maja 2017 r.(dostęp 19 maja 2018 r . ) .
  120. "  Tajwan. Małżeństwa homoseksualne będą dozwolone  ”, Courrier international ,24 maja 2017 r.( przeczytaj online , konsultacja 24 maja 2017 r. ).
  121. „  Grupa proponuje referendum w sprawie specjalnego prawa dla par osób tej samej płci - Society - FOCUS TAIWAN - CNA ENGLISH NEWS  ” , na focustaiwan.tw (dostęp 30 czerwca 2019 r . ) .
  122. „  Tajwan: Gay Pride na rzecz małżeństwa dla wszystkich przed sprzecznymi referendami  ” na stronie kurierskiej (dostęp 30 czerwca 2019 r . ) .
  123. „  Tajwan: „utrapieni” geje przed bitwą referendalną  ” , na orange.fr (dostęp 30 czerwca 2019 r . ) .
  124. „  Tajwan: udręczeni „geje przed bitwą referendalną  ”, LExpress.fr ,23 listopada 2018 r.( przeczytaj online , skonsultowano 24 listopada 2018 r. ).
  125. Taiwan Today „  Gabinet Tajwanu uchwala ustawę o małżeństwach osób tej samej płci  ” ,22 lutego 2019 r.(dostęp 25 lutego 2019 r . ) .
  126. Taipei Times, „  REDAKCJA: Ustawa o równouprawnieniu w małżeństwie została dobrze potraktowana  ” ,22 lutego 2019 r.(dostęp 22.02.2019 ) .
  127. (w) „  Tajwan Gay Wedding: Parlament zalegalizował związki osób tej samej płci  ” , w BBC ,17 maja 2019 r..
  128. "  Tajwan legalizuje małżeństwa osób tej samej płci, pierwsze w Azji  " , na France Info ,17 maja 2019 r..
  129. Julia Hollingsworth CNN , „  Tajwan legalizuje małżeństwa osób tej samej płci w historii najpierw dla Azji  ” w CNN (dostęp 30 czerwca 2019 r . ) .
  130. "  Tajwan świętuje pierwsze małżeństwa homoseksualne w Azji  " , w Le Monde ,24 maja 2019(dostęp 30 czerwca 2019 ) .
  131. „  Małżeństwa homoseksualne zawarte na Tajwanie, pierwsze w Azji  ” , o Francji 24 ,24 maja 2019(dostęp 30 czerwca 2019 ) .
  132. Eric Jozsef, „  Włochy przyjmują homoseksualny związek obywatelski  ”, Wyzwolenie ,11 maja 2016( przeczytaj online , skonsultowano 11 maja 2016 r. ).
  133. Z AFP , "  Księstwo Monako zezwala na wspólne pożycie dla wszystkich par  " , na Ouest-France.fr ,6 grudnia 2019(dostęp 7 grudnia 2019 )
  134. „  Tak dla małżeństw homoseksualnych, nie dla adopcji  ” , na www.20min.ch ,2 lipca 2020 r.(dostęp 2 lipca 2020 r. )
  135. "  Mapa: małżeństwa osób tej samej płci w Europie  " [ archiwum z20 marca 2013 r.] , Europejczycy na co dzień , na http://www.touteleurope.eu ,25 października 2012(dostęp 8 marca 2013 r . ) .
  136. (De) „  Grüne wollen” richtige „Homo-Ehe  ” , na Handelsblatt (dostęp 15 lipca 2010 ) .
  137. (de) "  Bayern zieht Klage zurück  " , na focus.de ,10 sierpnia 2009(dostęp 15 lipca 2010 ) .
  138. „  Niemcy: Sfederowane Stany ponownie proponują ustawę o małżeństwie dla wszystkich  ” , na yagg.com ,28 września 2015.
  139. Thomas Wieder, „  Angela Merkel gotowa rozważyć małżeństwo dla wszystkich  ” , w Le Monde ,28 czerwca 2017.
  140. "  Dlaczego Angela Merkel zmieniła zdanie na temat małżeństw osób tej samej płci?"  » , O Francji TV Info ,30 czerwca 2017 r..
  141. The Obs , „  Małżeństwa homoseksualne w Niemczech: „głos na miłość”  ” ,30 czerwca 2017 r..
  142. (w) „  Ustawa o małżeństwie osób tej samej płci czyści niemiecką wyższą izbę  ” na DW.COM ,7 lipca 2017.
  143. AFP , "  Niemcy świętują pierwsze małżeństwa homoseksualne  " , Le Monde ,1 st październik 2017.
  144. Europejski Trybunał Praw Człowieka , „  Komunikat sekretarza w sprawie wyroku Izby Schalk i Kopf przeciwko. Austria24 czerwca 2010 » , na hudoc.echr.coe.int .
  145. (en) Europejski Trybunał Praw Człowieka , „  Schalk & Kopf przeciwko. Austria  ” , pod adresem http://hudoc.echr.coe.int/ ,24 czerwca 2010.
  146. „  Święto weselne” w Wiedniu  ” , na stronie wien.info .
  147. (de) „  Eingetragene Partnerschaft  ” [ archiwum z29 października 2015] , na wien.gv.at
  148. (De) "  Nationalrat: Grüne bringen antrag zur Ehe-öffnung fur Lesben und Schwule ein  " , na thinkoutsideyourbox.net ,20 listopada 2013 r..
  149. Ouest-Francja , „  Austria. Sprawiedliwość otwiera drogę do małżeństw osób tej samej płci  ” ,5 grudnia 2017 r..
  150. Prawo13 lutego 2003 r.otwarcie małżeństwa osób tej samej płci i zmiany niektórych przepisów kc , MB ,28 lutego 2003 r., s.  9880 .
  151. Prawo5 maja 2014 r. ustalenie pochodzenia współrodzica, Belgijski Monitor, 7 lipca 2014.
  152. RTBF , „  Pary lesbijskie: współrodzica nie powinna już adoptować dziecka  ” ,3 grudnia 2014.
  153. Flora Leroy-Forgeot i Caroline Mécary , Para homoseksualna a prawo , Odile Jacob ,2001, s.  149.
  154. (w) „  Parlament Grenlandii jednogłośnie zatwierdza małżeństwa i adopcje osób tej samej płci  ” , na stronie towleroad.com ,26 maja 2015.
  155. "  Małżeństwo dla wszystkich ostatecznie przyjęte na Wyspach Owczych  " , na yagg.com ,29 kwietnia 2016.
  156. AFP , „  Estonia otwiera związek cywilny dla par osób tej samej płci  ”, Le Monde ,9 października 2014( ISSN  1950-6244 , przeczytany online , dostęp 19 maja 2018 ).
  157. (w) "  Pary homoseksualne uzyskują prawo do zawarcia małżeństwa w Estonii  " ,30 stycznia 2017.
  158. (fi) "  Politiikka: Eduskunta hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain myös toisessa äänestyksessä  " , na HS ,12 grudnia 2014(dostęp 4 grudnia 2015 r . ) .
  159. (w) „  Parlament fiński zatwierdza małżeństwa osób tej samej płci  ” na Yle ,28 listopada 2014(dostęp 28 listopada 2014 ) .
  160. Rada Konstytucyjna , „  Decyzja nr 2010-92 QPC z dnia 28 stycznia 2011 r.  ” ,28 stycznia 2011(dostęp na 1 st kwietnia 2017 ) .
  161. "  60 potyczek Hollanda  " , o Wyzwoleniu ,26 stycznia 2012(dostęp 19 czerwca 2016 r . ) .
  162. "  Małżeństwa homoseksualne:" reforma cywilizacji "dla Christiane Taubiry  " , na L'Obs ,7 listopada 2012(dostęp 19 czerwca 2016 r . ) .
  163. „  Ustawa o małżeństwach homoseksualnych oficjalnie ogłoszona  ”, Le Monde ,17 maja 2013 r.( ISSN  1950-6244 , przeczytane online , dostęp 19 czerwca 2016 ).
  164. Prawo n O  2013-404 z17 maja 2013 r.otwarcie małżeństwa dla par osób tej samej płci .
  165. AFP , „  Greccy homoseksualiści domagają się prawa do małżeństwa i adopcji dzieci  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) , Uparty .
  166. „  Grecja: sąd unieważnia dwa małżeństwa homoseksualne  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) , Na Têtu ,6 maja 2009(dostęp 15 lipca 2010 ) .
  167. „  Grecja w końcu otwiera pakt kohabitacyjny dla par tej samej płci  ” , na yagg.com ,23 grudnia 2015.
  168. „  Grecja mówi „tak” związkom osób tej samej płci  ” , w Euronews ,23 grudnia 2015(dostęp 24 grudnia 2015 r . ) .
  169. Déborah Coeffier, „Referendum w Irlandii w sprawie autoryzacji małżeństw osób tej samej płci” , Liberation ,20 lutego 2015.
  170. (w) „  Trzydziesta czwarta poprawka do Konstytucji (Równość Małżeńska) Ustawy 2015  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) .
  171. "  Irlandia: Małżeństwo dla wszystkich Bill przyniesiony do oklasków  " , na Yagg ,24 września 2015 r.(dostęp 7 stycznia 2016 r . ) .
  172. (w) „  Równość w małżeństwie podpisana w Irlandii  ” na adwokat.com ,30 października 2015.
  173. Uparty , "  Islandia jednogłośnie głosuje na pary homoseksualne za małżeństwem ...  " ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić ? ) ,12 czerwca 2010(dostęp 15 lipca 2010 ) .
  174. „  Xavier Bettel, pierwszy przywódca UE łączy małżeństwa osób tej samej płci  ” , Le Point ,15 maja 2015(dostęp 23 maja 2015 r . ) .
  175. (it) “  L'ultima sfida di Josefa. Basta coppie di serie B una legge per le unioni gay  ” , na Archivio , La Repubblica ,10 maja 2013 r.(dostęp 20 lutego 2016 r . ) .
  176. Antoine Daccord, „  Włochy: pierwsze małżeństwo homoseksualne uznane przez sąd  ” , na rtl.fr ,10 kwietnia 2014(dostęp 15 kwietnia 2014 ) .
  177. (it) “  Nozze gay, scende in campo l'Anci. Fassino ad Alfano: "Decidiamo noi sindaci, ma serve una legge  " , na La Repubblica ,9 października 2014(dostęp 13 stycznia 2016 r . ) .
  178. (it) Alessandro Zan , "  " Sospetti su non imparzialità della Decisione del Consiglio di Stato , il Pd manterrà il suo impegno  " , na Gayburg ,30 października 2015(dostęp 13 stycznia 2016 r . ) .
  179. Philippe Ridet i Jean-Baptiste Chastand, „  CEDH potępia Włochy za brak PACS  ”, Le Monde ,22 lipca 2015( ISSN  1950-6244 , czytaj online , skonsultowano 13 stycznia 2016 ).
  180. (It) „  Parlamento Italiano – Disegno di legge S. 14-17ª Legislatura  ” , na www.senato.it (dostęp 20 lutego 2016 ) .
  181. "  Włochy: związek cywilny do końca roku?  » , na yagg.com ,4 września 2015 r..
  182. (it) Simona Casalini, „  Unioni civili, il governo chiede la fiducia. Rivolta delle opposizioni. La Cei: "Sconfitta per tutti  " , na La Repubblica ,10 maja 2016.
  183. „Włochy dają zielone światło do stworzenia związku obywatelskiego otwartego dla homoseksualistów”, Le Monde ,11 maja 2016.
  184. GU Seria Generale N O  11821 maja 2016.
  185. „  Prawa osób LGBT+ postępują na Litwie i to dzięki UE  ” , na KOMITID ,16 stycznia 2019 r.(dostęp 9 maja 2019 r . ) .
  186. „  Program rządowy Luksemburga  ” [ archiwum z31 grudnia 2010] .
  187. „  Deklaracja rządu premiera Luksemburga  ” [ archiwum z28 października 2009] .
  188. „  Otwarcie małżeństwa i tzw. adopcja prosta dla par jednopłciowych  ” [ archiwum of23 września 2011] .
  189. „  rachunek Luksemburg n O  6172  ” .
  190. Jérôme Wiss, „Ustawa o małżeństwach homoseksualnych przegłosowana tego lata” , 20 Minut ,8 stycznia 2014, skonsultował się z 11 stycznia 2014.
  191. "  Luksemburg zezwala na małżeństwa osób tej samej płci  " , w Le Monde , Le Monde ,18 czerwca 2014(dostęp 18 czerwca 2014 r . ) .
  192. "Differdange: the 1 st  homoseksualny ślub odbędzie się w Luksemburgu w dniu 01/01" , RTL ,23 grudnia 2014.
  193. "  Malta legalizuje związek cywilny i adopcję dla homoseksualistów  " , na reuters.com ,14 kwietnia 2014(dostęp 15 kwietnia 2014 ) .
  194. (w) James Masters, „Malta zbliża się o krok do małżeństw osób tej samej płci” , CNN ,5 lipca 2017 r..
  195. „Malta. Parlament przyjmuje małżeństwa dla par osób tej samej płci ” , Ouest-France ,12 lipca 2017.
  196. (w) Kurt Sansone, „Pary tej samej płci mogą pobierać się od piątku” , Times of Malta ,30 sierpnia 2017 r..
  197. "  Nowe prawo o małżeństwie  " , na norvege-fr ,14 czerwca 2008 r..
  198. „  W Norwegii Kościół protestancki mówi tak dla religijnych małżeństw homoseksualnych  ” , w Europie 1 ,11 kwietnia 2016.
  199. „Nikt nie może być uprzywilejowany, uprzywilejowany, pokrzywdzony, pozbawiony praw lub zwolniony z obowiązku ze względu na jego pochodzenie, płeć, rasę, terytorium pochodzenia, religię, przekonania polityczne lub ideologiczne, wykształcenie, sytuację ekonomiczną , kondycji społecznej lub orientacji seksualnej. „(art. 13 ust. 2)
  200. AFP , „Portugalia zezwala na małżeństwa osób tej samej płci, ale nie adopcję” , Le Monde ,8 stycznia 2010.
  201. AFP , „  Piątek o północy, małżeństwa osób tej samej płci będą legalne w Wielkiej Brytanii  ” , Release ,28 marca 2014(dostęp 19 maja 2018 r . ) .
  202. (w) Brian Taylor, „  Gay Wedding: Draft Bill lance in Scotland  ” , w BBC News ,12 grudnia 2012(dostęp 19 maja 2018 r . ) .
  203. (w) Andrew Black, „  Gejowskie wesele w Szkocji wspierane w zasadzie przez członków parlamentu  ” , w BBC News ,20 listopada 2013 r.(dostęp 27 stycznia 2016 r . ) .
  204. Według Reutera , „  Scotland pozwala małżeństwa osób tej samej płci  ” , Le Figaro ,4 lutego 2014.
  205. „Irlandia Północna odrzuca małżeństwa osób tej samej płci” , Le Monde ,30 kwietnia 2013 r..
  206. (w) "  Irlandia Północna właśnie głosowała za #równość małżeństwa. Ale DUP zawetował to  ” , w The Independent ,2 listopada 2015(dostęp 30 listopada 2019 )
  207. (w) „  Prawo liberalizujące aborcję i małżeństwa osób tej samej płci w NI kończy staż  ” na irishtimes.com ,22 lipca 2019 r.(dostęp 30 listopada 2019 )
  208. „  Stan ustawodawstwa dotyczącego małżeństw homoseksualnych w Unii Europejskiej  ” , La Croix ,10 lutego 2013 r.(dostęp 24 listopada 2014 r . ) .
  209. AFP , "  Słowenia przyjmuje małżeństwa homoseksualne  " , lexpress.fr ,3 marca 2015(dostęp 3 marca 2015 r . ) .
  210. „  Słowenia: Prawo zezwalające na przepustki homoseksualne  ” , na euronews.com ,4 marca 2015(dostęp 5 marca 2015 r . ) .
  211. Jacques Deveaux, „Słowenia: referendum w sprawie blokowania małżeństw homoseksualnych” , Geopolis, France Info ,20 grudnia 2015.
  212. AFP , Słoweńcy sprzeciwiają się małżeństwom osób tej samej płci , Le Figaro ,20 grudnia 2015.
  213. „  Szwecja. Kościół mówi tak dla małżeństw osób tej samej płci  ”, Courrier international ,22 października 2009( przeczytaj online , skonsultowano 17 kwietnia 2017 r. ).
  214. François Touzain, „  Egalitarne małżeństwo: debata w końcu zbliża się do Szwajcarii  ”, 360 ° ,4 grudnia 2013 r.( przeczytaj online , konsultacja 28.10.2018 ).
  215. 085 n Za parę i rodzinę – Nie dla kryminalizacji małżeństwa. Inicjatywa popularna , parlament szwajcarski , konsultacja16 stycznia 2015.
  216. „  W sprawie opodatkowania par PDC jest oskarżany o retrogradację  ”, Tribune de Genève ,11 grudnia 2014( przeczytaj online , konsultacja 28.10.2018 ).
  217. Zagłosuj n o  49.11275 "zarchiwizowanych kopii" (wersja z dnia 15 czerwca 2018 roku na Internet Archive ) , Parlament Szwajcarski , obejrzano16 stycznia 2015.
  218. Rada Stanów - protokół głosowania 13.085-2 , Zgromadzenie Federalne , konsultowany w dniu5 marca 2015.
  219. Rada Państw w skrócie (4 marca 2015) „Kopia archiwalna” (wersja z dnia 15 czerwca 2018 r. w Internet Archive ) , Parlement.ch, konsultacja5 marca 2015.
  220. Komunikat prasowy CAJ-N , Zgromadzenie Federalne , konsultowany w dniu20 lutego 2015.
  221. [PDF] Sprawozdanie Rady Federalnej – Modernizacja prawa rodzinnego , FDJP , konsultowane5 czerwca 2015 r..
  222. Sommaruga ma nadzieję , że homoseksualiści wkrótce będą mogli się pobrać , L'Hebdo , konsultował się5 czerwca 2015 r..
  223. „  Zakaz dekryminalizacji małżeństwa kosztem osób LGBTI  ”, Amnesty International Szwajcaria ,1 st grudzień 2015( przeczytaj online , konsultacja 28.10.2018 ).
  224. „  Inicjatywa PDC w sprawie opodatkowania par ledwo odkładana  ”, rts.ch ,29 lutego 2016( przeczytaj online , konsultacja 28.10.2018 ).
  225. Gabriel Sassoon, „  UDF, ostatni bastion małżeństwa dla wszystkich  ”, 24heures.ch/ ,17 listopada 2016( przeczytaj online , konsultacja 28.10.2018 ).
  226. „  Obywatele niemieccy głosowali na szkołę, małżeństwo za wszystkich i podatki  ”, rts.ch ,27 listopada 2016 r.( przeczytaj online , konsultacja 28.10.2018 ).
  227. „  Małżeństwo dla wszystkich jest wciąż przedmiotem dyskusji  ”, 24heures.ch/ ,6 czerwca 2017( przeczytaj online , konsultacja 28.10.2018 ).
  228. „Chodź, teraz Szwajcaria!” » ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) , 360.ch, konsultowane na5 lipca 2017 r..
  229. Większość Szwajcarów byłaby za małżeństwem dla wszystkich , rts.ch , konsultowane4 lipca 2017 r..
  230. Szwajcar za wprowadzenie małżeństwa dla wszystkich, według sondażu rts.ch, konsultowanego4 lipca 2017 r..
  231. Nawet baza SVP dotyczy małżeństw osób tej samej płci , 20 min.ch , konsultacja2 stycznia 2018.
  232. Homoseksualiści będą mogli adoptować dziecko partnera , letemps.ch , konsultowane na8 sierpnia 2017.
  233. "  Pary PACS będą mogły adoptować dziecko partnera od 2018 roku  " , na letemps.ch ,10 lipca 2017(dostęp 28 października 2017 ) .
  234. Letnia sesja Rady Narodowej 2017 XVI sesja 16.06.17 08:00 13.468 , Parlament Szwajcarski , dostęp 7 lipca 2018
  235. Idea małżeństw homoseksualnych rozwija się w Szwajcarii , Le Matin , dostęp 7 lipca 2018 r.
  236. Jeszcze jeden krok w kierunku małżeństwa cywilnego dla wszystkich , Parlament Szwajcarski , dostęp 7 lipca 2018 r.
  237. "  Szwajcaria może zezwolić na małżeństwa osób tej samej płci  " , na L'Est Républicain ,6 lipca 2018
  238. „  małżeństwo cywilne dla wszystkich było wielkim sukcesem podczas konsultacji  ” , na www.parlament.ch (dostęp 20 lutego 2020 )
  239. "  Do małżeństwa dla wszystkich spieszymy się powoli  " , na 360° ,11 maja 2020 r.(dostęp 3 czerwca 2020 r. )
  240. "  Małżeństwo dla wszystkich wydaje się być na dobrej drodze  " , na parlament.ch , Dépêche ATS ,3 czerwca 2020 r.(dostęp 3 czerwca 2020 r. )
  241. „  Homoseksualizm: małżeństwo dla wszystkich jest prawie jednomyślne w National  ” , na www.lacote.ch (dostęp 3 czerwca 2020 r . ) .
  242. Pauline Turuban, z Keystone-ATS, „  Małżeństwo cywilne dla wszystkich podejmuje „historyczny krok” w Szwajcarii  ” , na SWI swissinfo.ch , swissinfochenfrancais (dostęp 12 czerwca 2020 r . ) .
  243. "  Parlament dopracowuje plan małżeństwa dla wszystkich  " , na rts.ch ,9 grudnia 2020 r.(dostęp 18 grudnia 2020 r. )
  244. "  Małżeństwo cywilne dla wszystkich.  » , Na parlament.ch ,18 grudnia 2020
  245. "  Prawa. Małżeństwo homoseksualne: z pewnym opóźnieniem parlament szwajcarski mówi tak  ” , na stronie Courrier international ,18 grudnia 2020(dostęp 18 grudnia 2020 r. )
  246. Szwajcarski kodeks cywilny (małżeństwo dla wszystkich). Nowelizacja z dnia 18 grudnia 2020  ”, Federal Gazette , n o  57,31 grudnia 2020 r., s.  9607-9616 ( czytaj online ).
  247. Thuy Ong i Jean-Philippe Lefief, „  Australijski Sąd Najwyższy unieważnia prawo o małżeństwach homoseksualnych  ” , o L'Obs ,12 grudnia 2013 r..
  248. AFP , „  Australijczycy mówią tak dla małżeństw osób tej samej płci  ”, Le Monde ,15 listopada 2017 r.( ISSN  1950-6244 , czytaj online , skonsultowano 11 grudnia 2017 ).
  249. (w) "  Guam zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci  " , w Radio New Zealand ,5 czerwca 2015 r..
  250. (w) Associated Press , „  Guam staje się pierwszym terytorium USA, które uznaje małżeństwa osób tej samej płci  ” , w The Guardian ,5 czerwca 2015 r..
  251. (w) Isaac Davison, „  Gej Bill przeskakuje przez przeszkodę  ” , The New Zealand Herald ,14 marca 2013 r.( ISSN  1170-0777 , przeczytany online , dostęp 19 kwietnia 2016 ).
  252. (en) „  Nowa Zelandia zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci  ” , w BBC News ,17 kwietnia 2013 r.(dostęp 19 kwietnia 2016 r . ) .
  253. (w) „  Ustawa o równouprawnieniu urzędników małżeńskich podpisana przez prawo  ” [ archiwum27 kwietnia 2016] , na gaynz.com ,19 kwietnia 2013 r.(dostęp 19 kwietnia 2016 r . ) .
  254. AFP , "  Nowa Zelandia mówi 'tak' małżeństwu dla wszystkich  ", na Liberation ,17 kwietnia 2013 r.(dostęp 19 kwietnia 2016 r . ) .
  255. (w) "  Puna mówi, że małżeństwa osób tej samej płci to nie koniec w Cooks  " , w Radio New Zealand ,18 sierpnia 2015(dostęp 19 kwietnia 2016 r . ) .
  256. "  Hiszpańscy posłowie przyjmują ustawę o małżeństwach homoseksualnych  " , na lemonde.fr ,30 czerwca 2011(dostęp 18 marca 2012 r . ) .
  257. "Nie mogę odmówić osobie, człowiekowi, podatnikowi, pracownikowi, mieszkańcowi mojej dzielnicy i poza tym stanem, stanem Nowy Jork, jednemu z tych, którzy go zbudowali, tego wspaniałego stanu, takiego jak to to te same prawa, które mam z żoną” według Marka J. Grisanti: (en) Nicholas Confessore i Michael Barbaro, „  New York Allows Same-Sex Marriage, Becoming Largest State to Pass Law  ” , The New York Times ,24 czerwca 2011(dostęp 18 marca 2012 r . ) .
  258. „Chodzi o szacunek dla innych” według tego amerykańskiego senatora: AFP , „  Washington State przygotowuje się do autoryzacji małżeństwa homoseksualne  ” , Le Monde ,24 stycznia 2012 r.(dostęp 18 marca 2012 r . ) .
  259. „  W stronę normalizacji homoseksualizmu  ” (dostęp 18 stycznia 2013 ) .
  260. Anne-Marie Le Pourhiet, „  Małżeństwa homoseksualne: jakim prawem?  » , Rozmowa ,31 stycznia 2011(dostęp 31 marca 2011 ) .
  261. (w) Riazat Butt, „  katolicki arcybiskup oskarżył koalicję o gejowskie śluby w ruchu kościelnym  ” , w The Guardian ,22 lutego 2011
    przy okazji debaty o związkach partnerskich w Wielkiej Brytanii
  262. "  Eric Zemmour potępia" lobby gejowskie ":" A dlaczego nie poślubić ojca i jego córki lub poślubić trójkę? "  » , na jeanmarcmorandini.com ,8 listopada 2012.
  263. "  Kardynał Barbarin szokuje swoimi uwagami na temat małżeństw homoseksualnych  " , w Le Point ,15 września 2012.
  264. Benoît Dutortre , „  Gejowskie wesele dla drobnomieszczaństwa  ”, Wyzwolenie ,2 czerwca 2004( przeczytaj online , skonsultowano 31 marca 2011 ).
  265. Benoît Dutortre , „  Dlaczego heteroseksualni faceci chcą poślubić gejów?”  », Wydanie ,10 października 2012( przeczytaj online , skonsultowano 11 października 2012 r. ).
  266. „  Umowa uniwersalna: poza„ małżeństwami homoseksualnymi ”  ” , w Le Monde ,18 maja 2012.
  267. Xavier Lacroix (filozof, teolog), „  O „małżeństwach homoseksualnych”: od roszczeń do zamętu  ”, Studia: przegląd kultury współczesnej , Katolicki Uniwersytet w Lyonie , SER: Towarzystwo wydań czasopism, tom.  401 n O  4016,grudzień 2004, s.  613-623 ( ISSN  2102-5800 , czytać online )
    „Wraz z rozwojem jednostki małżeństwo stało się wydarzeniem społecznym, które ma na celu uznanie więzi emocjonalnej. Minimalna i subiektywistyczna definicja, która jednocześnie daje klucz do tego, co się twierdzi, uznanie. ” .
  268. Édouard de Mareschal, „  Dalajlama nie widzi sprzeciwu wobec małżeństw homoseksualnych dla ateistów  ” , o Le Figaro ,7 marca 2014.
  269. Jeffrey S. Siker, Homoseksualizm i religia: encyklopedia , Greenwood Publishing Group, Stany Zjednoczone, 2007, s.  11-12
  270. William H. Brackney, Historical Dictionary of baptystów , Editions Scarecrow Press, Kanada, 2009, s. 520
  271. Adrian Thatcher, The Oxford Handbook of Theology, seksualności i płci , Oxford University Press, Wielka Brytania, 2015, s. 368
  272. (sv) Maria Ringborg, "  Kyrkomötet öppnade för enkönade äktenskap  " , na dn.se ,22 października 2002 r.(dostęp 12 grudnia 2012 r . ) .
  273. „  Małżeństwa homoseksualne: Zjednoczony Kościół Protestancki we Francji zezwala na błogosławieństwo parom tej samej płci  ” , w The Huffington Post ,17 maja 2015(dostęp 3 lipca 2017 r . ) .
  274. „  Kościoły protestanckie Alzacji i Lotaryngii będą mogły błogosławić małżeństwa homoseksualne  ” , na La Croix ,17 listopada 2019 r.(dostęp 20 listopada 2019 r . ) .
  275. Jacqueline L. Salmon, Rift Over Gay Unions Reflects Battle New to Black Churches , washingtonpost.com, Stany Zjednoczone, 19 sierpnia 2007
  276. (w) Dan Dyck i Dick Benner, „  Delegaci głosują za pozostawieniem miejsca na różnicę  ” na canadianmennonite.org ,20 lipca 2016
  277. Marc Bonomelli, „  Koran i homoseksualizm: przekonania gejowskiego imama  ” , na lemondedesreligions.fr ,7 kwietnia 2015(dostęp 17 kwietnia 2017 ) .
  278. (w) "  Często zadawane pytania - Czy Eckankar rozpoznaje związki osób tej samej płci?  » , Na ekankar.org , Eckankar (dostęp 5 czerwca 2019 ) .
  279. (w) John Dart, „  US zatwierdza buddyjskie obrzędy małżeńskie podobne do obrzędów dla gejów  ” , Los Angeles Times ,1 st lipca 1995( przeczytaj online ).
  280. (w) „  Raeliański urzędnik posiadający licencję na zawieranie legalnych małżeństw par tej samej płci na Hawajach  ” na raelianews.org ,18 lipca 2013 r.(dostęp 5 czerwca 2019 ) .
  281. (w) Riazat Butt , „  Kwakrzy zgadzają się na małżeństwa osób tej samej płci. 1200 członków jednogłośnie aprobuje związki gejowskie i wzywa do reformy prawa  ” , The Guardian ,31 lipca 2009( przeczytaj online ).
  282. (w) BA Robinsona , "  Wspólnota Chrystusa (CoChrist) i homoseksualizm  " na religioustolerance.org ,2018(dostęp 14 września 2019 r . ) .
  283. Senat , „  Bill otwierający małżeństwa parom tej samej płci  ” , na www.senat.fr ,12 czerwca 2013 r.(dostęp 15 czerwca 2016 ) .
  284. Obserwatorium nierówności , „  W 69 krajach z 193, homoseksualizm jest zakazany  ” (dostęp 28 stycznia 2021 ) .
  285. Marc Pédeau, „  Małżeństwo homo:„ Dyskurs homofobiczny boli  ” , w BFM TV ,23 stycznia 2013.
  286. Delphine Noyon, „  Te same homofobiczne uwagi co za czasów Pac  ” , o La Nouvelle République ,20 stycznia 2013 r..

Załączniki

Bibliografia

  • Dokument użyty do napisania artykułu (w) William N. Eskridge, Jr., "  Historia małżeństw osób tej samej płci  " , Wydział Stypendialny Seria , Yale Law School , tom.  1-1-1993,1993, s.  1419-1514 ( czytaj online , konsultowane 4 czerwca 2015 )
  • Daniel Garcia, Szalona historia małżeństw homoseksualnych , Paryż, Flammarion ,2004, 210  pkt. ( ISBN  978-2-08-068740-1 ).
  • Fundacja Kopernika , Homoseksualizm, małżeństwo i synostwo: położyć kres dyskryminacji , Paris, Syllepse ,2005.
  • Thibaud Collin , Małżeństwo homoseksualne: stawka roszczenia , Paryż, Eyrolles ,2005, 155  pkt. ( ISBN  978-2-7081-3323-5 , czytaj online ).
  • Virginie Descoutures ( reż. ), Marie Digoix ( reż. ), Éric Fassin ( reż. ) And Wilfried Rault ( reż. ), Małżeństwa i homoseksualizmy na świecie: Układ norm rodzinnych , Paryż, Autrement ,2008.
  • Kees Waaldijk i Éric Fassin, Prawo małżeńskie i związki osób tej samej płci: małżeństwo, partnerstwo i konkubinat w dziewięciu krajach europejskich , Paryż, PUF , coll.  „Prawo i sprawiedliwość”,2008.
  • Lionel Labosse, Umowa uniwersalna: poza „małżeństwami homoseksualnymi” , Paryż, Nagi,2012, 174  s. ( ISBN  978-2-9536297-1-2 ).
  • Juliette Maffre, Legalizacja małżeństw osób tej samej płci w Argentynie , Paryż, L'Harmattan ,2014, 152  s. ( ISBN  978-2-343-03217-7 ).
  • François de Sertis, Spotkanie strachu. Małżeństwo osób tej samej płci, prawica i religia , Kindle, 2014.
  • Colin Spencer, Historia homoseksualizmu, od starożytności do współczesności , Pocket , coll.  "Agora",2005.
  • Irène Théry (reż.), Małżeństwo i synostwo osób tej samej płci: to koniec dyskryminacji , Paryż, Éditions de l ' École des Hautes Etudes en Sciences Sociales ,2013, 148  pkt. ( ISBN  978-2-7132-2413-3 ).

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne