Języki indoeuropejskie

Na dole tego artykułu do historii jest sprawdzenie (Grudzień 2012).

Popraw to lub przedyskutuj rzeczy do sprawdzenia . Jeśli właśnie umieściłeś baner, wskaż punkty do sprawdzenia tutaj .

Języki indoeuropejskie
Region Europa , Azja Mniejsza , świat irański , Azja Środkowa , Indie Północne  ; Rozszerzenie do Nowego Świata z XVI -tego  wieku .
Klasyfikacja według rodziny
Kody językowe
ISO 639-2 ine
ISO 639-5 ine
IETF ine
Językoznawstwo 5
Glottolog indo1319
Mapa
Dystrybucja języków indoeuropejskich na świecie..mw-parser-output .legende-bloc-center {display: table; margin: 0 auto; text-align: left} .mw-parser-output .legende-bloc ul li {rozmiar czcionki: 90%} .mw-parser-output .legende-bloc-vertical ul li {styl-listy: brak; margines: 1px 0 0 -1.5em} .mw-parser-output .legende-bloc -vertical ul li li {list-style: brak; margines: 1px 0 0 -1.0em}
Dystrybucja języków indoeuropejskich na świecie.
  • Większość użytkowników języka indoeuropejskiego.
  • Mniejszość użytkowników języka indoeuropejskiego o statusie urzędowym.
  • Znaczna mniejszość użytkowników języka indoeuropejskiego bez statusu urzędowego.

W językoznawstwie , że języki indoeuropejskie tworzą rodzinę ściśle związanej języków pochodzącego co zaczęło być nazywane wspólną indoeuropejskie i „, którego lexicological, morfologiczne i elementy składniowe obecny, w przeważającej części, pomiędzy nimi podobieństwa takiego natura, że ​​te języki można zredukować do jedności; założenie jest zatem takie, że każda grupa porównywanych elementów wywodzi się z rozbieżnych ewolucji, zaczynając od pierwotnych form, które zniknęły” . W liczbie około tysiąca są one obecnie używane przez prawie trzy miliardy osób.

Ogólna i aktualna teoria

Rodzina języków indoeuropejskich jest ogólnie podzielona na osiem gałęzi  :

  1. albański  ;
  2. ormiański  ;
  3. te języki bałtosłowiańskie  ;
  4. te języki celtyckie  ;
  5. z języków germańskich  ;
  6. te języki Hellenic  ;
  7. te języki indoirańskie  ;
  8. na języki romańskie ( kursywa ).

Ma również dwie główne wymarłe gałęzie:

  1. te Języki anatolijskie  ;
  2. tokhariennes językach .

Do tych głównych gałęzi dodaje się pewną liczbę języków poświadczonych tylko fragmentarycznie, takich jak języki iliryjskie czy frygijskie , których klasyfikacja pozostaje niepewna.

Jedna z najważniejszych teorii dla językoznawstwa porównawczego dotyczy opozycji między językami zwanymi satem i językami zwanymi centum , czyli słowem używanym jako „setka”. Opozycja ta oddziela, według wyraźnej izoglosy , grupę satemową (leżącą na wschód i południowy wschód od kręgu języków indoeuropejskich, obejmującą języki albański , anatolijski , ormiański , bałtosłowiański i indo- języki irańskie ) grupy „Centum” (która zlokalizowana jest głównie w centrum i na zachodzie zakresie języków indoeuropejskich i obejmuje języki celtyckie , az języków germańskich , z języka Greckiej , az języków kursywy i tokhariennes języków , tym ta ostatnia jest jedyną grupą, która była używana w Azji Środkowej ). Ponadto języki germańskie należące do grupy centum i bałtosłowianie należące do grupy satem mają wspólne cechy syntaktyczne, które odróżniają je od wszystkich innych języków tej rodziny.

Wszystkie języki indoeuropejskie to tzw. języki fleksyjne .

Ormianin jest językiem indoeuropejskim tylko że jest aglutynacji (to znaczy, że jest w formie podstawowych elementów, morfemy ), w przeciwieństwie do innych języków indoeuropejskich, które są specjalnie tak zwanych syntetycznych lub języki fusional (to powiedzmy, czyje odmiany gramatyczne opierają się na afiksach i przyrostkach na jednym podstawowym elemencie). Te typologie językowe podkreślają złożoność genezy, a następnie ewolucji rodziny indoeuropejskiej. Jednak te różne postulaty typologiczne, w szczególności zróżnicowanie „satem/centum”, zostały przynajmniej częściowo zakwestionowane w latach 80. XX wieku.

Wiele wskazuje na to, że wszystkie te języki pochodzą z jednego języka ojczystego; jednak wobec braku jakiegokolwiek pisemnego zapisu na ten temat pozostaje to hipotezą.

Korzenie języków indoeuropejskich prawdopodobnie sięgają późnego neolitu i chalkolitu . W praktyce wspólny język indoeuropejski jest zatem odtwarzany, podobnie jak różne inne języki i idiomy, poprzez krzyżowe sprawdzanie (fonetyczne, gramatyczne itp.) między jego różnymi językami potomnymi , między innymi za pomocą językoznawstwa porównawczego . To jest rzeczywiście produktem, bez wątpienia najbardziej zakończone, z językoznawstwa porównawczego , który jest dyscypliną, która zasadniczo opracowany między końcem XVIII e  wieku i na początku XIX e  wieku . Istnienie tego języka ojczystego z własnym słownictwem, w połączeniu z wieloma innymi cechami kulturowymi, religijnymi i antropologicznymi, które prawdopodobnie rozpowszechniły się w tym samym czasie, pozwalają nam rozważyć istnienie starożytnego ludu indoeuropejskiego , z własnym etnicznym , tożsamość kulturowa, językowa, społeczna i religijna. Ten lud rozprzestrzeniłby się na rozległe terytoria Eurazji, rozprzestrzeniając swój język, przodek wszystkich języków indoeuropejskich, i swoją kulturę, prawdopodobnie pod wpływem rdzennych grup etnicznych. Istnieją różne hipotezy co do lokalizacji paleniska i dokładnej kultury archeologicznej, która odpowiadałaby temu pierwotnemu ludowi. Obecnie to właśnie hipoteza Kourgane'a cieszy się zdecydowanie największym uznaniem specjalistów.

W 2007 roku nauczyciel baskijski, Eñaut Etxamendi, zasugerował w tezie państwowej obronionej przed Uniwersytetem w Pau i krajami Adour, że język baskijski ma pochodzenie indoeuropejskie .

Nazwa rodziny i jej pochodzenie

Termin „indoeuropejski” oznaczający tę rodzinę języków jest tłumaczeniem angielskiego terminu indoeuropejskiego (lub indoeuropejskiego ), wprowadzonego po raz pierwszy w 1813 r. przez Thomasa Younga i wypierającego starsze terminy, takie jak „japhetic” lub „scytyjski”. ”. Niemiecki odpowiednik indogermanisch jest tłumaczeniem z języka francuskiego „Indo-Germańskie”, zaproponowanej w 1810 roku przez geografa Conrad Malte-Brun , ale nie udało się wygrać w języku francuskim mimo stosunkowo częstego stosowania w XIX -tego  wieku. Inne terminy potwierdzone historycznie, ale obecnie przestarzałe, to „indoceltycki”, „aryjski” lub „sanskrycki”.

Geneza i historia nauki o językach indoeuropejskich

Najwcześniejsze prace nad istnieniem rodowego języka wspólne dla różnych języków europejskich - i jedynym w Europie do tej pracy - zostały dokonane w XVI -tego  wieku przez Josepha Scaligera . Podkreślił oczywiste powiązania między językami europejskimi (językami martwymi i żywymi), a następnie podzielił je na cztery grupy używając fonem oznaczającego boga: grupa deus (języki romańskie), grupa germańska gott , grupa Theos (w tym grecki) i wreszcie słowiańska grupa torfowiskowa .

W XVII th  century językoznawca Marcus Zuerius van Boxhorn zaczynają podejrzewać istnienie starożytnego języka wspólne dla greki, łaciny, Perski, germańskich, słowiańskich, celtyckich i Bałtyku, nazwał „Scytów”. Jednak jego praca pozostaje bez kontynuacji i niedokończona.

W XVIII -tego  wieku, William Jones identyfikuje ponownie rodziny indoeuropejskiej. W swoim trzecim przemówieniu do Towarzystwa Azjatyckiego w Kalkucie w 1786 r. napisał:

„Język sanskrycki, niezależnie od swojej starożytności, ma godną podziwu strukturę; doskonalszy niż grecki; szerszy niż łacina i bardziej wyrafinowany niż którykolwiek z tych dwóch, ale mający silniejsze powinowactwo do każdego z nich, zarówno w rdzeniu czasowników, jak i w formach gramatycznych, niż mogłoby to wynikać przez przypadek; tak silne w prawdzie, że żaden filolog nie mógłby ich wszystkich zbadać bez przekonania, że ​​wywodzą się z jakiegoś wspólnego źródła, które być może już nie istnieje. "

To William Jones wynalazł językoznawstwo porównawcze .

W 1767 Anglik James Parsons  (w) , honorowy członek i równorzędny z Royal Society i Society of Antiquaries , opublikował książkę, w której opisał swoją pracę nad możliwym połączeniem indoeuropejskim; jednak nawet jeśli ta rozwinęła teorię indoeuropejską, omawiana praca zawierała istotne błędy interpretacyjne.

Systematyczne porównania przeprowadzone przez Franza Boppa na tych językach potwierdziły tę hipotezę i jego Gramatyka porównawcza sanskrytu, perskiego (zende d'Avesta), greckiego, łacińskiego, litewskiego, słowiańskiego, gotyckiego i niemieckiego , opublikowana w latach 1833-1852 , zapoczątkowały studia indoeuropejskie. Karl Brugmann opiera swoje studium porównawcze.

Również podczas XIX th  wieku, August Schleicher pchnął badanie porównawcze poprzez opracowanie językowej proces odbudowy, Stammbaumtheorie  (de) , językowe lub triangulacji na podstawie powszechna i znana słowy, termin „owce”. Jednak ten nowy proces miał również stać się przestarzały, ponieważ badania stały się bardziej globalne.

Pod koniec XIX th  wieku, filolog i językoznawca Johannes Schmidt , oświetlone badania języków indoeuropejskich nowego dnia, albo przez naciśnięcie tabeli klasyfikacyjnej z konsekwencjami, jak wcześniej zaproponowany przez swoich poprzedników, ale na „niejasne " Klasyfikacja. Ta nowa podstawa pracy umożliwiła zintegrowanie interakcji i wzajemnych wpływów języków indoeuropejskich, ale także uwzględnienie przodków, choć minimalnych, języków nieindoeuropejskich. Teza Schmidta uczyniła komparatystykę nauką bliższą rzeczywistości faktów; W ten sposób podkreślił na przykład związki przyczynowe między pojawieniem się elementów lub terminów pisanych kursywą w niektórych językach celtyckich a reperkusjami faktów historycznych, handlowych i kulturowych między dwiema grupami etnicznymi Celtów i kursywy w „starożytności. Teoria fal konkurencyjnych pójdzie dalej niż Johannes Schmidt odrzucając Stammbaumtheorie całkowicie .

W 1846 roku The Old perski , używany do V -tego  wieku  pne. AD , jest odszyfrowywany, a następnie, ze względu na swoje podobieństwa i cechy, które zbliżają ją do indoeuropejskiej rodziny językowej, integruje się z tą ostatnią. Następnie, w 1917 r. , tak samo potraktowano język hetycki . W końcu, w połowie XX th  wieku, był to przełom w mykeńskiej zintegrować rodziny indoeuropejskiej.

Systematyczna klasyfikacja języków indoeuropejskich według gałęzi

Schemat podsumowujący

Według Bernarda Sergenta , Indoeuropejczycy: historia, języki, mity , Paryż, Payot,1995.

─o indo-européen I └─o indo-européen II ├─o indo-européen III │ ├─o nord-ouest │ │ ├─o italo-celtique │ │ │ ├─o celtique commun │ │ │ └─o italique commun │ │ ├─o tokharien† │ │ │ ├─o agnéen (tokharien A) │ │ │ └─o koutchéen (tokharien B) │ │ └─o germanique commun │ │ ├─o estique† │ │ ├─o nordique │ │ │ ├─o scandinaves occidentales | | | | ├─o norne† | | | | ├─o nynorsk | | | | ├─o islandais | | | | └─o féroïen │ │ │ └─o scandinaves orientales | | | ├─o danois | | | ├─o bokmål | | | ├─o suédois | | | └─o gutnisk │ │ └─o westique | ├─o balto-balkanique │ │ ├─o balkanique† │ │ │ ├─o daco-mycien │ │ │ └─o thrace │ │ └─o balto-slave commun │ │ ├─o balte commun │ │ │ ├─o balte occidental† │ │ │ └─o balte oriental | | | ├─o lituanien | | | └─o letton │ │ └─o slave commun │ │ ├─o slave méridional │ │ │ ├─o slovène │ │ │ ├─o serbo-croate │ │ │ └─o bulgaro-macédonien │ │ ├─o slave occidental │ │ │ ├─o léchitique │ │ │ ├─o sorabe │ │ │ └─o tchèque / slovaque │ │ └─o slave oriental │ │ ├─o russe │ │ ├─o biélorusse │ │ └─o ukrainien / ruthène │ └─o nord-est │ ├─o pontique │ │ ├─o hellénique │ │ │ ├─o grec │ │ │ └─o ancien macédonien† │ │ └─o phrygo-arménien │ │ ├─o phrygien† │ │ └─o arménien │ └─o indo-iranien commun │ ├─o iranien commun │ ├─o nouristani │ └─o indo-aryen commun └─o anatolien commun† ├─o hittite ├─o louvite │ ├─o │ │ ├─o louvite hiéroglyphique │ │ └─o │ │ ├─o lycien │ │ └─o sidétique │ └─o │ ├─o lykaonien │ ├─o sud-phrygien │ ├─o isaurien │ └─o cilicien ├─o palaïte └─o lydien

Oddział Bałtycko-Bałkański

Znak zapytania (?) Wskazuje na niepewność co do grupowania.

Balto-Balkan Indo-European branch.png

Pododdział paleo-bałkański Filia bałtycka pododdział słowiański

oddział germański

germański oddział indoeuropejski PNG

Oddział włosko-celtycki

Italo-Celtic Indo-European oddział.png

Pododdział kursywy Języki romańskie (z łaciny) pododdział celtycki

Podział zaczerpnięty częściowo z tego Jean-Louis Brunaux:

Języki preceltyckie indoeuropejskie

oddział ormiański

Oddział helleńsko-frygijski

Helleno-Phrygien oddział indoeuropejski.png

Oddział w Tokharan

Oddział indoirański

Oddział indoeuropejski arya.png

pododdział indyjsko-aryjski Oddział irański

Oddział w Anatolii

Uwagi i referencje

  1. J.-P. Mallory, W poszukiwaniu Indoeuropejczyków , Seuil,1997
  2. „  Definicja  ” , na notrefamille.com (dostęp 26 lipca 2015 )
  3. Brisson, Luc, „Indoeuropejska trójfunkcyjność w Platonie”, Filozofia porównawcza: Grecja, Indie, Chiny , Paryż, J. Vrin, 2005, Joachim Lacrosse (koordynacja naukowa), s. 121-142, s. 121.
  4. „  Rodzina indoeuropejska  ” , na www.axl.cefan.ulaval.ca (dostęp 13 kwietnia 2015 )
  5. „  EXCURSUS: The Indo-European  ” , na www.ciep.fr (dostęp 26 lipca 2015 )
  6. I. Lebedynsky, Indoeuropejczycy, Fakty, debaty, rozwiązania , Wędrówka,2014, 3 e  wyd. ( ISBN  978-2-87772-564-4 )
  7. Eñaut Etxamendi, Pochodzenie języka baskijskiego , edycje L'Harmattan, 2018, Paryż.
  8. (w) Thomas Young , „  Raport of Adelung, Johann Christoph, 1806-1812, Mithridates oder Allgemeine Sprachenkunde: mit dem Vater Unser als Sprachprobe in Bey nahe fünfhundert Sprachen und Mundarten, 3 loty, Berlin. Vossischen Buchhandlung  ” , Przegląd kwartalny , Tom.  10 N O  19,1813, s.  250-292 ( czytaj online )
  9. Conrad Malte-Brun , Precyzja geografii uniwersalnej, czyli opis wszystkich części świata, na nowej płaszczyźnie, według wielkich naturalnych podziałów globu , t.  2: Ogólna teoria geografii , Paryż, O. Buisson,1810( przeczytaj online )
  10. (w) Fred R. Shapiro , „  O pochodzeniu terminu „indogermański”  ” , Historiographia Linguistica , tom.  8, N O  1,Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden, s.  165-170 ( ISSN  0302-5160 i 1569-9781 , DOI  10.1075 / hl.8.1.18sha )
  11. (w) Konrad Koerner , „  Uwagi o źródle, przekazie i znaczeniu 'indoeuropejskich' i pokrewnych terminów w rozwoju językoznawstwa  ” , Indogermanische Forschungen , tom.  86,Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden, s.  1-29
  12. De Graecorum, Romanorum i Germanium languis earumque symphonia dissertatio, Leyden, ex officina Guilielmi Christiani, 1650.
  13. Bediedinge van de tot noce toe onbekende afgodinne Nehalennia over de dire en de meer harret waves het candit begraven, dan onlancx ontdeckt op het strandt van Walcheren in Zeelands, Leyden, Willem Christiaens vander Boxe, 1647, 32 str.
  14. Cytowany przez Merritta Ruhlena w The Origin of Languages , Gallimard, 2007.
  15. (z) Ludwig Erich Schmitt (hr.), Germanische Dialektologie , Wiesbaden, Franz Steiner,1968, s.  143.
  16. Jean-Louis Brunaux , Galowie , Paryż, Les Belles Lettres,2005

Zobacz również

Bibliografia

  • (en) Robert SP Beekes, Indoeuropejskie językoznawstwo porównawcze. Wprowadzenie , Amsterdam, Benjamins,1995( ISBN  1-55619-505-2 )
  • (de) Michael Meier-Brügger i Hans Krahe, Indogermanische Sprachwissenschaft , Berlin, Walter de Gruyter,2002( ISBN  3-11-017243-7 )
  • (de) Warren Cowgill: Indogermanische Grammatik. Bd I: Einleitung; Bd II: Lautlehre. Bgr. v. Jerzy Kuryłowicz, hrsg. v. Manfreda Mayrhofera. Indogermanische Bibliothek, Reihe 1, Lehr- und Handbücher. Zima, Heidelberg 1986.
  • (de) Linus Brunner, Die gemeinsamen Wurzeln des semitischen und indogermanischen Wortschatzes - Versuch einer Etymologie , Berno, Monachium, Francke,1969
  • (przez) Luigi Luca Cavalli-Sforza, Gene, Völker und Sprachen. Die biologischen Grundlagen unserer Zivilisation , Monachium, dtv,2001( ISBN  3-423-33061-9 )
  • (de) Marcelo Jolkesky, „  Uralisches Substrat im Deutsch - oder gibt es eigentlich die indo-uralische Sprachfamilie?  " [ Archiwum z6 sierpnia 2011] , UFSC,2004
  • (pl) John V. Day, Pochodzenie indoeuropejskie. Dowody antropologiczne , Waszyngton DC, The Institute for the Study of Man,2001( ISBN  0-941694-75-5 )
  • (o) Thomas W. Gamkrelidse i Wjatscheslaw Iwanow, „  Die Frühgeschichte der indoeuropäischen Sprachen  ” , Spektrum der Wissenschaft Dossier , Heidelberg, Spektrumverlag, N O  1 „Die Evolution der Sprachen” ,2000, s.  50-57 ( ISSN  0947-7934 )
  • (en) Marija Gimbutas , Kultura Kurgan i indoeuropeizacja Europy. Wybrane artykuły od 1952 do 1993 , Washington, Institute for the Study of Man,1997( ISBN  0-941694-56-9 )
  • (en) James P. Mallory, W poszukiwaniu Indoeuropejczyków. Język, archeologia i mit , Londyn, Thames & Hudson,1991( ISBN  0-500-27616-1 )
  • (en) James P. Mallory i DQ Adams, Encyclopedia of Indo-European Culture , Londyn, Fitzroy Dearborn,1997( ISBN  1-884964-98-2 )
  • (DE) Colin Renfrew, "  Die Indoeuropäer - aus Archäologischer Sicht  " , Spektrum der Wissenschaft Dossier , Heidelberg, Spektrumverlag, N O  1 "Die Evolution der Sprachen" ,2000, s.  40-48 ( ISSN  0947-7934 )
  • (w) Colin Renfrew, Archeologia i język. Zagadka indoeuropejskich początków , Cambridge, Cambridge University Press,1995( ISBN  0-521-38675-6 )
  • (de) Reinhard Schmoeckel, Die Indoeuropäer , Bergisch Gladbach, Bastei Lübbe,1999( ISBN  3-404-64162-0 )
  • (de) Elmar Seebold, „  Versuch über die Herkunft der indogermanischen Verbalendungssysteme  ” , Zeitschrift für vgl. Sprachforschung , tom.  85 N O  2,1971, s.  185-210
  • de) Oswald Szemerényi, Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft , Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,1990( ISBN  3-534-04216-6 )
  • (de) Eva Tichy, Indogermanistisches Grundwissen , Brema, Hempen,2000( ISBN  3-934106-14-5 )
Po francusku
  • Émile Benveniste , Słownictwo instytucji indoeuropejskich , tom.  1 i 2, Paryż, Éditions de Minuit,1969.
  • Franz Bopp (członek Praktycznej Szkoły Studiów Wyższych i Kolegium Francuskiego (od 1866 do 1905 ), członek Académie des inscriptions et belles-lettres ) ( przekład  Michel Bréal ), Gramatyka porównawcza języków indoeuropejskich , Paryż, Imprimerie Impériale et Imprimerie Nationale, 1866-1874, cztery tomy quarto
  • Roland Breton, Atlas Języków Świata , Paryż, Éditions Autrement, coll.  "Atlas / Świat",2003
  • Xavier Delamarre, Słownictwo indoeuropejskie , tematyczny leksykon etymologiczny , Jean Maisonneuve, coll.  "Księgarnia Amerykańska i Orientalna",1984
  • Jean Haudry , L'Indo-européenne , Paryż, PUF , coll.  "Co ja wiem? „( Repr.  1984 1994) ( 1 st  ed. 1979) ( ISBN  2-13-036163-3 )
  • André Martinet , Od stepów do oceanów , Paryż, Payot,1986
  • Bernard Sergent , Indoeuropejczycy, historia, język, mit , Paryż, Payot,1995
  • Georges-Jean Pinault, Indoeuropejski język poetycki - materiały z konferencji roboczej Société des Études Indo-Européennes , Louvain, Peeters,2006( ISBN  90-429-1781-4 )
  • Iaroslav Lebedynsky , Indoeuropejczycy, Fakty, debaty, rozwiązania , Éditions Errance ,2014,  wyd. ( ISBN  978-2-87772-564-4 )

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne