| ||||||||||||||
Wybory prezydenckie we Francji 2007 2007 | ||||||||||||||
22 kwietnia 2007 r.( 1 ul okrągły) 6 maja 2007 r.( wieża 2 d ) |
||||||||||||||
Typ wyborów | Wybory prezydenckie | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Debata (e) | 2 maja 2007 r.( wieża 2 d ) | |||||||||||||
Organ wyborczy i wyniki | ||||||||||||||
Populacja | 61 966 193 | |||||||||||||
Zarejestrowany | 44 472 834 (1 ul obrotu) 44 472 733 (2 D obrotu) |
|||||||||||||
Głosowanie na 1 st rundę | 37 254 242 | |||||||||||||
83,77% ▲ +12,2 | ||||||||||||||
Głosów w 1 st rundzie | 36 719 396 | |||||||||||||
Puste i zerowe głosów w 1 st rundzie | 534 846 | |||||||||||||
Wyborcy w dwóch z wieży | 37 342 004 | |||||||||||||
83,97% | ||||||||||||||
Głosów w dwóch z wieży | 35 773 578 | |||||||||||||
Puste i nieważne głosy do 2, aby włączyć | 1 568 426 | |||||||||||||
Nicolas Sarkozy - UMP | ||||||||||||||
Głosy w 1 st rundzie | 11 448 663 | |||||||||||||
31,18% | ||||||||||||||
Głos 2 E wieża | 18 983 138 | |||||||||||||
53,06% | ||||||||||||||
Ségolene Royal - PS | ||||||||||||||
Głosy w 1 st rundzie | 9500 112 | |||||||||||||
25,87% | ||||||||||||||
Głos 2 E wieża | 16 790 440 | |||||||||||||
46,94% | ||||||||||||||
Francois Bayrou - UDF | ||||||||||||||
Głosy w 1 st rundzie | 6 820 119 | |||||||||||||
18,57% | ▲ +11.7 | |||||||||||||
Jean-Marie Le Pen - FN | ||||||||||||||
Głosy w 1 st rundzie | 3 834 530 | |||||||||||||
10,44% | ▼ -6,4 | |||||||||||||
Wyniki pierwszej tury według departamentów i regionów | ||||||||||||||
Wyniki drugiej tury według departamentów i regionów | ||||||||||||||
Prezydent Republiki Francuskiej | ||||||||||||||
Towarzyski | Wybrany | |||||||||||||
Jacques Chirac UMP |
Nicolas Sarkozy UMP |
|||||||||||||
Wybory prezydenckie we Francji w 2007 roku , co pozwala wybiera prezydenta Republiki Francuskiej na okres pięciu lat , jest dziewiątym wybory prezydenckie z V -go Rzeczypospolitej i ósmym głosowaniu powszechnym na żywo. Głosowanie odbywa się w dniu22 kwietnia i 6 maja.
Głosowanie odznaczało się wyjątkowo wysoką frekwencją (83,8% w pierwszej turze i 84% w drugiej turze), zwłaszcza ze względu na względną nowość i osobowość kandydatów w tych wyborach. Ustępujący prezydent Jacques Chirac nie ubiega się o trzecią kadencję.
UMP kandydat , Nicolas Sarkozy , wygrywa w drugiej rundzie z 53,06% obsady głosów (19 mln głosów), wobec 46,94% (16,8 mln) dla Ségolène Royal , kandydat Partii Socjalistycznej . 16 maja 2007 r., Nicolas Sarkozy zastąpił Jacquesa Chiraca.
Zwycięska kampania prowadzona przez Nicolasa Sarkozy'ego w tych wyborach była przedmiotem postępowania sądowego od 2013 do podejrzenia nielegalnego finansowania na części libijskiego reżimu z Muammara Kaddafiego , dając podstawę do afery Sarkozy-Kaddafiego .
Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez bezpośrednich wyborach powszechnych . Jest wybierany na pięcioletnią kadencję w systemie dwurundowym .
Jeżeli żaden z kandydatów nie uzyska bezwzględnej większości głosów oddanych w pierwszym głosowaniu, czternaście dni później odbywa się druga tura, w której po ewentualnym wycofaniu kandydatów lepiej uplasowanych mogą startować tylko dwaj kandydaci, którzy wygrali w pierwszej turze.
Rada Konstytucyjna jest, zgodnie z artykułem 58 w konstytucji , gwarantem prawidłowości wyborów, rozpatrywania skarg i głoszenie wyników.
Rejestracja na listach wyborczych jest bardzo ważne, z 1,8 mln dodatkowych rejestrowego na jeden rok, a dodatkowe 3,3 mln wyborców w porównaniu do roku 2002. Źródłem tej nowej udziału w życiu politycznym można znaleźć w wzrostu populacji , ale także w odnowionej zainteresowanie francuskim życiem politycznym. Wybory te charakteryzowały się również rozwojem głosowania elektronicznego: 1,5 miliona wyborców głosowało za pomocą komputera do głosowania .
Terminy wyborów, potwierdzone dekretem, są podawane do wiadomości publicznej komunikatem Ministra Spraw Wewnętrznych do Rady Ministrów 24 października 2006 r..
Po raz pierwszy podczas wyborów prezydenckich – miało to miejsce już w przypadku referendum w sprawie traktatu konstytucyjnego w 2005 r. – Francuzi z departamentów, społeczności lub terytoriów zamorskich, a także część z 821 600 Francuzów zarejestrowanych w cudzoziemcu znajdującym się na zachód od metropolii i za Atlantykiem głosowało przed oficjalną datą. I tak na Gwadelupie , Gujanie , Martynice , Saint-Pierre-et-Miquelon , Polinezji Francuskiej oraz w ambasadach i urzędach konsularnych na kontynencie amerykańskim głosowanie przesunięto o jeden dzień. Środek ten ma na celu umożliwienie wyborcom w tych regionach głosowanie bez znajomości szacunkowych wyników krajowych. Rzeczywiście, z różnicą czasu, szacuje prawie warto Wyniki są uwalniane w 8 po południu czasu paryskiego, na zamknięciu ostatnich stołecznych lokalach wyborczych podczas gdy te zagraniczne lokale wyborcze były wciąż otwarte lub nawet przyszedł z otwarta dla tych z Polinezji, w którym zachęca wstrzymującym się. W tych regionach pierwsza tura odbyła się zatem w sobotę21 kwietnia 2007 r., a druga tura już w sobotę 5 Maja . Pierwszymi francuskimi lokalami wyborczymi, które zostaną otwarte w wyborach prezydenckich, są zatem lokale w Saint-Pierre-et-Miquelon. Jako ostatni głosowali Francuzi zarejestrowani w archipelagu Zielonego Przylądka .
Aby zostać oficjalnie nominowanym na kandydata , należy uzyskać 500 podpisów od wybranych przedstawicieli : posłów, senatorów, burmistrzów, burmistrzów delegowanych ze stowarzyszonych gmin, burmistrzów okręgów Lyonu i Marsylii lub wybranych członków Zgromadzenia Francuzów mieszkających za granicą, generał radni departamentów, Mayotte, Saint-Pierre-et-Miquelon lub rady paryskiej, radni regionalni, wybrani ze Zgromadzenia Korsyki, Zgromadzenia Polinezji Francuskiej, Kongresu i sejmików prowincji Nowej Kaledonii, Zgromadzenia Terytorialnego Wyspy Wallis i Futuna, przedstawiciele Francji w Parlamencie Europejskim. Te sponsoringi, w puli około 45 000, w tym 36 000 burmistrzów, muszą pochodzić z co najmniej trzydziestu różnych departamentów lub społeczności zamorskich, przy czym więcej niż jedna dziesiąta z nich pochodzi z tego samego departamentu lub z tej samej zbiorowości zamorskiej.
Uzyskanie 500 podpisów niezbędnych do kandydowania w wyborach prezydenckich wciąż jest przedmiotem kontrowersji, zwłaszcza wokół Jean-Marie Le Pena . W 2007 roku kontrowersje dotyczą wszystkich małych partii. Apel François Hollande'a do wybranych członków Partii Socjalistycznej o zarezerwowanie podpisów dla kandydata socjalistów spowodował, że w małych partiach pojawiła się pogłoska, że PS, UMP, a czasem UDF będą blokować swoich kandydatów i wywierać presję na burmistrzów małych miasteczek. że nie składają podpisów. Przyszli kandydaci w przeciwieństwie do Oliviera Besancenota , José Bové i Corinne Lepage publicznie o tym mówią.
W poprawce zgłoszonej w imieniu Grupy Socjalistycznej w celu rozszerzenia publikacji w Dzienniku Urzędowym na wszystkie otrzymane prezentacje, które zostały odrzucone, Rada Konstytucyjna wskazała, że rezygnuje z zapoczątkowanej w 1988 r. praktyki publikowania w jej siedzibie wszystkich obowiązujących sponsorów . Tym razem zostanie więc opublikowanych tylko 500 nazwisk prezenterów na kandydata dopuszczonego do konkursu, wyłonionych w drodze losowania.
Formularze sponsorskie podpisane przez wybranych urzędników muszą zostać zwrócone Radzie Konstytucyjnej w celu6 marca 2007 r.najpóźniej do godziny 18:00 (czasu lokalnego na terenie, z którego podpisany jest formularz sponsorski). Gérard Schivardi potępia szantaż na subsydia burmistrzów, którzy chcą je sponsorować, przez politycznych przywódców regionów lub departamentów. Aby wspomóc finanse swojego miasta Noron-la-Poterie ( Calvados ), burmistrz André Garrec złożył swój podpis na stronie aukcyjnej. Aukcja została wygrana w € 1550 przez Rachid Nekkaz . Wymiana odbyła się dnia12 marca 2007 r.na kanale LCI kandydat natychmiast podarł dokument.
9 marca, były minister kultury Jean-Jacques Aillagon (UMP) składa swój podpis, losując Oliviera Besancenota . To samo uczynił burmistrz miasta w Ille-et-Vilaine i los wyznaczył Arlette Laguiller . Oceniając ten proces „niezgodny z godnością, jaka przystaje czynnościom przyczyniającym się do jakichkolwiek wyborów i że prezentacja musi wynikać z dobrowolnego działania prezentera” , Rada Konstytucyjna wskazała, że tak przyznane sponsoringi nie będą brane pod uwagę, podobnie jak sponsoringi dające podstawę do rekompensaty finansowej dla Rady Konstytucyjnej.
Podczas tych wyborów media przywiązywały dużą wagę do postępu głosowania elektronicznego . Głosowanie elektroniczne było już powszechnie stosowane w referendum w 2005 r. - ale było to jego pierwsze zastosowanie na tak dużą skalę w tego typu głosowaniu. Rzeczywiście, w wyborach tego typu wzięło udział od 3% do 5% wyborców. Krytyka pojawiła się w mediach na kilka miesięcy przed wyborami ; krytyka ta jest częścią szerszej debaty na temat głosowania elektronicznego we Francji (patrz Głosowanie elektroniczne ).
Krytyka po wyborach szybko znalazła szerokie zainteresowanie w mediach. Tak więc po południu przed wyborami 20-minutowa gazeta doniosła o incydentach , kilka godzin później strona Figaro doniosła o zajęciu Rady Konstytucyjnej przez radnego regionalnego z Ile-de-France , w wieczór wyborów strona kanału informacyjnego LCI poinformowała o obawach technicznych, na które skarżyli się niektórzy wyborcy, oraz o podnieceniu i wątpliwościach wywołanych wśród niektórych wybranych urzędników; następnego dnia paryżanin zatytułował23 kwietnia 2007 na stronie 9 „Elektroniczna urna wyborcza nie pasuje do wyborców”.
Różni obywatele wnieśli do sądów administracyjnych doraźne swobody, domagając się przywrócenia tradycyjnego głosowania w ich gminach, ale wszystkie zostały odrzucone. Z drugiej strony odnotowywano awarie (awarie, kolejki), a problemy związane z użytkowaniem maszyn zgłaszały różne gazety.
Jednak Rada Konstytucyjna nalegała na skomentowanie dla Cahiers decyzji o ogłoszeniu wyników pierwszej tury, że „Ciekawe, że użycie maszyn do głosowania nie miało z tego punktu widzenia żadnego wpływu. anulowanie wyników dotyczy lokali wyborczych, w których takie automaty były używane. "
Ponieważ kontrowersje dotyczące niezawodności maszyn do głosowania były przedmiotem zainteresowania mediów, Rada Konstytucyjna opublikowała:29 marcakomunikat prasowy przypominający, że „korzystanie z maszyn do głosowania w wyborach, w szczególności prezydenckich, jest dozwolone przez ustawodawcę od 1969 roku” oraz że „takie korzystanie z maszyn do głosowania na warunkach określonych w art. L. 57-1 kodeksu wyborczego został uznany za zgodny z Konstytucją ”. Różni obywatele wnieśli przed sądami administracyjnymi doraźne swobody, domagając się przywrócenia tradycyjnego głosowania w ich gminach, które wszystkie zostały odrzucone. Choć awarie (awarie, kolejki o nietypowej długości) można było zauważyć tu i ówdzie, rada konstytucyjna nalegała na komentowanie w Cahiers decyzji o ogłoszeniu wyników pierwszej tury, że „Ciekawe, że użycie maszyn do głosowania z tego punktu widzenia nie miało to żadnego wpływu: żadne anulowanie wyników nie dotyczy lokali wyborczych, w których takie automaty były używane. "
Internet odgrywa obecnie wiodącą rolę w kontekście wyborów prezydenckich: przekazuje informacje publikowane przez tradycyjne media (telewizja, radio, prasa drukowana) oraz jest zbiornikiem reakcji i intencji wyborców. W związku z tym są teraz wyposażone w platformę medialną o zdumiewającej sile przyciągania, czego dowodem jest mnożenie blogów kampanii. Z sondażu przeprowadzonego dla RTL przez Novatris/ Harris Interactive wynika, że blisko jedna czwarta Francuzów uważa, że Internet będzie miał wpływ na wynik kwietniowego sondażu.
Wybory prezydenckie w 2007 roku są przesłanką do korzystania z internetu przez zdecydowaną większość kandydatów. Rzeczywiście, faza inwestytury kandydata została naznaczona stworzeniem blogów, w szczególności blogów Nicolasa Sarkozy'ego i Ségolène Royal, co pozwoliło wpłynąć na większą liczbę obywateli w wyborach podczas ich kampanii. Dwa najpopularniejsze strony, prezentowane w formie strony prezentacyjnej, to Jeunes Populaires ( Union pour un Mouvement Populaire ) i Désirs d'avenir ( Partia Socjalistyczna ), które odpowiednio wyrażają idee dwóch finalistów podczas wyborów prezydenckich, Nicolasa Sarkozy'ego i Ségolene Royal . W ten sposób wybory prezydenckie w 2007 roku wyznaczają początek ewolucji zainteresowania obywateli nową platformą, inną niż tradycyjne media, takie jak radio, telewizja i prasa.
Blog okazał się wtedy dobrym narzędziem do propagowania pomysłów dla kandydatów, w celu wypromowania się wśród obywateli. Korzystanie z blogów przez polityków charakteryzuje się „podwójną indywidualną ekspresją” wobec społeczeństwa. Rzeczywiście, polityk przedstawia swój program i swoje pomysły w formie „dziennika online”, a także ma możliwość podejmowania interakcji z osobami go wspierającymi w formie czatu lub pytań i odpowiedzi poprzez uprzedzenie zwrotne.
W ten sposób, dzięki wsparciu mediów w Internecie, kandydaci prowadzą między sobą walkę wyborczą, korzystając ze wsparcia niektórych obywateli, bezpośrednio na swoich stronach. Internauci podczas wyścigu prezydenckiego mają dostęp do różnorodnych aktywności, usług organizacyjnych i propozycji kandydatów. Interaktywność Internetu umożliwia zatem użytkownikom Internetu wysyłanie i odbieranie. „Każdy internauta może nie tylko budować własne informacje, wykorzystując wyszukiwarki do znajdowania nowych źródeł, które naprawdę odpowiadają jego zainteresowaniom lub obawom; Internet jest również cudownym narzędziem wymiany między obywatelami a podmiotami politycznymi ”.
Media cyfrowe generowały następnie wirtualną wymianę wszelkiego rodzaju między politykami i ich zwolennikami: wiadomości umieszczane na „ścianach”, widma wirtualnych stołów, na których każdy może wyświetlać wiadomości widoczne dla wszystkich, sekcję „informacje”, w której możemy dodawać dane osobowe, „notatki”. ”, „pudełka”, „zdjęcia”, „filmy”.
Wiele usług służących do interakcji, informowania lub mobilizowania można przepisać w formie wiadomości, dyskusji, wymiany, wideokonferencji, a nawet podcastów. W ten sposób kandydaci starają się kierować i kierować wyborców i przyszłych wyborców w kierunku aspektów swojego przekazu, jednocześnie zapewniając, aby kształtował się on na ich wizerunku, aby przyciągnąć większą część wyborców. Możemy mówić o „wojnie nieformalnej”, która opiera się na strategii małego gestu, aby wzmocnić wpływ polityków na partyzantów: brać udział w dyskusjach, ciąć, gromadzić informacje. Ostatnim bardzo ważnym aspektem jest strategiczne gromadzenie danych. Politycy, dzięki portalom społecznościowym, blogom i stronom poświęconym ich wizerunkowi, dadzą ludziom możliwość zamieszczania informacji na ich temat, takich jak adres e-mail i liczba zwolenników. W ten sposób mogą zobowiązać się do robienia statystyk lub ankiet.
Jak podkreśla Thierry Vedel: „sieci elektroniczne umożliwiłyby przekształcenie zasad i mechanizmów reprezentacji politycznej w kierunku demokracji bezpośredniej”. Chodzi o to, aby obywatele, zwolennicy (lub nie) mogli działać bezpośrednio z politykami. Rzeczywiście, jest to dobry sposób, aby obywatele przedstawiali swoje przekonania, które są następnie badane w celu poprawienia pewnych niedociągnięć. W związku z tym w tych wyborach internet zajmuje coraz większe miejsce w sercach ludności francuskiej. „Według badania przeprowadzonego po wyborach prezydenckich, 8% Francuzów uznało internet za główne źródło informacji (CEVIPOF, 27).
Następnie kandydaci postrzegali ekspansję Internetu jako nową szansę na widoczność wśród społeczeństwa. Następnie muszą przestrzegać nowych kodeksów, aby odpowiednio zarządzać swoim wkładem i aspektem medialnym. „Możliwe jest sformułowanie hipotezy, że wykorzystanie nowych mediów przez partie polityczne, podobnie jak wszelka komunikacja polityczna, ulegnie standaryzacji, ponieważ będą one noszone wszędzie przez doradców ds. komunikacji, opanowujących techniki marketingu politycznego, i napędzane podwójną potrzebą prowadzenia kampanii na stałe i dostosować się do oczekiwań wyborców.
Kandydaci korzystali zatem z Internetu za pośrednictwem blogów i wideoblogów, ale ich obecność na portalach społecznościowych, a zwłaszcza Facebooka jako środka reprezentacji, jest coraz bardziej popularna od 2007 roku. Internet umożliwił zbadanie innych sposobów poznania interesu publicznego i opinii publicznej, ułatwiając w ten sposób zaangażowanie obywateli w proces polityczny. Odwrotnie, wyborcy mogą również mieć ogólny pogląd na prezydenta: „dzisiejsza witryna prezydenta w Pałacu Elizejskim zawiera informacje o stanie cywilnym prezydenta, zajęciach sportowych i gustach literackich. Facebook staje się zatem niezbędnym narzędziem dla mężczyzn i kandydatów politycznych ”.
W tym sensie polityk, dzięki Facebookowi, przedstawia się zarówno jako osoba, jak i przedstawiciel. Jej obecność w sieciach jest wynikiem działania marketingu politycznego (status osobisty, hobby, upodobania, zdjęcia), który umożliwia przełamanie bariery między człowiekiem a politykiem. Stawia się więc na tym samym poziomie, co jego wyborcy, aby wzbudzić emocje i dotrzeć do odbiorców z większą wrażliwością. „Przeglądając wiadomości opublikowane przez Nicolasa Sarkozy'ego i Ségolène Royal na ich oficjalnych stronach na Facebooku, widzimy, że dominują dwa główne trendy: z jednej strony silna skłonność do budowania własnego wizerunku, który gra na minimalizacji efektu nawisu i jednocześnie - zwiększająca się bliskość ”.
Pojawiają się nowe formy wyrazu. Podobnie jak amerykańscy politycy kandydaci mają możliwość posiadania kanału na YouTube , strony Skyrock.com na Myspace oraz grup wsparcia w ramach serwisów społecznościowych ( social networking ). Strony internetowe umożliwiają indywidualizację przekazu do użytkownika poprzez udostępnianie filmów, które przenikają prywatność kampanii i życie kandydatów. Jednak roli Internetu nie da się zmierzyć. W Stanach Zjednoczonych Internet odegrał ważną rolę w kampaniach z lat 2004 i 2006 , umożliwiając szybkie krążenie amatorskich filmów w sieci, dyskredytujących kandydata (patrz przypadek Macaca, w którym kandydat wypowiadający zniewagę na tle rasowym został przyłapany na amatorskim filmie: stracił swoje miejsce).
Trzy filmy oznaczone francuskich wyborów przez znaczenia ich dyfuzji na YouTube lub Dailymotion : film Le Vrai Sarkozy , wideo z Ségolène Royal krytykuje profesorów na 35 godzin, a na koniec kampanii, wideo Sarkozy Human Bomb umieścić w linii zwolenników Nicolasa Sarkozy'ego, aby przeciwstawić się próbom demonizowania jego przeciwników. Rachida Dati została również sfilmowana, jak żartobliwie deklaruje, że będzie „Minister ds. odnowy miejskiej z Kärcherem ”, nawiązując tym samym do wcześniejszej wypowiedzi Nicolasa Sarkozy'ego .
Internet to także centrum innej debaty, czyli czasu publikacji szacunków. To dziennikarz Jean-Marc Morandini jako pierwszy postawił to pytanie. Publicznie zagroził rozpowszechnianiem „sprawdzonych plotek” z pierwszej rundy już o szóstej, zanim wycofał21 kwietnia 2007Wieczorem. Chociaż publikowanie szacunków jest we Francji zakazane, kilka zagranicznych witryn powiedziało, że opublikują te szacunki już o 18:00. Morandini chciał zatem pokazać, że absurdem było, aby lokalizacja serwera wpływała na legalność podejmowanych działań. Witryna francuska powinna mieć pierwszeństwo przy ujawnianiu pierwszych szacunków wyników francuskich wyborów. Choć akcja ta nie mogła dojść do końca, pozwoliła pokazać znaczenie, jakie Internet mógł mieć w życiu politycznym. Niektóre francuskojęzyczne zagraniczne serwisy informacyjne oraz niektóre blogi były niedostępne w dniu pierwszej rundy (wycięte lub nasycone). Z drugiej strony, we Francji nadal dostępne były zagraniczne stacje telewizyjne, a wiele z nich ogłosiło pierwsze szacunki około godziny 18.30.
François Bayrou proponuje zorganizowanie debaty w Internecie. Jednak Nicolas Sarkozy wskazuje na swój sprzeciw wobec organizacji takiej debaty w Internecie, według niego mediach „wyjętych spod prawa” . Prawdą jest, że Rada Konstytucyjna nie ma na razie żadnego orzecznictwa dotyczącego ewentualnej debaty kandydatów przez Internet.
Ustępujący prezydent trzymał w napięciu swoją kandydaturę, momentami poważnie rozważaną, deklarując, że podejmie decyzję w pierwszym kwartale 2007 roku. Obserwatorzy uznali ten scenariusz za mało prawdopodobny, uzasadniając złe sondaże, masową prawicę. poparcie dla Sarkozy'ego, epokę Chiraca, porażki wyborów regionalnych w 2004 roku i referendum konstytucyjnego w 2005 roku oraz brak komórki do przygotowania kampanii.
W wywiadzie z Michelem Druckerem emitowanym na11 lutego 2007 r.w Vivement dimanche na jego żonę, Jacquesa Chiraca, na pytanie „Co zamierzasz zrobić w dniu, w którym opuścisz Elizeusz, czy za kilka miesięcy, czy za pięć lat?” „Odpowiedziałem, że „jest życie po polityce, jest życie do śmierci”. Niektórzy obserwatorzy już widzieli w tym wskazówkę, że Chirac nie wróci.
11 marca 2007 r., Jacques Chirac zapowiada, że nie będzie „ubiegał się o głosy na nowy mandat”.
Kandydatem UMP jest Nicolas Sarkozy . Był jedynym kandydatem do nominacji swojej partii i został oficjalnie przegłosowany w dniu14 stycznia 2007 r. z 98,1% oddanych głosów (69,06% udziału)
Michele Alliot-Marie ogłosiła announced27 grudnia 2006w wywiadzie dla gazety Sud Ouest , że nie będzie ubiegać się o nominację UMP, ale rozważa kandydaturę poza partią. Ostatecznie 12 stycznia po rozmowie z Nicolasem Sarkozym w siedzibie UMP postanawia nie kandydować w wyborach prezydenckich i dołączyć do Nicolasa Sarkozy'ego.
Mimo poparcia swoich partyzantów w większości („chiraco-villepinistes”), Dominique de Villepin zrezygnował na początku 2007 roku z jakiegokolwiek projektu kandydatury, po nieoficjalnym rozpatrzeniu go jesienią. W związku z tym 17 marca ogłosił swoje poparcie dla kandydatury ministra spraw wewnętrznych.
Ségolène Royal została mianowana oficjalnym kandydatem PS przez 60,60% ze 178 000 działaczy socjalistycznych na16 listopada 2006i zainwestował w Mutualité na 26 listopada .
Dziewięciu kandydatów zaproponowało nominację przez „jednostkowe” kolektywy antyliberalnej lewicy, w tym Clémentine Autain (pokrewny zastępca burmistrza PCF Paryża), José Bové (były rzecznik Konfederacji Paysanne ), Marie-George Buffet (sekretarz krajowy PCF ), Patrick Braouezec (zastępca PCF ds. Seine-Saint-Denis ), Michel Feuillebois, Patrick Guillot, Jack Harmand i Yves Salesse (prezes Fundacji Kopernika , radny stanu).
24 listopada, José Bové zapowiada „tymczasowe” wycofanie swojej kandydatury. Kierownictwo PCF uznało, że kandydatura Marie-George Buffet (większość w orientacyjnych głosach kolektywów) była najlepsza i wezwała do uszanowania wyboru tych kolektywów. Większość innych organizacji chciała kandydatury, która mogłaby łączyć się szerzej, bez konieczności uzgadniania nazwy.
Bojownicy komunistyczni wybrali 81,05% (41 533 głosy), aby potwierdzić tę kandydaturę. Decyzja o wycofaniu uzyskała jedynie 18,90% (9 683 głosów), przy 2,02% głosów pustych (1058 głosów). Olivier Besancenot, kandydat LCR, wzywa antyliberalną lewicę do skupienia się wokół jego kandydatury po kandydaturze Marie-George Buffet.
1 st lutego 2007Podczas konferencji prasowej w Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) , José Bové ostatecznie potwierdził swoją kandydaturę. W ten sposób stara się postawić się ponad innymi antyliberalnymi kandydatami, ponieważ jest jedną z wielu osobistości bez partii politycznej, ale starających się wpłynąć na głosowanie. Dwóch kandydatów z kolektywów unitarnych (i sygnatariuszy apelu z 10 maja) jest więc reprezentowanych: José Bové i Marie-George Buffet.
Końcowy wynik w pierwszej turze był bardzo słaby, a łączny wynik dwóch kandydatów był niższy niż w 2002 roku tylko PCF .
Philippe de Villiers jest pozycjonowany przede wszystkim jako kandydat przeciwko politycznej Europie i przeciwko „islamizacji Francji” . Potwierdza swoją wielką różnicę i prawdziwy sprzeciw wobec Nicolasa Sarkozy'ego w sprawie Konstytucji Europejskiej , który chciałby, aby w czerwcu w Parlamencie przegłosowano minikonstytucję europejską. Prosi także o przygotowanie wyjścia Francji ze strefy euro i deklaruje sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci. W 2007 r. zadeklarował, że pragnie „zrobić z Francją to, co zrobił w Vendée”, pragnąc tym samym „Francji MŚP” .
Prezenter telewizyjny Nicolas Hulot zrezygnował,22 stycznia 2007 r., kandydować w wyborach prezydenckich. Od lata 2006 roku nie wykluczał, że będzie kandydatem, który nada nowy impuls trendowi ekologicznemu. Jego strategia polegała na tym, aby unieść groźbę kandydata bez etykiety, ale popularnego, w czasach, gdy wiele partii, PS , UMP , FN , antyliberalnych , stara się zjednoczyć i zjednoczyć „małe partie” wokół jednej kandydatury do unikaj eliminacji w pierwszej rundzie; Nicolas Hulot miałby zatem prezentując się odwrócić uwagę niektórych potencjalnie decydujących wyborców. W ten sposób mógł podpisać pakt ekologiczny z piętnastoma potencjalnymi kandydatami, z których najważniejsze to:
Nicolas Hulot oficjalnie nie popiera żadnego kandydata, ale pozostaje aktywny w kampanii prezydenckiej, w szczególności poprzez pakt ekologiczny .
Nicolas Dupont-Aignan , były członek UMP, gdzie wyróżniał się postawą gaullistowską z suwerennym i socjaldemokratycznym powołaniem , ogłosił swoją kandydaturę na15 października 2005 r..
Początkowo nie wykluczał udziału w wewnętrznej procedurze wyłonienia kandydata, którego poprze jego poprzednia partia. Następnie zmienił zdanie, uznając, że podstawowa nie dałaby uczciwego miejsca konkurentom Nicolasa Sarkozy'ego. Ogłosił zamiar kandydowania w wyborach prezydenckich bez nominacji partii, ale przy wsparciu własnego obecnego Debout la République . Decyduje się również opuścić UMP 13 stycznia 2007 r., w przeddzień ogłoszonej inwestytury Nicolasa Sarkozy'ego, po tym, jak odmówiono mu wystąpienia na jednym z kongresów tej partii.
Po oświadczeniu na swoim blogu notatką z 11 grudnia 2006 r., że ma już do podpisania 300 przysięgi, w końcu nie przedstawił się.
Listę dwunastu kandydatów ogłasza Rada Konstytucyjna w dniu19 marca 2007 r..
Kandydat (nazwisko i wiek) oraz partia lub ruch polityczny |
Funkcje polityczne | Kampania, hasło i instrukcje głosowania |
Detale | ||
---|---|---|---|---|---|
François Bayrou (55 lat) |
Prezydent z UDF (od 1998) Zastępca dla Pyrénées-Atlantiques (latach 1986-1993, 1997-1999 i od 2002) Inne funkcje
|
( Kampanii • Pozycje ) France ze wszystkich sił eliminując 1 st rundę (daje żadnych instrukcji do głosowania) |
Swoją kandydaturę przedstawia na 2 grudnia 2006. | ||
Olivier Besancenot (32 lata) |
rzecznik prasowy LCR (od 2002) |
( Kraj ) Nasze życie jest więcej warte niż ich zyski wyeliminować 1 st rundzie (aby pokonać Sarkozy'ego żadnych instrukcji do głosowania, ale wzywa) |
25 czerwca 2006, krajowa konferencja LCR ogłasza swoją kandydaturę. | ||
José Bové (53 lata) |
Każdy |
( Kampanii • Pozycje ) alternatywy lewo Wyeliminowanie 1 st rundę (głosowanie Ségolène Royal) |
Swoją kandydaturę ogłasza dalej 13 czerwca 2006. | ||
Bufet Marie-George (57 lat) |
Sekretarz krajowy z PCF (od 2001), członek parlamentu dla Seine-Saint-Denis (1997 i od 2002) Inne funkcje
|
( Kampania ) Odważna lewica zmienia życie! Zdejmowanie 1 st rundę (głosowanie Ségolène Royal) |
12 listopada 2006jest wyznaczony przez bojowników PCF . | ||
Arlette Laguiller (67 lat) Walka robotnicza (LO) |
Rzecznik dla Walka Robotnicza (od 1973 roku) Inne funkcje
|
( Kampania ) Obóz pracowników Eliminacja 1 st rundę (głosowanie Ségolène Royal) |
Została kandydatem LO na zjeździe partii w dniu 4 grudnia 2005 r. | ||
Jean-Marie Le Pen (78 lat) Front Narodowy (FN) |
MEP (1984-2003 i od 2004) Prezydent z Frontu Narodowego (od 1972) Inne funkcje
|
( Kraj ) Zagłosuj Pióro Utylizacja na 1 st kolei (Nie oceniany zadana) |
Swoją kandydaturę ogłosił 24 listopada 2006 roku. | ||
Frédéric Nihous (39 lat) |
działacz CPNT (od 1995) |
( Kampania ) Pierwszy wiejski eliminując 1 st okrągły (żadnych instrukcji do głosowania) |
Został mianowany kandydatem CPNT 2 września 2006 roku. | ||
Ségolène Royal (53 lata) |
Prezydent z Rady Regionalnej Poitou-Charentes (od 2004), poseł na Deux-Sèvres (1988-1992, 1993-1997 i od 2002) Inne funkcje
|
( Kampanii • Pozycje ) sprawiedliwszy, Francja będzie silniejszy ( 1 st rundę) Francja jako prezydent ( 2 d runda) |
Zapowiedziała jej kandydaturę w dniu 29 września 2006. Wygrała socjalistycznego podstawową ON16 listopada 2006. | ||
Nicolas Sarkozy (52 lata) |
President of the UMP (od 2004) Prezydent z tych Hauts-de-Seine Rada Generalna (od 2004) Inne funkcje
|
( Kampania • Pozycje ) Pracuj więcej, aby więcej zarabiać Razem wszystko staje się możliwe |
Swoją kandydaturę ogłasza dalej 29 listopada 2006. Jest mianowany przez UMP w dniu14 stycznia 2007 r.. Opuścił Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w dniu26 marca podążając za nim, aby w pełni poświęcić się swojej kampanii. | ||
Gérard Schivardi (56 lat) Narodowy Komitet Odzyskania Demokracji (CNRD) |
Burmistrz od Mailhac (od 2001) |
( Kraj ) zerwać z Unii Europejskiej Wyeliminowanie 1 st okrągły (głosowanie pusty) |
Zostaje mianowany kandydatem dnia 18 listopada 2006. | ||
Filip de Villiers (57 lat) Ruch dla Francji (MPF) |
Prezes MPF (od 1994), Poseł do Parlamentu Europejskiego (1994-1997, 1999 i od 2004) prezydent od Rady Ogólnej Vendée (od 1988) Inne funkcje
|
( Kampania ) duma bycia francuski Wyeliminowanie 1 st rundę (nie dać instrukcje do głosowania i natychmiast postanowił głosować Nicolasa Sarkozy'ego) |
Swoją kandydaturę ogłasza dalej 11 września 2005 r.. | ||
Dominique Voynet (48 lat) |
Senator za Seine-Saint-Denis (od 2004) Inne funkcje
|
( Kampania ) Rewolucja ekologiczna Wyeliminowanie 1 st rundę (głosowanie Ségolène Royal) |
Wygrała ekolog podstawową ON18 lipca 2006. |
Nicolas Sarkozy jest przeciwny legitymacji szkolnej, ponieważ uważa, że nie spełnia ona już swojego celu, jakim jest różnorodność społeczna. Zamiast tego proponuje przyznanie szkołom autonomii i umożliwienie rodzicom swobodnego wyboru placówki, jednocześnie zobowiązując ich do zarezerwowania pewnej liczby miejsc dla uczniów ze środowisk defaworyzowanych.
Philippe de Villiers nadaje na tych samych falach, co kandydat UMP na szkolnej mapie. Chce również, aby szkoła bardziej powróciła do swoich podstaw (opanowanie języka francuskiego, historii...) Jest za zniesieniem jednej uczelni.
François Bayrou traktuje edukację jako „najwyższy priorytet” . Ze swojej strony opowiada się za rozluźnieniem szkolnej mapy , ale jest przeciwny jej porzuceniu.
W styczniu 2006 r. w Angers Ségolène Royal zaproponowała, nie publicznie, reformę czasu uczęszczania do placówek dla nauczycieli szkół wyższych: umożliwienie nauczycielom pracy w placówce poza godzinami lekcyjnymi i to w celu poprawy wsparcia szkoły. Nagranie wideo z tym oświadczeniem krążyło w Internecie podczas kampanii nominacji socjalistów, zanim zostało odebrane przez media głównego nurtu. Opowiedziała się również za rozluźnieniem szkolnej mapy, ideałem, według niej, jest jej zniesienie.
Gérard Schivardi chce ponownego otwarcia wszystkich szkół i klas, kolegiów, liceów zamkniętych na piętnaście lat i skrupulatnego szacunku dla szkolnej mapy. Opowiada się za laicyzmem edukacji, publicznymi pieniędzmi w szkołach publicznych, a także za uniwersytetami i badaniami. Decyduje o dyplomach krajowych uznawanych w układach zbiorowych.
Gospodarka, podatki i dług publicznyW wyniku ujemnej różnicy między dochodami a wydatkami publicznymi dług publiczny stale rósł w ciągu ostatnich trzydziestu lat, osiągając w 2005 r. ponad 1100 mld euro. Same odsetki od długu publicznego stanowią w 2005 r. 40 miliardów euro rocznie, drugą najważniejszą pozycję wydatków państwa po edukacji, czyli kwotę podobną do podatku dochodowego wszystkich Francuzów.
François Bayrou pragnie zawrzeć w konstytucji zakaz przedstawiania budżetu w sytuacji nierównowagi operacyjnej.
Zamiast sprzeciwiać się opcjom na akcje , Nicolas Sarkozy chce uczynić z nich narzędzie motywacyjne, rozszerzając ich aplikacje na wszystkich pracowników. Oczekuje zniesienia podatku spadkowego dla małych i średnich aktywów, ale sprzeciwia się zniesieniu podatku majątkowego . Proponuje także modyfikację tarczy podatkowej i ograniczenie wszystkich podatków do 50% dochodu podatnika (obecnie 60%). Uważa, że aby uczynić francuską gospodarkę bardziej konkurencyjną, "musimy zaplanować zwiększenie naszych wysiłków badawczo-rozwojowych do 3% PKB , czyli 15 miliardów euro, w tym 4 miliardy na władze publiczne".
Philippe de Villiers pragnie „uwolnić pracę wewnątrz i chronić ją na zewnątrz” . W ten sposób zamierza obniżyć obciążenia podatkowe MŚP i uelastycznić różne umowy o pracę. Chce więc „chronić francuski rynek” poprzez odprowadzanie zmiennych podatków celnych. Opowiada się także za zniesieniem ISF. Aby obniżyć dług publiczny chce zawrzeć w Konstytucji maksymalną stawkę obowiązkowych potrąceń na poziomie 33%.
W gospodarczych sprawach , Ségolène Royal wyjaśnia w Les Echos, że ona jest na korzyść nowej sytuacji ekonomicznej ( „dobry deal ”) łączenia «wyników gospodarczych i sprawiedliwości społecznej» .
Planuje m.in. wprowadzenie zachęty podatkowej na inwestycje w badania, innowacje i ochronę środowiska. Nie sprzeciwia się również uzgodnionemu złagodzeniu kodeksu pracy (modulacja czasu pracy, 35 godzin itp.) pod warunkiem, że wskaźnik CDI pozostanie punktem odniesienia i że nowe zabezpieczenia zrekompensują większą elastyczność. Jego celem jest zmniejszenie deficytów poprzez politykę gospodarczą sprzyjającą wzrostowi, ale także obniżenie poziomu życia państwa (unikanie marnotrawstwa, eliminacja powielania itp.).
Aby obniżyć koszty pracy (spowodowane według niej opłatami ), proponuje przeniesienie składek zdrowotnych i rodzinnych do systemu podatkowego. Wreszcie, opowiada się za podwyżką płacy minimalnej i podkreśla, że nikomu nie należy płacić za nicnierobienie .
Ségolène Royal (podobnie jak Nicolas Sarkozy) sprzeciwia się również niezależności EBC ( Europejskiego Banku Centralnego ) w wykonywaniu swojej misji. Rzeczywiście zadeklarowała, że chce, aby „Europejski Bank Centralny podlegał decyzjom politycznym”.
Stanowisko to jest zatem sprzeczne z traktatem z Maastricht , który został przedstawiony narodowi francuskiemu w referendum w 1992 r. i który stanowi, że jeśli misja EBC jest rzeczywiście dyktowana mu przez państwa Eurogrupy, jego misja jest prowadzona niezależnie. Ségolène Royal powtarza stanowisko niektórych przeciwników projektu traktatu ustanawiającego konstytucję dla Europy .
W sprawach podatkowych, François Hollande przedstawił szereg środków, które należy podjąć w razie zwycięstwa kandydata w wyborach prezydenckich w 2007 r. W szczególności, wzrost podatku dochodowego na ostatniej raty skali, zniesienie tarcza podatkowa, a także stworzenie nowej składki na finansowanie emerytur (rodzaj „ CSG- retraite”) opłacanej przez firmy i pracowników.
Gérard Schivardi opowiada się za bardzo silnym sektorem publicznym poprzez przywrócenie i wzmocnienie wszystkich krajowych usług publicznych, poprzez nacjonalizację kluczowych sektorów gospodarki i przemysłu, które według niego są wektorami pełnego zatrudnienia. Opowiada się za podziałem podatku dochodowego ze szkodą dla wielkich fortun. Chce końca różnych form subsydiów i różnych zwolnień dla prywatnych firm, 50 miliardów rocznie, biorąc pod uwagę, że publiczne pieniądze mogą trafić tylko do usług publicznych i firm. W szczególności wzywa do zwrotu 175 miliardów euro zwolnień ze składek na ubezpieczenia społeczne na rzecz prywatnych przedsiębiorstw i to od 1992 roku.
W szczególności Gérard Schivardi opowiada się za nacjonalizacją wszystkich banków, zerwaniem z Europejskim Bankiem Centralnym, rezygnacją z euro w celu powrotu do waluty krajowej, dzięki czemu umorzyłby dług publiczny, odzyskując w ten sposób 40 mld euro płacone rocznie w odsetki, biorąc pod uwagę, że ludzie wpłacili wystarczająco dużo udziałowcom i funduszom emerytalnym.
PracaNicolas Sarkozy, François Bayrou i Philippe de Villiers potępiają nadmierne opłaty i odpowiednio opowiadają się za zwolnieniem i obniżeniem opłat za nadgodziny , aby pracownicy mogli „ Pracować więcej, aby więcej zarabiać ” . François Bayrou zwraca się o zwolnienie z opłat dla firm tworzących miejsca pracy oraz o uogólnienie uniwersalnej umowy o pracę na czas nieokreślony, którą można dostosować do sektorów działalności.
W sprawach związkowych wypowiada się Nicolas Sarkozy, aby w przypadku konfliktu w ciągu ośmiu dni zorganizować głosowanie pracowników w głosowaniu tajnym. Nicolas Sarkozy, Philippe de Villiers Jean-Paul Le Guen, Romdane Ferdjani, Sylvain Poirier i Édouard Fillias również chcą zmodyfikować przepisy dotyczące prawa do strajku , w szczególności wprowadzić minimalne usługi w transporcie publicznym.
Philippe de Villiers, który w szczególności chce znieść 35-godzinny tydzień pracy, również zamierza znieść monopol związkowy, aby umożliwić wszystkim niezrzeszonym pracownikom kandydowanie w wyborach zawodowych, a także chce znieść publiczne finansowanie związków.
Wielu prawicowych kandydatów opowiada się za telepracą .
Ségolène Royal uważa, że 35 godzin to poprawa dla większości pracowników, ale regres dla innych. Drugi rozdział książki opublikowany na jej stronie internetowej, zatytułowany Les désordres du travail , rozwija tę ideę, czerpiąc w szczególności z pracy La République des Ideas , która negowała jakikolwiek związek z Ségolène Royal.
Gérard Schivardi chce osiągnąć pełne zatrudnienie poprzez wyżej wymienione środki gospodarcze oraz poprzez nowe obiecujące projekty, ewentualnie we współpracy dwustronnej lub wielostronnej, głównie europejskiej. Opowiada się za ścisłym powrotem do wolności negocjacji prawa z 1950 roku i jest przeciwny przymusowemu związkowi. Obejmuje 35 godzin na tych samych warunkach, co 39 godzin wcześniej, potępiając przepisy Aubry'ego dotyczące 35 godzin jako narzędzia elastyczności, nadmiernego wyzysku, pozwalającego między innymi nie płacić za nadgodziny za dużą liczbę godzin.
Służba publicznaNicolas Sarkozy i Philippe de Villiers opowiadają się za dostosowaniem do ogólnego reżimu reżimów specjalnych, z których korzystają niektórzy urzędnicy. Sarkozy chce też zmniejszyć ich liczbę, zastępując tylko jednego na dwóch przechodzących na emeryturę urzędników. Inni prawicowi kandydaci chcą położyć kres służbie cywilnej poprzez rozszerzenie Kodeksu pracy, tak jak jest on stosowany w sektorze prywatnym dla pracowników. . Gérard Schivardi zamierza w pełni przywrócić wszystkie statuty urzędników służby cywilnej równolegle z przywróceniem wszystkich instytucji, usług i przedsiębiorstw publicznych.
ImigracjaNicolas Sarkozy opowiada się za prawem do głosowania dla cudzoziemców znajdujących się w sytuacji prawnej w wyborach samorządowych , pod warunkiem jednak, że ich kraj pochodzenia przyzna to samo prawo francuskim emigrantom, którzy tam osiedlili ("zasada wzajemności" w zastosowaniu w innych krajach europejskich). Zamierza uczynić tę propozycję własną, ale odmawia jej włączenia do programu UMP.
Zobowiązuje się do utrzymania łączenia rodzin , z zastrzeżeniem środków: osoba sprowadzająca członków swojej rodziny musi wówczas udowodnić, że jest w stanie zapewnić im mieszkanie i „godne” warunki życia (przepis ten został zresztą wprowadzony w życie w 2006 r.).
Potwierdza swój sprzeciw wobec „masowych” regularyzacji, zarzucając im prowokowanie „przepisów” oraz zachęcanie do nielegalnej imigracji i handlu ludźmi. Chce też, aby został mianowany minister ds. imigracji. W programie telewizyjnym Chez Fog , wyemitowanym 21 stycznia 2007 roku, opowiedział się za swobodą przemieszczania się między krajami, odnosząc się do wyjazdu Johnny'ego Hallydaya z Francji z powodów fiskalnych: „Jesteśmy w globalizacji: każdy może załatwić gdzie chce globalizacji, to jest współczesny świat, nie ma już granic, nie ma baraków [...], każdy ma prawo zostać zainstalowanym tam, gdzie chce. "
Jeśli chodzi o integrację imigrantów, Nicolas Sarkozy jest stanowczy, deklarując w szczególności podczas programu mam do Ciebie pytanie , emitowanego w TF1: „Kiedy mieszkasz we Francji, szanujesz swoje zasady: nie jesteś poligamiczny, jeden nie praktykuje wycinania córek, nie zabija się owiec w swoim mieszkaniu. "
Philippe de Villiers chce lepszej kontroli imigracji, aby ostatecznie położyć jej kres. Według niego wymaga to szeroko zakrojonej polityki wspólnego rozwoju z krajami afrykańskimi na podstawie tego, co osiągnął z Beninem w Vendée.
Ségolène Royal zgadza się z oficjalnymi stanowiskami Partii Socjalistycznej w kwestiach imigracyjnych. Opowiada się zatem za administracyjnymi mechanizmami integracji i naturalizacji imigrantów, którzy przybyli legalnie lub nielegalnie na terytorium kraju. Wypowiada się przeciwko samej zasadzie „wybranej imigracji” pożądanej przez Nicolasa Sarkozy'ego , uważając, że „nie do zniesienia”, że Francja „rozgrabi szarą materię tych krajów po tym, jak przez lata plądrowała ich surowce jako kraj. skolonizowana ”i zwolennicy pomoc rozwojowa udzielana przez kraje bogate krajom rozwijającym się .
Polityka zagranicznaŻałując, że stosunki między Francją a Stanami Zjednoczonymi „cierpią z powodu zbyt wielu nieporozumień spowodowanych brakiem dialogu, a czasem odrobiną złej wiary”, Sarkozy pragnie odbudować stosunki między tymi dwoma krajami „aby sprostać wspólnym globalnym wyzwaniom”. Ale inni prawicowi kandydaci, tacy jak Nicolas Dupont-Aignan i Philippe de Villiers, uważają, że partnerstwo ze Stanami Zjednoczonymi nie powinno być tak zaostrzane.
Podczas podróży do Stanów Zjednoczonych Sarkozy jest dumny ze swojej przyjaźni z tym krajem, nawet jeśli przyznaje, że przysporzyło mu to „istotnej krytyki” we Francji. Choć oficjalnie sprzeciwia się inwazji na Irak w 2003 roku, krytykuje stanowisko Francji w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, mówiąc o „arogancji” i sądząc, że „nie jest właściwe, aby „próbować zawstydzić sojusznika lub sprawiać wrażenie drwinia”. ich trudności ”.
Oto niektóre stanowiska przyjęte przez Ségolène Royal, the 20 sierpnia 2006 r., w Frangy-en-Bresse , o polityce zagranicznej:
Krytykuje wymazaną politykę zagraniczną Francji, gdy jest członkiem Rady Bezpieczeństwa, oraz to, że jej geografia i historia nawiązywały jej kontakt z Afryką , Azją i Bliskim Wschodem , skąd z pewnością wynikają zagrożenia, ale także silne przyjaźnie. Mówi wstyd międzynarodowym rankingu Francji w zakresie pomocy rozwojowej, w 18 th z 21 krajów . Oświadcza, że część tej pomocy trafiłaby do krajów niedemokratycznych, nie wymieniając żadnych. Ironicznie odnosi się do wyników Francji w zakresie sprzedaży broni do dyktatur.
EuropaFrançois Bayrou opowiada się za uproszczeniem projektu traktatu ustanawiającego konstytucję dla Europy i za przyjęciem nowego referendum.
Nicolas Sarkozy również przewiduje to uproszczenie traktatu, ale jego przyjęcie w drodze ratyfikacji przez Zgromadzenie Narodowe .
Socjalistyczny projekt planuje zaproponować opracowanie krótkiego tekstu mającego na celu lepszą organizację, demokratyzację i rozliczanie organów europejskich. Ten tekst, po wynegocjowaniu, zostałby poddany powszechnemu referendum.
Yves Salesse , José Bové i inni prezydenci antyliberalnej lewicy chcą zaproponować inną mniej liberalną Europę. Szczególnie Gérarda Schivardiego wyróżnia bardzo wyraźnie wyrażone pragnienie całkowitego zerwania nie z Europą, ale ze wszystkimi instytucjami Unii Europejskiej.
François Bayrou, podobnie jak Nicolas Sarkozy i Philippe de Villiers, który jest suwerenistą, jest przeciwny wejściu Turcji do Europy. Nicolas Sarkozy oświadczył zatem: „Turcja leży w Azji Mniejszej, a nie w Europie, jej miejsce nie jest w Unii Europejskiej. Europa jest dla państw europejskich ”.
Philippe de Villiers chce stworzyć Europę państw i współpracy. Potępia utworzenie federalnej Europy, która według niego niszczy kulturę i historię każdego narodu. Według niego Francja nie powinna rezygnować ze swojej suwerenności w Brukseli.
Ségolène Royal powiedziała podczas konferencji prasowej w Zgromadzeniu Narodowym, że11 października 2006 r., że stanie po stronie Francuzów.
Bliski WschódJeśli chodzi o „wojnę z terroryzmem” ogłoszoną przez Stany Zjednoczone , Ségolène Royal uważa, że wojny prewencyjne pogłębiają problemy, z którymi, jak twierdzą, muszą sobie radzić, że pozostał tylko George W. Bush , który myśli, że świat jest bardziej pewny od czasu okupacji Iraku i że konflikt w Libanie właśnie potwierdził doświadczenie bezsilności siły. Nazywa „uproszczoną” teorię osi zła wysuwaną przez Busha i uważa strach za złego doradcę.
Z drugiej strony sprzeciwia się rozwijaniu przez Iran , nawet do celów cywilnych i energetycznych, potencjału nuklearnego, argumentując, że Iran nie stosuje się do wniosków o kontrolę swoich obiektów i w rzeczywistości traci wszelkie prawa gwarantowane Traktatem w sprawie Nierozprzestrzenianie broni jądrowej .
Kontrowersje, do których przyczyniają się niektórzy członkowie UMP, pojawiły się po jej wizycie w Libanie na początku grudnia 2006 r., gdzie po rozmowie z zastępcą Hezbollahu Ali Ammarem powiedziała, że nie słyszała, aby czynił paralelę między państwem Izrael i nazizm .
Ta wersja została potwierdzona przez ambasadora Francji w Libanie, który miał to samo tłumaczenie co ona, różniące się od tłumaczenia dziennikarzy.
Na konferencji prasowej w Jerozolimie powiedziała o „ścianie separacyjnym”: „Kiedy jest to konieczne dla bezpieczeństwa, uważam, że rzeczywiście budowa jest bez wątpienia uzasadniona. Trzeba jeszcze, aby wszystko załatwić w dobrym porozumieniu, a w szczególności rozwiązać problem trasy tej ściany. Krytyka odnosi się również do innych punktów omawianych podczas podróży. Pierre Lellouche wskazuje zatem na następującą sprzeczność: broni ona przelotu Izraela nad Libanem na tej podstawie, że „te przeloty są powiązane z obroną bezpieczeństwa Izraela”, po tym jak potępił je kilka godzin wcześniej podczas wizyty w Bejrucie : „Wierzę, że przeloty muszą się skończyć, ponieważ leży to zarówno w interesie Izraela, jak i Libanu. Musimy szanować mandat ONZ, mandat UNIFIL i dlatego te przeloty muszą się skończyć. Odnotowuje również swoją propozycję zorganizowania międzynarodowej konferencji w Libanie, mimo że taka konferencja jest już zaplanowana24 stycznia 2006(z inicjatywy Jacques'a Chiraca ) i jego prośba o wznowienie pomocy gospodarczej dla Palestyńczyków, choć w rzeczywistości została ona już wznowiona (i wzrosła w ciągu ostatniego roku).
QuebecZapytany w dniu 22 stycznia 2007 r.przez dziennikarza Radia Kanada po rozmowie z André Boisclairem , liderem Parti Québécois , Ségolène Royal powiedział, że podziela ze swoim rozmówcą wartości „suwerenności i wolności Quebecu”. Deklaracja ta budzi żywe kontrowersje we Francji, a także w Kanadzie, gdzie członkowie UMP potępiają poślizg kandydata socjalistów w dziedzinie polityki zagranicznej.
Przewodniczący grupy socjalistycznej w Zgromadzeniu Narodowym, Jean-Marc Ayrault , potwierdził następnego dnia, że Ségolène Royal nie opowiadała się za niepodległością Quebecu .
Bezpieczeństwo wewnętrzneO przestępczości Nicolas Sarkozy deklaruje: „Zreformuję rozporządzenie z 1945 r. i poproszę, aby w przypadku nieletniego-recydywisty w wieku od 16 do 18 lat usprawiedliwienie mniejszości zostało automatycznie usunięte, musi zostać potępiony tak, jakby był majorem” . Oczekuje wprowadzenia minimalnych kar dla recydywistów oraz stworzenia „zakładów specjalistycznych dla więźniów z problemami psychiatrycznymi”.
Philippe de Villiers podziela tę wizję kandydata UMP. Chce też ustanowić chemiczną kastrację przestępców seksualnych i zaproponować Francuzom referendum w sprawie przywrócenia kary śmierci za najbardziej ohydne zbrodnie (gwałt lub akty barbarzyństwa, po których następuje morderstwo).
W czerwcu 2006 r. Ségolène Royal ujawniła niektóre z rozwiązań, które przewidziała, aby „wysuszyć źródło przestępczości”. Zaskakuje nawet w swoim obozie stanowczym przemówieniem, proponując w szczególności umieszczenie „w służbie wojskowej z powołaniem humanitarnym lub nauczenie się zawodu” nieletnich powyżej 16 roku życia od „pierwszego aktu przestępstwa”. Przy okazji kampanii na rzecz socjalistycznej inwestytury jesienią 2006 r. podkreśliła, że należy opracować wszelkie alternatywy dla więzienia, a obozy humanitarne nadzorowane przez żołnierzy mogą pozwolić nieletniemu przestępcy na „odzyskanie” poczucia własnej wartości. Uznaje jednak, że nie wszyscy będą mogli z niego skorzystać z przyczyn materialnych.
Wspomina również o „umieszczeniu pod nadzorem zasiłków rodzinnych przy pierwszym akcie nieprawomocności dziecka” w celu „umocnienia” rodziców i proponuje utworzenie „szkół dla rodziców”, do których rodzice dzieci mieliby obowiązek uczęszczać. . Na koniec proponuje stworzenie „tutorów szkolnych”, które pozwoliłyby na prowadzenie niektórych zajęć przez dwie osoby dorosłe.
Deklaruje również, że chce amnestii dla dobrowolnych kosiarek GMO.
Gérard Schivardi oświadczył, że dając młodym ludziom pracę i mieszkanie, większość drobnych przestępstw zostanie wyeliminowana. Opowiada się za ścisłym powrotem do rozporządzenia z 1945 roku.
EkologiaTemat ekologii wszedł w życie w kampanii wyborczej poprzez pakt ekologiczny Nicolasa Hulota . Ten ostatni groził, że się przedstawi, jeśli nie zostanie wysłuchany. Pakt ten obejmuje 5 kluczowych środków:
Sondaże przyznały mu do 11% głosów, ale wobec liczby kandydatów, którzy ostatecznie zgodzili się podpisać jego pakt, 22 stycznia 2007 wycofał swoją kandydaturę. 31 stycznia 10 sygnatariuszy potwierdziło swoje zobowiązanie , podczas dużego ustnego i przed publicznością dziennikarską. Wycofanie się Nicolasa Hulota nie przysłużyło się również kandydatom środowiskowym, Corinne Lepage i wciąż najniższym w sondażach Dominique Voynet .
15 potencjalnych kandydatów ( François Bayrou , Leila Bouachera, Marie-George Buffet , Nicolas Dupont-Aignan , Francja Gamerre ( Ekologia pokolenia ), Jean-Marc Governatori , Jean-Michel Jardry, Corinne Lepage , Nicolas Miguet , Rachid Nekristophe , Jean-Christ de Bayard , Ségolène Royal , Nicolas Sarkozy , Dominique Voynet , Antoine Waechter ) podpisał ekologiczną pakt z Nicolas Hulot .
Temat ekologii poruszany jest głównie w kontekście globalnego ocieplenia i emisji gazów cieplarnianych. Wspomniano również o debatach wokół GMO , czy nowego reaktora EPR .
26 lutego 2007 r. sojusz na rzecz planety, składający się z kilku stowarzyszeń ekologicznych (m.in. Greenpeace , WWF , czy Fundacja Nicolasa Hulota ) odnotował programy niektórych partii z perspektywy ochrony środowiska. Prym wiodą imprezy ekologiczne ( Cap21 dla Corinne Lepage i Les Verts dla Dominique Voynet ) z 16,5/20, dalej PS z 13/20, potem: UDF i PCF (9/20), UMP (8,5/20 ), LCR (8/20), MPF ( Philippe de Villiers , 7/20), wreszcie FN i LO (5/20)
Jeśli chodzi o ekologię, Nicolas Sarkozy chce wykorzystać opodatkowanie do obrony środowiska. W ten sposób opowiada się za podwojeniem w ciągu 5 lat opodatkowania zanieczyszczeń i odwrotnie dla osób fizycznych i firm ulgi podatkowej, aby zachęcić do inwestycji ekologicznych: „Nadal ekstrawaganckie jest kupowanie samochodu, który mniej zanieczyszcza, jest droższe niż kupowanie samochodu, który zanieczyszcza! ”.
Chce też, by powstało duże ministerstwo środowiska, które przejęłoby funkcje rozproszone w innych resortach: gospodarki wodnej, transportu, energii. Aby zniechęcić do transportu drogowego, domaga się wprowadzenia opłaty dla zagranicznych ciężarówek przejeżdżających przez Francję, która „zostanie przeznaczona na finansowanie głównej infrastruktury, której potrzebujemy, aby rozwijać TGV, transport na baranach i transport rzeczny”.
Wreszcie, na poziomie międzynarodowym, opowiada się za utworzeniem międzynarodowej agencji ochrony środowiska i prawa ochrony środowiska, aby uniknąć „ ekologicznego dumpingu ”.
Ze swojej strony Philippe de Villiers proponuje uczynienie Francji wiodącym producentem zielonego oleju, uruchomienie dużych programów badawczych w zakresie energii odnawialnej i recyklingu odpadów, ustanowienie zasady „zanieczyszczający płaci” oraz zwiększenie liczby ulg podatkowych na inwestycje w sprzyjać środowisku.
SpołeczeństwoSégolène Royal nie opowiada się za dekryminalizacją marihuany, która według niej byłaby „sygnałem, który polegałby na trywializacji używania narkotyku ”. Jeśli chodzi o kwestię legalizacji prostytucji (na wzór niemiecki), jest ona przeciwna temu, co nazywa „sprzedażą ciał” i co uważa za sprzeczne z międzynarodową kartą praw człowieka .
Dalej uważała, że „małżeństwo jest instytucją burżuazyjną”.
Ségolène Royal chce uczynić obronę kobiet swoim głównym priorytetem i dlatego deklaruje, że „pierwszą ustawą, która zostanie złożona w urzędzie Zgromadzenia Narodowego, jeśli zostanę wybrana, będzie ustawa przeciwko przemocy wobec kobiet”. W przeszłości ostro krytykowała pornografię, reklamę, a w 2003 roku noszenie stringów: „W oczach chłopców stringi sprowadzają młode dziewczyny do ich pośladków [...] Potem dziwimy się, że nastolatki są ofiarami dotyku. lub przemoc seksualna ”.
Po sprzeciwieniu się małżeństwom osób tej samej płci , Ségolène Royal oświadczyła w czerwcu 2006 roku w czasopiśmie Têtu, że zastosuje program Partii Socjalistycznej, który obejmuje małżeństwa par osób tej samej płci i ich prawo do adopcji w przypadku zwycięstwa socjalistów.
Obchody i prawa pamięci na rzecz uciskanych mniejszości były przedmiotem bardzo silnych kontrowersji w społeczeństwie, szczególnie w 2005 i 2006 roku, a jednak są one przesłonięte przez twierdzenia o narodzie po obu stronach.
Philippe de Villiers pragnie zawrzeć w Konstytucji, że małżeństwo jest sojuszem mężczyzny i kobiety w celu stworzenia rodziny.
SekularyzmDebaty społeczne były w ostatnich latach bardzo naznaczone powrotem kwestii świeckiej, czy to dla społeczeństwa, czy dla instytucji.
Pierwszym ważnym szczytem tego powrotu było odbycie przez Komisję Stasi , po naciskach na społeczeństwo za problematyczne zachowania religijne, takie jak noszenie chusty w szkole, a następnie jej raport przedłożony Prezydentowi RP, który następnie uchwalił ustawę o „oznaki przynależności religijnej i politycznej w szkołach. "
Dyskusja nad traktatem o konstytucji Unii Europejskiej ukazała dominujące miejsce Kościołów w dyskusji instytucjonalnej oraz w konstytutywnych zasadach Unii Europejskiej, m.in. zasadzie subsydiarności , ale przede wszystkim podniosła kwestię głębokiej transformacji. Sekularyzm w stylu francuskim, w sensie nowego de facto konkordatu, poprzez nadrzędność prawa Unii Europejskiej nad prawem Republiki Francuskiej.
W tym samym sensie wola wspierania wszelkiego rodzaju wspólnot, w tym religijnych, przeważa, zarówno przez ministra spraw wewnętrznych Nicolasa Sarkozy'ego, jak i przez niektórych w Partii Socjalistycznej czy na skrajnej lewicy.
W 2005 r. różne obchody stulecia ustawy o rozdziale kościołów i państwa pozwoliły pogłębić debatę, a Nicolas Sarkozy rozważył głębokie przygotowanie tej ustawy, poparte raportem Machelona rozważającym większą elastyczność w finansowaniu religii przez władze publiczne.
Chociaż temat ten wydaje się zanikać w kampanii wyborczej, pozostaje faktem, że niektórzy, jak Gérard Schivardi, zgodnie z tradycją lewicy z 1789 r., proszą o powrót do ścisłego stosowania prawa z 1905 r., oczyszczonego ze wszystkich osłabionych poprawek. to według niego. Twierdzi, w przeciwieństwie do Nicolasa Sarkozy'ego, że autentyczny sekularyzm chce, aby praktyka wierzeń pozostała sprawą prywatną, którą państwo musi szanować bez represjonowania lub promowania jej, oraz w ramach instytucji, w tym szkoły, pieniędzy publicznych w szkołach publicznych.
Według niego, w celu obrony sekularyzmu, Philippe de Villiers chce zakazać wszelkiego publicznego finansowania budowy meczetów.
InstytucjeSégolène Royal głosowała za brakiem kumulacji mandatów (przewidzianych w projekcie Partii Socjalistycznej) i ze względu na „konsekwencję” postanowiła nie ubiegać się o odnowienie mandatu zastępcy Deux-Sèvres. z przewodniczącym rady regionalnej Poitou-Charentes od 2004 roku.
Zaproszony przez Arnauda Montebourga dnia20 sierpnia 2006 r.we Frangy-en-Bresse opowiedziała się za nową republiką i za podziałem władzy skoncentrowanej obecnie w rękach głowy państwa.
22 października 2006 r. zadeklarowała, że chce ograniczyć liczbę kadencji Prezydenta RP do dwóch oraz ograniczyć w czasie kadencję wszystkich wybieranych urzędników.
Aby zaangażować obywateli w procesy polityczne, wysuwa ideę, aby działania wybieranych urzędników były oceniane przez obywatelskie jury . Propozycja ta natychmiast wywołała silne reakcje zarówno prawicowych, jak i lewicowych polityków oraz redaktorów, a także krytykę ze strony Stowarzyszenia Burmistrzów Francji .
François Bayrou chce zabronić firmom posiadającym media konkurowania o zamówienia publiczne i wybór Strażnika Pieczęci większością trzech czwartych głosów przez Zgromadzenie Narodowe, z obowiązkiem obrony raz w roku swojej polityki karnej przed parlamentem. W zamian za tę niezależność może zostać obalony zwykłą większością głosów.
Philippe de Villiers chce przeprowadzić referendum z inicjatywy ludowej (zorganizowane z inicjatywy części elektoratu, pozwoliłoby wyborcom na narzucenie prawa weta do niektórych tekstów przyjmowanych przez parlament). Opowiada się także za zniesieniem amnestii dla polityków.
Gérard Schivardi przedstawiła swój program do zwołania Konstytuanty suwerenną, całkowicie zrywając z instytucjami 5 th Rzeczypospolitej i Unii Europejskiej. W ten sposób Prezydent Rzeczypospolitej oddałby suwerennemu narodowi, poprzez swoich delegatów, całą posiadaną władzę. Opowiada się za powrotem do Jednej i niepodzielnej Republiki, zlikwidowaniem instytucji regionalizacji, przywróceniem w szczególności gminom wszystkich ich przywilejów wolnej administracji, przekształcając wydziały w narzędzia równości w prawie na całym terytorium kraju.
Specyfika tych wyborów, w sobotę odbyła się debata 28 kwietniarano między Ségolène Royal a François Bayrou, nadawany przez BFM TV ; CSA nie przewidział takiej sytuacji.
Debaty telewizyjnej między dwóch rundach (co nie miało miejsca w 2002 roku, biorąc pod uwagę odmowa Jacques'a Chiraca ) odbyło się w środę2 maja 2007 r.o 21h. Prowadzą go Patrick Poivre d'Arvor ( TF1 ) i Arlette Chabot ( Francja 2 ), a reżyseruje Jérôme Revon. Emitowany był w innych kanałach telewizyjnych i radiowych oraz w Internecie. Zaplanowany na 2 godziny, trwał 2 godziny i 39 minut.
Tematy poruszane podczas debaty koncentrowały się na pracy, finansach publicznych gdzie Nicolas Sarkozy bronił idei połączenia resortów odpowiedzialnych za ustalanie podatku i odpowiedzialnych za jego ściąganie, bezpieczeństwo, którego dyskusja skupiła się na zgwałceniu „policjanta, szybko wspomniano o mieszkalnictwie, imigracji, w której Nicolas Sarkozy bronił idei wybranej imigracji, podczas gdy Ségolène Royal opowiadała się za regularyzacją dla każdego przypadku, szybko wspomniano o emeryturze, energia jądrowa, która wywołała kontrowersje wokół pokolenia, do którego Europejski reaktor pod ciśnieniem należy i gdzie Nicolas Sarkozy opowiedział się za tym projektem podczas Ségolène Royal bronił idei koncentrując się na pokolenia, które zastąpi EPR, edukacji, gdzie każdy kandydat przyniósł ambitne propozycje i Europie, gdzie Nicolas Sarkozy wyraził wyraźną odmowę Wejście Turcji do Unii Europejskiej, ponieważ uniemożliwiłoby to budowę Europy p polityczny według niego.
Według sondażu OpinionWay Nicolas Sarkozy jest powszechnie uważany za „najbardziej przekonującego” (53% wobec 31% dla Ségolène Royal). Mówi się, że Sarkozy dominował nad kwestiami gospodarczymi, imigracją i walką z niepewnością. Royal skorzystałby na tym w kwestiach społecznych (środowisko, szkoła, nierówności społeczne...). Podobnie jak po innych tego typu debatach , zdaniem ankieterów, stanowiska elektoratu zmieniły się tylko w niewielkich proporcjach.
Instrukcje głosowania dla wyeliminowanych kandydatówDziesięciu kandydatów, którzy odnieśli porażkę w pierwszej turze, wyraziło swoje osobiste stanowisko lub zalecenia swojej partii dotyczące drugiej tury głosowania między Nicolasem Sarkozy i Ségolène Royal . François Bayrou nie wydał instrukcji do głosowania, ale zapewnił, że osobiście nie będzie głosował na Nicolasa Sarkozy'ego. W 2010 roku zadeklarował, że głosował na biało. Jean-Marie Le Pen apeluje o wstrzymanie się lub głosowanie puste. Philippe de Villiers zaprasza do głosowania Nicolasa Sarkozy'ego. Marie-George Buffet , Dominique Voynet , Arlette Laguiller i José Bové wzywają do głosowania na Ségolène Royal. Olivier Besancenot wzywa do wykazaniamożeza „społeczne środki nadzwyczajne”, których bronił podczas kampanii, zanim wezwał do „głosowania przeciwko Nicolasowi Sarkozy'emu, bez wspierania Ségolène Royal” . Frédéric Nihous wzywa do „odrzucenia karnej ekologii inspirowanej przez Zielonych” i „nie mylić się z kandydatem” . Jeśli chodzi o Gérarda Schivardiego , nie wydaje on instrukcji głosowania, ale wskazuje, że „jako osobista osoba” głosuje na ślepo.
W trakcie kampanii opublikowano 293 sondaże, co jest rekordem we Francji. Nicolas Sarkozy jest w czołówce większości sondaży, zwłaszcza po jego inauguracji przez UMP.
Pierwsza tura wyborów prezydenckich w 2007 r. charakteryzowała się wyjątkową frekwencją z wynikiem 83,97% zarejestrowanych. Wskaźnik ten jest porównywalny do wskaźnika z pierwszej tury wyborów prezydenckich z 1965 r., który wyniósł 84,7% i z 1974 r., który wyniósł 84,2%. Nicolas Sarkozy (31,18%) i Ségolène Royal (25,87%) wygrywają w pierwszej turze wyborów przed François Bayrou (18,57%) i Jean-Marie Le Penem (10,44%). Żaden kandydat nie uzyskał bezwzględnej większości oddanych głosów, w niedzielę odbyła się druga tura6 maja między Ségolène Royal a Nicolasem Sarkozy.
Nicolas Sarkozy zostaje wybrany na prezydenta Republiki Francuskiej z 53,06% głosów, wobec Ségolène Royal z 46,94%. Podobne wyniki, oparte na exit polls , podały pod koniec popołudnia media belgijskie i szwajcarskie, które nie podlegają francuskiemu zakazowi rozpowszechniania wyników przed zamknięciem urzędów.
Kandydat Partii Politycznej |
Pierwsza runda 22 kwietnia 2007 r. |
Druga runda 6 maja 2007 r. |
||||
---|---|---|---|---|---|---|
Głos | % | Głos | % | |||
Nicolas Sarkozy Union dla ruchu ludowego |
11 448 663 | 31.18 | 18 983 138 | 53,06 | ||
Ségolène Królewska Partia Socjalistyczna |
9500 112 | 25,87 | 16 790 440 | 46,94 | ||
François Bayrou Unia na rzecz Francuskiej Demokracji |
6 820 119 | 18.57 | ||||
Front Narodowy Jean-Marie Le Pen |
3 834 530 | 10.44 | ||||
Olivier Besancenot Rewolucyjna Liga Komunistyczna |
1 498 581 | 4,08 | ||||
Ruch Philippe de Villiers dla Francji |
818,407 | 2,23 | ||||
Marie-George Buffet Francuska Partia Komunistyczna |
707,268 | 1,93 | ||||
Dominique Voynet Zieloni |
576,666 | 1,57 | ||||
Walka pracowników Arlette Laguiller |
487 857 | 1,33 | ||||
José Bové Różne lewe |
483 008 | 1,32 | ||||
Frédéric Nihous Polowanie, rybołówstwo, przyroda i tradycje |
420 645 | 1.15 | ||||
Partia Robotnicza Gérarda Schivardiego |
123 540 | 0,34 | ||||
Głosy oddane | 36 719 396 | 98,56 | 35 773 578 | 95,80 | ||
Puste lub nieważne głosy | 534 846 | 1,44 | 1 568 426 | 4.20 | ||
Całkowity | 37 254 242 | 100 | 37 342 004 | 100 | ||
Wstrzymanie się od głosu | 7 218 592 | 16.23 | 7 130 729 | 16.03 | ||
Zarejestrowany / Uczestnictwo | 44 472 834 | 83,77 | 44 472 733 | 83,97 |
Nicolas Sarkozy: (53,06%) |
Ségolène Royal: (46,94%) |
||
▲ | |||
Bezwzględna większość |
Kategoria | Sarkozy | Królewski |
---|---|---|
Seks | ||
Kobiety | 52% | 48% |
Mężczyźni | 54% | 46% |
Wiek | ||
Między 18 a 24 rokiem życia | 42% | 58% |
Między 25 a 34 rokiem życia | 57% | 43% |
Między 35 a 44 rokiem życia | 50% | 50% |
Między 45 a 59 rokiem życia | 45% | 55% |
Od 60 do 69 lat | 61% | 39% |
Ponad 70 lat | 68% | 32% |
SZT | ||
Handlowcy, rzemieślnicy i liderzy biznesu | 82% | 18% |
Rolnicy | 67% | 33% |
Wolne zawody i kadra kierownicza wyższego szczebla | 52% | 48% |
Zawody średniozaawansowane | 49% | 51% |
Pracowników | 49% | 51% |
Pracownicy | 46% | 54% |
Wieczorem pierwszej rundy 22 kwietnia wieczorem w północno-wschodniej części Paryża pojedyncze osoby podpaliły już około sześćdziesięciu pojazdów.
Kiedy ogłoszono wyniki drugiej tury, spontaniczne zgromadzenia przeciwników Nicolasa Sarkozy'ego utworzyły się w około piętnastu dużych miastach Francji ( Paryż , Lyon , Marsylia , Grenoble , Tuluza , Bordeaux , Caen , Brest , Lille , Dijon , Montpellier , Clermont- Ferrand , Strasburg , Nantes , Rouen , Tours , Rennes ).
Podczas drugiej rundy, przed otrzymaniem wyników, około trzydzieści samochody zostały spalone w Paryżu wieczorem przed niedzielę w drugiej turze wyborów w 3 rd , 9 th , 10 th , 13 th i 18 th okręgi. Stolica Francji jest generalnie oszczędzona przez te incydenty, jak podczas zamieszek jesienią 2005 roku .
Po ogłoszeniu wyników odnotowano incydenty w Bastylii w Paryżu, w Bordeaux , w Lille na placu centralnym, w Clermont-Ferrand , w Tuluzie , w Nantes , w Lyonie , w La Courneuve , w Dugny , w Clamart , Malakoff , Rennes , Strasburg i Brześć (wykaz niewyczerpujący). W niektórych miastach zgromadzenia odbywają się w improwizowanych demonstracjach . Są one rozpraszane przez rozmieszczone na tę okazję siły policyjne i żandarmerii . Na niektórych zgromadzeniach dochodzi do kłótni i starć z policją , czasem po aktach wandalizmu lub początkach zamieszek . Spłonęło też wiele samochodów (367 według oficjalnych danych MSW) oraz lokale, w szczególności stała UMP. W niektórych miastach imprezy powtarzają się wieczorami 7 i 8 maja.
Piosenkarz Cali tego samego wieczoru napisał piosenkę o wynikach tych wyborów, zatytułowaną Resistance i dostępną na jego płycie L'Espoir .
Aspekty finansowania kampanii odgrywają bardzo ważną rolę w życiu politycznym.
Uznaje się zatem, że główną przyczyną mnożenia się małych kandydatów jest z jednej strony istnienie zaliczki na ryczałtowy zwrot kosztów ich kampanii w wysokości 153 000 euro, a z drugiej strony , zwrot w formie ryczałtu wydatków poniesionych na koncie kampanii do jednej dwudziestej pułapu, tj. 808 300 euro na dowolnego kandydata, niezależnie od liczby głosów zebranych podczas wyborów.
Niezwykle ważny jest próg 5% oddanych głosów: podnosi on pułap finansowania państwa do 50% pułapu wydatków, czyli maksymalna kwota zwrotu ryczałtu wzrasta do 8,083 mln euro, dla kandydata wyeliminowanego w pierwszej turze .
Wreszcie, kampanie mogą być finansowane wyłącznie ze składek osób fizycznych, do pułapu 4600 euro na osobę.
Kandydat | Doprowadzić do 1 st rundzie | Wydatki | Zwrot |
---|---|---|---|
Nicolas Sarkozy | 31,18% | 20 962 757 € | 10 783 200 € |
Ségolene Royal | 25,87% | 20 615 776 € | 10 797 000 € |
Francois Bayrou | 18,57% | 9 722 080 € | 8 083 000 € |
Jean-Marie Le Pen | 10,44% | 9 318 617 € | 8 083 000 € |
Olivier Besancenot | 4,08% | 918 330 € | 808 300 € |
Filip de Villiers | 2,23% | 3 090 323 € | 808 300 € |
Bufet Marie-George | 1,93% | 4 822 819 € | 808 300 € |
Dominique voynet | 1,57% | 1 369 202 € | 808 300 € |
Arlette Laguiller | 1,33% | 2 106 642 € | 808 300 € |
José Bove | 1,32% | 1 180 481 € | 723 178 € |
Frédéric Nihous | 1,15% | 839 729 € | 808 300 € |
Gerard Schivardi | 0,34% | 712 988 € | 695 418 € |
W przypadku tych wyborów wszystkie rachunki zostały zatwierdzone. Ale dochodzenie sądowe zostało otwarte w 2013 roku o podejrzeniu nielegalnego finansowania kampanii Nicolasa Sarkozy'ego na części libijskiego reżimu z Muammar Kadafi .