Pożyczka (językowa)

W językoznawstwa porównawczego , językoznawstwa historycznego i socjolingwistyki , termin kredytu oznacza przyjęcie języka ( język , dialekt ) elementów językowych w innym języku. Jednocześnie „pożyczenie” odnosi się do przyjętego przedmiotu. Termin ten uogólnił się w językoznawstwie, choć w przeciwieństwie do znaczenia pozajęzykowego w dziedzinie języka nie oznacza czegoś do oddania.

Każdy język zapożycza się i do pewnego stopnia zapożycza. Dotyczą one w różnym stopniu wszystkich dziedzin języka. Najczęstsze są zapożyczenia leksykalne , ale zdarzają się również zapożyczenia gramatyczne ( morfologiczne i składniowe ) oraz fonetyczne i prozodyczne .

Ważnym aspektem zagadnienia zapożyczeń jest ich integracja w danym momencie historycznym z językiem goszczącym, ponieważ zapożyczenia z języka prezentują różne stopnie realizacji tego procesu.

Okoliczności pożyczki

Języki nie są od siebie odizolowane, ale nawiązują kontakt poprzez swoich użytkowników, ze względu na sąsiedztwo, współistnienie, migrację czy kolonizację , zjawiska, które często prowadzą do dwujęzyczności . Zapożyczenie jest więc najważniejszym zjawiskiem socjolingwistycznym w kontakcie między językami. Pożyczanie w takich okolicznościach jest nazywane przez niektórych autorów bezpośrednim lub popularnym. Takie zapożyczenia są dokonywane w całej historii języka iz tego punktu widzenia można wyróżnić zapożyczenia stosunkowo stare i stosunkowo niedawne. We francuskim , na przykład, stare pożyczki to te, które Wikingowie przynieśli za pośrednictwem Normana , takie jak flota , fala itp., ostatnie pożyczki są pochodzenia anglo - amerykańskiego , jako bestseller lub parking .

Języki nie są równoznaczne jako źródła zapożyczeń. Na przykład te z dawnych krajów kolonizacyjnych cieszyły się większym prestiżem społecznym, kulturalnym i politycznym niż ludy skolonizowane, w związku z czym te drugie pożyczały znacznie więcej od tych pierwszych niż na odwrót: Wietnamczycy , Wolof z Francuzów, wielu innych Azjatów. (np. kantoński z Hongkongu ) lub z języków afrykańskich na angielski, tybetański na chiński itd.

Niektóre języki stały się źródłem zapożyczeń ze względów kulturowych, ze względu na ich centralną rolę w ramach wielkich cywilizacji . Wśród obecnych językach istnieją Chińczycy (dla Japończyków , tym koreański , wietnamski i inne języki Azji Wschodniej w południowo-wschodniej lub arabskiego , przez islam , bo urdu językiem , perskiego , suahili , itd. Z tego samego powodu, języki, których już nie używa się, nadal dostarczają zapożyczeń, takich jak starożytna greka i łacina dla języków zachodnich, klasyczny chiński dla chińskiego nowożytnego i japońskiego, sanskryt dla hindi . językoznawcy. Tworzą je koneserzy tych języków w wyniku kontaktu z tekstami pisanymi, które ostatecznie tłumaczą. W rumuńskim na przykład są źródła zapożyczeń, obok łaciny, francuskiego i włoskiego , w wielu przypadkach nie wiedząc, gdzie pochodzą z (przykłady: algebră , balon , contra ).

Nawet jeśli język jest pozbawiony prestiżu w oczach użytkowników języka uważanego za prestiżowy, z którym się kontaktuje, ten pierwszy nadal dostarcza zapożyczeń od drugiego, choć w stosunkowo mniejszym stopniu. Pożyczki te mogą mieć deprecjonujące znaczenie. Tak jest w przypadku francuskiego, na przykład ze słowami zapożyczonymi z arabskiego Maghrebu , takimi jak barda (pierwotnie „nietoperz”), bled („teren, kraj”) lub smalah („rodzina, apartament”).

W XXI -go  wieku , angielski jest prawdopodobnie największym dostawcą kredytów ale język zapożycza także kilka języków. W obecnym stuleciu czynnikiem sprzyjającym zapożyczeniu w przypadku języków w ogóle jest rozwój wszelkiego rodzaju kontaktów międzyludzkich ( ekonomicznych , politycznych, kulturowych itp.) poprzez podróże i telekomunikację .

Motywacja do pożyczki

Głównym powodem zapożyczania się jest potrzeba, by użytkownicy określonego języka nazwali dla nich nową rzeczywistość. To pochodzi od źródłowej społeczności językowej wraz z jej nazwą. Zatem XVIII th  wieku The French mają zapożyczone z angielskiego surdut , płaszcz , z pieczonej wołowiny , itp, a XIX- th  century , warunki dziedzinie kolei , łącznie z koleją , samochodem itp Oprócz konkretnych nazw francuski zapożyczył z angielskiego nazwy abstrakcyjne, np. język polityczny: sesja , budżet , legislatura , memorandum , głosowanie , itp.

Powyższe przykłady oznaczają rzeczy i pojęcia, które stały się rzeczywistością w przyjmującej wspólnocie językowej, ale w innych przypadkach musi ona nazwać rzeczywistości, które pozostają jej obce lub dopiero stają się jej specyficzne. Są to japońskie słowo suchi , suahili safari , rosyjski samowar , fińska sauna itd.

Czasami pewna rzeczywistość istnieje w społeczności i ma nazwę w swoim języku, ale może być konieczna pożyczka, aby wyjaśnić jej znaczenie. Na przykład w języku węgierskim występuje słowo tanár „profesor” (w szkolnictwie na każdym poziomie), ale zapożyczył on słowo professzor, aby oznaczyć tylko osobę z tytułem profesora w szkolnictwie wyższym .

Innym razem pożyczka jest przyjmowana ze względów stylistycznych , chociaż w języku jest bardzo odpowiednie słowo na określenie danej rzeczywistości. W ten sposób powstają pary synonimów, dzięki którym można uniknąć powtórzeń, na przykład w węgierskim bonyolult = komplikált "skomplikowany", kérdés = problem "problem".

Są też zapożyczenia, które nie wypełniają luki w języku, ale mają motywację socjolingwistyczną. Słowa rodzime, nawet należące do podstawowego leksykonu, który jest jednak bardziej stabilny niż reszta leksykonu, można zastąpić zapożyczeniami z języka cieszącego się dużym prestiżem kulturowym. Tak jest na przykład w przypadku języków drawidyjskich Indii , będących pod wpływem sanskrytu, nosiciela hinduizmu , religii dominującej na obszarze tych języków.

Z powodów socjolingwistycznych rejestr języka innego niż obecny zapożycza słowa, których synonimy istnieją w aktualnym rejestrze tego samego języka. Mogą to być znane słowa w języku źródłowym, takie jak OK amerykanizm, który stał się jeszcze międzynarodowy w rejestrze potocznym, w tym chińskim ( ōu-kēi ) lub jak angielskie bye-bye „goodbye” w tym samym języku ( bāi-bāi , w bieżącym rejestrze zài-jiàn ). Zapożyczone słowo może również pochodzić z aktualnego rejestru w języku oryginalnym i zostać zaznajomione w języku przyjmującym, na przykład angielskie dziękuję „merci” w hindi i urdu: thainkyū (obecny hindi dhyanavad , urdu obecny shukriya ). Podobnie, zapożyczenie może być powszechne w języku źródłowym i slangu , przynajmniej początkowo, w języku przyjmującym, by w końcu stać się popularne lub nawet potoczne, jak odpowiedniki (fr) pieniędzy , w rumuńskim ( lovele ) i węgierskim ( lóvé ) , od romskiej miłości . Na przeciwległym biegunie socjolingwistycznym znajdują się na przykład pospolite słowa w jednym języku używane w rejestrze trwałym innego, takie jak w języku rumuńskim a flata , od francuskiego do bardziej płaskiego , zamiast rumuńskiego czasownika a măguli o tym samym znaczeniu.

Ze względów kulturowych stare zapożyczenia można zastąpić nowszymi. Stało się to na przykład w Rumunii, kiedy, z XIX th  wieku , firma zaczęła modernizować pod wpływem Europy Zachodniej . Słowa pochodzenia słowiańskiego , nowogreckiego i tureckiego zostały wówczas zastąpione zapożyczeniami z łaciny, francuskiego czy włoskiego. Na przykład słowiańskie słowo pałeczka „owoc” ustąpiło łacińskiemu słowu „ fruct” w sensie konkretnym, które jako pierwsze pozostało w języku w sensie przenośnym, a rzadziej używane, poprzez integrację w podtrzymywanym rejestrze.

Niektórzy językoznawcy uważają używanie obcych słów za modę , przejaw snobizmu , a powodem jest chęć bycia wśród bogatych i potężnych.

Rodzaje pożyczek

Zapożyczenia występują we wszystkich dziedzinach języka, ale w nierównych kwotach. W tym sensie możemy ustalić porządek malejący.

Zapożyczenia leksykalne

Najczęściej zapożyczanymi elementami języka są słowa, z których pierwsze miejsce zajmują te o znaczeniu leksykalnym ( rzeczowniki , czasowniki , przymiotniki , przysłówki itp.). Spośród nich nazwy są zdecydowanie najczęściej zapożyczane. Na przykład japoński ma wiele rzeczowników, ale bardzo mało chińskich czasowników.

W mniejszym stopniu niż wyrazy o znaczeniu leksykalnym zapożyczamy wyrazy narzędziowe  : zaimki , przymiotniki zaimkowe , przyimki , postpozycje , spójniki itp. Turecki na przykład zapożyczył z arabskiego lub perskiego spójniki odpowiadające i , lub , ale .

Jeśli chodzi o słowa podstawowego leksykonu, niektóre języki przyjmują je łatwiej, inne łatwiej. Wśród tych ostatnich są rodzimymi językami Australii , Amazonia czy Nowej Gwinei , ale także zapożyczone z języka angielskiego staronordyckim kilka podstawowych słów Leksykon, jak oni „je, je”, ich „ich. (S)” skóra "skóra ", siostra "siostro", daj "daj", umrzyj "umrzyj". Podobnie języki takie jak japoński, koreański czy tajski zapożyczyły nazwy liczb z języka chińskiego, z którymi jednak nie są powiązane.

Pożyczanie afiksów derywacji

Indoeuropejskie western pożyczył wiele afiksów do łaciny i greki, używane do czerpią słów z innymi słowami. Na przykład w języku francuskim znajdujemy przedrostki łacińskie, takie jak extra-, inter-, pro-, trans- itp. i Greków, takich jak anty, tri- , itp, jak również Łacińskiej przyrostków ( -al , -ation , itd.) i greki: -ite , -ose , etc.

Pod koniec XIX th  wieku , kiedy myśli Zachodu zaczęła się rozprzestrzeniać w Azji Wschodniej, w językach tych regionów, jak czuliśmy potrzebę korzystania afiksów. Dla -izm i -iser na przykład chińskie słowa zostały przyjęte jako przyrostków: (ja) shakai-shugi „  socjalizm  ”, lub-ka „europeizację”; (vi) âu-hoá „europeizować”. Ciekawym przykładem jest wietnamskie słowo un-chê-able „nie oczerniać”, gdzie czasownik chê to wietnamski, a afiksy – francuski.

Zapożyczenia prozodyczne i fonetyczne

Cechy prozodyczne łatwiej zapożyczyć niż fonetykę. Na przykład system tonów rozwinął się w podobny sposób w wielu językach Azji Południowo-Wschodniej, prawdopodobnie pod wpływem chińskiego.

Niektóre języki zapożyczają słowa z ich fonetyką. Tak więc język tagalog z Filipin ma jako samogłoski własne /i/,/u/ i /a/, ale wziął się do hiszpańskiego , języka dawnych kolonizatorów, samogłoski /e/i/o/ ze słowami takimi jak (es ) región > rehiyon . W języku rumuńskim nie ma fonemów / ø / i / y /, ale zgodnie ze Słownikiem ortopedycznym (DOOM 2) słowo niebieski oznaczające pewien odcień „niebieskiego” musi być wymawiane z [ø], a słowo führer < niemiecki Führer z [y].

Innym przykładem wpływów prozodycznych i fonetycznych jest podobieństwo języka węgierskiego i słowackiego w akcentowaniu i systemie fonemicznym.

Warstwa

Warstwa jest rodzajem kredytu od siebie.

Istnieje warstwa leksykalna, której jednym z typów jest warstwa semantyczna, dzięki której zapożyczamy znaczenie dodane do (x) znaczenia słowa w języku odbiorczym. Na przykład francuski czasownik rozumieć , którego znaczenie to „urzeczywistniać, czynić skutecznym”, przyjął również słowo „zrozumieć” poprzez prześledzenie z angielskiego do realizacji .

Innym rodzajem warstwy leksykalnej jest warstwa o strukturze morfematycznej, polegająca na zapożyczeniu struktury wyrazu obcego pochodnego [np. (RO) întâi etate < (FR) prim Aute ] lub składzie  : sternika < (de) Quartiermeister .

Istnieje również warstwa frazeologiczna , gdy zapożycza się jednostkę frazeologiczną tłumacząc ją dosłownie, np. (ro) să revenim la oile noastre < (en) z powrotem do naszych owiec .

Warstwa gramatyczna może być morfologiczna lub składniowa. Znajdujemy tego przykłady spowodowane wzajemnymi wpływami między językami tzw. bałkańskiej unii językowej . Charakterystycznym dla nich zjawiskiem morfologicznym jest między innymi rodzajnik określony umieszczany jako przyrostek na końcu wyrazu w języku albańskim , bułgarskim , macedońskim i rumuńskim, a ich własną cechą składniową jest preferowanie trybu przypuszczającego zamiast bezokolicznik wyrażający proces podrzędny , którego podmiot jest taki sam jak czasownika rządzącego , w języku albańskim, bułgarskim, macedońskim, rumuńskim, greckim i serbskim .

Istnieją również warstwy kolejności wyrazów , na przykład w języku francuskim Nord-Coréen < (en) Korea Północna , Sud-Africain < (en) Republika Południowej Afryki .

Integracja pożyczek

Język przyjmujący dąży do integracji zapożyczeń, dostosowując je do własnych reguł fonetycznych, prozodycznych, gramatycznych, graficznych i ortograficznych , ale nie wszystkie zapożyczenia istniejące w języku w pewnym momencie historycznym są integrowane w takim samym stopniu. Ogólnie rzecz biorąc, pożyczki są tym lepiej zintegrowane, im są starsze.

Pierwszym etapem zapożyczenia jest element obcy w języku. Jednym ze sposobów, w jaki się pojawia, jest mieszanie się elementów z dwóch różnych języków w tym samym łańcuchu mówionym, czasem to samo zdanie , zjawisko, które może istnieć w dwujęzycznych.

Obcojęzyczne słowo jest znane jako takie przez użytkowników i nie jest w ogóle zintegrowane z językiem lub jest nim tylko częściowo. Słowa określające obce rzeczywistości mogą być w pełni zintegrowane językowo, ale z konieczności wiadomo, że są jednak obce. Pożyczka, która wyznacza rzeczywistość istniejącą w społeczności językowej, nie może już być uważana za obcą, gdy jest całkowicie zintegrowana językowo, a zwykły mówca nie wie, że jest to pożyczka.

Adaptacja semantyczna

Zazwyczaj zapożyczone słowo przyjmuje się tylko w jednym znaczeniu, jakie ma w języku źródłowym. Jeśli ma ogólne znaczenie, język przyjmujący przyjmuje je w określonym znaczeniu. Na przykład w języku angielskim nazwa budynek oznacza dowolny budynek, ale w języku francuskim przyjęto określenie budynku wielopiętrowego.

Adaptacja fonetyczna i prozodyczna

Dobrze zintegrowane słowo fonetycznie i prozodycznie przejmuje wszystkie omawiane cechy specyficzne dla języka odbiorczego, to znaczy, że telefony , których nie ma, są zastępowane telefonami, które ma, a także stosuje się do niego inne zmiany fonetyczne , które dostosowują go do wymowy języka. Podobnie akcent jest przemieszczony, jeśli jego miejsce pochodzenia nie odpowiada regułom akcentowania języka przyjmującego.

Zmiany telefonu

Przykładami takich zmian są:

Inne zmiany fonetyczne

Aby dostosować zapożyczone słowa, w niektórych językach czasami zmieniamy również telefony, które tam istnieją. Na przykład w języku węgierskim do dawnych zapożyczeń stosowano zasady harmonii samogłosek . W ten sposób słowiańskie słowo č e lad stało się cs a lád „rodzina”. Zasady te nie zostały jednak zastosowane do nowszych pożyczek.

Są języki, które nie mają pewnych kombinacji telefonów, przynajmniej w pewnych pozycjach, dlatego dostosowują takie kombinacje wprowadzając własne telefony. Dla języków BCMS np. pewne grupy spółgłosek na końcu wyrazów są obce, więc wprowadzają w mianowniku liczby pojedynczej [a], które znika w innych przypadkach , np. fran a k < (fr) " fran " - franka "du franc". Jednak niektóre pożyczki wymykają się tej regule (np. mart „mars”), a inne mają dwa warianty: np. talent lub talen ma t .

Kolejną adaptacją jest zmiana ilości telefonów. Długie telefony w jednym języku mogą stać się krótkie w innym i na odwrót. Przykłady: (RO) hotar [hotar] „granica” < (HU) Határ [hɒtaːr] (HU) áfonya [aːfoɲɒ] „mirtille” < (RO) Afina [afinə] (FR) [pid͡za] < (IT) pizza [ˈpit͡sːa], (hu) affér [ˈɒfːeːr] < (fr) "biznes" [aˈfεːʁ].

Adaptacja nacisku

W przypadku języków z akcentem tonicznym ten można zmienić w przypadku zapożyczeń.

Istnieją języki, w których miejsce akcentu jest ustalone, dlatego zapożyczenia kładzione są na omawianą sylabę . Tak jest w przypadku języka francuskiego, gdzie akcent kładzie się zawsze na ostatnią wymawianą sylabę wyizolowanego słowa, np. kapusta kiszona [ʃuˈkʁut] < (de) kapusta kiszona [ˈzaʊ̯ɐkʁaʊ̯t, stek [bifˈtɛk] < (en) befsztyk [ˈbiːfsteɪk].

Również w języku węgierskim miejsce akcentu jest ustalone, ale na pierwszej sylabie: naiv [ˈnɒiːv] < (fr) „naiwny”.

W BCMS miejsce akcentu nie jest ustalone, ale istnieje ograniczenie, które wyklucza go na ostatniej sylabie. Standardowy serbski jest straszny w tym zakresie (np. Bezpośrednie [diriɡent] „dyrygent” < (de) Dirigent [diʀiɡɛnt]), ale chorwacki akceptuje oryginalną nacisk off regularne.

W języku rumuńskim, miejsce akcentu jest jeszcze wolny, ale to może jeszcze ulec zmianie w procesie kredytu: hotar [hotar] „border” < (HU) Hatar [hɑtaːr], Interviú [interviw] < (PL) wywiad [ɪntəvjuː] . Pojawiają się też zapożyczenia z wariantów: manager [ˈmanad͡ʒer] < (en) manager , z zachowaniem miejsca akcentu, lub [maˈnad͡ʒer].

Adaptacja gramatyczna

W odmieniane języki i języki aglutynacyjne zwykle dostosować słów zapożyczonych z ich systemu zgięcia odpowiednio zamieszczenie. Przypisują rodzaj rzeczownikom, jeśli mają tę cechę gramatyczną , uwzględniają rzeczowniki i przymiotniki w klasie deklinacji, jeśli mają ten rodzaj fleksji, wszyscy stosują do nich system oznaczania liczby mnogiej (może z wyjątkiem niektórych słów) i wszystkie obejmują czasowniki w klasie koniugacji . Zapożyczone słowa są również używane jako podstawa do tworzenia nowych słów .

Oto kilka zjawisk adaptacyjnych.

W języku francuskim liczba mnoga rzeczowników i przymiotników jest najczęściej oznaczona przez -s , chociaż zwykle nie jest wymawiana. Przyjmują ją pożyczki zintegrowane ( pelargonie , kasyna ), ale niektóre obce słowa zachowują pierwotną liczbę mnogą, np. spaghetti , prawdopodobnie napisane z -s ( spaghetti ), wymowa jest taka sama. Czasowniki zapożyczone zwykle otrzymują przyrostek bezokolicznika -er , przez co należą do tak zwanej pierwszej grupy.

Również w języku angielskim liczba mnoga rzeczowników zapożyczonych jest tworzona tak jak w tym języku, z wymawianym -s , ale istnieją obce wyrazy, w przypadku których istnieje wahanie. Na przykład kaktus jest używany z liczbą mnogą kaktusy lub kaktusy .

W języku rumuńskim nazwy obce, podobnie jak stosunkowo stare zapożyczenia, są adaptowane poprzez odroczenie przedimka określonego ( menadżer ul „kierownik”) i odrzucenie zgodnie z ich końcówką: kowboj ul „kowboj” - kowboj ului „kowboja” , środki masowego przekazu (rozumiane jako liczba pojedyncza) „środki  masowego przekazu  ” - środki masowego przekazu ei „środków masowego przekazu” ( dopełniacz / celownik ). Czasowniki są zwykle zawarte w 1 st koniugacji, odbieranie bezokolicznika przyrostek -a , ex. a flata < (en) "pochlebiać".

Na Węgrzech istnieją korzystne rozszerzeniami tworzą podstawową formę czasownika (czyli z orientacyjnym Obecnie , 3 th osoba liczby pojedynczej) utworzone z nazw obcych lub w celu dostosowania czasowniki obcych, ewentualnie poprzedzone samogłoską połączenia: szortíro Z „on / ona sortuje”, prejudiká l „on / ona uprzedza”.

W BCMS istnieją trzy przyrostków zintegrowania pożyczonych czasowników ( organiza ovati „zorganizować”, tworząc Irati „pociąg”, oper isati „działać”), ale większość z tych czasowników nie różnicować aspekty (dokonany i niedokonany), posiadające jedną formę dla obu. Wszystkie rzeczowniki są włączone do klas deklinacyjnych, nawet jeśli w mianowniku liczby pojedynczej mają obce końcówki. Do zakończenia pozostałych przypadkach są dodawane do tych zakończeń, z telefonem łącznikowego dla niektórych: Tabu „tabu” - TABUA „tabu”, Žiri „jury” - žirija „jury”. Z drugiej strony, w innym słowiańskim języku, rosyjskim, wiele nazw obcych zakończonych na samogłoskę rzeczywiście otrzymuje gatunek, co przejawia się w ich zgodności z epitetami , ale pozostaje niezmienny w liczbie i w przypadku, nawet jeśli ma końcówkę ., która istnieje w mianowniku liczby pojedynczej rodzimych nazw: жюри ( jiouri ) "jury", кофе ( kofe ) "kawa", радио "radio".

Adaptacja graficzna

Graficzna adaptacja kredytów zależy od kilku czynników. Jeżeli system graficzny języka odbiorczego jest zupełnie inny niż język źródłowy (np. angielsko - japoński), zapożyczenia pisane są z pisownią języka odbiorczego. Jeśli układ graficzny obu języków jest taki sam, np. ten sam alfabet , dobrze zintegrowane zapożyczenia respektują pisownię i pisownię języka odbiorczego, a jeszcze obce słowa są pisane jak w języku źródłowym lub jak w receptor języka, lub jest wahanie w ich pisowni.

W języku francuskim możemy przytoczyć przypadek nazwy bifteck, która po wejściu do języka pisana była jak w języku angielskim beefsteak , następnie znała warianty beefstake , beefsteck i beefteak , by w końcu mieć częściowo obcą pisownię. grupa ck .

W języku rumuńskim stosunkowo stare zapożyczenia z angielskiego są całkowicie dostosowane do pisowni rumuńskiej ( blugi „niebieskie dżinsy ”, klejnot „dżem”, meci „mecz”), ale stosunkowo nowe zachowują oryginalną pisownię: kowboj , fairplay , weekend .

W językach południowo-centralnego diasystemu słowiańskiego, które posługują się zarówno cyrylicą, jak i alfabetem łacińskim (serbskim i czarnogórskim), wszystkie obce wyrazy zapożyczone i wyrazy pisane są zgodnie z rodzimą pisownią obu alfabetów, niezależnie od stopnia ich integracji , w tym nazwy własne: džem „dżem”, kauboj „kowboj”, Šekspir „Szekspir”. W bośniackim i chorwackim, które używają tylko alfabetu łacińskiego, zasada jest taka sama, z wyjątkiem nazw własnych, które są pisane tak jak w języku oryginalnym, jeśli używa się również alfabetu łacińskiego.

Również w języku węgierskim zasadą jest używanie pisowni tego języka ( dzsem „dżem”, meccs „dopasuj”, víkend „week-end”), ale są wyjątki (np. kowboj ), nawet dotyczące stosunkowo starych pożyczek (np. gilotyna ). Niektórzy częściowo zachowują elementy oryginalnej pisowni, ale nie przestrzegają zasad zgodności między pisownią a wymową. Na przykład millió „milion” wymawia się z [l] krótko, chociaż w węgierskim gemini spółgłoski są wymawiane długo.

W języku japońskim nie tylko obce słowa, ale także zapożyczenia, nawet te starożytne, wyróżnia się pisaniem z jednym z trzech japońskich sylabariuszykatakaną . Tak więc nawet słowo patelnia „chleb”, zapożyczone z portugalskiego kilka wieków temu i włączone do innych punktów widzenia, jest zapisane w katakanie.

Stosunek do pożyczania

Należy odróżnić postawę zwykłych mówców z jednej strony od postawy językoznawców, być może urzędników, z drugiej. Osoby należące do pierwszej kategorii spontanicznie przyswajają obce słowa, mniej lub bardziej łatwo, w zależności od różnych czynników. Wśród tych z drugiej kategorii jest szeroki wachlarz postaw, od liberalizmu do puryzmu , w zależności od danego języka, jego etapu rozważanego w określonym momencie historycznym, a nawet pewnych czynników politycznych.

W historii francuskiego kredyty problemowe nie powstają aż do XVI -tego  wieku , kiedy naukowcy zaczęli dbać początku standaryzacji języka. Na ogół wyrażali potrzebę pożyczek, zwłaszcza z łaciny i greki. Jedni opowiadali się także za zapożyczeniami z innych idiomów używanych we Francji , np. Joachim du Bellay , inni byli przeciwni, np. François de Malherbe . W tym samym stuleciu wszedł do języka wielu włoskich słów, a niektórzy literaci walczyli o to, aby ich unikać, np. Henri Estienne , ale na razie bez powodzenia. W XVII -tego  wieku , w kontekście rozwoju klasycyzmu , tendencja narzuca Akademii Francuskiej był purytański, normy narzucone przez nią do języka literackiego stara się wyeliminować m.in. Italianisms. Od połowy XX th  century , jak wpływem USA w podwyżek światowych, polityka językowa z krajów francuskojęzycznych starających się ograniczyć wjazd anglicyzmów w języku francuskim. Oficjalne organy zajmują się standardem języka, w tym zalecają stosowanie istniejących terminów rodzimych lub nowo powstałych terminów w języku francuskim w miejsce terminów obcych. Przyjęliśmy nawet środki legislacyjne na korzyść języka francuskiego.

W historii węgierskiego też kwestia pożyczek powstały podczas pierwszych działań standaryzacji języka, na początku XIX e  wieku , w ramach ruchu znanego jako „odnowienia języka”. Jego tendencją było tworzenie słów z rodzimych elementów, poprzez kompozycję, wyprowadzenie i odrysowanie, aby nazwać nowe rzeczywistości w tym czasie, unikając zapożyczeń. W tamtym czasie i później zderzały się też ze sobą liberalizm i puryzm, raczej liberalne okresy i inne, raczej następujące po sobie puryści. Na przykład, pod koniec XIX th  wieku i aż do 1930 roku został wypożyczony wiele angielskich słów pól sportu ( futball , Korner , meccs itp), zastąpiony później w normie przez węgierskich słów, ale niektóre z nich pozostało przy życiu w znanym rejestrze. W porównaniu z niektórymi językami węgierski niechętnie pożycza. Stanowią one tylko 7% leksykonu tego języka, podczas gdy w rumuńskim wskaźnik ten wynosi ponad 60%. Możliwym wyjaśnieniem może być to, że w języku węgierskim można stosunkowo łatwo, poprzez skład i wyprowadzenie, utworzyć nowe słowa zwane „przezroczystymi”, czyli umotywowanymi, z elementów znanych większości mówców. Na przykład, aby powiedzieć „dziennikarstwo”, nie jest potrzebna pożyczka zsurnalisztika , o ile można ułożyć słowo újságírás , dosłownie „pisanie wiadomości / nowości”, przejrzyste słowo złożone, a nawet krótsze niż nieprzezroczyste pożyczanie.

Wśród języków BCMS chorwacki standard jest mniej tolerancyjny dla zapożyczeń niż inne, co ma związek z aspiracjami Chorwacji do niepodległości. Podczas kształtowania się standardowej odmiany chorwackiej istniały mniej lub bardziej liberalne okresy, ale w tym procesie dominował generalnie antypożyczkowy puryzm. Tendencja ta jest widoczna już w XVII -tego  wieku i pozostaje XXI e . Przejawia się poprzez formowanie słów lub śledzenie dokonywane świadomie przez intelektualistów. W okresach zbliżenia standardów chorwackich i serbskich, przed i po I wojnie światowej , potem po II wojnie światowej , pod wpływem serbskiego, którego norma jest bardziej podatna na zapożyczenia, liczniej pojawiały się także w języku chorwackim. Najbardziej oznaczony okres puryzmu było to, że z tego, co nazwano Niepodległe Państwo Chorwackie ( 1941 - 1945 ), gdy istniejące pożyczki w serbskim również systematycznie zastąpione przez chorwackich kreacji, ale w komunistycznej Jugosławii jednego zajął się zapożyczonych słów. Po proklamowaniu Republiki Chorwacji w 1991 r. potwierdzony został puryzm językowy.

Uwagi i referencje

  1. Kryształ 2008, s.  58 .
  2. Eifring i Theil 2005, rozdz. 6, s.  1 .
  3. Dubois 2005, s.  177 .
  4. Na przykład Constantinescu-Dobridor 1998, artykuł împrumut „pożyczka”.
  5. Walter 2008.
  6. Eifring i Theil 2005, rozdz. 6, s.  2 .
  7. Bussmann 1998, s.  139 .
  8. Eifring i Theil 2005, rozdz. 6, s.  3 .
  9. Steuckardt 2007, s.  5 .
  10. Bokor 2007, s.  182 .
  11. Sjöberg 1956.
  12. Dexonline, Lovele artykuł .
  13. Bokor 2007, s.  183 .
  14. Ciorănescu 2007, artykuł flata .
  15. Dexonline, artykuły prętowe i owocowe .
  16. Na przykład Claude Hagège , zob. Leclerc 2017, rozdz. 10 .
  17. Sekcja za Eifring i Theil 2005, rozdz. 6, s.  4-6 , z wyjątkiem informacji ze źródeł wskazanych oddzielnie.
  18. Grevisse 1964, s.  77-92 .
  19. Artykuły DOOM 2, Blue i Fuhrer .
  20. Kálmán i Trón 2007, s.  108 .
  21. Dubois 2002, s.  74 .
  22. Constantinescu-Dobridor 1998, artykuł oblicz .
  23. Kálmán i Trón 2007, s.  107 .
  24. Grevisse i Goosse 2007, s.  157 .
  25. Dubois 2005, s.  178 .
  26. TLFi, artykuł kempingowy .
  27. HJP , artykuł meni .
  28. WikiSzótár.hu, artykuł naiv .
  29. Eifring i Theil 2005, s.  4 .
  30. Barić 1997, s.  607 .
  31. Dexonline, hotar artykuł .
  32. WikiSzótár.hu, artykuł áfonya .
  33. TLFi, artykuł o pizzy .
  34. WikiSzótár.hu, Artykuł Affer .
  35. Klajn 2005, s.  25 .
  36. HJP , artykuł bezpośrednio .
  37. artykuły z DOOM-a 2.
  38. Grevisse i Goosse 2007, s.  696 .
  39. Grevisse i Goosse 2007, s.  178 .
  40. Odpowiednie artykuły z Dexonline .
  41. Klajn 2005, s.  107 .
  42. Klajn 2005, s.  53 .
  43. Andrews 2001, s.  32 .
  44. Perović i in. , s.  30 .
  45. Powiązane artykuły z WikiSzótár
  46. ÉrtSz, milion artykułów .
  47. Leclerc 2017, rozdz. 5 .
  48. Leclerc 2017, rozdz. 6 .
  49. Leclerc 2017, rozdz. 10 .
  50. Gerstner 2006, s.  317 .
  51. Gerstner 2006, s.  331 .
  52. 61,9% według Sala 1988; 64,67% według Macrei 1961, s.  32 , cytowany przez Pană Dindelegan 2013, s.  3 .
  53. Por. Milković 2010, s.  37-48 , który cytuje kilku autorów, którzy tak mówią.

Źródła bibliograficzne

  • (RO) Akademia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan - al. Rosetti” Dicţionarul ortografic, ortoepic i morfologic in limbii ROMANE [ «ortogonalne, ortthoepic morfologicznych słownika języka rumuńskiego»], 2 z poprawionym i zwiększonej wydanie, Bukareszcie , Encyklopedyczny Wszechświat, 2005; online: Dexonline (DOOM 2) (konsultacja:13 marca 2018 r.)
  • (en) Andrews, Edna, rosyjski [„język rosyjski”], SEELRC, 2001 (konsultacja13 marca 2018 r.)
  • (hu) Bárczi, Géza and Országh, László (red.), A magyar nyelv ertelmező szótára [Słownik języka węgierskiego], Budapeszt, Akadémiai kiadó, 1959–1962; online: A magyar nyelv ertelmező szótára , Magyar Elektronikus Könyvtár , Országos Széchényi Könyvtár (ÉrtSz) (konsultacja13 marca 2018 r.)
  • (hr) Barić, Eugenija i in. , Hrvatska gramatika [ „Chorwacki gramatyki”] 2 od wydanie poprawione, Zagrzeb, školská knjiga, 1997, ( ISBN  953-0-40010-1 ) (konsultowany13 marca 2018 r.)
  • (HU) Bokor, József "Szókészlettan" [ "Leksykologia"], A. Jászó, Anna (red.), Magyar nyelv könyve [ "The Book of języku węgierskim"], 8 th edition, Budapeszt, Trezor, 2007 , ( ISBN  978-963-8144-19-5 ) , s.  164-196 (konsultowane w dniu13 marca 2018 r.)
  • (en) Bussmann, Hadumod (dir.), Słownik języka i językoznawstwa , Londyn - Nowy Jork, Routledge, 1998, ( ISBN  0-203-98005-0 ) (konsultacji z13 marca 2018 r.)
  • (ro) Ciorănescu, Alexandru, Dicționarul etimologic al limbii române [Słownik etymologiczny języka rumuńskiego], Bukareszt, Saeculum IO, 2007, ( ISBN  973-9399-86-X ) ; online: Dicționare ale limbii române (Dexonline) (DER) (konsultacja13 marca 2018 r.)
  • (ro) Constantinescu-Dobridor, Gheorghe, Dicționar de termeni lingvistici [Słownik terminów językowych], Bukareszt, Teora, 1998; online: Dexonline (DTL) (konsultacja w dniu13 marca 2018 r.)
  • (w) Crystal, David, A Dictionary of Linguistics i fonetyka [ "słowniku języka i fonetycznej"], 4 th Edition, Blackwell Publishing, 2008 ( ISBN  978-1-4051-5296-9 ) (dostępne10 listopada 2018 r.)
  • (ro) Dicționare ale limbii române [„Słowniki języka rumuńskiego”] (Dexonline) (konsultowane na13 marca 2018 r.)
  • (en) Dubois, Jean i in. , Słownik Lingwistyki , Paryż, Larousse-Bordas / VUEF, 2002
  • (en) Eifring, Halvor and Theil, Rolf, Linguistics for Students of Asian and African Languages , University of Oslo, 2005 (konsultacja13 marca 2018 r.)
  • (hu) Gerstner, Károly, „16. fejezet - A magyar nyelv szókészlete” [„Rozdział 16 – Leksykon języka węgierskiego”], Kiefer, Ferenc (reż.), Magyar nyelv [„Język węgierski”], Budapeszt, Akadémiai Kiadó, 2006, ( ISBN  963-05-8324-0 ) ; online: A magyar nyelv , Digitális Tankönyvtár , PDF do pobrania, s.  306-334 (konsultowane13 marca 2018 r.)
  • Użycie Grevisse, Maurice, Le bon. Francuski gramatyka , 8 th edition, Gembloux (Belgia) Duculot 1964
  • Użycie Grevisse, Maurice and Goosse, André, Le bon. Francuski Gramatyka , 14 th Edition, Bruksela, Oxford University Press, 2007 ( ISBN  978-2-8011-1404-9 )
  • (hr) Hrvatski jezični portal (HJP) [„portal w języku chorwackim”] (konsultowane na13 marca 2018 r.)
  • (HU) Kálmán László i Tron Viktor Bevezetés ma nyelvtudományba [ "Introduction językoznawstwu"] 2 od edycji rozszerzony, Budapeszt, Tinta, 2007, ( ISBN  978-963-7094-65-1 ) (dostępny13 marca 2018 r.)
  • (hu) Kálmánné Bors, Irén i A. Jászó, Anna, "Az egyszerű mondat" ["Zdanie proste"], A. Jászó, Anna (reż.), A magyar nyelv könyve ["Księga języka węgierskiego" ], 8 th edition, Budapeszt, Trezor, 2007, ( ISBN  978-963-8144-19-5 ) , str.  345-436 (konsultowane na13 marca 2018 r.)
  • (sr) Klajn, Ivan, Gramatika srpskog jezika [ „Gramatyka języka serbskiego”], Belgrad, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, 2005, ( ISBN  86-17-13188-8 ) (konsultowany13 marca 2018 r.)
  • Leclerc, Jacques, Historia języka francuskiego , Agence intergouvernementale de la Francophonie, aktualizacja26 lipca 2017 (skonsultowano się z 13 marca 2018 r.)
  • (ro) Macrea, Dimitrie, „Originea și structura limbii române” [„Pochodzenie i struktura języka rumuńskiego”], Probleme de lingvistică română [„Problemy językoznawstwa rumuńskiego”], Bukareszt, Editura Științifică, 1961, s.  7-45
  • (hr) Milković, Alen, Normiranje neologizama u hrvatskome jeziku [„Standardyzacja neologizmów w języku chorwackim”], praca dyplomowa, Biblioteka Wydziału Filozofii Uniwersytetu w Zagrzebiu , 2010 (konsultacja13 marca 2018 r.)
  • (en) Pană Dindelegan, Gabriela, Gramatyka języka rumuńskiego , Oxford, Oxford University Press, 2013, ( ISBN  978-0-19-964492-6 ) (konsultowane na13 marca 2018 r.)
  • Perović, Milenko A.; Silić, Josip; Vasiljeva, Ljudmila (reż.), Pravopis crnogorskoga jezika i rječnik crnogorskoga jezika (pravopisni rječnik) [„Słownik ortografii i ortografii czarnogórskiej”], Podgorica, Ministerstwo Edukacji i Nauki Czarnogóry, 2009 (konsultacja na13 marca 2018 r.)
  • (en) Sjoberg, Andrée i Sjoberg, Gideon, „Problemy w glottochronologii” , American Anthropologist , tom. 58 N O  2, 1956, str.  296-300 (konsultowane na13 marca 2018 r.)
  • Steuckardt, Agnès, Pożyczanie z języka francuskiego na język germański. Ścieżka diachroniczna , Dzieła CLAIX / Dzieła - Koło Językowe Aix-en-Provence , Aix-en-Provence, University of Provence, 2012, s.  157-170 (konsultowane13 marca 2018 r.)
  • (ro) Sala, Marius (reż.), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice [„Reprezentatywny leksykon języków romańskich”], Bukareszt, Editura Științifică i Enciclopedică, 1988
  • Skomputeryzowany skarbiec języka francuskiego (TLFi) (konsultowane w dniu13 marca 2018 r.)
  • Walter, Henriette, język francuski, przyjazna kraina , PDF do pobrania, strona internetowa Ministerstwa Kultury , 2008 (konsultacja13 marca 2018 r.)
  • (hu) WikiSzótár.hu (konsultowane na13 marca 2018 r.)

Powiązane artykuły