Koniunkcja (gramatyka)

W gramatyce tradycyjnej koniunkcja jest niezmiennym słowem, które służy do łączenia dwóch słów, grup słów lub klauzul , wyrażając gramatyczną, semantyczną i logiczną relację między powiązanymi bytami. Z punktu widzenia składni byty połączone w propozycji spójnikiem pełnią tę samą funkcję, tak więc propozycje dotyczące kompleksu zdaniowego mogą mieć tę samą funkcję lub różne funkcje. Między podmiotami o tej samej funkcji koniunkcja ustanawia stosunek koordynacji , między podmiotami o różnych funkcjach - relację podporządkowania . Zwykle spójnik łączy byty językowe o tym samym poziomie złożoności, ale czasami mogą mieć różne poziomy, na przykład słowo i klauzula, np. Tak więc Fabrice spędzał wszystkie swoje dni na polowaniu lub bieganiu po jeziorze na łodzi ( Stendhal ).

Koniunkcja charakteryzuje się brakiem treści pojęciowej , ze względu na jej abstrakcję i gramatykę, brak funkcji fleksyjnych i syntaktycznych, a także bardzo abstrakcyjną i niewystarczającą treść semantyczną. Jej treść może być modalna, z koniunkcjami wyrażającymi relacje jako przyczynę - skutek , opozycję, porównanie itp. W gramatyce tradycyjnej koniunkcja jest postrzegana jako część mowy , ale w niektórych koncepcjach jest traktowana tylko jako słowo narzędziowe .

Jako element łącznikowy spójnik różni się z jednej strony od przyimka (w niektórych językach od odpowiadającego mu postpozycji ), który w zdaniu łączy podmiot podporządkowany z innym podmiotem podporządkowanym, a z drugiej strony zaimek względny i przysłówek pytający w pytaniu pośrednim, które łączą zdania, pełniąc jednocześnie funkcję syntaktyczną w tej, której są częścią.

Koniunkcja jest uwzględniana również w gramatyce tekstu , jako element, który przyczynia się do zapewnienia spójności i spójności tego, obok innych bytów językowych, które pełnią taką rolę, nazywanych potocznie „  łącznikami  ” .

Ponadto zaobserwowano, że słowa, które są tradycyjnie częścią klasy spójników, nie zawsze spełniają ich rolę. Grevisse i Goosse 2007 umieszczają je w oddzielnej klasie, zwanej „wprowadzającymi”. Takie słowa są więc na czele zdaniu wykrzyknikowy ( Jeśli Jeanne może się udać! ) Albo jak w zdaniu rozkazującym wyrażając zamówienie na trzeciej osoby ( niech każdy wyjdzie! ), A nawet wyrażając życzenie: To twoje życzenie się spełni! .

Pochodzenie koniunkcji i ich gatunek w zależności od formy

Przede wszystkim istnieją proste spójniki , na przykład w języku francuskim , and , or , mais , comme , que , si .

W języku angielskim istnieją proste spójniki i „i”, ale „ale”, jeśli „jeśli” itd.

W niektórych gramatykach nazywane są jednocześnie podstawowymi, co wskazuje, że są one generalnie najstarsze. Na przykład w języku rumuńskim wszystkie są dziedziczone z łaciny ( că "que", dar "mais", iar "et", nici "ni", ori "ou", sau "ou", să "que", și "et »), z wyjątkiem jednego, lub , zapożyczoną z języka francuskiego.

W gramatyk węgierskim też, jest to również kwestia koniunkcji podstawowych i zarazem prosty: és „i” z „ale” meg „i”, hogy „że”, mięta „podobnego, że”, Mert „ponieważ”, ha „jeśli”.

W gramatykach południowo-środkowosłowiańskiego diasystemu uwzględniamy jako proste spójniki ako „si” ali „ale”, da „que”, dakle „Dlatego”, ili „ou”, jer „ponieważ” itd.

Na gruncie danego języka powstają inne spójniki.

Jednym z procesów, w wyniku których pojawiają się koniunkcje, jest kompozycja . Przykłady:

Niektóre słowa stają się spójnikami, przekształcając słowa innej natury . Przykłady:

Niektóre gramatyki uwzględniają również zwroty łączące . Są stosunkowo liczne:

Węgierski to język, którego gramatyka nie uwzględnia zwrotów łącznikowych. Wszystkie są albo proste, albo złożone.

Niektóre spójniki są używane wielokrotnie, przynajmniej z niektórymi zmysłami, najczęściej raz:

Rodzaje koniunkcji w zależności od ich roli

Spójniki koordynacyjne

Te koniunkcje łączą byty mające tę samą funkcję syntaktyczną, ustanawiając między nimi kilka typów relacji.

Spójniki kopulacyjne ( i, ni ) oznaczają skojarzenie przedmiotów, czynności, jakości lub okoliczności, ich jednoczesność lub następstwo:

Spójniki rozłączne wyrażają możliwy lub obowiązkowy wybór między przedmiotami, właściwościami, działaniami lub okolicznościami:

Niekorzystne koniunkcje wskazują na wzajemne wykluczenie, opozycję między przedmiotami, właściwościami, działaniami lub okolicznościami:

Konkluzywne spójniki łączą dwa byty, z których drugi wyraża konsekwencję, która wynika z pierwszego:

Istnieją również zależności koordynacyjne, które nie uwzględniają wszystkich gramofonów:

Niektóre spójniki koordynujące są używane w korelacji z przysłówkiem związanym z bytem, ​​do którego się odnoszą:

Koniunkcje podporządkowania

Te spójniki łączą tylko klauzulę podrzędną z klauzulą, w której znajduje się czasownik, który ją podporządkowuje.

Istnieją spójniki, które wprowadzają po francusku klauzule kompletne, generalnie „que” i „si” (to ostatnie dla całkowitego przesłuchania pośredniego), odpowiednio te, które odpowiadają im w każdym z wymienionych tu języków:

Inne spójniki, najliczniejsze, wprowadzają różnego rodzaju zdania zwane „przysłówkami”. Wyrażają głównie:

Czasami koniunkcja podporządkowania jest używana w korelacji z przysłówkiem zdania głównego. W języku francuskim dotyczy to zwłaszcza wyrażenia konsekwencji: ta duża ciężarówka toczy się tak / tak szybko, że nie mogę jej wyprzedzić . Język węgierski jest językiem, w którym takie konstrukcje korelacyjne są częstsze niż w innych językach wymienionych w tym artykule, a używany w przypadku kilku podwładnych, poprzednikiem tego może być nie tylko przysłówek, ale także wskazówka lub osobista zaimek . Przykłady:

Miejsce koniunkcji

Ogólnie rzecz biorąc, koniunkcja jest umieszczana między dwoma bytami, które łączy. Jeśli koniunkcja zostanie podwojona, jej pierwsze wystąpienie znajduje się przed pierwszą jednostką, a drugie - pomiędzy. Taka jest zasada zawarta w propozycji. Pomiędzy zdaniami koniunkcja sama lub zdwojona jest pierwszym słowem zdania, którego jest częścią, niezależnie od tego, czy jest ono odłożone w czasie, czy przed drugim. Są jednak wyjątki, kiedy spójnik może nie być pierwszym słowem jego klauzuli:

W języku węgierskim pewne spójniki w niektórych konstrukcjach są obowiązkowo umieszczane w klauzuli : A töltés store volt, az árok meg mély "Grobla była wysoka, a rów głęboki", A felnőttek beszélgettek, a gyerekek pedig játszottak "Dorośli rozmawiali i dzieci bawiły się ”.

Zatrudnienie opcjonalne

Angielski jest językiem, w którym spójnik że „que” czasami może ewentualnie być pominięte, na przykład:

Język węgierski przedstawia analogiczną możliwość w zdaniu zupełnym [ Azt akarja, (hogy) várjak még egy órát? „On / ona chce, żebym poczekał kolejną godzinę?” "], Zwłaszcza gdy jest to całkowicie pośrednie pytanie, hogy koniunkcji odpowiada wówczas" if ": Nem tudom, (hogy) lesz-e rá időm " Nie wiem, czy będę miał czas ". Ten sam spójnik może opcjonalnie towarzyszyć zaimkowi lub przysłówkowi, który wprowadza podwładnego: Kíváncsi voltam arra, (hogy) hol fogunk megállni „Byłem ciekawy, gdzie zatrzymamy się” [lit. „Ciekawy (był) tego, (tego), gdzie zamierzaliśmy się zatrzymać”].

Uwagi i odniesienia

  1. Dubois 2002, s.  109–110 .
  2. Bussmann 1998, s.  231 .
  3. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  127-128 .
  4. Constantinescu-Dobridor 1998, artykuł conjuncţie .
  5. Bokor 2007, str.  249 .
  6. Grevisse i Goosse 2007, s.  304 .
  7. Na przykład w Grevisse i Goosse 2007 jest to tematem rozdziałów zawartych w części 3, „Części mowy”.
  8. Na przykład w Bidu-Vrănceanu 1997 ( s.  127 ).
  9. Grevisse i Goosse 2007, s.  1406 .
  10. Grevisse i Goosse 2007, str.  1391-1392 .
  11. Grevisse i Goosse 2007, str.  1385-1386 .
  12. Eastwood 1994, s.  277 .
  13. Avram 1997, str.  279 .
  14. Barić 1997, s.  281 (gramatyka chorwacka ).
  15. TLFi, artykuły kiedy , od , chociaż .
  16. Etymonline, artykuły chociaż , ponieważ , a tymczasem .
  17. Klajn 2005, s.  163 .
  18. Eastwood 1994, s.  284 .
  19. Constantinescu-Dobridor 1998, artykuł Conconcționalizare „tworzenie koniunkcji przez konwersję”.
  20. Mołdawski 2001, s.  237 .
  21. Mołdawia i Radan 1996, s.  127-129 (gramatyka serbska).
  22. Bárczi i Országh 1959–1962, artykuł illetve .
  23. Bárczi i Országh 1959–1962, artykuł z (2) .
  24. Grevisse i Goosse 2007, s.  572 .
  25. Eastwood 1994, s.  328
  26. Eastwood 1994, s.  332
  27. Bărbuță 2000, s. 205.
  28. Grevisse i Goosse 2007, s.  1395 .
  29. Cojocaru 2003, s.  186-188 .
  30. Avram 1997, s.  289 .
  31. Grevisse i Goosse 2007, str.  314 .
  32. Eastwood 1994, s.  317
  33. Klajn 2005, s.  166 .
  34. Szende i Kassai 2007, s.  403 .
  35. Eastwood 1994, str.  324
  36. Čirgić 2010, s.  297 (gramatyka czarnogórska ).
  37. Szende i Kassai 2007, s.  407 .
  38. Eastwood 1994, s.  325
  39. Čirgić 2010, s.  295 .
  40. Szende i Kassai 2007, s.  406 .
  41. Eastwood 1994, str.  326
  42. Forăscu 2002, litera C , spójnik .
  43. Barić 1997, s.  465 .
  44. Szende i Kassai 2007, s.  408 .
  45. Kálmánné Bors i A. Jászó 2007, s.  429 .
  46. Grevisse i Goosse 2007, s.  563 .
  47. Mołdawski 2001, s.  347-348 .
  48. Jahić 2000, s.  416 (gramatyka bośniacka ).
  49. Király i A. Jászó 2007, s.  440 .
  50. Delatour 2004, s.  214 .
  51. Delatour 2004, s.  226 .
  52. Eastwood 1994, s.  318
  53. Eastwood 1994, str.  341
  54. Cojocaru 2004, s.  155 .
  55. Avram 1997, s.  430 .
  56. Jahić 2000, s.  422-423 .
  57. Erdős 2001, strona F. Az összetett mondat (F. zdanie złożone).
  58. Termin używany przez Grevisse i Goosse 2007 ( str.  1475 ).
  59. Delatour 2004, s.  230 .
  60. Avram 1997, s.  444 .
  61. Klajn 2005, s.  249 .
  62. Szende i Kassai 2007, s.  423 .
  63. Grevisse i Goosse 2007, s.  1496 .
  64. Eastwood 1994, s.  333
  65. Čirgić 2010, s.  318 .
  66. Delatour 2004, s.  238 .
  67. Szende i Kassai 2007, s.  420 .
  68. Szende i Kassai 2007, s.  413 .
  69. W języku węgierskim formy przypadków zaimków osobowych innych niż mianownik i biernik są uzupełniające i składają się z końcówek przypadków zwykle stosowanych do rzeczowników oraz z dzierżawczych przyrostków osobowych odpowiadających francuskim przymiotnikom dzierżawczym . Wywrotka jest forma, w przypadku inessive zaimkiem osobowym z 3 th osoba liczby pojedynczej .
  70. Delatour 2004, s.  243 .
  71. Bárczi i Országh 1959–1962, artykuł meg .
  72. Bárczi i Országh 1959–1962, artykuł pedig .

Źródła bibliograficzne

Powiązane artykuły