W tradycyjnej gramatyki , reakcyjną jest w kilku językach , proces, w którym w składniowej zależności od podległości , jedno słowo (gubernator) nakłada na innym słowem (gubernator) pewnych sposobów realizacji relacji. Oznacza to, że zależy to od języka i sensu rządzenia, który może być w pewnym sensie tylko analityczny ( przyimek ), tylko syntetyczny (niektóre kończące się zwyczajnie ) lub analityczno-syntetyczny na raz. Gubernator jest na ogół słowem podrzędnym o znaczeniu leksykalnym ( czasownik , rzeczownik , przymiotnik lub przysłówek ), a rządzony rzeczownikiem lub zaimkiem . Za rządzące uważa się również przyimki, choć są to słowa narzędziowe , a więc same w sobie nie podporządkowane, gdyż w językach z deklinacją mogą narzucić pewną dorywczą formę słowu, z którym stanowią element funkcji składniowej .
Termin „plan” jest czasami używany zamiast „reakcja”. Tak więc mówimy o „reżimie przyimkowym ” przyimków i czasowników lub o „reżymie przyimkowym” czasowników i innych podrzędnych, ale „reżim” ma również inne znaczenie, oznaczające to, co powyżej nazwano „rządzonym”.
W powyższej interpretacji odwołanie dotyczy sposobu osiągnięcia relacji syntaktycznej, a rządzony jest dopełnieniem dopełnienia czasownika lub dopełnienia rzeczownika , przymiotnika lub przysłówka analogicznego do dopełnienia dopełnienia dopełnienia, a także wyraz, którego forma jest określona przez dodatek. Zgodnie z szerszą wykładnią, rection dotyczy dowolnego elementu zdania, albo dlatego, że jego formę narzuca inny element, albo dlatego, że jego obecność jest obowiązkowa w połączeniu z innym elementem, albo dlatego, że zmienia jego formę. .
W idei obligatoryjnego charakteru elementu zdania, odwołanie dotyczy również orzecznika w stosunku do podmiotu . Zgadza się to z pojęciem walencji czasownika. Z tego punktu widzenia tylko czasowniki awalentne mogą funkcjonować bez podmiotu (np. pleuvoir ), pozostałe są co najmniej jednowartościowe, to znaczy koniecznie posiadają podmiot. Czasowniki dwuwartościowe mogą rządzić jednym dopełnieniem, a trójwartościowe - dwoma dopełnieniami dopełnienia, z których przynajmniej jeden jest wymagany dla niektórych czasowników.
W tym typie reakcji dopełnienie dopełnienia jest połączone z czasownikiem bez przyimka. Sytuację tę znajdujemy dla dopełnienia dopełnienia bliższego w językach bez deklinacji, rządzonych przez bezpośrednie czasowniki przechodnie , w języku francuskim i angielskim , na przykład:
W innych językach, które mają stosunkowo rozwiniętą deklinację, dopełnienie dopełnienia bliższego pozbawione jest przyimka, ale musi być w pewnym przypadku gramatycznym , najczęściej w bierniku , wyrażane według języka, częściej lub rzadziej przez konkretna forma, zwykle podana przez końcówkę. Przykłady:
Ślady tej metody są zachowywane w języku francuskim lub angielskim, gdy COD jest wyrażany przez pewne wspólne zaimki osobowe, których forma różni się od tej, jaką mają w zależności od przedmiotu:
W innych językach różne inne rodzaje uzupełnień, rządzone przez czasownik przechodni pośredni i odpowiadające pośrednim uzupełnieniom dopełniającym w gramatyce francuskiej, są bezpośrednio związane z czasownikiem. Tak więc przypisanie COI, czasownik nakładający na niego celownik :
W tych językach, dla typów COI innych niż przypisanie, czasownik może wymagać innych przypadków i mogą odpowiadać COD w języku francuskim:
Jest to pośrednia reakcja czasownika, gdy jego dopełnienie jest z nim połączone przyimkiem: przyimek w niektórych językach, postpozycja w innych, np. w węgierskim . Tak jest w przypadku, w kilku językach, COI wyrażony przez imię lub zaimek, rozłączny, jeśli jest osobisty. Wybór przyimka narzuca znaczenie czasownika. W językach deklinacyjnych dopełnieniem głównym słowem jest ponadto w pewnym przypadku gramatycznym:
Reakcja rzeczownika dotyczy przede wszystkim rzeczowników wywodzących się od czasowników. Rzeczowniki te generalnie rządzą dopełnieniami rzeczowników w tej samej formie, co COI odpowiednich czasowników. W zależności od używanego języka, ta reakcja może być bezpośrednia lub pośrednia. Przykłady:
Inne rzeczowniki wykonują swoje oddanie, gdy są częścią wyrażeń werbalnych:
Przymiotnik może również rządzić dopełnieniem analogicznym do COI czasownika:
Niektóre przysłówki mogą również rządzić dopełnieniem:
Pytanie o poprawność tych słów pojawia się tylko w przypadku języków z deklinacją. Dodatki wymagają, aby reguła odnosiła się do określonego przypadku lub czasami jest możliwych kilka przypadków, w tym jeśli dany przypadek jest wyrażony końcówką ∅ (zero) i dotyczy wszystkich typów dopełnień wyrażanych przez rzeczownik lub zaimek .
Słowa te mają duże różnice semantyczne . Niektóre mają abstrakcyjne znaczenie, które nie pozwala na ich reprezentację zmysłową, na przykład przyimki przeciw, z, na . Inne, o niższym stopniu abstrakcji, pozwalają na ograniczoną reprezentację sensoryczną, zwłaszcza te, które mają sens przestrzenny, jak przyimki między, w kierunku, pod itd. Użycie takich słów zostało rozszerzone również na wyrażanie innych relacji (przyczyny, celu itp.), dlatego zwłaszcza przyimki pierwotne mogą mieć bardziej konkretne lub bardziej abstrakcyjne znaczenia w zależności od słów znaczeniowych. odnoszą się do siebie. Bardziej precyzyjne, konkretne lub abstrakcyjne znaczenie mają tzw. przyimki wtórne, powstające w wyniku konwersji wyrazów o innej naturze , oraz wyrażenia równoważne przymiotnikom .
Przypadki wymagane przez przyimki pierwotne i abstrakcyjne na ogół nie są umotywowane, ale istnieją przyimki i wyrażenia drugorzędne, które wymagają tego samego przypadku, gdy były lub są słowami leksykalnymi. Na przykład, przyimek grupy (RO) împrejurul pădurii „po lesie”, podobnie jak jego francuski odpowiednik, zachowuje znaczenie nazwy odpowiadającej „tour”, które on zawiera, i początkowej względem posiadania piłki, że utrzymuje. ze słowem odpowiadającym "las", dlatego wymaga dopełniacza dla tego ostatniego. Podobnie w lokucji grupy (ro) în fața casei „przed domem”, nazwa fața nie jest analizowana jako taka, ale wymaga dopełniacza dla jądra dopełnienia, ponieważ to ci byłoby posiadaczem z fata jeśli to słowo wyraża posiadanej obiekt.
W języku rumuńskim większość przyimków reguluje dopełnienie biernika, którego forma nie różni się w tym języku od mianownika (np. lângă foc „w pobliżu ognia”), z rzadkimi wyjątkami (np. pentru tine „dla ciebie” ). Niektóre przyimki używane są z dopełniaczem ( contra inundațiilor „przeciw powodziom”, împrejurul turnului „wokół wieży” itd.), a inne z celownikiem: datorită / grație / mulțumită ajutorului „dzięki pomocy” .
W językach takich jak południowo-środkowe słowiańskie diasystemy , których deklinacja jest bardziej rozwinięta niż w języku rumuńskim, korekta przyimków jest bardziej złożona. Większość jest używana z jednym przypadkiem, ale niektóre są używane z dwoma, a niektóre nawet z trzema. Wybór przypadku jest najczęściej określany przez znaczenie przyimka, ale są też takie, które są używane z dwoma przypadkami, zachowując to samo znaczenie, przy czym przypadek jest podyktowany znaczeniem czasownika.
Przykłady przyimków użytych w jednym przypadku:
Przykładem przyimka, który wymaga dwóch przypadków w zależności od jego znaczenia, jest s :
Przypadki używane z pewnymi przyimkami przestrzennymi różnią się w zależności od znaczenia czasownika. Jeśli czasownik wyraża ruch w kierunku miejsca, wymagany jest biernik: Golub je sletio na krov "Gołąb poleciał na dach". Jeśli przeciwnie, czasownik nie wyraża takiego przemieszczenia (możliwość wyrażenia przemieszczenia bez określonego celu), sprawa jest inna, z przyimkiem z poprzedniego przykładu - miejscownikiem: Golub je na krovu "Gołąb jest na dachu”.
Istnieje kilka przyimków, które są używane z dwoma różnymi przypadkami zgodnie z powyższym kryterium oraz z trzecim, gdy mają inne znaczenie. To jest przyimek u :
W języku węgierskim większość postpozycji wymaga mianownika (np. A széket az asztal elé teszi „Stawia krzesło przed stołem”), ale są też takie, które regulują różne inne przypadki. Przykłady:
Zarządzanie może być konieczne lub nie w różnym stopniu. Oczywiście przyimki nie są używane bez reguły, ale w przypadku innych typów gubernatorów to ich leksykalne znaczenie determinuje stopień konieczności gubernatora, ta cecha gubernatora może różnić się w zależności od języka ...
Reguła jest obowiązkowa, jeśli bez niej nie może istnieć poprawna fraza lub zdanie :
Jeśli rozszerzymy pojęcie rządzonych na elementy, których obecność jest obowiązkowa w połączeniu z innym elementem, należy wspomnieć, że uzupełnieniem poszlakowym może być także przymusowy podwładny. Takie jest na przykład CC dla czasownika żyć : (hu) Pista egyedül / Katával lakik "Pista mieszka sam / z Kata". Zdarzają się przypadki, w których epitet jest również obowiązkowy: (cnr) Traži se igrač s dugim rukama „Szukamy zawodnika z długimi rękami”.
Jest to reprezentowalne rządzone, jeśli w pewnych okolicznościach można je pominąć, ale zawsze jest to implikowane dzięki znajdującej się przed nim części kontekstu :
Mówimy o regule opcjonalnej, jeśli nie jest nawet konieczne, aby była sugerowana, aby fraza lub zdanie były poprawne:
Czasownik może mieć więcej niż jedną regułę według swojej walencji, która nie dotyczy dopełnień poszlakowych, uważanych za nieistotne, a więc ograniczających się do dopełnień dopełnieniowych. Słowa skoordynowane ze sobą i rządzone czasownikiem, zwane „wieloma przedmiotami”, nie liczą się jako kilka rządzonych, podobnie jak dopełnienie i zaimek osobowy, który je poprzedza lub powtarza.
Tak więc, przynajmniej w językach wymienionych do tej pory, istnieją czasowniki, które mogą mieć COD i COI, w tym przypadku nazywane pierwszym dopełnieniem i drugim dopełnieniem:
Czasownik może mieć dwa dopełnienia pośrednie:
Niektórzy gramatycy mówią o czasownikach z dwoma dopełnieniami bliższymi, co jest kwestionowane przez innych autorów:
Za taką opinią przemawia fakt, że powyższe zaimki COD, które odpowiadają COI w języku francuskim, są wyrażone w bierniku, który można łatwo rozpoznać po ich formie.
Eifring i Theil 2005 wspominają, że istnieją języki z czasownikami, które mogą mieć więcej niż dwa dopełnienia , takie jak Fulani , gdzie możliwe jest istnienie trzech dopełnień : Duudu hokkanii Buuba Muhammadu ceede „Duudu dał Muhammadu trochę pieniędzy za Buuba”. W zdaniu tym słowo wyrażające beneficjenta czynu, Buuba , jest również dopełnieniem , do którego odnosi się przyrostek -an- zawarty w czasowniku hokkanii .