Bezpośrednie uzupełnienie obiektu

Bezpośredni przedmiot (COD) (zwane również bezpośredni dopełnieniem czasownika, CDV) jest w składni , rodzaj obiektu uzupełniają się działania czasownik używany w aktywnym głosem . Formalnie jest skonstruowany bez przyimka (stąd bezpośredni kwalifikator ) i należy do grupy czasownikowej .

Przykład:

„Wspaniałe zimowe słońce oświetla wzgórze . „(Aragonia)

Definiuje ją również fakt, że staje się podmiotem czasownika podczas przekształcenia w stronę bierną  : „Kot zjada mysz / mysz zjada kot”.

Następca łacińskiego biernika i przechodzący przez przypadek dopełnienia (lub przypadek reżimu ) w starofrancuskim , bezpośrednie dopełnienie dopełnienia jest podstawowym elementem składni języka francuskiego.

Bezpośrednie uzupełnienie dopełnienia w języku francuskim

W gramatyce francuskiej dopełnienie bliższe (COD) jest niezbędnym (nieusuwalnym) i nieusuwalnym uzupełnieniem w zdaniu.

COD jest klasycznie umieszczany po czasowniku („Piszę twoje imię ”), z wyjątkiem szczególnego efektu stylistycznego, takiego jak anacoluthe przez odwrócenie, praktykowanego w szczególności przez takich autorów, jak Louis-Ferdinand Céline czy Jean Giono . I odwrotnie, jest umieszczony przed czasownikiem, jeśli chodzi o:

• zaimek względny: „Oczy , które zamykamy, nadal widzą” ( Sully Prudhomme );
• pytający zaimek (”  Co mamy czynić?);
• lub w przypadku zaimków osobowych, które następnie wziąć małą formę: „Ty m «bierzesz, ja t »Usuń„(Hugo). Stosuje się to nawet na zmianę zaimek (odbity lub odwrotny), ale z czasownikiem w trybie rozkazującym, za słowem występuje zaimek osobowy z łącznikiem łączącym „Natura berce – serdecznie” (Rimbaud).

Kategorie gramatyczne

Dopełnienie dopełnienia bezpośredniego może mieć różne natury gramatyczne  :

• rzeczownik lub grupa nominalna  : „Często mam ten dziwny sen i przenikliwy  ” ( Paul Verlaine );
• zaimkiem  „jako pogłos , że osłabia odległość” ( Alfons Lamartine );
• bezokolicznik  : „Miałem nadzieję, że płacz  ” ( Alfred de Musset );
• koniunktywna podrzędne (wtedy nazywany complementive klauzula): „Wiem , że ponad ślubów jeden ma moc  ” ( Molière );
• bezokolicznik propozycja  : „Lato śmieje się i widzimy na brzegu morza // Blooming niebieski piasek oset  ” ( Victor Hugo );
• pośredni pytający propozycja  : „Pyta , którzy przyjdą  ”;
• nieokreślone względem podporządkowane klauzuli: „Zrobię to, czego zdecydować  ”.

Uwagi i problemy and

Niejednoznaczność nazwy

Definiując COD jako uzupełnienie przechodniego czasownika czynności w głosie czynnym, czyli jako przedmiot, na który wywierana jest jego akcja, dochodzi do pomieszania składni i semantyki . Jeśli prawdą jest, że statystycznie ten rodzaj dopełnienia często wskazuje na obiekt, na którym dokonywane jest działanie, to związek między składnią a semantyką może być tylko statystyczny. Minimalną definicją byłoby zatem rozważenie dopełnienia dopełnienia bliższego jako dopełnienia grupy czasownikowej, które nie jest połączone z czasownikiem przyimkiem, ale ta definicja pozostaje częściowa, ponieważ istnieją inne dopełnienia bez przyimka. Musimy zatem wrócić do złożonego pojęcia przechodniości .

Pojęcie czasownika czynnościowego nie zawsze jest skuteczne i czasami trudno jest przekształcić zdanie w stronę bierną; na przykład, jeśli chodzi o czasownik mieć: „Ma dwie czerwone dziury po prawej stronie” (Rimbaud); lub z zaimkiem podmiotowym „on”: „Oczy , które zamykamy, wciąż widzą” (Sully Prudhomme); lub znowu w przypadku zleksykalizowanych wyrażeń, takich jak „On oddycha zdrowiem  ”. Niemniej jednak percepcja konstrukcji czasownika z podmiotem czynnym i „dopełnieniem” pozostaje w ujęciu funkcji (roli) dopełnienia dopełnienia bliższego, nawet jeśli w jego definicji przeważają kryteria syntaktyczne.

Zamieszanie

• COD nie powinien być mylony z atrybutem podmiotu : ten ostatni jest powiązany z czasownikami stanowymi ( być - pojawiać się - pozostać ... ), oznacza ten sam element co podmiot (przykład: „Pierre pozostaje moim przyjacielem ”) i można zastąpić przymiotnikiem kwalifikującym („Piotr jest przyjazny”), co jest niemożliwe w przypadku bezpośredniego dopełnienia dopełnienia.

• Jedyne miejsce po czasowniku związane z brakiem przyimka nie wystarcza do zidentyfikowania ChZT: w słynnym wersecie Victora Hugo „Będę chodzić z oczami utkwionymi w moich myślach”, moje oczy utkwione, choć bez przyimka, są poszlakowe uzupełnienie sposobu, a nie za pobraniem. Podobnie w „Mój ból, podaj mi swoją rękę; chodź w ten sposób ”według Baudelaire'a ja jestem dopełnieniem drugiego przedmiotu, ChZT to ręka .

• Nie należy mylić COD z dodatkowymi miarami (cena - odległość - czas trwania - waga ...), które są również niezbędnymi uzupełnieniami bez przyimków: w przeciwieństwie do COD, można je zastąpić przysłówkami, a odpowiedzialność jest niemożliwa. Przykład: „Ten film kosztował miliony dolarów / Wojna trwała sto lat…”

• Wygląd bywa zwodniczy: pomimo obecności przyimka, mamy ChZT w takim przypadku: „Unikajmy cierpienia  ”.

• Dodatkowo gra w zgadywanie z pytaniami „kto?” " albo co ? jest niewiarygodne. Poza tym, że nie prowadzą do żadnej refleksji nad relacjami składniowymi między słowami zdania, pytania te mogą prowadzić do rażących błędów, poprzez pomylenie z posto- wanymi tematami, realnymi tematami lub atrybutami podmiotu. Tak więc, pomimo odpowiedzi udzielonych na zagadki, w tym wierszu Rimbauda nie ma COD: „To zielona dziura, w której śpiewa rzeka”.

• Pewne czasowniki nieprzechodnie mogą mieć w wyrażeniach literackich dopełnienie dopełnienia wewnętrznego  : „Służąca o wielkim sercu, o którą byłeś zazdrosny // A która śpi jej sen pod skromnym trawnikiem ...” (Baudelaire).

• Bezpośrednie uzupełnienie dopełnienia może również mieć atrybut (przymiotnik lub rzeczownik): „The 13 kwietnia 1845król mianuje Victora Hugo Peera Francji” : Peer Francji jest atrybutem COD Victora Hugo .

Uwagi i referencje

1. Wolność , wiersz Paula Eluarda

Zobacz również

Link wewnętrzny

• Przechodniość (gramatyka)
• Umowa partycypacyjna w języku francuskim
• Omar mnie zabił

Linki zewnętrzne

• http://www.espacefrancais.com/phrase_simple/complements_objet.html