W tradycyjnej składni niektórych językach The dopełnienie dopełnienie (COI), zwany także dopełnienie pośrednie lub dopełnienie jest składnikiem prostym zdaniu lub w klauzuli członek złożonym zdaniu , trudne do zdefiniowania, ponieważ jego heterogenicznego charakteru z z punktu widzenia formy i treści. Ma różne definicje w gramatykach różnych języków, ale także w gramatyce tego samego języka, w zależności od kilku punktów widzenia: semantyki , morfologiii strukturalne. Niektóre gramatyki, nawet tradycyjne, nie uwzględniają takiego uzupełnienia.
Jedna z ogólnych definicji COI jest podana w przeciwieństwie do definicji bezpośredniego dopełnienia obiektu (COD). Podczas gdy ten ostatni jest zaangażowany w działanie jako przedmiot, na który to działanie jest wywierane, COI również jest w nie zaangażowany, ale jako przedmiot, w związku z którym akcja jest wykonywana.
Zgodnie z inną ogólną definicją, która zaczyna się od znaczenia czasownika rządzącego , również w przeciwieństwie do definicji COD, która uzupełnia znaczenie bezpośrednich czasowników przechodnich , COI uzupełnia znaczenie pośrednich czasowników przechodnich, z wyjątkiem czasowników w znaczeniu „dać” i „powiedzieć”, które są diprzechodnie, mogąc mieć dwa rodzaje uzupełnień.
We francuskich gramatykach COI jest zawsze definiowany w przeciwieństwie do COD, ale ze strukturalnego punktu widzenia. Ich nazwy są brane dosłownie, to znaczy COD jest tym, który jest związany z jego rządzeniem bez przyimka , jeśli jest wyrażony przez rzeczownik lub zaimek rozłączny , podczas gdy COI jest połączony z nim przez przyimek, chyba że jest wyrażony zaimkiem wspólnym.
Inna definicja strukturalna jest sformułowana również w przeciwieństwie do COD, przynajmniej w gramatykach języków, w których występuje bierna skaza czasownika. COD aktywnego czasownika może być podmiotem, gdy czasownik staje się pasywny, co nie ma miejsca w przypadku COI.
COI można łatwiej oddzielić od COD, czynnika dopełniacza i pewnych dopełnień poszlakowych , niż od pewnych innych dopełnień uznawanych za poszlakowe, i to poprzez uwzględnienie wszystkich cech semantycznych, morfologicznych i strukturalnych, które można w nim znaleźć. Niektórzy lingwiści kwestionują nawet przydatność delimitacji.
COI może najpierw określić czasownik. Może to być pośrednio przechodnie. Przykłady:
Czasownik rządzący może być również diprzechodni, a wtedy COI występuje w obecności COD:
Gubernatorem COI może być również:
W zależności od znaczenia czasownika, COI może być istotny, czyli niezbędny, aby zdanie było poprawne (np. wypadek wynika z Twojej nieostrożności , dać jabłko dziecku ) lub nieistotny: zerwałem kwiaty dla ciebie .
W większości przypadków, CQI jest wyrażona przez słowo o o nominalnej charakteru , to jest rzecz , A materialnego słowo (przymiotnik, liczbowym ) lub zaimkiem:
Rzadziej COI jest formą nominalną czasownika. We francuskim i angielskim zwykle jest to bezokolicznik : (fr) Elle se force à manger , (en) Spodziewam się zaproszenia na wesele "Oczekuję, że zostanie zaproszona na wesele".
W języku rumuńskim bezokolicznik jest rzadko używany jako COI i zawsze jest zastępowany klauzulą podrzędną COI, np. M-am săturat a vorbi degeaba „Mam dość mówienia na próżno”. Z drugiej strony, w tej funkcji częściej występuje rzeczownik odsłowny : Nu mă mai satur citind "Nigdy nie mam dość czytania". Inną formą rzeczownikową, zwaną supin , odpowiednikiem francuskiego bezokolicznika z przyimkiem à , może być również COI: M-am apucat de făcut conserve „Je me am put (e) à faire des conserves”.
Wśród języków diasystemu środkowo-południowosłowiańskiego ( bośniacki , chorwacki , czarnogórski , serbski , w skrócie BCMS) język chorwacki przypomina francuski w preferowaniu bezokolicznika COI, podczas gdy serbski, podobnie jak rumuński, preferuje odpowiedniki podrzędne. Jednak preferencje te nie dotyczą wyłącznie języka chorwackiego i serbskiego: Spremao se dočekati (bezokolicznik) goste vs. Spremao se da dočeka (czasownik wskazujący teraźniejszy ) goste "On / Ona przygotowywał się do przyjęcia gości".
W przeciwieństwie do innych wymienionych tutaj języków, w języku rumuńskim COI można również wyrazić za pomocą przymiotnika dzierżawczego : Ați conspiracy contra mea „ Snułeś spisek przeciwko mnie”.
W językach, które prezentują stosunkowo wysoki stopień syntetyzmu , mając deklinację , COI często występuje w przypadku celownika bez przyimka:
W języku, jak francuski, którego już nie ma deklinację, tylko wspólne zaimki osobowe mogą być Cois bez przyimka, którego te, które mają formy różniące się od tych, które mają w zależności od przedmiotu, są ślady deklinacji: nieszczęścia m „przybył , pomysł on przyszedł .
W językach takich jak BCMS, COI bez przyimka może być w innych przypadkach niż celownik:
W językach o stosunkowo niskim stopniu syntetyzmu, bez deklinacji, przyimki są głównym sposobem tworzenia COI ze słowami o charakterze nominalnym, z wyjątkiem zaimków spójnych. Francuski to język, w którym zawsze tak jest: krzywdzenie sąsiada , liczę na ciebie .
W języku rumuńskim, języku bardziej syntetycznym niż francuski i mniej syntetycznym niż BCMS, wiele COI jest konstruowanych z różnymi przyimkami, zwłaszcza ze słowami w bierniku, który w rzeczywistości bardzo rzadko odróżnia się swoją formą od mianownika , który przybliża omawiane konstrukcje do francuskich: Am primit scrisoare de la părinți „Otrzymałem list od rodziców”, M-am adresat către director „ Zwróciłem się do dyrektora”, Copilul seamănă cu mama „Dziecko wygląda jak jego matka”, Și-a amintit de tine „On / Ona cię pamiętała”. Rzadziej występują również COI w dopełniaczu z przyimkiem: Nevoile s-au abătut asupra casei lor „Nieszczęścia spotkały ich dom”.
W BCMS występują również COI z przyimkiem, w dopełniaczu [ (sr) Sve zavisi od rezultata „Wszystko zależy od wyniku”], w bierniku [ (cnr) Ljutim se na vas „Jestem na ciebie zły”], w instrumentalnym [ (sr) Nastavićemo s vežbama „Będziemy kontynuować ćwiczenia”] lub w miejscowniku : (bs) O vama će se puno pisati „Będziemy dużo pisać o tobie”.
Konstrukcje czasowników dwuprzechodnich zawierających COD i COI są częste. Taki COI nazywany jest „atrybucją” lub „ obiektem drugorzędnym ” (w porównaniu do COD, który jest wówczas nazywany „obiektem podstawowym”):
Niektóre czasowniki mogą mieć dwa COI:
Zdarzają się również przypadki, w których czasownik ma COD i dwa COI, a więc trzy obiekty: jeden odpowiadający COD (przypisanemu obiektowi), drugi odpowiadający COI, który wyraża tego, kto otrzymuje przypisany obiekt, nie będąc jego beneficjentem, a jeszcze inny, wyrażając beneficjenta. Przykład w Fulani : Duudu hokkanii Buuba Muhammadu ceede "Duudu dał pieniądze Muhammadu za Buubę". Czasownik hokkani zawiera przyrostek , -an- , który odnosi się konkretnie do odbiorcy.
W niektórych językach, takich jak francuski czy rumuński, zdarzają się przypadki powtarzania COI wyrażonego słowem leksykalnym lub zaimkiem rozłącznym i antycypowanego lub przejmowanego przez odpowiedni zaimek wspólny, przy czym nie są to dwa COI.
W języku francuskim, to tylko proces podkreślając część zdania: I dał mu nowy wygląd, do mojego płaszcza (przewidywanie), (do) mojego ojca , ja mówić do niego bardzo niewiele (Reprise).
W języku rumuńskim istnieją przypadki opcjonalnego lub obowiązkowego przewidywania i odzyskiwania, z naciskiem lub bez:
( Ja- ) am dat-o altuia „Dałem to innemu” [dosłownie „(On) dał to innemu] – opcjonalne oczekiwanie bez nacisku; Îi e somn copilului „On jest śpiący, dziecko” - obowiązkowe oczekiwanie na podkreślenie słowa somn „śpi”; Cui (îi) dai cartea? – Komu dajesz książkę? »- opcjonalne odzyskiwanie bez podświetlania; Copilului îi e somn "Dziecko jest śpiące " (dosłownie "Dziecko jest śpiące") - obowiązkowe powtórzenie bez zaznaczania.Poza wspomnianą wyżej równoważnością między konstrukcją z COI a konstrukcją z uzupełnieniem zdania podrzędnego przedmiotu pośredniego, istnieją dwa rodzaje konstrukcji równoważnych z COI, jedna bez przyimka, druga z przyimkiem.
W języku francuskim taka ekwiwalencja występuje tylko wtedy, gdy COI jest wyrażony zaimkiem osobowym. Zaimek łączny umieszczany jest bez przyimka przed czasownikiem, a zaimek rozłączny z przyimkiem po czasowniku: Wybrałem ci tę różę - zerwałem dla ciebie kwiaty .
W języku rumuńskim są dwie takie sytuacje. Jeden jest analogiczny do francuskiego: Îți seamănă „On / Ona wygląda jak ty - Seamănă cu tine litt. "Wygląda jak ty". W drugim przypadku rzeczownik w celowniku jest odpowiednikiem rzeczownika z przyimkiem w bierniku: Construcția corespunde regulii / cu regula "Konstrukcja odpowiada regule", liniște necesară studiului / pentru "spokój konieczny dla studium ". nauka ".
W języku angielskim może to być rzeczownik lub zaimek osobowy bez przyimka, umieszczony tuż po czasowniku, po którym następuje COD, lub umieszczony z przyimkiem po COD:
Kobieta podarowała chłopcu książkę - Kobieta podarowała chłopcu książkę "Kobieta podarowała chłopcu książkę"; Możesz nawet wysłać do nas list "Możesz nawet wysłać nam list" - Wyślij kopię do nas " Wyślij kopię do nas ". Konstrukcja z jednym COI i konstrukcja z innym komponentemNiektóre czasowniki mogą rządzić COI lub COD, zachowując całkowicie lub prawie całkowicie ich znaczenie z dwoma rodzajami CO:
Aby wyrazić posiadanie, zaimek osobowy COI jest czasem równoważny przymiotnikowi określającemu dzierżawcy w grupie nominalnej COD. W języku francuskim, to równoważność jest zwykle ograniczona do części ciała: Jego serce było bić ... - Jego serce biło ... .
W gramatykach rumuńskich i BCMS ten zaimek osobowy występuje w celowniku dzierżawczym. Używa go bardziej intensywnie niż w języku francuskim: (cnr) Đeca su joj dobro ( dosł . „Dzieci mają się dobrze”) - Njezina su đeca dobro „Jej dzieci (jej) mają się dobrze”.
W rumuńskim, zaimek osobowy z 3 th osoba w celowniku może być równoznaczne z zaimkiem zaborczej i tej samej osoby w dopełniaczu, w zależności dopełniacz : II apreciez eforturile ( „. Ja go docenić wysiłki„świeci) - docenisz eforturile brudny „Doceniam jego/jej wysiłki”- Appreciate eforturile lui/ei (dosł. „ Doceniam jego/jej wysiłki ”).
Trudność w rozgraniczeniu COI według kryteriów semantycznych wynika z różnic poglądów pomiędzy różnymi gramatykami tradycyjnymi, nie tylko różnych języków, ale także tego samego języka, dotyczących włączenia pewnych uzupełnień do COI lub do uzupełnień poszlakowych. Ponadto Grevisse i Goosse 2007 twierdzą, że nie jest konieczne podejmowanie decyzji w przypadkach wątpliwych.
Według rumuńskiej gramatyki Avram 1997, podstawowym znaczeniem COI jest wyrażenie przedmiotu, któremu coś jest przypisane lub zaadresowane. Inne zmysły są mniej lub bardziej zbliżone do podstawowego znaczenia: przedmiot przeznaczenia, przedmiot odniesienia, przedmiot przywiązania lub separacji, przedmiot podobieństwa, przedmiot postawy, przedmiot uwewnętrznienia, źródło „działania”, punkt wyjścia lub koniec transformacji, przedmiot wymiany, przedmiot selekcji itp.
Różni językoznawcy oddzielają się od uzupełnień COI, które uważają za ciasnotransgraniczne. Na przykład dla Avrama 1997 są to dopełnienia społeczne, relacyjne, przeciwstawne, kumulacyjne i wyjątkowe. Spośród nich tylko opozycyjny CC można znaleźć na przykład w Grevisse i Goosse 2007, które zrezygnowały z uwzględniania dwudziestu jeden typów CC z dwudziestu dziewięciu uwzględnionych w jego edycji z 1980 roku . Według innej gramatyki rumuńskiej, Coteanu 1982, dopełnienia wyrażające relację, stowarzyszenie, wzajemność, instrument, kumulację, wyjątek, ustępstwo i warunek mogą być uważane za COI.