Homo neanderthalensis
Homo neanderthalensis Czaszka neandertalczyka:
Neandertalczyk ( Homo neanderthalensis ), czy neandertalczyk , stanowi wymarłe gatunki z rodzaju Homo , który mieszkał w Europie , na Bliskim Wschodzie i Azji Środkowej , aż do około 30000 lat przed naszą . Według badań genetycznych opublikowanym w 2016 roku dzieli się wspólnego przodka z Denisova w Man Sięga około 450.000 lat. Ten przodek ma wspólnego z Homo sapiens wspólnego przodka sprzed około 660 000 lat. Najstarszymi skamieniałościami uznanych za takich neandertalczyków są skamieniałości Sima de los Huesos , datowane 430 000 lat temu.
Od jego odkrycia w 1856 roku, jego stan jest zmieniany: czas uważany za podgatunek z Homo sapiens i nazwane odpowiednio homo sapiens neanderthalensis , jest dziś uważany za gatunek sam w sobie.
Neandertalczycy, szczególnie dobrze przystosowani do życia w zimnym klimacie, byli fizycznie bardziej wytrzymali, ciężsi i krępsi niż Homo sapiens . Podłużny kształt jego czaszki wyraźnie różni się od współczesnego człowieka, który jest bardziej kulisty. Neandertalczycy mieli średnio nieco większy mózg , ale z nieco niższym współczynnikiem encefalizacji .
Jako pierwszy zidentyfikowany człowiek kopalny , współczesny Homo sapiens , neandertalczycy od dawna cierpieli z powodu negatywnych osądów w porównaniu ze współczesnymi ludźmi. Postępy archeologii prehistorycznej od lat 60. XX wieku w rzeczywistości ujawniły gatunek ludzki o pewnym rozwoju kulturowym. Opanował różnych zaawansowanych technik, takich jak klejenie boiska z brzozy i jakieś szczątki kopalne datowane mniej niż 70 000 lat są uważane za groby świadczące o pogrzebowych obrzędów .
Wiele punktów wciąż pozostaje do wyjaśnienia, takich jak dokładne pochodzenie oraz data i warunki wyginięcia po ponad 400 000 lat istnienia. Ostatnie znane skamieniałości lub szczątki archeologiczne neandertalczyków datowane są na mniej niż 30 000 lat temu, na południu Półwyspu Iberyjskiego , na Krymie i na Kaukazie . Jednak daty te pozostają przedmiotem dyskusji w środowisku naukowym.
Sekwencjonowanie neandertalskiego DNA jądrowego prowadzone od 2006 roku i publikowane od 2010 roku wykazało starożytny „przepływ genów” między neandertalczykami a współczesnymi ludźmi euroazjatyckimi. Dzisiejsi nie-Afrykańscy ludzie mają od 1,8 do 2,6% genów neandertalskich, nabytych przez hybrydyzację około 50 000 lat temu, wkrótce po opuszczeniu Afryki, a ponad 30% genomu neandertalskiego przetrwało w całej obecnej populacji w różnych miejscach naszego genomu. Niektóre geny neandertalczyków zostałyby utrwalone u współczesnych ludzi ze względu na ich adaptacyjną naturę.
Dwie skamieniałości neandertalczyków odkryto przed tym, któremu nadano tę nazwę. W 1829 r. czaszka dziecka Engis 2 została odkopana przez Philippe-Charlesa Schmerlinga w Engis ( Belgia ). W 1848 roku na Gibraltarze , w miejscu kamieniołomu Forbesa, znaleziono czaszkę dorosłego człowieka . Jeśli pierwsza należała do młodego osobnika, u którego charakterystyczne cechy neandertalczyków są mniej widoczne, druga mogłaby doprowadzić do uznania istnienia skamieniałego gatunku ludzkiego. Było to niewątpliwie za wcześnie, o czym świadczą trudności w przekonaniu ludzi, że kości zebrane w 1856 roku w Neandertalczyku w Niemczech rzeczywiście odpowiadają skamieniałościom.
Słowo „neandertalczyk” pochodzi od neandertalskiego , nazwy małej doliny położonej na terenie miast Erkrath i Mettmann , między Düsseldorfem a Wuppertalem ( Niemcy ). W miesiącuSierpień 1856, w ramach działalności kamieniołomu, robotnicy opróżnili w tej dolinie niewielką jamę, jaskinię Feldhofer. Znaleźli tam kości i fragment czaszki, które podarowali Johannowi Carlowi Fuhlrottowi , nauczycielowi z Elberfeld z zamiłowaniem do historii naturalnej.
Szczęśliwym zbiegiem okoliczności toponim Neandertalczyk oznacza „dolinę nowego człowieka”. Rzeczywiście, dolinie tej nadano nazwę Neander (po niemiecku tal , dawniej thal ) na cześć Joachima Neumanna (1650-1680), zwanego także Joachim Neander, ponieważ zgodnie z rodzinnym zastosowaniem pochodzącym od jego dziadka i bardzo powszechnym w tym czasie przetłumaczył swoje niemieckie nazwisko na starożytną grekę, co dosłownie oznacza „nowy człowiek”. Ten pastor i kompozytor, autor pieśni religijnych wciąż popularnych w niemieckim protestantyzmie, lubił szukać inspiracji w tej niegdyś sielankowej dolinie.
Od tego czasu nazwa doliny wciąż pisząc neandertalczyka , człowieka, który odkrył, że nadano nazwę łacińską z Homo neanderthalensis . Następnie reforma ortograficzna języka niemieckiego usunęła zbędne h , ale nomenklatura unikając powrotu do form zlatynizowanych, nadal pisała Homo neanderthalensis . Najpopularniejsza pisownia francuska , zaproponowana przez Henri Valloisa w 1952 roku, to neandertalczyk , choć czasami spotykany neandertalczyk , neandertalczyk lub neandertalczyk . W języku angielskim , stara forma neandertalczyk jest nadal bardzo powszechne, które mogą skłonić do sekwencji Thal nieprawidłowej wymowy oryginalnej nazwy niemieckiej.
Fuhlrott szybko rozumie zainteresowanie odkryciem i udaje się tam, aby na próżno próbować odkryć inne kości lub ślady, które byłyby z nimi związane. Zdaje sobie sprawę, że są to kości stare, ale przede wszystkim niezwykle prymitywne, odpowiadające nowemu człowiekowi, o „nieznanej dotąd budowie naturalnej”.
Neandertalczycy są rzeczywiście pierwszymi skamieniałymi ludźmi różniącymi się od Homo sapiens i zostali odkryci przed ludźmi z Cro-Magnon (1868). Sama idea, że gatunek człowieka inny niż nasz istniał w przeszłości (i zniknął), była ponadto szczególnie trudna do zaakceptowania. Należy na przykład pamiętać, że Karol Darwin nie opublikował The Origin of Species by Natural Selection aż do 1859 roku i że nie rozszerzył wyraźnie swojej teorii na człowieka aż do 1871 roku w The Filiation of Man and sex selection .
Pomimo znaczących różnic w stosunku do kości współczesnych ludzi, Fuhlrott uznał swoje odkrycia za ludzkie kości i przekazał je Hermannowi Schaaffhausen do dalszych badań. Ten ostatni przedstawił swoje pierwsze wnioski w 1857 roku . Uważa on, że kości pochodzą z okresu przed Celtami i Niemcami i należą do osobnika należącego do jednej z dzikich ras północno - zachodniej Europy, o których wspominają autorzy łacińscy. Nie wszyscy badacze akceptują tę interpretację: dla niektórych kości należały do innego rodzaju niż nasz, prawdopodobnie bliżej małpy ; dla innych odnoszą się do jednostki patologicznej lub dotkniętej kretynizmem; jeszcze inni przywołują nawet Kozaka, który w 1814 roku opuścił armię rosyjską .
Stopniowo odkrycia mnożą się. Najpierw są skamieniałości Homo sapiens związane z licznymi szczątkami i wymarłymi zwierzętami (w tym Człowiek z Cro-Magnon w 1868 r. ); następnie inne Homo neanderthalensis , wciąż obecne w osadach (żuchwa jaskini wróżek z Arcy-sur-Cure w 1859 r.), uzupełniają i prezentują tę samą specyfikę anatomiczną, ale często poza kontekstem archeologicznym (bez kości zwierząt lub powiązanych narzędzi), co utrudnia ich datowanie i interpretację. Wśród najbardziej spektakularnych należy wymienić dwa szkielety Jaskini Szpiegów ( region Walonii w Belgii ) w 1886 roku, a następnie pochówek Człowieka z Chapelle-aux-Saints ( Corrèze ) w 1908 roku . Przyczyniają się do ostatecznego zaakceptowania przez społeczność naukową istnienia nowego gatunku ludzkiego.
Naukowa nazwa Homo neanderthalensis został zaproponowany w 1864 roku przez Williama Kinga , profesora Queen College w Galway w Irlandii i byłego studenta Charlesa Lyella . W 1866 roku Ernst Haeckel zaproponował zaskakującą nazwę Homo głupius , która nie została zachowana zgodnie z zasadami nomenklatury dającej pierwszeństwo nazwie wcześniejszej. Zwolennicy przywiązania do podgatunku inaczej mówiliby o Homo sapiens głupius !
Pierwsze badania (i wynikające z nich rekonstrukcje) dały neandertalczykom zniekształcony obraz, uwydatniający prymitywne, wręcz małpopodobne cechy. Tak było w przypadku badania L'Homme de la Chapelle-aux-Saints opublikowanego przez Marcellina Boule'a w 1911 roku : nawet jeśli było to badanie bardzo kompletne, o którym przez wiele lat się wspominało, przedstawiało zgarbionego neandertalczyka z zakrzywionym kręgosłupem. (jak u goryli) i częściowo zgięte kończyny dolne . Prawie stulecie zajęło społeczności naukowej skorygowanie tego postrzegania pod wpływem a priori niezbyt naukowego.
Na początku XX -go wieku, niektórzy byli oburzeni faktem, że te odkrycia stojącego na dosłownym odczytaniu Biblii . Skrytykowali katolickiego księdza Jeana Bouyssonie , który odkrył szkielet neandertalczyka w La Chapelle-aux-Saints , za popieranie teorii ewolucji . 22 grudnia 1908, podpis karykatury z La Lanterne wskazuje: „Naukowcy twierdzą, że jest to czaszka najstarszego człowieka na świecie. To złośliwa insynuacja mająca na celu uwierzenie, że ludzie Świata są potomkami małpy ”. Te kreskówki pokazy Jean Bouyssonie w sutannie , prezentując swoje odkrycie do uczonego.
Status filogenetyczny neandertalczyków wciąż wywołuje pewne dyskusje. To jest prosty problem zdefiniowania gatunku. Dwa podgatunki mogą się krzyżować i mieć płodne potomstwo, ale jest to znacznie bardziej zmienne dla dwóch różnych gatunków (np. konia i osła, tygrysa i lwa): niektóre mogą, a inne nie. Niepłodność potomstwa świadczy o istnieniu dwóch odrębnych gatunków, ale nie jest odwrotnie (jeśli są dwa gatunki, potomstwo niekoniecznie jest bezpłodne). Przypomnijmy, że istnieje około dwudziestu definicji gatunku, a izolacja reprodukcyjna jest tylko jedną z nich.
Kiedy został nazwany w 1864 roku, faworyzowano hipotezę o odrębnym gatunku. W latach sześćdziesiątych niektórzy specjaliści uważali neandertalczyków za podgatunek Homo sapiens , jak np. genetyk Theodosius Dobzhansky czy biolog Ernst Mayr , który stwierdził, że „nigdy więcej niż jeden gatunek człowieka nie istnieje w tym samym czasie”. Dziś znów dominuje idea odrębnych gatunków, w szczególności dzięki wkładowi genetyki .
Liczne badania paleoantropologiczne przeprowadzone na kościach nie pozwoliły na jednoznaczną ocenę klasyfikacji neandertalczyków. Analizy porównawcze DNA jądrowego ekstrahowanego z kości starożytnych i współczesnych neandertalczyków i Homo sapiens , publikowane od 2010 r., w dużej mierze przyczyniły się do wypracowania nowego konsensusu.
W 2006 roku neandertalskiego genomu projektu , program do sekwencjonowania jądrowego DNA neandertalczyków, został zainicjowany przez Instytut Maxa Plancka Antropologii Ewolucyjnej , w Lipsku , Niemczech , we współpracy z firmą 454 Life Sciences produkujące wysokiej przepustowości sekwensery genowych . Celem było poznanie zakresu pokrewieństwa z człowiekiem współczesnym oraz ocena płodności neandertalczyków i ludzi współczesnych. Projekt ten umożliwił zakończenie sekwencjonowania genomu neandertalczyka w 2009 roku i opublikowanie pierwszych badań w 2010 roku.
Badanie z 2016 r., w którym wykorzystano sekwencjonowanie jądrowego DNA okazów z Sima de los Huesos ( Hiszpania ), datowanych na 430 000 lat, w porównaniu z genomem okazów Homo sapiens , neandertalczyków i ludzi de Denisova , przypisuje skamieniałości Sima de los Huesos gatunkowi Homo neanderthalensis i wskazał, że oddzielenie linii rodu ludzi współczesnych od ludzi archaicznych, denisowian i neandertalczyków miało miejsce między 550 000 a 760 000 lat przed teraźniejszością. Oddzielenie denisowian od neandertalczyków szacuje się na 381 000 do 473 000 lat temu. Skamieliny Sima de los Huesos datowane są na 430 000 lat, możemy oszacować ten ostatni rozdział na około 450 000 lat. W ten sposób po raz pierwszy powstały powiązania między różnymi przedstawicielami rodzaju Homo .
W 2018 roku można było zbadać genom pięciu nowych neandertalczyków, którzy żyli od 39 000 do 47 000 lat temu (liczba neandertalczyków, których genom został zsekwencjonowany w ten sposób podwoiła się). Te pięć osób miało genom bardzo podobny do znanego już późnych neandertalczyków, co przewidywało ich położenie geograficzne. I chociaż czterech z tych neandertalczyków było rówieśnikami pierwszych współczesnych ludzi w Europie , nie udało się wykryć żadnego śladu genetycznego wkładu współczesnych ludzi.
Wkład genów neandertalczyków u współczesnych ludzi spoza Afryki pochodzi z kontaktu, wkrótce po opuszczeniu Afryki, z neandertalczykami reprezentującymi późnoeuropejskie skamieniałości (ich ostatni wspólny przodek sprzed około 80 000 lat). Ale te linie są znacznie bardziej odległe od linii neandertalczyków z Ałtaju , które rozeszły się około 140 000 lat temu, i Denisovańczyków, którzy rozdzielili się co najmniej 400 000 lat temu.
W 2017 roku badanie przeprowadzone przez Cosimo Posth, analizujące 124 000-letnią kość udową neandertalczyka, wykazało, że ta kość zawierała już geny charakterystyczne dla Homo sapiens . Badanie wykazało, że pierwsze krzyżówki Sapienów i Neandertalczyków musiały mieć miejsce 276 000 lat temu.
Badanie identyfikuje przeniesienie genów z Homo sapiens na neandertalczyków, prawdopodobnie ponad 100 000 lat temu na Bliskim Wschodzie podczas pierwszego wyjścia z Afryki.
Badanie opublikowane w 2020 roku analizuje chromosomy Y niedawnych neandertalczyków. To badanie dostarcza nam zatem informacji na temat linii agnatycznych . Sygnał zwracany przez te chromosomy Y różni się znacznie od sygnału autosomalnego DNA . Chromosomy Y denisowianów oddzieliłyby się około 700 000 lat temu od linii dzielonej przez chromosomy Y neandertalczyka i sapiens, podczas gdy wiadomo, że to neandersowianie oddzielili się od linii Homo sapiens. Linie Neandertalczyków i Sapiens Y rozdzieliłyby się około 370 000 lat temu. Podobne wyniki można znaleźć w przypadku mitochondrialnego DNA, a zatem pochodzenia kognitywnego , podczas gdy starożytni neandertalczycy z Sima de los Huesos , datowani 430 000 lat temu, mieli mitochondrialne DNA bliższe temu denisowian . Wyniki te sugerują zastąpienie u środkowych neandertalczyków genów przodków neandertalczyków genami z linii Homo sapiens i to tylko w przypadku genów jednorodzicielskich, zarówno mitochondrialnych (linia matczyna), jak i chromosomu Y (linia ojcowska). Wynik ten pokazuje stare hybrydyzacje z archaicznym Homo sapiens .
Pojawienie się neandertalczyków to złożone pytanie, które zależy w szczególności od przyjętej przez nas definicji. Przed klasycznymi neandertalczykami skamieniałości stały się znacznie rzadsze i datowanie mniej precyzyjne, co zachęca do wielu konkurencyjnych teorii. Jednak analiza jądrowego DNA Sima de los Huesos w 2016 r. umożliwiła skonsolidowanie pierwszego twierdzenia o pochodzeniu neandertalczyków: jego linia oddzieliła się od Homo sapiens około 660 000 lat temu, a jej pierwsze skamieniałości byłyby dokładnie tymi z Sima datowanymi na 430 000 lat temu. Przedstawiają one wiele cech pośrednich, ale ich uzębienie jest już wyraźnie neandertalskie, co sugeruje początkową specjalizację narządu żucia. Nadal trwają debaty na temat przypisania innych skamieniałości z tego środkowego plejstocenu : Aroeira 3 ma charakter neandertalski, ale inne skamieniałości są mniej wyraźne. Jean-Jacques Hublin wysuwa model akrecji, zgodnie z którym kolejne populacje stopniowo gromadziłyby cechy pochodne, aby dać początek zestawowi znaków wspólnemu dla klasycznych neandertalczyków.
Neandertalczycy to gatunek, którego wygląd i ewolucja znane są głównie na kontynencie europejskim . Neandertalczycy odkryci na Bliskim Wschodzie , na dzisiejszych terytoriach Iraku , Syrii ( Jaskinia Dederiyeh ), Libanie (Ksar Akil) i Izraelu , a także w Azji Środkowej ( Techik-Tach , Uzbekistan ) i na Syberii są do tej pory coraz mniej , co mogło być spowodowane mniej zaawansowanymi wykopaliskami. W 2007 r. geograficzne rozmieszczenie neandertalczyków zostało przesunięte o 2000 km na wschód w porównaniu z Teshik-Tach, najbardziej wysuniętym na wschód znanym do tego czasu miejscem. Dotychczas słabo znane fragmenty kości z jaskini Okladnikov w Ałtaju są obecnie przypisywane neandertalczykom po analizie genetycznej ich mitochondrialnego DNA przez Instytut Antropologii Ewolucyjnej im. Maxa Plancka w Lipsku . Zdaniem naukowców mitochondrialne DNA neandertalczyków z Ałtaju jest ponadto bliższe DNA neandertalczyków z jaskini Scladina w Belgii niż DNA Uzbekistanu , co sugeruje kilka fal migracji i osadnictwa w regionie. Zespół genetyka Svante Pääbo zasugerował, że obecność neandertalczyków w Ałtaju umożliwiła poszerzenie Mongolii na wschód , nawet do Chin .
Oszacowania całkowitej liczby neandertalczyków przez paleodemografów wykazują dużą zmienność. Maksymalną liczbę szacuje się na 70 000 neandertalczyków. Gęstość zaludnienia była bardzo niska, rzędu 100 osobników na 10 000 km 2 , podzielona na 2 do 3 000 klanów liczących od 20 do 35 osób.
Istnieje ponad milion lat, niektóre grupy ludzkie przybyły do Europy i pozostawiły po sobie ślady w postaci wyciętych skamieniałości i kamyczków typu olduwańskiego . Najstarsze europejskie skamieliny człowieka pochodzą sprzed 1,2 do 1,5 miliona lat i zostały odkryte w Hiszpanii ( Sima del Elefante i Człowiek orki ) i Bułgarii ( Kozarnika ). Są jednak zbyt fragmentaryczne, aby można je było przypisać konkretnemu gatunkowi.
Od -700 000 lat populacja Europy odnawia się prawdopodobnie wraz z przybyciem Homo heidelbergensis , nosiciela przemysłu aszelskiego . W tym czasie w Europie i Azji współistniało kilka gatunków należących do rodzaju Homo . Jeden z nich wyewoluował w Neandertalczyków.
Europejskie skamieliny z tego okresu przypisuje się ogólnie Homo heidelbergensis : tak jest w przypadku Człowieka z Tautavel ( -450 000 lat ), znalezionego w Corbières we Francji, żuchwy Mauera ( -61 000 lat ), znalezionego w pobliżu Heidelbergu w Niemczech lub czaszka Petralony znaleziona w jaskini Petralona na Chalkidiki ( Grecja ) ( około -700 000 lat ).
Przebieg prowadzący do rozwoju Homo neanderthalensis , czasami określany jako „neandertalizacja”, jest procesem powolnym i stopniowym. Można go śledzić od różnych skamieniałości, określanych jako „przedneandertalczycy”, do niedawnych neandertalczyków.
Czterdziestoletnia czaszka, Aroeira 3 , odkryta w 2014 roku w jaskini Aroeira w środkowej Portugalii , wykazuje mieszankę cech, których nigdy wcześniej nie obserwowano u skamieniałych ludzi; osobnik ten prezentuje cechy zbliżające go do neandertalczyków, ale także pewne bardziej prymitywne cechy przywołujące inne gatunki ludzkie wymarłe w Europie. Może pomóc w lepszym zrozumieniu rodów Europy, które przekształciły się w neandertalczyków.
Skamieniałości Swanscombe ( Kent , Anglia , 400 000 lat), Steinheim ( Niemcy , 300 000 lat) i Sima de los Huesos w Atapuerca ( Hiszpania , 430 000 lat) są wyraźniej przypisywane Preneandertalczykom.
Szczątki trzech kości długich (kości ramiennej, promieniowej, łokciowej) lewego ramienia dorosłego osobnika o nieokreślonej płci, datowane na około 210 000 lat, odkryto we wrześniu 2010 r. podczas wykopalisk prowadzonych przez Inrap w Tourville-la -River ( Normandia , Francja ). Ich badanie zostało opublikowane w październiku 2014 roku .
Najstarsze skamieniałości o prawie pełnej morfologii neandertalskiej mają wiek od -250 000 do - 110 000 lat. Wśród nich możemy wymienić czaszkę Biache-Saint-Vaast ( Pas-de-Calais ), liczącą 180 000 lat, szczątki La Chaise w Vouthon ( Charente ), żuchwę z Montmaurin ( Haute-Garonne ), czaszki z Saccopastore koło Rzymu we Włoszech (250 000 lat temu), czy liczne pozostałości Krapiny w Chorwacji .
Najbardziej typowi neandertalczycy, których cechy pochodne są najbardziej wyraźne, mają wiek od -100 000 do -30 000 lat, czyli datę ich zniknięcia.
Wśród skamieniałości klasycznych neandertalczyków, oprócz szczątków samych neandertalczyków (mających około 42 000 lat), należy wymienić szkielety La Chapelle-aux-Saints , Moustier , La Ferrassie , La Quina , Saint-Césaire w Południowo-zachodnia Francja lub Szpieg w Belgii, by wymienić tylko najbardziej kompletne.
Ostatnich znanych neandertalczyków odkryto w szczególności w Portugalii , Hiszpanii ( Zafarraya , -30 000 lat), Chorwacji (Vindija, -30 000 lat) oraz na północno-zachodnim Kaukazie ( Mezmaiskaya , -29 000 lat). Wszystkie te daty należy jednak traktować z ostrożnością, ponieważ kolejne ponowne oceny mają tendencję do starzenia się wyników uzyskanych przez węgiel 14 dla środkowego paleolitu.
Badania przeprowadzone w latach 1999-2005 w Jaskini Gorham na Gibraltarze sugerują, że neandertalczycy żyli tam do −28 000 lat, a nawet −24 000 lat. Zamieszkali więc przez długi czas z Homo sapiens , obecnym w regionie od 34 000 lat. Wyniki te są jednak mocno krytykowane, na przykład przez paleoantropologa Joao Zilhão z Uniwersytetu w Bristolu.
W 2011 roku międzynarodowy zespół opublikował pracę na stanowisku Byzovaya , w pobliżu koła podbiegunowego w Rosji , gdzie odkryto ociosane biface charakterystyczne dla kultury mustierskiej , klasycznie kojarzonej z neandertalczykami w Europie Zachodniej. Narzędzia te pochodzą sprzed 34 000 do 31 000 lat i znajdują się ponad tysiąc kilometrów na północ od najbardziej wysuniętego na północ stanowiska znanego neandertalczykom, co stawia pod znakiem zapytania jego maksymalne rozmieszczenie. Ustalenia te zostały jednak ostro zakwestionowane w kolejnej publikacji. Autorzy uważają, że wobec braku szczątków kopalnych stanowiących bezpośredni dowód obecności neandertalczyków na tej szerokości geograficznej i w tak niedawnym czasie, hipoteza o połączeniu przemysłu litowego Byzowai z górnym paleolitem pozostaje najbardziej oszczędna .
Neandertalczycy są często bardzo masywni i krzepcy: przeciętnie 90 kg i 1,65 m dla mężczyzn oraz 70 kg i 1,55 m dla kobiet (osoby osiągnęłyby 1,90 m ). Cała ich budowa (gruba kość z rozwiniętą korą ) oraz przyczepy mięśniowe sugerują dużą siłę fizyczną. Ekologiczne zasady Bergmanna (bardziej masywne ciało, które zmniejsza utratę ciepła) i Allena (krótkie kończyny, które również zmniejszają utratę ciepła ) idealnie pasują do neandertalczyków, których anatomia jest przystosowaniem do zimnych klimatów.
Neandertalczycy wykazują cechy archaiczne, odziedziczone po poprzedniku (charaktery plezjomorficzne ), a także postacie ewolucyjne (charaktery apomorficzne ). Evolved znaki mogą być dzielone z Homo sapiens ( synapomorphic znaków ) lub mogą być specyficzne pochodzi znaków ( autapomorphic znaków ). Dopiero te ostatnie pozwalają zidentyfikować gatunek podczas badania skamieniałości.
Cechy charakterystyczne dla neandertalczyków często przedstawiano jako adaptacje do zimna; krótkie, mocne kończyny neandertalczyków znajdują współczesne odpowiedniki w populacjach zamieszkujących regiony w pobliżu bieguna. Czynniki ekologiczne związane z postępami lodowcowymi, takie jak izolacja populacji i słabe mieszanie genetyczne, mogły sprzyjać szybkiemu utrwalaniu się tych cech.
Plamka od neandertalczyków zostały wymienione następujące różne badania, ale wydaje się być nadmiernie interpretacje wyników badań naukowych przez media. U ludzi piegi są powiązane z mutacją w genie MC1R ( receptor melanokortyny-1 ), który reguluje produkcję melaniny . W 2000 roku badanie wykazało, że ta mutacja mogła istnieć przez 100 000 lat. Niektórzy doszli do wniosku, że mógł pojawić się wśród neandertalczyków, którzy przekazaliby go współczesnym ludziom, co autorzy określają.
W październiku 2007 r. artykuł w czasopiśmie Science przedstawił wyniki badań dotyczących ekstrakcji skamieniałego DNA z dwóch okazów neandertalczyków, jednego odkrytego we Włoszech (Monti Lessini), drugiego w Hiszpanii ( El Sidrón 1252). Autorzy powielili i zsekwencjonowali fragment genu MC1R i znaleźli u obu osób mutację nieznaną u współczesnych ludzi. Nie jest jednak możliwe ustalenie, czy ta mutacja była obecna na obu allelach, a zatem czy wpływała na fenotyp badanych osobników. Według autorów obecność tych mutacji sugeruje, że około jeden procent neandertalczyków miał zmniejszoną pigmentację, co skutkuje jasną skórą i rudymi włosami. Chociaż odsetek ten jest bardzo mały, niektóre media donoszą, że neandertalczycy byli rudowłosi.
Podczas gdy większość muzeów przedstawia rekonstrukcje neandertalczyków o niebieskich lub zielonych oczach, jasnej karnacji i rudych włosach, które pasują do współczesnych populacji na szerokościach geograficznych odpowiadających europejskim, badanie genetyczne kości dwóch neandertalczyków z Chorwacji z 2012 r. sugeruje ciemniejsze odcień skóry, brązowe oczy i brązowe włosy.
Szczątki kostne neandertalczyków, zarówno w Europie, jak iw Azji Zachodniej, czasami prezentują anomalie, które dostarczają informacji na temat uszkodzeń organicznych, które wystąpiły za ich życia, a czasami odpowiadają za ich śmierć. Te anomalie można podzielić na cztery główne kategorie:
Wydaje się, że neandertalczycy często cierpieli z powodu złamań , w szczególności żeber ( Sanidar IV, „staruszek” z La Chapelle-aux-Saints ), kości udowej ( La Ferrassie 1), strzałki (La Ferrassie 2 i Tabun 1 ), kręgosłupa ( Kébara 2) i czaszki (Shanidar i Krapinsko , Šaľa 1). Złamania te są często ponownie uszczelniane i wykazują niewielkie lub żadne oznaki infekcji , co sugeruje, że osoby te były pod opieką w okresie ich niepełnosprawności.
W związku ze złamaniami na wielu szkieletach neandertalczyków zgłoszono inne ślady urazów. Wydaje się, że są one związane z ranami perforującymi, jak w przypadku Shanidar III, którego płuco z pewnością zostało przebite przez uraz między żebrami 8 i 9. Może to być celowy atak lub wypadek na polowaniu, ale osobnik przeżył uraz przez kilka tygodni, zanim został zabity przez upadek z głazu w Jaskini Shanidar . Inne urazy odpowiadają ciosom w głowę ( Shanidar I i IV, Krapina ), wszystkie utrwalone.
Choroba zwyrodnieniowa stawów jest szczególnie powszechne wśród starszych neandertalczyków. Dotyczy to w szczególności stawów, takich jak kostki ( Shanidar III), kręgosłup i biodra ("stary człowiek" z La Chapelle-aux-Saints ), ramiona (La Quina 5, Krapina, Feldhofer), kolana, biodra . palce u rąk i nóg, wszystko w ścisłym powiązaniu z zwyrodnieniowe choroby stawów ( zapalenie kości i stawów ), który może wynosić od normalnego degeneracja związane z zużyciem, z ograniczeniem ruchu, bolesne i wyłączanie, a na odkształcenia. To jest obserwowane w różnym stopniu na szkieletach Shanidara (I-IV).
Niedorozwój od szkliwa jest wskaźnikiem stresu wystąpiły podczas rozwoju zębów . Prążki i bruzdy na szkliwie odzwierciedlają czasy niedoboru pożywienia, urazu lub choroby. Badanie 669 koron zębowych neandertalczyków wykazało mniej lub bardziej wyraźne objawy hipoplazji u 75% z nich. Główną przyczyną były niedobory żywieniowe, które mogły prowadzić do utraty zębów. Wszystkie zęby należące do najstarszych szkieletów wykazywały hipoplazję, szczególnie zaznaczoną u „starca” z La Chapelle-aux-Saints i osobnika 1 z La Ferrassie.
Czasami w szkieletach neandertalczyków stwierdza się wtórne zmiany kostne spowodowane infekcją pobliskich tkanek miękkich. Shanidar I wykazuje wyraźne dowody zmian zwyrodnieniowych, podobnie jak La Ferrassie 1, gdzie zmiany na obu kościach udowych, piszczelowych i strzałkowych wskazują na infekcję ogólnoustrojową lub prawdopodobnie na raka .
Sprawność fizyczna w mowie i języku Neandertalczycy od dawna budzą kontrowersje. Dyskusje skupiają się w szczególności na fizycznych zdolnościach neandertalczyków do języka, dla których ważna jest morfologia kości gnykowej. Kości gnykowej to mała kość, która posiada podstawy języka. Występuje u wszystkich ssaków. Niewiele kości gnykowych neandertalczyków zostało odkrytych: pierwszą odkryto w 1983 roku w Kebara na Górze Karmel w Izraelu (60 000 lat ne ), a drugą w miejscu El Sidron w Hiszpanii (43 000 lat AP ). Te dwie kości niewiele różnią się od kości współczesnego człowieka. Kości gnykowe należące do preneandertalczyków odkryto w miejscu Sima de los Huesos w Atapuerca w Hiszpanii (430 000 lat ne ); mają również cechy zbliżone do Homo sapiens .
Ponadto, poza obecnością lub brakiem kości gnykowej, dla prehistoryka Jean-Paul Demoule istnieje kilka elementów pozwalających zidentyfikować w produkcji przedmiotów późnego Homo-erectusa i pierwszych neandertalczyków dowody na obecność „protosymbolizm” jest prawdopodobnym wskazaniem preludium języka sytuującego się pomiędzy znaczącymi dźwiękami szympansów a językiem współczesnego człowieka.
Odnośnie traktu głosowego neandertalczyków Philip Lieberman utrzymywał od 1971 r., że nie mieli oni wystarczającej wielkości gardła, aby wydobyć wszystkie dźwięki, które są obserwowane w językach świata. Pomimo wielu krytyki tego argumentu, teoria ta rozprzestrzeniła się szeroko przez około trzydzieści lat. Po długiej kontrowersji wydaje się, że argumenty wysunięte przez Liebermana są już nie do utrzymania. Anatomiczna rekonstrukcja traktu głosowego, którego użył, była nierealistyczna, a jego symulacje nieprzekonujące. To nie wielkość gardła umożliwia mówienie, ale kontrola artykulatorów ( struny głosowe , język , żuchwa , podniebienie miękkie , wargi ). Nowe symulacje wyraźnie pokazują, że neandertalczycy mieli fizyczną zdolność mówienia.
Badania opublikowane w 2007 roku na podstawie analizy DNA ze szczątków dwóch neandertalczyków odkryto w El sidron (Hiszpania) by pozwoliły wykryć tę samą wersję FOXP2 genu ( forkhead box P2 ) jako tej, która w nowoczesnych mężczyzn. Może to przemawiać na korzyść zdolności neandertalczyków do mówienia, ponieważ uważa się, że gen ten odgrywa ważną rolę w rozwoju części mózgu związanych z opanowaniem języka artykulacyjnego.
Badanie opublikowane w 2021 roku pokazuje, że zdolności słyszenia neandertalczyków były takie same jak współczesnych ludzi.
Neandertalczycy, od dawna uważani za istotę archaiczną i wciąż bliską życiu zwierzęcym, w tym przez część społeczności naukowej, zaczęli pojawiać się jako istota obdarzona zdolnościami intelektualnymi i tradycjami kulturowymi.
Poniższa tabela przedstawia szereg zachowań uważanych za nowoczesne i powszechne u Homo sapiens, a także względną częstotliwość ich wdrażania przez Homo neanderthalensis :
Zachowanie | Częsty | Okolicznościowy | Nieobecny | Niepewny |
---|---|---|---|---|
Sztuka | ✓ | |||
Stosowanie pigmentów | ✓ | |||
Produkcja ozdób | ✓ | |||
Pochówki | ✓ | |||
Obrzędy pogrzebowe | ✓ | |||
Wymiana dalekobieżna | ✓ | |||
Produkcja mikrolitów | ✓ | |||
Produkcja kolczastych punktów | ✓ | |||
Produkcja narzędzi kostnych | ✓ | |||
Produkcja ostrzy | ✓ | |||
Używanie igieł | ✓ | |||
Eksploatacja zasobów morskich | ✓ | |||
Polowanie na ptaki | ✓ |
Neandertalczyk jest autorem złożonego i skomplikowanego narzędzia, aw szczególności tych Kultura Mustierska branżach . Jego metody debetowania dostarczają również dowodu na jego zdolność do abstrakcji i przewidywania, w szczególności w odniesieniu do debetu Levallois . Te płatki uzyskane za pomocą tej metody lub przez innych może być stosowany szorstki lub retuszowane, nieco zmodyfikowany na ich krawędziach, aby uzyskać bardziej specjalistycznych narzędzi, takich jak skrobaki lub denticulates.
Dowody bezpośrednie (ślady naturalnego kleju w bitumie lub żywicy) lub pośrednie (rozmieszczenie śladów użytkowania) wskazują, że niektóre narzędzia były używane z uchwytami. Same uchwyty, wykonane z łatwo psujących się materiałów, nie zostały zachowane. Z drugiej strony szczególnie sprzyjające warunki pozwoliły na konserwację niektórych obiektów drewnianych. Najbardziej spektakularny jest bez wątpienia fragment cisowej włóczni wbitej w klatkę piersiową słonia ( Elephas antiquus ), odkopany w Lehringen ( Dolna Saksonia ). W tym samym miejscu, datowanym na eem (130 000-115 000 lat przed teraźniejszością), odkryto płatki Levallois, których używano do krojenia skóry i mięsa.
Jest prawdopodobne, że ostatni neandertalczycy byli twórcami Châtelperronian , kulturowej facji przejścia między paleolitem środkowym a paleolitem górnym w Europie Zachodniej. Facja ta charakteryzuje się zachowaniami od dawna uważanymi za specyficzne dla współczesnego człowieka: cięcie ostrzami, stosowanie ozdób, wytwarzanie narzędzi kostnych itp. .
W 1981 r. archeolog Lewis Binford poparł teorię, że najwcześniejsze hominidy (w tym neandertalczycy) aż do środkowego paleolitu praktykowali jedynie bierne zbieranie lub padlinożerstwo, a jedynie współcześni ludzie uprawiali szybkie polowania na dużą zwierzynę. Ta teoria jest teraz porzucona.
Niewiele jest bezpośrednich dowodów praktyce polowanie dużych roślinożerców przez neandertalczyków, jak na przykład fragment cisa włóczni z Lehringen i ości z Schöningen z końcówkami czasami zahartowanych w ogniu lub końcówek wyposażonych krzemienia lub kości, czasem przyklejone do bitum . Z drugiej strony, miejsca te dostarczają imponujących nagromadzeń kości dużych ssaków ( żubr w Coudoulous , Lot i Mauran , Haute-Garonne ; saiga na Krymie ; koziorożec w jaskini Lazaret ; tur w La Borde , Lot ; koń w Saint- Césaire , Charente-Maritime ); interpretuje się je jako wynik sezonowych polowań, niekiedy z wykorzystaniem zapadlisk lub grzęzawisk jako naturalnych pułapek (technika „w pogoni za otchłanią”). Ponadto analizy biogeochemiczne kolagenu kostnego neandertalczyków i powiązanych ssaków wykazują dietę mięsną zbliżoną do wilka, nawet w okresach umiarkowanych. Łowcy dużych ssaków, neandertalczycy, dysponowali strategiami (społecznościami specjalizującymi się w polowaniu na dwa lub trzy gatunki, techniką zbliżania się lub ścigania zdobyczy według wieku i płci), które świadczą o doskonałej znajomości środowiska i ekoetologii zwierząt i rozwinęły wiedza techniczna. Wreszcie badania anatomiczne pokazują ich przystosowanie do polowania: rzeczywiście były krępe i umięśnione, ważyły średnio 90 kg na 1,65 m (mężczyźni) i 70 kg na 1,55 m (kobiety).
Wspominano również o okazjonalnej praktyce aktywnego padlinożerstwa (pierwotny dostęp do zwłok poprzez odstraszanie drapieżników - hieny jaskiniowej , wilka, lwa jaskiniowego - lub szukanie martwych zwierząt w naturalnych pułapkach), zwłaszcza w przypadku dużych ssaków ( mamut , nosorożec włochaty ). .
Analizy paleogenetyczne przeprowadzone w 2010 roku w jaskini El Sidrón sugerują, że społeczeństwo neandertalskie praktykuje patrylokalną egzogamię .
Pewne obserwacje zachowań altruistycznych świadczą o przejawach wzajemnej pomocy, solidarności i pomocy, jak na przykład starzec znaleziony na cmentarzu w La Chapelle-aux-Saints czy Shanidar ze szkieletem tak zdeformowanym przez chorobę, że prawdopodobnie musiał być kaleką . Dzieci ćwiczą cięcie narzędzi litych w tych samych miejscach, co doświadczeni dorośli.
Co najmniej jedno zachowanie związane z jedzeniem, łamanie kości w celu pobrania szpiku, ujawniło bardziej społeczne niż techniczne uczenie się na poziomach środkowego plejstocenu . Badanie zespołów tych materiałów z jaskini Bolomor (es) ( Walencja , Hiszpania, MIS 9-5e) i Gran Dolina TD10-1 ( Burgos , Hiszpania, MIS 9): w tej samej grupie kości nie są łamane w najsłabszych punktach, zgodnie z logiką efektywności, ale zgodnie ze społecznie nabytym zachowaniem. W tej samej jaskini zachowania te zmieniają się w czasie; sugeruje to możliwość istnienia tożsamości kulturowych lub predyspozycji behawioralnych zależnych od grup i może służyć jako znacznik obszarów ekspansji różnych grup.
Analizy genetyczne sugerują, że neandertalczycy syberyjscy żyli w stosunkowo odizolowanych populacjach liczących mniej niż 60 osobników . W przeciwieństwie do tego, wydaje się, że europejscy neandertalczycy i starożytni współcześni ludzie żyli w większych populacjach.
Neandertalczyków uważano najpierw za wyłącznie mięsożernych myśliwych, należących do superdrapieżników (żywiących się dużymi roślinożercami, podczas gdy Homo sapiens urozmaicał swoją dietę – drobna zwierzyna, owoce morza , ryby słodkowodne i morskie). Ta dieta była czasami uważana za jedną z przyczyn ich wyginięcia .
W 2010 roku, analizy fitolity uwięzionych w płytkach kamienia nazębnego skamieniałych zębów neandertalskich z różnych stron ujawniły ślady skamieniałych roślin ( palmy daktylowej , rośliny strączkowe, grążel kłącza, traw z rodzaju Triticum lub Hordeum ), co wskazuje na dietę. Zróżnicowane jedzenie i Hunter zachowanie zbieracza . Ponadto niektóre znalezione ziarna skrobi pokazują procesy gotowania, co sugeruje, że neandertalczycy, dzięki opanowaniu ognia, gotowali te warzywa, gotując je. Wcześniej sądzono, że gotuje się tylko mięso (według analizy kości zwierzęcych znalezionych w wielu domach), podczas gdy warzywa po prostu grilluje się. Neandertalczycy mają zatem dietę mięsną składającą się głównie z dużych ssaków, ale także roślin i małych zwierząt (zajęczaków, ptaków, mięczaków lądowych), gdy warunki są odpowiednie. Odpowiednio 80% i 20% ich diety stanowi materia zwierzęca i roślinna.
Szczątki muszli znalezione w jaskini Bajondillo w południowej Hiszpanii pokazują, że neandertalczycy jedli owoce morza w Europie już 150 000 lat przed teraźniejszością.
W 2012 r., a następnie w 2017 r. analiza chemiczna, a następnie identyfikacja szczątków DNA uwięzionych około 36 000 lat temu w płytce nazębnej neandertalczyków odkrytej w Belgii i we Włoszech wykazały, że zjadali oni w szczególności nosorożca włochatego , muflona i grzyby. Z drugiej strony w El Sidrón (Hiszpania), datowanych około 48 000 lat temu, wykryto tylko DNA roślinne. Pochodzi z różnych roślin i grzybów (szczególnie orzeszków piniowych i mchu leśnego). Wydaje się, że neandertalczycy stosowali również środki przeciwbólowe ( kwas salicylowy występujący w wierzbie ) i naturalne antybiotyki ( Penicillium ).
W 2012 roku analiza chemiczna płytek nazębnych od pięciu neandertalczyków odkopanych w El Sidrón wykazała już obecność gorzkich związków roślinnych, które mogą pochodzić z krwawnika , których stosowanie zakładano już wcześniej przez obecność pyłków w grobowcu neandertalczyka w Shanidarze , Irak i rumianek . Są to rośliny bez wartości odżywczych, ale o właściwościach leczniczych lub ewentualnie służących jako tłumienie apetytu.
W 2019 roku badanie osadów Mousterian w jaskini Pié Lombard ( Tourrettes-sur-Loup , Alpes-Maritimes , Francja) ujawniło skamieniałe szczątki co najmniej 225 królików z gatunku Oryctolagus cuniculus , zdecydowanie najliczniej reprezentowanego na Strona.
Ponadto neandertalczycy polowali na zwierzęta morskie, takie jak delfiny i foki. Globalnie odkrycia coraz częściej pokazują, że ich dieta była jakościowo tak zróżnicowana, jak dieta anatomicznie współczesnego człowieka.
Chociaż możliwe jest, że Homo heidelbergensis , jeden z prawdopodobnych przodków neandertalczyków, przyjął szczególne zachowanie wobec swojej śmierci w Atapuerca , pierwszymi prawdziwymi znanymi pochówkami są neandertalczycy. Najstarsze mają około 100 000 lat i zostały odkryte na Bliskim Wschodzie. Następnie mnożą się i znajdują we Francji ( La Chapelle-aux-Saints , La Ferrassie , La Quina , Le Moustier , Saint-Césaire ), w Belgii ( Spy ), w Izraelu ( Kébara , Amud ), w irackim Kurdystanie ( Shanidar ) , Uzbekistan ( Teshik-Tash ). W niektórych przypadkach są to depozyty nagrobne (narzędzia lityczne, fragmenty fauny).
Jednym z Shanidar za pochówki zawierały neandertalczyka zakopane pod dużym płyty. Wokół ciała znajdowała się duża ilość pyłku z roślin kwitnących. Pyłki te od dawna uważano za dowód na to, że podczas pochówku wiele kwiatów odkłada się. Badanie z 1999 r. zakwestionowało tę interpretację, powołując się na zjawiska post-depozycji lub działanie gryzoni w celu wyjaśnienia gromadzenia się pyłku. Badanie to zostało jednak mocno zakwestionowane.
Takie pochówki często mają celowe groby i prawie zawsze są związane z siedliskami. Jest mało prawdopodobne, by pełnili funkcjonalną rolę, której celem było po prostu dysponowanie ciałem, chociaż ich interpretacja w kategoriach religijności jest otwarta na debatę.
W 2020 r. w Dordonii uważa się, że szkielet dwuletniego dziecka został pochowany podczas obrzędu pogrzebowego.
Neandertalczycy kilka rodzajów pogrzebowych obrzędów: pochówków pochówki w dwóch etapach po rozłożeniu korpusu na wolnym powietrzu (ślady disarticulation i defleshing w Shanidar VI i VIII Krapinie , Kébara , COMBE Grenal), „hodowla rodowego” ( tafonomiczne analizy na izolowanych czaszkach i bezgłowych ciałach w Kébara), endokanibalizm (Moula-Guercy w Soyons , Ardèche , Vindija i Krapina w Chorwacji: ślady złamań na świeżej kości).
W niektórych miejscach, takich jak Regourdou w Dordonii, nagromadzenie czaszek niedźwiedzi, które wydawały się celowo ułożone, interpretowano jako rezultat „kultu niedźwiedzi”.
W Regourdou szkielet niedźwiedzia brunatnego spoczywał pod monolityczną płytą o wadze 850 kg , w płytkim dole. W pobliżu leżało ciało neandertalczyka na lewym boku, z głową skierowaną na północ, w pozycji embrionalnej. Brakowało czaszki, ale żuchwa pozostała. Brak czaszki zaobserwowano również w przypadku neandertalskiego pochówku Kebary. Według E. Bonifaya był to prawdziwy grobowiec złożony z brukowanego dołu, ukamienowanego i przysypanego piaskiem i popiołem z paleniska. Ta interpretacja była szeroko kwestionowana, ponieważ nagromadzenie kości niedźwiedzi z Regourdou może być powiązane ze zjawiskami tafonomicznymi związanymi z zajęciem jamy przez hibernujące niedźwiedzie .
Istnienie kultu niedźwiedzia, o którym niedawno wspominał pisarz Jean M. Auel , jest kwestionowane przez wielu naukowców. Czaszki niedźwiedzi są niezwykle odporne i mogą być poruszane przez zjawiska naturalne, dopóki nie osiągną pozycji przywołującej dobrowolną organizację, ale w rzeczywistości tylko z powodu przypadku .
Obecność na niektórych kościach neandertalczyków śladów dezartykulacji, okrzesywania, celowego złamania lub kalcynacji została zinterpretowana jako dowód praktykowania kanibalizmu . Kości z miejsc takich jak schronisko Moula w Ardèche czy Krapina w Chorwacji wykazują takie ślady cięcia. Trudno jednak wykazać, czy jest to kanibalizm, a nie pośmiertne traktowanie szczątków w ramach obrzędu pogrzebowego. Fragmenty kości z Krapinie widoczne znaczniki porównywalne do tych wtórnych grobów a nekropolii w XIV, XX wieku odkryto, w stanie Michigan , co odpowiada usunięciu ciele na częściowo rozłożone pozostałości. Niektóre kości czaszki na stanowisku Pradelles w Marillac-le-Franc noszą ślady cięcia, które niewątpliwie odpowiadają usunięciu skóry głowy przez skalpację .
Czaszka neandertalczyka znaleziona w jaskini Guattari ( Mount Circé , Włochy ) od dawna uważana jest za niezbity dowód antropofagicznego rytuału: podobno została umieszczona w kamiennym kręgu po powiększeniu otworu potylicznego, aby skonsumować mózg. Dokładne badania wykazały, że kamienny krąg był prawdopodobnie naturalny, a powiększenie otworu potylicznego spowodowała hiena , co potwierdza obecność śladów zębów w różnych punktach czaszki.
Jednak ludzkie kości zostały odkryte celowo złamane w celu wykorzystania szpiku. Tak więc w jaskini Hiena w Arcy-sur-Cure (Yonne) ludzkie kości zmieszano bez różnicy z kośćmi zwierząt, które były używane jako pożywienie, wszystkie otaczały główne miejsce życia. Odkrycia te pozwalają zachować hipotezę kanibalizmu jako wysoce prawdopodobne, nie będąc w stanie zdecydować, czy jest to Endokanibalizm lub exocannibalism .
W środkowym paleolicie pojawiają się również pierwsze przejawy obaw estetycznych czy symbolicznych:
W 2014 roku odkryte w jaskini Gorham ( Gibraltar ) geometryczne kształty wyrzeźbione na ścianie pokrytej osadami sprzed ponad 39 000 lat zapowiada zespół Clive Finlayson (w) . Stanowią pierwszy znany przykład abstrakcyjnej sztuki jaskiniowej przypisywanej neandertalczykom. Ich wykonanie wymagało kilkuset przejść szpicem narzędzia z ciosanego kamienia, prawdopodobnie krzemienia.
W lutym 2018 r. nowe daty potwierdzają neandertalskie pochodzenie dzieł artystycznych (zarys dłoni, sieć linii, malowidło na ścianie) odkrytych w trzech hiszpańskich jaskiniach (jaskinia La Pasiega (es) , jaskinia Maltravieso (es) i jaskinia Ardales ( es) ): ponad 64 800 lat, czyli ponad 20 000 lat przed przybyciem do Europy pierwszych współczesnych ludzi. Przekłute i farbowane muszle, znalezione w czwartej jaskini, są jeszcze starsze. Jednak artykuł opublikowany 21 września 2018 r. kwestionuje datowanie jaskiń Maltravieso i La Pasiega ze względu na brak korelacji między analizowanym materiałem (wykwity kalcytu ) a datowanym zjawiskiem. Jeśli chodzi o płaskie obszary czerwonych tlenków występujących w Ardales, nic nie świadczy o ich ludzkim pochodzeniu.
Badanie pigmentów Jaskini Reniferów w Arcy-sur-Cure (Salomon et al. 2008) pozwala stwierdzić, że neandertalczycy używali kolorów na skórach (ubrania, namioty) na długo przed tym, jak wykorzystano je do malowideł jaskiniowych, a zatem byli w stanie nadać symboliczny wymiar przedmiotom codziennego użytku. Ci sami autorzy i inni zwracają uwagę na dużą ilość pigmentów datowanych na tradycję Musterian z Aszelów w jaskiniach Pech-de-l'Azé w Carsac-Aillac , Dordogne i innych miejscach tego okresu.
Postępujące uznanie kultury neandertalskiej stawia pod znakiem zapytania kulturowy prymat współczesnego człowieka: chociaż ostatnio uważano, że kultura techniczna i symboliczna neandertalczyków była wyraźnie gorsza pod względem ilościowym i jakościowym od kultury Homo sapiens , ostatnie odkrycia pokazują, że neandertalczycy mieli rozwinął też pewne zaawansowane techniki ( debitage blade) oraz rozwinął lub przejął nowoczesne cechy kulturowe ( pochówki, grawerowane znaki, ozdoby ). Teza o kapitalnej roli pojawienia się Homo sapiens w Europie oraz o korelacji między ewolucją biologiczną a ewolucją kulturową, tłumaczącą większy rozwój Homo sapiens poprzez jego ewolucję biologiczną, zostaje poddana w wątpliwość.
W jaskini Bruniquel odkryto w 1995 roku dwie struktury pierścieniowe powstałe w wyniku nagromadzenia odcinków stalagmitów . Struktury te, składające się z prawie 400 „spelefaktów”, datowane są na rok 2016: 176 500 ± 2000 lat . Wiek ten wskazuje, że prawdopodobnie są dziełem neandertalczyków, a nawet „archaicznych” neandertalczyków.
W 2020 roku międzynarodowy zespół opublikował badanie opisujące skamieniały odlew fragmentu skręconego sznurka , składającego się z trzech skręconych pasm. Odkrycia tego dokonano w schronie Maras w Ardèche , datowanym na okres od 52.000 do 41.000 lat naszej ery . Neandertalczycy byli jedynymi mieszkańcami tego miejsca, ten artefakt przypisywano jemu. Włókna zostały zidentyfikowane jako prawdopodobnie pochodzące z drzewa iglastego. Jest to najstarszy odnaleziony ślad powrozu, poprzedni datowany na 19 000 lat ne ze stanowiska Ohalo II .
Szkielet dziecka odkryty w Portugalii został przedstawiony w 1999 roku jako hybryda neandertalczyka / Homo sapiens . Hipoteza ta jest mocno dyskutowana ze względu na trudności w identyfikacji cech autapomorficznych u osobnika młodocianego, podczas gdy zmienność populacji, której to dotyczy, jest słabo poznana.
Uważa się, że szkielet dziecka znaleziony w kontekście graweckim w Lagar Velho w dolinie Lapedo w środkowej Portugalii nosi cechy obu gatunków. To dziecko, około czterech lat, zostało pochowane w celowym grobie 25 000 lat temu. Jest zatem kilka tysięcy lat później niż ostatnie pozostałości, które można jednoznacznie przypisać neandertalczykom (między 30 000 a 40 000 lat przed teraźniejszością ). Hybrydowy charakter tego dziecka jest jednak przedmiotem wielu dyskusji i jest trudny do ustalenia: cechy wywodzące się z obu taksonów są mniej wyraźne u osobników młodocianych niż u dorosłych, a zmienność osobnicza dzieci w tym czasie jest zupełnie nieznana.
Ponowne badanie (morfologia geometryczny paleogenetic analiza z mitochondrialnym DNA ), w roku 2013 szczęka znany jako „amatorów Verona” wskazuje na hybrydyzacji pomiędzy ojca sapiens i matki neandertalskiego.
W 2010 roku, sekwencjonowanie od 63% do neandertalskiego genomu, prowadzona przez zespół z Max Planck Institut na ewolucyjne Antropologii koordynowany przez Svante Pääbo pokazuje, że od 1 do 4% genomu nie- afrykańskich Homo sapiens pochodzi neandertalczyków. Same Homo sapiens pochodzenia afrykańskiego mają niewiele DNA neandertalczyków lub nie mają ich wcale. Wkład ten jest rozłożony na 20 regionów genetycznych specyficznych dla Homo sapiens .
W 2010 roku wyniki oparte na analizie 4 miliardów par zasad jądrowego DNA , pobranych ze skamieniałych kości trzech neandertalczyków, wykazały, że były one genetycznie bliższe eurazjatyckiemu Homo sapiens niż eurazjatyckiemu Homo sapiens . Afryka Subsaharyjska. Autorzy doszli do wniosku, że neandertalczycy przyczynili się od 1 do 4% (średnio 2,2%) do genomu współczesnych nieafrykańskich populacji ludzkich.
Te krzyżówki neandertalczyków i eurazjatyckich Homo sapiens mogły mieć miejsce 100 000 do 50 000 lat temu na Bliskim Wschodzie .
W 2012 roku badanie potwierdziło, że neandertalczycy i współcześni ludzie hybrydyzowali „kiedy współcześni ludzie , nosiciele technologii podobnych do tych z górnego paleolitu , spotkali się z neandertalczykami, gdy opuszczali Afrykę”.
Jeśli każdy Homo sapiens ma w sobie tylko 1,8 do 2,6% genomu neandertalskiego, grupując różne sekwencje rozrzucone po całym świecie, naukowcom udało się zrekonstruować około 30% tego genomu.
W 2014 roku badanie genomu Homo sapiens odkrytego w Kostenkach w Rosji i datowanego na 37 000 lat przed teraźniejszością, dodatkowo potwierdza krzyżowanie i pozwala nam wysunąć datę, w której hybrydyzacja miałaby miejsce.
W 2015 roku analizy genetyczne wykazały, że skamielina Oase 1 miała niedawnego przodka neandertalskiego, z autosomalnym DNA neandertalczyka szacowanym na 5 do 11%.
W 2017 roku zsekwencjonowano genom drugiego neandertalczyka z jaskini Vindija ( Chorwacja ). Badanie umożliwiło określenie proporcji DNA neandertalczyka u Eurazjatów (1,8 do 2,6%) i potwierdziło udział tych genów neandertalczyków w odporności na zimno i podatności na niektóre choroby .
W 2018 r. DNA z fragmentu kości znalezionego w jaskini Denisova nastolatki, która zmarła około 13 lat około 90 000 lat temu, pokazuje, że była hybrydą matki neandertalczyka i ojca Denisova . Jest to pierwszy rozpoznany przypadek hybrydyzacji między gatunkami ludzkimi pierwszego stopnia.
W 2016 r. do debat wpłynęły nowe informacje: podczas gdy poprzednie sekwencjonowanie dotyczyło autosomalnego (nieseksualnego) DNA , pierwszy opis neandertalskiego chromosomu Y (a zatem męskiego) (z jaskini El Sidrón w Hiszpanii, 49 000 lat temu) wykazał wielki różnice z obecnym ludzkim chromosomem Y. Chociaż neandertalczycy i współcześni ludzie hybrydyzowali około 55 000 lat temu, wydaje się, że DNA z chromosomu Y neandertalczyka nie zostało przekazane współczesnym ludziom. Jest to zgodne z wcześniejszymi badaniami, które wykazały, że podczas gdy dzisiejsi Azjaci i Europejczycy odziedziczyli od 1 do 3% swojego DNA od swoich przodków poprzez krzyżówki z neandertalczykami, ich chromosomy Y nie noszą żadnych śladów. Hipotezą wyjaśniającą byłoby to, że te dwa taksony nie były całkowicie zgodne: nasienie neandertalczyków mogło być niepłodne dla „nowoczesnych” kobiet ich czasów. W chromosomie Y neandertalczyka El Sidrón odkryto mutacje trzech genów zaangażowanych w układ odpornościowy , w tym jednego, który wytwarza antygeny, które mogą wywołać odpowiedź immunologiczną prowadzącą do poronienia u kobiet w ciąży. Tak więc, mimo że neandertalczycy i „nowoczesne” kobiety zjednoczyli się seksualnie w przeszłości, prawdopodobnie nie byli w stanie uzyskać wystarczająco obfitego lub zdolnego do życia męskiego potomstwa, co mogłoby przyspieszyć „wymieranie” neandertalczyków.
W 2019 roku David Reich mówi o współczesnych ludziach i neandertalczykach jako „dwóch grupach na granicy kompatybilności”, analiza starożytnego DNA i współczesnego DNA Homo sapiens pokazująca stopniowe wydalanie neandertalskich genów zaangażowanych w reprodukcję. Podczas każdej reprodukcji dziedziczenie genetyczne następuje losowo, poprzez rekombinację genomów ojcowskich i matczynych. A wynik pokazuje, że Homo sapiens (nie-Afrykanie), którzy nosili najwięcej neandertalskich śladów na chromosomach rozrodczych, nie mieli potomków (lub niewielu), dlatego byli bardziej dotknięci problemami bezpłodności. Ta częściowa bezpłodność mieszańców jest jednym z argumentów przemawiających za zdefiniowaniem neandertalczyków jako odrębnego gatunku.
W genomie współczesnych Europejczyków gen związany z odpornością mógł pochodzić z genomu neandertalczyków. Odkrycie to zostało potwierdzone w 2016 r. w badaniach, które podkreślają te przypadki introgresji : geny neandertalczyków będące źródłem stymulacji immunologicznej i alergii u współczesnych ludzi.
Niektóre sekwencje DNA nabyte przez Homo sapiens od neandertalczyków mogą być korzystne, na przykład te promujące adaptację do zimnych klimatów lub odporność na choroby. Zostały one wyselekcjonowane pozytywnie, podczas gdy inne, szkodliwe, zostały wyeliminowane z ludzkiego genomu przez selekcję negatywną. Dziś w ludzkim genomie znajdujemy allele pochodzące od neandertalczyków, które czynią nas oboje podatnymi lub odpornymi na pewne choroby .
Wśród genów, które przekazali nam neandertalczycy, niektóre są związane z cechami fenotypowymi lub chorobami. Dotyczą one w szczególności:
Potwierdza to pogląd, „że wpływy przodków neandertalczyka ryzyko choroby u ludzi dzisiaj, szczególnie w odniesieniu do neurologicznych, psychiatrycznych, immunologicznych i dermatologicznych fenotypy . ”
Ostatni neandertalczycy zniknęliby około 29 000 lat temu. Wymieranie byłoby rozłożone w czasie zgodnie z gradientem regionalnym. Ich zniknięcie dało początek wielu hipotezom, z których część dotyczyła modeli matematycznych lub ekonomicznych. Zjawisko to zbiega się w czasie z przybyciem do Europy współczesnych grup ludzkich z Bliskiego Wschodu sprzed około 48 000 lat, być może dzięki epizodowi klimatycznemu umiarkowanego okresu ostatniej epoki lodowcowej . Ci współcześni ludzie, czasami nazywani „ ludźmi z Cro-Magnon ”, są nosicielami nowej kultury materialnej, zwanej Aurignacian i charakteryzującej się uogólnieniem obciążenia płytkowego, użyciem miękkiego nabijaka do tych obciążeń i wytwarzaniem narzędzi z twardych materiałów zwierzęcych (zwłaszcza końcówki pająka wykonane z kości). Przypuszcza się, że oryniacy są również twórcami najstarszych dzieł sztuki jaskiniowej i mebli w Europie.
Neandertalczycy i współcześni ludzie prawdopodobnie mieszkali razem przez kilka tysiącleci, chociaż w kulturze materialnej nie widać bezpośredniego śladu interakcji.
Bardzo niedawno, między rokiem 2010 a 2017, zniknięcie neandertalczyków około 35.000 rok temu ( przed teraźniejszością ) był związany z wybuchem kaldery z tych Pola Flegrejskie (Zatokę Neapolitańską, Włochy). Termin tego wydarzenia opublikowanej w 2003 dać datę 39,280 ± 110 lat naszej ery .
Wydarzenie to spowodowało uwolnienie do atmosfery niezwykle dużej ilości materiału wulkanicznego, co najmniej 300 km 3 . Smuga popiołu wzrosłaby do ponad 30 km, a nawet 40 km wysokość (stratosferę), zanim opadnie z powrotem w gruby płaszcz pokrywający wszystko, porównywalny z warstwami popiołu Pompejów, na obszarze 3 700 000 km 2 rozciągającym się od Włoch po azjatyckie stepy, zabijając wszelkie formy roślinności na tym obszarze , a także cały łańcuch troficzny w zależności od tego, w tym duże drapieżniki i Homo . Ogólna atmosfera byłaby zaciemniona na kilka lat.
Ostatnie populacje neandertalczyków, które przetrwały to wydarzenie (obecność obserwowana na Półwyspie Iberyjskim przez kilka kolejnych tysiącleci) zniknęłyby z powodu braku różnorodności genetycznej (gwarantującej żywotność gatunku).
Wymieranie z powodu niższych zdolności poznawczychW 2010 roku zespół paleontologów z Wydziału Ewolucji Człowieka Instytutu Maxa Plancka w Lipsku (Niemcy) przeanalizował endokran (odcisk pozostawiony przez mózg w czaszce) szkieletów neandertalczyków. Wyniki potwierdziły dane dotyczące genetyki neandertalczyków uzyskane w wyniku sekwencjonowania DNA: mózg Homo sapiens ma charakterystyczny kulisty kształt, który nie występuje u neandertalczyków. Ta różnica może wpływać na organizację neuronalną i synaptyczną mózgu, a tym samym na zdolności poznawcze. Niedopowiedzeniem, Jean-Jacques Hublin, francuski badacz, który prowadził to badanie, stawia hipotezę, że „neandertalczycy nie widzieli świata w taki sam sposób jak my” i że jego niezdolność do tworzenia więzi społecznych byłaby przyczyną jego wyginięcia .
Wymieranie przez sterylność hybrydyzacjiWedług innej hipotezy stopniowy zanik populacji neandertalczyków wiązałby się z możliwością płodnych kojarzeń, ale dających bezpłodne hybrydy, przynajmniej wśród neandertalczyków. Taka hipoteza, wysunięta przez fińskiego paleontologa Björna Kurténa , pozostaje trudna do sprawdzenia.
Niektóre badania sugerują, że dzieci urodzone ze związku neandertalczyków i Homo sapiens byłyby mniej płodne, co prowadziłoby do zmniejszenia proporcji genów odziedziczonych po neandertalczykach.
Wyginięcie przez pokrewieństwo i małą populacjęRóżnorodność genetyczna gatunku wydaje się być znacznie zmniejszona w górnym plejstocenie , o czym świadczą analizy przeprowadzone na sekwencjach znanych między 42 000 a 29 000 lat temu, kiedy neandertalczycy współistnieli z Homo sapiens . Odkrycie to podtrzymuje tezę o niżu demograficznym neandertalczyków w tym okresie, prowadzącym, poprzez zjawisko wąskiego gardła populacyjnego , do stopniowego zanikania niektórych genotypów, a tym samym do zubożenia genetycznego gatunku.
Wspomniano również o problemach genetycznych związanych z silnym pokrewieństwem i/lub spontanicznymi mutacjami , które doprowadziły do chorób wrodzonych, takich jak hemofilia , cukrzyca insulinozależna lub forma niepłodności , które w wystarczającym stopniu wpłynęły na demografię populacji, aby zniknąć.
W oparciu o obserwację, że populacje neandertalczyków były już małe przed przybyciem współczesnych ludzi, w badaniu opublikowanym w 2019 r. wprowadzono trzy czynniki, które biologia konserwatorska uznaje za kluczowe dla przetrwania małej populacji, a mianowicie chów wsobny, efekt Allee i stochastyczność . Wyniki wskazują, że zniknięcie neandertalczyków mogło wynikać wyłącznie z niewielkiej ich populacji. Tak więc, mimo że mieli identyczne cechy poznawcze, społeczne i kulturowe, a nawet przy braku konkurencji międzygatunkowej, neandertalczykom groziło znaczne ryzyko wyginięcia. Co więcej, autorzy sugerują, że chociaż współcześni ludzie przyczynili się do upadku neandertalczyków, ten wkład może nie mieć nic wspólnego z rywalizacją o zasoby, ale raczej z tym, jak przybywające populacje zrestrukturyzowały populacje. efekty chowu wsobnego i stochastyczności.
Współistnienie z Homo sapiensZniknięcie neandertalczyków wiązałoby się z przybyciem współczesnych ludzi i terytorialną rywalizacją o eksploatację zasobów, a nawet ich fizyczną eliminacją przez współczesnych ludzi podczas gwałtownych konfliktów w strefach kontaktu. Hipoteza ta opiera się w szczególności na współistnieniu ekspansji Homo sapiens i zaniku neandertalczyków; że Homo sapiens w Europie Zachodniej, na przykład, mieszkająca od kilku tysięcy lat (od 500 do 5400 roku, w zależności od regionu) z neandertalczyków. Natrafia jednak na brak śladów gwałtownej śmierci lub śladów długotrwałego współżycia na tym samym terytorium. Ponadto można zarzucić, że obie grupy nie powinny zajmować całego terytorium Europy i że neandertalczycy lepiej znali to terytorium i jego zasoby niż nowo przybyli. Ponieważ udomowienie psa do polowania z grubsza odpowiada okresowi wymierania neandertalczyków, Pat Shipman postawił hipotezę, że to wydarzenie dałoby Homo sapiens wyraźną przewagę w ich żerowaniu.
Oprócz tej hipotezy gwałtownego wyginięcia, związanej ze współczesnym człowiekiem, neandertalczycy mogli paść ofiarą śmiertelnej choroby ( epidemii ) przywiezionej przez Sapienów pochodzących z Afryki.
Neandertalczyk rurki Eustachiusza , krótszy niż Homo sapiens , by sprzyjały powtarzające się infekcje ucha, osłabiając neandertalczyków i uczestnicząc w ich zniknięcia.
Neandertalczycy byli przedstawiani w kulturze popularnej, w tym w literaturze, mediach wizualnych i komedii. Archetyp „ jaskiniowca ” często kpi z neandertalczyków i opisuje ich jako prymitywne, garbate, dzierżące maczugi, warczące, antyspołeczne postacie kierowane wyłącznie instynktem zwierzęcym. „Neandertalczyk” może być również używany jako zniewaga.