Sima de los huesos

Sima de los huesos Obraz w Infobox. W 2016 roku z 28 osobników Sima de los Huesos zrekonstruowano 17 czaszek. Lokalizacja
Informacje kontaktowe 42 ° 21 ′ N, 3 ° 30 ′ W.
Adres  Hiszpania
Masywny Sierra d'Atapuerca
Sąsiednie miasto Atapuerca
Droga dojazdowa Camino del Pajarillo
Charakterystyka
Rodzaj Wapień
Wysokość wejścia 1080  m
Okres próbny Kreda
Zawód człowieka 430 000 lat wcześniej - środkowy plejstocen
Dziedzictwo Światowe dziedzictwo Światowe dziedzictwo ( 2000 )
Geolokalizacja na mapie: Kastylia i León
(Zobacz lokalizację na mapie: Kastylia i León) Map point.svg
Geolokalizacja na mapie: Europa
(Zobacz sytuację na mapie: Europa) Map point.svg
Geolokalizacja na mapie: Hiszpania
(Zobacz sytuację na mapie: Hiszpania) Map point.svg

La Sima de los Huesos oznacza po hiszpańsku „  jaskini kości” i oznacza zapadlisko zawierający paleolitu kaucji, która jest 430.000 lat. Bogactwo skamieniałości sprawia, że ​​jest głównym źródłem informacji o paleoantropologii tego okresu w Europie. Wnęka składa się z komory na dnie 14-metrowego studni i została wykopana przez starą podziemną rzekę w burmistrzu Cueva w Sierra d'Atapuerca w Hiszpanii , masywu sklasyfikowanym jako miejsce światowego dziedzictwa .

La Sima de los Huesos wzbudziła zainteresowanie Atapuerca sierra po odkryciu całkowicie archaicznej ludzkiej żuchwy w 1976 roku. zapis kopalny , wraz z jaskiniami Wschodzącej Gwiazdy, które dostarczyły Homo naledi do Afryki Południowej . Nieprzypadkowy charakter tej kolekcji kości może uczynić go najstarszym udokumentowanym przejawem aktu rytualnego , ponad 300 000 lat przed udokumentowanymi miejscami Es Skhul i Qafzeh w Izraelu . Wielokrotne uderzenia, niektóre śmiertelne, w kilka czaszek, świadczą o gwałtowności niektórych zgonów, przy czym co najmniej jedna osoba była ofiarą morderstwa. Ci ludzie byli praworęczni. Jak dotąd nie wykryto żadnego przeciwwskazania do języka mówionego u tych osób, co prawdopodobnie doprowadziło do pojawienia się języka na dość wczesnym etapie ewolucji człowieka. Podobny wzrostem do neandertalczyków , ich duże kości sugerują cięższe ciało niż współcześni ludzie przy mniejszych rozmiarach.

Skamieniałości są w tak wyjątkowym stanie zachowania, że ​​umożliwiły wyodrębnienie najstarszych ludzkich DNA, jakie kiedykolwiek analizowano w 2013 r. (Mitochondrialne), a następnie w 2016 r. (Jądrowe), pomimo ich wieku. Informacje te umożliwiły zrekonstruowanie prawdopodobnego drzewa filogenetycznego między najnowszymi gatunkami ludzkimi, których DNA jest już znane: neandertalczykami , denisowianami i współczesnymi ludźmi . Początkowe przypisanie skamieniałości Homo heidelbergensis zostało odwrócone przez zespół Atapuerca w 2014 r. Okazy te są obecnie przypisywane neandertalczykom . Uważa się, że osoby z Sima de los Huesos są bliskimi potomkami wspólnego przodka Denisowian i Neandertalczyków, którzy żyli odpowiednio w Azji i Europie przez około 400 000 lat, aż do przybycia współczesnych ludzi około 50 000 lat temu. Wykopaliska trwają każdego lata od 1984 r. W tempie kilku centymetrów rocznie wciąż obiecują wiele odkryć.

Odkrycie

Ostatnie wizyty

Jaskinia jest cytat z X -go  wieku w dokumentach z klasztoru San Pedro de Cardena w Burgos . Odwiedzający od dawna zostawiają graffiti wskazujące na ich przejście, a kompleks Cueva Mayor zawiera teraz dużą ilość. Najstarszy napis wskazuje zatem rok 1444 i znajduje się w Galería del Silo. Inżynierowie z Sampayo i górniczego Zuaznavar , który odwiedził jaskinię w 1868 roku i opublikował książkę o ich eksploracji, poinformował, widząc napis że przeciwstawne kibice głośno poinformował XIII th  century, a także powody, które wydawały ich Arab (Arabowie opuścił obszar VIII p  wieku). Za nimi idzie coraz więcej. Ponadto kronika błazna cesarza Karola V opowiada o wizycie dworu w jaskini. Chociaż nie ma nic pewnego z tego zeznania, świadczy to o tym, że lokalizacja nie była nieznana. Nic jednak nie wskazuje na to, że ci goście również weszli do Sima: była ona wówczas znana również pod nazwą jedynej studni, El Silo, stąd nazwa galerii, która do niej prowadzi, Galería del Silo.

Najstarszą udokumentowaną wizytą w Sima de los Huesos jest rękopis z 1795 r. Opisuje on wizytę mieszkańców wsi Rubena, którzy przywożą liny i badają studnie jaskini. W obliczu braku rejestracji w Sima de los Huesos uważają, że zjeżdżają tam jako pierwsi. Odkrywają tam stos kości, które kopią na powierzchni, tylko u podstawy studni, rezygnując z zjazdu po pochylni. Myślą, że pochodzą od dużych zwierząt na podstawie rozmiaru ich kości i zębów, i biorą kilka.

Kompleks krasowy został następnie opisany w pracy Sampoyo i Zuaznavara z 1868 roku. Towarzyszy mu plan i rysunki jaskini. Autorzy szczegółowo opisują jamę, jej stalaktyty i silosy, ale nie wchodzą do silosu bogatego w kości z braku środków.

Wreszcie, entuzjaści jaskiń założyli stowarzyszenie Grupo Espeológico Edelweiss w 1951 roku w Burgos i zdobyli ważną wiedzę o Atapuerca sierra, z której stworzyli mapę systemu krasowego i Sima de los Huesos. Odkrywają skamieniałości w Trinchera del Ferrocarril, bez pozwolenia na wykopaliska i czasami przy użyciu nieortodoksyjnych środków, ale na podstawie wskazań katalońskiego paleontologa Miquela Crusafonta . Niektóre zostaną skonfiskowane, podczas gdy inne zostaną wykorzystane do zaopatrzenia Prowincjonalnego Instytutu Paleontologii utworzonego przez ten ostatni w Katalonii w 1969 roku, obecnie Institut de Paleontologia Miquel Crusafont de Sabadell .

Oficjalne odkrycie

W Grudzień 1975doktorant Trinidad de Torres uczestniczy w konferencji poświęconej ochronie jaskiń w Burgos. Omawia skamieniałości Trinchera del Ferrocarril z członkami grupy Edelweiss, a ci ostatni zapraszają go do zorganizowania tam wyprawy następnego lata. Kampania rozpoczęła się w sierpniu 1976 roku w Trinchera, gdzie Torres podzielił i przemianował tereny w Gran Dolina i Tres Simas ( Galería ). Torres szukał skamieniałości , ale brakuje wyników, aż12 sierpniagdzie grupa przybywa do Sima de los Huesos. Pierwszą skamieniałością ludzką odkrytą wówczas oficjalnie była żuchwa , nazwana AT-1. Znaleziony przez członków grupy wykopaliskowej Torres, znajdował się pod warstwą zawierającą kości niedźwiedzi Deningera , przodków niedźwiedzi jaskiniowych , ujawniając w ten sposób wielką starożytność tego miejsca.

Torres zdaje sobie sprawę z ogromnego potencjału jamy: samo to odkrycie jest tak samo ważne, jak odkrycie żuchwy Mauera w 1907 roku, ale na horyzoncie znajduje się duża ilość dodatkowych ludzkich kości. Wystąpił o zezwolenie od posiadacza pozwolenia na wykopaliska archeologiczne w burmistrzu Cueva, które następnie zostało przydzielone do El Portalón , starożytnego miejsca znajdującego się przy wejściu do burmistrza Cueva. Plik25 wrześniao odkryciu wspomniano w lokalnej gazecie. 28 grudnia Edelweiss Group celowo zamknęła skrzyżowanie Cueva del Silo z burmistrzem Cueva, które znajdowało się kilka metrów od Sima, aby uniknąć grabieży. Trinidad de Torres był od tego czasu uważany za tego, który jako pierwszy zrozumiał zainteresowanie Atapuerca sierra. Jednak Trinidad nadal był w trakcie doktoratu, dlatego kierownik jego pracy dyplomowej Emiliano Aguirre zajął się organizacją grupy badawczej dla Atapuerca . Prowadził badania aż do przejścia na emeryturę w 1990 roku, kiedy to Torres przestał być członkiem zespołu. Kierownictwo wykopalisk przekazano następnie Juanowi Luisowi Arsuadze , Eudaldowi Carbonellowi i José María Bermúdez de Castro . W związku z tym otrzymali nagrodę Księcia Asturii w dziedzinie badań naukowych i technicznych oraz nagrodę Castilla y León w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych w 1997 r. Trinidad de Torres nie został zaproszony, ale Emiliano Aguirre zacytował to w swoim przemówieniu.

Regularne wykopaliska osadów rozpoczęto w sezonie 1984. W 1987 r. Na ścianach zawieszono rusztowanie, aby nie wchodzić na ziemię. W tym samym sezonie między dachem Sali Cyklopów a leżącą nad nim ziemią zewnętrzną wykopano studnię, aby ograniczyć ilość sprzętu do przenoszenia i łatwo usunąć znaleziska. Ta studnia służy również do wentylacji powietrza otoczenia dla ekip wykopaliskowych w avenie. Podczas pierwszych badań bloki piaskowca zostały rozdrobnione w celu znalezienia skamieniałości. Następnie szczątki pozostawiono w dziurze w Pokoju Cyklopów. W sezonach 90 i 91 szczątki te zostały zbadane i pozwoliły na odkrycie 161 nowych skamieniałości, w tym zębów należących do żuchwy AT-1.

Wraz z innymi miejscami w Sierra d'Atapuerca , Sima de los Huesos została wpisana na listę światowego dziedzictwa w 2000 roku i utrzymana w 2014 roku.

Opis wnęki

Aven w burmistrzu Cueva

Aby dostać się do La Sima dzisiaj, trzeba przejść pół kilometra od wejścia do głównego kompleksu krasowego, burmistrza Cueva . Wejście do Sima de los Huesos znajduje się w Sala de los Ciclopes lub Hall of the Cyclops. Ten pokój Cyklopów również komunikował się z Cueva del Silo za pomocą wąskiego kanału odkrytego w 1965 r. Podczas eksploracji grupy speleologicznej Edelweiss z Burgos . Ta ścieżka została następnie zamknięta ze względów bezpieczeństwa i ograniczenia dostępu do Sima.

Z badań ścian Pokoju Cyklopa wynika, że ​​jego południowa połowa była niegdyś wypełniona osadami, które następnie były przenoszone w erozyjnej fazie historii krasu . Do ścian i sufitu nadal przyczepione są osady . Te osady mogły pochodzić z jednego lub więcej wejść, które dziś zniknęły. Na dole południowej ściany pomieszczenia Cyklopa krótkie przejście prowadzi do małego pomieszczenia, a następnie kończy się piargiem. Pomiary grawimetryczne i magnetometryczne sugerują obecność innego wejścia. Są też pazury niedźwiedzia . Jednak nie ma kamiennych narzędzi ani skamieniałości . Wysokość rys na ścianach świadczy o tym, że topografia tego miejsca niewiele się zmieniła od przybycia ostatniego niedźwiedzia.

W południowo-wschodnim narożniku Hall of the Cyclops strome zbocze osadowe o długości 5  m prowadzi do tarasu, na którym znajduje się wejście do studni prowadzącej do Sima de los Huesos. Dostęp do alejki zapewnia tam przepaść o głębokości 13  m, która kończy się ponad kilkunastometrowym zboczem. Rampa ta opada w kierunku zachodnim i ostatecznie przechodzi w niższą komorę o powierzchni 27  m 2 , zamkniętą pionowym kanałem, który zwęża się na kilka metrów, zanim zasłoni go piaskowiec .

Stratygrafia

Litostratygrafia na grocie ustalono poprzez analizę różnych poziomów stalagmitowy podłogi , numerowane litostratygraficznym urządzeniu (UL), od dołu do góry. Nad ziemią z białego margla najciekawsze są zwłaszcza warstwy UL6, które dostarczyły szczątki ludzkie, a także kości niedźwiedzi Deningera i innych mięsożerców, a następnie UL7, w którym niedźwiedzie gromadzą się jeszcze szerzej.

Poziome rozmieszczenie kości sugeruje, że uwięzione i kapiące niedźwiedzie rozpadły się i rozproszyły skamieniałości w szczególności od góry do dna odwiertu, powodując również pewne zmiany między kośćmi drapieżników a starszymi ludzkimi szczątkami. Ta hipoteza jest tym bardziej prawdopodobna, że ​​u podstawy studni nadal widoczne są rysy, podobnie jak w innych przykładach zapadlisk, w których niedźwiedzie przetrwają upadek, a następnie próbują uciec.

Randki

Należy również zauważyć, że analiza mitochondrialnego DNA jednej z kości niedźwiedzia Deningera pozwoliła oszacować wiek około 409 000 lat na podstawie zakładanego wskaźnika mutacji gatunku w tym okresie, pomimo niepewności ponad 200 000 lat.

Biface Excalibur

Odkryto tylko jeden artefakt : jest to biface , znaleziony w 1998 roku. Biface , symboliczne narzędzie kultury mody II, aszelskie , pojawiło się w Europie 500 000 lat temu. Wycięty z bloku czerwonego i żółtego kwarcytu odpowiada technologii zidentyfikowanej w warstwie GIIb pobliskiego miejsca Galería . Przeszedł pierwszą fazę konfiguracji z twardego zaczepu do ogólnego kształtu i drugi miękką zaczepu pracę wykończenie odległych krawędziach wypukłych. Przy rozmiarze 15  cm , większym niż średnia, ma dość zgrabną symetrię. Wydaje się, że nigdy nie był używany, ponieważ niektóre wióry produkcyjne na krawędziach, które właśnie zostały uderzone, nie zostały jeszcze oderwane. Ślady ścierania, utworzone przez osady piaszczyste na całej powierzchni, a zwłaszcza na grzbietach i krawędziach, mogły jednak zatrzeć wszelkie ślady użytkowania.

Brak innych narzędzi, a także materiału i ogólnie niezwykły wygląd tego biface kwestionują jego możliwą rolę w Sima. Należy rozważyć hipotezę, że został on zdeponowany symbolicznie. Byłby to wówczas pierwszy udokumentowany w historii ludzki akt symboliczny. Jednak ta hipoteza pozostaje nieweryfikowalna i zawsze można sobie wyobrazić, że biface dotarł tam przypadkowo. Został nazwany Excalibur przez antropologów, którzy uwolnili go ze skały, która zawierała go przez 400 000 lat.

Ludzkie szczątki

W jaskini znajduje się około 200 niedźwiedzi Deninger , starożytnych naturalnych mieszkańców tych jaskiń, a także 23  lisy , 4  łasicowate , 3  kotowate , wilk i co najmniej 28 ludzi.

Skamieniałości Sima de los Huesos to także skamieniałości wielu zwierząt.

W 2016 roku znaleziono 6800 ludzkich fragmentów kości. Przedstawione są wszystkie części szkieletu. Uważa się, że 7% szczątków ludzkich zostało wyniesionych na powierzchnię podczas pierwszych nieprofesjonalnych poszukiwań w Simie. Ludzkie skamieniałości są mieszane z wieloma innymi zwierzętami, ale nie znaleziono ani roślinożernych skamieniałości, ani narzędzi litych , z wyjątkiem biface . Ta strona nie jest zatem powiązana ze spożyciem żywności.

Szczątki wykazują wiele złamań, które można przeanalizować: kości nie łamią się tak samo, jeśli organizm jest już rozłożony i są suche lub jeśli tkanki nadal je chronią. W badaniu stwierdzono, że widoczne pęknięcia powstały głównie pośmiertnie w wyniku upadku w dolnym biegu rzeki i ciśnienia w górnych warstwach osadowych. Tylko 1% kości wykazuje ślady po ugryzieniach, takie jak po wyjściu mięsożerców. Kości umieszczano na krótko, ponieważ nie oddzielano ich od warstw jałowego osadu kopalnego. Szczątki zwierzęce i ludzkie nie wykazują prążków dekarnizacji, w przeciwieństwie do szczątków Tautavel z tego samego okresu. Tak więc w Sima de los Huesos nie stwierdzono żadnego kanibalizmu, a pochodzenie złoża nie wydaje się mieć przyczyny naturalnej.

Dane demograficzne zidentyfikowanych osób

W Sima de los Huesos znaleziono co najmniej 28 osobników. To jest minimalna liczba: nie wszystkie szkielety są w pełni zmontowane. Rozkład wieku i płci osobników pokazuje, że kości te nie należą do myśliwych uwięzionych jeden po drugim w ślepej uliczce: uwzględniono wszystkie grupy wiekowe i płci. Oprócz notorycznej nieobecności młodych osobników, istnieje profil śmierci naturalnej, ze szczytem dorastania kobiet podczas porodu i gwałtownym spadkiem u mężczyzn po 20 latach. Jedna z osób była jednak w stanie przekroczyć 45 lat. Równoważna klasyfikacja dla niedźwiedzi pokazuje coś przeciwnego: rzeczywiście zostały one uwięzione.

Rozkład ludzkich skamieniałości z Sima de los Huesos według grup wiekowych i płci według szacunków z 2004 roku.

Czaszki

Niedawna ewolucja człowieka wyraża się poprzez charakterystyczne różnice w twarzy, zębach, kształcie czaszki, a ich analiza jest niezbędna do identyfikacji punktów wspólnych i różnic z innymi skamieniałościami oraz lepszej identyfikacji etapów historii ludzkości. U osobników Sima de los Huesos ogólna morfologia odtworzonych czaszek jest zapowiedzią neandertalczyków. Supra-orbitalny grzbiet The prognatyzm The kości skroniowej i potylicznej kości mają kilka cech, w szczególności, ale czaszka nie ma jeszcze mają kształt, który od neandertalczyka: nie to nie odnalezienia. Długogłowy aspekt ani kok potyliczny charakterystyczny dla neandertalczyków. Podobnie neandertalczycy mają charakterystyczną budowę ucha wewnętrznego ze względu na szeroką podstawę czaszki i dużą objętość; w La Sima de los Huesos znajdujemy tylko kilka jego postaci.

Objętości i współczynniki encefalizacji

Średnia objętość czaszek znalezionych u Sima wynosi 1232  cm 3 , czyli wyraźnie powyżej średniej dla azjatyckiego Homo erectus . Czaszki 4 , nazywany Agamemnonie odniesieniu do zwycięzcy Troy z Illiad , o objętości 1390  cm 3 . Liczba ta jest nieco niższa niż u neandertalczyków, podczas gdy hominidy Simy są silniejsze z wyglądu według miednicy 1. Objętość czaszki 5 wynosi 1125  cm 3 .

Jeśli przyjmiemy wagę wydedukowaną z miednicy 1 i przeniesiemy ją do poprzednich objętości czaszki, aby obliczyć współczynnik encefalizacji mężczyzn Sima de los Huesos, otrzymamy wartości między 3,1 a 4,0 . Dla porównania, neandertalczycy mają większą czaszkę na mniej masywnym ciele, ich współczynnik encefalizacji wynosi około 5, podczas gdy współcześni mężczyźni, ze średnią objętością głowy, ale jeszcze smuklejszymi ciałami, mają współczynnik d. Podobna encefalizacja około 5,3.


Współczynniki encefalizacji między ludźmi Sima, klasycznymi neandertalczykami i współczesnymi ludźmi.

Niektóre czaszki i brutalne pochodzenie złamań

Oznaki śmiertelnej przemocy są dobrze udokumentowane w neolicie, ale wcześniej są rzadsze. Dostarczają informacji na temat rywalizacji o dostęp do zasobów i stosunków społecznych różnych cywilizacji zbieracko-łowieckich . W 2016 roku z ponad 1850 znalezionych fragmentów czaszki, zrekonstruowano ponad 560, tworząc 17 czaszek: 5 dzieci, 3 nastolatków i 9 dorosłych. Jednak te czaszki mają wiele pęknięć. Większość z nich pochodzi z czynników tafonomiczne wewnętrznych do Aven , inne pochodzą z upadku, a niektóre mogą być postrzegane jako ślady przemocy między jednostkami. Ten ostatni przypadek jest najbardziej widoczny na czaszce 17, ale prawdopodobny także w czaszkach 5 i 11 .

Czaszka 5

Stań się symbolem Atapuerca , skamielina AT-700 to piąta czaszka odkryta w Simie. Został ekshumowany podczas kampanii wykopaliskowej latem 1992 roku, podczas której hiszpański kolarz Miguel Indurain wygrał Giro d'Italia i Tour de France  ; dlatego na jego cześć nadano mu przydomek Miguelón i chociaż jego płci nie można zidentyfikować. Obecnie jest to jedno z głównych pomieszczeń Muzeum Ewolucji Człowieka w Burgos od czasu jego otwarcia w 2010 roku. Występuje znaczący wpływ na lewą kość ciemieniową , otrzymaną, gdy kość nie była sucha: być może z powodu upadku w odwiercie po jego śmierci lub za życia jego właściciela, a następnie prawdopodobnie spowodowany przez inną osobę zgodnie z jego cechami. W lewej szczęce wykazuje oznaki przewlekłego zakażenia że poważny wpływ mogło spowodować. Uraz ten, w połączeniu z infekcją kilku złamanych zębów, mógł spowodować śmierć z powodu posocznicy . Analiza jego endokastu za pomocą tomografii komputerowej pokazuje, że był praworęczny. Dziś Muzeum Ewolucji Człowieka komunikuje się na Twitterze z kontem 14 000 subskrybentów w imieniu Miguelón , możemy również zobaczyć murale w mieście Burgos przedstawiające indywidualną, ogromną lokalną dumę.

Skull 17, zabójstwo 430 000 lat temu

W 2015 roku podczas rekonstrukcji czaszki 17 zidentyfikowano dwa uderzenia w jego kość czołową . Analiza ujawnia, że ​​ich przyczyna jest z pewnością ludzka. Po pierwsze, złamana kość jest konsolidowana, gdy jej właściciel przeżyje co najmniej kilka dni. Tutaj złamania nie wykazują żadnych śladów konsolidacji, co dostarcza informacji o ich charakterze okołommierowym. Następnie, podczas gdy prawe złamania na pozostałej części czaszki i na innych czaszkach są typowe dla poubojowych złamań kości suchych, w szczególności ze względu na ciśnienie osadu, dwa otwory powstałe w wyniku uderzenia są dobrze zlokalizowane i mają miękkie kontury .z nielicznymi złamaniami kości promieniowej, innymi markerami urazów okołomogowych, w przypadku których kość nadal ma normalne właściwości fizyczne. Wreszcie mają również kształt, który można rozpoznać po podobnym nacięciu i zostały wykonane z dwóch różnych kątów, co sugeruje dwa powtarzające się uderzenia tym samym przedmiotem i wyklucza, że ​​przyczyną jest upadek ciała w lej . Należy również wykluczyć czynniki tafonomiczne wewnątrz jamy, takie jak wiele niedźwiedzi, które zostały tam później uwięzione, ponieważ nie wywarły podobnego wpływu na inne czaszki. Nawiasem mówiąc, statystyki pokazują, że bezpośrednie uderzenia są częściej kojarzone z przemocą interpersonalną. Widzimy również, że te uderzenia są po lewej stronie, ujawniając, że autor był wtedy praworęczny. Ta czaszka wydaje się być najwcześniejszym znanym śladem zabójstwa dwojga ludzi.

Uzębienie

Podobnie jak w przypadku wielu gatunków, cechy ludzkiego uzębienia mają tendencję do gwałtownych zmian w czasie. Analiza zębów okazała się cennym źródłem informacji do porównywania neandertalczyków, denisowian, ich przodków i współczesnych ludzi. Z 533 szczątkami zębowymi znalezionymi na początku 2017 roku, w tym 8 zębów mlecznych , zespół Atapuerca miał okazję opublikować liczne badania na ten temat. Przegląd pierwszych zębów trzonowych M 1 pokazuje, że są one mniejsze od pierwszych mężczyzn i identyczne pod względem wielkości jak u współczesnego człowieka. Później faktycznie poprzednik Homo ma większe pierwsze zęby trzonowe i ma wzory podobne do Homo erectus . Jednak wzory wierzchołka , identyczne u współczesnego człowieka i neandertalczyka, są różne u Sima de los Huesos, co sugeruje przynależność do określonej linii wśród preneandertalczyków. Wyrażenie wzorów trygonidalnych herbów również wskazuje na bliskość neandertalczyka, chociaż z pewnymi określonymi postaciami. Mówiąc bardziej ogólnie, wygląd zębów jako całości wykazuje bliskość z postaciami neandertalczyka, nawet bardziej niż u Mauera czy Arago , co sugeruje współistnienie kilku linii rodowych poprzedzających neandertalczyków, zgodnie z modelem akrecyjnym, a wręcz przeciwnie - ewolucji liniowej scenariusz. Te pochodne cechy wspólne dla klasycznych neandertalczyków również sprzyjają akrecyjnemu modelowi wyglądu neandertalczyków: inni ludzie środkowego plejstocenu mają inne postacie neandertalskie, których nie mają osoby z Sima. Ale ta quasi tożsamość między uzębieniem neandertalczyków a uzębieniem Simy pokazuje, że pojawienie się neandertalczyków pochodzi najpierw z adaptacji i specjalizacji aparatu żucia przed pojawieniem się innych jego postaci.

Preferencje ręczne

Handedness to unikalna cecha człowieka w królestwie zwierząt. Nie znamy jednak zarówno jego pochodzenia, jak i przyczyny, dla której praworęczni są tak liczni, jak leworęczni. W paleoantropologii jest to kolejny aspekt analizy stomatologicznej, który dostarcza informacji o preferencjach manualnych: wzorach ścierania czasami widocznych na zębach przednich. Te wzory, ślady cięć, są równie dobrze udokumentowane u neandertalczyków, jak i we współczesnych tradycyjnych społeczeństwach, takich jak aborygeni z Australii, którzy używają zębów jako trzeciej ręki. W rzeczywistości, jeśli trzeba wyciąć elastyczny przedmiot, w przypadku braku nowoczesnego narzędzia, można go trzymać między przednimi zębami na jednym końcu, wyciągając dłoń na drugim końcu. W ten sposób ręka dominująca może przeciąć przedmiot w pobliżu zęba za pomocą narzędzia z kamienia ciosanego i czasami uszkadzać szkliwo. W tej sytuacji ruchy lewej ręki są ograniczone wokół jej kierunku, tak samo jak dla prawej ręki. Orientacja nacięć na szkliwie ujawnia następnie ręczne preferencje właściciela zęba.

Dla osób z Sima de los Huesos praktyka ta miała podstawowe zastosowanie i takie ślady można znaleźć nawet u dziecka w wieku od 3 do 4 lat. Już w 1988 roku porównania śladów zużycia wykazały, że osoby Sima były w 93% praworęczne, tak jak u współczesnych mężczyzn. W nowym badaniu z 2009 roku, odkrycie zostało potwierdzone w badaniu obejmującym co najmniej 20 z 28 osób Sima, ale raczej ujawnia 100% praworęcznych preferencji, a brak osób leworęcznych w tej małej próbie przypisuje się szansa. W 2015 roku analizę wzorców pozostawionych przez zwoje na endokranium analizowano na 4 czaszkach: poprzez różnicę w irygacji możemy ustalić boczność mózgową, podobno ważniejszą dla lewej półkuli dla osób praworęcznych. Trzy czaszki potwierdziły zidentyfikowane preferencje manualne dotyczące zębów, podczas gdy jeden przypadek nie pozwala na jednoznaczne wnioski. Jednak związek lateralności mózgowej z preferencjami manualnymi pozostaje bardzo hipotetyczny.

Język

O zdolności do języka można mówić poprzez bliskość pewnych cech współczesnego człowieka. Na przykład słynny gen FOXP2 , którego brak powoduje niemożność sformułowania lub zrozumienia mowy, jest identyczny u neandertalczyków, a zatem z jego wspólnym przodkiem Homo sapiens . Dochodzimy do wniosku, że przeszkoda genetyczna w stanie wiedzy nie przeszkadza podstawowej gramatyce na wczesnym etapie ewolucji człowieka. Co więcej, do mowy współczesnego człowieka niezbędna jest specjalna konfiguracja kości gnykowej w krtani . W 2016 r. Zapis kopalny zawiera tylko pięć kości gnykowych, dwie z trzech najstarszych z Sima de los Huesos. Analiza tych dwóch kości w 2008 roku pokazuje, że są one podobne do kości neandertalczyków i współczesnych ludzi , ponownie sugerując, że ich wspólny przodek miał taką samą zdolność.

Omawiane są również inne mniej przekonujące wskazówki, takie jak lateralizacja mózgowa i preferencje manualne: zadania związane z abstrakcją i mową wydają się być w równym stopniu związane z lateralizacją. Poprzez ekstrapolację wyobrażamy sobie, że brak manualnych preferencji stanowiłby problem w zademonstrowaniu zdolności gatunku do mówienia. Okazuje się, że ta ręczna preferencja występuje również u neandertalczyków. Będąc prawie w całości praworęcznymi, jednostki Sima de los Huesos nie podważają tych hipotez. Jednak korelacja między mózgową lateralizacją a manualnymi preferencjami pozostaje wątpliwa. Endocranes Sima również sugeruje obecność obszaru Broki , ale wskaźnik ten jest również osłabiany przez obecne kwestionowanie modelu obszarów mózgowych w neurochirurgii .

Morfologia postczaszkowa

W 1997 r. Analiza kończyn przednich ( kości ramiennej , łopatki i stawu barkowego ) wykazała postacie bliskie neandertalczyka, sugerując większe w pobliżu Simy z tym kladem. Badanie szyjki macicy, które umożliwia również wydłużenie czaszki o 5 na 5 kręgów, pokazuje ich pośredni charakter między neandertalczykami a współczesnym człowiekiem.

Skaleczenie

Kości kończyn dolnych wykazują, podobnie jak u neandertalczyków, większą wytrzymałość niż u współczesnych mężczyzn. Badając proporcje kości długich kończyn dolnych i górnych, możemy również oszacować średni rozmiar osobników w Sima: około 163,6  cm . Ten sam protokół analizy szacuje średnią wysokość neandertalczyków na 160,6  cm . Wśród pierwszych współczesnych mężczyzn zidentyfikowanych w Es Skhul i Qafzeh , średnia wynosi 177,5  cm, przy 185,1  cm dla mężczyzn i 169,8  cm dla kobiet.

Oszacowanie średniej wielkości gatunków hominidów na podstawie ich kości długich.

Pomimo imponującej liczby osobników w Sima i rozmiarów hipodygmatu neandertalskiego, próbki te pozostają w niewielkich ilościach, aby statystycznie potwierdzić te dane w skali populacji ogólnej, jest to jeszcze bardziej prawdziwe w przypadku neandertalczyków. współczesnych ludzi, u których próbki są mniejsze. Jednak poprzez rozszerzenie analizy do innych gatunków, znajdujemy spójne wyniki: Homo georgicus byłoby zatem 149  cm , niektóre skamieniałości z afrykańskiej homo ergaster doprowadzi średnio o wymiarach 166,1  cm , Homo antecessor do 172,6  cm , na kobietę Jinniushan miałaby 166,7  cm , co w obecnych standardach jest dość duże. Wręcz przeciwnie, żadna z kości przypisywanych kobietom, u Sima i neandertalczyka, nie prowadzi do oszacowania większego niż 160  cm , co kwestionuje płeć osobnika Jinniushan. Neandertalska łokciowej od El sidron prowadzi do oszacowania 167,2  cm , próbki samce azjatycka Homo erectus prowadzą do wielkości 169,1  cm . W Kabwe, którego czaszka jest słynna, wydaje się, że kojarzy się z nią piszczel, co prowadzi do zadziwiającego rozmiaru 181,2  cm . Wszystkie środki ostrożności muszą pozostać przy tych szacunkach, ponieważ nawet jeśli formuła została sprawdzona, próbki są ponownie w małej liczbie, aw każdej populacji można znaleźć różnice z osobnikami znacznie większymi lub mniejszymi niż średnia. Ale ogólny przegląd rozmiarów osobników pokazuje, że w rzeczywistości jest on stosunkowo stały w środkowym plejstocenie , z dość małym Homo georgicus , neandertalczykami o normalnej wielkości i wczesnymi Homo sapiens znacznie większymi niż wszystkie inne, a nawet wyższymi średnio. niż dzisiejsi mężczyźni.

Szacunki te, dokonane na podstawie kości długich kończyn dolnych lub górnych, zostały potwierdzone w badaniach innych mniej wymownych kości, takich jak kości piętowe . Wskazują one średnio na 175,3  cm dla mężczyzn i 160,6  cm dla kobiet. Calcanei są duże, podobnie jak neandertalczycy, i sugerują, że ich wspólny przodek ma znaczną wagę. Podobnie tali sugeruje średni wzrost Simy wynoszący 174,4  cm dla mężczyzn i 161,9  cm dla kobiet, co jest całkiem zgodne z poprzednią analizą. Analizy te faktycznie rzucają nowe światło na sukces Homo sapiens , który okazuje się być znacznie bardziej konkurencyjnym biotypem: znacznie większym i lżejszym.

Tusza

W 1999 roku, wśród znalezionych kości, a kompletne miednicy mogą być rekonstrukcji, miednicy 1 . Ta rekonstrukcja została ponownie oceniona w 2010 roku i dodano do niej cztery kręgi lędźwiowe , dzięki czemu jest najlepiej zachowaną miednicą ludzką w całym zapisie kopalnym. Wiek ich właściciela w chwili jego śmierci oszacowano na co najmniej 45 lat. Z miednicą można powiązać trzy kości udowe Sima, co prowadzi do oszacowania osobnika na około 170  cm i 91  kg . Miednicę tę przypisuje się samcowi: fragmenty miednicy przypisywane kobietom są nieco mniejsze, co sugeruje niższy dymorfizm płciowy niż u współczesnych ludzi. Dolna część pleców jest znacznie szersza niż u współczesnych ludzi i nieco większa niż u neandertalczyków.

Zidentyfikowano trzy patologie: kręgozmyk, który wydaje się być pochodzenia rozwojowego, można było rozróżnić między kręgiem lędźwiowym L5 a kręgiem krzyżowym S1, w wyniku czego powstaje kopuła krzyżowa . Wykazano wyraźną kifozę lędźwiową między L2 i L4, a chorobę Baastrupa między L4 a L5. Jednostka musi więc mieć trudności w poruszaniu się, z wyłączeniem polowań. Współcześni mężczyźni, którzy cierpią na te same patologie, świadczą dziś o silnym bólu w dolnej części pleców. Z procesami zapalnymi były także w pracy do śmierci osobnika. Jedną z możliwych przyczyn może być transport ciężkich ładunków na duże odległości. Ta miednica jest powszechnie nazywana Elvis w odniesieniu do Elvisa Presleya .

W 2015 r. Analiza niektórych kości stopy, z kolei tali, wykazała średnią wagę 70  kg , z dokładnością do 10  kg , choć nie jest to najlepsza metoda wnioskowania o masę ciała. Jednak pokazuje, że dwie podobne stopy musiały utrzymać osobę ważącą około 90  kg . Może się więc zdarzyć, że odtworzona miednica należy tylko do osobnika silniejszego od innych. Jednak analizy kręgów, kości piętowych i długich kości prowadzą do dość dużych rozmiarów ciała, jak u neandertalczyków, bez możliwości oszacowania masy.

Badania genetyczne

Chociaż kości mają pół miliona lat, są tak dobrze zachowane, że ich DNA pozostaje częściowo identyfikowalne, co pozwala na przeprowadzenie bezprecedensowych badań genetycznych w tak odległym wieku dla ludzi. Warunki panujące przez te wszystkie tysiące lat prowadzą do idealnej aseptyki : zakopywanie skamieniałości daleko w głębi Atapuerca sierra, gdzie powietrze jest suche i zimne, minimalizuje katalizatory enzymatyczne, nie wspominając o tym, że jaskinia jest praktycznie niedostępna . Od czasu ich odkrycia zespół zwrócił również szczególną uwagę na wydobyte szczątki.

Od 2010 genetyka już ujawnił, że kiedy współcześni ludzie są z Afryki pomiędzy 75.000 a 50.000 lat, co najmniej dwie populacje archaicznych ludzi, neandertalczycy i Dénisoviens , zajęte Eurazję. Porównanie DNA neandertalczyków i DNA Denisovej wykazało również w 2014 r., Że mieli wspólnego wspólnego przodka, zanim rozeszli się między 381 000 a 473 000 lat temu. Datowanie ludzkich szczątków Sima de los Huesos do około 430 000 lat temu w tym samym roku zachęciło do dalszych badań genetycznych, aby dowiedzieć się więcej o powiązaniach pokrewieństwa między tymi archaicznymi mężczyznami a współczesnym człowiekiem. Wszystkie te analizy genetyczne skamieniałego DNA zostały przeprowadzone w Instytucie Antropologii Ewolucyjnej im. Maxa-Plancka w Lipsku przez zespoły Svante Pääbo, który jest jego prekursorem.

Relacje z archaicznymi mężczyznami

W 2013 pierwszym sekwencjonowania z mitochondrialnym DNA kości udowej z Sima de los Huesos najpierw została dokonana. Następnie w 2016 roku nowa analiza na 4 próbkach pozwoliła na nowe sekwencjonowanie mitochondrialnego DNA, a nawet jądrowego DNA , co w 2016 roku uczyniło z niego najstarsze analizowane ludzkie DNA .

Z badań tych wynika, że ​​analizowane próbki są neandertalczykami , ponieważ jądrowe DNA wykazuje bliższe pokrewieństwo z neandertalczykami, jak sugerowała analiza morfologiczna. Natomiast mitochondrialne DNA , zarówno w analizach z 2013, jak i 2016 roku, jest zaskakująco bliższe człowiekowi Denisovej . Jednym z wyjaśnień może być to, że neandertalczycy otrzymali wówczas zewnętrzny mitochondrialny przepływ genów, który genetycznie odciągnąłby ich jeszcze dalej.

Taki przepływ mitochondrialnego DNA pochodziłby z preferencyjnego kojarzenia neandertalczyków z samicami z innej populacji. Tę hipotezę można w szczególności powiązać z wprowadzeniem kultury aszelskiej z Afryki do Europy około 800 000 lat temu oraz z rozwojem kultury Mousterian około 350 000 lat temu. Przepływ genów z Afryki może również wyjaśniać brak cech morfologicznych neandertalczyków w europejskich skamielinach środkowego plejstocenu, takich jak Ceprano i Mala Balanica .

Relacje ze współczesnymi mężczyznami

Porównując te DNA z genomem współczesnego człowieka, badanie to ostatecznie sugeruje, że rozdział między współczesnymi ludźmi a ludźmi archaicznymi, Denisowianami i neandertalczykami, nastąpił między 550 000 a 765 000 lat temu. Wynik ten przeczy przypisywaniu młodszych szkieletów Tautavel (400 do 570 000 lat) i Petralony ich wspólnemu przodkowi. Ale po raz pierwszy można ustalić powiązania między różnymi przedstawicielami rodzaju Homo .

Interpretacje

Wyjaśnienie miejsca: pierwszy rytuał pogrzebowy?

Osad ten mogą wyjaśnić dwie hipotezy. Ilość odkrytych skamieniałości, fakt, że zostały one umieszczone w odwiercie przed rozkładem ciał zgodnie z analizą pęknięć, brak widocznego związku z czynnikami tafonomicznymi , brak wszelkich śladów spodziewanego zajęcia przez człowieka, a nawet kanibalizmu , osobliwa obecność biface i pewność, że przynajmniej jedna osoba zginęła w zamachu, to argumenty przemawiające za nienaturalnym pochodzeniem: miejsce to byłoby wynikiem rytuału praktyki pogrzebowej, ciała zostałyby wrzucone do studni, gdy umarli, a biface może pełnić rolę ofiarną. W ten sposób Sima de los Huesos jest prawdopodobnie najstarszym dowodem ludzkiego czynu rytualnego, jaki kiedykolwiek udokumentowano, 300 000 lat przed późniejszymi śladami tej praktyki w Europie, potwierdzonymi przez Es Skhul i Qafzeh . Jednak hipoteza ma problem z nie wyjaśnieniem, dlaczego nie znajdujemy wszystkich szkieletów. Istnienie drugiego wejścia, które zniknęło, w Pokoju Cyklopów, nie pozwala wykluczyć przewozu ciał grupy, do której doszłoby w wyniku brutalnego wypadku, czy też nagłego napływu zwłok jeszcze nie rozbitych. przez stado padlinożerców, te scenariusze same w sobie mają swoje słabości. Tak więc bez większej liczby elementów celowe składowanie ciał pozostaje najprostszym wyjaśnieniem przewidzianym przez zespół wykopaliskowy.

Pierwsi neandertalczycy

Kiedy w 1976 roku odkryto Sima de los Huesos ze stosem kości, neandertalczycy byli dobrze znani. Nie znamy jednak jego pochodzenia: gdzie się pojawił? Spotykamy go tylko w Europie, więc jaki jest jego związek z Afryką, kontynentem pochodzenia? Jeśli chodzi o Homo sapiens , pytania są takie same. Poza tym, czy są to różne gatunki? Czasami zaczynamy akceptować klad Homo sapiens neanderthalensis . Ale jeśli ci ludzie są różnymi gatunkami, kiedy te dwie linie się rozdzieliły, kto jest wspólnym przodkiem, skąd on pochodzi? Kiedy Torres odkrył Simę w 1976 roku, taksonomia przedneandertalska i Homo sapiens była już niejasna: dość niejasna koncepcja Homo heidelbergensis , z wieloma zaproponowanymi definicjami, stała się domyślnie gatunkiem chronologicznym dla skamieniałości poprzedzających neandertalczyków. W Atapuerca, z powodu braku dat, pierwsze publikacje na temat taksonomii są nieśmiałe. Od tego czasu ekipa wykopaliskowa nie przestała dostrzegać bliskości Simy do postaci neandertalskich, ważniejszej nawet niż inne współczesne skamieniałości, ale z innymi bardziej archaicznymi postaciami.

W 1997 roku zespół zdecydował się zastosować nową definicję Homo heidelbergensis do opisania osobników Sima, mając nadzieję, że masa skamieniałości zapewni większą stabilność temu taksonowi, który jest wówczas modny. Homo heidelbergensis jest zatem definiowany jako poprzedni etap neandertalczyka, bez przerwy w ciągłości reprodukcyjnej, tak jak Ursus deningeri reprezentuje przodka Ursus spelaeus , a następnie wykluczyłby skamieniałości afrykańskie. Jednak Homo heidelbergensis cierpi z powodu wielu konkurencyjnych definicji, a jego holotyp, który jest pojedynczą żuchwą, nie pozwala na porównanie wielu innych postaci. Ostatni element jest mylący: w 2007 roku datowanie nacieku Sima wskazywało na wiek co najmniej 530 000, a raczej 600 000 lat. Niezależnie od wyniku, wszystkie teorie wpadłyby w wielką lukę. Biorąc pod uwagę znaczenie miejsca Sima, międzynarodowa społeczność paleoantropologów jest bardzo zakłopotana. Niektóre pytania to randki, a następnie wcisnąć do sklasyfikowania osobników Sima de los Huesos z neandertalczyka, w postaci ich pierwszych przedstawicieli, w chęci wyjaśnienia kladystyka o ewolucji człowieka  : należy zaklasyfikować jako Homo neanderthalensis żadnej skamieliny gdzie obserwować pochodna postacie charakterystyczne dla neandertalczyków.

Zmiana rozpoczęła się w 2014 r., Kiedy zespół Atapuerca opublikował nową analizę czaszek aktualną z rekonstrukcjami prowadzonymi od 1997 r. Publikacja ostatecznie dostarcza serię datowania, wszystkie spójne i zbieżne w kierunku depozytu 430 000 lat temu, rozwiązując ten problem. . Przede wszystkim zgadza się z konkluzją, która od kilku lat pojawia się na Homo heidelbergensis  : z powodu braku punktów wspólnych z żuchwą Mauera nie możemy używać tego taksonu do opisu osobników Sima. Co więc wybrać? Na razie autorzy wolą niczego nie twierdzić: wszystkie postacie, które opisują neandertalczyków, nie są widoczne, więc zawsze możemy zdecydować się na uczynienie ich odrębnym gatunkiem na linii prowadzącej do neandertalczyków, zgodnie z pierwotną koncepcją, którą oni przyjęli. doprowadziły do Homo heidelbergensis w 1997 r. Z drugiej strony, od 2013 r. analiza mitochondrialnego DNA może nawet doprowadzić do Denisovans. Jednak słynna analiza DNA jądrowego, która miała miejsce w 2016 r., Następnie zgodziła się, aby przyznać główne partie: jasno pokazuje pierwsze członkostwo Simy w linii neandertalskiej. Kwestia kladystyczna, autorzy Atapuerca wspólnie podpisują twierdzenie, że Simowie są pierwszymi neandertalczykami (lub są z nimi blisko spokrewnieni). Jest oczywiste, że pojawienie się gatunku jest progresywne, ale elementy te pozwalają w każdym przypadku na pierwszą zbieżność definicji.

W hominidów w czasie (skala: od tysięcy lat)


Bibliografia

  1. (en) Nohemi Sala, Ana Pantoja-Pérez, Juan Luis Arsuaga , Adrián Pablos i Ignacio Martínez, „  The Sima de los Huesos Crania: Analysis of the cranial breakage patterns  ” , Journal of Archaeological Science , vol.  72,3 czerwca 2016 r, s.  25-43 ( DOI  10.1016 / j.jas.2016.06.001 , czytaj online )
  2. (en) Juan Luis Arsuaga , Martínez, LJ Arnold, A. Aranburu, A. Gracia-Téllez, WD Sharp, RM Quam, C. Falguères, A. Pantoja-Pérez, J. Bischoff, E. Poza-Rey, JM Parés, JM Carretero, M. Demuro, C. Lorenzo, N. Sala, M. Martinón-Torres, N. García, A. Alcázar de Velasco, G. Cuenca-Bescós, A. Gómez-Olivencia, D. Moreno, A. Pablos, C.-C. Shen, L. Rodríguez, AI Ortega, R. García, A. Bonmatí, José María Bermúdez de Castro i Eudald Carbonell , „  Neandertal roots: Cranial and chronological Dowód from Sima de los Huesos  ” , Science , vol.  344 n O  6.19020 czerwca 2014, s.  1358-1363 ( DOI  10.1126 / science.1253958 , czytaj online )
  3. (en) Matthias Meyer, Juan Luis Arsuaga , Cesare de Filippo, Sarah Nagel, Ayinuer Aximu-Petri, Birgit Nickel, Ignacio Martínez Ana Gracia, José María Bermúdez de Castro , Eudald Carbonell Bence Viola, Janet Kels Kay Prüfer i Svante Pääbo , „  sekwencje DNA jądrowe od hominidów Bliski plejstocen Sima de los Huesos  ” , Nature , 7595 th serii, vol.  531,24 marca 2016 r, s.  504-507 ( DOI  10.1038 / nature17405 , czytaj online )
  4. (en) Juan Luis Arsuaga , I. Martínez, A. Gracia, JM Carretero, C. Lorenzo i N. García, „  Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Hiszpania). Strona.  ” , Journal of Human Evolution , 2-3, t.  33,sierpień 1997, s.  109-127 ( DOI  10.1006 / jhev.1997.0132 , czytaj online )
  5. (en) Juan Luis Arsuaga Ignacio Martínez, Ana Gracia, Jose Miguel Carretero i Eudald Carbonell , „  Trzy nowe czaszki człowieka z witryny Sima de los Huesos Bliski plejstocenu w Sierra de Atapuerca w Hiszpanii  ” , Litery do Nature , Nature , vol.  362,8 kwietnia 1993, s.  534-537 ( DOI  10.1038 / 362534a0 , czytaj online )
  6. (en) Matthias Meyer, Qiaomei Fu, Ayinuer Aximu-Petri, Isabelle Glocke, Birgit Nickel, Juan Luis Arsuaga , Ignacio Martínez, Ana Gracia, José María Bermúdez de Castro , Eudald Carbonell i Svante Pääbo , „  Sekwencja genomu mitochondrialnego homininy z Sima de los Huesos  ” , Nature , vol.  505,4 grudnia 2013, s.  403–406 ( DOI  10.1038 / nature12788 , czytaj online )
  7. Eudald Carbonell , Marina Mosquera, Andreu Ollé, Xosé Pedro Rodríguez, Robert Sala, Josep Maria Vergès, Juan Luis Arsuaga i José María Bermúdez de Castro , „  Czy miały miejsce najwcześniejsze praktyki kostnicy ponad 350.000 lat temu w Atapuerca  ”, L'Anthropologie , Elsevier , 1 st Series, vol.  107, 14 maja 2003, s.  1-14 ( DOI  10.1016 / S0003-5521 (03) 00002-5 , czytaj online )
  8. (en) Nohemi Sala, Juan Luis Arsuaga , Ana Pantoja-Pérez, Adrián Pablos, Ignacio Martínez, Rolf M. Quam, Asier Gómez-Olivencia, José María Bermúdez de Castro i Eudald Carbonell , „  Lethal Interpersonal Violence In the Middle Pleistocene  ” , PLOS One ,27 maja 2015( DOI  10.1371 / journal.pone.0126589 , czytaj online )
  9. "  Strona stanowiska archeologicznego Sierra d'Atapuerca na stronie internetowej UNESCO  "
  10. (en) José María Bermúdez de Castro , Maria Martinón-Torres, Marina Lozano, Susana Sarmiento i Ana Muela, „  Paleodemography of the Atapuerca: Sima De Los Huesos Hominin sample: a revision and new approach to the paleodemography of populacja europejska Bliski plejstocenu  " , Journal of badań antropologicznych , 1 st seria, vol.  60,Marzec 2004, s.  5-26 ( DOI  10.1086 / jar.60.1.3631006 , czytaj online )
  11. Eudald Carbonell i Marina Mosquera "  pojawienie się zachowań symbolicznych: grobowej otchłani Sima de los Huesos, Atapuerca, Burgos, Hiszpania  " Comptes Rendus Palevol , 1 st Series, vol.  5,styczeń 2006, s.  155-160 ( DOI  10.1016 / j.crpv.2005.11.010 , czytaj online )
  12. (en) José María Bermúdez de Castro , Bromage TG i Fernández-Jalvo Y., „  Buccal prążki na skamieniałych ludzkich zębach przednich: dowody ręczności w środkowym i wczesnym górnym plejstocenie  ” , Journal of Human Evolution , 4 e seria, t.  17,Czerwiec 1988( DOI  10.1016 / 0047-2484 (88) 90029-2 , czytaj online )
  13. (en) Marina Lozano, Marina Mosquera, José María Bermúdez de Castro , Juan Luis Arsuaga i Eudald Carbonell , „  Prawo handedness Homo heidelbergensis z Sima de los Huesos (Atapuerca, Hiszpania) 500.000 lat temu  ” , Evolution i zachowania ludzkiego , 5 TH series, tom.  30,wrzesień 2009, s.  369-376 ( DOI  10.1016 / j.evolhumbehav.2009.03.001 , czytaj online )
  14. (i) Frayer DW Lozano M Jose Maria Bermúdez de Castro , Eudald Carbonell , Juan Luis Arsuaga , Radovčić J Fiore I i Bondioli L., „  ponad 500.000 lat prawej bezstronności w Europie  ” , Lateralność. Asymetries Body, Brain and Cognition , 1 st Series, vol.  17,14 kwietnia 2012, s.  51-69 ( DOI  10.1080 / 1357650X.2010.529451 , czytaj online )
  15. (en) I. Martínez, Juan Luis Arsuaga, R. Quamb, JM Carretero, A. Gracia i L. Rodríguez, „  Ludzkie kości gnykowe ze środkowego plejstocenu Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Hiszpania)  ” , Journal of Human Evolution , 1 st seria, vol.  54,2008, s.  118-124 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2007.07.006 , czytaj online )
  16. (en) Eva María Poza-Reya, Marina Lozanoc i Juan Luis Arsuaga , „  Brain asymmetries and handedness in the specimens from the Sima de los Huesos site (Atapuerca, Spain)  ” , Quaternary International ,5 listopada 2015( DOI  10.1016 / j.quaint.2015.10.004 , czytaj online )
  17. (en) Alejandro Bonmatí Asier Gómez-Olivencia, Juan Luis Arsuaga Jose Miguel Carretero Ana Gracię, Ignacio Martinez Carlos Lorenzo Jose Maria Bermúdez de Castro i Eudald Carbonell , „  Bliski plejstoceński niższe plecy i miednica starszego człowieka z terenu Sima de los Huesos, Hiszpania  ” , Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 43 rd series, vol.  107, 31 sierpnia 2010, s.  18386-18391 ( DOI  10.1073 / pnas.1012131107 , czytaj online )
  18. (en) Adrian Pablos, Ana Pantoja-Perez, Ignacio Martínez, Carlos Lorenzo i Juan Luis Arsuaga , „  Metric and morfological analysis of the foot in the Middle Pleistocene sample of Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Burgos, Hiszpania)  ” , Quaternary International ,16 września 2015 r( DOI  10.1016 / j.quaint.2015.08.044 , czytaj online )
  19. (en) Adrián Pablos, Ignacio Martínez, Carlos Lorenzo, Nohemi Sala, Ana Gracia-Téllez i Juan Luis Arsuaga , „  Human calcanei from the Middle Pleistocene site of Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain) )  ” , Journal of Human Evolution , vol.  76,listopad 2014, s.  63-76 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2014.05.005 , czytaj online )
  20. (en) José-Miguel Carretero, Laura Rodríguez, Rebeca García-González, Juan Luis Arsuaga , Asier Gómez-Olivencia, Carlos Lorenzo, Alejandro Bonmatí, Ana Gracia, Ignacio Martínez i Rolf Quam, „  Ocena stanu kości długich w ludziach Bliski plejstoceńskich z Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca (Hiszpania)  ” , Journal of Human Evolution , 2 nd Series, vol.  62,luty 2012, s.  242-255 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2011.11.004 , czytaj online )
  21. (en) Adrián Pablos, Ignacio Martínez, Carlos Lorenzo, Ana Gracia, Nohemi Sala i Juan Luis Arsuaga , „  Ludzkie kości skokowe ze środkowego plejstocenu Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Burgos, Hiszpania)  ” , Journal of Human Evolution , 1 st Series, vol.  65,lipiec 2013, s.  79-92 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2013.04.004 , czytaj online )
  22. (en) Juan Luis Arsuaga , I. Martínez, A. Gracia i C. Lorenzo, „  The Sima de los Huesos crania (Sierra de Atapuerca, Hiszpania). Studium porównawcze.  ” , Journal of Human Evolution , vol.  33,sierpień 1997, s.  219-281 ( DOI  10.1006 / jhev.1997.0133 , czytaj online )
  24. (Es) Ana Isabel Ortega Martínez i Miguel Ángel Martín Merino, „  Visita a la Cueva de Atapuerca in 1527, según la Cronica Burlesca del Emperador Carlos V de don Francés de Zúñiga  ” , Cubía , vol.  8,2005( czytaj online )
  25. (Es) Ana Isabel Ortega Martínez, Isaac Rilova Pérez i Miguel Ángel Martín Merino, "  Exploraciones de la Cueva Mayor de Atapuerca durante el siglo XVIII, por vecinos de Rubena, según rękopis z 1795 r. Z Biblioteca Nacional de Madrid  " , Cubía , vol.  9,grudzień 2006( czytaj online )
  26. (Es) Pedro Sampayo i Mariano Zuaznavar , Descripción con planos de la Cueva llamada de Atapuerca ,1868, 19  s. ( czytaj online )
  27. (es) Ana Isabel Ortega Martínez i Miguel Ángel Martín Merino, „  40 Aniversario (1976–2016) z campaña de Trino Torres w Sierra de Atapuerca y el descubrimiento de los fósiles humanos de la Sima de los Huesos  ” , Cubía , t.  20,2016( czytaj online )
  28. (es) Trinidad de Torres, „  Trinidad de Torres wyjaśnia, dlaczego nie kierował badaniami w Atapuerca  ” , na www.amigosdeatapuerca.es ,17 sierpnia 2009(dostęp 9 sierpnia 2016 )
  29. (es) „  Photographs of the Cueva Mayor - Cueva del Silo system of the Edelweiss caving group  ” , na grupoedelweiss.com (dostęp 9 sierpnia 2016 )
  30. (en) Arantza Aranburu, Juan Luis Arsuaga i Nohemi Sala, „  The stratigraphy of the Sima de los Huesos (Atapuerca, Spain) and implications for the origin of the fossil hominin accumulation  ” , Quaternary International ,26 marca 2015 r( DOI  10.1016 / j.quaint.2015.02.044 , czytaj online )
  31. (w) JL Bischoff, JA Fitzpatrick, L. Leon, Juan Luis Arsuaga, C. Falgueres JJ Bahain i T. Bullen, „  Geologia i wstępne datowanie osadowego wypełnienia niosącego hominidy w komorze Sima de los Huesos burmistrz Cueva Sierra de Atapuerca, Burgos, Hiszpania  ” , Journal of Human Evolution , 3 e series, vol.  33,sierpień 1997, s.  129-154 ( DOI  10.1006 / jhev.1997.0130 , czytaj online )
  32. (w) James L. Bischoff, Donald D. Shamp, Arantza Aramburu, Juan Luis Arsuaga , Eudald Carbonell i Jose Maria Bermudez de Castro , „  The Sima de los Huesos Hominids date to Beyond U / Th Equilibrium (> 350 tys. Być może do 400-500 tys. Lat: Nowe daty radiometryczne  ” , Journal of Archaeological Science , seria 3 e , t.  30,07 stycznia 2003( DOI  10.1006 / jasc.2002.0834 , czytaj online )
  33. (w) James Bischoff, Ross W. Williams, Robert J. Rosenbauer, Arantza Aramburu, Juan Luis Arsuaga, Nuria Garcíae i Gloria Cuenca-Bescós, „  Seria U o wysokiej rozdzielczości pochodzi z hominidów z Sima de los Huesos daje 600 000 lat : implikacje dla ewolucji wczesnych neandertalczyków rodowodu  " , Journal of Archaeological Science , 4 th serii, vol.  34,Maj 2007, s.  763-770 ( DOI  10.1016 / j.jas.2006.08.003 , czytaj online )
  34. (w) Lee J. Arnold, Martina Demuro, Josep M. Pares, Juan Luis Arsuaga , Arantza Aranburu, José María Bermúdez de Castro i Eudald Carbonell , „  Datowanie luminescencyjne i paleomagnetyczne ograniczenie wieku to homininy z Sima de los Huesos, Atapuerca, Hiszpania  ” , Journal of Human Evolution , vol.  67,Luty 2014, s.  85-107 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2013.12.001 , czytaj online )
  35. (w) Jesse Dabney, Michael Knappb Isabelle Glockea, Marie-Theres Gansaugea Antje Weihmanna Birgit Nickela Cristina Valdioserad Nuria Garcíad, Svante Pääbo , Juan Luis Arsuaga i Matthias Meyer, „  Kompletna sekwencja genomu mitochondrialnego genomu z jaskini w środkowym plejstocenie zrekonstruowana z ultraszortowego DNA fragmenty  " , Proceedings of the National Academy of Sciences , 39 th serii, vol.  110,9 września 2013, s.  15758–15763 ( DOI  10.1073 / pnas.1314445110 , czytaj online )
  36. (w) Paula Garcia-Medrano, Andreu Olle, Marina Mosquera, Isabel Cáceres, Carlos Díez i Eudald Carbonell , „  The Earliest Acheulean technology at Atapuerca (Burgos, Spain): Oldest level of the Galería website (GII Unit)  ” , Quaternary International , vol.  353,5 grudnia 2014, s.  170-194 ( DOI  10.1016 / j.quaint.2014.03.053 , czytaj online )
  37. (en) N. Garcı́a, Juan Luis Arsuaga i T. Torres, „  The carnivore Pozostałości z środkowego plejstocenu Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Hiszpania)  ” , Journal of Human Evolution , 2-3 , vol.  33,sierpień 1997, s.  155-174 ( DOI  10.1006 / jhev.1997.0154 , czytaj online )
  38. (w) Peter Andrews i Yolanda Fernandez Jalvo, „  Modyfikacje powierzchni skamieniałych ludzi z Sima de los Huesos  ” , Journal of Human Evolution , seria 2 E , vol.  33,sierpień 1997, s.  191-217 ( DOI  10.1006 / jhev.1997.0137 , czytaj online )
  39. (en) Nohemi Sala, Juan Luis Arsuaga , Ignacio Martínez i Ana Gracia-Téllez, „  Breakage patterns in Sima de los Huesos (Atapuerca, Hiszpania) hominin sample  ” , Journal of Archaeological Science , vol.  55,14 stycznia 2015, s.  113–121 ( DOI  10.1016 / j.jas.2015.01.002 , czytaj online )
  40. (en) Nohemi Sala, Juan Luis Arsuaga , Ignacio Martínez i Ana Gracia-Téllez, „  Carnivore activity in the Sima de los Huesos (Atapuerca, Hiszpania) hominin sample  ” , Quaternary Science Reviews , Elsevier , vol.  97,sierpień 2014, s.  71-83 ( DOI  10.1016 / j.quascirev.2014.05.004 , czytaj online )
  41. (en) Juan Luis Arsuaga Carlos Lorenzo, Jose Miguel Carretero, Ana Gracia, Ignacio Martínez, Nuria García, José María Bermúdez de Castro i Eudald Carbonell , „  kompletny miednicy człowieka z Bliskiego plejstocenu Hiszpanii  " , Letters to Nature , Nature , seria 399 e ,20 maja 1999, s.  255-258 ( DOI  10.1038 / 20430 , czytaj online )
  42. (w) José María Bermúdez de Castro i Carlos Diez, „  Wzór śmiertelności i płodności w środkowym plejstocenie: przypadek hominidów Atapuerca (stanowisko Sima de los Huesos, Burgos, Hiszpania)  ” , Revista Espanola de Paleontologia , seria 2 E , lot .  10,1998, s.  259-272 ( czytaj online )
  43. (w) Ignacio Martínez i Juan Luis Arsuaga , „  The temporal bones from Sima de los Huesos Middle Pleistocene Site (Atapuerca, Hiszpania). Podejście filogenetyczne  ” , Journal of Human Evolution , 2 seria E , t.  33,sierpień 1997, s.  283-318 ( DOI  10.1006 / jhev.1997.0155 , czytaj online )
  44. Juan Luis Arsuaga Ignacio Martinez i Ana Gracię, „  Analiza filogenetyczna człekokształtne Sierra de Atapuerca (Sima de los Huesos i Gran Doliny TD-6): dowodów czaszki  ” L'Anthropologie , 2 nd Series, tom.  105,Kwiecień 2001, s.  161-178 ( DOI  10.1016 / S0003-5521 (01) 80011-X , czytaj online )
  45. (en) Rolf Quam, Carlos Lorenzo, Ignacio Martinez, Ana Gracia-Téllez i Juan Luis Arsuaga , „  Kościsty labirynt środkowego plejstocenu Sima de los Huesos hominins (Sierra de Atapuerca, Hiszpania)  ” , Journal of Human Evolution , lot .  90,styczeń 2016, s.  1-15 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2015.09.007 , czytaj online )
  46. (w) Ana Gracia-Téllez , Juan Luis Arsuaga , Ignacio Martínez , Laura Martín-Francés , Maria Martinón-Torres i Jose Maria Bermudez de Castro , „  Orofacial pathology in Homo heidelbergensis : The case of Skull 5 from the Sima de los Huesos site (Atapuerca, Hiszpania)  ” , Quaternary International , vol.  295,8 maja 2013, s.  83-93 ( DOI  10.1016 / j.quaint.2012.02.005 , czytaj online )
  47. Eva María Poza-Rey Juan Luis Arsuaga „  3D rekonstrukcja skomputeryzowaną-tomografii (CT) i wirtualnego wewnętrzna mózgoczaszki czaszki 5 od miejsca Sima de Los Huesos (Atapuerca)  ” L'Anthropologie , 1 st seria, vol.  113,Marzec 2009, s.  211-221 ( DOI  10.1016 / j.anthro.2008.12.004 , czytaj online )
  48. (w) Museum of Human Evolution , „  Twitter account Miguelón of MEH  ” na https://www.twitter.com (dostęp 10 marca 2018 r. )
  49. (w) Fundacja Atapuerca „  Zdjęcia murali przedstawiających Miguelóna Burgosa  ” na https://www.twitter.com ,21 grudnia 2017 r(dostęp 10 marca 2018 )
  50. (w) Guyomarc'h P Campagna-M Vaillancourt, C. Kremer i A. Sauvageau, „  Dyskryminacja upadków i uderzeń w tępym urazie głowy: podejście wielokryterialne  ” , Journal of Forensic Science ,5 lutego 2010, s.  423-427 ( DOI  10.1111 / j.1556-4029.2009.01310.x , czytaj online )
  51. Jose Maria Bermúdez de Castro i Susana Sarmiento „  Porównawcze analizy morfometrycznej ludzkie zęby Gran dolina (TD6) i Sima de los Huesos d Atapuerca  ”, L'Anthropologie , 2 nd Series, vol.  105,Kwiecień 2001, s.  203-222 ( DOI  10.1016 / S0003-5521 (01) 80013-3 , czytaj online )
  52. José María Bermúdez de Castro , M. Martinón-Torres, S. Sarmiento i M.Lozano, „  Gran Dolina-TD6 versus Sima de los Huesos próbki zębów z Atapuerca: dowód nieciągłości w europejskiej populacji plejstocenu?  " Journal of Archaeological Science , 11 th serii, vol.  30,listopad 2003, s.  1421-1428 ( DOI  10.1016 / S0305-4403 (03) 00036-0 , czytaj online )
  53. (en) Marina Martín-Albaladejo, María Martinón-Torres, Rebeca García-González, Juan Luis Arsuaga i José María Bermúdez de Castro , „  Morphometric analysis of Atapuerca-Sima de los Huesos lower first trzonowce  ” , Quaternary International , lot.  433,marzec 2017, s.  156-162 ( DOI  10.1016 / j.quaint.2015.11.126 , czytaj online )
  54. Marina Martínez de Pinillos, María Martinón-Torres, Matthew M. Skinner, Juan Luis Arsuaga , Ana Gracia-Téllez, Ignacio Martínez, Laura Martín-Francésa i José María Bermúdez de Castro , „  Wyrażenie trygonidowych grzbietów dolnych trzonowców w Atapuerca - Sima de los Huesos: wewnętrzna i zewnętrzna ekspresja morfologiczna i wnioski ewolucyjne  ”, donosi Palevol , 3 e series, vol.  13,marzec 2014, s.  205-221 ( DOI  10.1016 / j.crpv.2013.10.008 , czytaj online )
  55. (w) María Martinón-Torres, Jose Maria Bermudez de Castro , Aida Gómez Robles, Leyre Prado Simon i Juan Luis Arsuaga , „  Opis morfologiczny i porównanie szczątków zębowych z terenu Atapuerca-Sima de los Huesos (Hiszpania)  ” , Dziennik Human Evolution , 1 st Series, vol.  62,styczeń 2012, s.  7-58 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2011.08.007 , czytaj online )
  56. (w) Lisa Cashmore, Natalie Uomini i Amandine Chaplain, „  Ewolucja ręki u ludzi i małp człekokształtnych: przegląd i aktualne problemy  ” , Journal of Anthropological Science , vol.  86,2008, s.  7-35 ( czytaj online )
  57. (w) Lozano-Ruiz, Jose Maria Bermudez de Castro , pan Martinón-Torres i S. Sarmiento, „  Cutmarks to skamieniałe ludzkie zęby przednie z terenu Sima de los Huesos (Atapuerca, Hiszpania)  ” , Journal of Archaeological science , 8 TH series, tom.  31,Sierpień 2004, s.  1127-1135 ( DOI  10.1016 / j.jas.2004.02.005 , czytaj online )
  58. (w) Marina Lozano, Jose Maria Bermudez de Castro , Eudald Carbonell i Juan Luis Arsuaga , „  Non-Masticatory uses of anterior teeth of Sima de los Huesos Individuals (Sierra de Atapuerca, Hiszpania)  ” , Journal of Human Evolution , 4 th seria, t.  55,październik 2008, s.  713-728 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2008.04.007 , czytaj online )
  59. (en) Bernard Mazoyer, Laure Zago, Gaël Jobard, Fabrice Crivello, Marc Joliot, Guy Perchey, Emmanuel Mellet, Laurent Petit i Nathalie Tzourio-Mazoyer, „  Gaussian Mixture Modeling of Hemispheric Lateralization for Language in a Large Sample of Zdrowe osoby zrównoważone dla dłoni  ” , PLOS ONE ,30 czerwca 2014( DOI  10.1371 / journal.pone.0101165 , czytaj online )
  60. (w) Johannes Krause, Carles Lalueza-Fox, Ludovic Orlando, Wolfgang Enard, Richard E.Green Hernán A. Burbano, Jean-Jacques Hublin Catherine Hänni Javier Fortea, Marco de la Rasilla Jaume Bertranpetit Antonio Rosas i Svante Pääbo, „  The Pochodzące FOXP2 Wariant współczesnych ludzi była wspólna z neandertalczyków  ” , Current Biology , 21 st Series, vol.  17,6 listopada 2007, s.  1908-1912 ( DOI  10.1016 / j.cub.2007.10.008 , czytaj online )
  61. (w) José Miguel Carretero, Juan Luis Arsuaga i Carlos Lorenzo, „  Clavicles, scapulae and humeri from the Sima de los Huesos Site (Atapuerca, Spain)  ” , Journal of Human Evolution , seria 2 E , vol.  33,sierpień 1997, s.  357-408 ( DOI  10.1006 / jhev.1997.0128 , czytaj online )
  62. (w) Asier Gomez-Olivencia, José Miguel Carretero, Juan Luis Arsuaga , Laura Rodríguez-García, Rebeca García-González and Ignacio Martínez, „  Metric and morfological study of the górny szyjny kręgosłup z Sima de los Huesos Site (Sierra Atapuerca , Burgos, Hiszpania)  " , Journal of Human Evolution , 1 st seria, vol.  53,Lipiec 2007, s.  6-25 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2006.12.006 , czytaj online )
  63. (en) Laura Rodríguez, José Miguel Carretero, Rebeca García-González i Juan Luis Arsuaga , „  Właściwości przekroju poprzecznego kości długich kończyn dolnych w próbce Sima de los Huesos ze środkowego plejstocenu (Sierra de Atapuerca, Hiszpania)  ” , Journal of Human Evolution , vol.  117,kwiecień 2018, s.  1-12 ( DOI  10.1016 / j.jhevol.2017.11.007 , czytaj online )
  64. María Cruz Ortega, Ana Gracia, José Miguel Carretero, Ignacio Martínez, Rolf Quamad i Juan Luis Arsuaga , „  Restoration of a human fossil femur from the site of Sima de los Huesos (Atapuerca, Spain)  ”, L'Anthropologie , 1 re seria, t.  113,Marzec 2009, s.  233-244 ( DOI  10.1016 / j.anthro.2009.01.010 , czytaj online )
  65. (w) Johannes Krause1, Qiaomei Fu, Jeffrey M. Good, Bence Viola, Michael V. Shunkov Anatoli P. Derevianko i Svante Pääbo , „  The Complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from południowej Syberii  ” , Nature , vol.  464,24 marca 2010, s.  894-897 ( DOI  10.1038 / nature08976 , czytaj online )
  66. (w) David Reich, Richard E. Green, Martin Kircher, Johannes Krause, Nick Patterson, Eric Y. Durand, Bence Viola, Adrian W. Briggs, Udo Stenzel, Philip LF Johnson, Tomislav Maricic, Jeffrey M. Good, Tomas Marques-Bonet, Can Alkan, Qiaomei Fu, Swapan Mallick, Heng Li, Matthias Meyer, Evan E. Eichler, Mark Stoneking, Michael Richards, Sahra Talamo, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Jean-Jacques Hublin , Janet Kelso , Montgomery Slatkin i Svante Pääbo , „  Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia  ” , Nature , vol.  478,23 grudnia 2010, s.  1053-1060 ( DOI  10.1038 / nature09710 , czytaj online )
  67. (w) Kay Prüfer Fernando Racimo Nick Patterson, Flora Jay Sriram Sankararaman Susanna Sawyer, Anja Heinze Gabriel Renaud, Peter H. Sudmant Cesare Filippo, Heng Li, Swapan Mallick Michael Dannemann, Qiaomei Fu, Martin Kircher, Martin Kuhlwilm, Michael Lachmann, Matthias Meyer, Matthias Ongyerth, Michael Siebauer, Christoph Theunert, Arti Tandon, Priya Moorjani, Joseph Pickrell, James C. Mullikin, Samuel H. Vohr, Richard E. Green, Ines Hellmann, Philip LF Johnson, Hélène Blanche, Howard Cann, Jacob O. Kitzman, Jay Shendure, Evan E. Eichler, Ed S. Lein, Trygve E. Bakken, Liubov V. Golovanova, Vladimir B. Doronichev, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Bence Viola, Montgomery Slatkin, David Reich , Janet Kelso i Svante Pääbo , „  Kompletna sekwencja genomu neandertalczyka z Gór Ałtaju  ” , Nature , vol.  505,02 stycznia 2014, s.  43-49 ( DOI  10.1038 / nature12886 , czytaj online )
  68. Svante Pääbo ( trad.  Angielski), Neanderthal: In Search of Lost genomes , Paryż, The ties that release ,wrzesień 2015, 393,  str. ( ISBN  979-10-209-0321-1 )
  69. (w) Stephen Lycett, "  Understanding ancient hominin dispersals Artefactual data using a phylogeographic analysis of acheulean handaxes  " , PLOS One ,4 października 2009( DOI  10.1371 / journal.pone.0007404 , czytaj online )
  70. (w :) Marta Mirazon Lahr i Robert Foley Andrew, „  Ku teorii współczesnego pochodzenia człowieka: Geografia, demografia i różnorodność w najnowszej ewolucji człowieka  ” , American Journal of Physical Anthropology ,1998, s.  137-176 ( czytaj online )
  71. (w) Robin Dennell, Maria Martinón-Torres i Jose Maria Bermudez de Castro , „  Zmienność hominina, niestabilność klimatyczna i demografia populacji w Europie Środkowego Plejstocenu  ” , Quaternary Science Reviews , 11-12, vol.  30,18 lutego 2010, s.  1511-1524 ( DOI  10.1016 / j.quascirev.2009.11.027 , czytaj online )
  72. (w) William J. Rink, Norbert Mercier, Dušan Mihailović, Mike W. Morley, Jeroen W. Thompson i Mirjana Roksandic, „  New Radiometric Ages for the BH-1 hominin from Balanica (Serbia): Implications for Understanding the Role of Bałkany w środkowym plejstocenie ludzkiej ewolucji  ” , PLOS One ,6 lutego 2013( DOI  10.1371 / journal.pone.0054608 , czytaj online )
  73. (es) José María Bermúdez de Castro , „  La Sima de los Huesos a debata  ” , na http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es ,22 czerwca 2017 r(dostęp 10 marca 2018 )
  74. (w) Emiliano Aguirre i Marie Antoinette de Lumley , "  Fossil mężczyzn z Atapuerca, Hiszpania: Ich łożysko jest ludzka ewolucja w środkowym plejstocenie  " , Journal of Human Evolution , 8 th serii, vol.  6,Grudzień 1977, s.  681-684 ( DOI  10.1016 / S0047-2484 (77) 80094-8 , czytaj online )
  75. (w) „  Naukowcy są oskarżeni o zniekształcanie teorii ewolucji człowieka przez błędne ustalanie kości  ” na https://www.theguardian.com ,10 czerwca 2012(dostęp 11 marca 2018 )
  76. (en) Jean-Jacques Hublin , "  The Origin of neandertalczyków  " , Proceedings of the National Academy of Sciences , 38 th serii, vol.  106,22 września 2009, s.  16022-16027 ( DOI  10.1073 / pnas.0904119106 , czytaj online )
  77. (w) María Torres Martinón, „  Tweet María Torres Martinón ogłaszająca porzucenie Homo heidelbergensis  ” na https://twitter.com ,19 czerwca 2014(dostęp 10 marca 2018 )
  78. (Es) Diario de Burgos, „  Arsuaga abre el debata sobre qué especie zamieszkała w Sima de los Huesos  ” , na http://www.diariodeburgos.es ,20 czerwca 2014(dostęp 10 marca 2018 )

Bibliografia

  • (es) Juan Carlos Díez Fernández-Lomana, Marta Navazo Ruiz, Rodrigo Alonso Alcalde, Miguel Ángel Pérez Moral, Alberto Labarga Bocos i Jaime L. Benyei, Illustrated guide to Atapuerca , Universidad de Burgos,3 kwietnia 2014, 300  pkt. ( ISBN  978-84-92681-73-0 )
  • (es) José María Bermúdez de Castro , Exploradores: La historia del yacimiento de Atapuerca , Delbolsillo,4 kwietnia 2013, 272  pkt. ( ISBN  978-84-9032-196-6 )
  • (es) Juan Luis Arsuaga i Ignacio Martinez, Atapuerca y la Evolucion Humana , Madrid Scientific Films,2 września 2011, 176  str. ( ISBN  978-84-931268-5-8 )
  • Henry de Lumley ( reż. ), „Najstarsze przejawy rytuału pogrzebowego” , w W drodze do ludzkości: Seminarium Papieskiej Akademii Nauk z kwietnia 2013 r. , Wydanie CNRS ,listopad 2015( 1 st  ed. 2015), 619  , str. ( ISBN  978-2-271-08756-0 )
  • Svante Pääbo ( tłum .  Z angielskiego) Neanderthal: In Search of Lost genomes , Paryż, The ties that release ,wrzesień 2015, 393,  str. ( ISBN  979-10-209-0321-1 )

Zobacz też

Powiązane artykuły

Na stronie Atapuerca:

Na krasach:

O ludziach związanych z Sima de los Huesos:

O skamieniałościach hominidów:

O paleogenetyce:

Główni paleoantropolodzy związani z Sima de los Huesos:

Linki zewnętrzne