Dane taksony
Rodzina psowatychGatunek :
Renard jest niejednoznaczny termin, który najczęściej oznacza w języku francuskim z psowatych z rodzaju Vulpes , najczęściej jest z Red Fox ( Vulpes vulpes ). Jednak przez fizyczne podobieństwo termin ten jest również używany w odniesieniu do psowatych należących do innych rodzajów, takich jak rodzaje Atelocynus , Cerdocyon , Dusicyon , Otocyon , Lycalopex i Urocyon .
Męski rzeczownik Fox jest lexicalized antonomase , wynikiem użycia jako nazwa zwyczajowa , z Renart The Prawidłowa nazwa z tej tytułowego bohatera z Roman de Renart .
Aż do końca XVII -tego wieku, lisa jest nadal często nazywany lisa . Obecny termin lis , na określenie zwierzęcia, to nic innego jak imię Renart nadane goupilskiemu bohaterowi Romana de Renart . W centrum tego zbioru wyimaginowanych opowieści Renart le goupil jest bardzo przebiegły, a sztuczki, które gra na innych zwierzętach i ludziach, sprawiły, że postać stała się bardzo sławna (kiedyś mówiliśmy: „sprytny jak Renart”). W rezultacie jego imię zostało zastąpione przez goupil przez eponim . W tym miejscu przyjrzyj się symbolice lisa i lisa w kulturze .
Fox wykreślono Reynard aż do połowy XVI -tego wieku. Prawidłowa nazwa pochodzi z antroponimia Franków * Raǥinhard składa się z elementów * raǥin ( „Zarząd”) ( por . Raimbaud , Rainfroy ) i * twarde ( „twarde”, „silny”) (patrz francuski przyrostek - ARD ). Jego imiona są Bliskiego holenderski Reynaerd i staro-wysoko-niemiecki Reginhart (niemiecki Reinhart ).
Jeśli chodzi o termin goupil , jest on potwierdzony w formach gulpil w 1155, volpil w 1180, golpilz w 1120, gupil w 1121-1134. Pochodzi z galloromańskim * WULPĪCULU , wariant popularnej Łacińskiej * vŭlpīculus lub niskiego Łacińskiej vulpiculus , z którego prowansalski volpìlh a stary włoski volpiglio pochodzą bezpośrednio . Forma męska vulpiculus jest zmianą klasycznego łacińskiego vulpēcula „mały lis” (który dał hiszpański vulpeja ), zdrobnienie vulpēs „lis” w klasycznej łacinie, stąd współczesny włoski volpe . Przejście od [v] do [w] w języku gallo-rzymskim jest wyjaśnione fonetycznym wpływem Francique (być może zainspirowanym w tym przypadku starym niskim Francique * wulf „loup”), a następnie [w] twardnieje regularnie w [gʷ] , następnie zepsuł się w [g] w centralnym i zachodnim języku francuskim, ale nie w północnych dialektach oïl (np.: bas-lorrain, champenois, pikard, dawny normand septentrional woupil ).
Łacińska vulpēs pochodzi od wspólnego indoeuropejskiego * (H) ulp-i- , którego kontynuacją są avestic urupi „kuna” i litewski vilpišỹ „dziki kot”, a także formy pochodne, takie jak perski rubah (روباه) ???? „lis” i sanskrycki lopāśá „szakal”.
Dorosła samica lisa to lisica. Młody lis to lis.
W języku francuskim „lisa” nie odpowiadają plemienia z Vulpini (lisów „prawdziwej”), która obejmuje tylko rodzaju Vulpes (lisy pod stric) Otocyon (fox uszy nietoperzy) oraz Nyctereutes (jenot), ten ostatni nawet nie będąc przyrównany do lisów przez francuskojęzycznych.
Alfabetyczna lista nazw narodowych poświadczonych w języku francuskim.
Uwaga: niektóre gatunki mają więcej niż jedną nazwę, a ponieważ klasyfikacje wciąż ewoluują, niektóre nazwy naukowe mogą mieć inny ważny synonim. Pogrubioną czcionką, gatunek najlepiej znany francuskojęzycznym użytkownikom
Ogólna charakterystyka lisów to cechy psowatych , z niuansami dla każdego gatunku, ponieważ dane siedliskowe lub biologiczne i behawioralne mogą się różnić w zależności od gatunku, a nawet podgatunku: zobacz szczegółowe artykuły, aby uzyskać więcej informacji na temat ich odpowiedniej fizjologii lub zachowania.
Aby zapoznać się z najczęstszym lisem w Eurazji , Ameryce Północnej , Afryce Północnej i Australii , zobacz Red fox ( Vulpes vulpes ).
Lisy są nosicielami bąblowicy pęcherzykowej, choroby, która może być śmiertelna dla ludzi. Ta patologia zostaje odkryta kilka lat po jej zarażeniu: niektórzy ludzie umierają, ponieważ uważano, że jest to rak wątroby . Choroby te są przenoszone przez ślinę lub kał mięsożerców nosicieli lub przez spożycie zabrudzonej przez nie żywności. Niemniej jednak między gryzoniami a lisami tworzy się cykl. Z robakiem znajdującym się w odchodach lisa i zjadanymi przez gryzonie, a następnie z lisem zjadającym gryzonie, zachodzi naturalny cykl. Tylko około dwudziestu do sześćdziesięciu przypadków jest co roku ubolewanych we Francji. Ponadto psy i koty bez odrobaczenia mogą go przenosić. Aby go nie złapać, musisz zachować higienę, gdy tylko znajdziesz się na łonie natury lub ze zwierzętami.
Wściekłość jest chorobą przekazywane raz na lisa. Kampania szczepień doustnych umożliwiła szybkie pozbycie się go w Europie Zachodniej do tego stopnia, że we Francji nie rozpowszechniła się już od 1998 roku.
Lisy odgrywają ważną rolę w regulacji gryzoni na wsi, takich jak norniki , myszy polne , myszy , a nawet szczury . Zjadają ich tysiące każdego roku, co czyni je skuteczną pomocą dla rolników, ograniczającą szkody, jakie te gryzonie wyrządzają uprawom.
Mają one również ważną rolę w walce z chorobą z Lyme poprzez spożywanie gryzoni na którym kleszcze, które mogą przenosić tę chorobę na żywo, takich jak nornice i kretoszczury . Ich obecność umożliwia również ograniczenie liczby skażonych gryzoni poprzez ograniczenie ich ruchów.
Wprowadzone w Australii lis i szaracz przyczyniają się do zaniku kilku gatunków w tym kraju:
Techniki polowania na lisy to kopanie (wykonywane w okresie lęgowym), polowanie z psami , strzelbami, łukami czy zastawianie pułapek .
Uważany za gatunek, który może powodować szkody (ESOD) we Francji , każdego roku ginie tam od 600 000 do 1 miliona osobników. Myśliwych zarzucić Fox konkurujących ze sobą poprzez atakowanie małe gry , takie jak króliki , kuropatwy lub bażantów (Byłoby zatem główną przyczyną śmierci bażanta według Federacji myśliwych z Loire ). Znany jako „złodziej kurczaków”, jest również oskarżany przez rolników o atakowanie zewnętrznych ferm drobiu .
Obrońcy lisa wierzą jednak, że wykorzystuje on jedynie „zwierzynę hodowlaną” wypuszczaną przez samych myśliwych, która jest wtedy łatwą zdobyczą, nie umiejącą bronić się na wolności. Twierdzą również, że odpowiedzialność lisa za ataki na drób hodowlany, choć prawdziwa, jest przeceniana w porównaniu z innymi drapieżnikami, takimi jak ptaki drapieżne . Lis byłby także oportunistą , który chciałby atakować tylko słabo chronione kurniki .
Podobnie jak inne drapieżniki, jest również zwierzęciem samoregulującym się: proporcja ciężarnych samic i liczba młodych w miocie dostosowuje się do dostępnych zasobów i terytorium. Jego obrońcy uważają zatem, że dążenie do regulowania populacji przez polowanie jest bezużyteczne.
Ze względu na niedawną i szeroko zakrojoną eliminację przez ludzi dużych psowatych i wielkich kotów , głównymi drapieżnikami w wielu ekosystemach lądowych są obecnie średniej wielkości mięsożercy (takie jak ryś lub kojoty w Ameryce ). Jednak, chociaż jest stosunkowo ogólnym drapieżnikiem, kojot z łatwością eliminuje swoich drapieżnych konkurentów, a w szczególności lisa. Wykazano, że drapieżna aktywność kojota sprzyja obfitości ptaków śpiewających, a nawet liczebności niektórych gryzoni, a także różnorodności biologicznej. Tłumaczy się to tym, że zmniejszają one populacje psów i kotów domowych oraz lisów (co pokazuje mimochodem znaczenie lisa w walce z gryzoniami).
Ponowne wprowadzenie lub wzmocnienie populacji szarego wilka w wielu regionach Ameryki Północnej ponownie zmodyfikuje łańcuch interakcji drapieżnik-ofiara; badanie oparte na 30-letnich szeregach czasowych śledzących wilka, kojota, lisa i ich względną liczebność w stanie Minnesota (Stany Zjednoczone) rzeczywiście pokazuje, że powrót wilków również zmniejsza (lub czasami tłumi) z kolei populacje kojotów, co daje lis z powrotem swoją pozycję jako mezopredator , co może pozwolić mu ponownie i lepiej ograniczyć epidemie małych gryzoni.
Tak więc drapieżnictwo bardziej nacechowane przez małe drapieżniki (lisy i łasicowate), a mniej naznaczone przez kojoty (drapieżniki średniej wielkości) dzięki ich kontroli przez kilka „dużych” drapieżników (wilk, kuguar, ryś) może być bardziej zbliżone do potencjału ekologicznego oraz do historycznego ekosystemu, który istniał przed zniknięciem lub cofnięciem się wilka ze „szczytu piramidy” (sytuacja ta nie jest jednak porównywalna z sytuacją prehistoryczną, w której duże drapieżniki były nie tylko liczniejsze, ale także znacznie większe i silniejszy od wilka ( lew amerykański , tygrys szablozębny , niedźwiedź krótkopyski itp.), nawet po trzech epokach lodowcowych i na początku obecnego interglacjału. średnie i/lub duże populacje drapieżników prawdopodobnie zmodyfikują spektrum wielkości masowo spożywanej ofiary , z ważnymi implikacjami, bezpośrednimi i pośrednimi, dla różnorodności biologicznej i zdrowia ludzkiego.