Żuchwa Mauera

Żuchwa Mauera
Przykładowy obraz artykułu Żuchwa Mauera
Replika żuchwy Mauera
Informacje kontaktowe 49 ° 20 ′ 20 ″ na północ, 8 ° 47 ′ 55 ″ na wschód
Kraj Niemcy
Land (Niemcy)  Badenia-Wirtembergia
Sąsiednie miasto Mauer
Data 609 000 ± 40 000 lat
Okres geologiczny Środkowy plejstocen
Epoka geologiczna Dolny paleolit
Odkryto na 1907
Odkrywcy Daniel Hartmann
Otto Schoetensack
Nazwa Użytkownika GPIH 1
Nazwa zwyczajowa Mauer 1
Cechy szczególne Holotyp z homo heidelbergensis
najstarszych kopalnych ludzi w Niemczech
Wiek od 20 do 30 lat
Zidentyfikowano w Homo heidelbergensis
Geolokalizacja na mapie: Badenia-Wirtembergia
(Zobacz lokalizację na mapie: Badenia-Wirtembergia) Żuchwa Mauera
Geolokalizacja na mapie: Niemcy
(Zobacz sytuację na mapie: Niemcy) Żuchwa Mauera

Mauer żuchwa jest najstarszym kopalne z rodzaju Homo odkrytego w Niemczech . Został znaleziony w 1907 roku w piaskownicy w mieście Mauer , około 10  km na południowy wschód od Heidelbergu w Badenii-Wirtembergii . Został użyty do zdefiniowania nowego gatunku Homo heidelbergensis , którego stanowi holotyp . W 2010 roku żuchwa była datowana na 609 000 ± 40 000 lat.

Historyczny

Plik 21 października 1907, robotnik Daniel Hartmann odkopał żuchwę w piaskownicy Grafenrain w Mauer ( Badenia-Wirtembergia ) na głębokości 24,63  m , którą rozpoznał jako ludzkie szczątki. Znał skamieniałości po uczuleniach, które Otto Schoetensack organizował przez dwadzieścia lat, po odkryciu w 1887 r . Czaszki słonia z prostymi kłami , podczas gdy ten sam często chodził do żwirowni w poszukiwaniu „śladów człowieczeństwa”. .

Żuchwa została najpierw wyrzucona w powietrze łopatą z piaskiem podczas pracy robotnika, już rozbita na dwie części. Kawałek lewej części pękł i nigdy nie został odzyskany. Gruba wapienna skorupa utknęła między zębami, a blok 15 x 10 cm złapał skamielinę. Ich późniejsze usunięcie doprowadziło do dalszych uszkodzeń, takich jak odpryski szkliwa . Ponadto dwa lewe przedtrzonowce na stałe zniknęły w wyniku nieodpowiedniego przechowywania w czasie II wojny światowej .

Schoetensack przeanalizował skamielinę, potwierdził znalezisko i przedstawił wyniki swoich badań jesienią następnego roku w monografii zatytułowanej „Dolna szczęka Homo heidelbergensis z piaskownicy Mauer koło Heidelbergu: wkład w ludzką paleontologię”. Plik19 listopada 1907, powiedział w dokumencie prawnym, że przedsiębiorca górniczy Josef Rösch przekazał okaz na Uniwersytet w Heidelbergu . Żuchwa do dziś pozostaje w Instytucie Geologiczno-Paleontologicznym Uniwersytetu, którego stanowi „najcenniejszy obiekt”. Numery kolekcji skamieniałości „GPIH 1” i „Mauer1” są zapisane po wewnętrznej stronie prawego stawu szczękowego. GPIH oznacza Instytut Geologiczno-Paleontologiczny w Heidelbergu .

Późniejsze odkrycia, artefakty Hornsteina, zostały dokonane w 1924 roku przez Karla Friedricha Hormutha. Zinterpretowano je jako narzędzia Homo heidelbergensis . W 1933 roku Wilhelm Freudenberg odkrył fragment kości czołowej, który również mógł być powiązany z Homo heidelbergensis .

Randki

Schoetensack już uzyskał, że pamiątkowy kamień, z linią reprezentującą poziom znaleziska, został umieszczony na dnie piaskownicy. Nie wiadomo jednak, czy jego życzenie zostało spełnione, ponieważ część piaskownicy, w której dokonano odkrycia, była wypełniona ziemią pod uprawę, a następnie w 1982 r. Uznana została za rezerwat przyrody. W związku z tym miejsce to obecnie nie jest dostępne do badań. . Absolutny randki z warstw z metod XXI -go  wieku nie były rozstrzygające. Wypróbowano alternatywne metody datowania względnego , poprzez identyfikację warstwy.

Schoetensack opisał pierwotną warstwę o grubości około 10  cm jako „warstwę żwiru lekko cementowanego przez węglan wapnia, z cienkimi warstwami iłów , które słabo reagują na kwas solny  ”. Na i pod warstwą odkrywczą Neckar zgromadził piaski . We wstępie do swoich badań stwierdza: „Wiek tych piasków jest powszechnie uznawany za przedpotopowy ze szczątków ssaków, które zawierają, chociaż niektóre gatunki sugerują związek z trzeciorzędem, pliocenem . Zgodnie z obecnymi metodami datowania, odkrycia te zakładałyby dolną granicę wynoszącą 780 000 lat, a maksymalnie kilka milionów lat ”.

Literatura specjalistyczna podała już szacunkowy wiek między 600 000 a 500 000 lat. Wlistopad 2010datowanie ziaren piasku metodą fluorescencji w podczerwieni oraz datowanie szkliwa zębów metodą paramagnetycznego rezonansu elektronowego i serii uranu określiło wiek 609 000 ± 40 000 lat.

Opis

Anatomiczna analiza szczęki i definicja gatunku Homo heidelbergensis w publikacji Otto Schoetensacka z 1908 r. Opierała się w dużej mierze na ekspertyzie profesora Hermanna Klaatscha, wspomnianego we wstępie.

W opisie Schoetensack pisze, że „natura naszego obiektu” ujawnia się „na pierwszy rzut oka” z „pewną dysproporcją między szczęką a zębami”: „zęby są za małe na dostępną przestrzeń”, „przestrzeń ta pozwoliłaby większa elastyczność rozwoju ”. Dalej jeszcze:

„Skamielina wykazuje połączenie cech, które nigdy wcześniej nie występowały na żuchwie i nie można winić uczonego, że niechętnie zaakceptował ją jako człowieka. W szczególności nie występuje charakterystyczna dla człowieka charakterystyczna dla człowieka projekcja podbródka na zewnątrz, a niedobór ten wiąże się z wyjątkowo dziwnymi wymiarami trzonu żuchwy. Niezawodny dowód na to, że mamy do czynienia z ludzką skamieliną, znajduje się w naturze uzębienia . Doskonale zachowane zęby ujawniają swój ludzki „wygląd”: kły są tego najbardziej oczywistym wyrazem w porównaniu z innymi grupami zębów. Sugerują umiarkowaną i harmonijną koewolucję, taką jak u współczesnych ludzi. "

Kolejne badanie wykazało, że właściciel żuchwy zmarł między 20 a 30 rokiem życia z powodu wystającego z kości trzeciego zęba trzonowego.

Wnioski

Na podstawie uzębienia Schoetensack wywnioskował zatem, że żuchwa należała do rodzaju Homo , orzeczenie, które nie zostało od tego czasu zmodyfikowane przez paleoantropologów. Ale różnice w porównaniu z sapienami i neandertalczykami, brak podbródka z jednej strony, az drugiej znaczny rozmiar, który łatwo ustępowałby czwartemu trzonowcowi , skłoniły go do przypisania skamieniałości nowemu gatunkowi. Podpisując swoją pracę „Wkład w ludzką paleontologię”, Otto Schoetensack wyraźnie zajmuje stanowisko darwinizmu „w wielkiej debacie na temat pochodzenia człowieka, a mianowicie, że ludzie wyewoluowali z królestwa zwierząt i nie byli bynajmniej prostym produktem pojedynczy biblijny akt stworzenia ”.

Jeśli chodzi o dokładną pozycję tej dolnej szczęki w ewolucji człowieka, Schoetensack ostrożnie stwierdza, że ​​„  Homo heidelbergensis jest przodkiem człowieka europejskiego” i po dokładnych i szczegółowych porównaniach, że „musimy zatem stwierdzić, że żuchwa Homo heidelbergensis jest wcześniejsza. -Neandertalczyk ”. Ten pogląd jest nadal aktualny. Jednak, podobnie jak wielu jego kolegów z początku XX th  century Schoetensack zaproponował mylnie bliskość żuchwa z ostatniego wspólnego przodka człowieka i szympansa  „Żuchwa z homo heidelbergensis ujawnia pierwotnego stanu ludzkości, która zbliża się do wspólnego przodka z małpami ”. Ale po ponownej kalibracji zegara molekularnego z hominidów , szacuje się, wiek ostatniego wspólnego przodka między mężczyznami i szympansów ponad 7 milionów lat.

Bibliografia

  1. (en) Günther A. Wagner, Matthias Krbetschek et al., „  Radiometric dating of the type-site for Homo heidelbergensis at Mauer, Germany  ” , Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 46 th series, tom.  107,listopad 2010, s.  19726–19730 ( PMID  21041630 , PMCID  2993404 , DOI  10.1073 / pnas.1012722107 , czytaj online )
  2. Otto Schoetensack , Der Homo heidelbergensis Unterkiefer of aus den von Sanden Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen , Lipsk, 1908, Verlag von Wilhelm Engelmann
  3. Schoetensack, str. 23
  4. Schoetensack, S. 23. Die Entfernung der Kalkkrusten führte später zu weiteren Beschädigungen, ua platzten bei einigen Zähnen winzige Splitter des Zahnschmelzes ab. Als Folge einer unsachgemäßen Auslagerung gingen im Zweiten Weltkrieg zudem die zwei linken Prämolaren verloren (laut Dietrich Wegner: Der Fund. In: Günther A. Wagner ua, S. 42)
  5. Schoetensack, str. 24
  6. Dietrich Wegner, Der Fund , W: Günther A. Wagner ua, str.19.
  7. Schoetensack, str. 4
  8. H. Dieter Schreiber ua, Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit , W: Günther A. Wagner ua (Hrsg.), Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte , Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, str. 146
  9. Dietrich Wegner, Der Fund , In: Günther A. Wagner ua, S. 38. - Worauf Hermann Klaatsch in einem Nachruf auf Schoetensack hinweist: „Wie in Fachkreisen fast allgemein bekannt, ist die anatomische Bearbeitung des Heidelberich Unteruptsache mein tekst . (…) Die einzige kleine Trübung unseres sonst idealen Freundschaftsbundes war es, daß Schoetensack sich nicht dazu verstehen wollte, auf dem Titel seiner Monographie die Mitarbeiterschaft bekannt zu geben., Sondeern von Gottlieb Port seiner.
  10. Schoetensack, S. 25-26
  11. Johanna Kontny ua, Reisetagebuch eines Fossils , W: Günther A. Wagner ua, S. 48. - Durch intensives Kauen wird der Zahnschmelz allmählich abgetragen und das Dentin freigelegt; daher kann das Ausmaß dieses Abriebs als Anhaltspunkt für die Abschätzung des Lebensalters genutzt werden.
  12. Günther A. Wagner, 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer , W: Günther A. Wagner ua, S. 15
  13. Schoetensack, str. 34
  14. Schoetensack, str. 44

Zobacz też

Powiązane artykuły