Żuchwa Mauera | |||
Replika żuchwy Mauera | |||
Informacje kontaktowe | 49 ° 20 ′ 20 ″ na północ, 8 ° 47 ′ 55 ″ na wschód | ||
---|---|---|---|
Kraj | Niemcy | ||
Land (Niemcy) | Badenia-Wirtembergia | ||
Sąsiednie miasto | Mauer | ||
Data | 609 000 ± 40 000 lat | ||
Okres geologiczny | Środkowy plejstocen | ||
Epoka geologiczna | Dolny paleolit | ||
Odkryto na | 1907 | ||
Odkrywcy | Daniel Hartmann Otto Schoetensack |
||
Nazwa Użytkownika | GPIH 1 | ||
Nazwa zwyczajowa | Mauer 1 | ||
Cechy szczególne |
Holotyp z homo heidelbergensis najstarszych kopalnych ludzi w Niemczech |
||
Wiek | od 20 do 30 lat | ||
Zidentyfikowano w | Homo heidelbergensis | ||
Geolokalizacja na mapie: Badenia-Wirtembergia
| |||
Mauer żuchwa jest najstarszym kopalne z rodzaju Homo odkrytego w Niemczech . Został znaleziony w 1907 roku w piaskownicy w mieście Mauer , około 10 km na południowy wschód od Heidelbergu w Badenii-Wirtembergii . Został użyty do zdefiniowania nowego gatunku Homo heidelbergensis , którego stanowi holotyp . W 2010 roku żuchwa była datowana na 609 000 ± 40 000 lat.
Plik 21 października 1907, robotnik Daniel Hartmann odkopał żuchwę w piaskownicy Grafenrain w Mauer ( Badenia-Wirtembergia ) na głębokości 24,63 m , którą rozpoznał jako ludzkie szczątki. Znał skamieniałości po uczuleniach, które Otto Schoetensack organizował przez dwadzieścia lat, po odkryciu w 1887 r . Czaszki słonia z prostymi kłami , podczas gdy ten sam często chodził do żwirowni w poszukiwaniu „śladów człowieczeństwa”. .
Żuchwa została najpierw wyrzucona w powietrze łopatą z piaskiem podczas pracy robotnika, już rozbita na dwie części. Kawałek lewej części pękł i nigdy nie został odzyskany. Gruba wapienna skorupa utknęła między zębami, a blok 15 x 10 cm złapał skamielinę. Ich późniejsze usunięcie doprowadziło do dalszych uszkodzeń, takich jak odpryski szkliwa . Ponadto dwa lewe przedtrzonowce na stałe zniknęły w wyniku nieodpowiedniego przechowywania w czasie II wojny światowej .
Schoetensack przeanalizował skamielinę, potwierdził znalezisko i przedstawił wyniki swoich badań jesienią następnego roku w monografii zatytułowanej „Dolna szczęka Homo heidelbergensis z piaskownicy Mauer koło Heidelbergu: wkład w ludzką paleontologię”. Plik19 listopada 1907, powiedział w dokumencie prawnym, że przedsiębiorca górniczy Josef Rösch przekazał okaz na Uniwersytet w Heidelbergu . Żuchwa do dziś pozostaje w Instytucie Geologiczno-Paleontologicznym Uniwersytetu, którego stanowi „najcenniejszy obiekt”. Numery kolekcji skamieniałości „GPIH 1” i „Mauer1” są zapisane po wewnętrznej stronie prawego stawu szczękowego. GPIH oznacza Instytut Geologiczno-Paleontologiczny w Heidelbergu .
Okładka monografii opisującej odkrycie i Homo heidelbergensis .
Stan odkrycia z kruszywem wapiennym.
Stan po czyszczeniu.
RTG.
Widoki z góry i z dołu.
Późniejsze odkrycia, artefakty Hornsteina, zostały dokonane w 1924 roku przez Karla Friedricha Hormutha. Zinterpretowano je jako narzędzia Homo heidelbergensis . W 1933 roku Wilhelm Freudenberg odkrył fragment kości czołowej, który również mógł być powiązany z Homo heidelbergensis .
Schoetensack już uzyskał, że pamiątkowy kamień, z linią reprezentującą poziom znaleziska, został umieszczony na dnie piaskownicy. Nie wiadomo jednak, czy jego życzenie zostało spełnione, ponieważ część piaskownicy, w której dokonano odkrycia, była wypełniona ziemią pod uprawę, a następnie w 1982 r. Uznana została za rezerwat przyrody. W związku z tym miejsce to obecnie nie jest dostępne do badań. . Absolutny randki z warstw z metod XXI -go wieku nie były rozstrzygające. Wypróbowano alternatywne metody datowania względnego , poprzez identyfikację warstwy.
Schoetensack opisał pierwotną warstwę o grubości około 10 cm jako „warstwę żwiru lekko cementowanego przez węglan wapnia, z cienkimi warstwami iłów , które słabo reagują na kwas solny ”. Na i pod warstwą odkrywczą Neckar zgromadził piaski . We wstępie do swoich badań stwierdza: „Wiek tych piasków jest powszechnie uznawany za przedpotopowy ze szczątków ssaków, które zawierają, chociaż niektóre gatunki sugerują związek z trzeciorzędem, pliocenem . Zgodnie z obecnymi metodami datowania, odkrycia te zakładałyby dolną granicę wynoszącą 780 000 lat, a maksymalnie kilka milionów lat ”.
Literatura specjalistyczna podała już szacunkowy wiek między 600 000 a 500 000 lat. Wlistopad 2010datowanie ziaren piasku metodą fluorescencji w podczerwieni oraz datowanie szkliwa zębów metodą paramagnetycznego rezonansu elektronowego i serii uranu określiło wiek 609 000 ± 40 000 lat.
Anatomiczna analiza szczęki i definicja gatunku Homo heidelbergensis w publikacji Otto Schoetensacka z 1908 r. Opierała się w dużej mierze na ekspertyzie profesora Hermanna Klaatscha, wspomnianego we wstępie.
W opisie Schoetensack pisze, że „natura naszego obiektu” ujawnia się „na pierwszy rzut oka” z „pewną dysproporcją między szczęką a zębami”: „zęby są za małe na dostępną przestrzeń”, „przestrzeń ta pozwoliłaby większa elastyczność rozwoju ”. Dalej jeszcze:
„Skamielina wykazuje połączenie cech, które nigdy wcześniej nie występowały na żuchwie i nie można winić uczonego, że niechętnie zaakceptował ją jako człowieka. W szczególności nie występuje charakterystyczna dla człowieka charakterystyczna dla człowieka projekcja podbródka na zewnątrz, a niedobór ten wiąże się z wyjątkowo dziwnymi wymiarami trzonu żuchwy. Niezawodny dowód na to, że mamy do czynienia z ludzką skamieliną, znajduje się w naturze uzębienia . Doskonale zachowane zęby ujawniają swój ludzki „wygląd”: kły są tego najbardziej oczywistym wyrazem w porównaniu z innymi grupami zębów. Sugerują umiarkowaną i harmonijną koewolucję, taką jak u współczesnych ludzi. "
Kolejne badanie wykazało, że właściciel żuchwy zmarł między 20 a 30 rokiem życia z powodu wystającego z kości trzeciego zęba trzonowego.
Na podstawie uzębienia Schoetensack wywnioskował zatem, że żuchwa należała do rodzaju Homo , orzeczenie, które nie zostało od tego czasu zmodyfikowane przez paleoantropologów. Ale różnice w porównaniu z sapienami i neandertalczykami, brak podbródka z jednej strony, az drugiej znaczny rozmiar, który łatwo ustępowałby czwartemu trzonowcowi , skłoniły go do przypisania skamieniałości nowemu gatunkowi. Podpisując swoją pracę „Wkład w ludzką paleontologię”, Otto Schoetensack wyraźnie zajmuje stanowisko darwinizmu „w wielkiej debacie na temat pochodzenia człowieka, a mianowicie, że ludzie wyewoluowali z królestwa zwierząt i nie byli bynajmniej prostym produktem pojedynczy biblijny akt stworzenia ”.
Jeśli chodzi o dokładną pozycję tej dolnej szczęki w ewolucji człowieka, Schoetensack ostrożnie stwierdza, że „ Homo heidelbergensis jest przodkiem człowieka europejskiego” i po dokładnych i szczegółowych porównaniach, że „musimy zatem stwierdzić, że żuchwa Homo heidelbergensis jest wcześniejsza. -Neandertalczyk ”. Ten pogląd jest nadal aktualny. Jednak, podobnie jak wielu jego kolegów z początku XX th century Schoetensack zaproponował mylnie bliskość żuchwa z ostatniego wspólnego przodka człowieka i szympansa „Żuchwa z homo heidelbergensis ujawnia pierwotnego stanu ludzkości, która zbliża się do wspólnego przodka z małpami ”. Ale po ponownej kalibracji zegara molekularnego z hominidów , szacuje się, wiek ostatniego wspólnego przodka między mężczyznami i szympansów ponad 7 milionów lat.