Narodowe Centrum Badań Naukowych

Poniższa tabela przedstawia rozkład personelu technicznego według gałęzi działalności zawodowej (BAP) i różnych organów. Analiza tych danych pozwala wskazać średni wiek, który rośnie ze względu na niski wskaźnik rekrutacji, malejący odsetek kadry naukowej (61% z BAP A do E w porównaniu z BAP F, G i J), ale „na z drugiej strony odsetek kobiet jest reprezentatywny dla proporcji M / K we Francji.

W grudniu 2005 r. na ogólną liczbę 26 133 osób w CNRS było 11095 kobiet i 15 038 mężczyzn, czyli 42,5%. Wśród inżynierów i techników 7454 na 14 456, czyli 52%, to kobiety. Jeśli chodzi o badaczy, kobiety stanowią wyraźnie mniejszość i stanowią tylko 3625 z 11626, czyli 31%. Ta ostatnia liczba kryje wszystkie te same ważne różnice w zależności od sektorów. Kobiety stanowią 43% naukowców w naukach humanistycznych i społecznych , 39% w naukach przyrodniczych , 30% w chemii , 26% w naukach o wszechświecie , 19% w naukach inżynierskich , 19% w naukach i technologiach informacyjnych i komunikacyjnych , 17% w fizyce , 16% w matematyce .

Odsetek kobiet również maleje zgodnie z hierarchią. Stanowią one 35,7% Senior Research 2 e  klasy (CR2) reprezentujący poziom rekrutacji większości nowych badaczy, 36,7% z pracowników naukowych od 1 st  klasy dla CR1, 25,2% dyrektorów badawczych 2 e  klasy (DR2), 11,7 % dyrektorów badawczych 1 st  klasy (DR1) i 11,6% wybitnych reżyserów badawczych klasa (DRCE) tylko 15 kobiet.

W następstwie tej oceny iw celu promowania miejsca kobiet w organizacji, w 2001 roku powołano misję na rzecz miejsca kobiet .

1836 agentów, w tym 1634 kobiety (88%) wykonywało swoją pracę w niepełnym wymiarze godzin, co stanowi 7,1% siły roboczej w następującym podziale:

• 2% badaczy
• 11.2 informatyki

Podział według czasu pracy i zmian od 1994 roku przedstawia się następująco:

W 2004 r. CNRS wypłaciło 11 695 osobom za stanowiska niestałe (umowy na czas określony, pracownicy tymczasowi, oddelegowanie z firmy prywatnej, akcje promocyjne itp.).

Liczba pracowników niestałych zatrudnionych w CNRS wzrosła od 2004 roku. CNRS oferuje umowy na czas określony w ramach prawa publicznego. Umowy publicznoprawne na czas określony mają określone zasady (np. nieograniczona liczba umów w nieprzerwanym okresie 6 lat, brak premii z tytułu prekariatu).

CNRS w liczbach

Budżet

Budżet (zatwierdzenie wydatków) na 2021 r. wynosi 3693 mln euro, co stanowi wzrost o 3,6% w porównaniu z początkowym budżetem na 2020 r.: alokacja państwa na CNRS wynosi 2214 mln euro ((2214 mln euro w 2004 r.). Zasoby własne wynoszą 870 mln euro (513 mln euro w 2007 r.).W przypadku budżetu na 2019 r. te środki własne zostały podzielone na umowy badawcze (85,1%), świadczenie usług i sprzedaż produktów (3,7%), tantiemy z tytułu patentów i licencje (1,3%), nieprzydzielone darowizny i zapisy (0,01%) oraz inne dotacje i produkty (10%).

Personel

Na koniec 2019 r. CNRS zatrudniało 31 970 osób: 11 174 naukowców i 13 282 techników zatrudnionych na stałe oraz 7514 wykonawców prawa publicznego (2 236 doktorantów, 2 300 naukowców na czas określony i 34 na czas określony, 2828 inżynierów i techników na czas określony i 116 w CDI). Laboratoria powiązane z CNRS (UMR) zatrudniały również 29 266 nauczycieli-nauczycieli, 4757 innych badaczy oraz 11 485 inżynierów i techników (dla porównania w 2003 r. CNRS opłacało 26 167 osób fizycznych).

Wynagrodzenie

Skala wynagrodzeń w styczniu 2006 r. wahała się od 1477 euro (minimalne miesięczne wynagrodzenie brutto dla asystenta ds. badań technicznych na początku jego kariery) do 6243 euro (dla starszego dyrektora ds. badań, pod koniec jego kariery). Średnie miesięczne wynagrodzenie brutto naukowców wynosiło 5912 (DRCE), 4949 (DR1) 3903 (DR2), 3192 (CR1), 2459 (CR2); inżynierów: 4468 (IRHC), 3897 (IR1), 3029 (IR2), 3845 (IEHC), 3180 (IE1), 2607 (IE2), 3228 (CMR), 2329 (AI); techników: 2300 (TCE), 2147 (TCS), 1920 (TCN), 1897 (AJTP), 1676 (AJT), 1625 (AGTP), 1574 (AGT). Szacunkową wysokość wynagrodzenia netto można uzyskać odejmując 20% od kwoty wynagrodzenia brutto.

Patenty

W 2015 roku posiadała 4500 rodzin patentów. Od 2013 r. CNRS znajduje się między 5 a 7 miejscem dla francuskich firm lub zakładów, które zgłaszają najwięcej patentów.

Rekrutacje

250 stanowisk naukowych w konkursie w 2018 roku w porównaniu do 300 w 2017 roku.

• Jedna czwarta emerytur nie zrekompensowana nowymi rekrutacjami w 2018 roku.

Krytyka i kontrowersje

Recenzje

Chociaż CNRS znajduje się w czołówce światowych badań, regularnie jest obiektem krytyki niektórych kręgów gospodarczych i specjalistów od zarządzania publicznego.

Tak zwana ustawa Chevènement z 1982 r., czyniąca personel CNRS oficjalnym, miała swoich zwolenników i przeciwników:

• zwolennicy uważają, że naukowcy skorzystają w ten sposób na stabilności sprzyjającej badaniom podstawowym i że badania nie będą już uzależnione od wielkoskalowego finansowania przemysłowego i prywatnego, ani od zjawisk entuzjazmu, które powodują nagłe zmiany w polityce naukowej, o których decyduje kolejne rządy.
• przeciwnicy zwrócą uwagę, że tak stworzona machina administracyjna nie może zachęcać dobrych badaczy, których zdemotywowałaby stałość badaczy miernych, którzy do pewnego stopnia awansują na korzyść wieku.

W 2001 r. Trybunał Obrachunkowy skrytykował CNRS za „brak strategii” i zauważył, że podziały na sektory naukowe stanowią główną przeszkodę dla interdyscyplinarnych zdolności instytucji. Sąd zwrócił również uwagę na sztywność tematyczną, słabość możliwości wyrażania się młodych talentów, rekrutację endogamiczną (40 do 50% rekrutacji w laboratorium przygotowania doktorskiego), niski wpływ oceny naukowców na ich kariery oraz przyznawane premie. niezwiązane z jakością świadczonych usług.

W 2002 roku Olivier Postel-Vinay , dyrektor redakcyjny magazynu La Recherche , opublikował swoją książkę Le grand gâchis – splendor i nędza francuskiej nauki , książkę potępiającą to, co nazywa niepowodzeniami instytucji. Autor zauważył zatem, że CNRS zatrudnia około jedenastu tysięcy naukowców, ale co roku udaje mu się zwolnić tylko jednego lub dwóch i że często są oni unieważniani przez trybunał administracyjny (naukowcy CNRS, będąc urzędnikami, nie są uzależnieni od trybunał przemysłowy). Kierownictwo CNRS zostało również skrytykowane za „niewielkie kierowanie”. Zjawisko to wydaje się mniej związane z przyczynami organizacyjnymi niż ze sposobem rekrutacji menedżerów (dokooptowanie naukowców o profilu zasadniczo akademickim, którzy nie są menedżerami).

Tygodnik L'Express of2 lutego 2004, powołując się na raport Generalnego Inspektoratu Finansów na temat CNRS, zauważył następujące wady: „Zły podział zasobów, duplikacja, brak kontroli, sztywny status badaczy, a przede wszystkim zarządzanie, które niewiele kieruje”. Inspektorat Finansów zasugerował, że rola komitetu krajowego CNRS (peer review) powinna zostać zmniejszona na rzecz bardziej hierarchicznego organu.

Były minister ds. badań Claude Allègre trafił na pierwsze strony gazet, inicjując poważną reformę CNRS, która doprowadziła do demonstracji francuskich badaczy (2004). Kontrowersje te były następnie kontynuowane w kontekście buntu wszystkich badań publicznych przeciwko rządowi Jean-Pierre Raffarina , oskarżonego o poważne cięcia w finansowaniu badań. Niedawno reformy te zostały przedstawione jako związane również z chęcią przejęcia kontroli politycznej nad strategią naukową organizacji uważanej za zbyt niezależną.

Trybunał Obrachunkowy i Generalny Inspektorat Finansów wyraziły wiele krytyki , że laboratoria CNRS rzadko, jeśli w ogóle, są oceniane w „niezależny” sposób . Instytucje te zauważają, że większość z tych laboratoriów niechętnie korzystałaby z bibliometrii jako kryterium oceny, w przeciwieństwie do organizacji anglosaskich. Jednak związek SNCS-FSU sprzeciwia się uogólnieniu bibliometrii. W 2005 roku związek badaczy SNCS-FSU poprosił o więcej stanowisk statutowych (urzędników) w instytucji i odmówił uogólnienia oceny indywidualnej, od której wolał ocenę badań - ale nie w sposób bibliometryczny. Poza kolektywnym charakterem wszystkich badań (patrz zasady CERN dotyczące osób uprawnionych do podpisania takiego a takiego artykułu, eksperymenty CERN obejmujące setki osób), rzeczywiście uważa tak zwaną próbę „naukową” za nieprawdopodobną. naukowcom w celu oceny ich umiejętności jako badaczy w skali liczbowej (w zależności np. od współczynnika h, który koreluje liczbę publikacji w niektórych czasopismach naukowych z liczbą cytowań, uznawany przez promotorów za uzasadniony miernik produktywności naukowca).

W Bibliometria jest ilościową miarą wydajności w zakresie publikacji naukowych. Często jest to trudne do wdrożenia, ponieważ lekkomyślne użycie może postawić publikacje nieważne naukowo na tym samym poziomie, co inne, znacznie ważniejsze. Nie uwzględnia wymiarów oficjalnie przedstawionych przez Komisję Europejską, francuskie Ministerstwo Badań i samego zarządzania CNRS, a mianowicie rozpowszechniania, szkolenia i przekazywania wiedzy przez badaczy, które są trudniejsze do oszacowania. Debata dotyczy zatem głównie stopnia wykorzystania bibliometrii akademickiej .

Ustawa o badaniach była dyskutowana w parlamencie w dniu 7 marca 2006. Wydaje się daleko od spełnienia wymagań naukowców z CNRS i innych publicznych instytucji badawczych, w szczególności tych z „  Save badań  ” zbiorowy. Utworzenie Agencji Ewaluacji Badań Naukowych i Szkolnictwa Wyższego ( AERES , ewaluacja) oraz Narodowej Agencji Badawczej (ANR, finansowanie) głęboko zmieniło ogólną organizację francuskich badań, a niektóre z nich, takie jak laureat Nagrody Nobla Albert Fert , są zaniepokojony konsekwencjami, jakie ta reorganizacja może mieć w dłuższej perspektywie dla CNRS, ponieważ część funkcji jej własnych struktur (CoNRS i kierownictwo) może wydawać się zbędna w stosunku do funkcji tych nowych struktur .

W lutym 2008 r. Trybunał Obrachunkowy uznał, że CNRS nie posiada „długoterminowej strategii” i wyraził ubolewanie, że jej organizacja „nie zmieniła się tak naprawdę przez ćwierć wieku”. Jednakże Trybunał Obrachunkowy podkreślenia: „ale prawdą jest również to, że jeżeli umowa mogła zostać stracił z oczu przez nowych zespołów zarządzających, to dlatego, że miał wady. Przede wszystkim wieloletniej umowie na działanie nie towarzyszyło programowanie zasobów finansowych CNRS. Nie pozwalał zatem na wskazanie środków budżetowych, które państwo chciało zmobilizować na rzecz CNRS, ani na konkretne przetłumaczenie priorytetów określonych w umowie, ani na ostateczne określenie wysiłków wymaganych od centrum w zakresie zarządzania ” .

Ostatnio pojawiła się kwestia przekształcenia CNRS w „środkową agencję” przeznaczającą fundusze na projekty (a nie na struktury) oraz o przeniesienie całości lub części 26 000 pracowników CNRS na uniwersytety: kandydata w wyborach prezydenckich, N. Sarkozy zapowiedział: „Dlatego przekształcę nasze duże organizacje badawcze w agencje zasobów, odpowiedzialne za wybór i finansowanie zespołów badawczych do projektów na czas określony”. Notatka Dyrekcji Generalnej ds. Badań Naukowych i Innowacji uniemożliwiła Radzie Naukowej CNRS w dniach 9 i 10 października 2007 r. wydanie opinii na temat projektu planu strategicznego CNRS. Ten  plan „  CNRS – Horyzont 2020 ”, wprowadzony ponad rok wcześniej przez kierownictwo CNRS, został przełożony przez Ministerstwo ds. Badań Naukowych, po jego walidacji w czerwcu 2007 r. przez radę naukową CNRS, a następnie zmodyfikowanym przez Dyrekcję- Generalny ds. Badań Naukowych i Innowacji (DGRI). W liście misyjnym do Valérie Pécresse prezydent Republiki prosi ją, aby „umieściła uniwersytety w centrum wysiłków badawczych, w szczególności poprzez konsolidację ich odpowiedzialności w mieszanych laboratoriach badawczych”.

Pod koniec lutego 2008 r. Minister przełożył te wytyczne na „mapę drogową”, która nakłada na CNRS „szczególną odpowiedzialność, obok innych organizacji, w zakresie projektowania, budowy i zarządzania bardzo dużymi infrastrukturami badawczymi”, nadając jej status „głównej organizacji badawczej we Francji”. Ta mapa drogowa określa szereg celów, w szczególności reorganizację CNRS w duże instytuty „na wzór INSU i IN2P3”.

ten 1 st lipca 2008Rada Dyrektorów CNRS przyjęła „Plan strategiczny 2020” po długich negocjacjach z organem nadzorczym oraz związkami zawodowymi i stowarzyszeniami personelu badawczego. Plan ten przewiduje m.in. we wprowadzeniu do organizacji przekształcenie obecnych wydziałów w instytuty, które „wszystkie mają powołanie do pełnienia misji narodowych”. Zarys tych misji będzie musiał być negocjowany z innymi EPST lub instytucjami działającymi w tych samych dziedzinach (na przykład z Inserm for Life Sciences lub INRIA dla niektórych dziedzin zastosowań IT). Czteroletni „Kontrakt celów”, który musi zostać podpisany z nadrzędnym ministerstwem przed końcem roku, określi wszystkie te misje krajowe i dokładne zarysy różnych instytutów.

We wrześniu 2012 r. Akademia Nauk opublikowała dość krytyczny raport na temat funkcjonowania CNRS. W raporcie tym zauważono, że w latach 1960–2012 liczba miejsc pracy w służbach centralnych wzrosła o 9, gdy liczba naukowców wzrosła tylko czterokrotnie. Płace CNRS stanowiły w 2010 r. 84% jej budżetu, w porównaniu z zaledwie 47% w 1960 r. Autorzy raportu zwracają również uwagę na rosnącą wagę biurokracji w CNRS.

W 2019 r. 178 naukowców CNRS otrzymujących granty doskonałości od Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych wyraziło zaniepokojenie w artykule opublikowanym w Le Monde de l'Avenir CNRS i skrytykowało procedury rekrutacji i finansowania. CoNRS zwraca się do rządu o dodatkowe sześć miliardów euro na zatrudnienie naukowe.

Walka z oszustwami naukowymi

Po szeroko nagłośnionych sprawach dotyczących Oliviera Voinneta , Anne Peyroche i Catherine Jessus , CNRS powołuje z inicjatywy Antoine Petit referenta ds. uczciwości, Rémy Mosseri.

Logos

• Dawne logo CNRS do 2008 r.

• Aktualne logo CNRS od 2008 roku

Uwagi i referencje

Uwagi

1. Publikacje z jednostki naukowej powiązanej z CNRS zawierają co najmniej cztery warunki afiliacji: nazwę jednostki badawczej, kod administracyjny jednostki badawczej (np.: „UMR 2341”), nazwę CNRS oraz nazwa uczelni, w której znajduje się jednostka. Ponieważ jednostka badawcza może być powiązana z kilkoma uniwersytetami lub kilkoma EPST, w praktyce powiązania mogą być jeszcze bardziej skomplikowane. W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, gdzie badacz identyfikuje się jako należący do instytucji (np. MIT), badacze francuscy łatwiej identyfikują się jako należący do jednostki badawczej, co osłabia widoczność instytucji. Na przykład przeczytaj notatkę CNRS na ten temat.
2. Awans na podstawie stażu pracy jest jednak ograniczony przez konieczność przejścia od grona pracowników naukowych do grona dyrektorów ds. badań, co odbywa się w drodze międzynarodowego i bardzo konkurencyjnego konkursu naukowego. Awans według stażu pracy kierowników badań ograniczył się do 25 lat kariery, na poziomie wskaźnika niższym o 40% niż w przypadku kierowników badań.

Bibliografia

1. Wersja PDF dokumentu jest dostępna online pod adresem : http://www.cnrs.fr/paris-michel-ange/CNRSnaissance/4b_genealogie_doc/JO_1939.pdf
2. „  Scimago Institutions Rankings  ” , na scimagoir.com (dostęp 8 kwietnia 2020 r. )
3. "  Świat | Ranking Web of Research Centres  ” , na research.webometrics.info (dostęp 8 kwietnia 2020 r. )
4. Zobacz stronę „CNRS, narodziny”, wirtualną wystawę pod adresem: http://www.cnrs.fr/paris-michel-ange/CNRSnaissance/indexDR19.html
5. Nicolas Martin, „  80 lat CNRS w Collège de France: jaka przyszłość dla francuskich badań?  » [Audio] , o kulturze Francji ,4 kwietnia 2019(dostępny 1 st lipca 2019 )
6. A. Prost "Jean Zay: la politique et la metoda", w . Id, Regards sur edukacja en France ( XIX th - XX th stulecia) , s.  63-68 , zwłaszcza s.  67 .
7. Utworzenie CNRS, Jean-François Picard, przegląd CRNRS
8. Uwaga Antoine'a Prosta na temat Jeana Zay'a, Souvenirs et solitude (2004), s.  374 .
9. Michel Blay, Kiedy badania były republiką: badania naukowe na Wyzwoleniu , Armand Colin, 2011, 160 s.
10. CNRS, w samym sercu badań we Francji, nadawane w France Culture , 31 stycznia 2011
11. „TNS Sofres, Barometr zaufania politycznego” (wersja z 15 lutego 2010 r. w archiwum internetowym ) , s. 18.
12. "  RIBAC-INSHS  " ,23 kwietnia 2020
13. „  Jakie publikacje zdeponowane w HAL pojawią się w Twoim pliku CRAC w tym roku?” Zrób to na test  " ,4 października 2019 r.
14. „  Badania – instytuty CNRS  ” , na stronie cnrs.fr (dostęp 8 kwietnia 2020 r. )
15. «  Instytuty CNRS | CNRS  ” , na cnrs.fr (dostęp 8 kwietnia 2020 r. )
16. https://home.cern/ .
17. http://www.eso.org/public/france/ .
18. https://www.ecmwf.int/fr .
19. https://cintra.ntu.edu.sg/ .
20. „  ” W TGIR społeczeństwo przyszłości jest budowany „: Gabriel Chardin, prezes Very Large komisji Infrastruktury badawcze CNRS  ” , na cnrs.fr (dostęp 8 kwietnia 2020 ) .
21. „  Telescope Canada France Hawaii  ” , na cfht.hawaii.edu (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
22. „  Francuska flota oceanograficzna obsługiwana przez Ifremer  ” , dotycząca francuskiej floty oceanograficznej obsługiwana przez Ifremer (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
23. „  Projekt NAOS  ” , na temat Projektu NAOS (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
24. (w) „  Home  ” na europeanspallationsource.se (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
25. „  Infrastruktura badawcza — platforma danych otwartych (otwarte dane)  ” , na data.seignementsup-recherche.gouv.fr (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
26. „  Concordia  ” , we francuskim Instytucie Polarnym Paul-Emile Victor (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
27. „  LHC France  ” na stronie lhc-france.fr (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
28. (en-US) „  GANIL  ” (dostęp 8 kwietnia 2020 r . ) .
29. „  Błyskawica, niezłomny przedmiot badań  ”, Le Monde ,9 października 2018( przeczytaj online , konsultacja 2 lipca 2019 r. ).
30. "  CNRS upraszcza swoje struktury badawcze  " , na CNRS ,1 st grudzień 2020
31. „  CNRS - SG - DAJ: Nowy szablon okna - Szkolenie badawcze…  ” , na archive.is ,4 czerwca 2012(dostęp 2 lipca 2019 )
32. Federacje badawcze
33. „  Grupa badawcza (NRD)  ” ( Archiwum • Wikiwix • Archive.is • Google • Co robić? )
34. http://research.webometrics.info/en/world Webometrics Ranking centrów badawczo-rozwojowych, World Rank.
35. "  Europa | Centros de Investigación Web Ranking  ” , na research.webometrics.info (dostęp 22 czerwca 2017 r. )
36. http://www.scimagojr.com/news.php?id=116
37. https://www.scopus.com/home.url
38. Indeks publikacji przyrodniczych
39. „  Françoise Barré-Sinoussi i Luc Montagnier laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny w 2008 r.  ” , o archiwach (dostęp 2 lipca 2019 r. )
40. (w) ”  lub The Nobel Prize in Physiology Medicine 2008  ” na NobelPrize.org (dostęp 26 czerwca 2020 ) .
41. Uniwersytet w Strasburgu I, kiedy otrzyma nagrodę
42. „  Joseph Sifakis – laureat nagrody AM Turinga  ” na stronie amturing.acm.org (dostęp 13 maja 2020 r . ) .
43. „  Joseph Sifakis  ” , na verimag.imag.fr (dostęp 13 maja 2020 r . ) .
44. Strona internetowa czasopisma CNRS
45. "  Anne Peyroche zostaje mianowana tymczasowym prezesem CNRS  " w CNRS ,24 października 2017 r.(dostęp 24 października 2017 r . ) .
46. „  Antoine Petit zostaje mianowany prezesem i dyrektorem generalnym CNRS  ” , na stronie cnrs.fr (dostęp 2 lipca 2019 r . ) .
47. „  Anne Peyroche, tymczasowa prezes CNRS - Info Chimie  ” , na industry.com (dostęp 27 maja 2018 r . ) .
48. „  Krajowy Komitet Badań Naukowych  ” , na stronie cnrs.fr (dostęp 10 lutego 2018 r . ) .
49. „  CoNRS - Sections - Entitulé  ” , na stronie cnrs.fr (dostęp 30 czerwca 2019 r . ) .
50. "  CNRS: the odpowiada CEO oskarżeń o dyskryminację  " , na France Culture ,25 czerwca 2019(dostępny 1 st lipca 2019 ) .
51. „  Medaliści CNRS krytykują jego kierownictwo  ”, {Sciences²} ,29 czerwca 2019 r.( Czytaj online , obejrzano 1 st lipca 2019 ).
52. „  Dekret nr 84-1185 z dnia 27 grudnia 1984 r. dotyczący specjalnego statutu organów urzędników państwowych Krajowego Centrum Badań Naukowych  ” , na stronie legifrance.gouv.fr (konsultacja: 2 lipca 2019 r . ) .
53. „  Chwała, młodzież i duża sieć: czy rekrutacja w CNRS jest arbitralna?”  » , O kulturze Francji ,19 czerwca 2019 r.(dostęp 4 lipca 2019 r . ) .
54. „  Decyzja o powołaniu jury rekrutacyjnego do konkursów rekrutacyjnych na pracowników naukowych otwartych na rok 2019  ” [PDF] , na stronie cnrs.fr ,21 maja 2019 r..
55. „  CNRS pogrzebał swoją reputację otwartości  ”, Le Monde ,18 czerwca 2019 r.( Czytaj online , obejrzano 1 st lipca 2019 ).
56. „  Nieprzejrzystość, podejrzenia o dyskryminację… niezbyt naukowa rekrutacja CNRS  ” , na Liberation.fr ,25 czerwca 2019(dostępny 1 st lipca 2019 ) .
57. „  Podejrzenia o dyskryminację w CNRS: 200 naukowców potępia „nieustępliwość” wobec kandydata, który nie powiódł się trzy razy  ” , na Franceinfo ,20 czerwca 2019 r.(dostęp 2 lipca 2019 r . ) .
58. „  Kim jest dobry badacz?  » , O kulturze Francji (konsultacja 11 lipca 2019 r . ) .
59. „  Nieprawdy, nonszalancja, arbitralność… jury konkursu CNRS odpowiada prezesowi Antoine Petit  ” , o kulturze Francji ,1 st lipca 2019(dostęp 2 lipca 2019 r . ) .
60. "  INFO FRANCJAINFO. CNRS objęty procedurą dyskryminacji  ” , na francetvinfo.fr ,14 sierpnia 2019 r.(dostęp 15 sierpnia 2019 ) .
61. Louise Fessard , „  CNRS: trybunał administracyjny odrzuca apelację o dyskryminację socjologa  ” , na stronie Mediapart (konsultacja z 6 września 2019 r . ) .
62. „  CNRS: posłowie na ratunek ofiarom ubocznym kwestionowanej rekrutacji  ” , o kulturze Francji ,14 stycznia 2021(dostęp 15 stycznia 2021 )
63. S. Huet , "  Kiedy CNRS zawiedzie najlepszego kandydata  " , {Sciences²} ,8 lipca 2019(dostęp 9 lipca 2019 ) .
64. Simon Blin , „  Rekrutacja w badaniach: CNRS zawiódł przez wymiar sprawiedliwości  ” , na Liberation.fr ,30 września 2020 r.(dostęp na 1 st październik 2020 )
65. Kryteria 2004-2008 .
66. Miejsce kobiet w CNRS dzisiaj: kilka liczb .
67. [PDF] Badanie przeprowadzone przez Michèle Crance, kierownika projektu w CNRS Scientific Policy Indicators Service .
68. Misja dla miejsca kobiet .
69. agp.univ-lille1.fr/images/BilanQuestionnairePrecarite2010.pdf.
70. „  CNRS: budżet zwiększony o 130 mln EUR i średnio o 10% na alokacje dla laboratoriów badawczych  ” , na CNRS ,18 grudnia 2020
71. CNRS, 2019 rok z CNRS , CNRS,2020, 31  pkt. ( czytaj online ) , s.  28
72. „  Budżet 2003: pracownicy CNRS  ” , na dgdr.cnrs.fr ,27 października 2003 r.(dostęp na 1 st lutego 2019 )
73. „  Patenty, CNRS  „ skrzynia wojenna ” , na lemonde.fr ,9 czerwca 2015(dostęp 22 lipca 2020 r. )
74. „  Top 10 wnioskodawców patentowych  ” , na inpi.fr (dostęp 22 lipca 2020 r. )
75. "  " Zaprogramowana etiopia CNRS jest przejawem pogardy dla badań publicznych  " , Le Monde ,1 st grudzień 2018( przeczytaj online )
76. http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/Cnrs.pdf
77. Sylvestre Huet , Tysiące badaczy prosi Nicolasa Sarkozy'ego o przeprosiny , Science-blogs on Liberation , 10 lutego 2009
78. Albert Fert: „Utrzymajmy silny CNRS, aby odnieść sukces w reformie badań” , Mediapart , 28 czerwca 2008 r.
79. [PDF] Rola i strategia CNRS , Trybunał Obrachunkowy, luty 2008 r. Wyraża również ubolewanie z powodu braku działań następczych w związku z jego zaleceniami: „Jeśli Trybunał skrytykował w 2002 r. scentralizowany tryb działania CNRS, należy należy zauważyć, że ta sytuacja się nie zmieniła” (s. 130)
80. [PDF] Rola i strategia CNRS , Cour des comptes, luty 2008, s. 119
81. Sekcja 05 strona .
82. Biofutur 283, s.  5 Czy CNRS straci autonomię  ?
83. „  Plan działań na rzecz CNRS  ” na Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego, Badań Naukowych i Innowacji (obejrzano 1 st lipca 2019 )
84. Plan strategiczny
85. Raport „  Uwagi i propozycje dotyczące struktur badań publicznych we Francji  ” – Akademia Nauk – wrzesień 2012
86. W CNRS badania stłumione przez biurokrację – Les Échos – 28.12.2012
87. "  Czy CNRS będzie obchodzić setną rocznicę powstania?"  ", Le Monde ,18 czerwca 2019 r.( Czytaj online , obejrzano 1 st lipca 2019 )
88. „  Prawo badawcze: CoNRS chce 6 miliardów  ”, {Sciences²} ,6 lipca 2019( przeczytaj online , konsultacja 15 lipca 2019 r. )
89. "  CNRS uzbraja się przeciwko oszustwom  " , na Liberation.fr ,2 sie 2019(dostęp 5 sierpnia 2019 )

Zobacz również

Bibliografia

• Picard, JF, La République des Savants revisitée, od CNRS do ANR, stulecie organizacji badań naukowych we Francji (luty 2021)
• Dziennik historii CNRS
• Denis Guthleben, Historia CNRS od 1939 do dnia dzisiejszego , Paryż, Armand Colin, 2003, 480p.
• Pierre-Éric Mounier-Kuhn ( pref.  Jean-Jacques Duby), Informatyka we Francji od II wojny światowej do Plan Calcul: powstanie nauki , Paryż, PUPS , coll.  „Roland Mousnier Collection” ( N O  43), 718  s. ( ISBN  978-2-84050-654-6 , informacja BNF n O  FRBNF42153429 )
• JF Picard, Republika uczonych. Francuskie badania i CNRS , Flammarion, Paryż 1990 oraz „ Historia Narodowego Centrum Badań Naukowych w XX-wiecznej Francji” (Histcnrs, 2000-2020) ”

Powiązane artykuły

• Badania naukowe (Francja)
• Organizacja badań publicznych we Francji
• Francuski cywilny organ badawczy
• Krajowa Agencja Badawcza
• Dyrektor ds. Badań w CNRS
• W Kanadzie National Research Council Canada (NRC)
• W Belgii Krajowy Fundusz Badań Naukowych (FNRS)
• We Włoszech Krajowa Rada ds. Badań Naukowych (CNR)
• W Szwajcarii Szwajcarska Narodowa Fundacja Nauki (SNSF)
• Artykuły hiper online (archiwum HAL)
• Instytut Nauk Biologicznych ( INSB )
• Instytut Ekologii i Środowiska ( INEE )
• Instytut Inżynierii i Nauk Systemowych ( INSHS )
• Instytut Nauk o Informacji i Interakcji ( INS2I )
• Instytut Nauk Humanistycznych i Społecznych ( INSHS )
• Narodowy Instytut Nauk Matematycznych i ich Interakcji ( INSMI )
• Instytut Fizyki (INP)

Linki zewnętrzne

• Ewidencja organów  :
  • Plik wirtualnego organu międzynarodowego
  • Międzynarodowy identyfikator standardowej nazwy
  • CiNii
  • Biblioteka Narodowa Francji ( dane )
  • Uczelniany system dokumentacji
  • Biblioteka Kongresu
  • Gemeinsame Normdatei
  • Identyfikator WorldCat
  • ŚwiatKot
• Uwagi w ogólnych słownikach lub encyklopediach  :
  • Encyklopedia Britannica
  • Encyklopedia Universalis
  • Gran Enciclopèdia Catalana
• Zasoby badawcze  :
  • Biblioteka Dziedzictwa Bioróżnorodności
  • CrossRef
  • Brama Badań
• Zasoby dzieł sztuki  :
  • AGORHA
  • (w)  Te Papa Tongarewa
• Zasoby związane z organizacjami  :
  • SYRENA
  • Data.gouv.fr
• Zasoby dotyczące życia publicznego  :
  • Nominacje w Dzienniku Urzędowym
• Oficjalna strona
• Inżynierowie kadry i technicy badawczo-szkoleniowi (ITRF) pracujący na uniwersytetach
• Historia powstania CNRS, dekret z 1939 r. online i skomentował Bibnum