Przestarzały |
27 grudnia 2008-18 stycznia 2009 ( 22 dni ) |
---|---|
Lokalizacja | Strefa Gazy |
Wynik |
Izraelskie zwycięstwo militarne
|
Izrael |
Hamas Palestyński Islamski Dżihad Fatah ( Brygady Męczenników Al-Aksa ) Komitet Ruchu Oporu Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny |
Ehud Olmert (premier) Ehud Barak (minister obrony) Gabi Ashkenazi Yoav Galant Ido Nehoshtan Eli Marom Eyal Eisenberg Yuval Diskin |
Ismaël Haniyeh Mahmoud al-Zahar Khaled Mechaal Nizar Rayyan † Osama Mazini Tawfik Jaber † Ismaïl Jaabari † Ahmed Jaabari Mohammed Deif Said Seyam † Ihab al- Ghussein Ramadan Shallah Abdelaziz Awda![]() |
Israeli Air Force : 80 F-15 , F-16 myśliwce bombardujące , AH-1 Cobra , AH-64 bojowe śmigłowce ; Mazi: 2000 czołgów bojowych ; Izraelska marynarka wojenna : fregaty , korwety , łodzie patrolowe ; Całkowita siła armii izraelskiej : 161 000 ludzi i 465 000 rezerwistów | 20000 mężczyzn; Wyrzutnie rakiet Kassam , moździerze , improwizowane ładunki wybuchowe |
10 żołnierzy zabiło 3 cywilów. Razem: 13 zabitych |
167 zabitych funkcjonariuszy policji ( PCHR ) 223 zabitych kombatantów ( PCHR ), 700 według Izraela, od 600 do 700 bojowników i członków sił bezpieczeństwa według ministra spraw wewnętrznych Hamasu 895 zabitych cywilów ( PCHR ) Razem: 1330 zabitych |
Bitwy
Obowiązkowa Palestyna (1920-1948)
Wojna w Gazie to izraelska operacja wojskowa w Strefie Gazy , która rozpoczęła się w sobotę 27 grudnia 2008o godzinie 11:30 czasu UTC + 2 ( 9 rano 30 czasu UTC ) w odpowiedzi na ataki Hamasu , scharakteryzowała najpierw naloty, a następnie ofensywę naziemną rozpoczętą na3 stycznia 2009około 19:30 (czas środkowoeuropejski standardowy ). Deklarowanym celem IDF jest położenie kresu atakom rakietowym Kassam przeprowadzanym przez Hamas ze Strefy Gazy na ludność izraelską, w szczególności na pobliskie miasto Sderot , oraz zaopatrzenie w broń, w szczególności poprzez odbieranie jej z Hamasu. bojowników i niszczenie infrastruktury, z której korzysta, w szczególności setek tuneli wykopanych pod granicą między Strefą Gazy a egipskim Synajem .
W niedzielę 18 styczniarano rząd Izraela ogłasza zawieszenie broni, który twierdzi, że osiągnął swoje cele. Kilka godzin później Hamas z kolei ogłasza tygodniowe zawieszenie broni, aby dać siłom izraelskim czas na wycofanie się ze Strefy Gazy i otwarcie przejść dla pomocy humanitarnej i podstawowych potrzeb, ale Izrael twierdzi, że wycofanie nastąpi bez uwzględnienia tej zwłoki; według izraelskich urzędników wszystkie izraelskie oddziały natychmiast opuściły terytorium Palestyny21 stycznia. Hamas oświadcza również, że wygrał wojnę, argumentując w szczególności, że „nasz naród się nie poddał” i że zamierza się uzbroić, a ich celem jest produkcja „ świętej broni ” . W praktyce jednak zawieszenie broni nie zakończyło całkowicie ostrzału rakietowego.
Ta operacja wojskowa spotkała się z potępieniem, powołując się na nieproporcjonalny charakter izraelskiej odpowiedzi, liczbę ofiar cywilnych wśród Palestyńczyków i kontrowersje wokół izraelskiej broni. Jednak rządy międzynarodowe zachowują niuanse w swoich reakcjach dyplomatycznych , na przykład egipski rząd ery Mubaraka, który był bardzo krytyczny wobec Hamasu, czy rząd niemiecki, dla którego Hamas „jednostronnie zerwał zawieszenie broni”.
Odpalanie rakiet Kassam i palestyńskich moździerzy rozpoczęło się w r Październik 2001a między tą datą a końcem 2008 r. spowodował śmierć 24 osób (16 Izraelczyków i 8 nie-Izraelczyków, w tym dwóch Beduinów i dwóch Palestyńczyków) w wieku od 2 do 70 lat. W szczególności w roku 2008, w którym rozpoczyna się izraelska ofensywa, liczba ofiar izraelskich wynosi cztery osoby. W latach 2005-2007 Izrael wystrzelił ponad 14 600 pocisków w Strefę Gazy, zabijając 59 Palestyńczyków i raniąc 270. Według Biura Koordynacji Spraw Humanitarnych w latach 2005-2008 116 Izraelczyków (w tym cywilów i żołnierzy armii izraelskiej) a także różne siły policyjne i żołnierze) zostali zabici zarówno w Izraelu, jak i na terytoriach palestyńskich w „konfliktach bezpośrednich”, a 1 509 zostało rannych. W tym samym okresie wojny zginęło 1735 Palestyńczyków, w tym cywile i członkowie różnych grup, a 8308 zostało rannych w „konflikcie bezpośrednim”.
Hamas usprawiedliwia swoją wrogość swoimi celami wojskowymi, dżihadem i ogniem Quassam i moździerzy na ludność izraelską, potwierdzając w prasie międzynarodowej, że są one formą „samoobrony” i że ustaną wraz z końcem izraelskiego akcje: „zamachy, napady i aresztowania” ; od początku drugiej intifady29 września 2000 aż do 30 listopada 2008izraelska organizacja pozarządowa zajmująca się prawami człowieka B'Tselem obliczyła dla Strefy Gazy 2 994 Palestyńczyków zabitych przez armię izraelską, 459 Palestyńczyków zabitych przez innych Palestyńczyków i 136 Izraelczyków zabitych przez grupy palestyńskie. Z drugiej strony, według danych rządu izraelskiego, około 7900 Palestyńczyków było przetrzymywanych w izraelskich więzieniach za terroryzm w Stanach Zjednoczonych.31 grudnia 2008, w tym 333 nieletnich (30 poniżej 16 lat).
Wieczorem w 18 styczniawedług tymczasowych opłat zgłoszonych przez szefa służb ratunkowych w Gazie Mouawiya Hassanein oraz według danych przekazanych przez Hamas w izraelskiej ofensywie zginęło 1315 Palestyńczyków, w tym 410 nieletnich i ponad 100 kobiet, a 5285 innych zostało rannych; według Palestyńskiego Centrum Praw Człowieka 65% zabitych stanowią cywile. W Izraelu, 3 i 10 cywilów izraelskich żołnierzy zginęło, a 113 zostało rannych żołnierzy wraz z ponad 84 cywilów, według B'Tselem . Ze swojej strony izraelskie siły zbrojne mają od 1100 do 1200 zabitych, w tym 700 palestyńskich bojowników, a niezidentyfikowane źródło, opisujące siebie jako lekarza w Gazie, ma w sumie od 500 do 600 zabitych.
Ostrzał rakietowy na terytorium Izraela trwał nieprzerwanie od początku konfliktu do 18 stycznia 2009rankiem. Nowe palestyńskie rakiety zostały wystrzelone 29 stycznia30 styczniaprowokując izraelski odwet.
Dla armii izraelskiej operacja ta nosi nazwę „Operacja Cast Lead ” (lub „Operacja Cast Lead ”, po hebrajsku מבצע עופרת יצוקה ( Oferet Yetsukah ); po angielsku Cast Lead ; termin z piosenki oznaczającej Chanukę ), podczas gdy zachodnia prasa generalnie mówi o „wojnie w Gazie”. W świecie arabskim i muzułmańskim często mówi się o „masakrze w Strefie Gazy”, a wielu Palestyńczyków odnosi się do dnia, w którym rozpoczęła się ofensywa, jako „Czarną Masakrę Sobotnią”. Specyficzny termin „wojna” jest również kwestionowany na tej podstawie, że zdolności wojskowe Palestyńczyków w stosunku do sił izraelskich są prawie zerowe.
Od wycofania się Izraelczyków ze Strefy Gazy w r Maj 2005, Konto B'Tselem zCzerwiec 2005 w Listopad 20081609 Palestyńczyków zabitych przez izraelską armię i 99 Izraelczyków zabitych przez grupy palestyńskie; B'Tselem ma również łącznie ponad 8200 palestyńskich więźniów terrorystycznych w izraelskich więzieniach, w tym ponad stu nieletnich oraz 1 izraelskiego żołnierza Gilada Szalita , przetrzymywanego przez Hamas od25 czerwca 2006 i zwolniony 18 października 2011 w zamian za ponad tysiąc skazanych przez Izrael za terroryzm.
Rakiety HamasuOdpalanie rakiet Kassam i palestyńskich moździerzy rozpoczęło się w r Październik 2001, a od tej daty do końca 2008 r. spowodował śmierć 24 osób (16 Izraelczyków, 8 cudzoziemców) z 952 nieletnich palestyńskich w tym samym okresie. W szczególności, tylko w 2008 roku liczba izraelskich ofiar wynosi 4 zabitych przez ostrzał rakietowy i moździerzowy spośród 31 Izraelczyków zabitych w 2008 roku. Hamas ze swojej strony twierdzi, że ogień z Quassam i moździerzy jest formą jaźni. -obrona w obliczu izraelskiej przemocy.
Inauguracja Baracka ObamyIzraelska ofensywa rozgrywa się w ostatnich dniach przejścia między prezydenturą George'a W. Busha a prezydentury Baracka Obamy , uważanego za mniej korzystnego dla Izraela niż jego poprzednik. Inauguracja Baracka Obamy odbędzie się we wtorek20 stycznia 2009lub dwa dni po ogłoszeniu zawieszenia broni.
Opinie o okresie wyborczymWedług Pierre'a Razoux , szefa badań w Akademii Obrony NATO , „jest to konflikt, którego pragnie zarówno Hamas, jak i część izraelskiej klasy politycznej” .
„Aby legitymizować swoją władzę w Gazie i ostatecznie na wszystkich terytoriach palestyńskich. Podobnie jak Hezbollah w południowym Libanie, chce być najlepszym obrońcą Palestyńczyków, lepszym niż Fatah , Autonomia Palestyńska i Mahmoud Abbas . "
Raport GoldstoneOrganizacje pozarządowe Amnesty International i Human Right Watch wcześniej potępiały domniemane zbrodnie wojenne popełnione przez obie strony podczas konfliktu.
Plik 15 września 2009The Rada Praw Człowieka ONZ publikuje raport o misji prowadzonej przez South African Richard J. Goldstone , w której wojsko izraelskie i palestyńskie działacze są początkowo oskarżony o popełnienie przestępstwa. „Dz wysokości zbrodnie wojenne i ewentualnie, w niektórych okoliczności, zbrodnie przeciwko ludzkości ”. Odnosi się do poważnych błędów popełnionych przez Izraelskie Siły Obronne (w tym dyskryminujących instrukcji strzelania, grabieży, użycia zakazanej broni, rasistowskich graffiti) i potępia stosowanie przemocy wobec izraelskich cywilów przez palestyńskie grupy zbrojne (wybrana przez nie broń nie byłaby wystarczająco precyzyjne, aby dokonać rozróżnienia).
Plik 16 października 2009Rada Praw Człowieka ONZ, którą Izrael uważa za stronniczą, przyjmuje rezolucję potępiającą brak współpracy Izraela w dochodzeniu komisji prowadzonym przez sędziego Goldstone'a . Przyjęto 25 głosami za, 6 przeciw (w tym Stany Zjednoczone) i 11 wstrzymujących się.
Stanowisko państwa Izrael jest takie, że podczas operacji Cast Lead wojsko nie „celowo zabijało cywilów”, a Izrael korzystał jedynie z „prawa do samokontroli i obrony” w obliczu „ataków terrorystycznych”. Rzecznik Hamasu, Sami Abou Zouhri, utrzymuje, że Izrael i palestyński minister spraw zagranicznych Ryad al Malki orzekł, że „zbrodnie wojenne popełniono na 1,5 mln ludzi żyjących w Gazie”, że „raport pozostaje tak jasny, jak zbrodnie popełnione przez Izrael podczas tej wojny”.
Plik 1 st kwiecień 2011Sędzia Goldstone w artykule opublikowanym w Washington Post powiedział, że nadszedł czas, aby ponownie rozważyć wyniki raportu noszącego jego nazwisko. Obecnie uważa, że w świetle elementów dochodzeń opublikowanych przez Izrael „nie możemy już mówić, że Izrael jest odpowiedzialny za zbrodnię wojenną. Ubolewał również, że Hamas nie przeprowadził żadnego śledztwa i że oczekiwanie, że to zrobi, było „błędem”. Dodał, że za mało doniesiono o tym, że raport Goldstone'a scharakteryzował ataki Hamasu na izraelską ludność cywilną jako nielegalne i akty terroryzmu. Podkreślił również, że nie można zaprzeczyć, że Rada Praw Człowieka ONZ miała „historię uprzedzeń wobec Izraela” i że musi potępić „niewybaczalną masakrę popełnioną niedawno z zimną krwią” na izraelskiej rodzinie, w tym dwójce dzieci i niemowlęciu. gdy leżały w swoich łóżkach. Premier Izraela Benjamin Netanjahu odpowiedział, mówiąc, że teraz wykazano, iż władze izraelskie zawsze twierdziły, że „Izrael nie skrzywdził celowo cywilów”. Poprosił ONZ o anulowanie i złożenie tego raportu.
Plik 14 kwietnia 2011trzej inni współautorzy raportu (Hina Jilani, Christine Chinkin i Desmond Travers) wydali wspólne oświadczenie krytykujące wycofanie się Richarda Goldstone'a z raportu, twierdząc, że raport jest uczciwy i że Izrael nie wykazał, że kryzysy nie były celowe. W wywiadzie dla Middle East Monitor Hina Jilani podkreśliła, że nic na forum, przez które Richard Goldstone odwołał, nie może podważyć obiektywizmu pierwotnego raportu. (zobacz artykuł dotyczący raportu Goldstone ).
Wojna między Izraelczykami a Hamasem to klasyczny przypadek wojny asymetrycznej . Izrael ma regularną armię , podczas gdy Hamas nie. Zamiast tego Hamas stosuje asymetryczną taktykę, głównie ostrzał graniczny snajperski i ataki rakietowe , ale także zamachy samobójcze . Hamas rozmieszcza swoje siły na obszarach cywilnych, próbując uniemożliwić Izraelowi wdrażanie konwencjonalnych sił i taktyk, co podsumowuje badacz Michael C. Desch: „Nie ma nic lepszego niż wojna miejska, która zmusza siły do działania. Obecne na podobnym poziomie” . Ta ostatnia „zwielokrotnia liczbę możliwych konfiguracji bojowych, zwiększa gęstość działań wojennych, rozprasza zaangażowane siły, zmniejsza dystans między walczącymi i niewalczącymi, wymaga coraz większego kapitału ludzkiego, daje premię za brak zaawansowanego technologicznie sprzętu , zwiększa prawdopodobieństwo ofiar śmiertelnych, komplikuje taktykę konfrontacji militarnej i sprawia, że tradycyjne wskaźniki sukcesu lub porażki stają się przestarzałe. „ Izrael ma tendencję do stosowania taktyk wobec określonych celów, w tym zabójstw wymierzonych w przywódców w oparciu o informacje i obwinia siły cywilne o ofiary cywilne na siły palestyńskie z powodu użycia przez nie ludzkich tarcz i transportu bojowników karetkami ONZ. Ponadto Izrael wdraża środki mające na celu ograniczenie przemieszczania się Palestyńczyków podczas działań wojennych (w szczególności poprzez stosowanie barier fizycznych), ograniczając dostawy do Strefy Gazy ze swojego terytorium.
27 grudnia 2008 : IDF uruchamia "Operacja Płynny Ołów " na 11: 30 pm ( 9 am 30 UTC ), gdy więcej niż pięćdziesiąt myśliwców F-16 Falcon i helikopterów AH-64 Apache z izraelskiej armii Air ( Heyl Ha AVIR ) weszła w przestrzeń powietrzną z następujących Strefa Gazy , zabijając 225-292 Palestyńczyków i raniąc ponad 1000 Podczas tej pierwszej fali The. Heyl Ha AVIR spadła ponad sto GBU-39 GPS - przewodnikiem bomby który to powiedział, wpływając na 50 zaplanowanych celów ani siedziby z Hamasem w Tell obozy szkoleniowe Zaatar w Tell Zaatar, na południe od Strefy Gazy i centrum Strefy , centrum dowodzenia i zbrojowni w centrum Gazy, Hamas szkoły policji, biurze byłego premiera w Autonomii Palestyńskiej Ismaila Haniji , siedzibie Izz ad- Brygady Din al-Qassam w północnym pasie i podziemne miejsca wyrzutni rakiet Qassam . Ogólne Dan Harel , zastępca szefa sztabu IDF potwierdził tym samym dniu Wybór celów: „To jest inna od poprzednich. Postawiliśmy poprzeczkę bardzo wysoko i zmierzamy w tym kierunku. Uderzamy nie tylko w terrorystów i wyrzutnie rakiet, ale także w cały rząd Hamasu. Naszym celem są budynki rządowe, siły bezpieczeństwa i obwiniamy Hamas za wszystko, co się dzieje i nie robimy rozróżnienia między jego różnymi konsekwencjami. Jesteśmy dopiero na początku bitwy. Najtrudniejsza część jeszcze przed nami i musimy się na to przygotować. Chcemy zmienić zasady gry ” .
O godzinie 12:00 ( 10:00 UTC ) druga fala 60 myśliwców i helikopterów skupiła się na 60 zakopanych miejscach startów w Qassam . Ogółem trafiono 170 celów, zabijając 230 mieszkańców gangu i raniąc ponad 780, według izraelskiej organizacji pozarządowej B'Tselem . Wśród nich zginęło 140 członków sił bezpieczeństwa Hamasu, w tym generałowie Tawfik Jaber i Ismaïl Jaabari, a także co najmniej 15 cywilów. Podobno wśród ofiar są dzieci.
28 grudnia 2008 Tego dnia przeprowadzono 25 lotów powietrznych, w wyniku których liczba zabitych wzrosła do 287, a rannych - 900. Rakieta wystrzelona w nocy z F-16 w meczecie w pobliżu szpitala Al-Shifa w centralnej Gazie , z które rakiety podobno zostały wystrzelone, zabiły 4 agentów Hamasu.
Podobnie jak podpułkownik (w stanie spoczynku) armii amerykańskiej Ralph Peters (in) , który uważa, że „stratedzy izraelskich sił powietrznych poszli dalej niż projekt Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w zakresie„ szoku i podziwu ” (ang .: Shock and awe ) „(...) podczas pracy, aby zabić największą liczbę terrorystów możliwe” , francuski dziennikarz Jean Guisnel uważa, że podejście izraelski powietrza opiera się pięć kręgów teorię o pułkowniku z USAF John Warden : „w tej chwili, stosując się do listu Pułkownik USA John Warden, który widzi „wroga jako system”, izraelski sztab systematycznie i trwale niszczy wszystkie budynki i punkty wsparcia Hamasu, po tym jak zaczął zabijać tylu jego przywódców i członków swojego aparatu bezpieczeństwa ” .
Ponadto Heyl Ha Avir ponownie szeroko wykorzystuje swoje drony Hermes 450 Ziq do rozpoznania i obserwacji , stacjonujące w bazie lotniczej Palmachim , na południe od Tel Awiwu . Zostałyby wyposażone w oznaczniki laserowe na korzyść F-16 .
„Pukanie w dach”Przed nalotami bombowymi wymierzonymi w budynki okupowane przez cywilów, IDF dzwoniły do nich, praktyka potwierdzona przez izraelski wymiar sprawiedliwości zwana „ pukaniem w dach ” . Zwykle oficer wywiadu dzwoni do mieszkańców docelowego domu dziesięć lub piętnaście minut przed wystrzeleniem pocisku. Mieszkańcy są wywoływani telefonicznie, wiadomością głosową lub SMS-em. W niektórych przypadkach Hamas prosi cywilów o parkowanie na dachach, aby powstrzymać izraelskich pilotów przed atakiem, co robią niektórzy mieszkańcy. W obliczu tej sytuacji wyżsi oficerowie izraelskich sił powietrznych odwołali bombardowanie lub rzucili pozorowaną rakietą w pustą część dachu, aby wystraszyć mieszkańców i zmusić ich do opuszczenia budynku.
W 2006 roku Palestyńskie Centrum Praw Człowieka uznało, że wcześniejsze ostrzeżenie IDF dla mieszkańców stanowiło wojnę psychologiczną , ponieważ niektóre budynki są bombardowane, a inne nie. Amnesty International i Biuro Narodów Zjednoczonych do spraw Koordynacji Pomocy Humanitarnej spraw w ONZ szacują, że ze względu na dużą gęstość zaludnienia w Gazie nie ma „bezpieczne” miejsce w obozach dla uchodźców.
Inwazja lądowaWedług IDF celem inwazji naziemnej, określanej jako druga faza Operacji Płynny Ołów , jest zabezpieczenie wnętrza Strefy Gazy, z której pomimo bombardowań powietrznych doszło do ostrzału rakietowego . (Zabicie żołnierza i 3 izraelskich żołnierzy) cywile na28 grudnia). W geografii wojskowej sposobem kontroli grupy wybranej przez izraelskie siły lądowe ( Mazi ) jest „kontrola wirtualna”: a zatem28 grudnia 2008The artyleryjski z Mazi , umieszczoną na zewnątrz, bombardowane przez kilka godzin obrzeżach zespołu do detonacji miny i improwizowane urządzenia wybuchowe Hamas aż wojsko będzie angażować się w nim. Rano w3 stycznia 2009dokonując taktycznego wyboru „ roju (en) ”, autonomiczne lub pół-autonomiczne grupy piechurów z Mazi przedostały się przez kilka punktów pasa (Beit Lahiya i Beit Hanoun, na północ od pasa) i zbliżyły się do centrum Gazy, podczas gdy pozostawanie pod osłoną na terenach słabo zurbanizowanych.
Zdobycie centralnej Strefy Gazy Humanitarne zawieszenie broni Ewakuacja medyczna i środki ochronneIDF zdołało skrócić czas potrzebny na ewakuację medyczną z powietrza przez helikopter rannych żołnierzy w terenie o połowę w porównaniu z rokiem 2006. Średnio transfery do szpitala trwały 45 minut w porównaniu do półtorej godziny wcześniej. W sumie jedenaście akcji ratunkowych pod ostrzałem Hamasu miało miejsce w Strefie Gazy w ciągu nieco ponad trzech tygodni. Do opieki nad rannymi służba medyczna armii po raz pierwszy zastosowała także zamiast zwykle stosowanego bandaża środek hemostatyczny umożliwiający krzepnięcie krwi. Wreszcie żołnierze wypuścili nową kamizelkę kuloodporną, która służyła jako druga warstwa pod standardową kamizelkę ceramiczną. Ten sprzęt byłby szczególnie skuteczny przeciwko odłamkom.
Przygotowując się do walki, palestyńscy bojownicy uwięzili domy i budynki oraz zbudowali rozległą sieć tuneli. Bojownik Hamasu donosi, że grupa zbudowała sieć tuneli pod centralną Strefą Gazy , które pozwoliłyby jej stawić czoła IDF w miejskiej walce . Pułkownik Herzi z 35 th Brygady Spadochronowej ( Hativat HaTzanhanim ) szacuje, że jedna trzecia domów są uwięzione z manekinami, materiałów wybuchowych i tuneli. Celem manewru byłoby strzelanie przez izraelskich żołnierzy do manekinów, myląc je z kombatantami; nastąpiłaby eksplozja i żołnierze upadliby lub zostali wciągnięci do tunelu, gdzie zostaliby wzięci do niewoli. Generał brygady Eyal Eisenberg dodaje, że bomby są ukryte w talerzach telewizji satelitarnej i uważa uwięzienie domów i szkół za „potworne” i „nieludzkie” . Ron Ben-Yishai , „ osadzony dziennikarz ”, donosi, że całe bloki domów są uwięzione i podłączone do miejskiej konfrontacji. IDF opublikował plan ma pokazać „pozycję wybuchowych i siły Hamasu, w dzielnicy Al-Attara, na północy Strefy Gazy . ” Plan ten pokazałby, że Hamas umieścił liczne materiały wybuchowe i skrzynie dla swoich snajperów w obszarach mieszkalnych, kilku meczetach i w pobliżu składów gazu. Według brytyjskiego pułkownika Tima Collinsa wtórne eksplozje podczas Cast Lead koniecznie wskazują na obecność wybuchowych skrytek.
Zaangażowania z siłami izraelskimiPrzedstawiciele Hamasu mówią, że walczą przy pomocy pojazdów opancerzonych i broni, przekazanych przez Izrael, Stany Zjednoczone i inne kraje Autonomii Palestyńskiej i skonfiskowanych przez tę ostatnią. Hamas i Palestyński Islamski Dżihad wytwarzają wiele improwizowanych ładunków wybuchowych (IED), z których niektóre są bronią przeciwpiechotną, inne są sadzone lub zakopywane na poboczach dróg, które mają być aktywowane przeciwko czołgom i pojazdom transportowym. Niektóre z tych IED są wykonane z fiolek z lekami przewożonych do Strefy Gazy jako pomoc humanitarna przez Izrael.
Intelligence i Terroryzm Centrum Informacji , izraelski think tank, donosi świadectwa z Hamasu bojowników aresztowanych przez shabak że Hamas wykorzystywane budynków publicznych (w tym meczetów i szkół) oraz domach prywatnych jak stronach magazynu broni, wystrzelił rakiety z budynków publicznych i prywatnych, i używane publicznego instytucje do celów wojskowych, w przekonaniu, że IDF będą odradzane przed ich atakowaniem.
New York Times donosi słowa myśliwiec anonimowy Hamasu, który określa się jako „cywil i bojownik . ” Ten ostatni twierdzi, że biorąc pod uwagę niewielki rozmiar i zamknięcie Strefy Gazy, nie ma innego miejsca na pobyt poza obszarami cywilnymi. Dodaje, że większość Palestyńczyków zgadza się chronić bojowników Hamasu. Ten sam dziennik stwierdza, że „bojownicy Hamasu nie chcąc być wykorzystywani jako przynęta dla Izraela i ujawniać się, walczą w cywilnych ubraniach; nakazano nawet policji zdjęcie munduru ” .
Ataki rakietowe na IzraelHamas domowe Kassam rakiet i rakiety z „wiejskim” zaprojektować podobny do byłego radzieckiego Grad (BM-21 Katiusza ), jednak z dłuższym zasięgu, zdolne do trafienia miast jak Aszkelon (16,5 km ), Aszdod (35 km na południowy do na północy) i Beer-Sheva (40 km ) i może ostatecznie zagrozić oddalonemu o 70 km Tel Awiwu .
Oprócz ataków rakietowych ze Strefy Gazy Izrael znajduje się pod nieodebranym ostrzałem spoza Strefy .
Plik 8 stycznia 2009trzy rakiety Katiusza zostały wystrzelone z Libanu na miasto Nahariya w północnym Izraelu, raniąc dwóch mieszkańców domu spokojnej starości . IDF artyleria odpowiedziała ogniem. Nie roszczenie, choć analitycy uważają osoby odpowiedzialne są małe grupy blisko szyickiego ruchu z Hezbollahem . Atak został potępiony przez premiera Libanu , którego aresztowano 7 podejrzanych.
Plik 11 stycznia 2009Izraelscy żołnierze wykonujący prace inżynieryjne na Wzgórzach Golan znajdują się pod ostrzałem nieznanego strzelca znajdującego się w kontrolowanej przez Syrię części Golanu . Plik13 stycznia 2009, izraelski patrol armii na granicy jordańskiej zostaje ostrzelany przez nieznanego bandytę po drugiej stronie granicy. Te dwie potyczki nie powodują obrażeń.
Plik 14 stycznia 2009co najmniej trzy rakiety Katiusza zostały wystrzelone z Libanu na regiony Golan i Galileę , zmuszając jego mieszkańców do docierania do schronień. IDF artyleria odpowiedziała na ogień. Żadnych obrażeń nie należało ubolewać i nie zgłoszono żadnych roszczeń.
Pomimo ogłoszenia zawieszenia broni przez każdą z walczących stron, woj 18 stycznia 2009, ostrzał rakietowy ze Strefy Gazy - który Hamas paradoksalnie potępia, oraz izraelskie naloty, głównie wymierzone w tunele zaopatrzenia w broń lub w sprawców tych strzałów, nadal mają miejsce w lutym i Marzec 2009.
Wieczorem w 19 styczniawedług tymczasowych opłat zgłoszonych przez szefa służb ratunkowych w Gazie, Mouawiyę Hassaneina, w izraelskiej ofensywie zginęło 1315 Palestyńczyków, w tym ponad 410 dzieci i 100 kobiet, a ponad 5 285 innych zostało rannych; według Palestyńskiego Centrum Praw Człowieka 65% zabitych stanowią cywile. Na stronie izraelskiej, 3 i 10 cywilów izraelskich żołnierzy zginęło, a 113 zostało rannych żołnierzy wraz z ponad 84 cywilów, według B'Tselem .
Przestarzały | Liczba ofiar śmiertelnych w Palestynie | Izraelska liczba ofiar śmiertelnych |
---|---|---|
27 grudnia 2008 | 230 | 1 |
28 grudnia 2008 | 115 | 0 |
29 grudnia 2008 | 22 | 3 |
30 grudnia 2008 | 20 | 0 |
31 grudnia 2008 | 27 | 0 |
1 st styczeń 2009 | 26 | 0 |
2 stycznia 2009 | 22 | 0 |
3 stycznia 2009 | 30 | 0 |
4 stycznia 2009 | 42 | 1 |
05 stycznia 2009 | 52 | 3 |
6 stycznia 2009 | 81 | 2 |
7 stycznia 2009 | 60 | 0 |
8 stycznia 2009 | 66 | 1 |
9 stycznia 2009 | 49 | 0 |
10 stycznia 2009 | 33 | 2 |
11 stycznia 2009 | 50 | 0 |
12 stycznia 2009 | 47 | 0 |
13 stycznia 2009 | 45 | 0 |
14 stycznia 2009 | 43 | 0 |
15 stycznia 2009 | 90 | 0 |
16 stycznia 2009 | 60 | 0 |
17 stycznia 2009 | 58 | 0 |
18 stycznia 2009 | 42 | 0 |
19 stycznia 2009 | 5 | 0 |
Całkowity | 1315 | 13 |
Aby nie zostać oskarżonym o zawyżanie odsetka ludności cywilnej, Agencja Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Prac dla Uchodźców Palestyńskich na Bliskim Wschodzie (UNRWA), która potwierdza liczbę ofiar regularnie dostarczanych przez Palestyńczyków w Strefie Gazy, liczy się jako cywile tylko kobiety i dzieci . Więc :
Według Israel Defence Forces (IDF) zginęło 1166 Palestyńczyków, w tym 709 bojowników z różnych grup zbrojnych, co odpowiada maksymalnie 39,2% ludności cywilnej. B'Tselem mówi o zabitych 1387 Palestyńczykach, w tym 773 cywilach (w tym 252 dzieci poniżej 16 roku życia), 330 działaczach (w tym 19 nieletnich) i 248 policjantach.
Kilka organizacji pozarządowych (Palestyńskie Centrum Praw Człowieka, Centrum Addameer) i organizacje palestyńskie, takie jak LFWP , skarżyły się na nasilenie represji Hamasu w trakcie i po zakończeniu konfliktu i oskarżają go o egzekucje w trybie doraźnym . The New York Times twierdzi, że podczas konfliktu Hamas dokonał egzekucji 6 osób podejrzanych o współpracę z Izraelem na terenie szpitala Al-Shifa . Podobnie Jerusalem Post twierdzi, że Hamas dokonał egzekucji na Palestyńczykach podejrzanych o współpracę z Fatahem . Wreszcie Yuval Diskin, dyrektor Shabak , izraelskiej agencji kontrwywiadu , twierdzi, że Hamas pod pozorem wojny zabił 70 zwolenników Fatahu. Shabak twierdzi, że otrzymał ludzkie dane wywiadowcze od Palestyńczyków na temat operacji Hamasu w Strefie Gazy, z których część została rzekomo przechwycona przez Hamas, co doprowadziło do egzekucji podejrzanych informatorów.
Ponadto Hamas aresztował podejrzanych członków Fatahu, czasami dopuszczając się wobec nich aktów przemocy, takich jak bicie i systematyczne strzelanie w nogi z broni palnej . The Jerusalem Post cytuje anonimowe źródła urzędników Fatahu, że w pierwszym tygodniu konfliktu 75 członków Fatahu zostało postrzelonych w nogi i złamano im ręce, a po zawieszeniu broni zastrzelono kolejnych 100. torturowano , raniono i / lub zabito w kilku szpitalach a szkoły przekształcone w „centra przesłuchań” .
Ihab al-Ghossein, rzecznik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Hamasu w Strefie Gazy, początkowo odrzucił te zarzuty, zanim przyznał się i uzasadnił egzekucje „kolaborantów”.
Straty aktywistów i policjiKilku prominentnych członków Hamasu i jego zbrojnego skrzydła zostało zabitych podczas operacji, w tym generał Tawfik Jaber , szef policji w Gazie, minister spraw wewnętrznych Saïd Seyam , szejk Nizar Rayyan i szef służb bezpieczeństwa, generał Salah Abu Shrakh . Palestyński Islamski Dżihad potwierdza śmierć swojego myśliwca Wajih Mushtahi, były członek Komitetu Olimpijskiego Palestyńskiej. W Al-Aksa Brygady Męczenników potwierdzić śmierć Ali Hijazi, „Lokalny dowódca odpowiedzialny za ogniem rakiet przeciwko Izraelowi”.
W sumie bojówki donoszą, że 158 z ich bojowników (nie licząc policjantów) zostało zabitych, co jest niezgodne ze statystykami Palestyńskiego Centrum Praw Człowieka, obejmującymi 223 bojowników (nie licząc funkcjonariuszy policji) i IDF 700 bojowników. Spośród 158 Hamas twierdzi, że stracił 48 bojowników, podczas gdy Palestyński Islamski Dżihad liczy 38, a Komitet Ludowego Oporu 34.
Islam Shahwan, rzecznik policji i członek Hamasu, powiedział na konferencji prasowej, że „zginęło generał Tawfik Jaber oraz 230 funkcjonariuszy i policjantów”.
Wreszcie 1 st listopad 2010Minister Spraw Wewnętrznych Hamasu, Fathi Hamad , określa straty Hamasu, które wyniosłyby 600 lub 700 zabitych (250 funkcjonariuszy policji pierwszego dnia, potem 150 członków sił bezpieczeństwa i 200 do 300 bojowników brygad Al-Kassam ). Reszta ofiar to cywile. Minister spraw wewnętrznych Hamasu dodaje, że Izrael zmniejszył dokładny poziom izraelskich ofiar, które szacuje na 50 zabitych. Według Izraelczyków liczby te należy porównać z liczbą 700 zabitych członków Hamasu.
Według New York Times , mieszkańcy Palestyny i izraelscy urzędnicy twierdzą, że Hamas leczył własnych rannych w różnych ośrodkach medycznych (nie szpitalach) i trudno jest oszacować liczbę zabitych bojowników Hamasu, wielu nie nosi mundurów.
Dla Richarda Hortona , który podsumowuje dwuletnie badanie przeprowadzone we współpracy z Palestyńczykami, Światową Organizacją Zdrowia i innymi agencjami ONZ , „od 2000 r. Okupowane terytoria palestyńskie doświadczyły wzrostu niepewności z powodu erozji lub nawet całkowitego wymazania wielu postępów zdrowotnych odnotowanych do tego czasu […]. Te niepowodzenia, dodane do izraelskiej ofensywy w Gazie, pogrążyły region w kryzysie humanitarnym ” .
Media odgrywają centralną rolę w wojnie. Dostęp prasy międzynarodowej do Strefy Gazy jest ograniczony zarówno przez Egipt, jak i Izrael. Plik29 grudnia 2008, Sąd Najwyższy Izraela wystawia orzeczenie zamawiania rząd, aby umożliwić zagranicznych korespondentów, aby wejść do Gazy, gdy skrzyżowania są otwarte, ale IDF odmawia zastosowania. W Izraelu dochodzi do aresztowań dziennikarzy za złamanie cenzury wojennej, co wywołuje protesty stowarzyszeń dziennikarzy. Kampanie public relations również odgrywają ważną rolę, zwłaszcza za pośrednictwem nowych mediów.
Informacje publikowane w prasie międzynarodowej są czasami wątpliwe. W ten sposób media ogłaszają6 styczniaże szkoła z Pomocy i Agencji Narodów Zjednoczonych dla Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie został zbombardowany przez wojska izraelskiego, powodując 43 zgonów. Informacje te zostaną szeroko odzwierciedlone w nadchodzących tygodniach. To tylko29 styczniaże dziennikarz kanadyjskiego dziennika The Globe and Mail , prowadząc śledztwo na miejscu, odkrywa, że szkoła nigdy nie została zbombardowana i nikt tam nie zginął. Wyniki badania kanadyjskiego dziennikarza są potwierdzone przez Urząd Koordynacji Pomocy Humanitarnej w ONZ , która opuściła jeszcze napisać coś przeciwnego do trzech tygodni. Jednak z wyjątkiem Washington Post , który przyjmuje te informacje z niewielkim opóźnieniem, korekta nie zostanie podjęta przez żadne z mediów, które donosiły o „bombardowaniu” szkoły.
Podobnie jak podczas konfliktu izraelsko-libańskiego w 2006 roku , wojna w Gazie rodzi również propagandę , haktywizm i nieokiełznaną cyberwojnę po obu stronach, co skutkuje wandalizmem stron internetowych , odmową świadczenia usług lub hakowaniem witryn internetowych. Nazw domen i pojawieniem się „ dyplomacja medialna ”na Facebooku , Second Life lub Twitterze . Hamas prowadzi dwadzieścia stron w Internecie , którego Aqsa Tube , zaprojektowany w 2008 roku na wzór YouTube . Ta platforma audiowizualna emituje filmy prezentujące w korzystnym świetle ataki rakietowe na Izrael. Istnieje również łącze do satelitarnego kanału Hamasu, Al-Aqsa TV , co skutkuje zwiększeniem oglądalności poprzez ominięcie ograniczeń w jego nadawaniu. Podobnie, IDF otworzyła kanał na YouTube, a także blog, aby pokazać swoje działania i wyjaśnić swój punkt widzenia, zgodnie ze sprawdzoną logiką hasbary . Izraelskie Ministerstwo Integracji i Imigracji jest utworzenie „armii” blogerów dedykowanych stron zalewowych za „problematyczne” z komentarzami.
Według Pierre Razoux : dla Izraela , „jest to kwestia zapobiegania Hamasu z uzupełnianiem jego zapasy rakiet” , podczas gdy dla Hamasu , „jest to kwestia utrzymania presji na Izrael przez wypalanie rakiet i pocisków rakietowych na nich sąsiednich miast (...). , aby porywać izraelskich żołnierzy lub cywilów ” . Dla generała brygady (w stanie spoczynku), byłego oficera Shin Beth i byłego rzecznika IDF Ephraima Lapida:
„(Bojownicy Hamasu) wiedzą, że nie mogą zniszczyć Izraela i jego zdolności wojskowych. Ale mogą zaszkodzić duchowi, morale firmy, co może być gorsze. Pod wieloma względami to 50 000 ludzi - mieszkańców regionu Sderot dotkniętych rakietami Kassam - na 7 milionów to nie tyle. Te metrowe rury oznaczają, że nie możemy zabezpieczyć naszej populacji. To właśnie powoduje prawdziwe szkody. "
Do czasu oddania do użytku w 2010 roku systemu obrony przeciwrakietowej Iron Dome, preferowanego zamiast Counter-Rockets, Artillery Mortars Phalanx CIWS , Izrael pozostaje wolny od ataków Kassama .
Tym samym wiceminister obrony Matan Vilnai zadeklarował 29 lutego 2008w radiu wojskowym, że Palestyńczycy w Strefie Gazy zaryzykowali „ shoah ”, jeśli ogień rakietowy będzie trwał:
„Im bardziej ogień Kassamów nasila się, a rakiety docierają na większą odległość, tym bardziej uderzą w nie ważniejszą shoah, ponieważ użyjemy całej naszej mocy, aby się bronić. "
Ponieważ termin „shoah” był rzadko używany w Izraelu poza eksterminacją europejskich Żydów przez nazistów, wyrażenie to zszokowało i wzbudziło obawy przed najgorszym, ale Matan Vilnai następnie dał do zrozumienia przez swojego rzecznika. Słowo, którego w żaden sposób nie miał miał nawiązywać do ludobójstwa i że użył słowa „shoah” w znaczeniu katastrofy; słowo „shoah” w języku hebrajskim oznacza z jednej strony „katastrofę”, z drugiej zaś odnosi się do ludobójstwa dokonanego przez nazistów w czasie II wojny światowej.
Vilnai dodaje w tym samym programie, że przygotowywana jest zatem rozległa operacja wojskowa:
„To będzie smutne i trudne, ale nie mamy innego wyjścia. (…) Jesteśmy blisko wykorzystania wszystkich naszych sił. Do tej pory wykorzystaliśmy niewielki procent mocy armii ze względu na charakter terenu. "
Brygady (w stanie spoczynku), były rzecznik izraelskiej armii Efraim Lapid mówi13 czerwca 2008 :
„Na razie istnieje dylemat, który jest tylko tymczasowy, między wznowieniem operacji a kontynuacją zawieszenia broni między Hamasem a Izraelem. Ponieważ to zawieszenie broni maskuje kontynuację walki przez organizację. (Hamas) potrzebuje tej przerwy, aby zbudować swój potencjał i otrzymać pomoc od Iranu. Niektórzy w Izraelu uważają, że nie powinniśmy im dawać takiej możliwości i powinniśmy przyjąć postawę ofensywną. Z mojej perspektywy nie widzę jednak opcji militarnej, która powstrzymałaby przemoc. Jedynym sposobem, aby to osiągnąć - i widzimy to w historii stosunków między Izraelem a krajami arabskimi - są negocjacje. Ale musimy być silni. Będą gotowi do przystąpienia do stołu negocjacyjnego tylko wtedy, gdy będziemy silni. Nie możemy wysyłać sygnałów słabości, jak miało to miejsce w przypadku Libanu ”
Po podpisaniu rozejmu 19 czerwca 2008oficjalne statystyki izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych pokazują spadek ostrzału rakietowego ze średnio 179 miesięcznie od listopada do czerwca 2008 r. do 3 miesięcznie od lipca do październik 2008. W związku z tym w oficjalnym raporcie izraelskiego wywiadu ( Centrum Informacji o Wywiadach i Terroryzmie ) opublikowanym na stronie internetowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych jest napisane, że:
„Z 19 czerwca, nastąpiło wyraźne zmniejszenie zakresu ataków na ludność zachodniego Negewu. Rozejm był sporadycznie naruszany przez ostrzał z moździerzy i rakiet wystrzelony przez niekontrolowane organizacje terrorystyczne, w niektórych przypadkach bez zgody Hamasu (szczególnie przez zwolenników Fatahu i Al-Kaidy). Hamas uważnie przestrzegał rozejmu. "
Jednak zawieszenie broni przeradza się w Listopad 2008iw tym samym oficjalnym raporcie izraelskim jest napisane:
„the 4 listopadaarmia izraelska przeprowadziła operację wojskową w pobliżu ogrodzenia bezpieczeństwa z Gazą, aby zapobiec planowanemu wzięciu zakładników przez Hamas, który w tym celu wykopał tunel pod ogrodzeniem. Podczas tej operacji zginęło siedmiu terrorystów z Hamasu. W odwecie Hamas i inne organizacje terrorystyczne zaatakowały Izrael masową gradacją rakiet. "
Zostało to zgłoszone w kilku mediach i według zachodniego dyplomaty stacjonującego w Jerozolimie:
„Podobnie jak w poprzednich czasach, to Izrael jest przyczyną zerwania rozejmu. Ale bojownicy Hamasu nie mają wystarczającej ilości wywiadu politycznego, aby nie reagować, co oznacza, że powstrzymujemy tylko ataki rakietowe Kassam na ludność izraelską ”
Mieszkańcy Aszkelonu również zademonstrowali20 listopada 2008„Przeciwko nasileniu się ataków transgranicznych ze Strefy Gazy” .
Co więcej, kilka dni po rozpoczęciu ofensywy, plik 05 stycznia 2009, Neve Gordon , profesor nauk politycznych i dyrektor Wydziału Polityki i Rządu na Uniwersytecie Ben Guriona w Negev, mówi, po stwierdzeniu, że osobiście doznał ataków rakietowych:
„I myślę, że to, co Izrael zrobił do tej pory, ma niewiele wspólnego z zatrzymaniem rakiet, ale w rzeczywistości jest to akcja wyborcza w Izraelu. Jest to działanie mające na celu budowanie reputacji izraelskiego wojska po ich upokorzeniu w 2006 roku. A to, co faktycznie robią, to bombardowanie z powietrza i masakry ludności, i musimy temu odmówić. "
Argument dotyczący zagrożenia dla istnienia IzraelaPo rozpoczęciu operacji Cast Lead generał Yoav Galant , dowódca regionu południowego, wyjaśnia, że celem jest „cofnięcie Strefy Gazy o dziesięciolecia wstecz pod względem potencjału militarnego poprzez zabicie jak największej liczby ludzi. izraelskie siły zbrojne. "
Mówiąc bardziej ogólnie, według Marka Hellera , badacza z Instytutu Badań nad Bezpieczeństwem Narodowym na Uniwersytecie w Tel Awiwie: „Niepokój polega na tym, że w przeszłości - być może mitycznej przeszłości - ludzie nie szukali, aby Izrael nie miał kłopotów, ponieważ się bali. konsekwencji. Obecnie region jest pełen prowokacyjnej retoryki, że Izrael to tylko papierowy tygrys. Ta operacja jest próbą przywrócenia wrażenia, że jeśli sprowokujesz lub zaatakujesz, zapłacisz nieproporcjonalną cenę. "
Jean-Yves Camus , politolog, pracownik naukowy w Instytucie Stosunków Międzynarodowych i Strategicznych rozwija następującą ideę:
„Te czynniki psychologiczne sprawiają, że sytuacja bardzo różni się od tej, która panowała przed zwycięstwem wyborczym Hamasu: dzięki OWP wszyscy w Izraelu wiedzieli, nawet jeśli twierdzili, że jest inaczej, że istnieje podstawa do negocjacji; z Hamasem żadna dyskusja nie jest możliwa, dopóki ruch islamistów nie uzna prawa do istnienia państwa żydowskiego. To, że w tym przypadku niewątpliwie istnieje w Hamasie świadoma mniejszość zdolna do podjęcia tego kroku, nie zmienia na razie nic z dominującym w Izraelu poczuciem egzystencjalnej walki o przetrwanie państwa hebrajskiego: nigdy tam nie było. była sytuacja taka jak dzisiejsza, w której Izrael musi zmierzyć się z potrójnym zaprzeczeniem istnienia Hamasu , Hezbollahu i prezydenta Iranu, nie wspominając o głównym problemie, jaki stanowi radykalizacja znacznej części izraelskich Arabów. "
Ten sam analityk dodaje:
„Pomimo skali działań przeciwko Gazie, zespół sprawujący władzę definitywnie zintegrował ideę niepodległego państwa palestyńskiego i nieuchronnie będzie prowadzony, jeśli zostanie odnowiony, do dalszych ustępstw w celu osiągnięcia porozumienia pokojowego, ideologicznego prawa wręcz przeciwnie, nadal nie poparł samej idei, że istnieje „naród palestyński”, a tym bardziej, że ma państwo, i biorąc pod uwagę, że czas upływa dla Izraela, będzie próbował wszelkimi sposobami opóźnić kompleksowe rozwiązanie konflikt, w tym poprzez przeciwstawienie się presji międzynarodowej. "
Ponadto podczas wizyty we Francji Tzipi Livni oświadczył, że w tej wojnie jego kraj „reprezentuje wartości wolnego świata” .
Argument o zawieszeniu broni bardziej przyjaznym IzraelowiRon Ben-Yishal , izraelski komentator specjalizujący się w sprawach wojskowych , mówi: „To, co zaczęło się w Gazie w sobotę rano, to najwyraźniej ograniczone działania mające na celu zapewnienie długoterminowego zawieszenia broni między Hamasem a Izraelem na warunkach korzystnych dla Izraela”. "
Hamas chciał również lepsze warunki dla kontynuacji zawieszenia broni: Yuval Diskin , obecnego szefa Służby Bezpieczeństwa izraelski Shin Bet ,
„Powiedział izraelski gabinet (p 23 grudnia 2008), że Hamas jest zainteresowany przedłużeniem zawieszenia broni, ale chce poprawić jego warunki. "
Diskin mówi dalej, że Hamas domagał się dwóch rzeczy: zakończenia blokady i izraelskiego zawieszenia broni na Zachodnim Brzegu .
W Luty 2008przygotowywana jest rozległa operacja. Plik31 grudnia 2008, Haaretz wskazuje, że operacja Cast Lead była faktycznie przygotowywana od dawna. Ponadto Haaretz pisze, że rozpoczęcie operacji poprzedza kampania „ dezinformacji ” ze strony izraelskiego sztabu generalnego w celu „oszukania i wprowadzenia w błąd opinii publicznej”, która „zaskoczyła Hamas i umożliwiła znacznie zwiększyć liczbę jego ofiar podczas bombardowań ” .
Ze swojej strony egipski prezydent nie widzi zdziwienia, ale odpowiedzialność za konflikt przypisuje Hamasowi: Mohammed Hosni Mubarak skrytykował Hamas za zaproszenie Izraela do konfrontacji, odmawiając przedłużenia rozejmu z państwem hebrajskim na kilka dni przed rozpoczęciem wojny. Operacja Cast Lead .
Stany Zjednoczone wnoszą znaczny wkład do izraelskiego budżetu wojskowego, poprzez 30 miliardów dolarów pomocy wypłaconej Izraelowi przez Stany Zjednoczone w ciągu dziesięciu lat od 2008 roku (wzrost o 25% w porównaniu z poprzednią dekadą), czyli 3 miliardy dolarów rocznie. co stanowi 20% rocznego izraelskiego budżetu wojskowego i 4% całkowitego budżetu narodu izraelskiego w 2017 r. W ciągu dziesięciu lat od 1999 do 2008 r. całkowita pomoc publiczna (gospodarcza i wojskowa) wypłacona Izraelowi przez Stany Zjednoczone wynosi co najmniej 27 miliardów dolarów i prawie 2,1 miliarda dolarów (w tym 839 milionów dolarów w samym 2008 roku) dla Autonomii Palestyńskiej i różnych środków pomocowych w Palestynie (pomoc humanitarna dla uchodźców wypłacona Agencji Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim w Bliskości) Wschód nie jest wliczony w cenę ). Izrael był największym odbiorcą oficjalnej pomocy zagranicznej USA do 2004 r., A od tego czasu drugim po Iraku.
Na poziomie logistycznym ostatni dowód poparcia Stanów Zjednoczonych dla Izraela dostarcza agencja Reuters , cytowana przez Le Monde na10 stycznia 2009. US Navy podobno ma dostarczyć 325 standardowych 20-stopowych kontenerów z `` amunicją '' bezpośrednio do izraelskiego portu Aszdod między środkiem a późną porąstyczeń 2009. Wielkość dostawy zadziwia brokera spedycyjnego, z którym rozmawiał Reuters: „Przewiezienie około 3000 ton amunicji w jednym ładunku to dużo (…) nie widzieliśmy tego na rynku od lat” .
Ujawnienie tej dostawy broni postawiło Departament Obrony USA w tarapatach . Najpierw próbował temu zaprzeczyć (9 stycznia), argumentując, że „ta dostawa, która była wcześniej planowana, jest dostawą rutynową i nie ma na celu wsparcia obecnej sytuacji w Gazie” oraz, że „dostawa amunicji jest przeznaczona dla amerykańskich zapasów zainstalowanych w Izraelu w wyniku porozumienia Państwa i Izrael w 1990 roku ” . A później13 styczniaprzed protestem rządu Grecji, gdzie statek miał być wyczarterowany, rzecznik Pentagonu , Geoff Morrell, musiał zgodzić się na odwołanie operacji i poszukiwanie innych, bardziej dyskretnych, środków dostawy.
W sumie, ponownie według Reutera w tym samym badaniu, ta dostawa sprzętu wojskowego była drugą zaplanowaną na ten sam styczeń i nastąpiła po „jeszcze większej dostawie sprzętu wojskowego ze Stanów Zjednoczonych do Izraela przed rozpoczęciem operacji”. w Strefie Gazy ” .
Prośbę o oficjalny raport składa reprezentant Dennis Kucinich , wybrany do Kongresu Stanów Zjednoczonych.
Według Haaretza , ambasador Stanów Zjednoczonych przy ONZ, Zalmay Khalilzad , „otrzymał wyraźne instrukcje od swoich przełożonych w Departamencie Stanu, aby storpedować każdą inicjatywę proponowaną przez blok arabski, mającą na celu nadanie statusu Rady Bezpieczeństwa. zaangażowanie w poszukiwanie rozwiązania kryzysu w Gazie ” na początku stycznia.
Wstępne oszacowanie szkód przez UNOSAT, instytut ONZ i CERN , przeprowadzone na podstawie zdjęć satelitarnych w Strefie Gazy, wskazuje na19 stycznia 2009 tysiąc budynków zniszczonych (857 całkowicie i 151 poważnie uszkodzonych, 116 kraterów w wyniku uderzeń na drogach i 361 na polach uprawnych lub nieuprawnych).
Ważne jest, aby odróżnić międzynarodowe prawo humanitarne (MPH) od praw człowieka , z których wiele może zostać zawieszonych podczas konfliktu zbrojnego. Ponadto bardziej ograniczony zestaw zasad ma zastosowanie do niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych, w szczególności art. 3 wspólny dla czterech konwencji genewskich i dwóch dodatkowych protokołów z 1977 r . Międzynarodowe prawo humanitarne obowiązek odróżnić żołnierzy i cywilów (i chroni je), że ataki wojskowe są proporcjonalne i niepotrzebne cierpienie nie są zadane. Naruszenie tych zasad stanowi zbrodnię wojenną .
Eksperci zajmujący się prawami człowieka uważają, że główną pułapką międzynarodowego prawa humanitarnego jest faktyczna niemożność zastosowania go, nawet jeśli teksty są jasne.
Zgodnie z prawem międzynarodowym , zaborców mieć pewne obowiązki . Izrael twierdzi, że jego okupacja ustała od czasu planu wycofania się z okupowanych terytoriów w 2004 roku . Jednak UNRWA i Human Rights Watch nie zgadzają się z tą analizą i postrzegają Izrael jako siłę okupacyjną . Izrael utrzymuje kontrolę wojskową nad przestrzenią powietrzną Strefy Gazy, jej wspólnymi granicami z państwem hebrajskim (nie Rafah ) i wyłączną strefą ekonomiczną .
Izrael jest oskarżony o „ ludobójstwo ” przez księdza Miguela d'Escoto Brockmanna , przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego ONZ , o „kary zbiorowe” przez Richarda A. Falka, specjalnego sprawozdawcę Rady Praw Człowieka ONZ (UNHRC); „atakowanie cywilów” przez pana Falka, Mahmouda Abbasa , prezydenta Autonomii Palestyńskiej i Raji Sourani z Palestyńskiego Centrum Praw Człowieka (PCHR); „nieproporcjonalna reakcja wojskowa” pana Falka z Amnesty International France oraz, w bardziej zniuansowany sposób, przez Johna Holmesa , podsekretarza generalnego ONZ ds. pomocy humanitarnej i koordynatora ds. sytuacji nadzwyczajnych; za brak „leczenia i ewakuacji rannych” przez Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (ICRC), za używanie w obszarach mieszkalnych „ ludzkich tarcz ” przez Amnesty International UK oraz „za celowe kierowanie na zespoły medyczne pomagające rannym” przez Lekarze praw człowieka (PHR). Wszystkie te przestępstwa stanowią naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego .
Stanowisko Izraela jest takie, że użycie siły militarnej w Gazie jest aktem samoobrony , a nie zbiorowym odwetem lub karą.
Izraelska definicja „prawowitego celu”, która leży u podstaw ataków na budynki publiczne, w tym instytucje, jest również oskarżana przez B'Tselem i Human Rights Watch o zbyt szeroki zakres . Według BBC , „Izrael po prostu wierzy, że [edukacja, ministerstwa spraw wewnętrznych i zagranicznych oraz budynek parlamentu] są częścią infrastruktury Hamasu - i że nie ma różnicy między jego uzbrojeniem politycznym a uzbrojonym” . B'Tselem w liście do prokuratora generalnego Izraela Menachema Mazuza zapewnia, że nie przestrzega się zasad międzynarodowego prawa humanitarnego przy kwalifikowaniu określonych celów jako wojskowych. Te konwencje genewskie określić, że „cywilne siły policyjne są częścią ludności cywilnej” , jeśli nie są one zaangażowane w działaniach wojennych.
Badanie przeprowadzone przez Anthony'ego H. Cordesmana z Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych szacuje, że „pomimo naprawdę wysokich kosztów humanitarnych” operacja Cast Lead jest „legalna” w świetle międzynarodowego prawa humanitarnego. Według Yediota Aharonota : „W IDF toczyły się dyskusje na temat legalności strajków na domy używane jako składy amunicji, kiedy ich mieszkańcom udzielono wystarczających ostrzeżeń. Uznano, że mieści się to w granicach międzynarodowego prawa humanitarnego, a zatem jest uzasadnione ” .
Biuro Narodów Zjednoczonych do spraw Koordynacji Pomocy Humanitarnej spraw w ONZ (OCHA), Human Rights Watch , B'Tselem , Ministerstwo Zdrowia w Strefie Gazy MKCK , John Ging, dyrektor biura awaryjnego i pracy z ONZ dla Palestyny Uchodźcy na Bliskim Wschodzie (UNRWA) i Amnesty International France oskarżają IDF o używanie białego fosforu w Strefie Gazy . Po zaprzeczeniu temu użyciu i rozpoczęciu komisji śledczej, izraelskie siły powietrzne uznają to, przypominając, że „używa tej broni zgodnie z prawem międzynarodowym” . Pociski oświetlające lub dymiące są zasadniczo tolerowane na mocy międzynarodowego prawa humanitarnego, ale nie używanie ich jako pocisków zapalających zabronionych przez Protokół III (nie ratyfikowany w szczególności przez Izrael i Stany Zjednoczone, ani prawie wszystkie kraje arabskie lub muzułmańskie) Konwencja o pewnych broni konwencjonalnych Spośród10 października 1980. Amnesty International oskarża również armię izraelską o używanie strzałek , broni przeciwpiechotnej, na obszarach cywilnych .
Plik 20 marca 2009, Że Haaretz i Maariv dzienniki publikują skróconej i samodzielne - ocenzurowana wersja zeznań przez izraelskich rezerwistów , początkowo podano w biuletynie na Icchaka Rabina pre-wojskowej akademii w Tivon . Świadectwa te pokazują naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego , w szczególności nieuzasadnione strzelaniny, które spowodowały śmierć palestyńskich cywilów z powodu luźnych zasad zaangażowania. Te zeznania wywołały kontrowersje i otwartość19 marca 2009, o dwóch dochodzeniach w sprawach karnych prokuratora generalnego armii izraelskiej Avishai Mandelblita.
Sprawy sądowe za granicąMówi się, że grupy praw człowieka przygotowują pozwy o zbrodnie wojenne przeciwko wysokim rangą izraelskim oficerom. Dlatego izraelski rząd zwróciłby się do swoich funkcjonariuszy, aby nie jechali do Europy, w szczególności do Wielkiej Brytanii , bez uprzedniej zgody wojskowego wymiaru sprawiedliwości. Ehud Olmert powiedział, że Izrael będzie aktywnie chronić swoich obywateli przed jakąkolwiek formą ścigania.
W czerwiec 2010, w Belgii podlegającej jurysdykcji uniwersalnej złożono skargę dotyczącą zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni wojennych przeciwko 14 izraelskim przywódcom politycznym i wojskowym .
John Holmes , podsekretarz generalny ONZ ds. Pomocy humanitarnej i koordynator pomocy humanitarnej w sytuacjach nadzwyczajnych potępia stosowanie przez Hamas „cynicznych” instalacji cywilnych i ataki rakietowe na Izrael, które nazywa jawnym naruszeniem prawa międzynarodowej pomocy humanitarnej . Irwin Cotler , były minister sprawiedliwości Kanady , profesor prawa na Uniwersytecie McGill i przewodniczący Kongresu Żydów Kanady , uważa, że w obecnym świecie nie ma „prawie żadnego porównywalnego przykładu” poza Hamasem grupy, która systematycznie narusza międzynarodowe organizacje humanitarne. prawo.
BBC donosi05 stycznia 2009że „świadkowie i eksperci potwierdzają, że Hamas strzela rakietami z obszarów zamieszkanych przez ludność cywilną i że te dwa źródła zgadzają się, że ruch ten rażąco narusza międzynarodowe prawo humanitarne i atakuje cywilów za pomocą rakiet”. Amnesty International oskarża Hamas o wykorzystywanie palestyńskiej ludności cywilnej jako ludzkich tarcz. Izrael uważa, że Hamas zaciera granice między cywilami a kombatantami i dlatego jest odpowiedzialny za ofiary cywilne w Gazie. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Izraela twierdzi, że „stosowanie przez Hamas ludzkich tarcz” i „wykorzystanie operacyjne silnie zbudowane i zaludnionych obszarach cywilnych” narusza Statut Rzymski z Międzynarodowym Trybunałem Karnym The Convention trzecie Genewa 1949 i stanowi zbrodnię wojenną .
W 2007 roku przywódca polityczny Hamasu na wygnaniu, Khaled Mechaal , uzasadnił niedawne ataki rakietowe na Izrael „ samoobroną ”. W tamtym czasie Human Rights Watch powiedział: „Palestyńskie ugrupowania zbrojne, a mianowicie Hamas, Islamski Dżihad, Brygady Męczenników Al-Aksa, a także Ludowe Komitety Oporu, stwierdziły, że celowe ataki na ludność cywilną przy użyciu domowych i bardzo nieprecyzyjnych rakiet, określane jako Qassam, są odwetem za działania izraelskie; ale represje wobec ludności cywilnej są nadal nielegalne ” .
Poinformowano również, że plik 14 stycznia 2009Bojownicy palestyńscy strzelali moździerzami zawierającymi fosfor w Eshkol na Negewie .
„Barak i Partia Pracy są głównymi beneficjentami tej wojny (…) W tym momencie wojna przynosi korzyści trzem głównym partiom. "
Jeśli chodzi o poparcie społeczne , relacjonuje Delphine Matthieussent, korespondentka dziennika Wyzwolenie w Jerozolimie29 grudnia 2008 jego doświadczenia na budowie:
„Istnieje bardzo silna mobilizacja ludności na rzecz ofensywy w Gazie. "
Poparcie to znajduje również w mediach i poza niektórymi osobami, które wypowiadają się we własnym imieniu (patrz „ Opozycje ” poniżej ), wydaje się, że tylko niektóre ruchy pacyfistyczne są przeciwne interwencji, podobnie jak izraelscy Arabowie (20% ludności kraju, głównie na północy), którzy demonstrowali zwłaszcza w Nazarecie i Galilei .
Stanowisko większości izraelskich można podsumować stanowiskiem historyka Benny'ego Morrisa, który chwali „wielką skuteczność izraelskiego ataku powietrznego”, nawet jeśli ten ostatni nie
„Nie rozwiąże podstawowego problemu związanego ze Strefą Gazy, zamieszkałą przez 1,5 miliona zubożałych i zdesperowanych Palestyńczyków, rządzonych przez fanatyczny reżim i tkwiących w barierach i granicach kontrolowanych przez Izrael i Egipt”. "
Morris dodaje, że Izrael stoi w obliczu kilku nowych rodzajów zagrożeń:
„To, co jest wspólne dla tych konkretnych zagrożeń, to ich niekonwencjonalność. W latach 1948-1982 Izrael dość dobrze radził sobie z zagrożeniem ze strony konwencjonalnych armii arabskich. W rzeczywistości miażdżył je kilka razy z rzędu. Jednak zagrożenie nuklearne ze strony Iranu, pojawienie się organizacji takich jak Hamas czy Hezbollah, które działają na granicach międzynarodowych iw gęstej populacji cywilnej, oraz rosnące niezadowolenie arabskich Izraelczyków z powodu państwa i ich identyfikacji z wrogami, stanowią zupełnie nowy zestaw wyzwań. Są to wyzwania, które przywódcy i opinia publiczna Izraela, podlegający demokratycznym i liberalnym standardom zachowania Zachodu, wydają się szczególnie trudne do pokonania. "
Plik 31 grudnia 2008, w rozmowie z BBC Tzipi Livni , izraelski minister spraw zagranicznych, powiedział:
„Nie ma alternatywy (dla kampanii wojskowej przeciwko Hamasowi). Jak na każdej wojnie, są ofiary wśród cywilów, ale my nie jesteśmy ich celem. "
OpozycjePlik 2 stycznia, lewicowa organizacja pacyfistyczna , Shalom Archav , wzywa do natychmiastowego zawieszenia broni, pokładając nadzieję w długoterminowym porozumieniu i zaangażowaniu społeczności międzynarodowej, jak wyjaśniono w oświadczeniu, które organizacja opublikowała w izraelskiej prasie: „ nadszedł czas, aby rząd Izraela wstrzymał ogień i ustąpił miejsca dyplomacji. Dziś musimy zapewnić długoterminowe porozumienie kończące ataki Hamasu, które zapewni spokój i bezpieczeństwo południowemu Izraelowi przy wsparciu społeczności międzynarodowej. Shalom Arshav apeluje do Baraka, Livni i Olmerta, aby nie powtarzali błędów drugiej wojny w Libanie i zatrzymali dziś wszystkie działania militarne! "
Plik 3 stycznia, to znaczy tydzień po rozpoczęciu ofensywy, demonstracja przeciwko Operacji Płynny Ołów gromadzi 10 000 ludzi w Tel Awiwie.
Wśród osobistości, które sprzeciwiają się tej ofensywie, inny izraelski historyk, Tom Segev , wyjaśnia: „Ale atak na Strefę Gazy nie wymaga przede wszystkim moralnego potępienia - wzywa do przypomnień historycznych. Zarówno podane uzasadnienie, jak i wybrane cele są powtórzeniem tych samych podstawowych wskazań, które wielokrotnie okazały się fałszywe. A jednak Izrael nieustannie wyciąga ich z kapelusza, w czasie wojny po wojnie. "
Wśród ugrupowań pacyfistycznych Gush Shalom, Blok Pokojowy , jest oburzony tą ofensywą: „Morderstwo setek Palestyńczyków i zniszczenie infrastruktury umożliwiającej codzienne życie w Strefie Gazy to ohydne czyny. Ci, którzy mają nadzieję na odniesienie z tego korzyści wyborczych, są w wielkim błędzie. "
Również współzałożyciel Gush Shalom, Uri Avnery , po przypomnieniu, że Hamas narodził się dzięki życzliwości rządu Izraela, który postrzegał go jako środek przeciwdziałania Fatah , i że teraz postanowiono go „zlikwidować” „ Biorąc rakiety Kassam jako „ pretekst ” oznajmia, że:„ Ta wojna zapisuje ją wielkimi literami: Izrael stracił historyczną szansę na zawarcie pokoju ze świeckim arabskim nacjonalizmem. Jutro może stanąć w obliczu jednolicie fundamentalistycznego świata arabskiego, Hamasu pomnożonego przez tysiąc. "
Dla Gaï Davidi, działacza Anarchists Against the Wall : „[…] to akt zemsty. Nie ma kwestii militarnej. Zniszczenie pocisków Kassam wystrzelonych z Gazy jest niemożliwe. Gang powinien zostać całkowicie zaatakowany, a każdy w Izraelu boi się utraty choćby jednego żołnierza. Pewne jest to, że jak wszystkie akty siły, ta wojna nie będzie służyła ochronie Izraela. Spowoduje to cierpienie i dalsze zniszczenia po obu stronach. "
Izraelski historyk Szlomo Sand oświadczył w wywiadzie opublikowanym pod koniec stycznia 2009 roku w Télérama : „ Zasialiśmy spustoszenie, zabiliśmy 1300 Palestyńczyków, zraniliśmy ponad 5000, dwie trzecie kobiet i dzieci, prawie wszystkie ofiary naszego lotnictwa. Czy Hamas został wyeliminowany? Czy wzmocniliśmy obóz pokojowy wśród Palestyńczyków? "
Według Hanana Ashrawi , niezależnego palestyńskiego deputowanego z Ramallah, ta zakrojona na szeroką skalę operacja Płynny Ołów tylko wzmacnia sympatię narodu palestyńskiego do Hamasu.
Amira Hass , izraelska dziennikarka i autorka, relacjonuje w gazecie Haaretz słowa Palestyńczyka ze Strefy Gazy, sprzeciwiającego się Hamasowi, według którego
„Zabito tam siedemdziesięciu policjantów, nie wszyscy członkowie Hamasu. A nawet ci, którzy wspierali Hamas, byli młodymi ludźmi, którzy szukali pracy, pensji. Chcieli żyć. I za to umarli. Siedemdziesiąt jednym strzałem. Ten atak nie jest skierowany przeciwko Hamasowi. To przeciwko nam wszystkim, całemu narodowi. I żaden Palestyńczyk nie zgodzi się, aby ich naród i ich kraj zostały zniszczone w ten sposób. "
Cykl jest dobrze znany; już w środkuMarzec 2008izraelska gazeta Haaretz odnotowała:
„Ofensywy armii izraelskiej przeciwko kontrolowanej przez Hamas Strefie Gazy zwiększyły popularność przywódcy grupy islamistycznej Ismaila Hanijeha wśród Palestyńczyków na tym terytorium i na Zachodnim Brzegu. "
Następnie w środkugrudzień 2008, Husam Abu Zarifa , analityk polityczny, ogłosił, że:
„Hamas stracił część swojego poparcia społecznego, a ostatnie sondaże pokazują, że jego poparcie spadło z powodu jego odpowiedzialności za obecną trudną sytuację w Strefie Gazy, dlatego chce powrócić do zbrojnego oporu, aby zwiększyć swoją popularność i poparcie Arabów. "
Na Zachodnim Banku, Autonomia Palestyńska , OWP i Fatah trzymać Hamas odpowiada za palestyńskich ofiar. W zamian Hamas oskarża ich o zmowę z Izraelem.
Plik 31 grudnia 2008, Ismail Haniyeh , lider Hamasu, powiedział w telewizyjnym wystąpieniu do Palestyńczyków, że ofensywa zatrzymania musi Izraela przed wszelkimi propozycjami rozejmu mogłyby być brane pod uwagę. Izrael musi także znieść ekonomiczną blokadę Gazy i otworzyć przejścia graniczne. Dodaje, że „Po tym będzie można omówić wszystko, bez żadnych wyjątków . ” Dlatego podtrzymuje to, co już zadeklarował16 listopada 2008 jako warunek kontynuacji rozejmu osłabiony.
Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wezwał do „natychmiastowego zawieszenia broni”, jako Ligi Arabskiej , w Unii Europejskiej i wielu rządów. Plik9 stycznia 2009po pierwszej porażce Rada Bezpieczeństwa ONZ głosuje nad rezolucją 1860 wzywającą do „natychmiastowego, trwałego i w pełni respektowanego zawieszenia broni, prowadzącego do całkowitego wycofania sił izraelskich z Gazy”. Stany Zjednoczone wstrzymują się od głosu, aby nie blokować procesu bez zajęcia zbyt mocnego stanowiska, ale rezolucja jest ignorowana zarówno przez Izrael, jak i Hamas.
Trzydzieści pięć państw potępia izraelską ofensywę wojskową i wyraża swoje poparcie dla narodu palestyńskiego. Na znak protestu Boliwia, Katar, Jordania, Mauretania i Wenezuela drastycznie ograniczają swoje stosunki dyplomatyczne z Izraelem. Trzynaście państw wydaje oświadczenia popierające Izrael lub „jego prawo do samoobrony”. Siedmiu innych potępia operacje Hamasu. Większość rządów na całym świecie potępia obie strony lub żadną z nich.
Wojna jest naznaczona protestami za lub przeciw obu stronom, a liczne parady często sprzeciwiają się oficjalnemu stanowisku ich rządu w sprawie wojny. Największe protesty przeciwko Izraelowi mają miejsce w Europie Zachodniej i krajach muzułmańskich. Niektóre eskalują starcia między demonstrantami a policją, prowadzące do aresztowań. Protesty proizraelskie odbywają się także w kilku krajach.
Izraelska ofensywa wojskowa wywołuje w Europie falę antysemicką. Liczba aktów antysemickich zgłoszonych podczas wojny jest trzykrotnie większa niż liczba incydentów zgłoszonych w tym samym okresie ubiegłego roku i jest rekordowa na przestrzeni 20 lat.