Przez hemochorię rozumie się - zwłaszcza w Europie - dyfuzję roślin przez kulturę. Często posługujemy się synonimem antropochoria , asymilując kulturę do ludzkiego działania. Niemniej jednak, w idei tych, którzy stworzyli pojęcie hemochorii, należy rozróżnić dwa pojęcia: rozprzestrzenianie się przez zwierzęta domowe należy do hemochorii, ale nie do antropochorii, ponieważ środkami transportu nie są istoty ludzkie, chociaż należą do ich sfery kulturowej.
Rośliny hemochoryczne lub ich nasiona mogły być transportowane dobrowolnie (wprowadzenie) lub mimowolnie (porwanie) przez ludzi na terytorium, którego nie mogliby skolonizować własnymi naturalnymi mechanizmami rozprzestrzeniania się lub przynajmniej znacznie wolniej. Może to być również spowodowane kulturą, która spowodowała zmiany w środowisku i umożliwiła im kolonizację terytorium, do którego sami nie mieliby dostępu. I są w stanie utrzymać się w tej nowej witalnej przestrzeni bez dobrowolnej pomocy człowieka.
Liliowce mogą zarówno zwiększać bioróżnorodność terytorium, jak i ograniczać je.
Wiele roślin uprawnych i ozdobnych w Europie Środkowej jest hemochorycznych - o ile stały się dzikie i utrzymują się niezależnie od uprawy.
Pierwsza klasyfikacja roślin hemochorycznych to sposób, w jaki zostały wprowadzone, na przykład:
Chronologicznie dzielimy rośliny hemochoryczne na:
Zgodnie z aktualną definicją Schroedera do archeofitów i neofitów zalicza się również gatunki, które samodzielnie dotarły na dane terytorium po tym, jak człowiek przygotował dla nich odpowiednie miejsce, zmieniając krajobraz. Schroeder nazywa te gatunki „inwazyjnymi” (lub akolutofitami).
Pojęcie rośliny chwastów jest często używane jako synonim hemochorusa, ale często ogranicza się do dzikich gatunków ethelochore, w tym tych, które (jeszcze) nie osiedliły się na stałe w nowej przestrzeni domowej. Istnieją jeszcze inne zastosowania.
Pojęcie hemochorusa należy odróżnić od pojęcia „wyznawcy kultury” lub „apofityczny”. Mogą to być również gatunki rodzime, które zostały zaadaptowane a priori lub które przystosowały się a posteriori do krajobrazów powstałych w wyniku działalności człowieka: w ten sposób ich terytorium często się poszerzało, ale nie zawsze.
Rozprzestrzenianie się działalności człowieka musiało rozpocząć się prawdopodobnie już w epoce kamienia łupanego , a najpóźniej w starożytności , jak można wykazać, i to na szlakach handlowych. Owoce takie jak jabłka czy gruszki stopniowo przybywały do Grecji Jedwabnym Szlakiem z Ałtaju , a stamtąd do ogrodów Rzymian , którzy z kolei przewozili te rośliny do Europy Środkowej, a wiele z tych roślin można było utrwalić poza rolnictwem. Wiele użytecznych roślin, takich jak pomidory , z ziemniakami , z dyni , z fasoli płozy przybyć XVI -tego wieku w Europie Środkowej po odkryciu Ameryki i uprawiana od świata całego. Ponieważ są to w większości gatunki, które nie przetrwały w sposób zrównoważony poza kulturą, nie są to hemochora w rozumieniu powyższej definicji.
W ciągu ostatnich czterech i pięciu stuleci rozpowszechnianie rozprzestrzeniło się poprzez handel i kampanie wojskowe, ekspedycje naukowe i misjonarzy. Ci drudzy zainteresowali się także niezliczonymi egzotycznymi roślinami i przywieźli je z powrotem, aby dodać je do zbiorów botanicznych dworów książęcych, ale także do celów czysto naukowych. W ramach botaniki szczególne zainteresowanie wzbudziły możliwe właściwości farmaceutyczne tych roślin, ale także poszerzenie wiedzy czysto botanicznej, a także pasja kolekcjonerów ( zielniki ).
Niektóre rośliny ozdobne zostały również wprowadzone do Europy, mając nadzieję na odniesienie z nich znacznych korzyści. Tak jest na przykład w przypadku kamelii , której gatunek był uprawiany w Japonii i Chinach na herbatki ziołowe. Chociaż gatunek ten okazał się nie nadający się do uprawy w Europie, szybko odkryto estetyczny urok innych gatunków ozdobnych. Ogrody botaniczne odegrały dużą rolę w aklimatyzacji tych roślin pochodzących z bardzo odległych środowisk . Najważniejsze z nich to Królewskie Ogrody Botaniczne w Kew .
Przypomnijmy, że wprowadzone rośliny hemochoryczne, o ile są w stanie rozmnażać się i rozwijać w sposób naturalny w swoim nowym środowisku, są klasyfikowane według czasu ich imigracji do archeofitów i neofitów.
Nazywamy roślinami archeofitów wprowadzonymi lub wprowadzonymi do środowiska nowego dla nich przed nadejściem światowego handlu w 1492 r. (Przeciwstawiające się roślinom neofitów ), lub które przed tą datą opanowały nowe środowisko sprzyjające interwencji człowieka (rolnictwo i inwentarz żywy od neolitu). Wśród archeofitów jest wiele pospolitych roślin, takich jak mak , chabry , rumianek dziki i niello kukurydzy . Większość archeofitów z Europy Środkowej pochodzi ze świata śródziemnomorskiego i przyległych terytoriów południowo-zachodniej Europy i Bliskiego Wschodu . Często są postrzegane jako część naturalnego ekosystemu , także dlatego, że większość rodzimych roślin Europy Środkowej przybyła tam bez pomocy człowieka z tych obszarów po zlodowaceniach.
Nazywamy neofitami gatunkami roślin, które zostały wprowadzone lub wyszkolone po rozpoczęciu światowego handlu w 1500 roku i które zaaklimatyzowały się na dłuższą metę bez interwencji człowieka. Wielu botaników uważa, że rośliny zadomowiły się na ich nowym terytorium po tym, jak utrzymują się samodzielnie przez co najmniej dwa lub trzy pokolenia w ciągu 25 lat. Neofici pochodzą głównie z Dalekiego Wschodu i Ameryki Północnej. Liczba neofitów z basenu Morza Śródziemnego i Azji Środkowej jest znacznie mniejsza. Ponadto niektórzy neofici pochodzą z innych regionów, takich jak Republika Południowej Afryki ( okoń Mazamet ) lub Australii ( Chenopodium pumilio ). W Niemczech zidentyfikowano 420 gatunków neofitów , Co odpowiada około 16 % gatunków tam rosnących. Wśród nich jest w szczególności pelargonia pirenejska , jeden z gatunków ważnego pelargonii pelargonii . Jako roślina ozdobna została przywieziona z gór południowej Europy do Europy Środkowej i przez pewien czas była tam uprawiana jako ozdobna roślina ogrodowa, tylko po to, by zostać tam zastąpioną przez kolejne gatunki pelargonii. Obecnie pelargonia pirenejska rośnie rzadziej w ogrodach niż na nieużytkach i łąkach, gdzie znalazła niszę wśród rodzimych roślin, czyli gatunków, które tam powstały.
Nowicjusze z problemami i bezObrońcy przyrody nazywają „problematycznymi” neofitami, których obecność „denaturuje” rodzimą florę, ale często tylko wtedy, gdy niszczą, a nawet polują na rodzime gatunki, najczęściej przez konkurencję. Neofici (aw szczególności hemochora) mogą być również problematyczni z ekonomicznego lub zdrowotnego punktu widzenia.
Himalayan balsam jest zaliczany do problematycznych neofitów Europy Środkowej o ochronie przyrody ze względu na jego charakter inwazyjny, który wypiera rodzime gatunki. Z drugiej strony pelargonia pirenejska czy przebiśnieg wydają się raczej bezproblemowe. Mają niewielki wpływ na rodzimą roślinność, a my raczej widzimy wzbogacenie bioróżnorodności obszaru środkowoeuropejskiego. Dla porównania inne środkowoeuropejskie rośliny hemochoryczne w większej liczbie wyparły inne rośliny. Skład gatunku może się zmieniać, o ile zachodzi potrzeba zachowania wielu biotopów tych imigrantów, jeśli chcemy utrzymać biocenozę w jej stanie. Eliminacja rodzimych gatunków przez neofitów, jak bardzo często obserwowano w królestwie zwierząt przez imigrantów na wyspach oceanicznych, nie ma miejsca w Europie Środkowej.
Wśród neofitów, które nazywamy „inwazyjny”, to znaczy tych, którzy spread w ich nowym terytorium, możemy liczyć w Europie Środkowej złoty snop , Himalayan balsam , z robinii akacjowej , barszczu olbrzymiego , nazwany od jego pochodzenia, japoński knotweed z których wszystkie zostały wprowadzone jako rośliny ozdobne i użytkowe (np. pokarm dla pszczół) lub wprowadzone do naturalnej roślinności, i które obecnie w wielu typach krajobrazów dominują nad roślinnością. Na przykład złoty snop jest często dominującą rośliną na obszarach ugorowanych, balsam himalajski odstrasza rodzimą roślinność w wielu wilgotnych i zacienionych krajobrazach. Barszcz olbrzymi stanowi szczególny problem ze względu na toksyczność jego soku . Miscanthus sinensis , uprawiane jako źródło zielonej energii, staje się inwazyjna roślina.
Neofici, którzy rozwijają się agresywnie i tym samym trwale zmieniają biotop, stwarzają w wielu częściach świata znacznie większy problem ochrony przyrody niż w Europie Środkowej, a niekiedy także ekonomiczny. Na przykład gatunki Opuntia (opuncja figowa) zostały sprowadzone z Ameryki do Australii i stały się dzikie, przez co terytoria nie nadają się do rozmnażania; to samo dotyczy janowca europejskiego w Nowej Zelandii. Gatunki rododendronów wprowadzone jako ozdobne rośliny ogrodowe na Wyspach Brytyjskich wypierają roślinność wyspiarską, s. dawny. w Parku Narodowym Snowdonia w Północnej Walii . To samo można zaobserwować na wielu kwaśnych torfowiskach w klimacie atlantyckim i subatlantyckim. Robinii akacjowej został importowany z Ameryki do Europy Środkowej do jego szybkiego wzrostu, a teraz grozi ograniczonych stepowe i naturalny las z suchych obszarów. W Ameryce Północnej drzewa Tamarisk , występujące w południowej Europie i umiarkowanych częściach Azji, okazały się roślinami problematycznymi. Na ubogich w składniki odżywcze wrzosowiskach, ale bogatych w trawy i krzewy ( fynbos ) w regionie Cape w Południowej Afryce , gatunki eukaliptusa z Australii rosną silnie. Ponieważ są w dużej mierze przyzwyczajeni do ubogich gleb, aw regionie Przylądka brakuje im konkurentów w zakresie składników odżywczych i pasożytów, które mogłyby regulować ich populację, są w stanie znacznie zmodyfikować biotop .
Na Hawajach epifityczna paproć Phlebodium aureum ( Polypodiaceae ) rozprzestrzeniła się szeroko i jest uważana za roślinę inwazyjną.
Są to w szczególności niestabilne ekosystemy, już niezrównoważone atakami lub posiadające pewne cechy, które mogą zostać masowo uszkodzone przez neofitów, ponieważ ostateczna roślinność jest już osłabiona. W wilgotnych lasach Australii neofici najpierw kolonizują drogi i ścieżki, a następnie wkraczają do wnętrza otaczających ich regionów.
Ephemerofity to chwasty, które mogą się tymczasowo zadomowić. Nie są jednak w stanie spełnić wszystkich warunków dotyczących terytorium. Mroźna zima lub niezwykła susza może doprowadzić do śmierci tych roślin; przeważnie nie są w stanie walczyć z lokalną florą w ekstremalnych warunkach. Możemy więc podać przykład palmy daktylowej, która została odkryta w Berlinie-Kreuzbergu i która przetrwała co najmniej kilka szczególnie łagodnych zim. Do tej grupy dołączylibyśmy również drzewa figowe , które rosną w miejscach sprzyjających ich klimatowi w Europie Środkowej.
Rozprzestrzenianie się roślin w postaci nasion jest formą hemochorii. Jest oznaczony przez ethelochorię. Wiele roślin uprawnych, które obecnie odgrywają ważną rolę w żywieniu człowieka, zostało świadomie rozpowszechnionych przez ludzi. Na przykład pszenica , jęczmień , soczewica , orkisz , bób i len nie są typowymi roślinami Europy Środkowej, chociaż wszystkie są archeofitami . Człowiek sprowadzał je stopniowo po początku neolitu (około 6500 lat temu), z Bliskiego Wschodu do Europy Środkowej. Wtedy to pierwsi kultywujący te terytoria zaczęli się osiedlać.
To głównie dzięki eksportowi z Europy wiele starożytnych roślin uprawnych rozpowszechniło się na całym świecie. Pszenica jest uprawiana istnieją co najmniej 4000 roku, został wprowadzony w XVI th wieku w Ameryce i XIX th wieku w Australii. Te pomarańcze , z cytryny , gdy morele i brzoskwinie były z Chin. Prawdopodobnie przybył III th wieku pne. AD najpierw na Bliskim Wschodzie przez Jedwabny Szlak , a stamtąd rozprzestrzeniony przez Rzymian w rejonie Morza Śródziemnego. Z kolei europejscy osadnicy rozpoczęli uprawy owoców w odpowiednich regionach Ameryki.
Z XVI -tego wieku, rośliny ozdobne są wprowadzane coraz częściej. Podobnie jak w przypadku pelargonii pirenejskiej, zaczynamy wprowadzać do Europy gatunki rodzime jako rośliny ogrodowe. Należą mieczyków , europejskie Bellflowers i powojników zabezpieczeń . Później rośliny ozdobne sprowadzono z bardziej odległych terenów. W szczególności cała seria roślin egzotycznych lub użytkowych jest sprowadzana z Dalekiego Wschodu do Europy. Nawet teraz wiele parków ma ozdobne chińskie wiśnie i tym podobne. Szkodliwe konsekwencje tych wstępów są omówione w akapicie dotyczącym neofitów i zilustrowane na przykład w akapicie dotyczącym Australii .
Pewne rośliny zostały w ten sposób przywiezione mimowolnie do Europy Środkowej: ta hemochoria z powodu obecności zanieczyszczeń w nasionach nazywa się speirochoria. Ponieważ wszystkie próbki nasion zawierają również nasiona traw z pola, z którego zostały pozyskane, handel nasionami roślin użytkowych umożliwił również rozprzestrzenianie się innych gatunków.
Rośliny Speirochore wysiewa się zatem na glebie przygotowanej przez człowieka i konkuruje z roślinami pożytecznymi. Rośliny uważane obecnie za archeofity, takie jak mak przystosowany do świata śródziemnomorskiego, dziki rumianek , bławatek , kukurydza niello , jaskier polny , rozprzestrzeniły się wraz z nasionami zbóż w Europie Środkowej. Autor Crosby oszacował, że tylko w roku 1912, przy imporcie koniczyny i nasion traw, do Wielkiej Brytanii przywieziono 2-6 miliardów nasion chwastów.
W międzyczasie odkryto nowoczesne metody oczyszczania nasion, a uprawy, przy użyciu herbicydów i innych technik zwalczania, nie wykazują prawie żadnych chwastów. Rozprzestrzenianie się przez szpiegostwo odgrywa zatem bardzo niewielką rolę w krajobrazie rolniczym Europy Środkowej; ale zubożenie gleby jest konsekwencją.
A jednak w latach 1981, 1988 i 1990 problematyczny najeźdźca dodder polny został omyłkowo wprowadzony do partii nasion bazylii od Ameryki Północnej po Australię.
Rośliny Agochore to te, które zostały rozsiane przez niezamierzony transport. W przeciwieństwie do roślin spirytusowych, na ogół nie wysiewa się ich na glebach przygotowanych przez człowieka. W Europie Środkowej to szczególnie jadalny orzechowiec jest od lat 80. zaliczany do gatunków inwazyjnych , ponieważ ich bulwy są masowo rozrzucane, przyczepiając się do pojazdów lub maszyn.
Rośliny Agochore kiedyś często występowały w portach, stacjach kolejowych lub wzdłuż dróg. Badanie pojazdów, którymi turyści chcieli wjechać do Kakadu w Australii, wykazało, że samochody były ważne w rozprzestrzenianiu się agochore: 70% badanych samochodów wjeżdżało w rowki opon lub pod błotniki nasion tego rodzaju sklasyfikowanych roślin. jako inwazyjny problem, którego chciałoby się jak najbardziej trzymać z dala od tego parku, który należy do światowego dziedzictwa .
Woda balastowa, wektor agochoryAgochoria dotyczy głównie roślin wodnych.
Wody balastowej odgrywa dużą rolę w agochore rozprzestrzeniania się roślin wodnych. Od około 1880 roku w zbiornikach balastowych wykorzystywano wodę do stabilizacji pustych statków . Na świecie transportowanych jest 10 miliardów ton wody rocznie wraz z organizmami, które zawiera.
Rozpowszechnianie dotyczy przede wszystkim krajów eksportujących. Statki dotrą do miejsca przeznaczenia z ich trzyma pusty, ale ich pełne zbiorniki balastowe. Podczas załadunku spuszczane są tysiące metrów sześciennych wody wraz ze wszystkimi obcymi organizmami, które zawierają. Ilości wód balastowych odprowadzanych w portach niemieckich szacuje się na dziesięć milionów ton, z których dwa pochodzą z wód przybrzeżnych krajów spoza Unii Europejskiej , a zatem zawierają głównie organizmy przybrzeżne pozaeuropejskie.
„Woda balastowa to niespecyficzny środek transportu, który transportuje żywe istoty ze wszystkich grup żywieniowych i przez najróżniejsze etapy ich cyklu życiowego. Załadowany przez potężne pompy w statecznikach, zawiera wszystko, co nie może uciec przed prądem ssącym: przedstawicieli prawie wszystkich gałęzi zwierzęcych, […] ale także jednokomórków i roślin. To rodzaj podwodnej arki Noego. Nie ma ziemskiego odpowiednika. To nie są ukryte i odizolowane zwierzęta czy zlepione razem nasiona roślin, które są przeciągane z jednego kontynentu na drugi, ale cała społeczność organizmów. To tak, jakbyśmy przetransportowali hektar Europy za granicę ze wszystkim, co przemieszcza się drogą lądową i powietrzną, i tam to porzucamy. "
To właśnie wodami balastowymi alga Undaria pinnatifida, występująca na wybrzeżach Japonii, została przetransportowana na wybrzeże Tasmany i od 1988 roku utworzyła tam gęsty las wodorostów, który eliminuje roślinność wzdłuż wybrzeża i rodzimą przyrodę. Niektóre bruzdnice, takie jak Alexandrium catanella, gatunki glonów A. minutum czy Gymnodinium catenatum, były również wytwarzane w wodach balastowych na wybrzeżach Australii, Nowej Zelandii i Stanów Zjednoczonych. Te bruzdnice powodują czasami zakwity toksyczne glony, które zatruwają małże, krewetki i ryby w łańcuchu pokarmowym . Oprócz wielkich szkód ekologicznych, jakie wyrządzają na miejscu organizmy agochore, powodują one również poważne straty ekonomiczne. Tym samym bruzdnice zagrażają hodowli ryb, omułków i ostryg. Na wybrzeżach amerykańskich czasami konieczne było całkowite zamknięcie zakładów wodnych i ograniczenie połowów; Ponadto turyści omijają wybrzeża, na których rozmnażają się te toksyczne glony.
Środki podjęte w celu zapobieżenia agochorii przez wody balastoweAustralia była pierwszym krajem, który w 1990 r. Wprowadził dyrektywę w sprawie zarządzania wodami balastowymi i zajął się tym problemem w najbardziej zdecydowany sposób. Statki zostały zmuszone do tego, aby nie czerpać wody ze swoich zbiorników balastowych w płytkich, nieczystych zatokach i nie czerpać w nocy, ponieważ wiele organizmów morskich pozostaje na dnie w ciągu dnia i wypływa na powierzchnię w nocy. Łodzie muszą zmieniać wodę balastową 200 km od wybrzeża, z jednej strony, aby zapobiec przenoszeniu gatunków z morza pełnego na bardziej wrażliwe wody przybrzeżne, az drugiej strony, aby żaden mieszkaniec strefy przybrzeżnej nie został przyciągnięty na inne kontynenty. . Międzynarodowa Organizacja Morska przestrzega tych zaleceń, ale nie są wiążące regulacje weszły jeszcze w życie.
To ponowne balastowanie, jak nazywa się wymianę wód balastowych na pełnym morzu, nie jest jednak metodą bezpieczną. W balastach pozostają fundusze z organizmami i osadami dna morskiego. Pełniejszą ochroną przed agochorią byłoby filtrowanie wody, podgrzewanie jej chłodzeniem maszyn, obróbka ultrafioletem, ozonem, trucizną, zmiana soli zawartość, ekstrakcja tlenu lub deballasting w określonych obiektach w portach. Ale koszty tych metod są tak wysokie, że marże armatorów, zwłaszcza w przypadku transportu masowego, takiego jak ruda czy węgiel, zostałyby znacznie przekroczone. Mogłyby być użyte tylko wtedy, gdyby wszystkie przybrzeżne państwa świata mocno się do nich zobowiązały.
Kraje, dla których udział ciał obcych wydaje się na tyle problematyczny, że chcą wprowadzić surowe regulacje w zakresie gospodarowania wodami balastowymi to w szczególności oprócz Australii, Stanów Zjednoczonych, Nowej Zelandii, Kanady, Izraela i Chile.
Przykłady roślin agochorowatychOprócz wymienionych wyżej gatunków wodorostów i bruzdnicowatych, do agochorycznych roślin morskich można zaliczyć np . Glony Caulerpa taxifolia . C. taxifolia to roślina pochodząca z Indii Zachodnich i Oceanu Indyjskiego, która występuje tam jako nieszkodliwa i niepozorna. Mutant tej rośliny, których liście są większe, a które toleruje sezonowe wahania temperatury dobrze, prawdopodobnie przybył do Morza Śródziemnego z akwarium w Monako, gdzie zaczął podejmować ważne populacje. Od swojego pierwszego znaleziska u wybrzeży Monako w 1984 i 1995 roku rozprzestrzenił się na wybrzeże Chorwacji. Te szybko rosnące glony mogą rosnąć do 2 cm dziennie, a tym samym atakują i tłumią rodzimą roślinność podwodną. Uważa się, że jest jednym z największych zagrożeń dla ekosystemu śródziemnomorskiego.
C. taxifolia należy do roślin powszechnie występujących w wodach balastowych. Niosą go również kotwice statków, które rozrywają go na kawałki. Oderwane w ten sposób części odpływają i mogą tworzyć nowe kolonie. Ponadto, ponieważ kawałki zwisające z kotwic mogą przetrwać u jastrzębi bez światła i wody do dziesięciu dni, mogą udać się w zupełnie nowe obszary. W ten sposób mogą pokonywać odległości porównywalne z innymi chory.
Wśród roślin rozsianych również przez agochory jest kanadyjska wodorosta , która prawdopodobnie została wywieziona w 1836 roku wraz z transportem drewna do Irlandii, a następnie zyskała status neofity w Europie Środkowej. Masowy rozwój tej rośliny przez pewien czas blokował drogi wodne i uniemożliwiał połowy, aż do ustania agresywnego rozmnażania się tej rośliny w Europie Środkowej, chociaż do tej pory nie byliśmy w stanie znaleźć naukowego wyjaśnienia tego zjawiska.
W przeciwieństwie do Europy Środkowej, której stosunkowo niezdywersyfikowana flora składa się głównie z imigrantów z Azji, gatunki roślin i zwierząt Australii i Nowej Zelandii przez tysiąclecia były w stanie rozwijać się niemal w izolacji geograficznej. Dlatego ekosystemy tych krajów, z ich prawie wyłącznie endemicznymi gatunkami , są znacznie bardziej wrażliwe w swoich reakcjach na gatunki inwazyjne. W Australii i Nowej Zelandii, nie był XIX th wieku fala aklimatyzacji. Europejscy osadnicy usilnie próbowali osiedlić zwierzęta, takie jak rośliny z ich europejskiego siedliska, w nowym środowisku życia.
Australia , podobnie jak w Nowej Zelandii , podjęły rygorystycznych środków w celu zapobieżenia rozprzestrzenianiu przez speirochorie lub agochorie. Narzędzia rolnicze importowane do Australii należy dokładnie wyczyścić. Podróżujący samolotami z innych kontynentów zmuszeni są do dokładnego czyszczenia podeszew butów. W niektórych australijskich parkach narodowych powodzie turystów mogą przechodzić tylko w określonych miejscach, specjalnie zaprojektowanych z drewnianymi przejściami, aby w jak największym stopniu zapobiec porywaniu nasion z zewnątrz.
Wiele roślin wprowadzonych etholochorycznie (a więc dobrowolnie) do wrażliwych ekosystemów w Australii i Nowej Zelandii okazało się w końcu problematyczne. Afrykańskie gatunki traw, bardziej odżywcze niż australijskie, takie jak orzęski cenchrus lub andropogon gayanus , zostały wprowadzone do Australii, aby umożliwić większą obsadę bydła i owiec. Ale fakt, że rośliny te różnią się od roślin rodzimych pod innymi względami, został przeoczony.
Pożary są cechą australijskiego ekosystemu; nasiona wielu roślin australijskich mogą kiełkować dopiero po przejściu takiego pożaru. Rodzime rośliny, takie jak eukaliptus, są przystosowane do tych szybkich, niskotemperaturowych pożarów krzewów. Ale pasze wprowadzone do Australii spalają się dłużej podczas pożaru buszu i osiągają znacznie wyższe temperatury. To intensyfikuje pożary, tak że drzewa eukaliptusowe zapalają się, a nasiona na ziemi są spalane i nie mogą już kiełkować, jak to normalnie miałoby miejsce w przypadku pożaru australijskiego buszu. Wprowadzone gatunki traw doprowadziły również do spadku liczebności gatunków zięb i papug, które pomimo obfitej produkcji nasion nie mogą być spożywane przez rodzime ptaki. Podsumowując, skutki wielu różnorodnych wprowadzonych gatunków prowadzą inne na skraj wyginięcia i niszczą ekosystem.
Gatunki pierwotnie wprowadzone jako rośliny ozdobne ogrodowe okazały się problematycznymi biologicznymi najeźdźcami w Australii. Spośród 18 gatunków roślin zaliczanych do najeźdźców o najbardziej negatywnych skutkach, obok 6 gatunków ziół, 7 to „uciekinierzy ogrodowi”. Całość tworzy ponad dwie trzecie neofitów zaliczanych do problematycznych, a uciekinierzy z ogrodów są tam w większości. Ten wysoki udział wynika z dużej liczby wprowadzonych roślin ozdobnych. Szacuje się, że w samym stanie Queensland w ogrodach uprawia się ponad 4000 gatunków - jest to zatem więcej niż wszystkie wprowadzone gatunki roślin pokarmowych, leśnych czy pastewnych. Roślina pnąca sprowadzona w 1870 roku z Madagaskaru , Cryptostegia grandiflora, zaatakowała i udusiła, według biologa Tima Low, 350 000 km 2 wilgotnego lasu. Tunbergia mysorska , pochodzi z Indii, najechał lasów deszczowych wokół nadmorskiego miasta Cairns i nawet atakuje drzewa 40 m wysokości. W Australii Środkowej eurazjatycki gatunek Tamarix aphylla rośnie wzdłuż brzegów rzek, odpychając rodzime gatunki drzew i występujące razem dzikie zwierzęta, obniżając poziom wody i zwiększając zasolenie gleby. Drzewa tamaryszkowe od dawna uważane są w Australii za rośliny bezproblemowe. Zmieniło się to, gdy powodzie rozproszyły nasiona tamaryszku uprawiane głównie w okolicach Alice Springs na setki mil brzegów rzek. Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, gdzie tamaryszki okazały się groźnymi biologicznymi najeźdźcami, walka z tym gatunkiem drzew, która od tamtej pory szeroko się rozprzestrzeniła, wydaje się prawie beznadziejna. Nie ma też wyjścia z walki z hiacyntami wodnymi , które bez przeszkód rozwijają się w rzekach i jeziorach północnej i wschodniej Australii, znacznie utrudniając ruch rzeczny i wpływając znacząco na faunę i florę wodną. The Thorn Jerozolima formy nieprzeniknionej kolczastych krzewów w północnych terytoriów, które może być kilka kilometrów długości i szerokości. Dwie inne rośliny wprowadzone jako ozdobne rośliny ogrodowe, asparagus asparagoides i chrysanthemoides monilifera lub krzew bitou , obecnie dominują w warstwie zielnej w wielu lasach eukaliptusowych i zastępują byliny , trawy , orchidee i lilie .
W Australii nowe rośliny, które mają być wprowadzone, podlegają ocenie dostępu do chwastów , badaniu i zależnemu od tego pozwoleniu na dostęp, aby dowiedzieć się, jak problematyczne mogą być w tym procesie. Szacunek dla australijskiego ekosystemu. Neofici, którzy już okazali się problematyczni, umieszczani są na liście chwastów o znaczeniu krajowym (WONS - rośliny o znaczeniu narodowym).
Lista WONS nie prowadzi systematycznie do zakazu roślin. Nawet gatunki należące do najważniejszych najeźdźców biologicznych są czasami dostarczane przez centra ogrodnicze - czasem pod fantazyjnymi nazwami. Próby zaprzestania sprzedaży ogrodowych roślin ozdobnych, które okazały się problematycznymi biologicznymi najeźdźcami, okazały się bardzo trudne do zastosowania w społeczeństwie. Właściciele ogrodów, nawet australijscy, nie potrafią obejść się bez bluszczu , ostrokrzewu czy wiśni japońskich (sterylnych) do dekoracji ogrodu.
Tim Low, który bardzo dokładnie zajął się biologicznymi najeźdźcami Australii, wyciąga pesymistyczne wnioski dotyczące stabilności australijskiego ekosystemu. Według niego cała seria władz nie reaguje wystarczająco energicznie na postulaty walki z tymi najeźdźcami i zbyt szybko dostosowuje się do interesów ekonomicznych, w szczególności rolników. Z drugiej strony, dla wielu gatunków już minęła możliwość podejmowania znaczących działań. Władze Nowej Zelandii poszły inną drogą: opublikowały listy roślin ozdobnych uważanych za wolne od problemów i takie podejście jest szeroko stosowane.