GAFAM

GAFAM jest akronimem od gigantów internetowych -  Google , Apple, , Facebook , Amazon i Microsoft  - co to pięć największych firm amerykańskich (założony między ostatniej ćwierci XX th  wieku i początku XXI th  wieku ) zdominować rynek cyfrowy , czasami zwany także Wielką Piątką lub „  Piątką  ”. Ten akronim odpowiada początkowemu akronimowi GAFA , do którego dodano literę M dla Microsoft. Akronim GAFAMIjest czasami używany do dodania IBM do zestawu.

Chociaż w niektórych sektorach niektóre z pięciu przedsiębiorstw mogą bezpośrednio konkurować, ogólnie oferują one różne produkty lub usługi, a jednocześnie mają kilka cech wspólnych, które zasługują na połączenie ich pod jednym akronimem: ze względu na swoją wielkość mają one szczególny wpływ na Internet amerykański i europejski, zarówno gospodarczo, politycznie, jak i społecznie, są regularnie przedmiotem krytyki lub oskarżeń na froncie podatkowym, nadużycia pozycji dominującej i braku prywatności użytkowników sieci.

Celem GAFAM jest integracja pionowa z rynkiem internetowym, zaczynając od swoich rynków podstawowych poprzez dodanie, w stosownych przypadkach, treści, aplikacji, mediów społecznościowych, wyszukiwarek, urządzeń dostępowych, infrastruktury telekomunikacyjnej .

Inne regiony świata mają swoich lokalnych gigantów, jak Rosja z Yandexem i VKontakte , czy jak Chiny z Baidu , Alibaba , Tencent i Xiaomi , firmy znane pod akronimem BATX .

GAFAMs są krytykowane za ich trzymać sztucznej inteligencji, wśród innych cyfrowych pól , który zagraża suwerenności z państw .

Historyczny

Rozwój tych pięciu gigantów internetowych są częścią rewolucji cyfrowej i trzeciej rewolucji przemysłowej z początku XXI -go  wieku. Opiera się na zasadach ekonomii w sieci i ekonomii skali . Nazwa Microsoft jest kojarzona z nazwą czterech „oryginalnych” gigantów sieci, gdy firma przejmuje sieć LinkedIn i rozwija swoją ofertę w chmurze obliczeniowej , szczególnie z firmami. Grupa GAFA staje się GAFAM.

Ci gracze, wkrótce „giganci”, zajmują ważną pozycję w swoich sektorach działalności. Na przykład, krajobraz wyszukiwarek rozrósł się z kilkudziesięciu graczy na początku istnienia sieci do rynku składającego się prawie w całości z trzech graczy ( Google , Yahoo , Bing ).

Ugrupowanie GAFAM konkuruje z innymi grupami, takimi jak NATU ( Netflix , Airbnb , Tesla , Uber ).

Wizerunek i reputacja

We Francji GAFAM-y wydają się cieszyć pozytywnym, nawet bardzo pozytywnym wizerunkiem, z wyjątkiem Facebooka, który otrzymuje tylko 51% pozytywnych opinii.

Postrzeganie GAFAM we Francji (w %).
Ankieta internetowa przeprowadzona wkwiecień 2019 z 1000 osób.
Bardzo dobrze i całkiem dobrze Raczej źle i bardzo źle
Google 80 20
Amazonka 65 35
Facebook 51 49
jabłko 67 33
Microsoft 81 19

W Stanach Zjednoczonych wizerunek GAFAM pod koniec lat ulega erozji 2010. Tak więc w Harris Poll Reputation Quotient , rocznym raporcie publikowanym przez Harris Insights & Analytics  (w) i mierzącym reputację stu firm jako najwybitniejszych Amerykanów, tylko Amazon i Microsoft zajmują wysokie miejsca w rankingu.2018 Pierwszy ustalający pierwsze miejsce w trzecim roku, a drugi od 20 th aż do 11 th w stosunku do2017.

Jednak Google w 8 th pozycja2017, Spadnie do 28 th miejsce w następnym roku i 42 th w2019. Apple, następnie pierwsze miejsce w rankingu w2012 i drugi w 2016, Zrazów z 5 -tego miejsca2017do 29 e in2018następnie do 32 -go roku następnego. Wreszcie, Facebook jest jednym z GAFAM, firma wydaje się cieszyć się gorszą reputację z amerykańskiej opinii publicznej od 51 -tego stanowiska2018do 94 e in2019.

Również w Stanach Zjednoczonych ankieta przeprowadzona w lipiec 2019przez Pew Research Center wynika, że 50% badanych firm technologicznych postrzegają jako mające pozytywny wpływ na kraju (drugie miejsce za organizacje religijne); sentyment podzielany przez 71% ankietowanych cztery lata temu. Jednocześnie 33% próby uważa, że ​​firmy te mają negatywny wpływ w porównaniu z zaledwie 17% w2015.

We Francji wizerunek Amazona pogarsza się, demonstracje w całym kraju próbują przeciwstawić się tworzeniu jego gigantycznych magazynów. Przeciwnicy amerykańskiego giganta sprzedaży internetowej obwiniają go w szczególności o niszczenie miejsc pracy i małych przedsiębiorstw, złe warunki pracy, sztuczność gleb i negatywny wpływ na klimat.

Dominacja

Ta grupa firm amerykańskich dominuje, każda w swojej dziedzinie, na rynku cyfrowym i Internecie „zachodnim”, co utrudnia wejście na te rynki nowym firmom w myśl określenia „  zwycięzca bierze wszystko  ” ( zwycięzca bierze wszystko ).

Jeśli chodzi o obieg treści, wysoka koncentracja graczy tworzy dynamikę oligopolistyczną, ponieważ aktywność cyfrowa obraca się wokół bardzo małej liczby platform. Ten ruch można zaobserwować od początku lat2000. Benoît Epron i Marcello Vitali-Rosati mówią o frędzlowym oligopolu: projektują rynek zorganizowany wokół i w dużej mierze opanowany przez niewielką liczbę głównych graczy, otoczony przez dużą liczbę mniejszych graczy dzielących bardzo ograniczony udział w rynku.

Eksploatacja dedykowanych telekomunikacyjnych kabli podmorskich przez GAFAM to strategiczny ruch mający na celu uwolnienie się od operatorów telekomunikacyjnych, którzy dzielą międzynarodową telekomunikację. W rzeczywistości 99% ruchu internetowego przechodzi przez te kable, z czego 80% przechodzi przez Stany Zjednoczone , niezależnie od miejsca docelowego. Siła rynkowa GAFAM przez operatorów telekomunikacyjnych jest również wzmocniona przez fakt, że neutralność sieci nie ma zastosowania do międzynarodowych sieci.

Wpływ GAFAM jest zatem dostrzegalny w kilku sektorach działalności, ponieważ są one masowo obecne w całej infrastrukturze Internetu i sieci, jednocześnie pozycjonując się jako pośrednicy informacji dominujący w rozpowszechnianiu informacji i środkach komunikacji między użytkownikami Internetu. Oligopol jest więc skoncentrowany „w pionie” (centra danych, systemy operacyjne, przeglądarki internetowe, infrastruktura sieci telekomunikacyjnych) i „poziomo” (wiadomości, komunikacja, sieci społecznościowe).

Pionowo:

Poziomo:

Oprócz wspomnianych wyżej platform, GAFAMy są pozycjonowane w wielu sektorach, na przykład w sektorze motoryzacyjnym, a podpisana umowa między Google i Renault-Nissan-Mitsubishi na instalację Androida w pojazdach sojuszu2021.

We Francji Pôle Emploi podpisuje partnerstwo z Facebookiem in2018w celu przeszkolenia 50 000 osób poszukujących pracy w zakresie technologii cyfrowych .

Oligopol rozciąga się także w dziedzinie oświaty, GAFAM posiadające różne programy poświęcone tej dziedzinie. Tak więc dzięki CS First Google kieruje swoją ofertę do nauczycieli, którzy chcą uczyć swoich uczniów kodu podczas pobytu w2018Apple zorganizowało w swoich sklepach inicjacje kodowe dla francuskich studentów, którzy wyszli z drobnymi upominkami od marki. Co roku odbywa się „  Amazo Campus Challenge  ”, konkurs studencki organizowany przez Amazon, którego pierwszą nagrodą jest stypendium i oferta praktyk w firmie. w2019, druga edycja konkursu odbywająca się we Francji nagradza dwóch studentów, którzy pomogli firmie dołączyć do Sklepu Producentów na platformie Amazon. Również we Francji program „Jeunes Citoyens du numérique” polega na rekrutacji wolontariuszy służby obywatelskiej, którzy po przejściu szkolenia prowadzonego przez Microsoft France za pośrednictwem stowarzyszenia Unis-Cité są następnie wysyłani na uczelnie w celu podniesienia świadomości wśród studentów. Sztuczna Inteligencja .

Sektor zdrowia jest bardzo popularny w GAFAM. W Stanach Zjednoczonych Google wprowadza na rynek2018Google Cloud Healthcare , aplikacja mająca na celu zebranie kilku rodzajów danych medycznych, w tym dokumentacji medycznej lub zdjęć rentgenowskich, w celu wykorzystania ich do analizy, w szczególności do uczenia maszynowego sztucznej inteligencji. Apple, Microsoft i Google wspólnie z ponad trzydziestoma firmami ubezpieczeniowymi i przy wsparciu stanu Waszyngton opracowują standard standaryzacji danych zdrowotnych ( CARIN Blue Button ), aby umożliwić ujednolicenie informacji prezentowanych na różnych terminalach mobilnych . Na końcu2019, The Wall Street Journal ujawnia, że ​​Google legalnie gromadzi dane dotyczące zdrowia dziesiątek milionów Amerykanów bez nich, a ich lekarze nie są informowani. We Francji międzylistopad 2018 oraz lipiec 2019, Microsoft, Amazon i Google uzyskały z kolei „certyfikat hosta danych zdrowotnych”. W felietonie opublikowanym w Le Monde , kolektyw specjalistów IT zajmujących się zdrowiem i medycyną potępia plan francuskiego rządu powierzenia scentralizowanego hostingu danych medycznych firmie Microsoft. Zdaniem grupy projekt stwarza wiele problemów, w tym możliwość dostępu GAFAM i ubezpieczycieli do danych, ryzyko „cyfrowej niewoli” w stosunku do Microsoftu, a nawet potencjalne naruszenie tajemnicy lekarskiej, ponieważ ustawa CLOUD zezwala na dostęp amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości do danych przechowywanych w innym kraju.

Uścisk GAFAM jest również odczuwalny w nieoczekiwanych sektorach; francuska firma produkująca sprzęt elektryczny Legrand zawarła umowy z Amazon i Microsoft na integrację Alexy i Microsoft Office 365 w swoich przełącznikach. Firma prowadzi również rozmowy z Apple i Google.

Gospodarka

Wszystko pod koniec lat 2010, Alphabet zatrudnia prawie 99 000 osób, Amazon 613 000, Facebook 35 000, Apple 139 000 i Microsoft 144 000.

Przychód na pracownika w 2018 r. (dolary amerykańskie)
Alfabet 1 385 214
Amazonka 359 671
Facebook 1 569 056
jabłko 2.012.083
Microsoft 873 910

Rozwój GAFAM jest bardzo szybki. Więc za dziesięć lat, między2008 oraz 2018, przychody Google są pomnożone przez 6, przychody Amazona przez 12, obroty Facebooka pomnożone przez 186, a Microsoft przez 2. Jeśli chodzi o Apple, jego obroty pomnoży się przez 3,5 między 2010 oraz 2017.

w 2017Według BrandZ rankingu , który mierzy wartość marki, to GAFAMs zajmują pierwsze 5 miejsc; Google w czołówce przed Apple, Microsoft, Amazonem i wreszcie Facebookiem. wsierpień 2020, wartość Apple jest większa niż całego CAC40 i dzięki swoim rezerwom Apple mógłby kupić dwie największe spółki we francuskim indeksie giełdowym ( LVMH i Total ).

Kapitalizacja rynkowa i skumulowane środki pieniężne GAFAM są odpowiednio odpowiednik produktu krajowego brutto Niemiec i Szwecji, w 2016 roku, pięć przedsiębiorstw wydać prawie 60 miliardów dolarów w badania i rozwój.

w 2019, same GAFAM stanowią 45% wartości indeksu NASDAQ , który obejmuje około 100 spółek giełdowych.

ten 3 stycznia 2020, pięć międzynarodowych korporacji przekracza próg 5000 miliardów dolarów łącznej kapitalizacji rynkowej, tj. 2,4 razy więcej niż CAC40 i dwukrotnie więcej niż SBF 120 w całości. ten5 listopada 2020 r., kapitalizacja rynkowa GAFAM osiągnęła 7500 miliardów dolarów, czyli równowartość 20% spółek notowanych w Stanach Zjednoczonych lub wszystkich notowanych w strefie euro.

Ekonomiczna siła GAFAM
Społeczeństwo kreacja Polecane produkty Główne źródło dochodu (w2017) Użytkownicy (miliardy) Kapitalizacja rynkowa (miliardy USD wstyczeń 2020) Notoryczne przejęcia
Google ( alfabet ) 1998 Wyszukiwarka , Zarządzanie reklamą, Sztuczna inteligencja Reklama (86%) 1,42 939 reCAPTCHA , Waze , DoubleClick , YouTube , Android
jabłko 1976 Komputer osobisty Materiał (81%) 0,85 1320 Elektronika bije
Facebook 2005 Sieć społecznościowa , Reklama, Sztuczna inteligencja Reklama (98%) 2.13 598 Instagram , WhatsApp , Oculus , Mapillary
Amazonka 1994 E-commerce , przetwarzanie w chmurze Sprzedaż internetowa (82%) 0,244 930 IMDb , dźwiękowy , Twitch , rynek całej żywności
Microsoft 1975 System operacyjny , przetwarzanie w chmurze Oprogramowanie (62%) 1 1 210 Hotmail , telefon komórkowy Nokia , Skype , LinkedIn, GitHub , Mojang

Wpływy

Ogólny

GAFAM mają ogromny wpływ na świat zachodni . Jest on bardziej ograniczony w krajach autorytarnych, w których sieci są kontrolowane przez państwo i gdzie często kontrolują oni swoich własnych gigantów internetowych, takich jak Yandex w Rosji czy BATX w Chinach , w kraju, w którym jednak obecne są Apple i Microsoft, przestrzegając rządowej cenzury. Google, który wycofał się z Chin w2010, rozważam od 2017 powrót na ten rynek ponad 770 milionów internautów z ocenzurowaną wersją swojej wyszukiwarki.

Wpływowa grupa

GAFAM to wpływowa grupa .

w 2017, GAFAM razem wydają rekordowe 50 milionów dolarów na lobbing, jako grupy nacisku , z rządem USA (18 milionów Google; Amazon prawie 13 milionów; Facebook 11,5 miliona i Apple 7 milionów). Microsoft wydaje 8,5 miliona dolarów, czyli stabilną kwotę w porównaniu z poprzednimi latami, ale w 2018 roku wzrósł do 9,5 miliona dolarów, kiedy wydatki na lobbing pięciu międzynarodowych korporacji przekroczyły 64 miliony dolarów.

W Europie Google i Microsoft należą do firm amerykańskich, które najwięcej wydają na lobbing w Komisji Europejskiej. Tak więc, od31 grudnia 2019 r., Google twierdzi, że wydaje ponad osiem milionów euro, a Microsoft ponad pięć milionów euro. Aby wpływać na instytucje europejskie, GAFAM opierają się na sieci wyspecjalizowanych agencji doradczych, lobbystów i stowarzyszeń zawodowych, które czasami są ze sobą powiązane (agencja, która może mieć kilka GAFAM jako klientów) i których usługi, według Obserwatorium Korporacyjnego Europy , „ Zakres od wybielania wizerunku po zazielenianie , w tym tworzenie grup ad hoc w celu służenia interesom swoich klientów” .

Według uczonego Shoshany Zuboff , w swojej książce The Age of Surveillance Capitalism ,

„Google i Facebook lobbują za usunięciem ochrony prywatności w Internecie, ograniczeniem przepisów, osłabieniem ustawodawstwa wzmacniającego prywatność i udaremnieniem wszelkich prób ograniczenia ich praktyk, ponieważ przepisy te stanowią egzystencjalne zagrożenia”.

Praktyka drzwi obrotowych jest powszechna w GAFAM i świecie politycznym. Tak więc w Europie i Stanach Zjednoczonych kilku wyższych urzędników, którzy służyli w różnych administracjach, wstąpiło w szeregi tej lub innej firmy: Facebook zatrudnił Louisę Terrell, asystentkę prezydenta Obamy do spraw legislacyjnych, Sheryl Sandberg, byłą pracownicę Google, która pracował w Departamencie Skarbu, Erskine Bowles , były szef sztabu prezydenta Billa Clintona, Joe Lockhart  (w) , były rzecznik tego samego prezydenta w Białym Domu, lub odpowiednio Joel Kaplan  (w ) i Ted Ulloyt  (w) , odpowiednio asystent i były doradca prezydenta George'a W. Busha. W Europie eurodeputowana Erika Mann została głównym lobbystą Facebooka, zanim została zastąpiona przez Thomasa Myrupa Kristensena, który pracował dla duńskiego Ministerstwa Nauki, Technologii i Innowacji.

w 2016Stowarzyszenie Campaign for Accountability  (in) pokazuje, że w ciągu dziesięciu lat nastąpiło ponad 250 ruchów drzwi obrotowych między Google a członkami rządów USA. W tym samym okresie firma międzynarodowa zatrudniła ponad 65 byłych wyższych urzędników Unii Europejskiej, a 15 pracowników Google zostało powołanych na stanowiska rządowe. w2011, podczas gdy Komisja Europejska rozpoczyna dochodzenie w sprawie Google w sprawie domniemanych naruszeń reguł konkurencji, między firmą a urzędnikami europejskimi odnotowano 18 ruchów drzwi obrotowych, ponad dwukrotnie więcej niż w roku poprzednim. Podobnie w Stanach Zjednoczonych, gdy regulatorzy zaczynają zadawać pytania o praktyki głównych platform w zakresie konkurencji i prywatności, Google, Facebook i Apple zwiększają rekrutację urzędników z różnych administracji.

Pod koniec lat 2010Duże Silicon Valley firm, w tym Amazon, naciskają na Pentagon porzucić swoje 2.215 centrów danych i zastąpienie ich pojedynczym Cloud Computing serwisu The Infrastruktura Wspólne Przedsiębiorstwo Obrony  (in) (JEDI) reprezentowanie kontrakt 10 miliardów dolarów w ciągu dziesięciu lat. Kiedy pracownicy Departamentu Obrony mają na myśli, że prezydent Amazona, Jeff Bezos , składa przysięgę przed Defence Innovation Advisory Board  (w) , radą doradczą wpływowego Pentagonu i kiedy sekretarz obrony James Mattis jest gotowy, by zmusić go do złożenia przysięgi , Roma Laster, pracownik Pentagonu odpowiedzialny za monitorowanie konfliktów interesów, pilnie ostrzega szefa sztabu Mattisa: wbrew przepisom Jeff Bezos nigdy nie był przedmiotem kontroli wymaganych do uzyskania poświadczenia bezpieczeństwa (przeszłość, brak konflikty interesów lub możliwość szantażowania). Ponadto przetarg JEDI zostaje ogłoszony dopiero po tym, jak James Mattis zatrudni Sally Donnelly jako starszego doradcę, gdy wcześniej była konsultantem Amazon. RFP zawiera szereg technicznych warunków, które może spełnić tylko Amazon. Laster, który również kwestionuje bliskość Erica Schmidta do Pentagonu i pewne przywileje, którymi wydaje się cieszyć, zostaje usunięty ze swoich obowiązków (były prezes Alphabet , firmy macierzystej Google, został od tego czasu2016, przewodniczący Rady Doradczej ds. Innowacji Obronnych , rady doradczej, do której próbował dołączyć Jeff Bezos). W skardze złożonej po jego zwolnieniu Roma Laster twierdzi, że Schmidt zagroził, że przejdzie przez głowę, aby dołączyć do Jamesa Mattisa, któremu kazano ustąpić i nigdy więcej z nim nie rozmawiać.

We Francji dyrektor ds. edukacji cyfrowej Mathieu Jeandron, który wywołał kontrowersje, zachęcając urzędników ds. edukacji narodowej do korzystania z usług GAFAM i który pełnił również funkcję, gdy Ministerstwo Edukacji Narodowej podpisało umowę o wartości 13 mln euro bez przetargu z Microsoft, jest rekrutowany przez Amazon w 2018, z zastrzeżeniami komisji bioetyki. Laurent Solly, były szef sztabu Nicolasa Sarkozy'ego, jest wiceprezydentem Facebooka na Francję i Europę Południową.

Polityka i Demokracja

Według Josepha E. Stiglitza

„Środki, jakie podejmie, aby okiełznać sieci społecznościowe (w celu ochrony przed naruszeniami prywatności , manipulacjami politycznymi i wykorzystywaniem rynku), nadzór sądowy i parlamentarny… z udziałem społeczeństwa obywatelskiego… skuteczny system regulacyjny… który będzie wspierać innowacje. Te decyzje mogą stać się sprawami życia i śmierci dla naszej demokracji, naszego społeczeństwa w nadchodzących latach ”

Masa danych osobowych gromadzonych przez te firmy i ich dominująca pozycja mogą wpływać na politykę danego kraju, jak w przypadku afery Facebook-Cambridge Analytica lub na wyniki wyszukiwania w przypadku Google, który może obniżyć ocenę witryn ocenianych negatywnie, w szczególności przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (socjalistyczny, pacyfistyczny, blisko rosyjskich witryn lub gazety śledczej, takiej jak The Intercept ).

Przemawiając na Światowym Forum Ekonomicznym wstyczeń 2018, George Soros krytykuje Google i Facebook, który poprzez wykorzystanie środowiska społecznego, stanowią „zagrożenie dla demokracji” . Zdaniem Sorosa, jeśli gigantów internetowych zdecydować się na współpracę z państwami, możemy „skończyć z siecią totalitarnej kontroli, że Aldous Huxley czy George Orwell nie będzie nawet sobie wyobrazić . ”

Dla Noama Chomsky'ego , nadzoru i ogromna ilość danych osobowych schwytany przez Google i innych firm międzynarodowych pozwoli im kształtować sposób informacje są prezentowane. W Stanach Zjednoczonych i Europie Facebook finansuje media głównego nurtu (bezpośrednio lub poprzez tworzenie studiów) do produkcji treści specjalnie sformatowanych lub przeznaczonych wyłącznie dla sieci społecznościowej, co budzi obawy, że prasa stanie się zależna od warunków narzucanych przez media społecznościowe. GAFAM i by wpłynęło to na pluralizm (mniejsze media stają się mniej widoczne). . Pluralizmowi zagraża również sposób, w jaki platformy podchodzą do treści. Dla Google jednym z kryteriów jest to, że im więcej strona produkuje, tym bardziej jest wyróżniona w wyszukiwarce, co skłania redakcję do popierania wznowienia komunikatów prasowych ze szkodą dla raportu; podczas gdy dla Facebooka treść jest mniej ważna niż jego zdolność do oddziaływania na afekt (na przykład wiadomość), a zatem do generowania udostępnień lub polubień .

Według profesora prawa Franka Pasquale, większość GAFAM-ów zastępuje „logikę suwerenności terytorialnej suwerennością funkcjonalną”, gdzie społeczeństwo w coraz mniejszym stopniu kieruje się demokracją, a coraz bardziej prywatnymi firmami. W Stanach Zjednoczonych, gdy Amazon szuka miejsca na swoją drugą siedzibę , kilka gmin nie waha się zaproponować przekazania części swojej władzy w celu przyciągnięcia międzynarodowej firmy. Tak więc Chicago proponuje, by Amazon bezpośrednio zapłacił 1,32 miliarda dolarów podatku dochodowego płaconego przez własnych pracowników, Chula Vista w Kalifornii oferuje darmową ziemię o powierzchni ponad 34  ha o wartości 100 milionów dolarów więcej zwolnioną z podatku od nieruchomości na 30 lat, miasto Boston jest proponując utworzenie grupy pracowników miejskich pracujących w imieniu firmy, a także „odpowiedzialnych za stosunki społeczne” i wreszcie, najbardziej emblematyczną dla utraty suwerenności jest propozycja Fresno w Kalifornii, która daje Amazonowi prawo do decydowania o tym, w jaki sposób podatki zostaną wydane.

w listopad 2019, Amnesty International publikuje raport potępiającego możliwości Google i Facebook na swoich użytkowników. Według organizacji, chociaż inne firmy, takie jak Apple, Amazon i Microsoft również mają dużą władzę w niektórych sektorach, platformy Google i Facebook stały się nową, niemal niezbędną globalną przestrzenią publiczną do komunikacji i wymiany. Amnesty International podkreśla, że ​​nieproporcjonalne gromadzenie danych osobowych jest niezgodne z prawem do prywatności; utrata tych ostatnich narusza inne prawa: wolność wypowiedzi , wolność opinii , wolność myśli oraz prawo do niedyskryminacji. Organizacja wierzy, że model biznesowy Google i Facebooka, oparty na inwigilacji, stał się modelem internetowym dla wielu firm technologicznych i „wdziera się do naszych domów, miejsc pracy i na nasze ulice . Niniejszy raport, który zawiera odpowiedzi i punkty widzenia dwóch międzynarodowych korporacji, zawiera kilka zaleceń dla rządów, w tym na przykład przepisy prawne zakazujące firmom łączenia korzystania z ich usług z gromadzeniem danych osobowych lub zapewniania, że firmy ponoszą odpowiedzialność prawną za naruszenia praw człowieka spowodowane przez ich systemy.

Według Bruno Schrödera, dyrektora technologicznego Microsoft w Belgii i Luksemburgu, algorytmy GAFAM w sposób niezamierzony wywierają wpływ na świat polityczny, uprzywilejowując „prawdopodobne” (poprzez gromadzenie danych) zamiast „możliwe” (dane nie które mogą zakładać lub kierować przyszłością). Ponadto, wciąż według Bruno Schrödera, mobilizacje takie jak ruch MeToo , Black Lives Matter , żółte kamizelki czy arabska wiosna nie mogłyby się odbyć bez technologii GAFAM, ponieważ tradycyjna sztafeta reprezentowana przez partie polityczne już nie działa. Uświadamiając sobie swoją siłę, GAFAM-y są zatem zmuszane do podejmowania etycznych środków, takich jak Facebook, który jest zaangażowany w walkę z fałszywymi wiadomościami .

w 2017, Dania wyznacza ambasadora w GAFAM.

Stosunki społeczne

Pracownicy GAFAM mogą wpływać na politykę swojej firmy.

Petycje

w 2018, Google ogłosił zamiar nieprzedłużania umowy z Departamentem Obrony Stanów Zjednoczonych w następnym roku w ramach projektu sztucznej inteligencji (AI) dla dronów bojowych, podczas gdy „tuzin pracowników niezadowolonych z powiązania między pracodawcą a wojskiem rezygnuje W firmie krąży petycja podpisana przez 4000 osób z prośbą o zatrzymanie projektu. Próbując stłumić sprzeciwy, wiceprezes Google ds. biznesu w chmurze Diane Greene mówi na spotkaniu publicznym, że jest to niewielki kontrakt o wartości zaledwie 9 milionów dolarów; Jednak z wewnętrznych e-maili ujawnionych przez The Intercept wynika, że ​​firma spodziewała się, że przychody z projektu wzrosną z 15 mln USD do 250 mln USD rocznie, a co więcej Fei-Fei Li (główny naukowiec działu wywiadu Google Artificial) jest zaniepokojony o „co by się stało, gdyby media zaczęły podnosić temat, że Google potajemnie buduje broń AI lub technologie sztucznej inteligencji , aby umożliwić przemysłowi obronnemu się w nie wyposażyć” .

List otwarty

W tym samym roku niezadowolenie wewnętrzne wzbudził również inny projekt Google, gdy firma ogłosiła, że ​​chce zainwestować na chińskim rynku z ocenzurowaną wersją swojej wyszukiwarki. List otwarty zostaje podpisany przez 1400 pracowników, którzy domagają się większej przejrzystości i informacji o projekcie, aby móc podejmować etyczne decyzje dotyczące ich pracy i zatrudnienia w Google.

ten 19 czerwca 2018 r., w liście otwartym opublikowanym wewnętrznie i w New York Times 300 pracowników Microsoft dzieli się swoim niezadowoleniem z Satyą Nadellą po tym, jak firma, za pośrednictwem posta na blogu, została uhonorowana faktem posiadania ICE jako klienta korzystającego z platformy Azure (w szczególności ułatwienie rozpoznawania twarzy imigrantów). W kontrowersyjnym kontekście polityki imigracyjnej Donalda Trumpa pracownicy mówią, że odmawiają „udziału” w „agencji, która wielokrotnie wykazała chęć ogłaszania okrutnych i nieludzkich zasad. ” . 21 czerwca stu programistów z GitHub (kupionych przez Microsoft) zagroziło, że nie będzie już korzystać z platformy zarządzania rozwojem, jeśli Microsoft nie zakończy współpracy z agencją imigracyjną.

Unia

W tym kontekście grupa pracowników Google stworzyła 4 stycznia 2021co jest prawdopodobnie pierwszym związkiem w Dolinie Krzemowej. Według założycieli, jego celem jest nie tylko obrona płac i warunków pracy, ale musi także stawiać pytania i kwestie etyczne.

W lutym 2021 r. Amazon próbuje odwieść swoich pracowników od przystąpienia do związku zawodowego „Retail, Wholesale and Department Store Union” (RWDSU) w Alabamie (Stany Zjednoczone). Wzywa się 5800 pracowników do głosowania za lub nie uzwiązkowienia. Mogą stać się pierwszymi pracownikami Amazona w Stanach Zjednoczonych, którzy połączą siły. W kwietniu 2021 r. głosowanie oznaczało porażkę zwolenników uzwiązkowienia i zwycięstwo Amazona, który prowadził kampanię przeciwko temu ruchowi.

Krytyka i kontrowersje

Konkurencja

Jeśli chodzi o konkurencję, GAFAM-y są w stanie wykupić wszystkie powstające innowacyjne firmy, a tym samym zapobiec ich detronizacji (ponieważ konkurencja staje się wówczas spółką zależną), dokonując 700 przejęć w ciągu kilkunastu lat.

Sytuację tę często potępia Unia Europejska , w szczególności jej komisarz ds. konkurencji Margrethe Vestager, która nakłada na Google dwie grzywny za nadużycie pozycji dominującej. Pierwszy, wczerwiec 2017i za kwotę 2,42 miliarda euro ma na celu potępienie manipulacji przez Google wynikami swojej wyszukiwarki, która promuje własny produkt, Google Shopping . w2018, firma musi zapłacić 4,34 miliarda euro grzywny, zmuszając jednocześnie producentów urządzeń z Androidem do preinstalacji przeglądarki Chrome i upewniania się, że żądania są do niej kierowane. Google jest również skazany na płacenie producentom i operatorom za preinstalację wyszukiwarki Google na ich urządzeniach. Firma odwołała się od obu wyroków.

w lipiec 2018, inżynier Mozilli pokazuje, że Google Chrome jest uprzywilejowany w YouTube, podczas gdy pełne ładowanie stron nowego interfejsu witryny należącej do Google jest pięć razy wolniejsze w Firefoksie i Microsoft Edge niż w przeglądarce Google.

w grudzień 2019w Turcji w następstwie skargi złożonej przez Yandex Google podlega karze grzywny (0,05 % rocznych przychodów na dzień opóźnienia) za odmowę otwarcia Androida na konkurencję; w szczególności w odniesieniu do wyboru domyślnej wyszukiwarki. W odpowiedzi Google zapowiada, że ​​nie przedłuży licencji udzielonych producentom smartfonów na rynek turecki, co oznacza, że ​​(chyba że zostanie podpisana umowa z Urzędem ds. Konkurencji) nabywcy przyszłych urządzeń mobilnych nie będą już mogli korzystać z aplikacji i usług Google.

Od momentu powstania Amazona Jeff Bezos wskazuje, że model biznesowy jego firmy nie polega na poszukiwaniu zysków i znaczącej rentowności, ale raczej koncentruje się na ekspansji na dużą skalę, aby stać się platformą. Tym samym Amazon, choć regularnie odnotowuje straty lub anemiczną rentowność, przechwytuje 46% zakupów online, a także inwestuje w wiele sektorów: marketing, logistykę, usługi płatnicze, wydawnictwa książkowe, produkcję filmową, hosting usług IT  itp. Kontrolując wszystkie te infrastruktury, firma uzyskuje zatem wielką przewagę nad swoimi konkurentami, ponieważ stają się oni uzależnieni od jej usług, co również zagraża pojawianiu się graczy, którzy mogą zakwestionować jej dominującą pozycję. Latem2019, Komisja Europejska wszczyna dochodzenie w celu ustalenia, czy Amazon na swojej platformie handlu elektronicznego nie nadużywa danych swoich sprzedawców zewnętrznych w celu kierowania własnych ofert handlowych na swoją korzyść. We wrześniu tego samego roku firma została skazana przez paryski Sąd Gospodarczy na karę grzywny w wysokości czterech milionów euro oraz na modyfikację siedmiu klauzul umowy wiążącej Amazon ze sprzedawcami zewnętrznymi na swoim rynku. Klauzule uważane za niezrównoważone ze szkodą dla sprzedawców to na przykład możliwość zmiany lub rozwiązania umowy przez Amazon bez wypowiedzenia, zakaz lub ograniczenie dostępu do swojej platformy sprzedaży lub nałożenie limitów na sprzedawców w zależności od czynników. W kwietniu 2021 r. tysiące szefów MŚP w Stanach Zjednoczonych postanowiło połączyć siły, aby potępić antykonkurencyjne praktyki Amazona. Według Stacy Mitchell, współdyrektora Organizacji Pozarządowej, która broni lokalnych społeczności i organizacji (Instytut Samodzielności Lokalnej). „Pięć lat temu Amazon pobierał średnio 19% przychodów sprzedawców. Teraz to 30% ” .

w 2018, podczas przesłuchania Marka Zuckerberga przed Kongresem Stanów Zjednoczonych w kontekście afery Cambridge Analytica , senator Lindsey Graham podnosi kwestię monopolu Facebooka w tych kategoriach: „Jeśli jestem zmęczony Facebookiem, jaki serwis społecznościowy jest równoważny z rejestracją ? Mówię o twoich prawdziwych konkurentach. Nie sądzisz, że masz monopol? ” . Mark Zuckerberg odpowiedział, że „na pewno nie ma takiego wrażenia” .

W Stanach Zjednoczonych w wrzesień 2019, podczas gdy pięćdziesiąt stanów wszczyna antykonkurencyjne dochodzenie w sprawie praktyk biznesowych Google związanych z reklamą, prawie w tym samym czasie Facebook jest również objęty dochodzeniem przez kilkanaście stanów, do których później dołączyły prawie wszystkie stany i aby ustalić, według prokuratora stanu Nowy Jork Letitia James „czy akcje Facebooka są tłumione konkurencji i umieścić użytkowników na ryzyko . ”

We Francji urząd ds. konkurencji dokonał nalotu na centralę Apple’a wczerwiec 2013w następstwie skargi o nadużycie pozycji dominującej eBizcuss , dystrybutora produktów Apple („  Apple Premium Reseller  ”), następnie w likwidacji i który oskarża Apple o promowanie zaopatrzenia we własnych sklepach „  Apple Stores  ” przy wprowadzaniu nowych produktów na rynek. w2017, kilkanaście firm, w tym Spotify i Deezer , pisze do Komisji Europejskiej, aby potępić antykonkurencyjne praktyki Apple i Google, które przybierają formę

„Ograniczenie dostępu do danych lub interakcji z konsumentami, rankingów i stronniczych wyników wyszukiwania do braku przejrzystości, niezrównoważonych warunków i preferencji ich pionowo zintegrowanych usług”. "

Jeśli chodzi o Microsoft, od lat 1990, historia koncernu jest naznaczona postępowaniami sądowymi przeciwko niej o nadużywanie pozycji dominującej i praktykami antykonkurencyjnymi, do tego stopnia, że ​​​​firma graniczy z demontażem w latach 2000. Kilka stanów USA, US Department of Justice , potencjalnych konkurentów i później Komisja Europejska krytykuje Microsoft za zmuszenie systemu Windows na producentów komputerów, jak również dla wiążąc korzystanie z systemu operacyjnego dla swoich klientów. Własne oprogramowanie w domu, takich jak Windows Media Player i przeglądarka internetowa. W tym kontekście Komisja Europejska narzuca2004grzywna w wysokości ponad 497 mln euro dla Microsoftu m.in. za sprzedaż wiązaną . w2013, firma ponownie zostaje ukarana w Europie grzywną, tym razem w wysokości 561 milionów euro, za usunięcie z Windows 7 ekranu wyboru pozwalającego wybrać domyślną przeglądarkę, być może inną niż Microsoft.

Krytyka akcjonariuszy

Amazon jest również krytykowany przez grupę udziałowców, którzy są zaniepokojeni wykorzystaniem przez amerykańską policję oprogramowania do rozpoznawania twarzy Rekognition . W liście otwartym do Jeff Bezos , udziałowcy wyrażają obawę, że „ta technologia może być stosowana do niesprawiedliwie i nieproporcjonalnie docelowe i monitorów kolorowych ludzi, imigrantów i organizacji społeczeństwa obywatelskiego . ” 70 organizacji, w tym American Civil Liberties Union, wspiera grupę akcjonariuszy, a z kolei wysyła list do założyciela Amazona z petycją podpisaną przez blisko 60 tysięcy osób.

Opodatkowanie

Optymalizacja podatkowa

GAFAM, podobnie jak wszystkie firmy z sektora cyfrowego, mogą mieć wielu klientów w stosunku do liczby pracowników. Dzięki temu mogą generować znaczne zyski. Ponadto, jako korporacje międzynarodowe , mają środki prawne, aby prawie całkowicie uniknąć podatku dochodowego poprzez praktykę optymalizacji podatkowej, która polega na przekazywaniu zysków do krajów o uprzywilejowanych podatkach. Te dwa zjawiska pozwalają im więc generować znaczne zyski. Według raportu Moody's opublikowanego w2017Apple ma 231 miliardów dolarów w rajach podatkowych, Microsoft około 130 miliardów dolarów, a Alphabet 51 miliardów dolarów. Według BFMTV, w2017Google zapłacił 14 mln euro podatków we Francji, Apple 19 mln, Amazon 8 mln (od swojej działalności logistycznej) i Facebook 1,9 mln.

Według badania przeprowadzonego przez Oxfam America na temat uchylania się od płacenia podatków przez największe amerykańskie firmy między2008 oraz 2014 ; Apple, Microsoft, IBM, Cisco i Google przekazały do ​​rajów podatkowych ponad 450 miliardów dolarów, z czego 181 miliardów dolarów dotyczy samego Apple.

Korekta podatku Google

w 2016a po sześciu latach dochodzenia Google płaci brytyjskim organom podatkowym ponad 171 milionów euro w ramach porozumienia o zamknięciu dochodzenia w sprawie zaległości podatkowych obejmujących dekadę. W następnym roku, w tym samym kontekście, firma zapłaciła włoskim organom podatkowym ponad 300 mln euro. We Francji Google jest oskarżany o kwalifikowane oszustwa podatkowe imaj 2016Tego, biuro prokuratora krajowego finansowego najechali paryskie biura firmy, podczas gdy organy podatkowe, osiągając ponad miliard euro. Wreszcie, na podstawie niejasności prawnej odnoszącej się do pojęcia „zakładu stałego”, paryski sąd administracyjny orzekł na korzyść Google, który w związku z tym nie musiał spłacać dochodzonych zaległości. w2016Alphabet (spółka matka Google) przenosi 15,9 mld euro z Holandii na Bermudy .

jabłko

w 2016Apple ma zwrócić Irlandii 13 mld euro, podczas gdy od ponad dziesięciu lat kraj ten opodatkowuje firmę według stawek od 0,005% do 1% jej zysku, co według Komisji Europejskiej stanowi podatek pomocy państwa, podczas gdy średnia stawka w Unii wynosi 21%. w2018, jak wynika z raportu alternatywnego pozostawionego w Parlamencie Europejskim, Irlandia nie tylko nie położyła kresu praktykom Apple dotyczącym unikania opodatkowania, ale nadal korzysta z bardzo korzystnych stawek podatkowych na całym terytorium Unii Europejskiej.

w grudzień 2017Apple pozywa stowarzyszenie ATTAC, które pokojowo demonstrowało w jednym ze swoich sklepów w Paryżu, aby potępić praktykowane przez spółkę uchylanie się od płacenia podatków. Apple zostaje zwolniony przez tribunal de grande instance i musi zapłacić ATTAC 2000 euro tytułem kosztów sądowych.

Reforma podatkowa przyjęta w Stanach Zjednoczonych w 2017 pozwala amerykańskim firmom płacić obniżony podatek w przypadku zwrotu gotówki do kraju, co zrobi Apple, który przy okazji będzie musiał zapłacić podatek w wysokości 38 miliardów dolarów (wysokość repatriowanej sumy nie jest ujawniana).

ten 5 lutego 2019 r.francuskie organy podatkowe i Apple znajdują kompromis w sprawie zaległości w podatkach należnych w tym okresie 2007-2008. Obie strony wynegocjowały porozumienie o wartości 500 mln euro.

Facebook

w 2012prawie 700 milionów dolarów z jej dochodów uzyskanych poza Stanami Zjednoczonymi jest transferowanych na Kajmany .

w 2016, administracja podatkowa USA, która podejrzewa Facebooka o uchylanie się od płacenia podatków, pozywa firmę do sądu w celu wymuszenia na niej przekazania dokumentów, które mogłyby posłużyć do ustalenia wysokości ewentualnej korekty szacowanej na 3 do 5 miliardów dolarów. W następnym roku Facebook obiecuje w przyszłości być bardziej przejrzystym i deklarować na horyzoncie2019część swoich dochodów tam, gdzie faktycznie jest generowany, a nie tylko w Irlandii, gdzie stawka podatku od osób prawnych wynosi 12,5% (wobec np. ponad 33% we Francji).

w 2017Facebook zapłacił we Francji 1,9 mln euro podatków z tytułu zgłoszonych obrotów w wysokości prawie 56 mln euro. Jednak według magazynu L'Express , gdyby działalność prowadzona we Francji była fakturowana w kraju, a nie w Irlandii, rzeczywisty obrót sieci społecznościowej wyniósłby około 800 mln euro i powinien zapłacić 120 mln euro podatków.

Amazonka

w 2012francuskie organy podatkowe żądają od spółki 198 mln euro zaległości i kar za zadeklarowanie dochodów uzyskanych we Francji za granicą; spór rozstrzygnięty w2018na mocy polubownego porozumienia, którego wysokość pozostanie tajemnicą podczas pobytu we Włoszech iw podobnym kontekście Amazon wydaje 100 mln euro. Między2006 oraz 2014Amazon korzysta z umowy z Luksemburgiem, która pozwala mu w dużej mierze uniknąć podatku od osób prawnych w Europie; porozumienie uznane za nielegalne przez europejskiego komisarza ds. konkurencji, które wzywa firmę do przekazania Wielkiemu Księstwu 250 mln euro . Na końcu2014, skandal LuxLeaks zachęca Luksemburg do nieodnawiania umowy, a Amazon ze swojej strony tworzy spółki zależne w każdym kraju, w którym prowadzi działalność, aby skutecznie płacić podatki tam, gdzie osiąga zyski. Jednak według raportu Syndex , francuski oddział zapłacił za2015, mniej niż dwa miliony euro podatku dochodowego, podczas gdy jej obroty sięgają miliarda euro, a 252 miliony euro, które firma odlicza za usługi zewnętrzne, stanowią równowartość jej marży handlowej.

w listopad 2019, raport opublikowany przez ATTAC France , Les Amis de la Terre i Union Syndicale Solidaires podkreśla, że ​​Amazon ukrywa 57% swoich obrotów przed francuskimi organami podatkowymi i że w Stanach Zjednoczonych na każde miejsce pracy stworzone przez wielonarodową korporację znikną dwa inne. (np. w lokalnych księgarniach).

Microsoft

Koniec 2014Microsoft rozlicza we Francji korektę podatkową w wysokości ponad 72,4 mln euro, w tym 16,4 mln w ramach ugody z organami podatkowymi. Spółka wystawia faktury za swoje usługi ze swojej europejskiej siedziby znajdującej się w Irlandii, kraju z korzystną stawką podatkową, nawet jeśli jej usługi są świadczone w państwie trzecim, które Microsoft uważa wówczas za zwykłą spółkę zależną działającą jako przedstawiciel handlowy. Jednak to rozwiązanie nie jest uważane za ważne przez francuską administrację podatkową i w2017, żąda od Microsoft France 600 mln euro z tytułu podatku należnego w związku z jej działalnością polegającą na sprzedaży powierzchni reklamowej w swojej wyszukiwarce Bing.

Podatek od usług cyfrowych

Unia Europejska szacuje, że GAFAM-y płacą mniej niż połowę podatku płaconego przez tzw. „tradycyjne” firmy, a jednocześnie osiągają znaczne dochody. Kilka krajów europejskich planuje opodatkowanie zysków lub obrotów GAFAM, gdziekolwiek to zrobi; w tym Wielka Brytania, która planuje wdrożyć2020 opodatkowanie dużych firm cyfrowych w wysokości 2% ich obrotu.

Francuski minister gospodarki i finansów Bruno Le Maire proponuje nałożenie 3% podatku od obrotu GAFAM w Europie, a nie od zysków; propozycja odrzucona przez kilka krajów europejskich, które podkreślają nieuczciwy charakter podatku obrotowego. ten6 grudnia 2018Bruno Le Maire zapewnia, że ​​nawet przy braku porozumienia europejskiego Francja wprowadzi podatek na poziomie krajowym od 1 st styczeń 2019na kwotę szacowaną na 500 mln euro. Jednak ten przyszły podatek nie jest tak łatwy do wdrożenia z prawnego i podatkowego punktu widzenia i dlatego nie powinien ujrzeć światła dziennego przynajmniej przed wiosną.2019.

ten 19 stycznia 2019Bruno Le Maire mówi, że jest „pewny” wprowadzenia podatku na poziomie europejskim od końca miesiąca marzec 2019. Pożądany przez Francję podatek ma objąć wszystkie firmy cyfrowe o globalnych obrotach przekraczających 750 mln euro i przekraczających 25 mln euro we Francji. ten18 stycznia 2019, rząd hiszpański przyjmuje również projekt ustawy o 3% podatku od niektórych usług cyfrowych (reklamy i odsprzedaży danych) generowanych przez GAFAM. Podatek ten musi zostać zatwierdzony przez parlament, ale dotyczyłby, podobnie jak we Francji, firm cyfrowych o obrotach światowych przekraczających 750 mln euro oraz tych, których obroty w Hiszpanii przekraczają 3 mln euro. Hiszpański rząd ma nadzieję, że dzięki temu środkowi dochody podatkowe przekroczą 1,2 miliarda euro.

ten 29 stycznia 2019 r.The Organizacja dla Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) ogłasza porozumienie pomiędzy 127 krajami w celu wprowadzenia globalnego ustawę do GAFAM podatkowego. To prawo wejdzie w życie za2020i stanowi prawdziwy krok naprzód, ponieważ zainteresowane kraje reprezentują 90% światowej gospodarki. Pod naciskiem opinii publicznej rządy te chcą opodatkować GAFAM w krajach, w których ich działalność przynosi duże zyski, ale nie płacą podatków, z powodu braku siedziby central. Jeżeli tekst zostanie przyjęty, zastąpi on odosobnione środki krajowe wdrożone lub planowane w krajach takich jak Wielka Brytania, Francja czy Hiszpania. Tekst może mieć wpływ na inne firmy, które nie są częścią GAFAM, w szczególności na duże międzynarodowe korporacje, które czerpią zyski ze swojej niematerialnej działalności.

ten 12 marca 2019 r., Pierre Moscovici , komisarz europejski, potępia "agresywne zachowanie Stanów Zjednoczonych, które grozi przejęciem Światowej Organizacji Handlu w celu przeciwstawienia się woli Francji i innych krajów Unii Europejskiej, by chcieć opodatkować GAFAM" . Dodaje, że „Francja i inne kraje mają prawo decydować o krajowym opodatkowaniu działalności cyfrowej. To nie jest antyamerykańskie, nie jest protekcjonistyczne. To tylko kwestia sprawiedliwości. ” . Projekt ustawy został przyjęty przez wspólną komisję 26 czerwca 2019 r.

Początek lipiec 2019, prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump protestuje przeciwko Francji i unijnemu planowi opodatkowania GAFAM. W zamian grozi sankcjami gospodarczymi przeciwko towarom z krajów, które zagłosują na podatek od GAFAM poprzez zwiększenie ceł po przybyciu do Stanów Zjednoczonych. W odpowiedzi francuskie Ministerstwo Gospodarki ogłosiło, że projekt podatkowy został utrzymany: „Kraje są suwerenne fiskalnie. Dlatego dla nas nie wypada używać instrumentu komercyjnego do atakowania suwerenności państwa ” . Google, Amazon i Facebook również wyrażają swoje niezadowolenie, uznając ten podatek za dyskryminację i potępiając podwójne opodatkowanie, które powoduje, jak również jego działanie wsteczne.

ten 22 sierpnia 2019, Emmanuel Macron po raz kolejny przypomina, że chce walczyć z przepisów podatkowych obowiązujące obecnie dla GAFAM, biorąc pod uwagę, że są one niesprawiedliwe: „To jest nie do utrzymania, to nie jest sprawiedliwe ekonomicznie” , rozpoczął prezydent Francji, który również dodanej: „Nie Zgadzam się z tym systemem, myślę, że nie jest dobry, także dla pracowników amerykańskich. ” .

w listopad 2019, rząd Republiki Czeskiej uchwala ustawę (która musi być zatwierdzona przez parlament) z podwyższeniem poziomu podatku do 7% obrotu, a także wprowadza inne kryterium, jakim jest „zakres czynności na planie miejscowym” określony zgodnie z art. liczba zadeklarowanych kont użytkowników przekraczająca próg 200 000 zarejestrowanych. W następnym miesiącu włoski parlament uchwala ustawę podobną do hiszpańskiej i francuskiej, która ma wejść w życie na początku roku.2020.

Dla Victora Fouquet z Sapiens Institute, francuskiego think tanku , ten podatek nałożony na obrót może stanowić podatek w wysokości od 30 do 35% zysków mniejszych firm cyfrowych, takich jak LeBonCoin czy BlaBlaCar , co zagrozi ich zdolnościom rozwojowym, wzmacniając w ten sposób oligopol utworzony przez GAFAM. Co więcej,1 st październik 2019Amazon postanawia przenieść podatek na sprzedawców francuskich na swoim rynku , zwiększając o 3% koszty sprzedaży sprzedawcom zewnętrznym na amazon.fr. Ci ostatni, aby utrzymać swoją marżę, planują następnie podnieść ceny, co ostatecznie skutkowałoby tym, że podatek GAFAM będzie płacony nie Amazonowi, ale konsumentowi końcowemu.

Pod koniec miesiąca styczeń 2020, w obliczu m.in. gróźb amerykańskich represji, krytyki Trybunału Obrachunkowego i braku wsparcia ze strony innych krajów europejskich, Francja zapowiada w rozmowach w szczególności z administracją Trumpa zawieszenie cyfrowego podatku dochodowego2020 za jego zapłatę do grudzień 2020, data, w której muszą zakończyć się negocjacje 137 krajów omawiające ewentualny podatek globalny. To odroczenie zapłaty podatku należnego z tytułu2020pod koniec tego roku zostaje wtedy sformalizowany. Na rok2019, rząd francuski również potwierdza koniec styczeń 2020 pierwsze płatności kwot należnych od zainteresowanych podmiotów.

GAFAM wydają się przenosić podatki wprowadzone przez kilka krajów na poziomie krajowym. wwrzesień 2020, Google przekazuje podatek cyfrowy wprowadzony w tych krajach swoim klientom z Wielkiej Brytanii, Turcji i Austrii, a następnie w Marzec 2021dla klientów z Hiszpanii i Francji. w2019Amazon jako pierwszy odroczył francuski podatek dla firm, które sprzedają swoje produkty na jego platformie. w następnym roku Apple uwzględnił również podatek cyfrowy w obliczaniu dochodów francuskich programistów generowanych w App Store.

Naruszenia prywatności

Model biznesowy lub strategia większości GAFAM-ów zakłada, że ​​zbierają one znaczną ilość danych od internautów lub użytkowników ich produktów, co regularnie stawia ich pod ostrzałem krytyki pod względem poszanowania prywatności.

Więc 25 maja 2018, w dniu wejścia w życie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych , austriackie stowarzyszenie noyb.eu  (en) ( żadna Twoja firma ) złożyło cztery odwołania przed tyloma europejskimi organami nadzorczymi: w Niemczech do Hamburg Commissioner for Data Ochrona i wolność informacji ( HmbDfDI ) przeciwko WhatsApp (Facebook), w Austrii do DSB przeciwko Facebookowi, w Belgii do APD przeciwko Instagramowi (Facebook) i we Francji do CNIL przeciwko Androidowi (Google).

Trzy dni później, w imieniu 12 000 osób, francuskie stowarzyszenie La Quadrature du Net złożyło z kolei skargę na siedem usług GAFAM lub spółek zależnych (Google Search, YouTube i Gmail dla Google, iOS dla Apple, Facebook dla Facebooka, Amazon i LinkedIn dla Microsoft), aby firmy zaprzestały śledzenia reklam i analizy behawioralnej użytkowników Internetu.

Stowarzyszenia oskarżają 5 firm o nieprzestrzeganie przepisów europejskich, co podziela analiza norweskiej rady konsumentów.

W Kalifornii „  California Consumer Privacy Act  ” to ustawa zainicjowana przezgrudzień 2017i który ma na celu zabronienie firmom (niezależnie od tego, czym one są) sprzedaży danych użytkowników Internetu. Wiele firm sprzeciwia się projektowi, a następnie finansuje ruch mający na celu jego upadek: Google i Facebook wnoszą po 200 000 dolarów każdy; Amazon i Microsoft po 195 000 dolarów każdy. Uwikłany w skandal z Cambridge Analytica Facebook wycofuje się z ruchu, aby sprzeciwić się ustawie, a Microsoft jest oskarżany o hipokryzję, ponieważ firma z jednej strony popiera europejskie przepisy dotyczące prywatności, ale sprzeciwia się podobnemu prawu w Kalifornii.

Chwyt

Byli pracownicy i inwestorzy w GAFAM również potępiają sposób, w jaki produkty są projektowane, aby były niezbędne i uzależniające. Tristan Harris rezygnuje z pracy inżyniera w Google, by poświęcić się organizacji Time Well Spent , której celem jest inspirowanie projektantów do ukierunkowania projektów ich produktów w sposób, który przywróci użytkownikom moc, zamiast podporządkowywać ich gospodarce. i niepokój, że coś przegapisz . W Stanach Zjednoczonych grupa złożona z byłych pracowników Facebooka i Google zorganizowała kampanię pod nazwą „The Truth About Technology”. Inicjatywa o budżecie 7 milionów dolarów ma na celu edukowanie uczniów, ich rodziców i nauczycieli na temat uzależnienia od nowych technologii. Oprócz Tristana Harrisa w skład kolektywu wchodzą w szczególności:

Według Edwarda Snowdena model biznesowy GAFAM, a w szczególności Amazon, Google i Facebook, opiera się na nadużyciach użytkowników. Dla informatora problem polega na tym, że wszystko jest legalne, niezależnie od tego, czy jest to Facebook czy NSA  : „Ustawiliśmy legalne nadużycia wobec osoby lub cokolwiek innego. Stworzyliśmy system, który sprawia, że ​​ludność jest bezbronna dla dobra uprzywilejowanych” .

Politycy publiczni

Możliwość demontażu

Kilku polityków, a także ekonomistów wykazało chęć demontażu GAFAM. Debata pojawia się głównie pod koniec 2010 roku , kiedy monopolistyczna pozycja GAFAM jest mocno ugruntowana w krajobrazie gospodarczym. Sytuacja jest czasami w porównaniu do tej z Standard Oil na początku XX -tego  wieku i AT & T we wczesnych1980.

W Stanach Zjednoczonych senator Elizabeth Warren proponuje podczas swojej kampanii przed amerykańskimi wyborami prezydenckimi w 2020 r. rozmontowanie firm cyfrowych, których sprzedaż przekracza 25 miliardów dolarów, i uniemożliwienie im kupowania firm, jeśli te przejęcia rozszerzą ich uprawnienia na inne sektory. Tym samym przejęcie przez Google Waze i DoubleClick , które przedłużyły swoją pozycję odpowiednio w sektorze nawigacji GPS i rynku reklamy, byłoby niemożliwe. Ta krytyka polityczna jest poparta analizą ekonomiczną. Ekonomista Joseph E. Stiglitz podkreśla, że „potencjalne konsekwencje władzy rynkowej posiadanej przez nowych cyfrowych gigantów są szersze i bardziej zgubne niż wszystko, co mogło istnieć na początku XX wieku” . Krytyka pochodzi wreszcie od niektórych byłych aktorów GAFAM. Na przykład w maju 2019 r. współzałożyciel Facebooka Christopher Hughes wezwał do demontażu sieci społecznościowej, która, jak powiedział, stała się zagrożeniem dla przedsiębiorczości i demokracji.

Dyskutowana jest jednak możliwość demontażu. Niektórzy eksperci uważają, że demontaż w przeszłości był zarówno długi, jak i kosztowny, a jego konsekwencje były niepewne. Pytanie jest również geostrategiczne i militarne, ponieważ, według byłego członka amerykańskiego wywiadu, GAFAM „przyczynia się bezpośrednio do operacji wojskowych i amerykańskiego wywiadu [gdzie] ich tytaniczna wielkość jest atutem” . Ponadto, według Philippe Escande z gazety Le Monde , reprezentując ostatecznie 20% wszystkich spółek notowanych w Stanach Zjednoczonych2020waga GAFAM jest tak ważna, że ​​ich demontaż stanowi ryzyko systemowe dla stabilności gospodarczej kraju, w szczególności w zakresie emerytur i waluty. Rada Analiz Ekonomicznych w nocie z 2020 r. wzywa do stosowania strategii demontażu tylko w ostateczności.

Wybór Joe Bidena pozwala amerykańskiej Komisji ds. Konkurencji (FTC) pracować nad tym tematem. Ona zapewnia, 09 grudnia 2020, że może ona żądać od Facebooku, „między innymi, sprzedaż aktywów, w tym Instagram i WhatsApp . ” Pierwszą interwencją jest fakt koalicji stanów amerykańskich we współpracy z rządem federalnym, które atakują Facebooka za utrudnianie konkurencji. 48 państw członkowskich inicjatywy oskarża Facebooka o nadużywanie swojej dominującej pozycji i domaga się jego demontażu. Podobny ruch ma miejsce w grudniu 2020 r. przez 38 stanów przeciwko Google.

Według prokuratora generalnego stanu Kolorado, Google „nielegalnie utrzymuje swój monopol na rynku wyszukiwarek i reklamy . ” Dziesięć innych stanów zaatakowało Google, stosując te same praktyki, aby stłumić alternatywy w dziedzinie reklamy. Według prokuratora generalnego stanu Teksas, Google „wykorzystał swoją siłę manipulacji na rynku, zniszczyć konkurencję i szkodzić konsumentom . ”

Ulepszona regulacja

W nocie do 2020 r. Rada Analiz Ekonomicznych opowiada się za lepszym uregulowaniem działalności GAFAM przez organy ds. konkurencji w każdym kraju. Opowiada się za wzmocnieniem ich uprawnień, zwłaszcza na szczeblu europejskim, aby stworzyć warunki do zdrowej rywalizacji.

Uwagi i referencje

Uwagi

  1. Uczestnikom ankiety zadano dwa pytania (25 800 osób w2018): „Ze wszystkich firm, które znasz lub słyszałeś, które Twoim zdaniem wyróżniają się:
    • jako mający ogólnie najlepszą reputację? ;
    • jako mający ogólnie najgorszą reputację? ”.
  2. 1000 miliardów le2 sierpnia 2018Apple staje się pierwszą firmą, która osiąga tę wartość.
  3. Syndex to firma ekspercka służąca wyłącznie przedstawicielom pracowników.
  4. Moduł umożliwiający identyfikację (połączenie) z witryną za pośrednictwem konta na Facebooku

Bibliografia

  1. "  Giganci rosyjskiej sieci chcą wyruszyć na podbój świata  " , w Le Parisien ,23 czerwca 2012(dostęp 2 sierpnia 2018 r . ) .
  2. Suwerenność państw, czy dopełni ją GAFAMI dzięki ich sztucznej inteligencji?
  3. Frédéric Bianchi, „  Dlaczego Microsoft wyprzedził Google na giełdzie  ” , o BFM Business ,31 maja 2018 r.(dostęp 4 sierpnia 2018 r . ) .
  4. Pierre Haski, „  Po Gafie nowymi panami świata są Natu  ” , o L’Obs ,2 sierpnia 2015 r.(dostęp 3 sierpnia 2018 r . ) .
  5. (w) Departament Badań Statista, „  Opinia GAFAM we Francji w 2019 r.  ” [ „Opinia na temat GAFAM we Francji w 2019 r.”], Statista ,10 maja 2019 r.(dostęp 21 stycznia 2020 r . ) .
  6. Ali Stair, „  Apple i Google spadają w rankingu najbardziej znanych firm  ” , na Clubic ,11 maja 2018 r.(dostęp 22 stycznia 2020 r . ) .
  7. (w) Ben Tobin "  Facebook Big Tech spadek reputacji publicznej wśród 2018, selon  " w USA Today ,6 marca 2019(dostęp 22 stycznia 2020 r . ) .
  8. Rolfe Winkler, „  Jak Gafamowie stali się potęgami imperialnymi w ciągu dziesięciu lat  ” , w L’Opinion ,25 grudnia 2019 r.(dostęp 22 stycznia 2020 r. )
  9. (pl) Pew , "  POLITICAL FINAL SURVEY TOPLINE 10-15 lipca 2019  " , wynik sondange Pew wykonanejlipiec 2019[PDF] ,lipiec 2019(dostęp 22 stycznia 2020 r . ) .
  10. „  Setki przeciwników Amazona zmobilizowane we Francji  ” , Le Monde z AFP ,30 stycznia 2021(dostęp 30 stycznia 2021 ) .
  11. Benoît Epron i Marcello Vitali-Rosati , Wydawnictwa w świecie cyfrowym , Paryż, Éditions La Découverte ,2018, 128  pkt. ( ISBN  978-2-7071-9935-5 , czytaj online ) , s.  88.
  12. "  Dół kart - Kable podwodne: niewidzialna wojna  " , na arte.tv ,2018(dostęp 5 maja 2020 r. )
  13. Annabelle Laurent, „  Podwodne kable Internetu: „Zagrożenia związane z napięciem są niezwykle realne  ” , na Usbek & Rica ,30 marca 2019 r.(dostęp 31 grudnia 2019 r . ) .
  14. Pierric Marissal, „  Nikos Smyrnaios:„ Facebook kształtuje naszą ideę świata ”,  ” na L'Humanité , 19 lipca 2017 r. (dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  15. Nikos Smyrnaios, „  Efekt GAFAM: strategie i logika oligopolu internetowego  ”, Komunikacja i języki , t.  188 n O  22016, s.  74-80 ( DOI  10.4074 / S0336150016012047 , prezentacja online , przeczytaj online [PDF] ).
  16. Antoine Crochet-Damais, „  Amazon utrzymuje swoją dominację na rynku chmury  ” , w Le Journal du Net ,7 maja 2019(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  17. Zobacz statystyki (w) Udział w rynku netto .
  18. (w) Chris Welch, „  Google Fiber opuszcza Louisville w upokarzającym niepowodzeniu  ” na The Verge ,7 lutego 2019 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  19. Guillaume Champeau, „  Neumeralność sieci: Facebook otwiera Internet.org dla wszystkich programistów  ” , na Numérama ,4 maja 2015 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  20. Dominique Filippone, „  Sfinalizowanie kabla podwodnego Marea firmy Microsoft i Facebooka  ” , w Le Monde informatique ,22 września 2017 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  21. Ophélie Coelho, „  Podmorskie kable: nowe moce cyfrowych gigantów  ” , o Institut Rousseau , Institut Rousseau ,26 sierpnia 2020(dostęp 21 maja 2021 r . ) .
  22. Pierre Benhamou, „  Orange finalizuje lądowanie Przyjaźni, nowy transatlantycki kabel Facebooka  ” , w ZDNet ,10 lutego 2021(dostęp 21 maja 2021 r . ) .
  23. Tristan Gaudiaut, „  GAFAMs i bitwa podwodnych kabli  ” , na Statista ,1 st lipca 2019(dostęp 2 stycznia 2020 r . ) .
  24. "  Liczby 2019 z e-maila  " , na arobase.org ,15 października 2019 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  25. „  Facebook, Messenger, WhatsApp… 10 najczęściej pobieranych aplikacji mobilnych dekady  ” , w serwisie CNews ,19 grudnia 2019 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  26. „  Liczba użytkowników Facebooka na świecie  ” , w Le Journal du Net ,31 października 2019 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  27. Thomas Coëffé, „  Liczby LinkedIn - 2019  ” , na blogdumoderateur.com ,25 maja 2018(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  28. Juliette Pignol, „  Liczby z YouTube – 2019  ” , na blogdumoderateur.com ,10 października 2017 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  29. Olivier Duffez, „  Udział w rynku wyszukiwarek (Francja, USA, świat)  ” , na webrankinfo.com ,2 grudnia 2019(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  30. Léna Corot, „  Sojusz Renault-Nissan-Mitsubishi łączy siły z Google, aby zainstalować Androida w swoich samochodach  ” , na stronie L'Usine digitale ,18 września 2018 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  31. Véronique Arène, „  Facebook i Pôle Emploi przeszkolą 50 000 osób w IT we Francji  ” , w Le Monde informatique ,22 stycznia 2018(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  32. Océane Herrero, „  The Gafamowie chcą zrobić sobie miejsce w szkole, wykorzystując swoje cyfrowe słabości  ” , na L’Opinion ,14 lipca 2019 r.(dostęp 25 grudnia 2019 r . ) .
  33. Maud Kenigswald, „  Amazo Campus Challenge: zwycięstwo studentów Montpellier Business School  ” , na Le Figaro ,20 czerwca 2019 r.(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  34. Olivier Charttrain, „  Edukacja. Jak wirus Microsoft infekuje klasy  ” , na stronie L'Humanité ,18 stycznia 2019(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  35. „  Google Cloud Healthcare: gigant internetowy wkracza do sektora opieki zdrowotnej  ” , na stronie lebigdata.fr ,6 marca 2018 r.(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  36. Valentin Blanchot, „  Apple, Microsoft i Google przygotowują się do przetestowania standardu danych dotyczących zdrowia  ” , w Siècle digital ,5 sie 2019(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  37. Jennifer Mertens, „  Google zgodnie z prawem zebrało miliony danych dotyczących zdrowia Amerykanów  ” , w ciągu 20 minut ,13 listopada 2019 r.(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  38. Dominique Filippone, „  Certyfikat Google Cloud jako host danych zdrowotnych we Francji  ” , w Le Monde informatique ,18 lipca 2019(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  39. „Korzystanie z danych dotyczących zdrowia na platformie Microsoft naraża na wiele zagrożeń” , w Le Monde ,10 grudnia 2019 r.(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  40. „  Dane dotyczące zdrowia w służbie pacjentów — InterHop — francuskie szpitale w celu interoperacyjności i bezpłatnego udostępniania algorytmów  ” , na stronie interhop.org .
  41. Célia Garcia-Montero, „  Legrand łączy siły z Gafamem w celu rozwoju połączonego domu i biura  ” , w Le Journal du Net ,7 stycznia 2019(dostęp 26 grudnia 2019 r . ) .
  42. Zobacz statystyki na statista.com .
  43. (w) Clement , „  Przychody na pracownika wiodących firm technologicznych w 2018 roku  ” na Statista ,2019(dostęp 21 stycznia 2020 r . ) .
  44. Tristan Gaudiaut, „  Grafika: Powstanie GAFAM  ” , w Statista ,18 grudnia 2019 r.(dostęp 22 grudnia 2019 r . ) .
  45. Pierrick Fay, „  Apple przekracza historyczny próg 1000 miliardów dolarów na giełdzie  ” , na Les Échos ,3 sie 2018(dostęp 22 grudnia 2019 r . ) .
  46. Marjorie Encelot, „  The Gafam tych mocarstw, które mają uprawnienia do wykoleić światowych giełdach  ” , w Les Echos ,19 czerwca 2017(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  47. Sophie Rolland, „  Lepiej wyceniany niż wszystkie CAC 40, Apple po raz kolejny staje się największą kapitalizacją na świecie  ” , na Les Échos ,2 sie 2020(dostęp 19 sierpnia 2020 r . ) .
  48. „  Jakie jest 10 liczb, które ilustrują moc GAFAM?”  » , O Les Echos ,24 listopada 2017 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  49. Muriel Motte, „  The Gafamowie, od dachu giełdy do pełnego zejścia?  » , O L'Opinie ,4 czerwca 2019(dostęp 22 grudnia 2019 r . ) .
  50. Quentin Soubranne, „  Alfabet (google): The Gafams są teraz warte 5000 miliardów dolarów na giełdzie – BFM Bourse  ” , na tradingsat.com ,6 stycznia 2020(dostęp 10 stycznia 2020 r . ) .
  51. Philippe Escande'a, „Każde osłabienie GAFAM groziłoby deficytów emerytury, dolar” , na Le Monde ,6 listopada 2020 r.(dostęp 7 stycznia 2021 r . ) .
  52. Charlie Perreau, „  Skąd pochodzą dochody Gafamów?  » , W Le Journal du Net ,19 marca 2018 r.(dostęp 8 sierpnia 2018 r . ) .
  53. Fabernovel , Gafanomic, nowa ekonomia, nowe zasady , październik 2014
  54. Anaïs Cherif, „  Google gotowy do autocenzury w celu odzyskania Chin  ” , na La tribune ,2 sierpnia 2018(dostęp 4 sierpnia 2018 r . ) .
  55. (w) Tony Romm, „  Apple, Amazon, Facebook i Google wydały prawie 50 milionów dolarów – rekord – aby wpłynąć na rząd USA w 2017 roku  ” na Recode ,23 stycznia 2018(dostęp 4 sierpnia 2018 r . ) .
  56. (w) Arif Bacchus, „  Microsoft wydał w zeszłym roku około 8,5 miliona dolarów lobbując rząd USA  ” na onmsft.com ,23 stycznia 2018(dostęp 4 sierpnia 2018 r . ) .
  57. (w) Felix Richter, „  Google wyprzedza swoich rówieśników to lobbing w DC  ” w Statista ,23 stycznia 2019(dostęp 20 stycznia 2020 r . ) .
  58. (w) „  Baza danych LobbyFacts  ” na stronie lobbyfacts.eu (dostęp 20 stycznia 2020 r . ) .
  59. (w) Antoine Vergely, „  Facebook's PR Increasing job in Brussels  ” na europeandatajournalism.eu ,20 kwietnia 2018(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  60. Jean-Michel Thénard, „  The GAFAMs i ich zabawne ramki w sieci  ”, Le Canard Enchaîné ,3 grudnia 2020 r.. Błąd odniesienia: <ref>Nieprawidłowy tag : nazwa „Kaczka 20201203” jest zdefiniowana więcej niż raz z inną zawartością.
  61. (w) Cecilia Kang, „  Ciągły szał zatrudniania DC przez Facebooka z White House zatrudnia eksperta ds. prywatności  ” w The Washington Post ,13 września 2011(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  62. (w) "  Facebook po skandalu: czy Stany Zjednoczone przestaną traktować giganta technologicznego jako zaufanego partnera?  » , O Obserwatorium Europy Korporacyjnej ,21 maja 2018 r.(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  63. (en) Jamie Doward, „  Google: nowe obawy dotyczące wpływu politycznego osób zajmujących wyższe stanowiska związane z „drzwiami obrotowymi”  ” , w The Guardian ,4 czerwca 2016(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  64. (w) Cecilia Kang, „  Firmy technologiczne zatrudniające pracowników Białego Domu  ” w The Washington Post ,28 marca 2011(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  65. (en) James Bandler, Anjali Tsui i Doris Burke, „  How Amazon and Silicon Valley Seduced the Pentagon  ” , na ProPublica ,22 sierpnia 2019(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  66. (w) maja Jeong, „  ” Wszyscy wiedzieli, że to natychmiast na Amazon „: Czy Bezos stają się coraz potężniejsze w DC Niż Trump?  » , Na Targach Próżności ,13 sierpnia 2018 r.(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  67. Pascal Hérard, „  Edukacja narodowa: dane szkolne sprzedane GAFAM-owi?  » , W TV5 Monde ,21 maja 2017 r.(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  68. Antoine Oury, „  Dawna edukacja narodowa w Amazon, Fleur Pellerin w powietrzu  ” , na ActuaLitté ,6 kwietnia 2018(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  69. Xavier Berne, „  Dyrektor ds. edukacji cyfrowej upoważniony do wyjazdu do Amazon pod pewnymi warunkami  ” , na Next INpact ,7 maja 2018(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  70. Florent Deligia, „  Niesamowity prezent Laurenta Wauquieza dla Facebooka  ” , na Lyon Capitale ,27 czerwca 2017(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  71. "  Laurent Solly (Facebook) odpowiada na opinię  " , na L'Opinion ,2 lipca 2019(dostęp 30 grudnia 2019 r . ) .
  72. Joseph E. Stiglitz , Ludzie, władza i zyski, kapitalizm w dobie społecznego rozdrażnienia, Les ties qui libéré , październik 2020 r. strona 172
  73. Sonia Delesalle-Stolper, „Bez Cambridge Analytica nie byłoby Brexitu” , o Wyzwoleniu ,26 marca 2018(dostęp 4 sierpnia 2018 r . ) .
  74. Pierre Rimbert, „  Cenzura i różowe skarpetki  ” , o Le Monde diplomatique ,styczeń 2018(dostęp 4 sierpnia 2018 r . ) .
  75. Mathieu Chartier, „  George Soros: 'Facebook i Google są złe dla demokracji'  ” , na temat Les Numériques ,26 stycznia 2018(dostęp 29 grudnia 2019 r . ) .
  76. Mathieu-Robert Sauvé, Fake news w mediach Quebecu: spostrzeżenia dziennikarzy (krótki), Université de Sherbrooke ,lipiec 2019( przeczytaj online [PDF] ) , „GAFAM i zgoda”, s.  44.
  77. Benjamin Lagues, „  Dobrowolne niewolnictwo prasy (i państwa) wobec cyfrowych gigantów  ” , o Acrimed ,24 stycznia 2017 r.(dostęp na 1 st stycznia 2020 ) .
  78. Frédéric Lemaire, „  Google i firma: słabe informacje  ” , o Acrimed ,22 października 2019 r.(dostęp na 1 st stycznia 2020 ) .
  79. Nicolas Becquet, „  Facebook zapłacił miliony francuskim mediom: strategię„ VIP-VRP ”i jej efekty  ” , na temat Europejskiego Obserwatorium Dziennikarstwa ,14 listopada 2017 r.(dostęp na 1 st stycznia 2020 ) .
  80. Guillaume Serries, „  Suwerenność funkcjonalna: czy siła GAFAM zagraża demokracji?”  » , Na ZDNet ,12 lut 2018(dostęp 29 grudnia 2019 r . ) .
  81. (w) Danny Westneat, „  Ten ratusz sponsorowany przez Amazon  ” [„Ten ratusz był oferowany przez Amazon”], w The Seattle Times ,24 listopada 2017 r.(dostęp 29 grudnia 2019 r . ) .
  82. Amnesty International, „  Natrętna inwigilacja Facebooka i Google: bezprecedensowe zagrożenie dla praw człowieka  ” , na temat Amnesty International ,21 listopada 2019 r.(dostęp 12 stycznia 2020 r . ) .
  83. Amnesty International, „  giganci nadzoru. Model biznesowy Facebooka i Google zagraża prawom człowieka  ” [PDF] , Amnesty International ,listopad 2019(dostęp 12 stycznia 2020 r . ) .
  84. "  Demokracja w pytaniu: Czy GAFAM zastąpi państwa?"  » , Bruno Schröder o 0:50:20 [MP3] , w belgijskim Radio-telewizji Wspólnoty Francuskiej ,26 marca 2019 r.(dostęp 3 lutego 2020 r . ) .
  85. Annabelle Laurent, "  Spotkaliśmy Caspera Klynge, pierwszy ambasador w gafa  " , na Usbek & Rica ,11 marca 2018 r.(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  86. Lucie Ronfaut, „  W Silicon Valley, gigantów Web obawiać chusty własnych pracowników  ” , na Le Figaro ,20 czerwca 2018 r.(dostęp 9 sierpnia 2018 r . ) .
  87. (w) Lee Fang „  Wyciekły e-maile pokazują, że Google spodziewa się lukratywnej pracy nad sztuczną inteligencją dronów wojskowych, aby rosnąć wykładniczo  ” w The Intercept ,1 st czerwiec 2018(dostęp 9 sierpnia 2018 r . ) .
  88. "  Silnik Google w Chinach nie jest na jutro  " , na ZDNet ,17 sierpnia 2018 r.(dostęp 18 sierpnia 2018 ) .
  89. (w) Kate Conger i Daisuke Wakabayashi, „  Google Employees Protest Secret Work on Censored Search Engine for China  ” , w The New York Times ,16 sierpnia 2018 r.(dostęp 18 sierpnia 2018 ) .
  90. Fleur Labrunie, „  Microsoft krytykowany przez swoich pracowników za współpracę z policją granicami Stanów Zjednoczonych  ” , na Numerama ,22 czerwca 2018 r.(dostęp 9 sierpnia 2018 r . ) .
  91. „  Pracownicy Google tworzą związek po miesiącach wewnętrznych napięć  ” , w Le Monde ,4 stycznia 2021(dostęp 17 stycznia 2021 ) .
  92. Antoine Delaunay, „  Amazon: film mający na celu zniechęcenie do uzwiązkowienia pracowników w Alabamie  ” , w Le Monde ,26 lutego 2021(dostęp 27 lutego 2021 )
  93. „  W Stanach Zjednoczonych pracownicy głosują przeciwko stworzeniu pierwszego związku w Amazon  ” , w Le Monde z AFP ,9 kwietnia 2021(dostęp 11 kwietnia 2021 )
  94. Laurent Flallo, „  Prawo do prywatności, ostateczny bastion przeciwko hegemonii Gafam  ” , w Les Echos ,9 grudnia 2019(dostęp 22 grudnia 2019 r . ) .
  95. Nicolas Z pewnością „  Margrethe Vestager grozi demontażem Google – Le Monde Informatique  ” , na stronie Le Monde informatique ,10 kwietnia 2018(dostęp 17 kwietnia 2018 ) .
  96. Léna Corot, „  Google (ponownie) potępiony przez Komisję Europejską za nadużywanie pozycji dominującej  ” , o L'Usine digitale ,18 lipca 2018(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  97. Patrick Ruiz, „  Inżynier Mozilli mówi, że YouTube działa wolniej w Firefoksie i Microsoft Edge: niż w Google Chrome  ” , na Developpez.com ,26 lipca 2018(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  98. Sébastien Dumoulin, "  Google szantażuje Android w Turcji  " , na Les Echos ,16 grudnia 2019 r.(dostęp 19 grudnia 2019 r . ) .
  99. Khan 2017 .
  100. Marc Rees, „  Amazoński cel europejskiego dochodzenia w sprawie praktyk antykonkurencyjnych  ” , na temat Next INpact ,17 lipca 2019 r.(dostęp 17 stycznia 2020 r . ) .
  101. Marc Rees, „  Bercy nałożył na Amazon grzywnę w wysokości 4 milionów euro  ” , na Next INpact ,3 września 2019 r.(dostęp 17 stycznia 2020 r . ) .
  102. "  W Stanach Zjednoczonych organizuje się proca antyamazonska  " , Le Télégramme ,7 kwietnia 2021(dostęp 11 kwietnia 2021 )
  103. „  Facebook: konkurs i wolny, Zuckerberg unika pytań senatorów  ” , na ZDNet ,11 kwietnia 2018(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  104. Bill Fassinou, „  50 stanów i terytoriów USA ogłasza masowe dochodzenie antymonopolowe w Google: podczas gdy Facebook jest objęty dochodzeniem w sprawie dominacji w branży mediów społecznościowych  ”, na Developpez.com ,10 września 2019 r.(dostęp 31 grudnia 2019 r . ) .
  105. „  47 prokuratorów generalnych przyłączyło się do dochodzenia antymonopolowego przeciwko Facebookowi: jak donosiła prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James  ”, na Developpez.com ,23 października 2019(dostęp 31 grudnia 2019 r . ) .
  106. Jamal Henni, „  Apple: nalot policjanta konkurencji nie był nielegalny  ” , o BFM Business ,5 marca 2018 r.(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  107. Thomas Giraudet, „  Oto list, który założyciele Spotify i kilku francuskich przedsiębiorców napisali do Komisji Europejskiej, aby poskarżyć się na Apple i Google  ” , na Business Insider ,9 maja 2017 r.(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  108. „  Sprawa Microsoft: ponad dziesięcioletnie postępowanie w Stanach Zjednoczonych i Europie  ” , na ZDNet ,24 marca 2004 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  109. Estelle Dumout i Jerome Thorel, „  Microsoft ukarany za naruszenie europejskiego prawa konkurencji  ” , na ZDNet ,24 marca 2004 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  110. Julien Lausson, „  Bruksela skazuje Microsoft na grzywnę w wysokości 561 mln euro  ” , o Numerama ,6 marca 2013 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  111. Marius François, „  Wspólnicy wywierają presję na Amazon, by zerwał kontrakt z amerykańską policją  ” , o Le Figaro ,19 czerwca 2018 r.(dostęp 9 sierpnia 2018 r . ) .
  112. Pierric Marissal, „  Unikanie podatków. Rekordowe zyski Gafamu na zabytkach Europy  ” , na L'Humanité , L'Humanité ,22 marca 2018 r.(dostęp 17 kwietnia 2018 ) .
  113. Loïc Pialat, „  Dolina Krzemowa ma wszystko do zyskania na reformie podatkowej Donalda Trumpa  ” , o Le Temps ,12 października 2017 r.(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  114. BFMTV , „  Ile podatku GAFA płaci dziś francuskim organom podatkowym?”  » , Na BFMTV (dostęp 18 grudnia 2018 ) .
  115. „  Uchylanie się od płacenia podatków według Apple, Google, IBM, Microsoft: bilans  ” , na Silicon.fr ,23 kwietnia 2016(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  116. Benjamin Ferran, „  Porozumienie między Google a brytyjskimi organami podatkowymi jest kontrowersyjne  ” , o Le Figaro ,25 stycznia 2016(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  117. Paolo Garoscio, „  Optymalizacja podatkowa: Google idzie do kasy we Włoszech  ” , na Clubic ,5 maja 2017 r.(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  118. "  Wyszukiwanie w siedzibie Google France w dochodzeniu w sprawie oszustw podatkowych  " , na France 24 ,25 maja 2016(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  119. Sébastian Seibt, „  Google unika ponad miliarda euro zaległych podatków we Francji  ” , o France24 ,13 lipca 2017 r.(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  120. „  Spółka matka Google przekazuje 16 miliardów euro na Bermudy  ” , na Le Point ,3 stycznia 2018(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  121. "  Apple skazane na spłatę 13 miliardów euro Irlandii  " , o Le Parisien ,30 sierpnia 2016(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  122. . .
  123. „  Co to jest Attac, skojarzenie w wizjerze Apple?”  » , Na RTL ,4 stycznia 2018(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  124. Renaud Lecadre, „  Apple jest odrzucone przeciwko Attac  ” , o Liberation ,23 lutego 2018(dostęp 5 sierpnia 2018 r . ) .
  125. Jérôme Marin, „  Apple zapłaci 38 miliardów dolarów podatku w Stanach Zjednoczonych od swoich zysków za granicą  ” , w Le Monde ,17 stycznia 2018(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  126. Vincent Fagot, „  Apple rozlicza 500 mln euro zaległości podatkowych wobec francuskich organów podatkowych  ” , w Le Monde ,5 lutego 2019 r.(dostęp 6 lutego 2019 r . ) .
  127. Jamal Henni, „  Exclusive: How Facebook Profits Go to the Cayman Islands  ”, w BFM Business ,10 września 2013 r.(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  128. Julien Lausson, „  Facebook obawia się korekty podatkowej w wysokości 5 miliardów dolarów  ” , na numeramie ,29 lipca 2016(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  129. „  Optymalizacja podatkowa: Facebook obiecuje większą „przejrzystość”  ” , na La Tribune ,13 grudnia 2017(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  130. Emmanuel Paquette, „  Facebook Francja: 1,9 mln euro tylko z podatków  ”, L’Express ,20 lipca 2018( przeczytaj online ).
  131. „  Podatki: Amazon informuje, że porozumiał się z francuskimi organami podatkowymi  ” , na wyzwania ,5 lutego 2018(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  132. Cécile Ducourtieux, „  Optymalizacja podatkowa: sankcje Bruksela Amazon i bierze Dublina do sądu  ” , na Le Monde ,4 października 2017 r.(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  133. Benoît Berthelot, "  Komentarz Amazon muddles organów podatkowych  " , na Stolicy ,12 stycznia 2018(dostęp 6 sierpnia 2018 r . ) .
  134. Cyprien Boganda, „  Objawienie. Ile kosztuje nas skandal amazoński  ” , na stronie L'Humanité ,23 listopada 2019 r.(dostęp 24 listopada 2019 r . ) .
  135. „  Microsoft zapłacił karę w wysokości 16,4 mln euro organom podatkowym  ” , w Le Journal du geek ,2 lutego 2015(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  136. Dominique Filippone, „  Organy podatkowe żądają 600 milionów euro od Microsoft France  ” , w Le Monde informatique ,31 sierpnia 2017 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  137. Christian Deprez, „  GAFA płaci o połowę mniej podatków niż tradycyjne firmy, szacunki UE  ” , na generation-nt.com ,20 września 2017 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  138. Lionel Bonaventure, „  Francja opodatkowuje Gafę w 2019 roku, pierwsza w Europie z niewyraźnymi konturami  ” , o Francji 24 ,18 grudnia 2018(dostęp 23 grudnia 2018 r . ) .
  139. Ingrid Vergara, „  Wielka Brytania chce opodatkować internetowych gigantów  ” ,30 października 2018 r.(dostęp 23 grudnia 2018 r . ) .
  140. Guillaume Périssat, „  Opodatkowanie GAFAM: Nordycy raczej chłodni  ” , na linformaticien.com ,5 czerwca 2018 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  141. Claude Soula, „  Bruno Le Maire ogłasza swój podatek Gafa, zanim go ma  ” , na L'Obs ,17 grudnia 2018 r.(dostęp 18 grudnia 2018 r . ) .
  142. Claudia Cohen, „  Francja będzie opodatkowywać GAFA od 2019 roku, jeśli nie będzie europejskiego porozumienia  ” , o Le Figaro ,6 grudnia 2018(dostęp 13 stycznia 2020 r . ) .
  143. Fabrice Nodé-Langlois, „  Podatek Gafa” nie jest na razie  ” , na Le Figaro ,11 grudnia 2018 r.(dostęp 13 stycznia 2020 r . ) .
  144. "  Burmistrz ufający porozumieniu w sprawie opodatkowania Gafy  " , na Le Figaro ,20 stycznia 2019(dostęp 13 stycznia 2020 r . ) .
  145. Anne Michel, „  W kierunku globalnego porozumienia w sprawie lepszego opodatkowania Google, Amazon, Facebook i Apple?  » , W Le Monde ,29 stycznia 2019 r.(dostęp 30 stycznia 2019 ) .
  146. „  Przepustka broni między Francją a Stanami Zjednoczonymi w sprawie opodatkowania Gafy  ” , na temat Wyzwania (dostęp 13 marca 2019 r . ) .
  147. „  Podatki Gafa: Moscovici ubolewa nad „agresywną postawą” Stanów Zjednoczonych  ” , w Le Figaro ,12 marca 2019 r.(dostęp 13 marca 2019 r . ) .
  148. Alexandre Boero, „Francuscy  posłowie i senatorowie zgadzają się na podatek GAFA  ” , o Clubic ,27 czerwca 2019 r.(dostęp 13 stycznia 2020 r . ) .
  149. RMC , „  Podatek GAFA we Francji: Donald Trump grozi odwetem  ” , RMC (dostęp 11 lipca 2019 r. )
  150. Arnaud Leparmentier , „  Administracja Trumpa reaguje na francuski„podatek GAFA  ”, Le Monde ,11 lipca 2019 r.( przeczytaj online , konsultacja 11 lipca 2019 r. )
  151. „  W” Gafa „Podatek nie narusza żadnej umowy międzynarodowej, zgodnie z Bercy  ” , na Le Figaro ,11 lipca 2019 r.(dostęp 11 lipca 2019 r . ) .
  152. „  Tax Gafa: rozwój Bercy po amerykańskiej odpowiedzi  ” , o Wyzwaniach ,11 lipca 2019 r.(dostęp 11 lipca 2019 r . ) .
  153. Mathieu Grumiaux, „  Niespodzianka: GAFA osądza podatek GAFA „dyskryminujący  ” , na stronie Clubic ,20 sierpnia 2019(dostęp 13 stycznia 2020 r . ) .
  154. „  Rosja, Gafa, policja… Oświadczenia Macrona tuż przed G7  ” , w The Huffington Post ,21 sierpnia 2019 r.(dostęp 23 sierpnia 2019 )
  155. "  W miarę zbliżania się G7 Macron krytykuje obecne opodatkowanie Gafy  " , na FIGARO ,21 sierpnia 2019 r.(dostęp 23 sierpnia 2019 )
  156. Christian Olivier, „  Czeski rząd zatwierdza krajowy projekt podatku cyfrowego skierowanego do gigantów Internetu  ” , na stronie Developpez.com ,19 listopada 2019 r.(dostęp 13 stycznia 2020 r . ) .
  157. Christian Olivier, „  Włochy idą w ślady Francji, zatwierdzając swój krajowy projekt dotyczący podatków cyfrowych skierowany do GAFA  ” , na stronie Developpez.com ,28 grudnia 2019 r.(dostęp 13 stycznia 2020 r . ) .
  158. Victor Fouquet, „  Taxe Gafa: konsekwencje niespójności  ” , na stronie institutsapiens.fr ,15 marca 2019 r.(dostęp 15 stycznia 2020 r . ) .
  159. Anaïs Cherif, „  Przewrotny skutek podatku Gafa: Amazon obciąży swoich francuskich sprzedawców  ” , na La Tribune ,2 sie 2019(dostęp 17 stycznia 2020 r . ) .
  160. Aurelia End, „  Po Chinach Trump atakuje Europejczyków o handel  ”, w La Presse ,22 stycznia 2020(dostęp 26 kwietnia 2020 r . ) .
  161. Marc Bidan, „  Dlaczego Francja zawiesza podatek GAFA  ” , w rozmowie ,3 lutego 2020 r.(dostęp 4 lutego 2020 r . ) .
  162. Marion Beurel, „  Podatek GAFA: odroczenie zaliczek 2020  ” , o Les Échos ,12 marca 2020 r.(dostęp 26 kwietnia 2020 r . ) .
  163. „  podatek GAFA: Francja zebrał 280 milionów euro  ” , na consumptionetsociete.fr ,5 lutego 2020 r.(dostęp 26 kwietnia 2020 r . ) .
  164. Alexandre Piquard, „  Google przekazuje podatek cyfrowy swoim francuskim klientom  ” , Le Monde ,5 marca 2021(dostęp 5 marca 2021 ) .
  165. Marc Rees, „  GDPR: Google, Instagram, WhatsApp i Facebook zaatakowano za ich politykę  „ wszystko albo nic ” , na Next INpact ,28 maja 2018 r.(dostęp 8 sierpnia 2018 r . ) .
  166. Marc Rees, „  RGPD: La Quadrature du Net przygotowuje serię akcji grupowych przeciwko GAFAM  ” , na Next INpact ,16 kwietnia 2018(dostęp 21 stycznia 2020 r . ) .
  167. „  La Quadrature du net (i 12 000 internautów) składa skargę na Gafam  ” , na L'Obs ,28 maja 2018 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  168. Louis Adam, „  RGPD: GAFA nie zagrałby w tę grę  ” , na ZDNet ,29 czerwca 2018 r.(dostęp 7 sierpnia 2018 r . ) .
  169. Abdelkader Zahar, „  Amazo , Microsoft i Google Fund California Data Privacy Offensive  ”, pod adresem huffpostmaghreb.com ,21 czerwca 2018 r.(dostęp 8 sierpnia 2018 r . ) .
  170. Nicolas Lellouche, „  W Stanach Zjednoczonych Amazon, Microsoft i Uber sprzeciwiają się ustawie o ochronie prywatności  ” , na 01net ,18 czerwca 2018 r.(dostęp 8 sierpnia 2018 r . ) .
  171. Klervi Drouglaset, „  Tristan Harris, Sean Parker, Renée DiResta… Kim są osoby powracające z Doliny Krzemowej?  » , Na L'Usine digitale ,16 lutego 2018(dostęp 9 sierpnia 2018 r . ) .
  172. Alice Maruani, „  Tristan Harris: „Miliony godzin są po prostu skradzione z życia ludzi  ” , „ The Obs” ,4 czerwca 2016(dostęp 9 sierpnia 2018 r . ) .
  173. Grégoire Martinez, „  Byli pracownicy Facebooka i Google podnoszą świadomość zagrożeń związanych z technologią  ” , na temat Europy 1 ,5 lutego 2018(dostęp 9 sierpnia 2018 r . ) .
  174. Charlie Wood, „  Według Edwarda Snowdena model biznesowy GAFAM opiera się na nadużyciach użytkowników  ” , na stronie Business Insider ,5 listopada 2019 r.(dostęp 10 stycznia 2020 r . ) .
  175. „  GAFAM: Upadek imperium amerykańskiego?”  » , O kulturze Francji ,5 czerwca 2019 r.(dostęp 9 czerwca 2019 ) .
  176. "  Amerykański senator chce zdemontować GAFAM dla przywrócenia konkurencji  " , na Next INpact ,11 marca 2019 r.(dostęp 9 czerwca 2019 ) .
  177. Joseph E. Stiglitz , Ludzie, władza i zyski, kapitalizm w dobie społecznego rozdrażnienia, Les ties qui libéré , październik 2020 r., s. 161.
  178. Elisa Braun, „  Już czas zdemontować Facebooka”, według jego współzałożyciela Chrisa Hughesa  ” , w Le Figaro ,9 maja 2019(dostęp 9 czerwca 2019 ) .
  179. Marc Bourreau i Anne Perrot , „  Platformy cyfrowe: ureguluj, zanim będzie za późno  ” , na cae-eco.fr ,2020(dostęp 22 maja 2021 )
  180. Alexandre Piquard, „  Facebook pozwany przez koalicję stanów amerykańskich i rząd federalny za utrudnianie konkurencji  ” , na LeMonde .fr ,9 grudnia 2020 r.(dostęp 9 grudnia 2020 r . ) .
  181. „  W Stanach Zjednoczonych Google jest przedmiotem trzeciej skargi w ciągu dwóch miesięcy  ” w witrynie LeMonde .fr z AFP ,17 grudnia 2020(dostęp 17 grudnia 2020 r . ) .

Zobacz również

Bibliografia

Dokument użyty do napisania artykułu : dokument używany jako źródło tego artykułu.

Powiązane artykuły