| Cambridge Analytica | |
| kreacja | 2013 |
|---|---|
| Zanik | 2 maja 2018 r. |
| Założyciele | Alastair MacWillson ( w ) |
| Forma prawna | Spółka private equity |
| Siedziba firmy | Londyn |
| Kierunek | Aleksander Nix |
| Akcjonariusze | Robert Mercer |
| Czynność | Technologie informacyjne i komunikacyjne |
| Przedsiębiorstwo macierzyste | Grupa SCL |
Cambridge Analytica LTD (lub „CA”) to angielska firma zajmująca się doradztwem w zakresie zarządzania niefinansowego, łącząca narzędzia do eksploracji i analizy danych . Utworzono dnia 30 lipca 2014 roku (zgodnie z Companies House , rejestru handlowego angielskim) lub w 2013 roku (według Nazzareno Tirino) jako zależną od Strategic Communication Laboratories ( SCL Grupy ) specjalizującego się w polityce amerykańskiej . Utworzona w ramach reżimu prawnego Private Limited Company pod adresem Fairfield Shotley Road, Chelmondiston, Ipswich w Suffolk (adres wspólny około piętnastu firm), z siedzibą w Londynie , Nowym Jorku , Waszyngtonie . Jej głównym fundatorem jest rodzina konserwatywnego miliardera Roberta Mercera . Nazwa Cambridge Analytica przypomina Oxford Analytica , instytucji założonej w 1975 roku w Oksfordzie przez D r David R Younga , ale a priori niezwiązane z nim.
Cambridge Analytica znalazła się w 2018 roku w centrum globalnego skandalu , oskarżonego o zorganizowanie „zassania” danych osobowych 87 mln użytkowników Facebooka w celu wycelowania w wiadomości sprzyjające Brexitowi w Wielkiej Brytanii oraz w wyborach Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku . Ten skandal prowokuje wmaj 2018bankructwo i zniknięcie Cambridge Analytica, której algorytmy i menedżerowie są teraz w Emerdata Limited , podczas gdy we wrześniu 2020 roku były szef Cambridge Analytica Alexander Nix został skazany na siedmioletni zakaz prowadzenia firmy za „nieetyczne zachowanie”
W 2012 roku Steve Bannon i Robert Mercer , obaj Amerykanie i zdecydowanie przeciwni amerykańskiemu establishmentowi , zainteresowali się twórczością Patricka Caddella (Patrick Hayward „Pat” Caddell, ur.19 maja 1950). Ten były ankieter Demokratów zidentyfikował w społeczeństwie amerykańskim bardzo silny „nurt antyelitarny”, który mógłby sprzyjać pojawieniu się kandydata spoza elit partii republikańskiej i demokratycznej.
Bannon i Mercer postanawiają promować pojawienie się takiego kandydata.
Według Christophera Wylie , Cambridge Analytica wywodzi się z projektu Alexandra Nixa ( CEO SCL Group ) , który ten ostatni zaprezentował jesienią 2013 roku , w obecności Wylie ( data scientist ) Stephenowi Bannonowi i Robertowi Mercerowi , podczas zorganizowanego spotkania . w mieszkaniu Rebeki Mercer (córki Roberta).
Nix i jego zespół wiedzą, że Bannon uważa, że polityka powinna być postrzegana i prowadzona jako wojna, ale odkrywają, że chce również nadać temu projektowi mocny, akademicki i eksperymentalny koloryt .
Aby go zadowolić, założyli „fałszywe biuro w Cambridge” . Nix przed Bannonem i Mercerem upiera się, że SCL pracował dla NATO , armii brytyjskiej, MI6 i że sam Nix jest Etonianinem, co wydaje się robić wrażenie i decyduje o zainwestowaniu w projekt 15 milionów Amerykanów.
Podjęto wówczas decyzję o powołaniu tej spółki zależnej SCL Cambridge Analytica . Według Wyliego to Steve Bannon nalegał, aby nazwa „Cambridge” była częścią nazwy firmy, aby powiązać ją z nauką i prestiżem Uniwersytetu.
Firma nie może sprawiać wrażenia pochodzenia amerykańskiego; jest oficjalnie (prawnie rzecz biorąc) założona w Londynie przez Alastaira MacWillsona, który będzie jej dyrektorem. Nix jest prezesem, a Bannon administratorem i wiceprezesem. Rebekah Mercer jest także reżyserem.
Wylie w jednym ze swoich sfilmowanych zeznań upiera się, że Cambridge Analytica to nie tylko grupa naukowców, psychologów i strategów analityków wykorzystujących duże zbiory danych . Firma posiada również wewnętrzny zespół kreatywny ( fotografowie , kamerzyści , projektanci itp.). Zespół ten przygotował treść i formę przekazu, a następnie przekazał „zespołu targetowania”, który wybierał, kto i jak wstrzyknąć je do internetu (czasem za pośrednictwem fałszywych stron internetowych lub blogów tworzonych od podstaw wyłącznie w celu modyfikacji opinii i zachowań „celować” na ludzi, ryzykując podziałem społeczeństwa, z konsekwencjami, które są nieznane, biorąc pod uwagę nowość tego „doświadczenia”).
Jednak według Wyliego, pomimo fałszywych roszczeń Aleksandra Nixa do komisji śledczej (Nix powiedział tam, że Cambridge Analytica nigdy nie korzystał z danych z Facebooka), ten start-up był dobry, początkowo i najwyraźniej został stworzony do wykorzystania dane z Facebooka (dodaje, że jedna z pierwszych inwestycji Cambridge Analytica polegała na wydaniu 1 miliona dolarów na zakup danych osobowych zebranych na Facebooku przez start-up ( Aleksander Kogan , dane wrażliwe, które będą podstawą algorytmów budowanych przez firmy, aby wstępnie wpłynąć na wybory śródokresowe w 2014 r., co zostanie zrobione na podstawie danych zebranych w ciągu 2 lub 3 miesięcy na początku 2014 r. na 50 do 60 mln profili na Facebooku)
Robert Mercer, który jest twórcą i w dużej mierze pierwszym finansistą filii wymaga w zamian dostępu do usług firmy, która szybko odegra rolę w wielu innych referenda i kampanie wyborcze przez wybitne postacie Partii Republikańskiej.
W 2014 roku , w miesiącach po jej utworzeniu, Cambridge Analytica bierze już udział w 44 wyborach w Stanach Zjednoczonych .
W 2015 roku została zaangażowana w kampanii prezydenckiej z Ben Carson , to od Ted Cruz . Kampania Teda Cruza wydaje prawie 6 milionów dolarów na usługi Cambridge Analytica. Po niepowodzeniu kampanii Cruza , od czerwca 2016 roku pracowała dla kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa , kiedy został zainwestowany przez Partię Republikańską. Steve Bannon oficjalnie staje na czele kampanii Donalda Trumpa dwa miesiące później.
W 2016 roku , ona również pracowała dla pro- Brexit kampanii , która doprowadziła do poważnego skandalu o „aspiracji” danych z dziesiątków milionów na Facebooku użytkowników bez ich wiedzy, a celem ich wpływania (przez siostrzaną firmę Cambridge Analytica, w tworzy w tym samym czasie, co on, ale w Kanadzie: AggregateIQ i platformę oprogramowania, którą stworzył: Ripon ).
Po ujawnieniu swoich masowych i nielegalnych operacji na rzecz zwycięstwa „ urlopu ” w brytyjskim referendum, a następnie wyborach Donalda Trumpa, firma ogłasza zakończenie wszystkich swoich operacji, które, jak się wydaje, zostały wznowione przez Emerdata. Limited, z siedzibą w tych samych biurach i większością tych samych dyrektorów.
Cambridge Analytica była przynajmniej bezpośrednio aktywna w Stanach Zjednoczonych, Indiach i Wielkiej Brytanii. Firma w tych krajach pomogła innym firmom zaangażować się w strategie wpływu wyborczego i politycznego. Według byłych pracowników wiele rządów w krajach rozwijających się również wpłynęło na masy wyborcze z pomocą tej firmy. Najczęstszą strategią grupy SCL/Cambridge Analytica było podpisanie kontraktu rządowego z partią rządzącą (często projekt przedstawiany jako prozdrowotny, ale będący w rzeczywistości przykrywką do rozpowszechniania komunikatów sprzyjających reelekcji ministra lub prezydenta).
Według The Guardian (2017) dochodzenia w kilku sprawach ujawniły również oznaki organicznych powiązań i leżących u podstaw interesów polityczno-przemysłowych i/lub polityczno-finansowych między Brexitem, partią Donalda Trumpa, niektórymi grupami popierającymi Trumpa i jego administrację, Rosją i Wielką Brytanią .
Według jednego z byłych pracowników, do końca 2012 roku Grupa SCL (spółka matka) była tylko jedną z wielu istniejących na całym świecie firm analizujących dane i konsultingowych, wykorzystujących różne środki wpływu oparte na psychologii.
SCL zmieniły się dramatycznie w 2013 roku , przyjmując prawdziwe metody wojny psychologicznej , w styczniu po tym, jak student spotkał się z dyrektorem generalnym grupy SCL , Alexandrem Nixem , sugerując początki nowej strategii.
Podobno powiedziała mu: „Naprawdę musisz dostać się do danych, wspominając o firmie należącej do jednego ze znajomych jej ojca: Palantir Technologies .
Palentir to firma zajmująca się eksploracją danych, która miała już liczne kontrakty z rządami na całym świecie. W Stanach Zjednoczonych Palentir współpracuje ze społecznością wywiadowczą Stanów Zjednoczonych , a w szczególności z NSA , CIA i FBI , a także z różnymi podmiotami amerykańskiego systemu obronnego, takimi jak US Marines , US Air Force i Operacje specjalne . Pracowała także dla kilku departamentów policji w kraju, takich jak NYPD , LAPD . Pracowała również przez kilka lat we Francji z Generalną Dyrekcją Bezpieczeństwa Wewnętrznego kraju, jednocześnie dywersyfikując się w sektorach finansów , ubezpieczeń , zdrowia i dóbr konsumpcyjnych . Palantir należy do Petera Thiela (miliardera współzałożyciela PayPal , głównego inwestora na Facebooku i pierwszego zwolennika Trumpa w Dolinie Krzemowej ).
Według The Guardian, to po tej sugestii byłego stażysty Cambridge Analytica łączy się z Doliny Krzemowej , Google , Facebook i garstki zainteresowanych , którzy będą w centrum „globalnej tektonicznym przesunięciem .
”
W 2016 roku , według Aleksandra Nix , CEO of Cambridge Miteinander „Dzisiaj (2016) w Stanach Zjednoczonych istnieje gdzieś cztery lub pięć tysięcy sztuk danych na każdym ... więc modelować osobowość każdego człowieka. Dorosłą w poprzek Stany Zjednoczone, około 230 milionów ludzi” . Cambridge Analytica przed zorganizowaniem swojej upadłości prezentowała się jako specjalista w zakresie pomocy w komunikacji politycznej, twierdząc, że wprowadza innowacje w tej dziedzinie.
W 2017 roku dziennikarze śledczy i naukowcy zajmujący się komunikacją internetową odkryli, że algorytm wyszukiwania Google został przejęty przez ekstremistyczne witryny. Mapa tych stron w Internecie i darknecie pokazuje rozległy system wiadomości, komunikacji i fałszywych wiadomości „alt-right” (amerykańska skrajna prawica), częściowo powiązany z Cambridge Analytica, opisanym przez J Albrighta jako „Węzłowy punkt prawicowa machina propagandowa” . Niektórzy dziennikarze śledczy, tacy jak Carole Cadwalladr, wywnioskowali ze swoich śledztw, że Robert Mercer i Steve Bannon (były wiceprezes Cambridge Analytica, następnie kluczowy asystent i główny strateg Donalda Trumpa ) to dwie kluczowe postacie w tym systemie, pracujące w szczególności w celu kontroli, ominięcia , dyskredytować, kupować lub łamać media głównego nurtu na rzecz rozpowszechniania alternatywnych faktów , zaprzeczenia , zrekonstruowanej historii i prawicowej propagandy (które w szczególności doprowadziły Donalda Trumpa do władzy i doprowadziły do napaści na Kapitol przez zwolenników Donalda Trumpa ).
Cele Mercera nie są ani jasne, ani publiczne, ale wiemy, że ten informatyk , pionier sztucznej inteligencji , który stał się miliarderem, jest także współwłaścicielem jednego z najbardziej zaskakująco udanych funduszy hedgingowych na świecie ( Renesans Technologies ) w niemal cudownym roczna wydajność 71,8%. Potem okazało się, że był także bliskim przyjacielem Nigela Farage'a , byłego lidera partii Brexit (przemianowanej na Reform UK, by trwać po Brexicie). Andrew Bruce Wigmore to angielski działacz polityczny, były dyplomata, współpracownik Arron Banks i Nigel Farage . Tych trzech kluczowych Brexiterów nazwało siebie „ złymi chłopcami Brexitu” . Wigmore był dyrektorem ds. komunikacji w probrexitowej organizacji Leave.EU. Według Wigmore, Mercer wykorzystał i prowadził Cambridge Analytica, aby „pomóc” w kampanii pro-Brexit Leave .
Według Carole Cadwalladr miliarder Robert Mercer z łatwością ominął angielskie prawo wyborcze, ponieważ ten ostatni pozostał bezradny wobec pojawienia się nowych form kampanii cyfrowych; w świecie firm offshore pieniądze przelewane do ogromnych baz danych , a dla osób trzecich bez barier i kontroli limity wydatków straciły na znaczeniu. W ten sposób Mercer wykorzystał AggregateIQ, który był wówczas tylko „niejasną firmą zajmującą się analizą sieci Web, zainstalowaną w biurze nad sklepem w Victoria, BC” , „o którym wtedy praktycznie nic nie było w Internecie (...) strona internetowa na stronie , i to wszystko” – zauważa Martin Moore (dyrektor centrum badań nad komunikacją, mediami i władzą w King's College London ).
AggregateIQ odegrało wówczas cichą, ale ważną rolę, ponieważ kampania pro-Brexit Vote Leave zapłaciła mu (zgodnie z dostępnymi dowodami) 3,9 miliona funtów, czyli ponad 50% oficjalnego budżetu kampanii (7 milionów euro). Trzy inne kampanie pro-Brexit : BeLeave, Veterans for Britain i Democratic Unionist Party podobnie zapłaciły kanadyjskiej firmie AggregateIQ dodatkowe 757 750 funtów (podczas gdy „koordynacja” między kampaniami jest zabroniona przez brytyjskie prawo wyborcze, chyba że wydatki na kampanię są wspólnie zadeklarowane, co nie miało miejsca w tym przypadku).
AggregateIQ najpierw i kilkakrotnie zaprzeczył, jakoby miał jakikolwiek związek z Cambridge Analytica. Ale anonimowy informator powiedział The Guardian, że adres i numer telefonu AggregateIQ w Kanadzie były również dane kontaktowe spółki notowanej na stronie Cambridge Analytica jako „„swoim zagranicznym biurze.” :” SCL Kanada „(następny dzień to Internecie odniesienie zniknęło).
Wtedy były pracownik firmy potwierdził silne powiązania Roberta Mercera , Cambridge Analytica i AggregateIQ. Według niego AggregateIQ było „ zapleczem ” Cambridge Analytica, utrzymując swoją bazę danych i budując oprogramowanie niezbędne do manipulacji głosami. Kluczową postacią, która początkowo odmówiła głosu, był Christopher Wylie (który przywiózł dane i mikrotargetowanie [zindywidualizowane przesłania polityczne] do Cambridge Analytica).
Vote Leave początkowo twierdziła, że Komisja Wyborcza nie winiła jej za dokonywanie płatności na rzecz AggregateIQ (podczas gdy czterech zwolenników Brexitu zapłaciło AggregateIQ więcej pieniędzy niż jakiejkolwiek innej firmie, n jakakolwiek inna grupa zwolenników lub przeciwników Brexitu w okresie całego procesu referendalnego ), następnie odmówił spotkania ze śledczymi (5 odmów w ciągu 3 miesięcy), a po wezwaniu do dostarczenia kilku dokumentów, odpowiedział z opóźnieniem, z dokumentami „niepoprawnymi lub niekompletnymi” i po próbie zakończenia śledztwa. Ale w końcu w połowie 2018 r.komisja oskarży o „ Leave Voting ” „poważne naruszenia przepisów ustanowionych przez Parlament w celu zapewnienia uczciwości i przejrzystości wyborów i referendów” (sankcjonowanegrzywną61 000 funtów ). A komisja powierzy dwóm osobom: Darrena Grimesa , założyciela BeLeave, który musi już zapłacićgrzywnęw wysokości 20 tys. funtów , oraz Davida Halsalla (szefa grupy) policji metropolitalnej, której pole kompetencji jest szersze niż komisja wyborcza. (co ogranicza się do przestrzegania prawa wyborczego), co może zatem prowadzić dochodzenie w sprawie innych możliwych przestępstw. Zapytany przez BBC Matthew Elliott powiedział, że przestrzega wszystkich przepisów i wysłał Komisji Wyborczej 500-stronicowy plik, aby to zademonstrować.
Rewelacje kilku wewnętrznych demaskatorów w Cambridge Analytica potwierdzają wnioski Komisji Wyborczej. Według The Guardian jest to Darren Grimes (młody działacz pro-Brexit, założyciel grupy kampanijnej BeLeave (odpowiedzialny za przekonanie angielskiej młodzieży do większego głosowania na Brexit) i bliski przyjaciel Dominica Cummingsa , pilota Vote Leave (oficjalnego lidera). pro-Brexit), który rzekomo sugerował wprowadzenie AggregateIQ (AIQ). Jednak skala „darowizny" finansowej zwróciła uwagę angielskiej Komisji Wyborczej. Grimes powiedział, że odkrył AIQ, robiąc badania w Internecie i że miał był pod takim wrażeniem tej firmy, że postanowił „rozwalić swój budżet na marketing” , i to Vote Leave bezpośrednio wypłaciłoby pieniądze do Kanady, ale dodaje The Guardian, dane z pamięci podręcznej pokazują, że w tym czasie AIQ nie mieć stronę internetową (AIQ twierdzi, że ma stronę internetową od momentu jej powstania w 2013 roku , ale ta strona ma tylko adres i kilka bardzo ogólnych uwag). vail de by Vote Leave , kiedy pracował w swojej siedzibie.
Cambridge Analytica tworzyła profile psychologiczne nie tylko w Wielkiej Brytanii i USA, ale także w innych krajach. Dzięki swoim profilowym bazom danych firma lub inne firmy mające dostęp do tych baz danych mogą następnie kierować reklamy na określone populacje i wpływać na osoby lub ich społeczności przed głosowaniem (wcześniej Brexit) lub polityką wyborczą.
Metody te opierają się na analizie danych , skrzyżowanych z metodami opracowanymi dla propagandy , reklamy ukierunkowanej i wojny psychologicznej , w celu szybkiego wpływania na jednostki zgodnie z ich statusem społeczno-ekonomicznym, społeczno-kulturowym i społeczno-politycznym oraz nawykami wyborczymi (nawyki często oparte na tradycje, wierzenia, które są statystycznie bardziej powszechne w tej lub innej grupie populacji). Będą one w miarę możliwości manipulowane przez różne sieci i środki proponowane przez Cambridge Analytica w celu kontrolowania i zniekształcania wyników kampanii wyborczej lub wywierania wpływu (np. referendum w sprawie członkostwa Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej). ).
W 2010 roku Facebook był już znany z tego, że zawierał ogromną ilość danych, które można wykorzystać do celów biznesowych i politycznych; w szczególności dlatego, że University of Cambridge miał tam - legalne upoważnienie - zebrane dane ( zanonimizowane ) do celów badań w socjopsychologii. Dane te doprowadziły do wzajemnej na identyfikację poszczególnych cech osobowości przeglądowi badania (cech emocjonalnych, postaw i zachowań), ale „stronniczości” również polityczne lub religijne, orientację seksualną , etc. , dostępne tylko z „ polubień ” publikowanych na Facebooku.
SCL Grupa / Cambridge Analytica następnie zatrudniony naukowiec z University (The D r Aleksandr Kogan ) do zbierania nowych danych z Facebook, wprowadzając go przez quizu osobowości , która była rzeczywiście „Drzwi” umożliwiający gromadzenie Facebooku profile respondentów, i ich „przyjaciół”, proces ten nie jest wówczas zabroniony przez platformę, ale zabroniony przez prawo w Europie, bez uprzedniej świadomej zgody osób fizycznych.
Dokładniej, aby „sprofilować” swoją „docelową grupę odbiorców”, na przykład, Cambridge Analytica rozpoczęła początkowo od zdania testu (na internetowych platformach quizowych), za wynagrodzeniem od 2 do 5 dolarów. Próba była jednak zbyt mała i niewystarczająco reprezentatywna dla populacji (uczestniczyli tylko studenci, bezrobotni i „bogaty białe kobiety”).
Cambridge Analytica następnie podwyższyła wynagrodzenie, aby przyciągnąć inne kategorie społeczno-kulturowe. Pytania były wzorowane na Wielkiej Piątce , teście osobowości najczęściej używanym przez anglojęzycznych psychologów. Byli więc zorientowani na pięć głównych czynników osobowościowych: otwartość, „sumienność”, ekstrawersję , życzliwość i „ neurotyzm ”.
Do tego czasu nic nie było a priori nielegalne: testy nie odbywały się na Facebooku , ale na dwóch innych stronach, które nie miały dostępu do danych przechowywanych przez Facebooka na temat jego użytkowników.
Te dwie platformy to Amazon Mechanical Turk i Qualtrics .
Ale aby otrzymać obiecaną nagrodę finansową, trzeba było zalogować się na swoje konto na Facebooku . To wtedy Cambridge Analytica mogła, tym razem nielegalnie, uzyskać dostęp do milionów innych, znacznie bardziej osobistych danych, w tym imienia i nazwiska, miejsca zamieszkania, „polubień” i tak dalej. Mając następnie dwa główne typy danych (polubienia i informacje ogólne), oprogramowanie ustanowiło modele psychologiczne i szczegółowe pliki dla 11 kluczowych stanów ( stanów wahadłowych ) kampanii prezydenckiej, krzyżując dwa rodzaje zebranych danych.
W tym samym czasie algorytm wprowadzony do komputera ofiary mógł przeglądać listę jego „przyjaciół” (kontaktów na Facebooku), wykonując dla nich ten sam proces ekstrakcji danych. W ten sposób miliony ludzi nieświadomie padły ofiarą gigantycznej kradzieży danych osobowych, która posłużyła do zmiany ich postrzegania świata na korzyść.
Według dwóch byłych pracowników firmy, metody Cambridge Analytica łączyły następnie psychologię, propagandę i technologię na nowe i potężne sposoby, mające na celu „uchwycenie każdego aspektu każdego środowiska informacyjnego wyborców” , przede wszystkim dzięki Facebookowi, który, według Marka Zuckerberga , nieświadomie dostarczył zbiór setek milionów danych osobowych. W tym samym czasie Cambridge Analytica kupowała – całkowicie legalnie – liczne bazy konsumenckie (na temat szerokiej gamy tematów, od prenumeraty czasopism po podróże lotnicze…). Następnie program komputerowy połączył akta wyborców z tymi danymi, co zdradzało ich cechy psychosocjologiczne. Dane te były również powiązane z plikami adresowymi, numerami telefonów, e-mailami itp. umożliwiając Cambridge Analytica tworzenie i dostarczanie milionów zindywidualizowanych wiadomości skierowanych do najbardziej plastycznych („ przekonujących ”) wyborców, często grając na najbardziej nieświadomych lub skrytych wyzwalaczach emocjonalnych i motywacyjnych. Można wtedy zastosować dwa rodzaje wpływu:
Cambridge Analytica w ten sposób „wpłynęła” na kampanie wyborcze kilku kluczowych stanów amerykańskich w imieniu republikańskich komitetów politycznych , które umożliwiły lub ułatwiły wybór Donalda Trumpa , ale także w innych krajach, zwłaszcza rozwijających się.
Dochodzenie przeprowadzone przez Biuro Komisarza ds. Informacji (odpowiedzialne za egzekwowanie brytyjskiego prawa o ochronie danych) wykazało, że w latach 2007-2014 Facebook traktował dane osobowe swoich użytkowników w sposób niesprawiedliwy i niezgodny z prawem. Facebook umożliwił twórcom aplikacji (w szczególności Aleksandrowi Koganowi i jego firmie GSR, którzy działali w imieniu Grupy SCL Ltd i Cambridge Analytica) dostęp do danych osobowych z kont Facebooka bez wyraźnej i świadomej zgody osób fizycznych oraz poprzez zezwolenie na ten dostęp, nawet jeśli użytkownicy nie pobrali aplikacji; przez sam fakt, że byli „przyjaciółmi” z ludźmi, którzy to zrobili.
W październiku 2018 r., w następstwie tego dochodzenia, ICO nałożyło na Facebooka grzywnę w wysokości 500 000 funtów (maksymalna grzywna dozwolona na mocy brytyjskiego prawa za naruszenie ochrony danych).
Cambridge Analytica, z pomocą AggregateIQ, musiała jedynie dostosować i spersonalizować wiadomości, które prawdopodobnie zmieniłyby punkt widzenia, zgodnie z grupami i podgrupami, które kierowała na Facebooku lub „innych platformach”, i pozwolić tym wiadomościom krążyć ( głównie za pośrednictwem sieci społecznościowe ).
Według byłego pracownika, z którym rozmawiał The Guardian, przed wyborem Trumpa firma szybko stała się prawdziwą firmą zajmującą się prowadzeniem wojny psychologicznej, używającą tych samych środków, co Psyops (operacje psychologiczne realizowane przez wojsko, które chce zmienić poczucie masy w populacja; co inaczej wiadomo, gdy mówimy o „ zdobyciu serc i umysłów ”). Cambridge Analytica robił to jednak, aby zyskać rozgłos i głosy na swoich klientów, zwłaszcza w krajach rozwijających się „które nie mają wiele zasad .
”
W 2017 roku Carole Cadwalladr zwróciła uwagę, że w Stanach Zjednoczonych prawo ściśle reguluje dostęp rządu do danych osobowych, ale nie dotyczy to firm prywatnych, które z kolei mają bardzo niewiele ograniczeń w tym zakresie. Widzi w nich możliwe przesłanki dla środków autorytarnej inwigilacji, zwłaszcza gdy polityk stawia prywatne interesy w centrum administracji. Dochodzenia przeprowadzone w latach 2010 jasno wykazały, że Cambridge Analytica była powiązana z wieloma prawicowymi miliarderami dążącymi do opanowania lub nawet manipulowania informacjami (w tym Rupertem Murdochem , właścicielem The Wall Street Journal ): „RM przekierował i połączył się z Jamiem McCauleyem z biura Robert Thomson News Corp – powiedział.
Na pytanie „Dlaczego ktoś miałby chcieć odbyć staż w firmie zajmującej się bronią psychologiczną” zadane przez dziennikarza Guardiana, były pracownik odpowiada: „To było jak praca w tajnych służbach MI6 . jako praca na zamówienie dla MI6. To było bardzo eleganckie, bardzo angielskie, prowadzone przez starego Etonczyka i trzeba było zrobić kilka naprawdę fajnych rzeczy. Podróżuj samolotem po całym świecie. Pracowałeś z prezydentem Kenii czy Ghanie czy cokolwiek innego. To nie jest jak kampanie wyborcze w krajach zachodnich. musisz tu robić różne szalone bzdury ” .
Reporter śledczy Guardiana aresztowany przez „Dyrektora Operacji Obronnych Grupy SCL ”, „dowódcę dr Steve Tatham, MPhil, emerytowanej marynarki wojennej ” i byłego szefa operacji psychologicznych dla brytyjskich sił zbrojnych w Afganistanie . Ten ostatni skarżył się na użycie przez Guardiana słowa „ dezinformacja ” w artykule na temat Mercera o strategiach typu „wojskowego”, które potencjalnie mogły zostać wykorzystane do wpływania na głosy w wyborach brytyjskich i amerykańskich. Uwaga: Steve Tatham jest (lub był) ważnym graczem w kompleksie wojskowo-przemysłowym ; Obserwator miał dostęp do listów pokazujących jego rolę w brytyjskim Ministerstwie Obrony , ale także w brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych oraz w NATO .
Dziennikarz w zamian zwrócił mu uwagę na odniesienia do napisanych przez niego tekstów na temat „ oszustwa ” i „ propagandy ” w różnych artykułach, uważając, że koncepcje te są zbliżone do dezinformacji .
Uznając tę reakcję byłego wysokiego rangą urzędnika wojskowego za ciekawą, zbadała pochodzenie danych wykorzystywanych przez „analityków danych” z Cambridge Analytica i jej dyskretnego kanadyjskiego „kolegę” Aggregate IQ . Według niej, Cambridge Analytica nie jest konwencjonalnym startupem, ale była pierwszą częścią brytyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego , powiązanego z angielskim establishmentem wojskowym, generalnie konserwatywnym i „starej szkoły” ; Geoffrey Pattie (były parlamentarny podsekretarz stanu ds. zamówień obronnych i dyrektor Marconi Defense Systems ) lub Lord Marland (były przedstawiciel Davida Camerona odpowiedzialny za handel, pro-Brexit i kwestie akcjonariuszy może być mocniejszy amerykańskiego establishmentu wojskowego. na przykład Chris Naler (były dowódca centrum operacyjnym US Marine Corps), ostatnio dołączył jota Cały świat , innego partnera z grupy SCL . psychologia społeczna związana z inteligentnej analizy statystycznej dużych danych będzie fasada Cambridge Analytica, ukrywając się pod przedsiębiorczością Carole, stosując metody i strategie militarne wobec ludności cywilnej („my”), socjolog David Miller, specjaliści od psyops i propagandy z University of Bath , zgadza się i uważa, że metody te rodzą „pytanie, czy naprawdę żyjemy nadal w demokracji, czy nie” .
Gdy Robert Mercer rozpoczął negocjacje w sprawie zakupu SCL Group ze swoim szefem ( Alexander Nix ), SCL został wybrany przez kilku ministrów Republiki Trynidadu i Tobago na nieco nietypową umowę assistance.
W 2013 roku to właśnie powstała Cambridge Analytica, która realizowała wówczas ten kontrakt w imieniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego Trynidadu i Tobago . Pomysł polegał na stworzeniu skomputeryzowanego systemu mikrocelowania, który służyłby ówczesnym partiom władzy. Podobnie jak w przypadku promocji Brexitu, Cambridge Analytica deleguje prace projektowe nad platformą do targetowania cyfrowego na AggregateIQ . Trynidad i Tobago to małe państwo wyspiarskie, którego ludność jest w dużej mierze niepiśmienna i biedna, ale rządzi bardzo bogata oligarchia naftowo-gazowa i górnicza (dzięki zasobom węglowodorów tego kraju). Kraj ten od dawna jest blisko związany gospodarczo ze Stanami Zjednoczonymi, z którymi łączy go duża zależność od ropy naftowej i gazu ziemnego (Trynidad i Tobago jest drugim co do wielkości emitentem CO 2 ).na mieszkańca w 2014 r., po Katarze , przy 34,2 ton emisji na mieszkańca w porównaniu ze średnią światową wynoszącą 5,0 ton). Z dokumentów, które zobaczył The Observer, wynika, że plan przedstawiony ministrowi przez Cambridge Analytica wydawał się inspirowany filmem Raport mniejszości . Miał on na celu masowe uchwycenie historii przeglądania obywateli, ale także nagrywanie rozmów telefonicznych w celu zastosowania do nich algorytmu rozpoznawania języka naturalnego, w celu zbudowania bazy danych udostępnionej policji krajowej, z ustaleniem wyników opisujących rzekomą skłonność obywatela do popełnienia przestępstwa.
Według The Guardiana był to pierwszy raz, kiedy firma SCL w sposób natrętny wykorzystała big data do stworzenia mikrotargetingu, zgodnie z zasadami wspieranymi przez Mercer. Ten rodzaj kontraktu pokazuje, że technologie opracowane przez SCL i jego odgałęzienia ( Cambridge Analytica i jej kanadyjski kolega AggregateIQ ) można łatwo sprzedać autorytarnym i represyjnym reżimom lub podmiotom dążącym do psychologicznej manipulacji całą populacją. Po tym, jak pomógł Trumpowi wygrać wybory, Cambridge Analytica otrzymała kontrakty wewnątrz Pentagonu od Departamentu Stanu USA, co jest „absolutnie przerażające”, skomentował były absolwent Cambridge Analytica w 2017 roku. zasobów do Emerdata Limited .
Według Gardiana od około 2013 roku system inspirowany Robertem Mercerem skupił kilku głównych graczy:
W przypadku Brexitu dodaje się, co następuje:
W „ The Guardian” absolwent Cambridge Analytica wyjaśnia, że „musisz” zrozumieć, że ten biznes wcale nie jest „normalny”: „Nie sądzę, żeby Mercer w ogóle dbał o zarabianie pieniędzy. Cambridge Analytica to produkt miliardera, który wydaje ogromne sumy pieniędzy na budowę własnego eksperymentalnego laboratorium naukowego, aby przetestować, co działa, znaleźć maleńkie odłamki wpływów, które mogą przechylić wybory. Robert Mercer nie zainwestował w tę firmę, dopóki nie przeprowadziła ona serii kontrolowanych testów pilotażowych. Jest jednym z najmądrzejszych informatyków na świecie. Nie wyda 15 milionów dolarów na bzdury” .
Tamsin Shaw (docent filozofii na Uniwersytecie Nowojorskim , który pracował nad finansowaniem armii Stanów Zjednoczonych i wykorzystaniem badań psychologicznych w celu tortur ) dodaje, że „zdolność tej nauki do manipulowania emocjami jest bardzo dobrze ugruntowana. To technologia finansowana przez wojsko, wykorzystywana przez globalną plutokrację i wykorzystywana do wpływania na wybory w sposób, którego ludzie nawet nie widzą, nie mogą nawet zdać sobie sprawy, że są manipulowani. Chodzi o wykorzystywanie istniejących zjawisk, takich jak nacjonalizm, a następnie wykorzystywanie go do manipulowania ludźmi z marginesu. To, że tak wiele danych będzie w rękach grupy międzynarodowych plutokratów, którzy zrobią z nimi to, co chcą, jest absolutnie przerażające. Toczymy wojnę informacyjną, a miliarderzy wykupują te firmy, które są następnie zatrudniane do pracy w sercu rządu ”
W 2020 r. w Wielkiej Brytanii badanie Information Commissioner's Office zbagatelizowało prawdopodobną skuteczność stosowanych przez firmę modeli teoretycznych, które w żaden sposób nie są, według niego, prawdziwymi innowacjami w marketingu politycznym , a w rzeczywistości miałyby mniej skuteczne praktyczne zastosowanie niż Cambridge Analytica i jej podmioty stowarzyszone mogą przekonać swoich klientów.
Amerykański kanał HBO został zainspirowany systemem wprowadzonym przez zwolenników Brexitu, z Cambridge Analytica i AggregateIQ, w filmie Brexit: The Uncivil War .
Zaangażowanie CA w prezydenckie prawybory Partii Republikańskiej USA w 2016 r. zostało ujawnione w lipcu 2015 r. W grudniu tego samego roku firma twierdzi, że zgromadziła do 5000 punktów danych (cal) do 220 milionów Amerykanów. W tym czasie Robert i Rebekah Mercer byli głównymi zwolennikami Teda Cruza . W tym momencie firma jest finansowana w znaczący sposób przez komitety działań politycznych, a także z funduszy pochodzących z kampanii Cruza.
Ted Cruz stał się jednym z pierwszych dużych obrotów klientów podczas kampanii prezydenckiej 2016 roku. Jego organizacja inwestuje i około 3 mln dolarów tuż przed „kaucusem” w Iowa . Pozostałe fundusze pochodzą od sojuszników Super PAC . Wpływ CA na zwycięstwo Cruza w tym stanie uznano za znaczący. W sumie organizacja Cruza zainwestowała w firmę 5,8 miliona dolarów.
16 maja 2018 r., wiceprezes i radca prawny Facebooka, Paul Grewal (w) oskarża Aleksandra Kogana , profesora psychologii na Uniwersytecie Cambridge, obywatela USA, o kłamstwo i naruszenie platformy politycznej poprzez przesyłanie danych pobranych z aplikacji za pomocą Facebooka interfejs połączenia, w Cambridge Analytica, z quizem „thisisyourdigitallife”, pobranym przez prawie 270 000 użytkowników Facebooka, zapłacił 4 USD za udzielenie odpowiedzi na pytania quizowe. Dane tych osób oraz ich znajomych zostały zebrane bez ich zgody. Stąd liczba zainteresowanych 87 mln osób, w tym prawie 210 tys. Francuzów.
21 marca 2018 r., Aleksandr Kogan mówi, że jest kozłem ofiarnym dla Facebooka. Według byłego kierownika operacyjnego Facebooka, Sandy Parakilas (w) przed komisją parlamentarną Wielkiej Brytanii, mówi, że „Facebook wiedział, co się dzieje i został oskarżony” .
24 kwietnia 2018 r., komisja brytyjskiego parlamentu wysłuchuje psychologa Aleksandra Kogana , który twierdzi, że był molestowany przez Cambridge Analytica i planuje pozwać Facebooka za zniesławienie.
Informator Christopher Wylie mówi w wywiadzie dla kilku europejskich gazet, w tym Libération , firma Cambridge Analytica odgrywały „kluczową rolę” w głosowaniu na Brexit .
Według Christophera Wylie, kanadyjska firma AggregateIQ (AIQ), powiązana z Cambridge Analytica , współpracowała z tym ostatnim w celu promowania kampanii wyjścia z Unii Europejskiej. W ten sposób Leave.EU ominęłoby swój limit wydatków, wydając „prawie milion funtów na cel” wyborców. Uważa on, że „bez AggregateIQ obóz 'Odejść' nie mógłby wygrać referendum, które zostało rozegrane z mniej niż 2% głosów. "
Pierwszym krokiem w zaangażowaniu firmy w kampanię Brexit było zbieranie danych za pośrednictwem mediów społecznościowych, w tym Facebooka. Według Andy'ego Wigmore'a, dyrektora ds. komunikacji kampanii Leave. UE, Facebook był kluczem do ich taktyki. Preferowaną metodą było propagowanie obrazów i komunikatów, które mogłyby generować negatywne emocje . Na przykład, według reporterki Guardiana Carole Cadwalladr, horda imigrantów wjeżdżających do kraju, wywołująca niezadowolenie niektórych typów ludzi. Dzięki danym zebranym na Facebooku udało się dotrzeć do osób, które najprawdopodobniej przekonają się do tego typu wiadomości. Celem było zapoczątkowanie nowego „modnego” sposobu myślenia, który przyniósłby również zmiany na poziomie politycznym. Według nich polityka wywodzi się bezpośrednio z kultury, głosowanie jest tak samo subiektywne jak moda, a ludzie płyną z prądem, nie zadając zbyt wielu pytań. Wdrożona metoda polegała na dominowaniu i manipulowaniu informacjami, w szczególności poprzez plotki, fake newsy i dezinformację.
Jednym z najczęściej wykorzystywanych tematów jest imigracja. Obóz Brexitu skierował więc swoje przesłania do najbardziej apatycznych ludzi, próbując przekonać ich, że wyjście z Unii Europejskiej poprawiłoby ich warunki życia.
Trwają dochodzenia Komisji ds. Cyfryzacji, Kultury, Mediów i Sportu Izby Gmin Aby wykazać, że Cambridge Analytica uczestniczyłaby w przekazywaniu fałszywych informacji podczas kampanii Brexit . Firma jest również przedmiotem dwóch innych dochodzeń, po pierwsze „Komisja Wyborcza” próbuje udowodnić, że firma uczestniczyłaby w wykorzystywaniu i sprzedaży danych osobowych stronie trzeciej. Następnie Biuro Brytyjskiej Komisji Informacyjnej zbadało możliwość naruszenia przepisów o dotacjach wyborczych.
W październiku 2020 r. Biuro Komisarza ds. Informacji napisało w swoim raporcie, że „ani firma, ani jej spółka zależna o nazwie SCL nie przejęły danych w celu wywarcia wpływu na referendum w sprawie Brexitu w 2016 r. lub w celu promowania ingerencji rosyjskiej w mechanizmy polityczne” i że Cambridge Analytica zrobiła tylko ograniczone prace na rzecz kampanii [ probrexitowej ] Leave.eu, poza jej zaangażowaniem w analizę danych członków partii UKIP ”.
Z ponad 241 milionami obserwujących na Facebooku , Indie są krajem o największej liczbie subskrybentów na świecie platform. Jednak dwie główne partie w tym kraju oskarżają się nawzajem o wykorzystanie Ovleno Business Intelligence , indyjskiego partnera Cambridge Analytica do wygrania kilku ostatnich wyborów.
Według kilku dokumentów, z wewnętrznego śledztwa rozpoczętego przez rząd indyjski, opublikowanego 28 marca 2018 r., firma Cambridge Analytica i jej spółka-matka Strategic Communication Laboratories od lat pracują nad wyborami w Indiach. Te rewelacje wywołały wielkie powstania w Indiach, ponieważ te dane mogły zostać wykorzystane do wygrania wyborów.
Według informatora, firma macierzysta Cambridge Analytica przeprowadziła badania behawioralne i sondaże w sześciu wyborach parlamentarnych w Indiach. Badania te byłyby prowadzone i wykorzystywane od 2003 r. i byłyby wykorzystywane nawet podczas indyjskich wyborów parlamentarnych w 2009 r., a głównie podczas wyborów w 2014 r. W 2014 r. z tej strategii skorzystało kilka partii. krążą informacje o tym, w jaki sposób informacje zostały pozyskane.
Według Nikhila Pahwy, eksperta ds. technologii, te rewelacje są niepokojące, ponieważ Indie są wciąż krajem rozwijającym się i są znacznie bardziej wrażliwe i niestabilne niż Stany Zjednoczone.
Wybory parlamentarne 2014Najbardziej głośny skandal miał miejsce podczas wyborów parlamentarnych w 2014 r. Kiedy rządząca partia BJP, hinduska partia nacjonalistyczna, zatrudniła Ovleno Business Intelligence, firmę powiązaną z Cambridge Analytica, do wygrania wyborów. Na profilu LinkedIn dyrektora tej firmy mogliśmy nawet przeczytać, że zapewnił partii zwycięstwo. Ponadto partia BJP zdobyła bezwzględną większość miejsc w parlamencie narodowym, co jest czymś niespotykanym w Indiach od ponad 20 lat.
Cambridge Analytica jest obecnie oskarżona w Indiach o kradzież danych osobowych i próbę wpłynięcia na wybory za pomocą nielegalnych środków. Partia Kongresu (BJP) została jednak uznana za winną, według komisji wyborczej, bycia klientem Cambridge Analytica i musi teraz przeprosić opinię publiczną za kradzież informacji i manipulacje.
Cambridge Analytica ingerowała w wybory prezydenckie w Argentynie, prowadząc kampanię przeciwko Cristinie Fernández de Kirchner .
Cambridge Analytica uczestniczył w 2016 roku w kampanii wyborczej Donald Trump poprzez gromadzenie i operator oślepił ich dane osobowe osiemdziesiąt siedem milionów użytkowników na Facebooku . Ujawnienie transakcji spowodowało, że akcje Facebooka spadły o 7% na nowojorskiej giełdzie 19 marca 2018 r.
W marcu 2018 r. brytyjski kanał Channel 4 ujawnił film nakręcony ukrytą kamerą między listopadem 2017 r. a styczniem 2018 r., w którym dyrektor generalny Cambridge Analytica Alexander Nix oferuje wykorzystanie łapówek i ukraińskich prostytutek do szantażowania polityków. Firma informuje, że Alexander Nix zostaje zawieszony ze skutkiem natychmiastowym do czasu pełnego i niezależnego dochodzenia. 2 maja 2018, firma zapowiada, że natychmiast zaprzestanie wszelkich działań i rozpocznie postępowanie upadłościowe, a 24 września 2020 roku Nix został skazany przez angielskiego sędziego na siedmioletni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej z powodu jego „ nieetycznego ” zachowania .
W 2020 roku kilka grup dokumentów z Cambridge Analytica, opublikowanych przez Hindsight 2020 (Hindsight oznacza retrospektywną stronniczość ) w Internecie, pokazuje, jak to biuro polityczne, wraz ze swoją macierzystą spółką, grupą SCL, agitowało wielu kandydatów politycznych w wielu krajach, ale także duże grupy, w tych przypadkach w Kenii , Malezji , Iranie lub na rzecz Johna Boltona (byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Donalda Trumpa).
W 2020 r. Channel 4 uzyskał dostęp do bazy danych, która została wykorzystana przez zespół kampanii Donalda Trumpa do (w 2016 r.) dotarcia do 200 milionów ludzi, sklasyfikowanych według indywidualnych informacji, takich jak adresy, daty urodzenia, ale także pochodzenie etniczne, posiadanie broni lub zwierzęta ... informacje prawnie chronione w Stanach Zjednoczonych. Ten plik umieścił ponad 3,5 miliona Afroamerykanów w kategorii „ odstraszania ”, która według Channel 4 News miała na celu lepsze ich namierzenie i zmuszenie ich do wstrzymania się od głosowania. I tak, zdaniem dziennikarzy-śledczych, „na przykład w Gruzji, chociaż czarni stanowią 32% populacji, stanowili 61% członków kategorii wyborców, których należy odwieść” (od głosowania). Facebook nie chciał komunikować się na temat ukierunkowanych wiadomości uruchomionych podczas kampanii w 2016 r., ale jedną z obserwacji jest to, że „ta strategia poprzedziła upadek czarnego głosowania w kluczowych stanach, takich jak Wisconsin ” , upadek, który można jednak częściowo przypisać na fakt, że Hillary Clinton była mniej atrakcyjna dla czarnego elektoratu w porównaniu z Barackiem Obamą w poprzednich wyborach. Brad PARSCALE (dyrektor kampanii cyfrowej Donalda Trumpa w 2016 r.) powiedział dziennikarzom z PBS Frontline : „Powiedziałbym, że jestem prawie w 100% pewien, że nie przeprowadziliśmy żadnej kampanii skierowanej do Afroamerykanów” , ale śledczy Channel 4 News twierdzą Cambridge Analytica przyznaje, że dokument, z którym mogli się zapoznać, jest skierowany do Afroamerykanów.
Według Christophera Wylie Z informatora , który ujawnił kradzieży milionów danych osobowych z Facebook dla celów politycznych: „Cambridge Analytica został zamknięty, ale jego taktyka nie zniknęły . ”
Skandal z Cambridge Analytica jest opowiedziany w filmie dokumentalnym The Great Hack , wydanym w 2019 roku, z licznymi zeznaniami niektórych bezpośrednich graczy w działania firmy.