Dzieciobójstwo jest z definicji morderstwo z dzieckiem , ale często, że tematyce noworodka w używaniu tego terminu, to zachowanie u kilku gatunków zwierząt, w tym hominidów . Termin ten jest również używany do określenia w języku francuskim sprawcy takiego czynu.
We Francji dzieciobójstwo jest przestępstwem zdefiniowanym w art. 221-4 par. 1, 3 i 4 kk . Grozi mu dożywocie .
W Stanach Zjednoczonych dzieciobójstwo jest uważane za celowe zabójstwo z premedytacją, może to być uprowadzenie dziecka lub wykorzystywanie dzieci, mordercami są w przeważającej mierze rodzice lub szeregowi zabójcy dzieci. Czyn ten podlega karze śmierci lub dożywocia . Znanych jest kilka przypadków, takich jak:
W starożytnej Grecji brephoctonia (w alfabecie greckim βρεφοκτονία) odnosiła się do zabójstwa małego dziecka dokonanego albo przez jednego z jego rodziców, albo przez osobę odpowiedzialną za dziecko. Dzieciobójstwo było uważane za zabójstwo . Zbrukany swoim czynem przestępca stał się ekskomunikowany (προστρόπαιος, w alfabecie łacińskim protropaios lub αλάστωρ, w alfabecie łacińskim alastor ) zmuszonym do wyjazdu i oczyszczenia się za granicę. Ustawa skazała wówczas jej autora na wygnanie i zabroniła mu udziału w pogrzebie swojej ofiary. W Sparcie praktykowano dzieciobójstwo na młodych chłopcach, którzy wydawali się niezdolni do obrony miasta.
Prawo rzymskie nie posiadało odpowiedniego technicznego określenia na dzieciobójstwo. Infanticidium i infanticida , które są etymologiczne korzenie tego słowa w języku francuskim, to terminy, które pochodzą od najniższej łacińskim . W Rzymie trzymano na ogół tylko najstarszą córkę . Wyjątkowa jest wzmianka o dwóch córkach w rodzinie rzymskiej. „Wszyscy prawnicy zauważyli, co nazywa się wymuszone zniknięcie z młodszymi kobietami . ” Niechciane dziewczyny zabijano lub demaskowano, czyli zostawiano na ulicy lub na śmietniku. Zginęli lub zostali przygarnięci przez handlarzy niewolników . Wśród chłopców praktykowano dzieciobójstwo, jeśli był słaby lub ofiarą deformacji. Odsłonięcie chłopców było rzadsze niż dziewczynek, ale było również możliwe, gdy rodzina była zbyt pełna (Rzymianie najwyraźniej faworyzowali rodziny z trójką dzieci). W ramach cesarstwa rzymskiego , gdy Niemcy , Egipcjanie i Żydzi wszyscy unieśli dzieci, w przeciwieństwie do praktyk rzymskich.
Dopiero pod koniec IV XX wieku, władza nad życiem i śmiercią swoich dzieci wycofał Paterfamilias .
Jeśli chodzi o życie noworodka , światy grecki i rzymski, jak donosi Robert Etienne , nigdy nie robiły z tego wiele. „Wydaje się, że starożytna medycyna poświęcała niewiele uwagi życiu noworodka. Hipokrates stawia jako naturalne pytanie, „które dzieci wychowywać”. Soranos bez wzruszenia definiuje opiekę nad dziećmi jako sztukę decydowania, „które noworodki zasługują na wychowanie”. Ta bezwzględna selekcja charakteryzuje nie tylko postawę naukową, ale i całego społeczeństwa. Rzeczywiście, Cyceron, któremu nie można zarzucić nieludzkości, uważał, że śmierć dziecka jest poparta aequo animo (równej duszy). Seneka uważał za rozsądny utonięcie słabych i słabych dzieci. Tacyt kwalifikuje jako ekscentryczny zwyczaj Żydów, by nie chcieć tłumić żadnego dziecka; a kiedy Justyn budzi szacunek chrześcijan dla życia dziecka, precyzuje: „nawet jeśli jest nowo narodzone”. "
Po wielu stuleciach w Indiach i Chinach dzieciobójstwo dziewcząt jest nadal praktykowane w tych dwóch krajach, ale w nieco bardziej marginalny sposób niż w przeszłości. Narodziny córki są rzeczywiście uważane za wstyd, aw Indiach uważa się je za katastrofę finansową, ponieważ jej rodzice , aby ją poślubić, muszą zapłacić tak wysoki posag , że rujnuje to rodzinę lub dług na lata. Od lat 80. rodzice wybierają więc porody za pomocą USG w czwartym miesiącu ciąży, zwłaszcza w miastach, i przeprowadzają aborcje , aby rodzić tylko chłopców. W tamtym czasie ogłoszenie grupy indyjskich prywatnych klinik głosiło: „Wydając 5000 rupii (79 euro) teraz zaoszczędzisz 500 000 rupii (8 000 euro) w ciągu 20 lat”. Pomimo ustawodawstwa z 1961 r. zakazującego praktykowania posagu (które posłowie indyjscy nadal stosują w swoich rodzinach), dzieciobójstwo w okresie poporodowym nie zniknęło całkowicie: dziś, na indyjskich wsiach, nadal znajdujemy zatrute lub uduszone dziewczynki . Ponadto zaniedbanie, którego są obiektem (brak opieki i jedzenia) tłumaczy, że dziewczynki z Azji mają znacznie wyższą śmiertelność dzieci niż chłopców.
Powoduje to, że w tych dwóch krajach, ale także w Pakistanie , Bangladeszu , Afganistanie , na Tajwanie , w Korei Południowej , Nepalu , Wietnamie , Azerbejdżanie , Gruzji i Armenii , kilka milionów dziewcząt brakuje. I nie ma wystarczającej liczby młodych dziewcząt do małżeństwa z tego powodu nierównowaga demograficzna. Są całe wioski samotnych mężczyzn; Młodzi mężczyźni są więc zmuszeni do szukania swoich przyszłych żon poza granicami – lub kupowania ich od handlarzy.
W kilku plemionach amazońskich, takich jak Suruuarras czy Yanomami, dzieciobójstwo bardzo słabych lub słabo wyszkolonych jednostek jest postrzegane jako sposób na powstrzymanie społeczności przed dźwiganiem ciężaru członków, których postrzega się jako mało przydatnych w życiu grupy. Wśród Suruuarrów egzekucję muszą przeprowadzić rodzice. Dzisiaj Niektórzy bronią tej praktyki w imię kultury indyjskiej przed narzucaniem obcych wartości tym wierze, temu sposobowi życia i tej kosmologii. Kilku członków brazylijskiego rządu, a także członków organizacji reprezentujących indyjskie grupy etniczne, chciałoby, aby ten zakaz został zakazany. Ta praktyka ma tendencję do spontanicznego zanikania, gdy plemiona wchodzą w kontakt z otoczeniem i obecnie można ją uznać za marginalną.
W wielu kulturach obrzędy wejścia do społeczności lub przejścia w „dorosłość” (często przed ukończeniem 18 roku życia), nawet mające na celu błogosławieństwo lub ochronę, mogą mieć dramatyczne, a nawet śmiertelne konsekwencje, gdy są przeprowadzane w społeczności w opłakanych warunkach higienicznych. W szczególności skaryfikacje, obrzezania, wycięcia przy użyciu niesterylizowanych, prowizorycznych narzędzi i stosowane kolejno na kilku osobnikach są źródłem krwotoku, wstrząsu neurogennego lub poważnej infekcji, która może prowadzić do śmierci.
W mniejszym stopniu zanurzenie niemowląt w zanieczyszczonej wodzie (chemicznie lub biologicznie) stwarza ryzyko biegunki, a następnie odwodnienia w przypadku braku leczenia, a transy mistyczne mogą wymagać zastosowania potencjalnie toksycznych leków psychotropowych .
Powtarzającym się tematem jest dzieciobójstwo w formie ofiary . Składane w ofierze dziecko jest czasem dobrowolne lub uratowane przez boską interwencję, zastępując je zwierzęciem (np. Izaak i Ifigénie).
Aby sprawdzić jego posłuszeństwo, Bóg nakazuje Abrahamowi zabrać syna Izaaka na górę Moria i przynieść nóż. Anioł wąsko zatrzymuje rękę Abrahama, mówiąc mu, aby nie podnieść rękę przeciw jego synowi - baran będzie służyć jako substytut ( Genesis 22). Ściśle mówiąc, nie można mówić o dzieciobójstwie w przypadku Izaaka, ponieważ miał on 37 lat, że był dobrowolny i że nie było dzieciobójstwa. Tradycja żydowska nie nazywają to „Ofiara Abrahama Izaaka lub” ale „ Wiązanie Isaac ”, ponieważ syn Abrahama wiąże się z nim, a następnie zwolniony.
Rzeczywiście, ta biblijna scena jest często interpretowana jako symbol zakazu próbowania zabijania własnych dzieci.
Dzieciobójstwo pierworodnych w Egipcie przez anioła (jednak Tora mówi dosłownie, że Bóg interweniował osobiście i nie oskarżył anioła o śmierć), aby złamać faraona, którego syn również zmarł ( Wj 12:29-36).
Konsekracja pierworodnego ( Behora ) jest nakazana w Prawie: dasz mi pierworodnego ze swoich synów (Wj 22:29). Od tego czasu wszyscy żydowscy pierworodni mężczyźni należą do Boga i są odkupieni w ceremonii ( Pidyon haBen ) przez ojca.
Ślubowanie Jeftego, by ofiarować jako holokaust , w przypadku zwycięstwa, pierwszą osobę, która wyjdzie mu na spotkanie: jego jedyna córka wyszła mu na spotkanie pierwsza ( Księga Sędziów 10,11,12 ). Niemniej jednak termin „holokaust” należy rozumieć jako ofiarę ( Korban ). Rzeczywiście, jego córka będzie po prostu oddana służbie Bożej, jak prorok Samuel, którego matka Hanna poświęciła się służbie Świątyni w zamian za jego modlitwy o dziecko.
Według Biblii Ammonici składali w ofierze swoje dzieci Molochowi ( Jeremiasz 32.35, Księga Kapłańska 18:21; 20:2-5; 2Król 23:10).
Rzeź niewiniątek : Herod obawiając się, że w przyszłości „Król Żydowski” by uzurpować sobie tron jego rozkazy zabijania wszystkich dzieci poniżej drugiego roku życia w okolicy Betlejem ( Mateusza 2: 16-18)
Pomimo tego powszechnego w Biblii odniesienia do dzieciobójstwa , nawet wtedy, gdy podbój zdaje się przeradzać w czystki etniczne, kobiety i dzieci muszą być oszczędzone: „a gdy Pan, Bóg twój, wyda je w twoją rękę, wszystkich mężczyzn pobijesz ostrze miecza; ale kobiety i dzieci, i bydło, i wszystko, co jest w mieście, i cały jego łup, splądruj dla siebie; i będziesz spożywał łupy wrogów, które ci daje Pan, Bóg twój. ”( Powtórzonego Prawa 20:13 i 14).
W Koranie powtarza się biblijna scena między Abrahamem a jego synem ( arab. ذبح Dhabih ), ale imię dziecka nie jest tam wymienione, muzułmańscy egzegeci uważają, że nie jest to już kwestia Izaaka, ale „ Izmaela ” . W tej świętej księdze, dzieciobójstwo z powodu ubóstwa jest potępione: „Nie zabijaj swoich dzieci z powodu ubóstwa”, sura 6 werset 151. Zdanie to znajdujemy w surze 17 werset 31: „i nie zabijaj swoich dzieci z obawy przed ubóstwem , to My przypisujemy ich utrzymanie, jak tobie. Zabicie ich jest naprawdę wielkim grzechem ".
Inne przykłady: Procne lub Medea, którzy zabijają swoje dzieci nie dla ofiary, ale w odwecie na mężu, ojcu tych dzieci.
We Francji badanie przeprowadzone w 2015 r. przez National Observatory of Delinquency and Criminal Responses na podstawie danych z rejestrów karnych wykazało, że 70% osób skazanych za zabójstwo osoby poniżej 15 roku życia w latach 1996-2015 to kobiety, a że w 72% przypadków pokrzywdzone dziecko miało więź rodzinną ze swoim katem.
Ale badanie z 2018 r., przeprowadzone przez Generalny Inspektorat Spraw Społecznych , Generalny Inspektorat Sprawiedliwości i Generalny Inspektorat Administracji Edukacji Narodowej i Badań Naukowych , dotyczące lat 2012-2016 i dotyczące gwałtownych zgonów nieletnich w wieku poniżej 18 lat , w tym wstrząśnięty dzieckiem zespołem (SBS), który jest najczęściej popełnianych przez mężczyzn, pokazuje jakiś parytet w rodzaju autorów i domniemanych autrices: 50% to kobiety, 42% mężczyźni, czy większość ludzi dla małżonków (8%).
Pewne kategorie dzieciobójstwa są bardzo płciowe, SBS są często powodowane przez ojców (57%), a większość noworodków popełniają kobiety (88%), często jej matka. Ona może mieć wspólnika ; lub może to być czyn jakiejkolwiek innej osoby, która ma taką samą korzyść dla przestępstwa, jak np. ochrona reputacji: ojciec dziecka; babcia lub jakikolwiek pan domu. Przestępstwo można popełnić wbrew woli matki i pod jej nieobecność. W tych różnych sytuacjach mogło to być poprzedzone, za namową matki lub kogoś innego, przemocą lub praktykami mającymi na celu przerwanie ciąży . Współudział może dotyczyć zatajenia dowodów , w szczególności pozbycia się zwłok. Jak w przypadku każdego przestępstwa, możliwy jest nawrót , prawdopodobnie w przedziale normalnych porodów.
W przypadku zaprzeczenia ciąży , jeśli kobieta jest w jakiś sposób „zaskoczona” przybyciem dziecka, zamiar przestępczy może powstać w ostatniej chwili, gdy nie można już dłużej zaprzeczać rzeczywistości dziecka. W kontekście rozwiązłości rodzinnej płacz dziecka może wywołać nagłą panikę, która zmusza matkę do uciszenia go i jednocześnie odebrania mu życia.
Matki powodują śmierć dziecka najczęściej przez jakąś formę przemocy, głównie powodującą uduszenie , ale też mogą być pociągnięte do odpowiedzialności za brak opieki, brak podwiązania pępowiny , narażenie na złą pogodę.
Oprócz uduszenia dziecko może umrzeć z powodu oparzeń lub uderzeń, najczęściej szyi i głowy. Sama asfiksja jest spowodowana niedrożnością jamy nosowej i jamy ustnej w różnych postaciach lub uduszeniem ; przez zanurzenie lub zakopanie.
W królestwie zwierząt dzieciobójstwo jest stosunkowo powszechne wśród samców , zwłaszcza u gatunków poligynicznych . To zachowanie wyjaśnia teoria ewolucji : samiec zapewnia w ten sposób, że dzieci, za które będzie odpowiedzialny, są rzeczywiście jego potomkami. W gatunkach ściśle poligynicznych, w których samice rozmnażają się z jednym samcem zwanym samcem dominującym lub samcem alfa , często zdarza się, że gdy ten samiec zostaje zdetronizowany przez innego samca na czele grupy, ten zabija młode z grupy. , że dołącza. Te dzieciobójstwa mogą być okazją do bójek między matkami grupy a nowym dominującym samcem, ale zazwyczaj wygrywa samiec (często silniejszy).
Teoria ewolucji może wyjaśnić ten problem: rzeczywiście, ewolucja będzie faworyzować osoby generujących maksymalna ilość potomków. Jednak kobiety, które wychowują młode, na ogół nie są podatne na seks. Aby móc się rozmnażać, gdy ma status dominującego samca, samiec zabija młode samice w grupie. Nie są już zajęci edukacją swoich młodych (młodych), stają się ponownie płodne i znajdują się w rui, która pozwala samcowi łączyć się z nimi, a tym samym przekazać swoje geny następnemu pokoleniu. To jeden z biologicznych przykładów wojny płci czy konfliktu seksualnego . I odwrotnie, gdy już upewni się, że jest ojcem młodych w grupie, dominujący samiec będzie miał tendencję do chronienia ich przed atakami innych drapieżników. Istnieje jednak również dzieciobójstwo kobiet. Z jednej strony mogą one zabić źle wyszkolonego lub chorego młodzieńca, aby nie narażać życia innych młodych w miocie; z drugiej strony podczas walk pomiędzy rywalizującymi grupami samice i samce nie wahają się zabić potomstwa swoich adwersarzy. W rzeczywistości, dzieciobójstwo zostało udokumentowane w wielu gatunkach, od naczelnych ( szympansy , goryle ), mięsożerców ( tchórze , lwy ), zebry , po amerykańskie wiewiórki ziemne, żaby, ropuchy, delfiny butlonose i wrony , mewy itp. Jednak zachowanie niektórych zabójców płci męskiej jest nadal kontrowersyjne i może być również wynikiem konfliktu seksualnego.