Dziedzina (biologia)

W biologicznych klasyfikacji The domeny ( neolatinized w dominium ) ma pierwszy poziom stopnia, nad królestwach .

Historyczny

Termin domena został wprowadzony w celu omówienia klasyfikacji świata żywego według modelu dzielącego go na trzy duże grupy, rzekomo monofiletyczne . Chociaż praktyczny, model trzech domen jest otwarty na krytykę, ponieważ przynajmniej jedna z nich nie jest monofiletyczna. Ponadto, niektórzy taksonomiści preferują go, w imię wcześniejszego, starego terminu „imperium” .

Model trzech domen

Klasyfikacja Carla Woese i wsp. (1977, 1990) wyróżniają trzy domniemane domeny monofiletyczne  :

  1. domena Bacteria (lub Eubacteria );
  2. domena Archaea (lub Archaebacteria );
  3. i domena Eukaryota (lub Eucarya ).

W rzeczywistości taksony te zawierają fundamentalne różnice w ich genomach lub morfologii.

W unicontes i bicontes są subdomeny eukariontów.

Warianty

Zaproponowano inne modele, między innymi:

Opinie

Model trójdziedzinowy pozwala na syntetyczną wizję z perspektywy ewolucyjnej, ale nie odpowiada dokładnie filogenezie istot żywych.

Dla systemistów filogenetycznych model trójdomenowy jest wadliwy, jeśli zostanie potwierdzone, że eukarionty pojawiają się wśród archeonów Asgård . Dlatego archeony jako całość nie stanowią rodzeństwa eukariontów, a same archeony (bez eukariontów) stanowią grupę parafiletyczną . Jednak klasyfikacja filogenetyczna rozpoznaje tylko klady ( monophyletics ).

Dla systemistów ewolucyjnych klasyfikacja świata żywego nie powinna opierać się wyłącznie na kladach, ale powinna obejmować koncepcję rangi ewolucyjnej (patrz także imperium i plan organizacyjny ). Z tego punktu widzenia, archeowców, prokariotów , są wyraźnie odróżnić od eukariontów , które ewoluowały dużo, w szczególności z nabyciem jądra , a przez endosymbiosis z a-Proteobacteria , a od mitochondriów .

Inne stopnie taksonomiczne

Do kategoria systematyczna stosowane systematycznie do hierarchicznej klasyfikacji świata żywego przedstawiają się następująco (w kolejności malejącej):


Uwagi i odniesienia

Uwagi

  1. Pogrubione siedem głównych wierszy (RECOFGE, mnemoniczny akronim dla panowania / gałęzi / klasy / porządku / rodziny / płci / gatunku), w cieńszych rzędach drugorzędnych. W Roman wulgarnych nazw, w kursywą te nazwy naukowe .
  2. Gałąź zoologii, czyli dział botaniki, tradycyjnie charakteryzuje się schematycznym opisem zwanym „  planem organizacji  ”.
  3. Taksony należące do ras i podras (głównie zwierzęta domowe) nie mają naukowej nazwy . Nie podlegają one Międzynarodowemu Kodeksowi Nomenklatury Zoologicznej (CINZ).

Bibliografia

  1. (w) Carl R. Woese i George E. Fox , „  Struktura filogenetyczna domeny prokariotycznej: królestwa pierwotne  ” , Proceedings of the National Academy of Sciences , tom.  74 N O  111 st listopad 1977, s.  5088–5090 ( ISSN  0027-8424 i 1091-6490 , PMID  270744 , DOI  10.1073 / pnas.74.11.5088 , czytaj online , dostęp 14 maja 2018 )
  2. (en) CR Woese, WE Balch, LJ Magrum, GE Fox i RS Wolfe, „Starożytna dywergencja wśród bakterii”, w Journal of Molecular Evolution, tom. 9, 1977, s. 305–311
  3. Carl R. Woese i George E. Fox , „Struktura filogenetyczna domeny prokariotycznej: królestwa pierwotne”, Proc. Natl. Natl. Acad. Sci. USA , tom 74, nr 11, 1 listopada 1977, s.  5088-5090. DOI : 10.1073 / pnas.74.11.5088
  4. (w :) Carl R. Woese , Otto Kandlert i Mark L. na kołach, „Ku naturalnemu systemowi organizmów: Propozycja dla domen Archaea, Bacteria i Eucarya”, Proc. Natl. Natl. Acad. Sci. USA , tom 87, nr 12, 1 czerwca 1990, str.  4576-4579 . DOI : 10.1073 / pnas.87.12.4576
  5. (w) Alexandra Stechmann i Thomas Cavalier-Smith , „  The root of the eukaryote tree pinpointed  ” , Current Biology , Vol.  13 N O  172 września 2003, R665-R666 ( PMID  12956967 , DOI  10.1016 / S0960-9822 (03) 00602-X , czytaj online )
  6. (w) E. Mayr , „  Dwa imperia, trzy złote?  » , Proc. Natl. Acad. Sci USA. , vol.  95 N O  171998, s.  9720–9723 ( PMCID  33883 , DOI  10.1073 / pnas.95.17.9720 , czytaj online )
  7. (w :) T. Cavalier-Smith , „  Tylko sześć królestw życia  ” , Proc. Natl. R. Soc. Lond. B , tom.  271,2004, s.  1251–62 ( PMID  15306349 , PMCID  1691724 , DOI  10.1098 / rspb.2004.2705 , czytaj online )
  8. Michael L. Cain, Hans Damman, Robert A. Lue i Carol Kaeseuk Yoon, Discovering biology , De Boeck Supérieur, Bruksela, 2006, str. 26-27. ( ISBN  2-8041-4627-8 )
  9. Lansing Prescott, John P. Harley, Donald A. Klein, Joanne M. Willey, Linda M. Sherwood & Christopher J. Woolverton, Mikrobiologia , 3 th  edition, De Boeck , Bruksela, 2010, p.491-492. ( ISBN  978-2-8041-6012-8 )
  10. (w) Cecie Starr, Ralph Taggart, Christine Evers & Lisa Starr, Biology: The Unit and Diversity of Life , Fourteenth Edition, Cengage Learning, Boston , 2016, s.11. ( ISBN  978-1-305-07395-1 )
  11. (w) Laura Eme , Anja Spang , Jonathan Lombard , Courtney W. Stairs and Thijs JG Ettema , „  Archaea and the origin of eukaryotes  ” , Nature Reviews Microbiology , vol.  15 N O  12,10 listopada 2017 r, s.  711-723 ( ISSN  1740-1534 , DOI  10.1038 / nrmicro.2017.133 , czytaj online ).
  12. (w) Willi Hennig (  tłum . D. Dwight Davis i Rainer Zangerl) Phylogenetic Systematics , Urbana, Chicago, London, University of Illinois Press,1966, 263  str. ( czytaj online )
  13. (w) Ernst Mayr i WJ Bock , „  Klasyfikacje i inne systemy porządkowania  ” , Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research , vol.  40, n o  4,grudzień 2002, s.  169–194 ( ISSN  0947-5745 i 1439-0469 , DOI  10.1046 / j.1439-0469.2002.00211.x , czytaj online , dostęp 14 maja 2018 )

Zobacz też

Bibliografia

Powiązane artykuły