Antyglobalizacyjny oznacza ruch promujący ideę, że inna organizacja na świecie jest to możliwe i że bez odrzucenia globalizacji, zaproponować go regulować. Niejednorodność i różnorodność stowarzyszeń alterglobalizacyjnych zachęca nas do mówienia więcej o ruchach alterglobalizacyjnych w liczbie mnogiej niż o ruchu w liczbie pojedynczej.
Ogólnie rzecz biorąc, ruch sprzeciwia się liberalizmowi gospodarczemu i ekonomicznej globalizacji praktyk finansowych w celu promowania bardziej społecznej i lepiej rozproszonej gospodarki.
Postulaty te znajdują odzwierciedlenie w poszukiwaniu alternatyw, globalnych i systemowych, dla międzynarodowego porządku finansów i handlu. Naznaczony kulturą, która mogłaby być powiązana z tradycją libertariańską lub radykalną ekologią, ruch oscyluje między reformizmem (na przykład poprzez żądanie podatku Tobina zaproponowane przy tworzeniu Attac ) a radykalizmem .
Istnieje wiele stanowisk i wymagań wspólnych dla wielu organizacji:
Ruch skupia się czasem wokół hasła „Inny świat jest możliwy” lub ostatnio „Inne światy są możliwe”.
Termin antyglobalizacja był pierwszym terminem używanym przez dziennikarzy na określenie ruchu protestu. W 1999 r. Termin „altermondialisme” lub „altermondialisation”, pochodzenia belgijskiego , został wprowadzony we francuskojęzycznym świecie, aby podkreślić korzystny charakter tego ruchu dla formy globalizacji, która różniłaby się od obecnej globalizacji. Sam termin zaczerpnięto ze hasła „Inny świat jest możliwy”.
Ponieważ antyglobalizacja składa się z aktorów i organizacji o różnych formach, jej pochodzenie nie jest powiązane z dobrze określoną datą. Niemniej jednak jest zakorzenione w ruchach protestacyjnych, które pojawiły się na początku lat 80. w krajach Południa w walce, najpierw z długiem Trzeciego Świata i planami dostosowania strukturalnego MFW, a następnie z utworzoną Światową Organizacją Handlu (WTO). w 1994 roku.
Migdałdializm jawi się po części jako połączenie „różnych zachodnich prądów krytycznych wobec kapitalizmu i antyimperialistycznych prądów Południa” . W ten sposób w 1984 r. W Penang ( Malezja ) narodziła się Sieć Trzeciego Świata , stowarzyszenie zajmujące się rozwojem i wymianą Północ-Południe, a także kontr-szczytami, z których pierwszy odbył się w Londynie pod nazwą „Inne Szczyt ”.
W 1988 r. W Berlinie miała miejsce pierwsza masowa mobilizacja przeciwko corocznemu spotkaniu Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego .
W Paryżu zorganizowano kontr-szczyt przeciwko G7Lipiec 1989. Wydarzenie nosiło nazwę „Dość już tyle” i miało na celu głównie umorzenie długu zaciągniętego przez kraje Południa. Demonstracja zgromadziła 10 000 osób, a na Place de la Bastille odbył się ważny koncert z udziałem 200 000 osób. Było to pierwsze wydarzenie przeciwko G7, czternaście lat wcześniej w Waszyngtonie. Główną konsekwencją polityczną było to, że Francja opowiedziała się za umorzeniem długu .
W 1999 protesty w Seattle były najpierw bardzo nagłośnione protesty przeciwko globalizacji.
W 2001 r. Parlament Europejski zaproponował ustawę mającą na celu wprowadzenie opodatkowania określonego kapitału ( podatek Tobina ) , ale została ona odrzucona przed pierwszym czytaniem dzięki naciskom Tony'ego Blaira na angielskich posłów laburzystów, ale także przy wstrzymujących się od głosu. lub głosuje przeciwko posłom LO / LCR .
Oprócz różnych demonstracji, które obecnie towarzyszą głównym spotkaniom gospodarczym, takim jak wiec w Genui w 2001 r. (Wraz ze śmiercią demonstranta w wyniku ostrzału podczas starć z włoską policją) przeciwko szczytowi G8, dodano Światowe Forum Społeczne , alternatywę dla Światowe Forum Ekonomiczne w Davos. Na Forum Świat społeczne odbywają się co roku, albo w Porto Alegre (od 2001 do 2003), w Bombaju w 2004 lub policentryczny. W listopadzie 2002 roku, pierwsze Europejskie Forum Społeczne odbyła się również w Florencja , podczas którego 450.000 do 1 miliona osób przemaszerowało przeciwko wojnie w Iraku i „innego świata”. Fora społecznościowe, jako miejsca wymiany i wydarzeń medialnych, są uprzywilejowanymi przestrzeniami i momentami ruchu. W ostatnich latach powstało kilka światowych, kontynentalnych i lokalnych forów społecznych.
Dostęp pomysłów alterglobalizacyjnych do sceny politycznejW 2005 r. Odrzucenie referendum w sprawie konstytucji europejskiej we Francji jest częściowo spowodowane przez krytyków antyglobalizacyjnych , ale bardziej ogólnie pozarządowe partie i ruchy polityczne. Ten wynik, rzekomo „zadowalający” przez alterglobalistów, z drugiej strony przyniósł mu wrogość części lewicowych partii socjaldemokratycznych we Francji ( PS ) i Europie (szczególnie SPD w Niemczech, Partia Pracy w Wielkiej Brytanii). ), a także umiarkowanej europejskiej prawicy, którą alterglobaliści interpretują jako wyjątkową proliberalną myśl Unii Europejskiej, mimo że ich nurt myślenia nie jest jedynym, który się temu przeciwstawia (brytyjscy konserwatyści, suwereniści we Francji i innych krajach , prawa religijne w Hiszpanii, Bawarii czy w Polsce, liberałowie w szczególności Anglicy…).
Podczas gdy w krajach inicjujących, aw szczególności w Europie, ruch napotyka na porażkę związaną z problematyczną instytucjonalizacją niektórych organizacji, o tyle rozszerza się geograficznie w Afryce, Stanach Zjednoczonych i świecie arabskim.
Dlatego w Afryce organizowanych jest wiele forów społecznych, zwłaszcza w Bamako w 2006 r., W Nairobi w 2007 r. I w Dakarze w 2011 r.
W Atlancie odbyło się pierwsze Forum Społeczne w Stanach Zjednoczonych27 czerwca w 1 st lipca 2007z inicjatywy Forum Społecznego
Ruch ten, postrzegany na Zachodzie jako zdyszany, jest bardzo głośny w mediach po kryzysie gospodarczym z 2008 roku .
Od 2010 roku w wielu krajach arabskich trwa powszechny protest , głoszący potrzebę demokracji, która nie jest prostą fasadą i bardziej indywidualną wolnością. W następstwie tego ruchu w Tunisie odbędą się dwa światowe fora (2013 i 2015) . Ruch Indignados lub Occupy potępia w krajach zachodnich kryzys demokracji i tych instytucji. W 2016 r Noc Stały ruch wypowiadająca Na początku dumping socjalny z prawa pracy , zwiększył się do globalnego wyzwania instytucji politycznych i systemu gospodarczego.
Ruchy te, chociaż są spadkobiercami alterglobalizacji ze względu na tematy, którymi się zajmują, są zorganizowane zupełnie inaczej niż stare protesty alterglobalizacyjne, które opierały się na skojarzeniach. Te nowe ruchy zachowują pewną nieufność wobec stowarzyszeń i twierdzą, że brakuje im struktury i rzecznika.
W wyniku tych ruchów nowe partie i postacie polityczne niosą ze sobą idee antyglobalizacyjne w ważnych wyborach w różnych krajach zachodnich: Bernie Sanders w Stanach Zjednoczonych, Jeremy Corbyn w Wielkiej Brytanii, Podemos w Hiszpanii, Syriza w Grecji czy France Insoumise. we Francji.
W ramach walki z kampanią Apple'a przeciwko Attac, rozpoczętej w 2017 roku, aby firma Apple zapłaciła karę w wysokości 13 miliardów euro, na którą Komisja Europejska skazała ją za uchylanie się od płacenia podatków.
Ruch alterglobalizacyjny wynika z konwergencji i wielości ruchów. Łączy ludzi z bardzo różnych środowisk, których łączy odrzucenie neoliberalnej globalizacji. Z tego powodu ruch ten jest czasami nazywany „ruchem ruchów”.
Większość organizacji antyglobalistycznych odmawia utworzenia partii , ruch skupił się jako kontrpotęga , ruch społeczny i apeluje do opinii publicznej, tworząc grupy nacisku i organizując ruchy obywatelskie.
Kwestia sojuszy jest stała. [[antyfaszyzm | Istnieją duże podobieństwa z ruchami antywojennymi i antyfaszystowskimi ]]. Niektórzy alterglobaliści są antykapitalistami , [[antyproduktywizm | inni antyproduktywiści ]], inni polegają na lokalnych inicjatywach w zakresie zmian w rozwoju . [[neokinezyjizm | Niektóre organizacje są również bliskie myśli neokinezyjskiej ]].
Ruch alterglobalizacyjny nie tworzy organizacji, ale raczej sieć o „horyzontalnym” funkcjonowaniu. Stowarzyszenia zrzeszone w ruchu mogą się również konstruować w ten sposób (a więc w Union syndicale Solidaires we Francji), ale niektóre, jak Attac France, odtwarzają w swojej strukturze piramidalną hierarchię, przyznając mniejszości ważną władzę decyzyjną, jak kolegium założycieli Attac .
Ta różnorodność znajduje odzwierciedlenie w dużej liczbie organizacji podających się za działaczy antyglobalistycznych. Punkt widzenia alterglobalizacyjny odbija się również echem wśród niektórych przywódców krajów najsłabiej rozwiniętych , jak niektórzy wyrazili to w deklaracji z Dhaki lub w ich członkostwie w ruchu bezpartyjnym .
Istotny wymiar tkwi w międzynarodowości sieci (por. Struktura ruchów Attac lub Indymedia ), w szczególności za pośrednictwem światowych forów, takich jak Światowe Forum Społeczne w Porto Alegre , umożliwiając rozwój synergii między ruchami różnych krajów..
Francuski ruch, taki jak Les Désobéissants, oferuje warsztaty organizujące akcje Nieposłuszeństwa Obywatelskiego związane z tematyką alterglobalizacji.
Zróżnicowane struktury tworzące ruch alterglobalizacyjny są zorganizowane w sieć, w której media zakwalifikowane jako alterglobalizacyjne odgrywają główną rolę. Wśród tych mediów możemy przytoczyć Actualutte, Le Monde diplomatique , Politis , Indymedia , Le Plan B , EcoRev ' , Altermondes , międzynarodowy przegląd solidarności , czasopismo stowarzyszenia krytyków medialnych Acrimed , Bellaciao , sieć Demosphere, a nawet Utopia bojowe programy .
Dokumenty ze struktur ONZ , takie jak raporty UNDP , również odgrywają ważną rolę, na przykład krytyczne badanie dokumentów opracowanych przez kwestionowane instytucje (MFW, WTO, Bank Światowy).
Internet jest również ważnym elementem umiędzynarodowienia, tworzenia sieci stowarzyszeń alterglobalistycznych. Ruch alterglobalizacyjny szeroko wykorzystuje Internet do publikowania informacji (szybciej niż za pośrednictwem mediów papierowych), a także do mobilizacji i praktycznej organizacji.
Wielość orientacji politycznych w ruchu jest trudna do syntezy. Można opisać kilka konkretnych orientacji w ruchu:
Myśl alterglobalistyczna chce z jednej strony uświadomić ludziom, co uważa za złe uczynki formy globalizacji zbyt skoncentrowanej na gospodarce, az drugiej strony zaproponować reformy lub przynajmniej alternatywy. zgodnie z formułą „inny świat jest możliwy”. Jednakże, chociaż różnorodność ruchu okazuje się skuteczna jako front kontestacji, jej brak jednorodności uniemożliwia ruchowi stworzenie jasnego programu politycznego i skierowanie swoich zwolenników na jedną ścieżkę. Niemniej jednak wyłania się wspólna orientacja na tematy ogólne, takie jak walka o zrównoważony rozwój , niezależność żywieniowa i prawa podstawowe, w tym pokój, a nawet demokracja . Migdałowość chce być motorem walki społecznej. Nazwał „ neoliberalizmem ” swoim głównym przeciwnikiem ideologicznym . "
Podstawowa idea alterglobalistów polega na uznaniu, że proces globalizacji ekonomicznej, jeśli nie jest określony politycznie, prowadzi do wzrostu nierówności na świecie: z jednej strony między najbogatszą ludnością świata a najuboższymi, na z drugiej strony między krajami północy, głównie Ameryką Północną i Europą , a większością krajów Południa, w tym Afryką Subsaharyjską i krajami najsłabiej rozwiniętymi . Ten ostatni punkt można jednak zakwestionować, analizując PKB według krajów w ciągu ostatnich 50 lat, co jest wskaźnikiem, z którym aktywiści antyglobalizacyjni generalnie kwestionują.
Inni zarzucają dużym firmom transkontynentalnym oraz międzynarodowym instytucjom finansowym i handlowym faworyzowanie, bezpośrednio lub pośrednio, interesów prywatnych zamiast interesu ogólnego poprzez poszukiwanie zysków ze szkodą dla czynników społecznych i ekologicznych (zob. Negatywne efekty zewnętrzne i trudności w zastosowaniu Protokół z Kioto lub wymiana węgla ).
Dokładniej, lista propozycji wysuwanych obecnie przez alterglobalistów, w tym szczególnie przez ruch Attac , została zsyntetyzowana w manifeście Porto Alegre podczas Światowego Forum Społecznego Porto Alegre w 2005 roku.
Alterglobaliści uważają, że globalizacja rynkowa nie jest synonimem postępu ludzkości, ten, według nich, nie przynosi korzyści wszystkim.
Krytykowana jest także liberalizacja światowych przepływów finansowych i monetarnych, która ich zdaniem ma destabilizujący wpływ na lokalną gospodarkę i szkodliwe skutki dla ludzi. Liberalizacji przypisują na przykład argentyński kryzys gospodarczy i kryzys gospodarczy w Azji Południowo- Wschodniej pod koniec lat dziewięćdziesiątych . Ponadto raje podatkowe są jednym z celów alterglobalistów. Podobnie „ spekulacja ” jest regularnie krytykowana przez ruch alterglobalizacyjny, podczas gdy, z drugiej strony, większość ekonomistów uważa ją za niezbędną do prowadzenia działalności gospodarczej i tworzenia wydajnego rynku .
Alterglobaliści często popierają reformatorskie pomysły w dziedzinie gospodarki, takie jak umorzenie długów lub umorzenie biednych krajów, podatek od transakcji finansowych ( podatek Tobina ).
Organizacje międzynarodoweAlterglobaliści Uważają, że gospodarką nie rządzą naturalne i niezmienne prawa ekonomiczne, ale jest ona owocem świadomej polityki rządów, które coraz bardziej oddają swoją władzę rynkowi (patrz Konsensus Waszyngtoński ).
Z ich punktu widzenia rynek sprowadziłby człowieka i naturę do wartości rynkowej. Oni Postrzegają jako przeciwwagę organy zewnętrzne w stosunku do rynków, takie jak państwa, niektóre organizacje międzynarodowe lub, bez zbytniej precyzji co do ich reprezentacji, społeczeństwo obywatelskie . Twierdząc, że są zwolennikami rozwoju organizacji międzynarodowych, atakują zarówno te, które dążą do prywatyzacji lub ograniczenia dostępu do usług publicznych, jak i te, które dążą do liberalizacji gospodarki .
Organizacja Attac podsumowuje życzenie alterglobalistów, aby zmodyfikować zasady głównych instytucji międzynarodowych w następujący sposób:
„Radykalna reforma międzynarodowych instytucji finansowych, polegająca na zakwestionowaniu aktualnej organizacji władzy w międzynarodowym systemie finansowym, stanowi polityczny warunek wstępny do budowy alternatywnego globalizmu opartego na sile ludu i nowej koncepcji zrównoważonego rozwój. "
Alterglobaliści chcą większej demokratyzacji instytucji ponadnarodowych, a nie demokratycznie wybieranych w powszechnych wyborach bezpośrednich, takich jak WTO, MFW, Bank Światowy czy G8 (patrz także: Europejski Bank Centralny ). Brak przejrzystości tych organizacji jest również często krytykowany przez ruch alterglobalizacyjny.
Światowa Organizacja HandluPrzede wszystkim mandat WTO dotyczący zmniejszania przeszkód w wolnym handlu jest krytykowany jako niekorzystny dla niektórych krajów Południa, zwłaszcza w rolnictwie. Stąd raport francuskiej platformy organizacji pozarządowych Coordination SUD pt. „Ochrona rynków rolnych. Z narzędzia rozwojowego wynika, że „związane ze środkami wspierającymi produkcję” i „na określony czas” „ustanowienie środków ochronnych (rynków rolnych) wyraźnie wydaje się warunkiem koniecznym do osiągnięcia rozwoju lokalnej produkcji i wzmocnienia samowystarczalności wystarczalność ”.
Niemniej jednak Wspólna Polityka Rolna , która subsydiuje eksport produktów rolnych z krajów bogatych i jest potępiana przez kraje Południa jako nieuczciwa konkurencja, jest przedmiotem debaty w ruchu antyglobalistycznym.
Wyróżniono również negocjacje za zamkniętymi drzwiami, a także system negocjacji per se , zarządzany przez komisje techniczne, które nie zostały wybrane demokratycznie i są oskarżane o ukrywanie prywatnych lobby interesu. Z drugiej strony dominacja krajów uprzemysłowionych w handlu światowym wskazywana jest jako przyczyna niemożności sprzeciwienia się decyzjom WTO przez kraje biedne i grupy mniejszościowe. Tym samym organizacja pozarządowa Oxfam potępia fakt, że jej zdaniem interesy krajów rozwiniętych mają pierwszeństwo przed rozwojem negocjacji handlowych.
Alterglobaliści, do których dołączyli autorzy i eksperci z różnych stron, wzywają do większej demokracji, większej przejrzystości i nowej równowagi sił, korzystniejszej dla krajów rozwijających się i dla lokalnych polityk.
Ponadto rządy WTO, oparte głównie na ministrach handlu krajów przystępujących, są krytykowane za brak zainteresowania kwestiami społecznymi i środowiskowymi, na które jednak wpływają jej decyzje.
Umowy dotyczące własności intelektualnej, takie jak TRIPS, są również potępiane, jeśli odnoszą się do towarów „życiowych” (żywność, lekarstwa, woda) lub organizmów żywych. W szczególności celem są GMO i wysoka cena niektórych leków, takich jak leki na AIDS . Niektóre grupy opracowały na przykład alternatywną koncepcję pozytywnego patentu, aby temu zaradzić. Alterglobaliści generalnie opowiadają się za wolnym oprogramowaniem .
Międzynarodowy Fundusz WalutowyDla alterglobalistów polityka prowadzona przez MFW dramatycznie przyczyniła się do gospodarczych, społecznych i politycznych niepowodzeń w wielu sytuacjach: zwłaszcza azjatycki kryzys gospodarczy z 1997 r., Przejście gospodarek Rosji i Europy Wschodniej do gospodarki rynkowej, reformy w Ameryce Południowej oraz zarządzanie krajami afrykańskimi.
Ta krytyka interwencji MFW jest w rzeczywistości szeroko rozpowszechniona i rozwijana przez ekonomistów z różnych dziedzin, w tym zwolenników globalizacji. Podkreśla się brak dostosowania polityk MFW do konkretnych sytuacji, brak spojrzenia wstecznego na hipotezę samoregulacji rynku lub zaangażowanie instytucji w interesy niektórych graczy rynkowych.
Krytyka MFW nie dotyczy zatem wcale ruchu alterglobalizacyjnego. Tak więc, paradoksalnie, jeśli alterglobaliści postrzegają MFW jako organ „neoliberalizmu”, wielu liberałów może kwestionować samo istnienie MFW, którego celem jest państwowa regulacja rynku, a zatem w sprzeczności z zasadą samo- rozporządzenie.
Wreszcie, alterglobaliści krytykują sposób działania MFW, w którym głosy są ważone partycypacją finansową, i opowiadają się za demokratycznym sposobem podejmowania decyzji.
Międzynarodowe korporacjeNiektóre ruchy antyglobalizacyjnych oskarżają dużych firm transkontynentalnych i międzynarodowych instytucji finansowych i handlowych uprzywilejowanie, bezpośrednio lub pośrednio, prywatnych interesów, zamiast ogólnego interesu poprzez poszukiwanie zysków ze szkodą dla czynników społecznych i ekologicznych (patrz Negatywne efekty zewnętrzne i trudności, aby zastosować Protokół z Kioto lub Wymiana dwutlenku węgla ).
Olivier PetitJean, koordynator Obserwatorium korporacji międzynarodowych, uważa, że korporacje międzynarodowe mają zbyt dużą władzę nad polityką publiczną i mają szkodliwy wpływ na „środowisko [...] i demokratyczną żywotność różnych regionów planety” .
Alterglobaliści szczególnie potępiają narastające nierówności między proporcjami najbogatszych i najbiedniejszych na planecie. Wierząc, że wzrosły od 1960 r., Przypisują ten wzrost raczej globalizacji niż przyczynom wewnętrznym w tych krajach. Według raportu UNDP z 2001 roku 1% najbogatszych na świecie ma skumulowany dochód równy 57% najbiedniejszych. Ponadto w 45 z 77 krajów, w których istnieją statystyki dotyczące nierówności dochodów, ten ostatni wzrósł w krajach w latach 1960–1990, wzmacniając nierówności wewnątrzkrajowe. Liczby te są jednak kwestionowane: tak więc hiszpański ekonomista Xavier Sala-i-Martin , specjalista w dziedzinie ekonomii rozwoju, pisze w swojej pracy naukowej, że nierówności ekonomiczne i ubóstwo zmniejszyły się na całym świecie od lat 70. XX wieku w krajach, które otworzyły się na handel międzynarodowy. podczas gdy w krajach o egocentrycznych strategiach średni dochód spadł. Dodaje, że według jego obliczeń nierówności między krajami wzrosły w latach 60. i 70., po czym stopniowo się zmniejszały.
Alterglobaliści również potępiają rosnącą przepaść bogactwa między krajami biednymi i bogatymi . Jednak kraje biedne doświadczyły większego wzrostu gospodarczego niż kraje bogate w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat naznaczonych tą globalizacją, podczas gdy do tego czasu był on znacznie niższy. Ponadto krytycy antyglobalizacji uważają, że różnice w rozwoju można tłumaczyć innymi czynnikami niż wyzysk krajów biednych: pogorszenie warunków handlu poprzez specjalizację w produktach o niskiej wartości dodanej , problemy wewnętrzne w krajach trzeciego świata, które nie znają praworządność i brak wolnego rynku. Twierdzą również, że różne kryzysy w Argentynie czy w krajach azjatyckich można częściowo wytłumaczyć wewnętrznymi brakami równowagi w polityce gospodarczej tych krajów, znacznie bardziej niż spekulacjami . W ten sposób dziennikarz Philippe Manière z francuską ślepotą pisze, że spekulant może wygrać tylko wtedy, gdy istnieją już słabości w gospodarce kraju, słabości, które on tylko ujawnia. Inaczej ujmując, działanie spekulanta (na walutach w przytoczonym przykładzie) nie jest zachwianiem równowagi rynkowej, lecz wręcz przeciwnie, przywróceniem równowagi ceny według jej wartości godziwej. I sposób na zapamiętanie, że Soros stracił prawie tyle samo pieniędzy, źle stawiając przeciwko frankowi w 1992 roku, co wygrał, dobrze stawiając przeciwko funtowi.
Tak zwani alterglobaliści „Lesagiens” (pod wpływem szkoły myślenia ekonomisty Adriena Lesage'a, osobowości ruchu alterglobalistycznego) zwracają uwagę, że w latach 1990-2000 pomimo wzrostu sił wytwórczych ilustrującym podwojenie świata PNB , liczba ofiar głodu nie uległa zmianie znacząco (+/- 9 milionów zgonów rocznie lub prawie 25 000 dziennie według danych WFP). W dłuższej perspektywie, z 1,5 miliarda głodnych ludzi w latach pięćdziesiątych XX wieku z 2,5 miliarda ludzi wzrosła do około 800 milionów w 2006 roku.
Wyzysk ludziWedług nich polityka offshoringu jest negatywna zarówno dla krajów rozwiniętych (ponieważ zagraża stabilności i wielkości zatrudnienia, zabezpieczenia społecznego czy płacy minimalnej), jak i dla krajów Południa (ponieważ sprzyja dumpingowi socjalnemu i wyzyskowi ze strony północy, a nie rozwój lokalny krajów Południa).
Duża część ruchu przyjmuje ekologiczną krytykę globalizacji: jaki jest sens rozwoju poprzez coraz intensywniejsze wykorzystywanie zasobów, które nie są odnawiane i których wyczerpanie jest przewidywalne, jeśli nie „iść szybciej? W murze”? Pojęcie zrównoważonego rozwoju jest często używane, kwestionowane i dyskutowane, porównując je z koncepcją zrównoważonego rozwoju .
Niektórzy alterglobaliści są również zaniepokojeni efektem cieplarnianym, GMO (patrz walka z GMO ), zanieczyszczeniem spowodowanym działalnością przemysłową lub bronią chemiczną i nuklearną.
Potępiają pewne międzynarodowe koncerny, które dzięki liberalizacji handlu i korzyściom związanym z wolnymi strefami przemysłowymi przenoszą się i tanio zlecają podwykonawstwo naruszając prawa człowieka lub powodując katastrofy ekologiczne. Na przykład Shell jest oskarżony o odmowę oczyszczenia terenu największego podziemnego wycieku ropy naftowej w obszarze miejskim, w Durbanie , RPA , gdzie ponad milion litrów oleju podobno rozlanego.
Eksploatacja zasobówAlterglobaliści sprzeciwiają się także międzynarodowym firmom farmaceutycznym ( Roche , Pfizer itp.), Które poprzez swoje patenty i cenę sprzedaży swoich leków uniemożliwiłyby biednym krajom dostęp do opieki zdrowotnej. Leki Diflucan lub Triflucan, w szczególności firmy Pfizer, uratowałyby dziesiątki milionów ludzi z AIDS w Afryce.
Niektórzy autorzy, przypisując wolnej konkurencji i dotacjom odpowiedzialność za nasilenie się przełowienia , wzywają do „ halieutycznej alterglobalizacji ”;
Antyglobalizacja sprzeciwia się dużym koncernom międzynarodowym, takim jak Monsanto (producent genetycznie zmodyfikowanych nasion lub GMO ), które próbowały zakazać etykietowania produktów. Symboliczną postacią Francji w tej walce jest José Bové .
Zdolność patentowa organizmów żywychMówiąc bardziej ogólnie, alterglobaliści sprzeciwiają się wszelkim patentom na kod genetyczny ( DNA ), argumentując, że istoty żywe nie mogą być opatentowane (w sensie przywłaszczania żywych istot do celów komercyjnych).
Władze gospodarcze i finansowe mają również wpływ na demokrację. Po połączeniu elity politycznej z klasą polityczną wielkie grupy finansowe bezpośrednio decydują o polityce publicznej. Organizacje antyglobalistyczne, takie jak Attac, dążą do podkreślenia „zmowy między tymi wielonarodowymi korporacjami a naszymi rządami i rozpoczęcia rezygnacji” ogółu społeczeństwa.
Ze względu na eklektyczny skład ruchu alterglobalizacyjnego krytyka skierowana pod adresem aktywistów alterglobalizacyjnych nie dotyczy wszystkich ruchów i wszystkich organizacji. Ogólnie rzecz biorąc, działacze antyglobalizacyjni są często krytykowani za negatywność i czysto protestacyjny charakter ich propozycji.
Niektórzy uważają, że odrzucenie globalizacji odzwierciedla lęk przed zmianami na świecie. Francuski politolog Zaki Laïdi w swojej pracy La Grande Perturbation analizuje zatem globalizację jako nowy wyraz zmiany społecznej.
Niespójny ruch?Norberg atakuje brutalne metody niektórych alterglobalistów, w szczególności podczas szczytów G7 / G8. Uciekanie się do brutalnych metod, do fizycznej konfrontacji i do prowokacji nie charakteryzuje ruchu demokratycznego, lecz przeciwnie - wrogów demokracji: „Kpią z idei wolności. W [] uproszczonym słowniku nastolatka są faszystami ”.
Boris Johnson , były burmistrz Londynu o dość liberalnych przekonaniach , również krytykuje ten ruch, naśmiewając się z tworzących go dzieci z klasy średniej: wyalienowanych, niespójnych i poszukujących przyczyny. Jeśli naprawdę chcą polepszyć los mieszkańców biednych krajów, sugeruje, aby demonstrowali na rzecz zniesienia ograniczeń w dostępie do rynków krajów bogatych , w skrócie do zakończenia rundy dauhańskiej . wolnego handlu.
Ograniczona siła propozycjiOprócz krytyki obecnego systemu, ruch alterglobalizacyjny jest krytykowany za słabość jego propozycji. Tak więc w La grande perturbation , pracy analizującej globalizację , francuski politolog Zaki Laïdi uważa, że „zdolność ruchu alterglobalizacyjnego do proponowania alternatywnych rozwiązań pozostaje niezwykle ograniczona”.
Eseista i powieściopisarz Pascal Bruckner stwierdza również, że „nie jest obraźliwe podkreślanie wielkiej teoretycznej słabości ruchu alterglobalizacyjnego, który stara się wyjść poza etap prostej inwektywy, kiedy system potrzebuje bardziej niż kiedykolwiek. przeciwnik na jego miarę ” .
Ekonomiści często potępiają restrykcyjne propozycje niektórych organizacji pozarządowych, kwestionujące rozpoczęcie pewnych działań w krajach rozwijających się. Pod tym względem Jagdish Bhagwati bierze przykład z kontrowersji wokół hodowli krewetek w Azji Południowo-Wschodniej, będącej efektem liberalizacji handlu, mającym poważne konsekwencje ekologiczne w regionach, w których jest ona praktykowana. Wyjaśnia, że „wiele organizacji pozarządowych argumentowało za tym faktem, aby potępić ten handel i żądać jego ograniczenia. Ale to sprowadza się do wylewania dziecka z kąpielą, ponieważ handel jest potężną dźwignią dobrobytu, a zatem także korzystną dla społeczeństwa ”.
Poza charakterem ruchu, krytyka jest szczególnie ukierunkowana na pewne narzędzia lub alternatywy proponowane przez alterglobalistów.
ZmniejszaćNiektórzy alterglobaliści opowiadają się za odrostem w celu ochrony zasobów naturalnych planety i ograniczenia globalnego ocieplenia . Według niektórych ekonomistów Wzrost gospodarczy byłby szkodliwy dla środowiska we wczesnych stadiach rozwoju, ale od pewnego progu dochodu na mieszkańca (osiągniętego już przez kraje rozwinięte) stawałby się coraz bardziej opłacalny (patrz krzywa Kuznetsa ). Wzrost PKB zapewnia również większe środki na politykę środowiskową. Dlatego niektórzy analitycy Kwestionują ideę odrostu w celu ochrony środowiska .
ProtekcjonizmAustralijski ekonomista Kym Anderson przeanalizował skutki polityki rolnej Unii Europejskiej , która ma charakter protekcjonistyczny . Zauważył, że liberalizacja handlu spowodowałaby jego zdaniem przeniesienie produkcji do krajów rozwijających się.
Na przykład, widzimy , jak rząd USA próbuje ograniczyć import zagranicznych produktów w imię ochrony środowiska czy walka z ubóstwem (Stany Zjednoczone i Unia Europejska potępiają warunki pracy w niektórych biednych krajach, aby według niektórych znaleźć pretekst do ochrony ich rynku krajowego).
Niektórzy przeciwnicy ruchu twierdzą, że wbrew twierdzeniom działaczy antyglobalizacyjnych to właśnie otwartość handlowa i gospodarka rynkowa pozwalają na dobrobyt dla wszystkich. I przytoczyć przypadek niepowodzenia egocentrycznych modeli rozwoju i sukcesu krajów wcześniej słabo rozwiniętych lub słabo rozwiniętych poprzez otwarcie się na handel międzynarodowy: Japonii, Korei Południowej, Chin, Indii, Tajwanu, Nowej Zelandii itd.
: dokument używany jako źródło tego artykułu.
W
re
mi
fa
ja
L
M
P.
R
S
T
Ludzie