Przestarzały |
7 października 2001 - 31 grudnia 2014 r. ( 13 lat, 2 miesiące i 24 dni ) |
---|---|
Lokalizacja | Afganistan |
casus belli | ataki z 11 września 2001 r. w Nowym Jorku i Waszyngtonie przez Al-Kaidę |
Wynik |
Niezdecydowany
Ale :
|
Inwazja 2001:
Sojusz Północny ( Islamskie Państwo Afganistanu ) Stany Zjednoczone Wielka Brytania Koalicja: Islamska Republika Afganistanu NATO - ISAF |
Inwazja 2001:
Islamski Emirat Afganistanu Al-Kaida Grupy powstańcze: talibowie sieci Haqqani Hezb-e-Islami Gulbuddin Hezb-e Islami Khalid Al-Kaida |
Burhanuddin Rabbani † Mohammed Fahim Khan † Abdul Rachid Dostom Karim Khalili Hamid Karzai Sher Mohammad Karimi John McColl Hilmi Akin Zorlu Norbert Van Heyst Goetz Gliemeroth Rick Hillier Jean-Louis Py Ethem Erdagi Mauro Del Vecchio David Richards Dan McNeill David McKiernan Stanley McChrystal David Petraeus John Allen Joseph Dunford |
Mohammad Omar † Obaidullah Akhound † Abdul Ghani Beradar dżalaluddin hakkani Akhtar Mohammad Osmani † Akhtar Mansour † Hafiz Abul Majid Saif-ur Mansour Dadullah † Mohammad Rasoula Abdorrazzaq Nafez Osama bin Laden † Ayman Al-Zawahiri Mohammed Atef † Saeed al-Masri † Mohammad Fateh al -Masri † Gulbuddin Hekmatiar Mohammed Younes Khalid † |
23 000 zabitych 30 000 rannych 3487 zabitych 33 369+ rannych w tym : 2357 zabitych 20 068 rannych 453 zabitych 7439 rannych 158 zabitych 2047 rannych 100 zabitych 86 rannych 90 zabitych 725 rannych 57 zabitych 245 rannych 53 zabitych 651 rannych 44 zabitych 233 + rannych 43 zabitych 214 rannych 40 zabitych 261 rannych 30 zabitych 134+ rannych 25 zabitych 140+ rannych 23 zabitych 126 rannych 10 zabitych 930 rannych 9 zabitych 92 rannych Prywatne firmy wojskowe 1510 zabitych 15 000+ rannych Ogółem: 29 000 zabitych 65 000 rannych |
20 000 do 35 000 zabitych |
Zobacz także:
konflikt zbrojny w północno-zachodnim Pakistanie
Bitwy
Wojna w Afganistanie (1979-1989) Wojna w Afganistanie (1989-1992) Wojna w Afganistanie (1992-1996) Wojna w Afganistanie (1996-2001) Wojna w Afganistanie (2001-2014) Inwazja na Afganistan (2001)
Faza afgańskiej wojny o współczesną historię, od października do listopada 2001 r. , doprowadziła Stany Zjednoczone , z wojskowym wkładem Sojuszu Północnego i innych krajów zachodnich ( Wielka Brytania , Francja , Kanada itd.) do reżimu talibów . Ta wojna jest częścią „ wojny z terroryzmem ” ogłoszonej przez administrację Busha po atakach z 11 września 2001 r. w Nowym Jorku i Waszyngtonie . Celem inwazji według Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników było schwytanie Osamy bin Ladena , zniszczenie organizacji Al-Kaidy , która miała bazy w kraju z błogosławieństwem talibów i obalenie tych ostatnich.
Wstępna kampania odsunięty od władzy talibów, umożliwiając utworzenie tymczasowego rządu kierowanego przez Hamida Karzaja w następstwie Bonn Porozumień zgrudzień 2001. Talibowie następnie zaangażowali się w wojnę partyzancką przeciwko Międzynarodowym Siłom Bezpieczeństwa i Wsparcia (ISAF), które skupiają siły zbrojne pod dowództwem NATO . Od 2006 roku siły zbrojne talibów są bardzo aktywne. Afgański rząd Karzaja, wybrany na prezydenta w październiku 2004 r. , ma niewielką legitymację iw 2006 r. kontrolował jedynie sektor Kabulu . W sierpniu 2008 r. w Afganistanie znajdowało się 70 000 obcych żołnierzy, 53 000 z ISAF i 17 000 z amerykańskiej operacji Enduring Freedom ; w 2009 roku w kraju stacjonowało około 113 000 zagranicznych żołnierzy, w tym 71 000 Amerykanów; w 2012 roku było tam około 150 tysięcy żołnierzy z zagranicy, w tym 100 tysięcy Amerykanów; w sierpniu 2013 r. nadal stacjonowało tam 87 207 zagranicznych żołnierzy, w tym 60 000 Amerykanów; w końcu w15 stycznia 2014, jest 58 129 żołnierzy Fias, w tym 38 000 Amerykanów; liczby te nie uwzględniają wielu pracowników prywatnych firm wojskowych (2000 mężczyzn z brytyjskiej firmy Saladin , z Blackwater itp.).
W styczniu 2009 roku think tank Międzynarodowa Rada Bezpieczeństwa i Rozwoju oszacował w raporcie, że talibowie byli aktywni na około 72% terytorium Afganistanu, co zostało zakwestionowane przez dowództwo NATO. Strona National Priorities szacuje Koszt wojny na ponad 765 miliardów dolarów (dla think tanku CSIS liczba ta wynosiła już 642 miliardy wkwiecień 2013). Wlipiec 2017, koszt dla Departamentu Obrony USA wynosi 841 miliardów dolarów, jeśli budżet na 2018 r. zostanie przegłosowany w niezmienionej formie.
Ta wojna jest szczególnie związana z konfliktem zbrojnym w północno-zachodnim Pakistanie, a zatem z kwestią walki z grupami działającymi z regionów plemiennych Pakistanu . Konflikt ten jest najdłuższym zaangażowaniem armii amerykańskiej od czasów wojny w Wietnamie (1959-1975) i najdroższym.
31 grudnia 2014 r., NATO kończy swoje zaangażowanie w Afganistanie po trzynastu latach wojny i rąk nad do Afgańskiej Armii Narodowej .
Po pierwszej wojnie w Afganistanie i wycofaniu Armii Czerwonej w 1989 roku afgańskim mudżahedinom udało się obalić reżim komunistyczny w 1992 roku . Jednak podział władzy między różnymi zwycięskimi watażkami okazał się na dłuższą metę niemożliwy. Gwałtowna wojna domowa , spowodowana różnicami między grupami etnicznymi walczącymi o kontrolę nad różnymi prowincjami, wybuchła między różnymi frakcjami. Pierwotnie (pod koniec 1994 r. ) talibowie podążali tym wzorem. Jednak wspierani przez pakistańskie tajne służby oraz przez większość Pasztunów w Afganistanie, w niespełna dwa lata zwyciężyli na zdominowanym przez Pasztunów południu kraju.
W obliczu tego postępu, nie - talibów mudżahedinów, wzmocniony przez kilku innych grup, stworzył koalicję znaną jako Sojuszu Północnego , który w 2001 roku kontrolowany tylko północną część kraju. W tamtym czasie rząd talibów był de facto rządem kraju, choć uznawanym tylko przez Pakistan , Arabię Saudyjską i Zjednoczone Emiraty Arabskie i umieszczonym na czarnej liście ONZ. Wstyczeń 1998Talibowie podpisali umowę na budowę gazociągu przez kraj z konsorcjum CentGas (w) przeprowadzonych przez amerykańską firmę Unocal , ale sytuacja polityczna poczyniła ta ostatnia porzuca projekt21 sierpnia 1998, w następstwie operacji Infinite Reach w odwecie po atakach na ambasady amerykańskie w Afryce . Obecny prezydent Afganistanu wyznaczony przez Amerykanów Hamid Karzaj byłby wówczas konsultantem tej firmy.
Ze swojej strony Sojusz Północny, w skład którego wchodzi rząd oficjalnie uznany przez ONZ, przeżywa wielkie trudności. Jej siły militarne są słabsze i podzielone między różne grupy etniczne, w szczególności Uzbeków i Tadżyków. Powiązania między sojusznikami są więc stosunkowo słabe. 9 września 2001Przywódca Sojuszu , Ahmad Shah Massoud , został prawdopodobnie zamordowany przez agentów Al-Kaidy podczas samobójczego ataku , co jeszcze bardziej osłabiło Sojusz.
Sytuacja zmieniła się wraz z atakami z 11 września 2001 roku . Rzeczywiście, od14 wrześniaStany Zjednoczone i Wielka Brytania otwarcie wyznaczają Osamę bin Ladena jako odpowiedzialnego. Ostrzegają talibów, że ich poparcie dla Osamy bin Ladena będzie miało „konsekwencje” i domagają się jego ekstradycji. Wiele krajów, sojuszników Stanów Zjednoczonych, ma te same interesy lub obawia się wywołania trwałej wrogości Amerykanów lub nawet uwikłania się w ataki terrorystyczne.11 września, natychmiast obiecaj ich wsparcie lub pomoc. Najbardziej godne uwagi, które przybywają dalej12 wrześniasą Pakistan, którego prezydent zapowiada „nieograniczone wsparcie dla walki z terroryzmem”, NATO , Rada Bezpieczeństwa ONZ i ministrowie finansów G7 . Prowadzone są także rozmowy z Rosją i Chinami w USA13 września. Tego samego dnia Rada NATO-Rosja zadeklarowała zamiar walki z terroryzmem. Premier Australii oświadcza, że14 wrześniaże mogą obowiązywać porozumienia obronne ANZUS, podczas gdy 19 państw członkowskich NATO deklaruje solidarność ze Stanami Zjednoczonymi. 19 września, nadeszła kolej OAS , aby ogłosić, że umowy dotyczące obrony tej organizacji mają zastosowanie. Wreszcie24 wrześniaPapież Jan Paweł II uznaje prawo do samoobrony w Stanach Zjednoczonych. W ten sposób w ciągu kilku dni Stany Zjednoczone uzyskały szerokie poparcie międzynarodowe, pozostawiając im możliwość odwetu.
Jednak najważniejszym wsparciem jest 18 września 2001przez żądanie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych talibowie wdrożyć rozdzielczości n o, 1333 i ekstradycji Osamy bin Ladena przed właściwymi organami.
Tego samego dnia talibowie odrzucają pierwsze wnioski o ekstradycję i wzywają do spotkania zgromadzenia muzułmańskich duchownych, aby zadecydować o losie Osamy bin Ladena. 20-go rada poprosiła szefa Al-Kaidy o opuszczenie Afganistanu. Z drugiej strony Talibowie ogłaszają, że odpowiedzą na każdy atak Stanów Zjednoczonych. Wreszcie21 wrześniaambasador talibów w Pakistanie oświadcza, że jego kraj nie wyda bin Ladena bez przedstawienia mu dowodu jego udziału w zamachach.
W tym samym czasie armia amerykańska rozpoczyna misje rozpoznawcze w Afganistanie. W ten sposób dron zostaje zgubiony (ewentualnie zestrzelony) na22 września. Tego samego dnia wznowiono walki między Sojuszem Północnym a siłami talibów. Pierwszy uzyskał dwa dni później zapewnienie o zwiększonym wsparciu ze strony Rosji. Amerykanie jednak żądają kontroli nad operacjami, odmawiając ONZ prawa do ich monitorowania, podczas gdy wprowadzają poprawkę uniemożliwiającą postawienie amerykańskich żołnierzy przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym .
Amerykańskie i brytyjskie groźby wobec talibów stały się bardziej naglące na początku października, kiedy do regionu dotarły pierwsze jednostki wojskowe (przemówienie George'a Busha lub Tony'ego Blaira na temat2 października). Ponadto Anglo-Amerykanie przygotowują możliwy nowy reżim, inicjując dyskusje z byłym, sędziwym królem Afganistanu Mohammedem Zaherem Chahem . 5 lipca rząd Pakistanu również oświadczył, że jest przekonany o udziale Osamy bin Ladena w atakach. Operacje wojskowe rozpoczynają się dwa dni później,7 października 2001, a następnego dnia minister Donald Rumsfeld zapowiada, że wojna będzie trwała do „zniszczenia siatek terrorystycznych”.
Siły talibskie liczą około 35 000 ludzi. Są oni wzmacniani przez wielu zagranicznych ochotników, w tym od około 9 do 10 000 Pakistańczyków i od 500 do 600 Arabów. Mieli około stu czołgów starych modeli ( T-55 ) lub nawet archaicznych ( T-34/85 ) i około 200 sztuk artylerii. Korpus artylerii skupia najlepsze elementy swoich sił. Wreszcie obrona przeciwlotnicza wydaje się w dużej mierze niewystarczająca. Ogólnie rzecz biorąc, dowództwo jest przeciętne, z tarciami między jednostkami różnych narodowości, nawet jeśli talibowie dokonali znacznych innowacji od lat 1996-1998 w porównaniu ze swoimi przeciwnikami. Ponadto niewielu żołnierzy talibskich miało wtedy jakiekolwiek rzeczywiste doświadczenie z zachodnimi formami wojny.
Siły koalicyjneSiły zachodnie zaangażowane w październikową ofensywęListopad 2001są dostarczane prawie głównie przez Amerykanów i Brytyjczyków. Jednak ze względu na odległość dzielącą te kraje od Afganistanu większość jednostek lądowych była rozmieszczana stopniowo. Amerykanie najpierw nazywają tę operację „Nieograniczoną sprawiedliwością” (Operacja Nieskończona Sprawiedliwość), a następnie wybierają mniej agresywną „Niezmienną wolność” ( Operacja Trwała Wolność ), której oficjalnym celem jest walka z „międzynarodowym terroryzmem” i jego zwolennikami: to rozróżnienie zajmie ze względu na jego znaczenie po obaleniu rządu talibów, jednostki odpowiedzialne za „ wojnę z terroryzmem ” uciekające przed dowództwem ISAF, które ze swojej strony muszą pomóc w odbudowie kraju poprzez ustabilizowanie nowego reżimu.
Oprócz kilku batalionów 10 th amerykańskiej Dywizji Górskiej, 200 mężczyzn z „ Royal Marines Commandos ,” Sto oficerów CIA i około 300 mężczyzn z amerykańskich Sił Specjalnych są obecne od samego początku. Około 100 żołnierzy niemieckich sił specjalnych zostanie tam wysłanych około grudnia. Zmobilizowane zostają dwa amerykańskie lotniskowce Carl Vinson i Enterprise, a także cztery amerykańskie okręty rakietowe, jedenaście okrętów brytyjskich i dwa okręty podwodne , jeden amerykański i jeden brytyjski. Używa się również kilku ciężkich bombowców. 17 listopada 2001Premier Lionel Jospin zapowiada wysłanie lotniskowca Charles de Gaulle i jego grupy uderzeniowej lotniskowca, składającej się z dwóch fregat, tankowca zaopatrzeniowego, łodzi podwodnej, doradcy na Morzu Arabskim do Pakistanu. Grupa tworzy1 st grudzień 2001 na misję, która potrwa siedem miesięcy do 1 st lipca 2002.
Antytalibski „zjednoczony front”Islamskie i Narodowego Frontu Ocalenia dla Afganistanu , lepiej znany jako Sojuszu Północnego, startujewrzesień 20015% terytorium Afganistanu, głównie w północno-wschodniej części kraju i wokół Heratu na zachodzie kraju. Oficjalnie kierowana przez byłego prezydenta Burhanuddina Rabbaniego , jest główną organizacją antytalibańską, ale w rzeczywistości skupia dość odmiennych sojuszników:
Aż do 11 wrześniaruchy te były wspierane przez Iran , Rosję i Tadżykistan . Mogą wtedy ustawić w szeregu około 15 000 ludzi należących do Sojuszu Północnego, wyposażonych w dziesiątki pojazdów opancerzonych T-55 i BMP-1 dostarczonych przez Rosję latem 2001 roku, ale skorzystają na licznych zmianach obozów, które zwiększą ich liczebność i różne ogniska oporu w centrum kraju.
Anglo-amerykańska ofensywa rozpoczyna się w dniu 7 października 2001 przez serię bombardowań lotniczych i ostrzał rakietami manewrującymi, podczas gdy oddziały Sił Specjalnych USA kontaktują się z jednostkami Sojuszu Północnego z 19 października (poprzedzone przez zespoły CIA z 27 września). W nocy z 19 na20 października, naloty na Rhino i Gecko są pierwszą poważną operacją z udziałem sił lądowych USA. 3 listopadarozpoczęto ofensywę na Mazar-e-Charif , które padło z pomocą sił generała Abdula Rachida Dostoma ,9 listopada. 14 listopada, Kabul upadł bez walki, podczas gdy północno-zachodnia część kraju zbuntowała się przeciwko talibom ( powstanie Heratu 12 czerwca ). Koalicja następnie przystąpiła do oblężenia Kunduz , który poddał się dalej23 listopada. Przewieziono tam 8000 więźniów, a wielu zmarło w wyniku różnych nadużyć (maltretowanie, doraźne egzekucje, zaginięcia po przesłuchaniach itp.). Dzień wcześniej rozpoczęła się bitwa o Kandahar . Po negocjacjach, talibowie przekazali miasto dla ludzi z Hamidem Karzajem (Przewodniczący przyszłości) i Sharzai na7 grudnia.
Ostatnie walki z 2001 roku miały miejsce podczas bitwy pod Tora Bora do17 grudnia. Intensywne bombardowania spowodowały ciężkie straty bojownikom Al-Kaidy, którzy tam schronili się, ale wojska amerykańskie nie były na tyle liczne, aby otoczyć pasmo górskie i Osama bin Laden, obecny na miejscu zdarzenia, zdołał uciec do Pakistanu.
Upadek Mazar-e-Charifa na9 listopada 2001jawi się jako prawdziwy punkt zwrotny pierwszej części wojny. Ożywia „Tadżyków Wschodu”, których marsz w kierunku Kabulu przyspiesza wycofanie się talibów w kierunku regionu Kandahar pod rozkazami mułły Omara . Waszyngton próbuje jednak z pomocą byłego króla Zahera Shaha spowolnić postęp „Tadżyków Wschodu”, czas negocjowania demilitaryzacji stolicy i podziału władzy między różnymi grupami etnicznymi, w zwłaszcza Pasztunowie , większość w kraju. Jednak 13-go Tadżykowie zajęli Kabul bez żadnych prawdziwych walk.14 listopada.
Pięć tygodni po rozpoczęciu operacji wojskowych reżim talibów zostaje obalony. Kilka tysięcy talibów zostało zabitych lub wziętych do niewoli, podczas gdy 3700 cywilów zginęło w walkach . PoczątekListopad 2001, różne kraje – w tym Holandia , Niemcy i Japonia – ogłaszają, na prośbę Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, że również udzielą pomocy wojskowej lub finansowej. Od końca października Australia wysłała już oddział Grupy Zadaniowej Sił Specjalnych i samoloty, operujący z bazy lotniczej Manas ( Kirgistan ) w ramach operacji Slipper . Australia wycofuje swoje siły specjalne wgrudzień 2002, przed ponownym wdrożeniem ich w 2005 roku.
Pod koniec 2001 roku talibowie kontrolowali tylko kilka terytoriów na południowym wschodzie i północnym wschodzie kraju. Następnie NATO zgadza się zaangażować w teatr afgański poprzez utworzenie i wysłanie ISAF (ISAF w języku angielskim). Siły te znajdują się pod dowództwem NATO. W rzeczywistości dowództwo regularnie zmieniało się z jednego kraju do drugiego w latach 2001-2006: Wielka Brytania, Turcja (czerwiec 2002 - styczeń 2003), Niemcy / Holandia (luty - sierpień 2003), Kanada , Francja , Turcja , Włochy i ponownie Wielka Brytania . Od 2007 roku dowództwo przejęły Stany Zjednoczone. ISAF posiada mandat ONZ (rezolucje 1386 , 1413, 1444 i 1510).
Przestarzały | Efektywny |
---|---|
2001 | 5000 |
grudzień 2004 | 8000 |
10 lutego 2005 r. | 8500 |
18 września 2005 | 10500 |
31 lipca 2006 | 19 000 |
5 października 2006 r. | 31 000 |
4 kwietnia 2008 | 47 000 |
6 października 2008 | 51 000 |
4 kwietnia 2009 | 60 000 |
15 września 2009 | 64 500 |
1 st październik 2009 | 67 700 |
22 października 2009 | 113 000 |
styczeń 2011 | 140 000 |
17 kwietnia 2012 | 132,381 |
19 lutego 2013 | 100 330 |
1 st sierpień 2013 | 87 207 |
15 stycznia 2014 | 58,129 |
ISAF dzieli się na pięć przykazań:
Wraz z ISAF Amerykanie utrzymywali operację Enduring Freedom , początkowo mającą na celu zwalczanie siatek terrorystycznych. Ta operacja jest pod ich własnym dowództwem. Ma 17 000 mężczyzn10 lutego 2005 r..
Główne bazy Stanów Zjednoczonych i ISAFW 2008 roku siły Stanów Zjednoczonych i ISAF opierały się na sieci dużych baz zlokalizowanych głównie na południu i wschodzie kraju. Jej podstawy to:
Ponadto Stany Zjednoczone posiadają bazy i zaplecze logistyczne w Pakistanie w bazach i portach Pasni, Acobabad, Shamsi i Dalbandin.
Prywatne firmy wojskowePodobnie jak w Iraku , Koalicja korzysta z prywatnych firm wojskowych (PMS), które mogą rozmieścić licznych najemników i agentów bezpieczeństwa (20 tys. w 2007 r., 28 tys. w Iraku ).Marzec 2008). Ich główną misją jest ochrona stacjonarna obudów i budynków, ochrona mobilna konwojów oraz ochrona osobista, od klientów państwowych po klientów organizacji międzynarodowych, w tym organizacji pozarządowych. Niektóre kraje, takie jak Kanada, również wykorzystują najemników tych kompanii (często doświadczonych żołnierzy z elitarnego korpusu) do szkolenia własnych żołnierzy. Na przykład Ottawa korzystała z usług firmy Blackwater . Kanada wydała prawie 15 milionów dolarów w latach 2006-2007 (z budżetu na ochronę wynoszącego 29,9 miliona dolarów) z PMC na ochronę swojego personelu. Należy zauważyć, że niektóre firmy najemne mają pochodzenie afgańskie, np. w dolinie Korangal, gdzie znajduje się obóz wojskowy Firebase Phoenix i gdzie podpisano kontrakt na 2 miliony dolarów.sierpień 2009.
Niektóre z tych firm mają duży kontyngent mężczyzn w Afganistanie. Na przykład sama firma Saladin (dawniej KMS ) ustawiła w Afganistanie pod koniec 2007 r. prawie 2000 mężczyzn, co jest liczbą porównywalną z udziałem wielu państw aktywnie zaangażowanych w Koalicję.
Krytykowana już w Iraku rola prywatnych firm wojskowych jest krytykowana także w Afganistanie. Kilka incydentów z udziałem najemników spowodowało śmierć i obrażenia cywilne. Na przykład w Kabulu ludzie wynajęci przez Paravant, spółkę zależną Blackwater, zabili Afgańczyka i zranili dwóch innych wmaj 2009.
Armia i policja afgańskaW wrzesień 2009, afgańska policja liczy 84 000 ludzi, a Afgańska Armia Narodowa , szkolona przez NATO, ustawia na końcu w szeregu nieco mniej niż 94 000 ludzi.wrzesień 2009 potem 175 000 mężczyzn w luty 2013. Jego kolejność bitwy1 st październik 2009 jest następny :
W październik 2010, siła armii afgańskiej wzrasta do 140 000 ludzi, około czerwiec 2011, armia afgańska powinna liczyć 171 600 żołnierzy, a jej personel na przyszłość powinien sięgać 240 000 osób. Policja afgańska obejmuje m.inpaździernik 2010 109 000 policjantów i oczekuje się, że dotrze do 240 000 mężczyzn.
Armia afgańska napotyka jednak poważne trudności, które ograniczają jej możliwości, głównie dezercje żołnierzy, zwłaszcza w jednostkach bojowych. Sytuacja jest nawet katastrofalna w pierwszych latach, ponieważ z 25 000 mężczyzn zwerbowanych w latach 2003-2005, 18 000 zdezerterowało. Następnie poczyniono postępy, ale liczba żołnierzy, którzy opuścili armię przez dezercję lub brak ponownego zaangażowania, pozostała bardzo wysoka. Istotnie, w 2009 r. trzeba było wymienić 25% sił, które prawdopodobnie miały trafić do ognia. Szkodzi to już sformowanym jednostkom, które tracą doświadczenie i udaremniają amerykańskie starania o zwiększenie liczebności armii afgańskiej.
Ponadto wojsko i policja muszą radzić sobie z próbami infiltracji dokonywanymi przez partyzantów. Na przykład3 listopada 2009, w dystrykcie Nad-e-Ali, afgański policjant zabija pięciu brytyjskich żołnierzy i dwóch afgańskich żołnierzy przed ucieczką.
Talibowie i siły sprzymierzone Organizacja politycznaSiły talibów są teoretycznie kierowane przez mułłę Omara i radę zarządzającą o nazwie Rahbari Shura założoną w 2003 roku. Ta rada początkowo składała się z dziesięciu mężczyzn: Akhtar Mohammad Osmani , Akhtar Mohammad Mansour , Djalâlouddine Haqqani , Hâfez Aboul Madjid , Saif-ur Mansour oraz mułła Dadullah , Mohammad Rasoul , Beradar i Abdorrazzaq Nafez . Mułła Omar ma tam również stałego przedstawiciela w osobie Obaidullaha Akhunda . Jego pozycję wzmacnia również fakt, że główni przywódcy międzynarodowego islamizmu uznają go za przywódcę swojego ruchu oporu w Iraku i Afganistanie. Jednak w praktyce dowództwo przechodzi przez wysyłanie emisariuszy, dyplomatycznych lub wojskowych, do różnych grup partyzanckich.
Ta rada dyrektorów widzi, jak jej skład ewoluuje wraz ze stratami (na przykład Akhtar Mohammad Osmani, mułła Dadullah), a zwłaszcza z nowymi nominacjami. Rzeczywiście, przechodzi od dziesięciu do dwunastu członków, potem do osiemnastu i wreszcie trzydziestu trzech. To rozszerzenie pokazuje potrzebę równowagi i organizacji w obliczu ekspansji partyzantów.
W Październik 2006, ustanowiono drugą radę, ponownie przez mułłę Omara. Nazywa się Majlis al-Shura i składa się z trzynastu członków, z których wszyscy są już obecni w Rabhari Shura. Jednak uprawnienia tej rady są nadal słabo rozumiane.
Najnowszą strukturą przywództwa stworzoną przez partyzantów taleb jest rząd „cienia”, którego uprawnienia również są mało znane. Wydaje się, że Hadżi Obeidullah pełni rolę ministra obrony, a mułła Abdul Ali jest ministrem spraw religijnych.
Od 2005 roku Talibowie zacieśnili także kontakty z afgańskimi watażkami i zawarli sojusz przeciwko rządowi Karzaja z dwoma ważnymi grupami, wrogimi sobie nawzajem, ale walczącymi z Amerykanami i nowym rządem. Te grupy to Hezb-e-Islami z Hekmatyaru i grupa ultraortodoksyjna kierowana przez Mohammeda Khalida Younisa . W 2010 r. w niektórych punktach wznowiono starcia między talibami a siłami Hezb-e-Islami Hekmatiar.
Organizacja wojskowaPod koniec 2008 roku siły partyzanckie zostały zorganizowane według trzech głównych aktywnych frontów, częściowo pokrywających się i z tylnymi bazami w Pakistanie:
Ponadto w tym samym okresie wokół głównych miast na północy kraju występują bardziej ograniczone fronty:
Dowództwo wojskowe talibów jest podzielone na cztery strefy (Kabul, południe, południowy wschód i wschód) pod kierownictwem dowództwa generalnego. Polecenia dotyczące stref obejmują polecenia prowincji i okręgów.
W terenie grupy partyzanckie liczą na ogół od pięciu do pięćdziesięciu ludzi. Dowódcy tych jednostek mogą rekrutować lokalnych bojowników, którzy nie są członkami innej grupy. Ta ostatnia zasada pozwala uniknąć tarć między grupami i powstawania dużych grup półautonomicznych, których przywódca mógłby wystawić się na watażkę. Komunikację zapewniają posłańcy. Te telefony satelitarne były wykorzystywane na początku konfliktu, ale szybko zostały porzucone piłę US Masters w słuchaniu.
Powstaje kilka rywalizujących loya jirga , w tym jedna w Rzymie wokół byłego monarchy Mohammeda Zahera Chaha , druga na Cyprze wokół Homayouna Jarira, zięcia watażki Gulbuddina Hekmatyara , i wreszcie trzecia w Niemczech. Dzięki zgromadzeniu dwudziestu afgańskich przywódców pod egidą ONZ udało się wynegocjować porozumienia bońskie z grudnia 2001 r. , które przewidywały utworzenie rządu przejściowego pod przewodnictwem Hamida Karzaja . To z kolei ma ograniczoną kontrolę nad większością terytorium. Umowy przewidują również zwoływanie kolejnych loya jirgas w celu podjęcia decyzji o utworzeniu kolejnego rządu przejściowego wczerwiec 2002(i która odnawia Karzaja w jego funkcjach) oraz Konstytucji , przygotowanej przez komisję powołaną wPaździernik 2002. Wreszcie umowy przewidują powołanie Sądu Najwyższego.
W latach 2001-2004 rząd centralny i siły koalicyjne stanęły w obliczu słabej wojny partyzanckiej ze strony neotalibanów i grup wrogich nowemu reżimowi, podczas gdy Kabul miał niewielki sukces w kontrolowaniu różnych watażków w kraju.
W związku z tym Stany Zjednoczone inicjują na początku operację Anaconda w prowincji Paktia .Marzec 2002. Po pierwszym wycofaniu się talibów są przedmiotem nowej ofensywy od kwietnia dolipiec 2002( Operacja Jacana ). W ten sposób ostatnie duże zorganizowane siły dostępne dla talibów zostają zniszczone lub zmuszone do wycofania się do bezpiecznych obszarów w Waziristanie .
Kabul prowadzi żmudny proces rozbrojenia w zamian za integrację watażków w wieloetniczną armię narodową . Zgodakwiecień 2003uznaje również istnienie „ silnego rządu centralnego ”. Kabul w ten sposób próbuje podzielić watażków. W tym samym czasie rząd tymczasowy próbuje rozpocząćwrzesień 2002uniemożliwić młodym Afgańczykom ucieczkę ze służby wojskowej, odmawiając wydawania paszportów mężczyznom w wieku od 22 do 28 lat. I tak generałowie Dostom i Mohammad Ostâd Atta przyjęli w 2003 roku częściowe rozbrojenie . Jednak pod koniec 2003 roku watażkowie nadal mieli wielu milicjantów (w sumie około 200 000, w tym 25 000 dla samego Dostom i kilka tysięcy dla Ismaila Khana ). Ograniczenie prawne nie będzie już miało większego wpływu w 2004 roku.
Koniec grudzień 2003, nowa Loya Jirga (502 członków) zostaje wezwana do uzgodnienia Konstytucji . Kończy się na4 stycznia 2004 r. do tekstu przewidującego silny reżim prezydencki.
Pomimo tych wysiłków rząd Karzaja kontroluje tylko Kabul. W głębi lądu, na przykład, podatki i opłaty są nadal nakładane przez watażków. W tym samym czasie ruch talibski reorganizuje się wokół mułły Omara politycznie i militarnie. Ten ostatni powołuje więc dziesięcioosobowy zarząd ( Rahbari Shura ) odpowiedzialny za walkę z Kabulem i Koalicją.
Mułła Omar wzywa również do bojkotu wyborów . Jednak prawie 3/4 ludności głosowało w wyborach prezydenckich w październiku 2004 r. , wygranych przez Pasztuna Hamida Karzaja , potwierdzonych na urzędzie z 55% głosów. Tadżycki Younous Qanouni , jeden z byłych liderów Sojuszu Północnego , uzyskuje tylko 16%; wychodzący wiceprezydent Haji Mohammad Mohaqiq , z Hazara pochodzenia , mniej niż 12%; i Uzbecki Dostom 10%.
Zreorganizowani Talibowie przeprowadzają kilka operacji w odległych regionach Pasztunów, grożąc Qalat na przełomie 2003 i 2004 r. i wypędzając urzędników lojalnych wobec rządu w południowej prowincji Zabol . Próbują kontynuować swój marsz tam przezmaj 2004, co doprowadziło do kontrataku na wioskę Mizan, a następnie wycofania się na tereny górskie.
Dodatkowo na obszarach graniczących z Pakistanem operacje wojskowe angażują armię pakistańską przeciwko niektórym lokalnym plemionom, przy czym talibowie wykorzystują ten obszar jako schronienie i próbują zablokować dostawy wojskowe ISAF przechodzące przez przełęcz Khyber .
W 2006 roku talibowie zjednoczyli solidny front przeciwko rządowi centralnemu oraz siłom amerykańskim i europejskim, przyjęli nową taktykę i rozpoczęli poważną ofensywę wojskową, która pozwoliła im osiedlić się na południu kraju. Koalicja będzie dążyć do zapobiegania swoim ruchom i zaczyna wzmacniać swoje wojska, aby stawić czoła odnowionej sile Talebu.
Reorganizacja ruchów antycentralnych w PakistaniePo pierwsze, od 2005 roku talibowie mają solidne poparcie w pakistańskich regionach plemiennych dwóch Waziristanów . Rzeczywiście, Waziris, podobnie jak Nek Mohammed , wspierali ich od październikowej porażki.grudzień 2001. Mehsud, rywale Waziris i początkowo sprzymierzeni z armią pakistańską , po krwawym najeździe wojskowym w 2004 r. zwrócił się przeciwko Islamabadowi, połączył siły z talibami i zaczął atakować armię pakistańską . Obecnie uważa się, że to oni są przyczyną 80% ataków w agencji Południowego Waziristanu i nadal cierpią z powodu złego traktowania przez armię pakistańską . W końcu dwa lata okupacji wojskowej również wrzuciły Dawarów do obozu talibów. Ten ostatni miał więc poparcie i sojusz wszystkich głównych plemion Waziristanu .
Al-Kaida rozwinęła również nowe sieci w pakistańskich miastach po ucieczce z Afganistanu poprzez instalację niektórych swoich ludzi w tych miastach. Dwie organizacje, Jaishul al-Qiba al-Jihadi al-Siri al-Alami i Joundallah , zaczęły szkolić nowych dżihadystów do nowej ofensywy w Afganistanie lub przeciwko Pakistanowi. Szybko zdziesiątkowane przez rząd pakistański , te dwie organizacje zdążyły jednak wyszkolić nowych menedżerów. Po tej porażce Al-Kaida przeżyła trudny okres, kiedy jej główni przywódcy (Osamah bin Laden i Ayman al-Zawahiri ) byli odizolowani i bez możliwości komunikacji w dolinie Shawal.
Później wybuchły różne walki między pakistańskimi grupami islamistycznymi a armią pakistańską . Import opracowanych w Iraku technik walki uniemożliwił siłom rządowym odzyskanie kontroli nad regionem w 2005 roku. Ruch ten sprzyjał likwidacji ostatnich korzystnych dla Pakistanu sojuszy w regionie. Ponadto różne walki wewnętrzne pozwoliły neotalibanowi narzucić się swoim rywalom i proklamować państwo islamistyczne w Waziristanie . Pakistańscy protalibanowie nazywali siebie „pakistańskimi talibami” . Armia Pakistanu nie udało się odzyskać Północnym Waziristanie , preferowany zrezygnować Południowym Waziristanie i pozwolić jej odejść, powodując napływ dżihadystów w góry (13.000 na południu, 27000 na północy).
W maj 2005, mułła Dadahllah, członek Rahbari Shura, przybył do Afganistanu, aby odwiedzić grupy talibów i negocjować sojusze z innymi grupami antyrządowymi. Uzyskuje prawo Hezb-e-Islami w Hekmatiar i ludzi Mohammeda Younesa Khalida. W 2006 roku mułła Dadullah, wspierany przez mułłę Omara, zażądał zakończenia operacji przeciwko armii pakistańskiej i uzyskał ją, pozbywając się w ten sposób 40 000 bojowników zgromadzonych w tym czasie w dwóch Waziristanach .
Na początku 2006 roku talibowie przedefiniowali także swoją taktykę po kontakcie z irackimi dżihadystami. Technika samobójczych zamachów bombowych pojawi się zatem, gdy była jeszcze ograniczona. W rzeczywistości, nieznana podczas pierwszej wojny w Afganistanie w latach 80., ich liczba gwałtownie rośnie (25 w 2005 i 136 w 2006). Przyjęte zostaną również inne taktyki irackie, takie jak branie zakładników i częstsze stosowanie ataków bombowych . Wreszcie bezpośrednia konfrontacja z oddziałami Koalicji o znacznie większej sile ognia będzie stopniowo zaniechana w ciągu roku. Ponadto, gdy siły powietrzne interweniują, bojownicy talibscy wycofują się do bezpiecznych obszarów.
Inwazja na Irak , nakazana w 2003 r. przez administrację Busha, spowodowała masowe przerzuty amerykańskich wojsk do teatru irackiego ze szkodą dla teatru afgańskiego. Ta strategia, która pozbawiła ISAF środków wojskowych niezbędnych do przezwyciężenia ostatniego oporu talibów, pozwoliła im na reorganizację i ponowne osiedlenie się na południu kraju .
Ofensywa i odbudowa neotalibanuW terenie ofensywa talibów jest podporządkowana komandorowi Haqqani, który ma kontakty z głównymi grupami etnicznymi w kraju. Ofensywa jest więc wyraźnym sukcesem talibów, którym udaje się odzyskać przyczółek na południu i wschodzie kraju. Mułła Dadûllah przejmuje w ten sposób wiele dystryktów w południowych prowincjach (Kandahar, Helmand, Zabul i Ouruzgan), a Haqqani przejmuje różne terytoria w Paktii i Nangarhar. Na krótko przed zimą inwestują także dzielnice Musa Qala (które przejmują), Sangin i Panjwaye.
W 2006 roku Koalicja przeprowadziła liczne kontrofensywy i operacje antytalibanskie. „ Operacja Mountain Thrust ” została uruchomiona z udziałem 11 000 żołnierzy z15 maja w 31 lipca 2006w południowych i południowo-wschodnich prowincjach (Kandahar, Helmand, Paktika, Zabul i Uruzgan) przeciwko ofensywie talebów. Mimo taktycznego sukcesu koalicji w tej operacji, talibowie utrzymali tam silną pozycję. Pod koniec czerwca ( Operacja Kaika ) zepchnęli nawet amerykańsko-afgańską jednostkę odpowiedzialną za założenie wysuniętej bazy w pobliżu Kandaharu. 27 czerwcarozpoczynają oblężenie Sangin, nawet jeśli nie są w stanie odzyskać miasta z rąk brytyjskiego garnizonu, który się tam osiedlił pomimo licznych szturmów. Koalicja odnosi pewne sukcesy wokół Panjwaye, gdzie Kanadyjczycy konfrontują się z grupą talibów w bezpośrednim szoku i zadają im ciężkie straty ( Operacja Medusa ) podczas długiej serii bitewlipiec 2006 w styczeń 2007. Te kanadyjskie ataki umożliwiły im zmniejszenie aktywności talibów wokół Panjwaye i stały się głównym sukcesem Koalicji w 2006 roku. Z drugiej strony inne operacje antytalibanskie ( Operacja Mountain Fury, w szczególności16 września 2006 w 15 stycznia 2007) nie przynoszą przekonujących rezultatów.
W ciągu pierwszych dziesięciu miesięcy 2006 roku w walkach zginęło ponad 3000 osób.
Od 2007 do 2009 roku partyzanci antyrządowi zwiększyli i poprawili swoje zdolności militarne i finansowe. To pozwala mu odnieść szereg sukcesów w całym kraju. Ze swojej strony Koalicja i rząd centralny doświadczają narastających trudności, nie powstrzymując marszu partyzantów. Wreszcie rząd Hamida zaczyna doświadczać poważnego kryzysu legitymizacji, który faworyzuje talibów.
Zwiększenie i poprawa zdolności partyzanckichPo powrocie partyzantów obowiązujących w 2006 r. talibowie konsolidują swoją pozycję w kraju, wzmacniając swój potencjał polityczny, finansowy i wojskowy. W pierwszym z tych obszarów ruch talibów rewiduje więc niektóre ze swoich stanowisk zajmowanych w czasach swojej władzy w Kabulu . W ten sposób zniesiono lub usunięto wiele ograniczeń dotyczących codziennego życia, takich jak obowiązkowa broda czy zakaz muzyki i kina. Kino i muzyka, długo uważane za bałwochwalcze, są nawet teraz szeroko wykorzystywane przez cały ruch, zwłaszcza w jego filmach propagandowych lub instruktażowych. Co ważniejsze, talibowie również zrewidowali swoje stanowisko w sprawie uprawy maku, którego stali się zwolennikami. Teraz chronią także życie na wsi.
Maku uprawy rzeczywiście stać się ważnym źródłem finansowania dla partyzantów powodując zdyskredytować władze poprzez korupcję, jakie powoduje. Tym samym w 2007 roku w Afganistanie wyprodukowano 8200 ton opium, czyli 93% światowej produkcji, generując znaczne dochody dla talibów (85 mln USD w 2005 r. i 125 mln USD w 2009 r.). Ponadto chłopi uprawiający mak znacznie udoskonalili swoje techniki wydobycia opium. Spadek powierzchni uprawnej, który spadł ze 193 000 ha w 2007 r. do 123 000 w 2009 r., należy zatem rozpatrywać z odpowiedniej perspektywy. Ponadto w kraju istniałyby zapasy odpowiadające prawie dwóm latom produkcji.
Poprawiła się także taktyka wojskowa talibów. Wykorzystanie improwizowanych urządzeń wybuchowych (IED) stało się zatem bardziej efektywne. W 2009 roku urządzenia te spowodowały śmierć blisko 275 żołnierzy Koalicji, czyli 60% żołnierzy, którzy zginęli w ciągu roku i więcej niż całkowita liczba zabitych w 2008 roku.
Raport ogłoszony przez rzecznika afgańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych donosi, że w 2009 r. przeprowadzono w sumie 4171 ataków rebeliantów, w tym 225 zamachów samobójczych i 1825 bomb i IED, a także śmierć 4600 bojowników i aresztowanie 2958. podejrzanych.
Ofensywa partyzanckaMocno ugruntowani na południu i wschodzie kraju po ofensywie w 2006 r. Talibowie i ich sojusznicy nadal infiltrują kraj. Ich celem jest zademonstrowanie nieskuteczności rządu centralnego Hamida Karzaja, zastąpienie go i odcięcie dostaw NATO przez Pakistan.
W ten sposób armie zachodnie muszą stawić czoła dobrze zorganizowanym atakom i nie są już odporne na niepowodzenia. 13 czerwca 2008partyzanci zmuszają więzienie Sarposa i uwalniają prawie 1200 więźniów, w tym 400 powiązanych z talibami. Ponadto zadają trudności lub nawet porażki na amerykańskiej armii ( Bitwa pod Wanat w13 lipca 2008) i francuskim ( zasadzka Surobi 18 sierpnia 2008 r. ) latem 2008 r. Afgańska policja i armia są również poważnie dotknięte atakami partyzanckimi i silnie infiltrowane. Następnie pod koniec 2009 r. miała miejsce seria ataków w prowincji Nouristan, których kulminacją był3 październikapodczas bitwy pod Kamdesz zobowiązał nawet generała McChrystala do nakazania opuszczenia głównych baz prowincji (poza stolicą Parun) uznając je za trudne do obrony zimą z powodu braku wsparcia artyleryjskiego. To pierwszy raz od 2001 roku, kiedy talibowie mogli sprawować taką kontrolę nad prowincją.
Te porażki Koalicji w różnych głównych obszarach Afganistanu (bezpieczeństwo, odbudowa itp.) zaczynają znacznie osłabiać jej pozycję. Rząd Karzaja jest teraz czasem ironicznie nazywany „burmistrzem Kabulu” przez ludność, a nawet przez urzędników. Generał Mc Chrystal, który niedawno objął dowództwo afgańskiego teatru, również przyznaje się w 2009 r. do niekompetencji i korupcji rządu centralnego, któremu udało się sprawić, że Afgańczycy będą „nostalgiczni za bezpieczeństwem i sprawiedliwością reżimu. taliban”. Dlatego ruch talebów w dużej mierze czerpie korzyści z tej zmiany populacji i jest w trakcie odbudowy na terenach podbitych przez partyzantów, gdzie coraz bardziej stara się go zastąpić, przynajmniej na południu i wschodzie kraju.
Problemy z zaopatrzeniem Sojuszu Atlantyckiego pogłębiają ten kryzys legitymacji centralnych władz afgańskich. 80% materiału niezbędnego dla żołnierzy rozmieszczonych w Afganistanie przechodzi następnie przez przełęcz Kyber i prowincję Nangarhar. Liczne ataki na te konwoje, w tym na terytorium Pakistanu, zmuszają NATO do podjęcia próby przerzucenia części dostaw przez północ i Rosję. Jednak ta nowa droga jest również przedmiotem ataków partyzantów, którzy znacznie rozwinęli się na północy kraju.
Kontrofensywy NATOAby przeciwdziałać postępom talibów i ich sojuszników, koalicja kierowana przez Stany Zjednoczone rozpoczyna liczne operacje. Mają one na celu odebranie części terytorium kontrolowanego przez partyzantów, promowanie odbudowy kraju lub walkę z uprawą maku. Przynoszą one stosunkowo niewiele rezultatów i wzmacniają kryzys legitymizacji rządu Karzaja.
W 2007 roku miasto Musa Qala , najważniejsza miejscowość kontrolowana wówczas przez partyzantów, została łatwo przejęta (7-12 grudnia) po ofensywie przygotowawczej w górnej dolinie Gereshk od 24 do 27 lipca 2007 r.( Operacja Młot ). Oblężenie sanginu również była uszkodzona przez ofensywa koalicji5 kwietnia 2007. W 2009 roku rozpoczęto wiele ofensyw na front południowy, głównie w prowincji Helmand. To są operacje Pazura Pantery (17 czerwca-20 sierpnia 2009) i Uderzenie miecza (od2 lipca 2009). Pomimo zachęcających postępów w zmniejszaniu powierzchni pól makowych, doprowadziły one do słabych wyników wojskowych i wywołały w Wielkiej Brytanii znaczne kontrowersje w związku z poważnymi stratami koalicji. Te niepowodzenia w walce z partyzantami są również częścią gwałtownego wzrostu personelu ISAF, który wzrósł z 19 000 w połowie 2006 roku do ponad 60 000 ludzi w 2009 roku, nie będąc jednak w stanie ograniczyć działalności talibów i ich sojuszników. Ponadto Koalicja jest w stanie zapewnić bardzo względne bezpieczeństwo tylko na kilku bardzo małych obszarach wokół Kabulu. Jedną z decyzji, która najlepiej symbolizuje degradację bezpieczeństwa, nawet w enklawach mocno zajętych przez ISAF, jest podejmowanie5 listopada 2009. ONZ ogłosiła, że zmniejsza o połowę swój zagraniczny personel obecny w Afganistanie, aby zadowolić się tym, co jest absolutnie konieczne. Walki mają również znaczne koszty dla kraju, w którym w 2008 roku zginęło prawie 4000 osób.
Odbudowa kraju napotyka również trudności, o ile dostawa ciężkich części (np. do zapory Kajakai) wymaga ciężkich i trudnych operacji wojskowych (np. operacja Eagle's Summit of27 lipca w 5 września 2008).
Korupcja i kryzys władz krajuKorupcja rośnie w alarmujących proporcjach szacowanych na 260-465 mln dolarów w samym tylko 2007 roku (z PKB 7,5 mld dolarów). Ta korupcja dotyka wszystkich urzędników państwowych, aż do samego prezydenta Karzaja. Odbudowie kraju utrudniają też pewne zachowania i ekscesy żołnierzy Koalicji. Wmaj 2008wojsko USA zostało zmuszone do skonfiskowania i spalenia Biblii w bazie Bagram . W następnym roku Al Jazeera rzeczywiście ujawniła, że naczelny kapelan wojskowy , podpułkownik Gary Hensley, opowiadał się wówczas za nawróceniem ludności i rozpowszechniał Biblie w języku dari i pasztuńskim, wysłane przez kościół amerykański . Epizod ten został ostro skrytykowany w raporcie francuskiego parlamentu (2009), w którym dostrzeżono zachowanie akredytujące dyskurs „ wojny cywilizacji ”.
Wreszcie Koalicja stara się stworzyć prawdziwą armię afgańską, zdolną do utrzymania pozycji przeciwko partyzantom Taleb. Boryka się z poważnymi trudnościami, chociaż duże kontyngenty afgańskie biorą obecnie udział we wszystkich operacjach antytalibańskich. Na przykład nieoficjalne zawieszenie broni zostało zawarte na zimę 2009-2010 między talibami a armią afgańską w prowincjach Nouristan i Kunar.
W grudzień 2008, gdy mandat George'a W. Busha dobiega końca, dwa amerykańskie naloty wywołują silne napięcia między urzędnikami w Waszyngtonie a centralnym rządem Hamida Karzaja . Pierwszy, w prowincji Chost, zabija i rani kilku cywilów, w tym dzieci. Drugi spowodował przypadkową śmierć sześciu afgańskich policjantów i cywila w prowincji Zabol na południu kraju. Ponadto wydaje się, że niektóre raporty dostarczone przez amerykańskich oficerów podczas morderczych strajków w 2008 roku są fałszywe dotyczące strat ludności.
Pod względem militarnym Koalicja napotyka również na narastające trudności w ciągu roku (duże straty, wycofanie się z prowincji Nouristan itp.). Konsekwencje dla opinii publicznej w krajach NATO są bardzo negatywne, zwłaszcza w Europie. Co poważniejsze dla sił amerykańskich, poparcie dla wojny również spada w Stanach Zjednoczonych. W maju bombardowanie Bala Buluk pochłonęło według afgańskiego rządu 140 cywilnych ofiar i wywołało silne reakcje wśród ludności afgańskiej, aw maju bombardowanie Kunduz zabiło ponad 100 cywilów i wywołało reperkusje polityczne aż do Niemiec. Koniecgrudzień 2009The samobójstwo bombardowanie bazy Chapman Zadaje ciężkie straty na CIA .
Sformułowanie strategii Baracka Obamy i generała McChrystalaDojście do władzy Baracka Obamy dalej20 stycznia 2009prowadzi zatem do pierwszej zmiany w amerykańskiej strategii. WLuty 2009, zarządzono dwutygodniową przerwę dla wszystkich operacji specjalnych, z wyjątkiem tych, których celem są najwyżsi urzędnicy talibów i Al-Kaidy. Podczas przemówienia27 marca 2009, prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama przedstawia swoją strategię dla teatrów afgańskich i pakistańskich. Mimo to problemy koalicji mnożyły się przez cały rok 2009. W maju krwawy strajk Bala Buluka , który kosztował życie stu osób, pokonał generała Davida McKiernana, którego zastąpił generał Stanley McChrystal . Ten ostatni, były dowódca sił specjalnych i do tej pory dowódca Połączonego Dowództwa Operacji Specjalnych , również otrzymał pomoc asystenta w osobie generała Davida Rodrigueza . Po raz pierwszy od dymisji Douglasa MacArthura w 1951 r. zastąpiono generała odpowiedzialnego za teatr działań. Generał Mc Chrystal zaraz po objęciu urzędu przyznaje, że Koalicja jest w trudnej sytuacji. W szczególności maluje bardzo ciemny obraz rządu centralnego. Nowa strategia generała Mc Chrystala zawiera zatem wiele punktów, w tym:
Przygotowanie do wyborów prezydenckich w 2009 wymagało kilku koalicyjnych operacji wojskowych w celu zabezpieczenia lokali wyborczych ( bitwa pod Dahaneh od 12 do15 sierpnia 2009), a głosowanie odbyło się bez większych incydentów. Wyniki są bardzo kontrowersyjne, a oszustwo obejmujące 1,5 miliona kart do głosowania jest rozpoznawane przez obserwatorów Unii Europejskiej. Hamid Karzai , który skorzystałby na oszustwie, wygrał tym samym z 54,6% głosów wobec 27,7% na Abdullaha Abdullaha . Oszustwa te mocno osłabiają potęgę Afganistanu w oczach opinii międzynarodowej.
Około połowy października śledztwo przeprowadzone przez oficjalne władze obniżyło wynik Hamida Karzaja i doprowadziło do ogłoszenia drugiej tury. Ta druga tura ostatecznie nie odbędzie się po wycofaniu się Abdullaha Abdullaha. Rzeczywiście, nie uzyskał gwarancji, których żądał w związku z przeprowadzeniem sondażu. Hamid Karzaj zostaje zatem ponownie wybrany, ale jego legitymacja została jeszcze bardziej zmniejszona. Jego przeciwnik twierdzi również, że ta reelekcja jest nielegalna.
Wątpliwości niektórych krajów i trudności w wysłaniu posiłkówJednak żądania nowego generała dotyczące ludzi i zasobów budzą głębokie pytania w rządzie amerykańskim. Na przykład wiceprezydent Joe Biden jest zwolennikiem opcji „Najpierw Pakistan”, która skupiałaby amerykańską interwencję na terytoriach plemiennych Pakistanu . Jednak rząd Pakistanu jest przeciwny temu projektowi. Co więcej, te dodatkowe wydatki pojawiają się w czasie, gdy Barack Obama jest osłabiony trudnościami w uchwalaniu ustawy o ubezpieczeniach społecznych. Niektórzy sojusznicy NATO mają też do czynienia z bardzo nieprzychylną wojną opinią publiczną. Dotyczy to w szczególności Niemiec, których ofensywa rozpoczęła się w prowincji Kunduz inwrzesień 2009doprowadziło do śmiertelnego bombardowania ludności cywilnej. Do dymisji zostali również zmuszeni sekretarz stanu ds. obrony Peter Wichert i szef sztabu Wolfgang Schneiderhan , którzy próbowali ukryć rozmiar ofiar cywilnych i odpowiedzialność niemieckich żołnierzy.
Waszyngton decyduje jednak, zaczynając grudzień 2009, aby zaangażować nowe posiłki w Afganistanie. Zapowiada wysłanie 30 000 dodatkowych żołnierzy i datę wycofania od lata 2011 roku. Reszta NATO obiecuje dostarczyć 5 000 żołnierzy więcej. Jednak kluczowe państwa (Francja, Niemcy, Dania) odmawiają na razie udziału w tworzeniu nowego kontyngentu, w skład którego powinni wchodzić żołnierze brytyjscy, włoscy, słowaccy i polscy. Z gruzińskich żołnierzy są także ogłoszone.
Nowa strategia IslamabaduPodobnie jak w ciągu ostatnich dwóch lat, zima 2009-2010 nie przyniosła żadnych zakłóceń w działaniach talibów przeciwko siłom koalicji i rządu centralnego. 31 grudnia 2009, kilku agentów CIA zostaje w ten sposób zabitych przez podwójnego agenta w służbie Al-Kaidy w bazie Khost . Ponadto18 stycznia 2010, partyzanci są w stanie przeprowadzić duży nalot w centrum afgańskiej stolicy. Najazd ten, choć odłożony, pokazuje degradację władzy centralnego rządu Hamida Karzaja, którego pałac został częściowo spalony podczas starć. Wreszcie miesiące styczeń iluty 2010 pokazuje znaczny wzrost liczby zabitych żołnierzy koalicji, w szczególności przez bomby podłożone wzdłuż dróg.
Aby przeciwdziałać temu wyraźnemu pogorszeniu swojej sytuacji, Amerykanie próbują wdrożyć nową strategię określoną przez administrację Obamy w 2009 roku. Łączy ona wysiłki polityczne i militarne. Więc2 stycznia 2010, afgański parlament odmawia inwestytury 17 z 24 członków nowego rządu Karzaja. Wielu watażków, w tym Ismail Khan , minister energii i watażka wschodu kraju, generał Khodaidad, minister odpowiedzialny za walkę z handlem narkotykami, Sayed Mohammad Amin Fatimi, minister zdrowia, Mohammad Sarwar Danish, minister sprawiedliwości, Wahidullah Wśród odrzuconych kandydatów znaleźli się Shahrani, minister handlu i Amir Zai Sangeen, minister telekomunikacji. O negocjacjach z talibami zaczęto również wspominać na konferencji w Londynie, która odbywa się na końcu.styczeń 2010. Ta konferencja również po raz kolejny kładzie nacisk na walkę z korupcją, która wciąż nie postępuje.
Wraz z tymi operacjami dyplomatycznymi administracja Obamy planuje zaatakować główne pozycje talibów, zwłaszcza na południu kraju. W połowie lutego głównym celem jest region Marjah w prowincji Helmand : operacja Mushtarak . Wreszcie, wyraźny nacisk kładzie się na drony, ponieważ amerykańskie lotnictwo planuje w 2010 roku przeszkolenie większej liczby operatorów na tego typu samolotach niż pilotów myśliwców. Te amerykańskie ataki na terytorium Pakistanu są oznaką nowego nastawienia w Islamabadzie, w którym policja aresztowała w lutym kilku ważnych przywódców afgańskich talibów, którzy byli wcześniej bliscy jego służbom wywiadowczym (Abdul Kabeer, mułła Abdul Salam, gubernator Taleb Kunduz i Mir Muhammad, także gubernator Taleb na północy) i mułła Beradar, naczelny dowódca talibów w Afganistanie, również przez długi czas inwigilowany. 26 lutego 2010, talibowie twierdzą, że zaatakowali Kabul, zabijając 17 osób, w tym Francuza i Włocha. ISAF ocenia, że w drugiej połowie 2010 roku inicjatywa operacyjna sił koalicyjnych umożliwiła odzyskanie kontroli nad powstańcami, którzy zajmują pozycje statyczne. W lipcu, sierpniu i wrześniu odnotowano zestaw 2877 nalotów, które doprowadziłyby do schwytania lub śmierci 269 funkcjonariuszy talibskich, ubezwłasnowolnienia 860 powstańców i schwytania 2 039 innych; 700 misji lotniczych z otwarciem ognia zostało wykonanych przez samoloty ISAF wwrzesień 2010 przeciwko 257 in wrzesień 2009.
Od co najmniej 2008 r. toczą się ciche negocjacje między niektórymi urzędnikami talibskimi, rządem w Kabulu i koalicją; Prezydent Karzaj zaproponował negocjacje w 2010 roku z talibami w ramach kompleksowego procesu pojednania, ale mułła Omar odrzucił je, a sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział, że nie ma innego wyjścia, jak kontynuować operacje wojskowe w celu przeforsowania talibów w negocjacje.
W czerwcu 2010 rzecznik Pentagonu oświadczył, że rebelianci talibscy „częściowo kontrolowali południe, centrum i północ kraju” . 17 lipca 2010, Stany Zjednoczone były gotowe do negocjacji z talibami, dyrektorem Białego Domu, który deklaruje, że „rozwiązanie militarne już nie istnieje”, cytowany przez The Guardian , WikiLeaks publikuje 92 000 dokumentów wojskowych.
Podczas szczytu NATO, który odbył się w Lizbonie od 19 listopada w 20 listopada 2010państwa członkowskie zadeklarowały rozpoczęcie przekazywania bezpieczeństwa siłom afgańskim od 2011 roku. Celem jest osiągnięcie wycofania większości sił międzynarodowych do końca 2014 roku.
Wybory prezydenckie 2014 Utrzymanie sił USA i NATO po 2014 roku27 maja 2014 r.Barack Obama zapowiada utrzymanie w kraju 9800 amerykańskich żołnierzy po zakończeniu 2014 roku. 30 wrześnianastępnie przez rząd afgański, który podpisuje dwustronne porozumienie o bezpieczeństwie (BSA) regulujące obecność amerykańskiego kontyngentu wojskowego oraz porozumienie NATO o statusie sił (SOFA). Według Mehdi Hasana generał John Nicholson, który dowodzi amerykańskimi oddziałami na tym teatrze działań, zażądałbyluty 2017Senat za wysłanie kilku tysięcy żołnierzy do Afganistanu w celu wzmocnienia wojsk zaangażowanych tam.
Koalicja w Afganistanie wygłaszała liczne zapowiedzi mające na celu danie wszelkich szans na odbudowę kraju. Niniejsze ogłoszenia mają na celu w szczególności zapewnienie:
Ale niektóre z tych deklaracji nigdy nie zostały w pełni spełnione. Społeczność międzynarodowa złożyła wiele obietnic, nie dotrzymując ich całkowicie, a lokalna korupcja sprzeniewierzyła znaczną część miliardów dolarów przekazanych przez wiele krajów. Ponad 2000 przypadków w cholerę odnotowano w Kabulu w czerwcu 2005 r . Populacja stolicy podwoiła się od 2002 roku.
W kwiecień 2009The UNDP (United Nations Development Programme) przyznał, że część finansowania (w tym $ 25,6 mln USAID ) zostały przywłaszczone lokalnie, chociaż według rzecznika UNDP Stéphane Dujarric , większość projektów zostały zakończone. Wśród niedokończonych projektów lądowisko w Qalat (gdzie znajduje się amerykańska jednostka Provincial Reconstruction Team ), które kosztowało już 749 tys. dolarów, oraz most na Tarnaku , który musiał zostać odbudowany przez innych wykonawców.
Poza tym rozpowszechniła się uprawa maku , z pomocą watażków , którzy dzielą kraj na różne lenna, a czasem ochrony członków rządu (w tym być może samego brata prezydenta, Ahmeda Wali Karzaja (en) , niedawno oskarżonegoPaździernik 2008wzbogacić się na handlu narkotykami). Nie przeszkodziło to Hamidowi Karzajowi w uzyskaniu niewielkiej przewagi nad swoim rywalem Abdullahem Abdullahem , byłym ministrem spraw zagranicznych mieszanego pochodzenia pasztuńskiego i tadżyckiego , w wyborach prezydenckich 20 sierpnia 2009 r. i przed ponownym wyborem.
Krytycy polityki prowadzonej w ramach „ wojny z terrorem ” uważają, że „pacyfikacja” Afganistanu, czyli zwycięstwo nad talibskimi siłami powstańczymi, nie jest pełna.
Instrumentalizacja pomocy humanitarnej przez koalicję wojskową była przedmiotem krytyki, w szczególności ze strony Lekarzy bez Granic . Antropolog Karine Gatelier zauważyła zatem, że „EPR ( zespoły odbudowy prowincji ) zajmują miejsce organizacji pozarządowych , identyfikując potrzeby miejscowej ludności i przekazując im pewne osiągnięcia a posteriori” .
W wyniku tej instrumentalizacji stowarzyszenia i różne organizacje pozarządowe znajdują się pod ostrzałem krytyki, a niektóre są atakowane przez talibów pod pretekstem, że służą Stanom Zjednoczonym. Lekarze bez Granic , obecni w Afganistanie od 1980 roku, tym samym kończą swoją misję poprzez:czerwiec 2004, po śmierci pięciu jej pracowników, zabitych przez talibów oskarżających go o pracę dla Waszyngtonu. Drugie uwolnienie mułły Abdula Hakima Latifiego (w) , który twierdził, że atakuje MSF i powiedział: „Inne organizacje, takie jak Lekarze bez Granic, również działają w interesie Amerykanów, są dla nas celami” . MSF odrzuciło to oskarżenie, przypominając rozdział między pomocą humanitarną a polityką, który jest źródłem jej działań, i potępił „instrumentalizację pomocy humanitarnej przez wojsko” oraz „szantaż pomocowy”, który „rysuje niesprawiedliwe rozróżnienie między rzekomymi” dobrymi ofiarami „(ci, którzy współpracują) i „złe ofiary”” . NGO następnie potępił ten szantaż, co niebezpieczną sytuację dla wolontariuszy, przypominając, że „więcej niż 30 pracowników pomocy afgańskie zostały zabite w ostatnich miesiącach [2003-2004], jak również kilku obcokrajowców pracujących dla Czerwonego Krzyża. The ONZ, a 2 czerwca MSF. Rośnie wrogość, przestrzeń humanitarna stale się kurczy” .
Co więcej, i to od czasu sowieckiej inwazji i wojny domowej, organizacje pozarządowe stanęły w obliczu prób przechwycenia pomocy przez różnych watażków, którzy używają jej do zwiększenia swojej legitymacji w terenie.
Z sondażu z 15.03.2011 wynika, że 64% populacji amerykańskiej uważa, że ta wojna nie była tego warta (należy pamiętać, że oficjalne straty amerykańskie wynoszą 1579 w 17 maja 2011. Pamiętamy, że opinia amerykańska przestała wspierać wojnę w Iraku, gdy oficjalne straty przekroczyły 3000 zabitych (01.04.07).
W badaniu opublikowanym latem 2011 r. Jean-Pierre Steinhofer opisuje Koalicję jako „dodanie sił zbrojnych w dążeniu do mniej lub bardziej trwałych sukcesów taktycznych, bez jasnej strategii. Wyjaśnia tę sytuację z trzech powodów:
Dziennikarz Mehdi Hasan uważa, że wbrew temu, co mówią zwolennicy kontynuacji, a nawet wzmacniania obecności wojskowej w Stanach Zjednoczonych, żaden z zadeklarowanych celów nie został osiągnięty, czy będzie to wspieranie demokratycznego i stabilnego rządu afgańskiego, ochrona narodu afgańskiego, ograniczenie handlu narkotykami, uniemożliwić rozwój Państwa Islamskiego lub pokonać talibów. .
Produkcja opium w Afganistanie, która w 2008 r. stanowiła 93% światowej produkcji, stale rosła do 2007 r. i od tego czasu nieco spada. Pieniądze z handlu finansują afgańskich urzędników państwowych, a także rebeliantów i talibów.
Pod koniec 2009 roku raport UNODC ogłosił, że handel opiatami generuje 3,4 miliarda dolarów dochodów w Afganistanie. Talibowie czerpią znaczne dochody z tego handlu, szacowane na 85 mln USD w 2005 r. i 125 mln USD w 2009 r. Stanowi to jednak niewielki udział w dochodach z handlu opium. Afgańscy chłopi dostają od 600 do 700 milionów dolarów. Resztę tych dochodów przechwytują urzędnicy państwowi, policja oraz władze lokalne i regionalne, przyczyniając się do podsycania bardzo wysokiej korupcji w kraju, która znajduje się we wskaźniku postrzegania korupcji na przedostatnim miejscu. Ten klimat jest wzmocniona przez względną bezkarnością głównych handlarzy, jak pokazano na przykładzie Ahmed Wali Karzaj, brat prezydenta Hamida Karzaja chociaż, m.in. Enforcement Administration Drug i inne usługi walczyć przeciwko tym handlu. Do aresztowania i ekstradycji kilka handlarzy.
Oddziały generała Dostom , które korzystały z funduszy CIA , zostały oskarżone o zbrodnie wojenne , popełnione po kapitulacji talibów w Koundouz , wListopad 2001, wynegocjowany w obecności wojsk amerykańskich. Niektórzy więźniowie, w tym Amerykanin John Walker Lindh , zostali uwięzieni w forcie Qala-i-Jangi, niedaleko Mazaar-et-Shariff, gdzie zbuntowali się pod koniec listopada 2001 r. – większość z nich zginęła. Oficer CIA Johnny Micheal Spann (w) został pierwszą śmiercią Amerykanów podczas konfliktu. Pozostałe 7500 więźniów zostało przeniesionych, zamkniętych w kontenerach, do więzienia w Cheberân (w Djôzdjân ), pod rozkazami generała Dostom . Tysiące talibów zginęło podczas tego transferu , Dostom że celowo je udusić i umrzeć z pragnienia: Więcej niż 2,000 według dokumentu US rządowego uzyskanego przez Lekarzy na rzecz Praw Człowieka i 3 do 5000 według dyrektora Jamie Doran (w) , który wspólnie - nakręcony z afgańskim dziennikarzem Najibullah Quraishi dokumentalny Afghan Massacre: konwój śmierci (w) ( "Afghan Massacre: konwój śmierci", 2002). Administracja Busha została oskarżona o chęć zamknięcia sprawy, aby nie przeszkadzać swoim afgańskim sojusznikom i zachować niektórych członków podejrzanych o bezpośrednie obserwowanie wydarzeń. Powołując się na świadków, dokument twierdził, że amerykański personel wojskowy uczestniczył w bezpośrednich egzekucjach więźniów. The Tipton Three (in) , który odbył się w Guantanamo i wydany w 2004 roku, wielokrotnie mówił o masakrze.
Obie strony angażują się w liczne naruszenia prawa międzynarodowego. Z jednej strony strategia talebu, polegająca na fizycznym wypędzeniu administracji kraju w celu zastąpienia go i podważeniu wszelkiej legitymacji rządu Karzaja, prowadzi do licznych zabójstw urzędników (zwłaszcza policji). Poważnymi naruszeniami jest również wiele innych czynów, które są integralną częścią ich taktyki, jak branie zakładników czy atak na system edukacyjny, mający na celu uniemożliwienie dziewczętom uczęszczania do szkoły, zwłaszcza z użyciem wyrzutni rakiet.
Z drugiej strony Koalicja, aw szczególności Stany Zjednoczone, są przedmiotem licznych raportów organizacji praw człowieka. Nadmierne użycie siły, arbitralne lub nieuzasadnione aresztowania, tajne ośrodki przetrzymywania, złe traktowanie, a nawet tortury lub śmierć w areszcie były szeroko omawiane w Afganistanie. Na przykład wmarzec 2011, pięciu amerykańskich żołnierzy zostało osądzonych i skazanych w kontekście skandalu Kill Team lub „Death Commando” za zbrodnie popełnione przeciwko Afgańczykom.
Ponadto Koalicja jest co roku sprawcą śmiertelnych nalotów na afgańskich cywilów. Według Human Rights Watch , cywilne ofiary błędów pisarskich potroiły się w latach 2006-2007 (321 osób zabitych w zamachach bombowych w 2007 r. w porównaniu do 116 w 2006 r. - łącznie 929 ofiar cywilnych w 2006 r. i 1633 w 2007 r.). Liczba ton bomb zrzuconych przez samoloty koalicyjne podwoiła się od 2006 do 2007 roku.
Po bitwie pod Chorą , która spowodowała około sześćdziesięciu ofiar cywilnych wczerwiec 2007, bombardowanie Azizabad z22 sierpnia 2008(90 zgonów cywilów, w tym 60 dzieci) skłoniło w szczególności prezydenta Hamida Karzaja do złożenia wniosku o renegocjację warunków obecności obcych wojsk, co skutkuje napięciem stosunków między jego rządem a siłami zachodnimi.
W dniu pojawił się nowy zadzior 4 maja 2009 r., podczas amerykańskiego bombardowania w dystrykcie Bala Buluk, w którym zginęło ponad 100 osób, powstańców i cywilów (w tym kobiety i dzieci), na zachodzie kraju, co uczyniłoby to najbardziej śmiertelnym bombardowaniem dla ludności cywilnej od początku ofensywy 2001.
W niedzielę 11 marca 2012, Robert Bales, amerykański sierżant, opuścił bazę pieszo około 3 nad ranem, otworzył ogień do Afgańczyków i zabił na zimno kulą w głowę siedemnastu cywilów, w tym wiele dzieci, w prowincji Kandahar , twierdzy talibów w południowym Afganistanie. Następnie poddał się i został aresztowany. piątek23 marca 2012, jest formalnie oskarżony o 17 zabójstw i sześć prób. Masakra ta jeszcze bardziej obciąża i tak już trudne stosunki między Waszyngtonem a Kabulem , po wcześniejszych incydentach z udziałem amerykańskich wojskowych, w szczególności w nagraniu wideo w Internecie w styczniu, w którym czterej żołnierze piechoty morskiej oddają mocz na trzy zwłoki lub kremacji Koranów w lutym. 18 kwietnia 2012, nowy skandal ogarnia armię amerykańską: „ Los Angeles Times” publikuje zdjęcia amerykańskich żołnierzy pozujących, uśmiechniętych, obok zwłok afgańskich powstańców, część z nich poćwiartowanych (niektórzy żołnierze nawet trzymają w rękach fragmenty poszarpanych ciał). Pentagon natychmiast wszczyna śledztwo.
„Koszt ponoszony przez Francję szacuje się na 500 mln euro rocznie, nie licząc strat ludzkich i zniszczonego sprzętu” – powiedział francuski minister obrony.
Utworzona w 2010 r . Wysoka Rada Pokoju ma na celu nawiązanie rozmów z talibami, ale ci ostatni zabijają swojego przywódcę, Burhanuddina Rabbaniego ,20 września 2011.
Na końcu sierpień 2009Szacuje się, że liczba ofiar cywilnych wynosi co najmniej 9500 zabitych. Szacunki ONZ wskazują, że w 2009 roku zginęło ponad 2400 cywilów, w tym co najmniej 1400 talibów i 465 koalicji, podczas gdy afgańskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych podaje, że 2100 zabitych i 3700 rannych.
Bardzo mało danych na temat ogólnej liczby afgańskich cywilów zabitych od 2001 roku. Według badań profesora Marca Herolda z Guardiana, w ciągu pierwszych trzech miesięcy wojny zginęło ponad 4000 cywilów. Po dziesięciu latach wojny bardzo trudno jest określić, ilu cywilów zginęło w tym konflikcie.
W 2009 roku improwizowane urządzenia wybuchowe zabiły 1054 afgańskich cywilów.
Raport z ośrodka NATO w sprawie terroryzmu jest w 2011 roku, według oficjalnych źródeł, w sumie 2.009 aktów terrorystycznych ( 3 TH na świecie) przez 2977 zabitych, 3978 rannych i 246 osób porwanych .
W 2011 r. liczba cywilów zabitych od 2006 r. szacowana przez ONZ wynosi 9759, z czego 6269 zostało zabitych przez siły antyrządowe, a 2723 przez żołnierzy koalicji lub armii regularnej. lub pośrednio w wyniku wojny między 2001 a 2003 r .
Ze swojej strony UNAMA szacuje, że między 2007 a lipcem 2011 r . zabitych zostało co najmniej 10 292 osób nie walczących . Jednak liczby te nie uwzględniają zgonów pośrednich, których liczba, według artykułu w Guardianie , wynosi co najmniej 20 tys. w wyniku wysiedleń ludności i głodu spowodowanego odcięciem dostaw żywności, właśnie na pierwszy rok wojny.
W 2012 r. w rocznym raporcie na temat ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych przygotowanym przez UNAMA i OHCHR w 2011 r. zginęło 3021 cywilów (w porównaniu do 2777 osób cywilnych zginęło w 2010 r.). W 2013 roku UNAMA podnosi swój rekord i mówi o 3133 zabitych cywilach
W lutym 2013 r. w tym samym raporcie zginęło 2754 cywilów w 2012 r. Tak więc od 2007 r. do końca 2011 r. co najmniej 11 864 osób zginęło w konflikcie między rządem wspieranym przez siły międzynarodowe a talibami i innymi grupami powstańczymi, czyli co najmniej 14 618 ofiar, w tym dane za rok 2012.
Według Misji Wsparcia Narodów Zjednoczonych w Afganistanie (UNAMA) w 2013 r. zginęło 2959 cywilów, a 5656 zostało rannych. W ciągu pierwszej połowy 2014 roku liczba ofiar wzrosła o 24%: 1 564 cywilów zostało zabitych i rannych 3289 od 1 st stycznia30 czerwca.
Rok | Liczba ofiar |
---|---|
2001 | nieznany |
2002 | nieznany |
2003 | nieznany |
2004 | nieznany |
2005 | nieznany |
2006 | 929 |
2007 | 1523 |
2008 | 2118 |
2009 | 2412 |
2010 | 2792 |
2011 | 3133 |
2012 | 2768 |
2013 | 2959 |
2014 | 1564 (w 30 czerwca) |
Całkowity | ponad 20198 |
W latach 2011-2014 armia francuska zatrudniała w Afganistanie około 800 tłumaczy. Po odejściu armii wielu z nich zostało zamordowanych, inni wyemigrowali nielegalnie, a tylko 250 otrzymało azyl we Francji.
W afgańskich uchodźców , tworząc w 2009 roku drugą największą narodową grupę uchodźców po Pakistańczyków . Liczba uchodźców afgańskich emigrujących do krajów uprzemysłowionych spadła o 80% w latach 2001-2004, z 54 000 w 2001 roku do mniej niż 9 000 w 2004 roku.
Oprócz śmierci, wojny od 1979 r. spowodowały wygnanie milionów Afgańczyków (niezależnie od przesiedleńców wewnętrznych ), czasami wspieranych przez UNHCR (Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców), a czasami zamykanych w sytuacji „nielegalności”. Na przykład w latach 90. na wygnanie wyjechało ponad 6 milionów Afgańczyków, głównie do Iranu i Pakistanu . Na początku 2001 roku 2,5 miliona z nich znajdowało się w tych dwóch krajach, rozmieszczonych w kilkuset obozach dla uchodźców , z których część została zbudowana na stałe. Jednak ponad milion Afgańczyków wyjechało na wygnanie po atakach we wrześniu i rozpoczęciu wojny, a susza dołożyła się do tych przyczyn: jeśli pod koniec listopada niektórzy uchodźcy zaczęli wracać, całkowita liczba uchodźców spadła. do 3,6 mln pod koniec 2001 r. i 3,7 mln w 2002 r. według UNHCR . 2 miliony Afgańczyków powróciło do kraju w 2002 roku, co stanowi największą repatriację uchodźców od lat 70., ale powroty te tylko częściowo rekompensują wyjazdy z powodu suszy i prześladowań.
Dziś zdecydowana większość uchodźców afgańskich jest rozmieszczana w Azji Środkowej: 1,9 miliona w Pakistanie , 935 000 w Iranie (wczerwiec 2009 ; w porównaniu do około dwóch milionów w 2000 r.), inne są w Turcji itp. We wrześniu 2008 r. 250 000 z nich wróciło do Afganistanu, czasami z pomocą finansową UNHCR, powroty „motywowane, według UNHCR, przynajmniej częściowo wzrostem kosztów życia w krajach Organizacji Narodów Zjednoczonych”. przytułek. "
W 2008 r. w państwach UE Afgańczycy złożyli 12 600 wniosków o azyl (lub 5% wszystkich wniosków), a wskaźniki powodzenia wahają się od 3% ( Łotwa ) do 20% ( Dania ) w zależności od państwa.
W lipcu 2005 roku , po spotkaniu w Evian Wewnętrznych ministrów G5 ( Niemczech , Hiszpanii , Francji , reprezentowanego przez Nicolasa Sarkozy'ego , Włochy , Wielka Brytania ), A czarter deportowany do Afganistanu czterdziestu odrzucony z prawa do azylu , środek, który był ostro krytykowany przez pewną liczbę stowarzyszeń ( Gisti , Anafé , LDH , MRAP , ATMF , Amnesty International , Cimade ), partie polityczne ( PCF , Verts , LCR ), a także przez Komisarza ds. Praw Człowieka , Alvaro Gil-Robles , który napisał w raporcie „w sprawie skutecznego poszanowania praw człowieka we Francji ”: „Taki środek został jednak ostro skrytykowany przez Krajowy Kodeks Etyki i Bezpieczeństwa Komisji i uznany za sprzeczny z francuskim prawem przez Radę Stan ” .
Minister Éric Besson rozkazuje wwrzesień 2009zamknięcie improwizowanego obozu w Calais , siedem lat po zamknięciu Sangatte przez ministra spraw wewnętrznych Sarkozy'ego, w którym przebywało wielu afgańskich wygnańców.
Oto roczne straty sił zbrojnych międzynarodowej koalicji zaangażowanej w kraju w 22 grudnia 2014 : 3 487 żołnierzy straciło życie (ponad 33 300 zostało rannych), wszystkie przyczyny łącznie (walki, wypadki itp.) z wyjątkiem samobójstw żołnierzy nieuwzględnionych w tym wykazie, w tym 2357 Amerykanów (są też 20 068 rannych Amerykanów i 89 Francuzów (na 725 rannych).
20 listopada 2014 r.Brytyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że liczba brytyjskich żołnierzy zabitych w Afganistanie wynosi obecnie 453 (na 7439 rannych) (wobec 179 w Iraku i 3600 rannych).
Do tych strat należy dodać straty prywatnych firm wojskowych . W 2007 roku firma Saladin zatrudniała 2000 ludzi, prawie tyle samo, co Siły Kanadyjskie, które dostarczyły 2500 ludzi. Osiemnastu najemników z firmy Hangar zginęło na początku czerwca 2009 roku w prowincji Farâh . W31 marca 2014, 1510 amerykańskich pracowników prywatnych firm wojskowych zginęło, a około 15 000 było chorych lub rannych w Afganistanie.
Rok | Stany Zjednoczone | Wielka Brytania | Kanada | Francja | Inne kraje | Całkowity |
---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 |
2002 | 49 | 3 | 4 | 0 | 14 | 70 |
2003 | 48 | 0 | 2 | 0 | 8 | 58 |
2004 | 52 | 1 | 1 | 3 | 3 | 60 |
2005 | 99 | 1 | 1 | 2 | 28 | 131 |
2006 | 98 | 39 | 36 | 6 | 12 | 191 |
2007 | 117 | 42 | 30 | 3 | 40 | 232 |
2008 | 155 | 51 | 32 | 11 | 46 | 295 |
2009 | 317 | 108 | 32 | 11 | 53 | 521 |
2010 | 499 | 103 | 15 | 16 | 78 | 711 |
2011 | 418 | 46 | 5 | 26 | 71 | 566 |
2012 | 310 | 44 | 0 | 10 | 39 | 403 |
2013 | 127 | 9 | 0 | 1 | 24 | 161 |
2014 | 55 | 6 | 0 | 0 | 14 | 75 |
Całkowity | 2 356 | 453 | 158 | 89 | 430 | 3 487 |
6 sie 2011, helikopter Chinook został zestrzelony przez talibów, przewożąc 30 amerykańskich żołnierzy sił specjalnych , 7 afgańskich żołnierzy i 1 afgańskiego cywila tłumacza.
16 sierpnia 2012, upadek z helikoptera zabija 11, w tym 4 członków Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa, 3 członków sił amerykańskich w Afganistanie, 3 członków afgańskich narodowych sił bezpieczeństwa i 1 afgańskiego cywilnego tłumacza.
17 grudnia 2013 r., w katastrofie helikoptera ginie sześciu amerykańskich żołnierzy.
26 kwietnia 2014, pięciu żołnierzy NATO ginie w katastrofie brytyjskiego helikoptera Lynx w południowym Afganistanie.
Siły zbrojne, afgańska policja krajowa i afgańska armia narodowa rządu Karzaja są jednym z uprzywilejowanych celów talibów. Zgubili się wpaździernik 2009co najmniej 5500 zabitych od początku działań wojennych. Liczby te stale rosną, ponieważ w 2009 roku jedyne straty policji, według rzecznika afgańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, to 1410 zabitych.
4634 afgańskich żołnierzy i policji zginęło w styczniowych walkach i atakach w listopad 2014.
Według szacunków afgańskiego rządu i koalicji do maja 2008 r. zabito około 20 000 bojowników talibów, a około 1000 wzięto do niewoli.
W 2009 roku rzecznik afgańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych donosi, że zabito 4600 bojowników, a aresztowano 2958 podejrzanych.
Tonaż bomb zrzucanych przez USAF spadł ze 148 ton w 2004 roku do 1774 ton w 2007 roku i do 1192 ton w 2008 roku. kwiecień 2009Siły Powietrzne USA zrzuciły na Afganistan 12 742 ton bomb.
Kanada musiała zakupić nowy sprzęt, w tym nowoczesne czołgi bojowe – gdy na początku 2000 roku planowano się ich pozbyć, pojazdy opancerzone, lekko opancerzone, a także bardziej nowoczesne elementy artyleryjskie:
Ponieważ z czasem operacje naziemne osadzają się, a przeciwnicy nowego rządu afgańskiego i sił międzynarodowych używają odnowionego materiału i taktyki, powodując straty wśród tych ostatnich, zachodnie siły zbrojne rozmieszczają coraz bardziej zróżnicowany materiał na ziemi.
Kraj | Artyleria | czołgi | Pojazdy | Samoloty | Warkot | Helikoptery |
---|---|---|---|---|---|---|
Niemcy | Bojowy wóz piechoty Marder, pojazdy transportowe wojsk Fuchs | |||||
Belgia | LMV , MPPV | F 16 | ||||
Kanada | Canon M777 155 mm | Leopard C2, Leopard 2 A6M CAN (od 2007) | LAV- III , Coyote (LAV-25), Mercedes G Wagen (miękka skóra), RG-31 Nyala , M113, Buffalo, Cougar, Bison, M113 A2. | CU-161 Sperwer, IAI Heron | CH-146 Gryfon, CH-147 Chinook | |
Stany Zjednoczone | A-10 Thunderbolt, F-15E, F-16, F-18, B-2, B-52, C-130, C-5 | QB-1 Drapieżnik 2 | HH-60 Pave Hawks, AH-64 Apache, CH-47 Chinook | |||
Francja | Cezar | VBCI, Aravis, PVP, Bufallo, VAB, AMX-10 RC, VBL | Samolot transportowy C160, Cysterna C135, Mirage 2000D (od 2002), Rafale (2007-2009), Mirage F1 CR (od 2009), Super-Etendard (2007) | Harfang, DRAC, SDTI | śmigłowiec transportowy EC 725 Caracal, Gazelle, śmigłowiec bojowy Gazelle i Tigre (od 26 lipca 2009), śmigłowiec transportowy Cougar | |
Wielka Brytania | Viking BVS 10, Snatch 2, Szakal, Kojot, Spinger, Husky, Pantera, Wojownik VCI, Mastiff 2, Wilczarz. | Apache AH Mk1 |
Wojna w Afganistanie, która rozpoczęła się w 2001 roku, była pierwszą wojną, w której na masową skalę używano dronów i innych bezzałogowych samolotów, takich jak MQ-1 Predator czy MQ-9 Reaper firmy General Atomics . Pierwsza była wyposażona w dwa pociski przeciwpancerne AGM-114 Hellfire przeznaczone dla śmigłowców bojowych Apache (w szczególności AH-64 Apache ) i używane m.in. do ostrzału jaskiń na zboczu góry. Drugie większe, lecące wyżej i dłużej, mogą przenosić do czternastu pocisków powietrze-ziemia, ale także bomby kierowane laserem lub GPS . Pod koniec 2011 roku amerykańskie siły zbrojne posiadały ponad 160 Predatorów, około pięćdziesięciu Reaper's oraz 25 RQ-4 Global Hawk, które były nieuzbrojone, ale mogły latać przez trzydzieści sześć godzin na wysokości 20 000 metrów. Oprócz tych dronów bojowych i rozpoznawczych (np. MQ-8 Fire Scout ), od tego czasu wykorzystywane są drony logistyczne, takie jak K-Max UAS (drony helikopterowe opracowane przez Kaman i Lockheed-Martin ).grudzień 2011przez US Marine Corp do transportu i zrzutu ładunków, unikając użycia konwojów ciężarówek, narażonych na zasadzki lub improwizowanych ładunków wybuchowych, głównych odpowiedzialnych za straty międzynarodowej koalicji.
Prowadzi to do pewnych zmian w dowództwie i strategii sił Koalicji, takich jak możliwość stałego monitorowania części pola walki w różnych skalach odległości: na przykład operatorzy w ich bazie, tysiące kilometrów od pola. które działają w Pakistanie , Afganistanie i Jemenie są kontrolowane z Nevady ), mogą celować na żywo swoimi precyzyjnymi powstańcami kamer ukrytymi za skałą. A teraz Siły Powietrzne USA szkolą więcej operatorów dronów niż pilotów bojowych. Tym samym w 2025 roku jedna trzecia amerykańskiej floty powinna składać się z dronów bojowych, czyli ponad 900 samolotów. Nowe Predatory, nazwane Avenger, będą napędzane reaktorami, które pozwolą im osiągnąć prędkość ponad 700 km/h w porównaniu do 100-130 km/h w przypadku dronów śmigłowych używanych dzisiaj.
Angażują się również w ukierunkowane operacje zabójstw na terytorium Pakistanu, gdzie przeprowadzono 93 ataki od początku 2008 r. do końca 2009 r. i 204 ataki od początku 2010 r. do końca 2011 r. W sumie w latach 2004–2013 przeprowadzono 368 ataków (w tym 316). pod mandatem Baracka Obamy) w Pakistanie, powodując śmierć od 2537 do 3533. Kilku urzędników Talibów i Al-Kaidy, takich jak Baitullah Mehsud, zostało zabitych w ten sposób. Według Washington Post of20 czerwca 2014, z 418 poważnych wypadków odnotowanych przez armię amerykańską od 2001 roku, 67 „typu A” (które spowodowały całkowite zniszczenie samolotu lub uszkodzenia przekraczające 12 mln USD) miały miejsce w Afganistanie.