Wojna w Afganistanie (2001-2014)

Wojna w Afganistanie Opis obrazka Kolaż przedstawiający wojnę w Afganistanie (2001-obecnie) .png. Ogólne informacje
Przestarzały 7 października 2001 - 31 grudnia 2014 r.
( 13 lat, 2 miesiące i 24 dni )
Lokalizacja Afganistan
casus belli ataki z 11 września 2001 r. w Nowym Jorku i Waszyngtonie przez Al-Kaidę
Wynik

Niezdecydowany

  • Talibowie odsunięci od władzy przez zachodnie armie w 2001 r.

Ale :

Wojujący
Inwazja 2001:

Sojusz Północny ( Islamskie Państwo Afganistanu )

Stany Zjednoczone Wielka Brytania

Koalicja: Islamska Republika Afganistanu NATO - ISAF

Inwazja 2001:

Islamski Emirat Afganistanu Al-Kaida

Grupy powstańcze: talibowie sieci Haqqani Hezb-e-Islami Gulbuddin Hezb-e Islami Khalid Al-Kaida





Islamski Ruch Uzbekistanu
Dowódcy
Burhanuddin RabbaniMohammed Fahim KhanAbdul Rachid Dostom Karim Khalili


Hamid Karzai Sher Mohammad Karimi John McColl Hilmi Akin Zorlu Norbert Van Heyst Goetz Gliemeroth Rick Hillier Jean-Louis Py Ethem Erdagi Mauro Del Vecchio David Richards Dan McNeill David McKiernan Stanley McChrystal David Petraeus John Allen Joseph Dunford















Mohammad OmarObaidullah AkhoundAbdul Ghani Beradar dżalaluddin hakkani Akhtar Mohammad OsmaniAkhtar MansourHafiz Abul Majid Saif-ur Mansour DadullahMohammad Rasoula Abdorrazzaq Nafez Osama bin LadenAyman Al-Zawahiri Mohammed AtefSaeed al-MasriMohammad Fateh al -MasriGulbuddin Hekmatiar Mohammed Younes Khalid
















Zaangażowane siły

15 000+ mężczyzn 380 000 mężczyzn (maksymalna siła robocza) 150 000 mężczyzn (maksymalna siła robocza w 2012 r.)








~ 35 000 mężczyzn
(w 2001)

~ 60 000 mężczyzn
(w 2014) 500 do 1000 mężczyzn (w 2001)


Straty

23 000 zabitych
30 000 rannych 3487 zabitych 33 369+ rannych w tym  : 2357 zabitych 20 068 rannych 453 zabitych 7439 rannych 158 zabitych 2047 rannych 100 zabitych 86 rannych 90 zabitych 725 rannych 57 zabitych 245 rannych 53 zabitych 651 rannych 44 zabitych 233 + rannych 43 zabitych 214 rannych 40 zabitych 261 rannych 30 zabitych 134+ rannych 25 zabitych 140+ rannych 23 zabitych 126 rannych 10 zabitych 930 rannych 9 zabitych 92 rannych
Prywatne firmy wojskowe 1510 zabitych 15 000+ rannych Ogółem: 29 000 zabitych 65 000 rannych










































































20 000 do 35 000 zabitych
Cywile: 26 000 zabitych

Zobacz także:
konflikt zbrojny w północno-zachodnim Pakistanie

Bitwy

Wojna w Afganistanie (1979-1989) Wojna w Afganistanie (1989-1992) Wojna w Afganistanie (1992-1996) Wojna w Afganistanie (1996-2001) Wojna w Afganistanie (2001-2014) Inwazja na Afganistan (2001) Partyzanci (2001-2014) Wojna w Afganistanie (2015-trwa)

Faza afgańskiej wojny o współczesną historię, od października do listopada 2001 r. , doprowadziła Stany Zjednoczone , z wojskowym wkładem Sojuszu Północnego i innych krajów zachodnich ( Wielka Brytania , Francja , Kanada itd.) do reżimu talibów . Ta wojna jest częścią „  wojny z terroryzmem  ” ogłoszonej przez administrację Busha po atakach z 11 września 2001 r. w Nowym Jorku i Waszyngtonie . Celem inwazji według Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników było schwytanie Osamy bin Ladena , zniszczenie organizacji Al-Kaidy , która miała bazy w kraju z błogosławieństwem talibów i obalenie tych ostatnich.

Wstępna kampania odsunięty od władzy talibów, umożliwiając utworzenie tymczasowego rządu kierowanego przez Hamida Karzaja w następstwie Bonn Porozumień zgrudzień 2001. Talibowie następnie zaangażowali się w wojnę partyzancką przeciwko Międzynarodowym Siłom Bezpieczeństwa i Wsparcia (ISAF), które skupiają siły zbrojne pod dowództwem NATO . Od 2006 roku siły zbrojne talibów są bardzo aktywne. Afgański rząd Karzaja, wybrany na prezydenta w październiku 2004 r. , ma niewielką legitymację iw 2006 r. kontrolował jedynie sektor Kabulu . W sierpniu 2008 r. w Afganistanie znajdowało się 70 000 obcych żołnierzy, 53 000 z ISAF i 17 000 z amerykańskiej operacji Enduring Freedom ; w 2009 roku w kraju stacjonowało około 113 000 zagranicznych żołnierzy, w tym 71 000 Amerykanów; w 2012 roku było tam około 150 tysięcy żołnierzy z zagranicy, w tym 100 tysięcy Amerykanów; w sierpniu 2013 r. nadal stacjonowało tam 87 207 zagranicznych żołnierzy, w tym 60 000 Amerykanów; w końcu w15 stycznia 2014, jest 58 129 żołnierzy Fias, w tym 38 000 Amerykanów; liczby te nie uwzględniają wielu pracowników prywatnych firm wojskowych (2000 mężczyzn z brytyjskiej firmy Saladin , z Blackwater itp.).

W styczniu 2009 roku think tank Międzynarodowa Rada Bezpieczeństwa i Rozwoju oszacował w raporcie, że talibowie byli aktywni na około 72% terytorium Afganistanu, co zostało zakwestionowane przez dowództwo NATO. Strona National Priorities szacuje Koszt wojny na ponad 765 miliardów dolarów (dla think tanku CSIS liczba ta wynosiła już 642 miliardy wkwiecień 2013). Wlipiec 2017, koszt dla Departamentu Obrony USA wynosi 841 miliardów dolarów, jeśli budżet na 2018 r. zostanie przegłosowany w niezmienionej formie.

Ta wojna jest szczególnie związana z konfliktem zbrojnym w północno-zachodnim Pakistanie, a zatem z kwestią walki z grupami działającymi z regionów plemiennych Pakistanu . Konflikt ten jest najdłuższym zaangażowaniem armii amerykańskiej od czasów wojny w Wietnamie (1959-1975) i najdroższym.

31 grudnia 2014 r., NATO kończy swoje zaangażowanie w Afganistanie po trzynastu latach wojny i rąk nad do Afgańskiej Armii Narodowej .

Obalenie reżimu talibów (2001)

Przeszłe wydarzenia

Po pierwszej wojnie w Afganistanie i wycofaniu Armii Czerwonej w 1989 roku afgańskim mudżahedinom udało się obalić reżim komunistyczny w 1992 roku . Jednak podział władzy między różnymi zwycięskimi watażkami okazał się na dłuższą metę niemożliwy. Gwałtowna wojna domowa , spowodowana różnicami między grupami etnicznymi walczącymi o kontrolę nad różnymi prowincjami, wybuchła między różnymi frakcjami. Pierwotnie (pod koniec 1994 r. ) talibowie podążali tym wzorem. Jednak wspierani przez pakistańskie tajne służby oraz przez większość Pasztunów w Afganistanie, w niespełna dwa lata zwyciężyli na zdominowanym przez Pasztunów południu kraju.

W obliczu tego postępu, nie - talibów mudżahedinów, wzmocniony przez kilku innych grup, stworzył koalicję znaną jako Sojuszu Północnego , który w 2001 roku kontrolowany tylko północną część kraju. W tamtym czasie rząd talibów był de facto rządem kraju, choć uznawanym tylko przez Pakistan , Arabię ​​Saudyjską i Zjednoczone Emiraty Arabskie i umieszczonym na czarnej liście ONZ. Wstyczeń 1998Talibowie podpisali umowę na budowę gazociągu przez kraj z konsorcjum CentGas  (w) przeprowadzonych przez amerykańską firmę Unocal , ale sytuacja polityczna poczyniła ta ostatnia porzuca projekt21 sierpnia 1998, w następstwie operacji Infinite Reach w odwecie po atakach na ambasady amerykańskie w Afryce . Obecny prezydent Afganistanu wyznaczony przez Amerykanów Hamid Karzaj byłby wówczas konsultantem tej firmy.

Ze swojej strony Sojusz Północny, w skład którego wchodzi rząd oficjalnie uznany przez ONZ, przeżywa wielkie trudności. Jej siły militarne są słabsze i podzielone między różne grupy etniczne, w szczególności Uzbeków i Tadżyków. Powiązania między sojusznikami są więc stosunkowo słabe. 9 września 2001Przywódca Sojuszu , Ahmad Shah Massoud , został prawdopodobnie zamordowany przez agentów Al-Kaidy podczas samobójczego ataku , co jeszcze bardziej osłabiło Sojusz.

Sytuacja zmieniła się wraz z atakami z 11 września 2001 roku . Rzeczywiście, od14 wrześniaStany Zjednoczone i Wielka Brytania otwarcie wyznaczają Osamę bin Ladena jako odpowiedzialnego. Ostrzegają talibów, że ich poparcie dla Osamy bin Ladena będzie miało „konsekwencje” i domagają się jego ekstradycji. Wiele krajów, sojuszników Stanów Zjednoczonych, ma te same interesy lub obawia się wywołania trwałej wrogości Amerykanów lub nawet uwikłania się w ataki terrorystyczne.11 września, natychmiast obiecaj ich wsparcie lub pomoc. Najbardziej godne uwagi, które przybywają dalej12 wrześniasą Pakistan, którego prezydent zapowiada „nieograniczone wsparcie dla walki z terroryzmem”, NATO , Rada Bezpieczeństwa ONZ i ministrowie finansów G7 . Prowadzone są także rozmowy z Rosją i Chinami w USA13 września. Tego samego dnia Rada NATO-Rosja zadeklarowała zamiar walki z terroryzmem. Premier Australii oświadcza, że14 wrześniaże mogą obowiązywać porozumienia obronne ANZUS, podczas gdy 19 państw członkowskich NATO deklaruje solidarność ze Stanami Zjednoczonymi. 19 września, nadeszła kolej OAS , aby ogłosić, że umowy dotyczące obrony tej organizacji mają zastosowanie. Wreszcie24 wrześniaPapież Jan Paweł II uznaje prawo do samoobrony w Stanach Zjednoczonych. W ten sposób w ciągu kilku dni Stany Zjednoczone uzyskały szerokie poparcie międzynarodowe, pozostawiając im możliwość odwetu.

Jednak najważniejszym wsparciem jest 18 września 2001przez żądanie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych talibowie wdrożyć rozdzielczości n o,  1333 i ekstradycji Osamy bin Ladena przed właściwymi organami.

Tego samego dnia talibowie odrzucają pierwsze wnioski o ekstradycję i wzywają do spotkania zgromadzenia muzułmańskich duchownych, aby zadecydować o losie Osamy bin Ladena. 20-go rada poprosiła szefa Al-Kaidy o opuszczenie Afganistanu. Z drugiej strony Talibowie ogłaszają, że odpowiedzą na każdy atak Stanów Zjednoczonych. Wreszcie21 wrześniaambasador talibów w Pakistanie oświadcza, że ​​jego kraj nie wyda bin Ladena bez przedstawienia mu dowodu jego udziału w zamachach.

W tym samym czasie armia amerykańska rozpoczyna misje rozpoznawcze w Afganistanie. W ten sposób dron zostaje zgubiony (ewentualnie zestrzelony) na22 września. Tego samego dnia wznowiono walki między Sojuszem Północnym a siłami talibów. Pierwszy uzyskał dwa dni później zapewnienie o zwiększonym wsparciu ze strony Rosji. Amerykanie jednak żądają kontroli nad operacjami, odmawiając ONZ prawa do ich monitorowania, podczas gdy wprowadzają poprawkę uniemożliwiającą postawienie amerykańskich żołnierzy przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym .

Amerykańskie i brytyjskie groźby wobec talibów stały się bardziej naglące na początku października, kiedy do regionu dotarły pierwsze jednostki wojskowe (przemówienie George'a Busha lub Tony'ego Blaira na temat2 października). Ponadto Anglo-Amerykanie przygotowują możliwy nowy reżim, inicjując dyskusje z byłym, sędziwym królem Afganistanu Mohammedem Zaherem Chahem . 5 lipca rząd Pakistanu również oświadczył, że jest przekonany o udziale Osamy bin Ladena w atakach. Operacje wojskowe rozpoczynają się dwa dni później,7 października 2001, a następnego dnia minister Donald Rumsfeld zapowiada, że ​​wojna będzie trwała do „zniszczenia siatek terrorystycznych”.

Zaangażowane siły

Siły Talibów

Siły talibskie liczą około 35 000 ludzi. Są oni wzmacniani przez wielu zagranicznych ochotników, w tym od około 9 do 10 000 Pakistańczyków i od 500 do 600 Arabów. Mieli około stu czołgów starych modeli ( T-55 ) lub nawet archaicznych ( T-34/85 ) i około 200 sztuk artylerii. Korpus artylerii skupia najlepsze elementy swoich sił. Wreszcie obrona przeciwlotnicza wydaje się w dużej mierze niewystarczająca. Ogólnie rzecz biorąc, dowództwo jest przeciętne, z tarciami między jednostkami różnych narodowości, nawet jeśli talibowie dokonali znacznych innowacji od lat 1996-1998 w porównaniu ze swoimi przeciwnikami. Ponadto niewielu żołnierzy talibskich miało wtedy jakiekolwiek rzeczywiste doświadczenie z zachodnimi formami wojny.

Siły koalicyjne

Siły zachodnie zaangażowane w październikową ofensywęListopad 2001są dostarczane prawie głównie przez Amerykanów i Brytyjczyków. Jednak ze względu na odległość dzielącą te kraje od Afganistanu większość jednostek lądowych była rozmieszczana stopniowo. Amerykanie najpierw nazywają tę operację „Nieograniczoną sprawiedliwością” (Operacja Nieskończona Sprawiedliwość), a następnie wybierają mniej agresywną „Niezmienną wolność” ( Operacja Trwała Wolność ), której oficjalnym celem jest walka z „międzynarodowym terroryzmem” i jego zwolennikami: to rozróżnienie zajmie ze względu na jego znaczenie po obaleniu rządu talibów, jednostki odpowiedzialne za „  wojnę z terroryzmem  ” uciekające przed dowództwem ISAF, które ze swojej strony muszą pomóc w odbudowie kraju poprzez ustabilizowanie nowego reżimu.

Oprócz kilku batalionów 10 th amerykańskiej Dywizji Górskiej, 200 mężczyzn z „  Royal Marines Commandos  ,” Sto oficerów CIA i około 300 mężczyzn z amerykańskich Sił Specjalnych są obecne od samego początku. Około 100 żołnierzy niemieckich sił specjalnych zostanie tam wysłanych około grudnia. Zmobilizowane zostają dwa amerykańskie lotniskowce Carl Vinson i Enterprise, a także cztery amerykańskie okręty rakietowe, jedenaście okrętów brytyjskich i dwa okręty podwodne , jeden amerykański i jeden brytyjski. Używa się również kilku ciężkich bombowców. 17 listopada 2001Premier Lionel Jospin zapowiada wysłanie lotniskowca Charles de Gaulle i jego grupy uderzeniowej lotniskowca, składającej się z dwóch fregat, tankowca zaopatrzeniowego, łodzi podwodnej, doradcy na Morzu Arabskim do Pakistanu. Grupa tworzy1 st grudzień 2001 na misję, która potrwa siedem miesięcy do 1 st lipca 2002.

Antytalibski „zjednoczony front”

Islamskie i Narodowego Frontu Ocalenia dla Afganistanu , lepiej znany jako Sojuszu Północnego, startujewrzesień 20015% terytorium Afganistanu, głównie w północno-wschodniej części kraju i wokół Heratu na zachodzie kraju. Oficjalnie kierowana przez byłego prezydenta Burhanuddina Rabbaniego , jest główną organizacją antytalibańską, ale w rzeczywistości skupia dość odmiennych sojuszników:

Aż do 11 wrześniaruchy te były wspierane przez Iran , Rosję i Tadżykistan . Mogą wtedy ustawić w szeregu około 15 000 ludzi należących do Sojuszu Północnego, wyposażonych w dziesiątki pojazdów opancerzonych T-55 i BMP-1 dostarczonych przez Rosję latem 2001 roku, ale skorzystają na licznych zmianach obozów, które zwiększą ich liczebność i różne ogniska oporu w centrum kraju.

Ofensywa październik-grudzień 2001

Anglo-amerykańska ofensywa rozpoczyna się w dniu 7 października 2001 przez serię bombardowań lotniczych i ostrzał rakietami manewrującymi, podczas gdy oddziały Sił Specjalnych USA kontaktują się z jednostkami Sojuszu Północnego z 19 października (poprzedzone przez zespoły CIA z 27 września). W nocy z 19 na20 października, naloty na Rhino i Gecko są pierwszą poważną operacją z udziałem sił lądowych USA. 3 listopadarozpoczęto ofensywę na Mazar-e-Charif , które padło z pomocą sił generała Abdula Rachida Dostoma ,9 listopada. 14 listopada, Kabul upadł bez walki, podczas gdy północno-zachodnia część kraju zbuntowała się przeciwko talibom ( powstanie Heratu 12 czerwca ). Koalicja następnie przystąpiła do oblężenia Kunduz , który poddał się dalej23 listopada. Przewieziono tam 8000 więźniów, a wielu zmarło w wyniku różnych nadużyć (maltretowanie, doraźne egzekucje, zaginięcia po przesłuchaniach itp.). Dzień wcześniej rozpoczęła się bitwa o Kandahar . Po negocjacjach, talibowie przekazali miasto dla ludzi z Hamidem Karzajem (Przewodniczący przyszłości) i Sharzai na7 grudnia.

Ostatnie walki z 2001 roku miały miejsce podczas bitwy pod Tora Bora do17 grudnia. Intensywne bombardowania spowodowały ciężkie straty bojownikom Al-Kaidy, którzy tam schronili się, ale wojska amerykańskie nie były na tyle liczne, aby otoczyć pasmo górskie i Osama bin Laden, obecny na miejscu zdarzenia, zdołał uciec do Pakistanu.

Zdobycie Kabulu i problemy z sukcesją

Upadek Mazar-e-Charifa na9 listopada 2001jawi się jako prawdziwy punkt zwrotny pierwszej części wojny. Ożywia „Tadżyków Wschodu”, których marsz w kierunku Kabulu przyspiesza wycofanie się talibów w kierunku regionu Kandahar pod rozkazami mułły Omara . Waszyngton próbuje jednak z pomocą byłego króla Zahera Shaha spowolnić postęp „Tadżyków Wschodu”, czas negocjowania demilitaryzacji stolicy i podziału władzy między różnymi grupami etnicznymi, w zwłaszcza Pasztunowie , większość w kraju. Jednak 13-go Tadżykowie zajęli Kabul bez żadnych prawdziwych walk.14 listopada.

Pięć tygodni po rozpoczęciu operacji wojskowych reżim talibów zostaje obalony. Kilka tysięcy talibów zostało zabitych lub wziętych do niewoli, podczas gdy 3700 cywilów zginęło w walkach . PoczątekListopad 2001, różne kraje – w tym Holandia , Niemcy i Japonia – ogłaszają, na prośbę Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, że również udzielą pomocy wojskowej lub finansowej. Od końca października Australia wysłała już oddział Grupy Zadaniowej Sił Specjalnych i samoloty, operujący z bazy lotniczej Manas ( Kirgistan ) w ramach operacji Slipper . Australia wycofuje swoje siły specjalne wgrudzień 2002, przed ponownym wdrożeniem ich w 2005 roku.

Partyzant (od 2001)

Zatrudnieni pracownicy i organizacja

Siły amerykańskie i koalicyjne Międzynarodowe Siły Bezpieczeństwa i Wsparcia (ISAF)

Pod koniec 2001 roku talibowie kontrolowali tylko kilka terytoriów na południowym wschodzie i północnym wschodzie kraju. Następnie NATO zgadza się zaangażować w teatr afgański poprzez utworzenie i wysłanie ISAF (ISAF w języku angielskim). Siły te znajdują się pod dowództwem NATO. W rzeczywistości dowództwo regularnie zmieniało się z jednego kraju do drugiego w latach 2001-2006: Wielka Brytania, Turcja (czerwiec 2002 - styczeń 2003), Niemcy / Holandia (luty - sierpień 2003), Kanada , Francja , Turcja , Włochy i ponownie Wielka Brytania . Od 2007 roku dowództwo przejęły Stany Zjednoczone. ISAF posiada mandat ONZ (rezolucje 1386 , 1413, 1444 i 1510).

Ewolucja personelu ISAF
Przestarzały Efektywny
2001 5000
grudzień 2004 8000
10 lutego 2005 r. 8500
18 września 2005 10500
31 lipca 2006 19 000
5 października 2006 r. 31 000
4 kwietnia 2008 47 000
6 października 2008 51 000
4 kwietnia 2009 60 000
15 września 2009 64 500
1 st październik 2009 67 700
22 października 2009 113 000
styczeń 2011 140 000
17 kwietnia 2012 132,381
19 lutego 2013 100 330
1 st sierpień 2013 87 207
15 stycznia 2014 58,129

ISAF dzieli się na pięć przykazań:

  • Dowództwo Północne pod dowództwem Niemiec (5400 ludzi)15 września 2009, 4818 mężczyzn w 17 kwietnia 2012, 4400 mężczyzn 19 lutego 2013), która obejmuje w szczególności miasta Mazar-e-Charif i Fayzabad .
  • Dowództwo zachodnie pod kierownictwem Włoch (3400 mężczyzn in15 września 2009, 3952 mężczyzn w 17 kwietnia 2012, 3067 mężczyzn w 19 lutego 2013), która obejmuje głównie Herat .
  • Dowództwo Południowe pod przewodnictwem Wielkiej Brytanii i Kanady (29 400 mężczyzn w15 września 2009, 12 422 mężczyzn w 17 kwietnia 2012, 9950 mężczyzn w 19 lutego 2013), która obejmuje prowincje Helmand i Kandahar .
  • Dowództwo Wschodnie pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych (19900 mężczyzn w 15 września 2009, 68 000 mężczyzn 19 lutego 2013), która obejmuje miasta Ghazni , Bâmiyân i Jalalabad , a także regiony górskie graniczące z Pakistanem.
  • Dowództwo Regionu Stołecznego pod kierownictwem Francji ( 6400 mężczyzn w dniu 15 września 2009 r. , 3402 mężczyzn w17 kwietnia 2012) skupione wokół Kabulu .
Operacja Trwała Wolność

Wraz z ISAF Amerykanie utrzymywali operację Enduring Freedom , początkowo mającą na celu zwalczanie siatek terrorystycznych. Ta operacja jest pod ich własnym dowództwem. Ma 17 000 mężczyzn10 lutego 2005 r..

Główne bazy Stanów Zjednoczonych i ISAF

W 2008 roku siły Stanów Zjednoczonych i ISAF opierały się na sieci dużych baz zlokalizowanych głównie na południu i wschodzie kraju. Jej podstawy to:

  • Na północy: Mazar-e-Charif, Kunduz, Baghman i Faizabad.
  • Zachód: Herat, Qala-e-Nao i Chakcharan.
  • Na południu: Farah, Lachkargah, Kandahar i Qalat.
  • Wschód i okolice Kabulu: Bamyan, Kabul, Charikar i inna baza w prowincji Parwan, dwie bazy w Nouristanie, Asadabad, Jalalabad, Mayden, Baraki, Ghazny, Charana, Gardez i Chost.

Ponadto Stany Zjednoczone posiadają bazy i zaplecze logistyczne w Pakistanie w bazach i portach Pasni, Acobabad, Shamsi i Dalbandin.

Prywatne firmy wojskowe

Podobnie jak w Iraku , Koalicja korzysta z prywatnych firm wojskowych (PMS), które mogą rozmieścić licznych najemników i agentów bezpieczeństwa (20 tys. w 2007 r., 28 tys. w Iraku ).Marzec 2008). Ich główną misją jest ochrona stacjonarna obudów i budynków, ochrona mobilna konwojów oraz ochrona osobista, od klientów państwowych po klientów organizacji międzynarodowych, w tym organizacji pozarządowych. Niektóre kraje, takie jak Kanada, również wykorzystują najemników tych kompanii (często doświadczonych żołnierzy z elitarnego korpusu) do szkolenia własnych żołnierzy. Na przykład Ottawa korzystała z usług firmy Blackwater . Kanada wydała prawie 15 milionów dolarów w latach 2006-2007 (z budżetu na ochronę wynoszącego 29,9 miliona dolarów) z PMC na ochronę swojego personelu. Należy zauważyć, że niektóre firmy najemne mają pochodzenie afgańskie, np. w dolinie Korangal, gdzie znajduje się obóz wojskowy Firebase Phoenix i gdzie podpisano kontrakt na 2 miliony dolarów.sierpień 2009.

Niektóre z tych firm mają duży kontyngent mężczyzn w Afganistanie. Na przykład sama firma Saladin (dawniej KMS ) ustawiła w Afganistanie pod koniec 2007 r. prawie 2000 mężczyzn, co jest liczbą porównywalną z udziałem wielu państw aktywnie zaangażowanych w Koalicję.

Krytykowana już w Iraku rola prywatnych firm wojskowych jest krytykowana także w Afganistanie. Kilka incydentów z udziałem najemników spowodowało śmierć i obrażenia cywilne. Na przykład w Kabulu ludzie wynajęci przez Paravant, spółkę zależną Blackwater, zabili Afgańczyka i zranili dwóch innych wmaj 2009.

Armia i policja afgańska

W wrzesień 2009, afgańska policja liczy 84 000 ludzi, a Afgańska Armia Narodowa , szkolona przez NATO, ustawia na końcu w szeregu nieco mniej niż 94 000 ludzi.wrzesień 2009 potem 175 000 mężczyzn w luty 2013. Jego kolejność bitwy1 st październik 2009 jest następny :

  • Korpus 5: the 201 p (Kabul), przy czym 203 p (Należy), przy czym 205 p (Kandahar), przy czym 207 p (Herāt) i 209 p (Mazar-Sharif).
  • 1 oddział odpowiedzialny za kapitał.
  • 1 korpus powietrzny (Kabul).

W październik 2010, siła armii afgańskiej wzrasta do 140 000 ludzi, około czerwiec 2011, armia afgańska powinna liczyć 171 600 żołnierzy, a jej personel na przyszłość powinien sięgać 240 000 osób. Policja afgańska obejmuje m.inpaździernik 2010 109 000 policjantów i oczekuje się, że dotrze do 240 000 mężczyzn.

Armia afgańska napotyka jednak poważne trudności, które ograniczają jej możliwości, głównie dezercje żołnierzy, zwłaszcza w jednostkach bojowych. Sytuacja jest nawet katastrofalna w pierwszych latach, ponieważ z 25 000 mężczyzn zwerbowanych w latach 2003-2005, 18 000 zdezerterowało. Następnie poczyniono postępy, ale liczba żołnierzy, którzy opuścili armię przez dezercję lub brak ponownego zaangażowania, pozostała bardzo wysoka. Istotnie, w 2009 r. trzeba było wymienić 25% sił, które prawdopodobnie miały trafić do ognia. Szkodzi to już sformowanym jednostkom, które tracą doświadczenie i udaremniają amerykańskie starania o zwiększenie liczebności armii afgańskiej.

Ponadto wojsko i policja muszą radzić sobie z próbami infiltracji dokonywanymi przez partyzantów. Na przykład3 listopada 2009, w dystrykcie Nad-e-Ali, afgański policjant zabija pięciu brytyjskich żołnierzy i dwóch afgańskich żołnierzy przed ucieczką.

Talibowie i siły sprzymierzone Organizacja polityczna

Siły talibów są teoretycznie kierowane przez mułłę Omara i radę zarządzającą o nazwie Rahbari Shura założoną w 2003 roku. Ta rada początkowo składała się z dziesięciu mężczyzn: Akhtar Mohammad Osmani , Akhtar Mohammad Mansour , Djalâlouddine Haqqani , Hâfez Aboul Madjid , Saif-ur Mansour oraz mułła Dadullah , Mohammad Rasoul , Beradar i Abdorrazzaq Nafez . Mułła Omar ma tam również stałego przedstawiciela w osobie Obaidullaha Akhunda . Jego pozycję wzmacnia również fakt, że główni przywódcy międzynarodowego islamizmu uznają go za przywódcę swojego ruchu oporu w Iraku i Afganistanie. Jednak w praktyce dowództwo przechodzi przez wysyłanie emisariuszy, dyplomatycznych lub wojskowych, do różnych grup partyzanckich.

Ta rada dyrektorów widzi, jak jej skład ewoluuje wraz ze stratami (na przykład Akhtar Mohammad Osmani, mułła Dadullah), a zwłaszcza z nowymi nominacjami. Rzeczywiście, przechodzi od dziesięciu do dwunastu członków, potem do osiemnastu i wreszcie trzydziestu trzech. To rozszerzenie pokazuje potrzebę równowagi i organizacji w obliczu ekspansji partyzantów.

W Październik 2006, ustanowiono drugą radę, ponownie przez mułłę Omara. Nazywa się Majlis al-Shura i składa się z trzynastu członków, z których wszyscy są już obecni w Rabhari Shura. Jednak uprawnienia tej rady są nadal słabo rozumiane.

Najnowszą strukturą przywództwa stworzoną przez partyzantów taleb jest rząd „cienia”, którego uprawnienia również są mało znane. Wydaje się, że Hadżi Obeidullah pełni rolę ministra obrony, a mułła Abdul Ali jest ministrem spraw religijnych.

Od 2005 roku Talibowie zacieśnili także kontakty z afgańskimi watażkami i zawarli sojusz przeciwko rządowi Karzaja z dwoma ważnymi grupami, wrogimi sobie nawzajem, ale walczącymi z Amerykanami i nowym rządem. Te grupy to Hezb-e-Islami z Hekmatyaru i grupa ultraortodoksyjna kierowana przez Mohammeda Khalida Younisa . W 2010 r. w niektórych punktach wznowiono starcia między talibami a siłami Hezb-e-Islami Hekmatiar.

Organizacja wojskowa

Pod koniec 2008 roku siły partyzanckie zostały zorganizowane według trzech głównych aktywnych frontów, częściowo pokrywających się i z tylnymi bazami w Pakistanie:

  • Front Północny obejmujący prowincje Nouristan, Kunar, Nangharar, Laghman i część Kapissy. Obecne ruchy to Hezb-e-Islami Gulbuddina Hekmatiara, Hezb-e-Islami Khalis, talibowie i Al-Kaida.
  • Front Centralny obejmuje również prowincje Kunar i Nangharar, ale także rozciąga się na prowincje Khost, Paktika i Paktia. Obecne ruchy to siły Haqqaniego i Al-Kaidy .
  • Front Sud, najbardziej rozległy, kierowany jest przez talibów i Al-Kaidę. Obejmuje prowincje południowe (Nimroz, Helmand, Kandahar, Zabul i Ourouzgan), wschodnie (Nouristan, Laghman i Nangharar) oraz region Kabulu (Parwan, Kapissa, Logar, Ghazny i Wardak).

Ponadto w tym samym okresie wokół głównych miast na północy kraju występują bardziej ograniczone fronty:

  • 50  km na południe od Heratu.
  • Wokół Maymana.
  • Wokół Mazar-e-Charif.
  • Wokół Baghlan.
  • Wokół Faizabadu.

Dowództwo wojskowe talibów jest podzielone na cztery strefy (Kabul, południe, południowy wschód i wschód) pod kierownictwem dowództwa generalnego. Polecenia dotyczące stref obejmują polecenia prowincji i okręgów.

W terenie grupy partyzanckie liczą na ogół od pięciu do pięćdziesięciu ludzi. Dowódcy tych jednostek mogą rekrutować lokalnych bojowników, którzy nie są członkami innej grupy. Ta ostatnia zasada pozwala uniknąć tarć między grupami i powstawania dużych grup półautonomicznych, których przywódca mógłby wystawić się na watażkę. Komunikację zapewniają posłańcy. Te telefony satelitarne były wykorzystywane na początku konfliktu, ale szybko zostały porzucone piłę US Masters w słuchaniu.

Umowy bońskie (grudzień 2001)

Powstaje kilka rywalizujących loya jirga , w tym jedna w Rzymie wokół byłego monarchy Mohammeda Zahera Chaha , druga na Cyprze wokół Homayouna Jarira, zięcia watażki Gulbuddina Hekmatyara , i wreszcie trzecia w Niemczech. Dzięki zgromadzeniu dwudziestu afgańskich przywódców pod egidą ONZ udało się wynegocjować porozumienia bońskie z grudnia 2001 r. , które przewidywały utworzenie rządu przejściowego pod przewodnictwem Hamida Karzaja . To z kolei ma ograniczoną kontrolę nad większością terytorium. Umowy przewidują również zwoływanie kolejnych loya jirgas w celu podjęcia decyzji o utworzeniu kolejnego rządu przejściowego wczerwiec 2002(i która odnawia Karzaja w jego funkcjach) oraz Konstytucji , przygotowanej przez komisję powołaną wPaździernik 2002. Wreszcie umowy przewidują powołanie Sądu Najwyższego.

Organizacja nowego rządu i partyzantów o małej intensywności (2001-2004)

W latach 2001-2004 rząd centralny i siły koalicyjne stanęły w obliczu słabej wojny partyzanckiej ze strony neotalibanów i grup wrogich nowemu reżimowi, podczas gdy Kabul miał niewielki sukces w kontrolowaniu różnych watażków w kraju.

W związku z tym Stany Zjednoczone inicjują na początku operację Anaconda w prowincji Paktia .Marzec 2002. Po pierwszym wycofaniu się talibów są przedmiotem nowej ofensywy od kwietnia dolipiec 2002( Operacja Jacana ). W ten sposób ostatnie duże zorganizowane siły dostępne dla talibów zostają zniszczone lub zmuszone do wycofania się do bezpiecznych obszarów w Waziristanie .

Kabul prowadzi żmudny proces rozbrojenia w zamian za integrację watażków w wieloetniczną armię narodową . Zgodakwiecień 2003uznaje również istnienie „ silnego rządu centralnego ”. Kabul w ten sposób próbuje podzielić watażków. W tym samym czasie rząd tymczasowy próbuje rozpocząćwrzesień 2002uniemożliwić młodym Afgańczykom ucieczkę ze służby wojskowej, odmawiając wydawania paszportów mężczyznom w wieku od 22 do 28 lat. I tak generałowie Dostom i Mohammad Ostâd Atta przyjęli w 2003 roku częściowe rozbrojenie . Jednak pod koniec 2003 roku watażkowie nadal mieli wielu milicjantów (w sumie około 200 000, w tym 25 000 dla samego Dostom i kilka tysięcy dla Ismaila Khana ). Ograniczenie prawne nie będzie już miało większego wpływu w 2004 roku.

Koniec grudzień 2003, nowa Loya Jirga (502 członków) zostaje wezwana do uzgodnienia Konstytucji . Kończy się na4 stycznia 2004 r. do tekstu przewidującego silny reżim prezydencki.

Pomimo tych wysiłków rząd Karzaja kontroluje tylko Kabul. W głębi lądu, na przykład, podatki i opłaty są nadal nakładane przez watażków. W tym samym czasie ruch talibski reorganizuje się wokół mułły Omara politycznie i militarnie. Ten ostatni powołuje więc dziesięcioosobowy zarząd ( Rahbari Shura ) odpowiedzialny za walkę z Kabulem i Koalicją.

Mułła Omar wzywa również do bojkotu wyborów . Jednak prawie 3/4 ludności głosowało w wyborach prezydenckich w październiku 2004 r. , wygranych przez Pasztuna Hamida Karzaja , potwierdzonych na urzędzie z 55% głosów. Tadżycki Younous Qanouni , jeden z byłych liderów Sojuszu Północnego , uzyskuje tylko 16%; wychodzący wiceprezydent Haji Mohammad Mohaqiq , z Hazara pochodzenia , mniej niż 12%; i Uzbecki Dostom 10%.

Zreorganizowani Talibowie przeprowadzają kilka operacji w odległych regionach Pasztunów, grożąc Qalat na przełomie 2003 i 2004 r. i wypędzając urzędników lojalnych wobec rządu w południowej prowincji Zabol . Próbują kontynuować swój marsz tam przezmaj 2004, co doprowadziło do kontrataku na wioskę Mizan, a następnie wycofania się na tereny górskie.

Dodatkowo na obszarach graniczących z Pakistanem operacje wojskowe angażują armię pakistańską przeciwko niektórym lokalnym plemionom, przy czym talibowie wykorzystują ten obszar jako schronienie i próbują zablokować dostawy wojskowe ISAF przechodzące przez przełęcz Khyber .

2006: redefinicja strategii talibów i wznowienie wojny na dużą skalę

W 2006 roku talibowie zjednoczyli solidny front przeciwko rządowi centralnemu oraz siłom amerykańskim i europejskim, przyjęli nową taktykę i rozpoczęli poważną ofensywę wojskową, która pozwoliła im osiedlić się na południu kraju. Koalicja będzie dążyć do zapobiegania swoim ruchom i zaczyna wzmacniać swoje wojska, aby stawić czoła odnowionej sile Talebu.

Reorganizacja ruchów antycentralnych w Pakistanie

Po pierwsze, od 2005 roku talibowie mają solidne poparcie w pakistańskich regionach plemiennych dwóch Waziristanów . Rzeczywiście, Waziris, podobnie jak Nek Mohammed , wspierali ich od październikowej porażki.grudzień 2001. Mehsud, rywale Waziris i początkowo sprzymierzeni z armią pakistańską , po krwawym najeździe wojskowym w 2004 r. zwrócił się przeciwko Islamabadowi, połączył siły z talibami i zaczął atakować armię pakistańską . Obecnie uważa się, że to oni są przyczyną 80% ataków w agencji Południowego Waziristanu i nadal cierpią z powodu złego traktowania przez armię pakistańską . W końcu dwa lata okupacji wojskowej również wrzuciły Dawarów do obozu talibów. Ten ostatni miał więc poparcie i sojusz wszystkich głównych plemion Waziristanu .

Al-Kaida rozwinęła również nowe sieci w pakistańskich miastach po ucieczce z Afganistanu poprzez instalację niektórych swoich ludzi w tych miastach. Dwie organizacje, Jaishul al-Qiba al-Jihadi al-Siri al-Alami i Joundallah , zaczęły szkolić nowych dżihadystów do nowej ofensywy w Afganistanie lub przeciwko Pakistanowi. Szybko zdziesiątkowane przez rząd pakistański , te dwie organizacje zdążyły jednak wyszkolić nowych menedżerów. Po tej porażce Al-Kaida przeżyła trudny okres, kiedy jej główni przywódcy (Osamah bin Laden i Ayman al-Zawahiri ) byli odizolowani i bez możliwości komunikacji w dolinie Shawal.

Później wybuchły różne walki między pakistańskimi grupami islamistycznymi a armią pakistańską . Import opracowanych w Iraku technik walki uniemożliwił siłom rządowym odzyskanie kontroli nad regionem w 2005 roku. Ruch ten sprzyjał likwidacji ostatnich korzystnych dla Pakistanu sojuszy w regionie. Ponadto różne walki wewnętrzne pozwoliły neotalibanowi narzucić się swoim rywalom i proklamować państwo islamistyczne w Waziristanie . Pakistańscy protalibanowie nazywali siebie „pakistańskimi talibami” . Armia Pakistanu nie udało się odzyskać Północnym Waziristanie , preferowany zrezygnować Południowym Waziristanie i pozwolić jej odejść, powodując napływ dżihadystów w góry (13.000 na południu, 27000 na północy).

W maj 2005, mułła Dadahllah, członek Rahbari Shura, przybył do Afganistanu, aby odwiedzić grupy talibów i negocjować sojusze z innymi grupami antyrządowymi. Uzyskuje prawo Hezb-e-Islami w Hekmatiar i ludzi Mohammeda Younesa Khalida. W 2006 roku mułła Dadullah, wspierany przez mułłę Omara, zażądał zakończenia operacji przeciwko armii pakistańskiej i uzyskał ją, pozbywając się w ten sposób 40 000 bojowników zgromadzonych w tym czasie w dwóch Waziristanach .

Na początku 2006 roku talibowie przedefiniowali także swoją taktykę po kontakcie z irackimi dżihadystami. Technika samobójczych zamachów bombowych pojawi się zatem, gdy była jeszcze ograniczona. W rzeczywistości, nieznana podczas pierwszej wojny w Afganistanie w latach 80., ich liczba gwałtownie rośnie (25 w 2005 i 136 w 2006). Przyjęte zostaną również inne taktyki irackie, takie jak branie zakładników i częstsze stosowanie ataków bombowych . Wreszcie bezpośrednia konfrontacja z oddziałami Koalicji o znacznie większej sile ognia będzie stopniowo zaniechana w ciągu roku. Ponadto, gdy siły powietrzne interweniują, bojownicy talibscy wycofują się do bezpiecznych obszarów.

Inwazja na Irak , nakazana w 2003 r. przez administrację Busha, spowodowała masowe przerzuty amerykańskich wojsk do teatru irackiego ze szkodą dla teatru afgańskiego. Ta strategia, która pozbawiła ISAF środków wojskowych niezbędnych do przezwyciężenia ostatniego oporu talibów, pozwoliła im na reorganizację i ponowne osiedlenie się na południu kraju .

Ofensywa i odbudowa neotalibanu

W terenie ofensywa talibów jest podporządkowana komandorowi Haqqani, który ma kontakty z głównymi grupami etnicznymi w kraju. Ofensywa jest więc wyraźnym sukcesem talibów, którym udaje się odzyskać przyczółek na południu i wschodzie kraju. Mułła Dadûllah przejmuje w ten sposób wiele dystryktów w południowych prowincjach (Kandahar, Helmand, Zabul i Ouruzgan), a Haqqani przejmuje różne terytoria w Paktii i Nangarhar. Na krótko przed zimą inwestują także dzielnice Musa Qala (które przejmują), Sangin i Panjwaye.

W 2006 roku Koalicja przeprowadziła liczne kontrofensywy i operacje antytalibanskie. „  Operacja Mountain Thrust  ” została uruchomiona z udziałem 11 000 żołnierzy z15 maja w 31 lipca 2006w południowych i południowo-wschodnich prowincjach (Kandahar, Helmand, Paktika, Zabul i Uruzgan) przeciwko ofensywie talebów. Mimo taktycznego sukcesu koalicji w tej operacji, talibowie utrzymali tam silną pozycję. Pod koniec czerwca ( Operacja Kaika ) zepchnęli nawet amerykańsko-afgańską jednostkę odpowiedzialną za założenie wysuniętej bazy w pobliżu Kandaharu. 27 czerwcarozpoczynają oblężenie Sangin, nawet jeśli nie są w stanie odzyskać miasta z rąk brytyjskiego garnizonu, który się tam osiedlił pomimo licznych szturmów. Koalicja odnosi pewne sukcesy wokół Panjwaye, gdzie Kanadyjczycy konfrontują się z grupą talibów w bezpośrednim szoku i zadają im ciężkie straty ( Operacja Medusa ) podczas długiej serii bitewlipiec 2006 w styczeń 2007. Te kanadyjskie ataki umożliwiły im zmniejszenie aktywności talibów wokół Panjwaye i stały się głównym sukcesem Koalicji w 2006 roku. Z drugiej strony inne operacje antytalibanskie ( Operacja Mountain Fury, w szczególności16 września 2006 w 15 stycznia 2007) nie przynoszą przekonujących rezultatów.

W ciągu pierwszych dziesięciu miesięcy 2006 roku w walkach zginęło ponad 3000 osób.

2007-2009: rozszerzenie partyzantki

Od 2007 do 2009 roku partyzanci antyrządowi zwiększyli i poprawili swoje zdolności militarne i finansowe. To pozwala mu odnieść szereg sukcesów w całym kraju. Ze swojej strony Koalicja i rząd centralny doświadczają narastających trudności, nie powstrzymując marszu partyzantów. Wreszcie rząd Hamida zaczyna doświadczać poważnego kryzysu legitymizacji, który faworyzuje talibów.

Zwiększenie i poprawa zdolności partyzanckich

Po powrocie partyzantów obowiązujących w 2006 r. talibowie konsolidują swoją pozycję w kraju, wzmacniając swój potencjał polityczny, finansowy i wojskowy. W pierwszym z tych obszarów ruch talibów rewiduje więc niektóre ze swoich stanowisk zajmowanych w czasach swojej władzy w Kabulu . W ten sposób zniesiono lub usunięto wiele ograniczeń dotyczących codziennego życia, takich jak obowiązkowa broda czy zakaz muzyki i kina. Kino i muzyka, długo uważane za bałwochwalcze, są nawet teraz szeroko wykorzystywane przez cały ruch, zwłaszcza w jego filmach propagandowych lub instruktażowych. Co ważniejsze, talibowie również zrewidowali swoje stanowisko w sprawie uprawy maku, którego stali się zwolennikami. Teraz chronią także życie na wsi.

Maku uprawy rzeczywiście stać się ważnym źródłem finansowania dla partyzantów powodując zdyskredytować władze poprzez korupcję, jakie powoduje. Tym samym w 2007 roku w Afganistanie wyprodukowano 8200 ton opium, czyli 93% światowej produkcji, generując znaczne dochody dla talibów (85 mln USD w 2005 r. i 125 mln USD w 2009 r.). Ponadto chłopi uprawiający mak znacznie udoskonalili swoje techniki wydobycia opium. Spadek powierzchni uprawnej, który spadł ze 193 000  ha w 2007 r. do 123 000 w 2009 r., należy zatem rozpatrywać z odpowiedniej perspektywy. Ponadto w kraju istniałyby zapasy odpowiadające prawie dwóm latom produkcji.

Poprawiła się także taktyka wojskowa talibów. Wykorzystanie improwizowanych urządzeń wybuchowych (IED) stało się zatem bardziej efektywne. W 2009 roku urządzenia te spowodowały śmierć blisko 275 żołnierzy Koalicji, czyli 60% żołnierzy, którzy zginęli w ciągu roku i więcej niż całkowita liczba zabitych w 2008 roku.

Raport ogłoszony przez rzecznika afgańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych donosi, że w 2009 r. przeprowadzono w sumie 4171 ataków rebeliantów, w tym 225 zamachów samobójczych i 1825 bomb i IED, a także śmierć 4600 bojowników i aresztowanie 2958. podejrzanych.

Ofensywa partyzancka

Mocno ugruntowani na południu i wschodzie kraju po ofensywie w 2006 r. Talibowie i ich sojusznicy nadal infiltrują kraj. Ich celem jest zademonstrowanie nieskuteczności rządu centralnego Hamida Karzaja, zastąpienie go i odcięcie dostaw NATO przez Pakistan.

W ten sposób armie zachodnie muszą stawić czoła dobrze zorganizowanym atakom i nie są już odporne na niepowodzenia. 13 czerwca 2008partyzanci zmuszają więzienie Sarposa i uwalniają prawie 1200 więźniów, w tym 400 powiązanych z talibami. Ponadto zadają trudności lub nawet porażki na amerykańskiej armii ( Bitwa pod Wanat w13 lipca 2008) i francuskim ( zasadzka Surobi 18 sierpnia 2008 r. ) latem 2008 r. Afgańska policja i armia są również poważnie dotknięte atakami partyzanckimi i silnie infiltrowane. Następnie pod koniec 2009 r. miała miejsce seria ataków w prowincji Nouristan, których kulminacją był3 październikapodczas bitwy pod Kamdesz zobowiązał nawet generała McChrystala do nakazania opuszczenia głównych baz prowincji (poza stolicą Parun) uznając je za trudne do obrony zimą z powodu braku wsparcia artyleryjskiego. To pierwszy raz od 2001 roku, kiedy talibowie mogli sprawować taką kontrolę nad prowincją.

Te porażki Koalicji w różnych głównych obszarach Afganistanu (bezpieczeństwo, odbudowa itp.) zaczynają znacznie osłabiać jej pozycję. Rząd Karzaja jest teraz czasem ironicznie nazywany „burmistrzem Kabulu” przez ludność, a nawet przez urzędników. Generał Mc Chrystal, który niedawno objął dowództwo afgańskiego teatru, również przyznaje się w 2009 r. do niekompetencji i korupcji rządu centralnego, któremu udało się sprawić, że Afgańczycy będą „nostalgiczni za bezpieczeństwem i sprawiedliwością reżimu. taliban”. Dlatego ruch talebów w dużej mierze czerpie korzyści z tej zmiany populacji i jest w trakcie odbudowy na terenach podbitych przez partyzantów, gdzie coraz bardziej stara się go zastąpić, przynajmniej na południu i wschodzie kraju.

Problemy z zaopatrzeniem Sojuszu Atlantyckiego pogłębiają ten kryzys legitymacji centralnych władz afgańskich. 80% materiału niezbędnego dla żołnierzy rozmieszczonych w Afganistanie przechodzi następnie przez przełęcz Kyber i prowincję Nangarhar. Liczne ataki na te konwoje, w tym na terytorium Pakistanu, zmuszają NATO do podjęcia próby przerzucenia części dostaw przez północ i Rosję. Jednak ta nowa droga jest również przedmiotem ataków partyzantów, którzy znacznie rozwinęli się na północy kraju.

Kontrofensywy NATO

Aby przeciwdziałać postępom talibów i ich sojuszników, koalicja kierowana przez Stany Zjednoczone rozpoczyna liczne operacje. Mają one na celu odebranie części terytorium kontrolowanego przez partyzantów, promowanie odbudowy kraju lub walkę z uprawą maku. Przynoszą one stosunkowo niewiele rezultatów i wzmacniają kryzys legitymizacji rządu Karzaja.

W 2007 roku miasto Musa Qala , najważniejsza miejscowość kontrolowana wówczas przez partyzantów, została łatwo przejęta (7-12 grudnia) po ofensywie przygotowawczej w górnej dolinie Gereshk od 24 do 27 lipca 2007 r.( Operacja Młot ). Oblężenie sanginu również była uszkodzona przez ofensywa koalicji5 kwietnia 2007. W 2009 roku rozpoczęto wiele ofensyw na front południowy, głównie w prowincji Helmand. To są operacje Pazura Pantery (17 czerwca-20 sierpnia 2009) i Uderzenie miecza (od2 lipca 2009). Pomimo zachęcających postępów w zmniejszaniu powierzchni pól makowych, doprowadziły one do słabych wyników wojskowych i wywołały w Wielkiej Brytanii znaczne kontrowersje w związku z poważnymi stratami koalicji. Te niepowodzenia w walce z partyzantami są również częścią gwałtownego wzrostu personelu ISAF, który wzrósł z 19 000 w połowie 2006 roku do ponad 60 000 ludzi w 2009 roku, nie będąc jednak w stanie ograniczyć działalności talibów i ich sojuszników. Ponadto Koalicja jest w stanie zapewnić bardzo względne bezpieczeństwo tylko na kilku bardzo małych obszarach wokół Kabulu. Jedną z decyzji, która najlepiej symbolizuje degradację bezpieczeństwa, nawet w enklawach mocno zajętych przez ISAF, jest podejmowanie5 listopada 2009. ONZ ogłosiła, że ​​zmniejsza o połowę swój zagraniczny personel obecny w Afganistanie, aby zadowolić się tym, co jest absolutnie konieczne. Walki mają również znaczne koszty dla kraju, w którym w 2008 roku zginęło prawie 4000 osób.

Odbudowa kraju napotyka również trudności, o ile dostawa ciężkich części (np. do zapory Kajakai) wymaga ciężkich i trudnych operacji wojskowych (np. operacja Eagle's Summit of27 lipca w 5 września 2008).

Korupcja i kryzys władz kraju

Korupcja rośnie w alarmujących proporcjach szacowanych na 260-465 mln dolarów w samym tylko 2007 roku (z PKB 7,5 mld dolarów). Ta korupcja dotyka wszystkich urzędników państwowych, aż do samego prezydenta Karzaja. Odbudowie kraju utrudniają też pewne zachowania i ekscesy żołnierzy Koalicji. Wmaj 2008wojsko USA zostało zmuszone do skonfiskowania i spalenia Biblii w bazie Bagram . W następnym roku Al Jazeera rzeczywiście ujawniła, że naczelny kapelan wojskowy , podpułkownik Gary Hensley, opowiadał się wówczas za nawróceniem ludności i rozpowszechniał Biblie w języku dari i pasztuńskim, wysłane przez kościół amerykański . Epizod ten został ostro skrytykowany w raporcie francuskiego parlamentu (2009), w którym dostrzeżono zachowanie akredytujące dyskurs „  wojny cywilizacji  ”.

Wreszcie Koalicja stara się stworzyć prawdziwą armię afgańską, zdolną do utrzymania pozycji przeciwko partyzantom Taleb. Boryka się z poważnymi trudnościami, chociaż duże kontyngenty afgańskie biorą obecnie udział we wszystkich operacjach antytalibańskich. Na przykład nieoficjalne zawieszenie broni zostało zawarte na zimę 2009-2010 między talibami a armią afgańską w prowincjach Nouristan i Kunar.

2009: Ogłoszenie nowej amerykańskiej strategii

Zakwestionowanie strategii administracji Busha

W grudzień 2008, gdy mandat George'a W. Busha dobiega końca, dwa amerykańskie naloty wywołują silne napięcia między urzędnikami w Waszyngtonie a centralnym rządem Hamida Karzaja . Pierwszy, w prowincji Chost, zabija i rani kilku cywilów, w tym dzieci. Drugi spowodował przypadkową śmierć sześciu afgańskich policjantów i cywila w prowincji Zabol na południu kraju. Ponadto wydaje się, że niektóre raporty dostarczone przez amerykańskich oficerów podczas morderczych strajków w 2008 roku są fałszywe dotyczące strat ludności.

Pod względem militarnym Koalicja napotyka również na narastające trudności w ciągu roku (duże straty, wycofanie się z prowincji Nouristan itp.). Konsekwencje dla opinii publicznej w krajach NATO są bardzo negatywne, zwłaszcza w Europie. Co poważniejsze dla sił amerykańskich, poparcie dla wojny również spada w Stanach Zjednoczonych. W maju bombardowanie Bala Buluk pochłonęło według afgańskiego rządu 140 cywilnych ofiar i wywołało silne reakcje wśród ludności afgańskiej, aw maju bombardowanie Kunduz zabiło ponad 100 cywilów i wywołało reperkusje polityczne aż do Niemiec. Koniecgrudzień 2009The samobójstwo bombardowanie bazy Chapman Zadaje ciężkie straty na CIA .

Sformułowanie strategii Baracka Obamy i generała McChrystala

Dojście do władzy Baracka Obamy dalej20 stycznia 2009prowadzi zatem do pierwszej zmiany w amerykańskiej strategii. WLuty 2009, zarządzono dwutygodniową przerwę dla wszystkich operacji specjalnych, z wyjątkiem tych, których celem są najwyżsi urzędnicy talibów i Al-Kaidy. Podczas przemówienia27 marca 2009, prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama przedstawia swoją strategię dla teatrów afgańskich i pakistańskich. Mimo to problemy koalicji mnożyły się przez cały rok 2009. W maju krwawy strajk Bala Buluka , który kosztował życie stu osób, pokonał generała Davida McKiernana, którego zastąpił generał Stanley McChrystal . Ten ostatni, były dowódca sił specjalnych i do tej pory dowódca Połączonego Dowództwa Operacji Specjalnych , również otrzymał pomoc asystenta w osobie generała Davida Rodrigueza . Po raz pierwszy od dymisji Douglasa MacArthura w 1951 r. zastąpiono generała odpowiedzialnego za teatr działań. Generał Mc Chrystal zaraz po objęciu urzędu przyznaje, że Koalicja jest w trudnej sytuacji. W szczególności maluje bardzo ciemny obraz rządu centralnego. Nowa strategia generała Mc Chrystala zawiera zatem wiele punktów, w tym:

  • Zdobądź poparcie ludności.
  • Skieruj zasoby na obszary zagrożone wojną partyzancką oraz obszary zamieszkane przez dużą część ludności.
  • Poprawić zrozumienie społeczeństwa przez urzędników ISAF.
  • Wspieraj gospodarkę kraju.
  • Poprawa zdolności bojowych ISAF do walki z partyzantką: poprawa dowodzenia jednostkami, skupienie się na ochronie i nawiązywaniu relacji z narodem afgańskim, zwiększenie liczby żołnierzy w Afganistanie.
  • Poprawić zdolności afgańskiej armii i policji oraz zwiększyć ich liczebność (do 240 000 dla wojska i 160 000 dla policji). Popraw współpracę między afgańską armią narodową a siłami koalicji.
  • Poprawa rządów w kraju i walka z korupcją.
  • Wspieraj dobre rządy w instytucjach afgańskich, m.in. poprzez współpracę z organizacjami międzynarodowymi.
  • Wspieraj lokalnych liderów, zwłaszcza na obszarach wiejskich.
  • Zreformować wymiar sprawiedliwości i przywrócić bezpieczeństwo.
  • Zreformować afgański system więziennictwa, aby przetrzymywać więźniów talibów.
  • Odzyskaj inicjatywę w regionach zagrożonych przez partyzantów.
  • Przeciwdziałać wysiłkom talibów i ich sojuszników w tworzeniu własnej struktury administracyjnej. Uniemożliwić im uzyskanie finansowania (walka z sieciami przestępczymi i korupcją rządową, która je upoważnia, walka z handlem narkotykami itp.).
  • Wykorzystaj różnice między różnymi ruchami partyzanckimi.
  • Pozwól na pojednanie z partyzantami i reintegrację ze społeczeństwem jej elementów.
Wybory prezydenckie 2009

Przygotowanie do wyborów prezydenckich w 2009 wymagało kilku koalicyjnych operacji wojskowych w celu zabezpieczenia lokali wyborczych ( bitwa pod Dahaneh od 12 do15 sierpnia 2009), a głosowanie odbyło się bez większych incydentów. Wyniki są bardzo kontrowersyjne, a oszustwo obejmujące 1,5 miliona kart do głosowania jest rozpoznawane przez obserwatorów Unii Europejskiej. Hamid Karzai , który skorzystałby na oszustwie, wygrał tym samym z 54,6% głosów wobec 27,7% na Abdullaha Abdullaha . Oszustwa te mocno osłabiają potęgę Afganistanu w oczach opinii międzynarodowej.

Około połowy października śledztwo przeprowadzone przez oficjalne władze obniżyło wynik Hamida Karzaja i doprowadziło do ogłoszenia drugiej tury. Ta druga tura ostatecznie nie odbędzie się po wycofaniu się Abdullaha Abdullaha. Rzeczywiście, nie uzyskał gwarancji, których żądał w związku z przeprowadzeniem sondażu. Hamid Karzaj zostaje zatem ponownie wybrany, ale jego legitymacja została jeszcze bardziej zmniejszona. Jego przeciwnik twierdzi również, że ta reelekcja jest nielegalna.

Wątpliwości niektórych krajów i trudności w wysłaniu posiłków

Jednak żądania nowego generała dotyczące ludzi i zasobów budzą głębokie pytania w rządzie amerykańskim. Na przykład wiceprezydent Joe Biden jest zwolennikiem opcji „Najpierw Pakistan”, która skupiałaby amerykańską interwencję na terytoriach plemiennych Pakistanu . Jednak rząd Pakistanu jest przeciwny temu projektowi. Co więcej, te dodatkowe wydatki pojawiają się w czasie, gdy Barack Obama jest osłabiony trudnościami w uchwalaniu ustawy o ubezpieczeniach społecznych. Niektórzy sojusznicy NATO mają też do czynienia z bardzo nieprzychylną wojną opinią publiczną. Dotyczy to w szczególności Niemiec, których ofensywa rozpoczęła się w prowincji Kunduz inwrzesień 2009doprowadziło do śmiertelnego bombardowania ludności cywilnej. Do dymisji zostali również zmuszeni sekretarz stanu ds. obrony Peter Wichert i szef sztabu Wolfgang Schneiderhan , którzy próbowali ukryć rozmiar ofiar cywilnych i odpowiedzialność niemieckich żołnierzy.

Waszyngton decyduje jednak, zaczynając grudzień 2009, aby zaangażować nowe posiłki w Afganistanie. Zapowiada wysłanie 30 000 dodatkowych żołnierzy i datę wycofania od lata 2011 roku. Reszta NATO obiecuje dostarczyć 5 000 żołnierzy więcej. Jednak kluczowe państwa (Francja, Niemcy, Dania) odmawiają na razie udziału w tworzeniu nowego kontyngentu, w skład którego powinni wchodzić żołnierze brytyjscy, włoscy, słowaccy i polscy. Z gruzińskich żołnierzy są także ogłoszone.

Nowa strategia Islamabadu

2010s: Próba przejęcia przez administrację Obamy

Podobnie jak w ciągu ostatnich dwóch lat, zima 2009-2010 nie przyniosła żadnych zakłóceń w działaniach talibów przeciwko siłom koalicji i rządu centralnego. 31 grudnia 2009, kilku agentów CIA zostaje w ten sposób zabitych przez podwójnego agenta w służbie Al-Kaidy w bazie Khost . Ponadto18 stycznia 2010, partyzanci są w stanie przeprowadzić duży nalot w centrum afgańskiej stolicy. Najazd ten, choć odłożony, pokazuje degradację władzy centralnego rządu Hamida Karzaja, którego pałac został częściowo spalony podczas starć. Wreszcie miesiące styczeń iluty 2010 pokazuje znaczny wzrost liczby zabitych żołnierzy koalicji, w szczególności przez bomby podłożone wzdłuż dróg.

Aby przeciwdziałać temu wyraźnemu pogorszeniu swojej sytuacji, Amerykanie próbują wdrożyć nową strategię określoną przez administrację Obamy w 2009 roku. Łączy ona wysiłki polityczne i militarne. Więc2 stycznia 2010, afgański parlament odmawia inwestytury 17 z 24 członków nowego rządu Karzaja. Wielu watażków, w tym Ismail Khan , minister energii i watażka wschodu kraju, generał Khodaidad, minister odpowiedzialny za walkę z handlem narkotykami, Sayed Mohammad Amin Fatimi, minister zdrowia, Mohammad Sarwar Danish, minister sprawiedliwości, Wahidullah Wśród odrzuconych kandydatów znaleźli się Shahrani, minister handlu i Amir Zai Sangeen, minister telekomunikacji. O negocjacjach z talibami zaczęto również wspominać na konferencji w Londynie, która odbywa się na końcu.styczeń 2010. Ta konferencja również po raz kolejny kładzie nacisk na walkę z korupcją, która wciąż nie postępuje.

Wraz z tymi operacjami dyplomatycznymi administracja Obamy planuje zaatakować główne pozycje talibów, zwłaszcza na południu kraju. W połowie lutego głównym celem jest region Marjah w prowincji Helmand  : operacja Mushtarak . Wreszcie, wyraźny nacisk kładzie się na drony, ponieważ amerykańskie lotnictwo planuje w 2010 roku przeszkolenie większej liczby operatorów na tego typu samolotach niż pilotów myśliwców. Te amerykańskie ataki na terytorium Pakistanu są oznaką nowego nastawienia w Islamabadzie, w którym policja aresztowała w lutym kilku ważnych przywódców afgańskich talibów, którzy byli wcześniej bliscy jego służbom wywiadowczym (Abdul Kabeer, mułła Abdul Salam, gubernator Taleb Kunduz i Mir Muhammad, także gubernator Taleb na północy) i mułła Beradar, naczelny dowódca talibów w Afganistanie, również przez długi czas inwigilowany. 26 lutego 2010, talibowie twierdzą, że zaatakowali Kabul, zabijając 17 osób, w tym Francuza i Włocha. ISAF ocenia, że ​​w drugiej połowie 2010 roku inicjatywa operacyjna sił koalicyjnych umożliwiła odzyskanie kontroli nad powstańcami, którzy zajmują pozycje statyczne. W lipcu, sierpniu i wrześniu odnotowano zestaw 2877 nalotów, które doprowadziłyby do schwytania lub śmierci 269 funkcjonariuszy talibskich, ubezwłasnowolnienia 860 powstańców i schwytania 2 039 innych; 700 misji lotniczych z otwarciem ognia zostało wykonanych przez samoloty ISAF wwrzesień 2010 przeciwko 257 in wrzesień 2009.

Od co najmniej 2008 r. toczą się ciche negocjacje między niektórymi urzędnikami talibskimi, rządem w Kabulu i koalicją; Prezydent Karzaj zaproponował negocjacje w 2010 roku z talibami w ramach kompleksowego procesu pojednania, ale mułła Omar odrzucił je, a sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział, że nie ma innego wyjścia, jak kontynuować operacje wojskowe w celu przeforsowania talibów w negocjacje.

W czerwcu 2010 rzecznik Pentagonu oświadczył, że rebelianci talibscy „częściowo kontrolowali południe, centrum i północ kraju” . 17 lipca 2010, Stany Zjednoczone były gotowe do negocjacji z talibami, dyrektorem Białego Domu, który deklaruje, że „rozwiązanie militarne już nie istnieje”, cytowany przez The Guardian , WikiLeaks publikuje 92 000 dokumentów wojskowych.

Podczas szczytu NATO, który odbył się w Lizbonie od 19 listopada w 20 listopada 2010państwa członkowskie zadeklarowały rozpoczęcie przekazywania bezpieczeństwa siłom afgańskim od 2011 roku. Celem jest osiągnięcie wycofania większości sił międzynarodowych do końca 2014 roku.

Wybory prezydenckie 2014 Utrzymanie sił USA i NATO po 2014 roku

27 maja 2014 r.Barack Obama zapowiada utrzymanie w kraju 9800 amerykańskich żołnierzy po zakończeniu 2014 roku. 30 wrześnianastępnie przez rząd afgański, który podpisuje dwustronne porozumienie o bezpieczeństwie (BSA) regulujące obecność amerykańskiego kontyngentu wojskowego oraz porozumienie NATO o statusie sił (SOFA). Według Mehdi Hasana generał John Nicholson, który dowodzi amerykańskimi oddziałami na tym teatrze działań, zażądałbyluty 2017Senat za wysłanie kilku tysięcy żołnierzy do Afganistanu w celu wzmocnienia wojsk zaangażowanych tam.

Wsparcie stabilizacji i odbudowy

Koalicja w Afganistanie wygłaszała liczne zapowiedzi mające na celu danie wszelkich szans na odbudowę kraju. Niniejsze ogłoszenia mają na celu w szczególności zapewnienie:

  • pomoc gospodarcza ważne (the Unia Europejska będąc 2 th dawcy do Afganistanu i Pakistanu);
  • obecność wojskowo-policyjna mająca na celu ochronę ludności i likwidację ugrupowań terrorystycznych ( wciąż trwają Międzynarodowe Siły Bezpieczeństwa i Pomocy pod dowództwem NATO oraz operacja Enduring Freedom, czyli łącznie 45 tys. żołnierzy, w tym 20 tys. żołnierzy amerykańskich;
  • szkolenie w celu stworzenia sił policyjnych i narodowej armii afgańskiej, które ostatecznie będą odpowiedzialne za utrzymanie bezpieczeństwa kraju.

Ale niektóre z tych deklaracji nigdy nie zostały w pełni spełnione. Społeczność międzynarodowa złożyła wiele obietnic, nie dotrzymując ich całkowicie, a lokalna korupcja sprzeniewierzyła znaczną część miliardów dolarów przekazanych przez wiele krajów. Ponad 2000  przypadków w cholerę odnotowano w Kabulu w czerwcu 2005 r . Populacja stolicy podwoiła się od 2002 roku.

W kwiecień 2009The UNDP (United Nations Development Programme) przyznał, że część finansowania (w tym $ 25,6 mln USAID ) zostały przywłaszczone lokalnie, chociaż według rzecznika UNDP Stéphane Dujarric , większość projektów zostały zakończone. Wśród niedokończonych projektów lądowisko w Qalat (gdzie znajduje się amerykańska jednostka Provincial Reconstruction Team ), które kosztowało już 749 tys. dolarów, oraz most na Tarnaku , który musiał zostać odbudowany przez innych wykonawców.

Poza tym rozpowszechniła się uprawa maku , z pomocą watażków , którzy dzielą kraj na różne lenna, a czasem ochrony członków rządu (w tym być może samego brata prezydenta, Ahmeda Wali Karzaja  (en) , niedawno oskarżonegoPaździernik 2008wzbogacić się na handlu narkotykami). Nie przeszkodziło to Hamidowi Karzajowi w uzyskaniu niewielkiej przewagi nad swoim rywalem Abdullahem Abdullahem , byłym ministrem spraw zagranicznych mieszanego pochodzenia pasztuńskiego i tadżyckiego , w wyborach prezydenckich 20 sierpnia 2009 r. i przed ponownym wyborem.

Krytycy polityki prowadzonej w ramach „  wojny z terrorem  ” uważają, że „pacyfikacja” Afganistanu, czyli zwycięstwo nad talibskimi siłami powstańczymi, nie jest pełna.

Niejednoznaczny związek między pomocą humanitarną a koalicją wojskową

Instrumentalizacja pomocy humanitarnej przez koalicję wojskową była przedmiotem krytyki, w szczególności ze strony Lekarzy bez Granic . Antropolog Karine Gatelier zauważyła zatem, że „EPR ( zespoły odbudowy prowincji ) zajmują miejsce organizacji pozarządowych , identyfikując potrzeby miejscowej ludności i przekazując im pewne osiągnięcia a posteriori” .

W wyniku tej instrumentalizacji stowarzyszenia i różne organizacje pozarządowe znajdują się pod ostrzałem krytyki, a niektóre są atakowane przez talibów pod pretekstem, że służą Stanom Zjednoczonym. Lekarze bez Granic , obecni w Afganistanie od 1980 roku, tym samym kończą swoją misję poprzez:czerwiec 2004, po śmierci pięciu jej pracowników, zabitych przez talibów oskarżających go o pracę dla Waszyngtonu. Drugie uwolnienie mułły Abdula Hakima Latifiego  (w) , który twierdził, że atakuje MSF i powiedział: „Inne organizacje, takie jak Lekarze bez Granic, również działają w interesie Amerykanów, są dla nas celami” . MSF odrzuciło to oskarżenie, przypominając rozdział między pomocą humanitarną a polityką, który jest źródłem jej działań, i potępił „instrumentalizację pomocy humanitarnej przez wojsko” oraz „szantaż pomocowy”, który „rysuje niesprawiedliwe rozróżnienie między rzekomymi” dobrymi ofiarami „(ci, którzy współpracują) i „złe ofiary”” . NGO następnie potępił ten szantaż, co niebezpieczną sytuację dla wolontariuszy, przypominając, że „więcej niż 30 pracowników pomocy afgańskie zostały zabite w ostatnich miesiącach [2003-2004], jak również kilku obcokrajowców pracujących dla Czerwonego Krzyża. The ONZ, a 2 czerwca MSF. Rośnie wrogość, przestrzeń humanitarna stale się kurczy” .

Co więcej, i to od czasu sowieckiej inwazji i wojny domowej, organizacje pozarządowe stanęły w obliczu prób przechwycenia pomocy przez różnych watażków, którzy używają jej do zwiększenia swojej legitymacji w terenie.

Z sondażu z 15.03.2011 wynika, że ​​64% populacji amerykańskiej uważa, że ​​ta wojna nie była tego warta (należy pamiętać, że oficjalne straty amerykańskie wynoszą 1579 w 17 maja 2011. Pamiętamy, że opinia amerykańska przestała wspierać wojnę w Iraku, gdy oficjalne straty przekroczyły 3000 zabitych (01.04.07).

Ogólna ocena strategii zachodniej

W badaniu opublikowanym latem 2011 r. Jean-Pierre Steinhofer opisuje Koalicję jako „dodanie sił zbrojnych w dążeniu do mniej lub bardziej trwałych sukcesów taktycznych, bez jasnej strategii. Wyjaśnia tę sytuację z trzech powodów:

  • NATO nie wyznaczyło swojego wroga („Wróg to terroryzm. To określenie jest nieudolne. Ponieważ terroryzm nie jest wrogiem: to metoda walki”).
  • NATO nie ma żadnego celu strategicznego (NATO waha się między celem „kolonialnym” [rozwój] a celem bezpieczeństwa [prowadzenie wojny w Afganistanie, aby nie robić tego w Europie lub Stanach Zjednoczonych]).
  • W konsekwencji NATO nie było w stanie zdefiniować strategii [jednoczesne stosowanie strategii antyterrorystycznej i kontrpartyzanckiej, co skutkuje sprzecznościami].

Dziennikarz Mehdi Hasan uważa, że ​​wbrew temu, co mówią zwolennicy kontynuacji, a nawet wzmacniania obecności wojskowej w Stanach Zjednoczonych, żaden z zadeklarowanych celów nie został osiągnięty, czy będzie to wspieranie demokratycznego i stabilnego rządu afgańskiego, ochrona narodu afgańskiego, ograniczenie handlu narkotykami, uniemożliwić rozwój Państwa Islamskiego lub pokonać talibów. .

Rola produkcji i handlu opium w wojnie

Produkcja opium w Afganistanie, która w 2008 r. stanowiła 93% światowej produkcji, stale rosła do 2007 r. i od tego czasu nieco spada. Pieniądze z handlu finansują afgańskich urzędników państwowych, a także rebeliantów i talibów.

Pod koniec 2009 roku raport UNODC ogłosił, że handel opiatami generuje 3,4 miliarda dolarów dochodów w Afganistanie. Talibowie czerpią znaczne dochody z tego handlu, szacowane na 85 mln USD w 2005 r. i 125 mln USD w 2009 r. Stanowi to jednak niewielki udział w dochodach z handlu opium. Afgańscy chłopi dostają od 600 do 700 milionów dolarów. Resztę tych dochodów przechwytują urzędnicy państwowi, policja oraz władze lokalne i regionalne, przyczyniając się do podsycania bardzo wysokiej korupcji w kraju, która znajduje się we wskaźniku postrzegania korupcji na przedostatnim miejscu. Ten klimat jest wzmocniona przez względną bezkarnością głównych handlarzy, jak pokazano na przykładzie Ahmed Wali Karzaj, brat prezydenta Hamida Karzaja chociaż, m.in. Enforcement Administration Drug i inne usługi walczyć przeciwko tym handlu. Do aresztowania i ekstradycji kilka handlarzy.

Nadużycia i zbrodnie wojenne

kampania 2001 2001

Oddziały generała Dostom , które korzystały z funduszy CIA , zostały oskarżone o zbrodnie wojenne , popełnione po kapitulacji talibów w Koundouz , wListopad 2001, wynegocjowany w obecności wojsk amerykańskich. Niektórzy więźniowie, w tym Amerykanin John Walker Lindh , zostali uwięzieni w forcie Qala-i-Jangi, niedaleko Mazaar-et-Shariff, gdzie zbuntowali się pod koniec listopada 2001 r. – większość z nich zginęła. Oficer CIA Johnny Micheal Spann  (w) został pierwszą śmiercią Amerykanów podczas konfliktu. Pozostałe 7500 więźniów zostało przeniesionych, zamkniętych w kontenerach, do więzienia w Cheberân (w Djôzdjân ), pod rozkazami generała Dostom . Tysiące talibów zginęło podczas tego transferu , Dostom że celowo je udusić i umrzeć z pragnienia: Więcej niż 2,000 według dokumentu US rządowego uzyskanego przez Lekarzy na rzecz Praw Człowieka i 3 do 5000 według dyrektora Jamie Doran  (w) , który wspólnie - nakręcony z afgańskim dziennikarzem Najibullah Quraishi dokumentalny Afghan Massacre: konwój śmierci  (w) ( "Afghan Massacre: konwój śmierci", 2002). Administracja Busha została oskarżona o chęć zamknięcia sprawy, aby nie przeszkadzać swoim afgańskim sojusznikom i zachować niektórych członków podejrzanych o bezpośrednie obserwowanie wydarzeń. Powołując się na świadków, dokument twierdził, że amerykański personel wojskowy uczestniczył w bezpośrednich egzekucjach więźniów. The Tipton Three  (in) , który odbył się w Guantanamo i wydany w 2004 roku, wielokrotnie mówił o masakrze.

Od 2001

Obie strony angażują się w liczne naruszenia prawa międzynarodowego. Z jednej strony strategia talebu, polegająca na fizycznym wypędzeniu administracji kraju w celu zastąpienia go i podważeniu wszelkiej legitymacji rządu Karzaja, prowadzi do licznych zabójstw urzędników (zwłaszcza policji). Poważnymi naruszeniami jest również wiele innych czynów, które są integralną częścią ich taktyki, jak branie zakładników czy atak na system edukacyjny, mający na celu uniemożliwienie dziewczętom uczęszczania do szkoły, zwłaszcza z użyciem wyrzutni rakiet.

Z drugiej strony Koalicja, aw szczególności Stany Zjednoczone, są przedmiotem licznych raportów organizacji praw człowieka. Nadmierne użycie siły, arbitralne lub nieuzasadnione aresztowania, tajne ośrodki przetrzymywania, złe traktowanie, a nawet tortury lub śmierć w areszcie były szeroko omawiane w Afganistanie. Na przykład wmarzec 2011, pięciu amerykańskich żołnierzy zostało osądzonych i skazanych w kontekście skandalu Kill Team lub „Death Commando” za zbrodnie popełnione przeciwko Afgańczykom.

Ponadto Koalicja jest co roku sprawcą śmiertelnych nalotów na afgańskich cywilów. Według Human Rights Watch , cywilne ofiary błędów pisarskich potroiły się w latach 2006-2007 (321 osób zabitych w zamachach bombowych w 2007 r. w porównaniu do 116 w 2006 r. - łącznie 929 ofiar cywilnych w 2006 r. i 1633 w 2007 r.). Liczba ton bomb zrzuconych przez samoloty koalicyjne podwoiła się od 2006 do 2007 roku.

Po bitwie pod Chorą , która spowodowała około sześćdziesięciu ofiar cywilnych wczerwiec 2007, bombardowanie Azizabad z22 sierpnia 2008(90 zgonów cywilów, w tym 60 dzieci) skłoniło w szczególności prezydenta Hamida Karzaja do złożenia wniosku o renegocjację warunków obecności obcych wojsk, co skutkuje napięciem stosunków między jego rządem a siłami zachodnimi.

W dniu pojawił się nowy zadzior 4 maja 2009 r., podczas amerykańskiego bombardowania w dystrykcie Bala Buluk, w którym zginęło ponad 100 osób, powstańców i cywilów (w tym kobiety i dzieci), na zachodzie kraju, co uczyniłoby to najbardziej śmiertelnym bombardowaniem dla ludności cywilnej od początku ofensywy 2001.

W niedzielę 11 marca 2012, Robert Bales, amerykański sierżant, opuścił bazę pieszo około 3 nad ranem, otworzył ogień do Afgańczyków i zabił na zimno kulą w głowę siedemnastu cywilów, w tym wiele dzieci, w prowincji Kandahar , twierdzy talibów w południowym Afganistanie. Następnie poddał się i został aresztowany. piątek23 marca 2012, jest formalnie oskarżony o 17 zabójstw i sześć prób. Masakra ta jeszcze bardziej obciąża i tak już trudne stosunki między Waszyngtonem a Kabulem , po wcześniejszych incydentach z udziałem amerykańskich wojskowych, w szczególności w nagraniu wideo w Internecie w styczniu, w którym czterej żołnierze piechoty morskiej oddają mocz na trzy zwłoki lub kremacji Koranów w lutym. 18 kwietnia 2012, nowy skandal ogarnia armię amerykańską: „ Los Angeles Times” publikuje zdjęcia amerykańskich żołnierzy pozujących, uśmiechniętych, obok zwłok afgańskich powstańców, część z nich poćwiartowanych (niektórzy żołnierze nawet trzymają w rękach fragmenty poszarpanych ciał). Pentagon natychmiast wszczyna śledztwo.

„Koszt ponoszony przez Francję szacuje się na 500 mln euro rocznie, nie licząc strat ludzkich i zniszczonego sprzętu” – powiedział francuski minister obrony.

Utworzona w 2010 r . Wysoka Rada Pokoju ma na celu nawiązanie rozmów z talibami, ale ci ostatni zabijają swojego przywódcę, Burhanuddina Rabbaniego ,20 września 2011.

Straty ludzkie

Ofiary cywilne

Na końcu sierpień 2009Szacuje się, że liczba ofiar cywilnych wynosi co najmniej 9500 zabitych. Szacunki ONZ wskazują, że w 2009 roku zginęło ponad 2400 cywilów, w tym co najmniej 1400 talibów i 465 koalicji, podczas gdy afgańskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych podaje, że 2100 zabitych i 3700 rannych.

Bardzo mało danych na temat ogólnej liczby afgańskich cywilów zabitych od 2001 roku. Według badań profesora Marca Herolda z Guardiana, w ciągu pierwszych trzech miesięcy wojny zginęło ponad 4000 cywilów. Po dziesięciu latach wojny bardzo trudno jest określić, ilu cywilów zginęło w tym konflikcie.

W 2009 roku improwizowane urządzenia wybuchowe zabiły 1054 afgańskich cywilów.

Raport z ośrodka NATO w sprawie terroryzmu jest w 2011 roku, według oficjalnych źródeł, w sumie 2.009 aktów terrorystycznych ( 3 TH  na świecie) przez 2977 zabitych, 3978 rannych i 246 osób porwanych .

W 2011 r. liczba cywilów zabitych od 2006 r. szacowana przez ONZ wynosi 9759, z czego 6269 zostało zabitych przez siły antyrządowe, a 2723 przez żołnierzy koalicji lub armii regularnej. lub pośrednio w wyniku wojny między 2001 a 2003 r .

Ze swojej strony UNAMA szacuje, że między 2007 a lipcem 2011 r . zabitych zostało co najmniej 10 292 osób nie walczących . Jednak liczby te nie uwzględniają zgonów pośrednich, których liczba, według artykułu w Guardianie , wynosi co najmniej 20 tys. w wyniku wysiedleń ludności i głodu spowodowanego odcięciem dostaw żywności, właśnie na pierwszy rok wojny.

W 2012 r. w rocznym raporcie na temat ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych przygotowanym przez UNAMA i OHCHR w 2011 r. zginęło 3021 cywilów (w porównaniu do 2777 osób cywilnych zginęło w 2010 r.). W 2013 roku UNAMA podnosi swój rekord i mówi o 3133 zabitych cywilach

W lutym 2013 r. w tym samym raporcie zginęło 2754 cywilów w 2012 r. Tak więc od 2007 r. do końca 2011 r. co najmniej 11 864 osób zginęło w konflikcie między rządem wspieranym przez siły międzynarodowe a talibami i innymi grupami powstańczymi, czyli co najmniej 14 618 ofiar, w tym dane za rok 2012.

Według Misji Wsparcia Narodów Zjednoczonych w Afganistanie (UNAMA) w 2013 r. zginęło 2959 cywilów, a 5656 zostało rannych. W ciągu pierwszej połowy 2014 roku liczba ofiar wzrosła o 24%: 1 564 cywilów zostało zabitych i rannych 3289 od 1 st stycznia30 czerwca.

Ofiary afgańskich cywilów
Rok Liczba ofiar
2001 nieznany
2002 nieznany
2003 nieznany
2004 nieznany
2005 nieznany
2006 929
2007 1523
2008 2118
2009 2412
2010 2792
2011 3133
2012 2768
2013 2959
2014 1564 (w 30 czerwca)
Całkowity ponad 20198

Losy tłumaczy afgańskich zatrudnionych przez armię francuską

W latach 2011-2014 armia francuska zatrudniała w Afganistanie około 800 tłumaczy. Po odejściu armii wielu z nich zostało zamordowanych, inni wyemigrowali nielegalnie, a tylko 250 otrzymało azyl we Francji.

Wygnaniec i uchodźcy afgańscy

W afgańskich uchodźców , tworząc w 2009 roku drugą największą narodową grupę uchodźców po Pakistańczyków . Liczba uchodźców afgańskich emigrujących do krajów uprzemysłowionych spadła o 80% w latach 2001-2004, z 54 000 w 2001 roku do mniej niż 9 000 w 2004 roku.

Oprócz śmierci, wojny od 1979 r. spowodowały wygnanie milionów Afgańczyków (niezależnie od przesiedleńców wewnętrznych ), czasami wspieranych przez UNHCR (Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców), a czasami zamykanych w sytuacji „nielegalności”. Na przykład w latach 90. na wygnanie wyjechało ponad 6 milionów Afgańczyków, głównie do Iranu i Pakistanu . Na początku 2001 roku 2,5 miliona z nich znajdowało się w tych dwóch krajach, rozmieszczonych w kilkuset obozach dla uchodźców , z których część została zbudowana na stałe. Jednak ponad milion Afgańczyków wyjechało na wygnanie po atakach we wrześniu i rozpoczęciu wojny, a susza dołożyła się do tych przyczyn: jeśli pod koniec listopada niektórzy uchodźcy zaczęli wracać, całkowita liczba uchodźców spadła. do 3,6 mln pod koniec 2001 r. i 3,7 mln w 2002 r. według UNHCR . 2 miliony Afgańczyków powróciło do kraju w 2002 roku, co stanowi największą repatriację uchodźców od lat 70., ale powroty te tylko częściowo rekompensują wyjazdy z powodu suszy i prześladowań.

Dziś zdecydowana większość uchodźców afgańskich jest rozmieszczana w Azji Środkowej: 1,9 miliona w Pakistanie , 935 000 w Iranie (wczerwiec 2009 ; w porównaniu do około dwóch milionów w 2000 r.), inne są w Turcji itp. We wrześniu 2008 r. 250 000 z nich wróciło do Afganistanu, czasami z pomocą finansową UNHCR, powroty „motywowane, według UNHCR, przynajmniej częściowo wzrostem kosztów życia w krajach Organizacji Narodów Zjednoczonych”. przytułek. "

W 2008 r. w państwach UE Afgańczycy złożyli 12 600 wniosków o azyl (lub 5% wszystkich wniosków), a wskaźniki powodzenia wahają się od 3% ( Łotwa ) do 20% ( Dania ) w zależności od państwa.

W lipcu 2005 roku , po spotkaniu w Evian Wewnętrznych ministrów G5 ( Niemczech , Hiszpanii , Francji , reprezentowanego przez Nicolasa Sarkozy'ego , Włochy , Wielka Brytania ), A czarter deportowany do Afganistanu czterdziestu odrzucony z prawa do azylu , środek, który był ostro krytykowany przez pewną liczbę stowarzyszeń ( Gisti , Anafé , LDH , MRAP , ATMF , Amnesty International , Cimade ), partie polityczne ( PCF , Verts , LCR ), a także przez Komisarza ds. Praw Człowieka , Alvaro Gil-Robles , który napisał w raporcie „w sprawie skutecznego poszanowania praw człowieka we Francji  ”: „Taki środek został jednak ostro skrytykowany przez Krajowy Kodeks Etyki i Bezpieczeństwa Komisji i uznany za sprzeczny z francuskim prawem przez Radę Stan  ” .

Minister Éric Besson rozkazuje wwrzesień 2009zamknięcie improwizowanego obozu w Calais , siedem lat po zamknięciu Sangatte przez ministra spraw wewnętrznych Sarkozy'ego, w którym przebywało wielu afgańskich wygnańców.

Straty wojskowe koalicji

Oto roczne straty sił zbrojnych międzynarodowej koalicji zaangażowanej w kraju w 22 grudnia 2014 : 3 487 żołnierzy straciło życie (ponad 33 300 zostało rannych), wszystkie przyczyny łącznie (walki, wypadki itp.) z wyjątkiem samobójstw żołnierzy nieuwzględnionych w tym wykazie, w tym 2357 Amerykanów (są też 20 068 rannych Amerykanów i 89 Francuzów (na 725 rannych).

20 listopada 2014 r.Brytyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że liczba brytyjskich żołnierzy zabitych w Afganistanie wynosi obecnie 453 (na 7439 rannych) (wobec 179 w Iraku i 3600 rannych).

Do tych strat należy dodać straty prywatnych firm wojskowych . W 2007 roku firma Saladin zatrudniała 2000 ludzi, prawie tyle samo, co Siły Kanadyjskie, które dostarczyły 2500 ludzi. Osiemnastu najemników z firmy Hangar zginęło na początku czerwca 2009 roku w prowincji Farâh . W31 marca 2014, 1510 amerykańskich pracowników prywatnych firm wojskowych zginęło, a około 15 000 było chorych lub rannych w Afganistanie.

Straty wojskowe koalicji
Rok Stany Zjednoczone Wielka Brytania Kanada Francja Inne kraje Całkowity
2001 12 0 0 0 0 12
2002 49 3 4 0 14 70
2003 48 0 2 0 8 58
2004 52 1 1 3 3 60
2005 99 1 1 2 28 131
2006 98 39 36 6 12 191
2007 117 42 30 3 40 232
2008 155 51 32 11 46 295
2009 317 108 32 11 53 521
2010 499 103 15 16 78 711
2011 418 46 5 26 71 566
2012 310 44 0 10 39 403
2013 127 9 0 1 24 161
2014 55 6 0 0 14 75
Całkowity 2 356 453 158 89 430 3 487

6 sie 2011, helikopter Chinook został zestrzelony przez talibów, przewożąc 30 amerykańskich żołnierzy sił specjalnych , 7 afgańskich żołnierzy i 1 afgańskiego cywila tłumacza.

16 sierpnia 2012, upadek z helikoptera zabija 11, w tym 4 członków Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa, 3 członków sił amerykańskich w Afganistanie, 3 członków afgańskich narodowych sił bezpieczeństwa i 1 afgańskiego cywilnego tłumacza.

17 grudnia 2013 r., w katastrofie helikoptera ginie sześciu amerykańskich żołnierzy.

26 kwietnia 2014, pięciu żołnierzy NATO ginie w katastrofie brytyjskiego helikoptera Lynx w południowym Afganistanie.

Straty rządu centralnego

Siły zbrojne, afgańska policja krajowa i afgańska armia narodowa rządu Karzaja są jednym z uprzywilejowanych celów talibów. Zgubili się wpaździernik 2009co najmniej 5500 zabitych od początku działań wojennych. Liczby te stale rosną, ponieważ w 2009 roku jedyne straty policji, według rzecznika afgańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, to 1410 zabitych.

4634 afgańskich żołnierzy i policji zginęło w styczniowych walkach i atakach w listopad 2014.

Straty talibów

Według szacunków afgańskiego rządu i koalicji do maja 2008 r. zabito około 20 000 bojowników talibów, a około 1000 wzięto do niewoli.

W 2009 roku rzecznik afgańskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych donosi, że zabito 4600 bojowników, a aresztowano 2958 podejrzanych.

Używany materiał

Siły Koalicyjne

Tonaż bomb zrzucanych przez USAF spadł ze 148 ton w 2004 roku do 1774 ton w 2007 roku i do 1192 ton w 2008 roku. kwiecień 2009Siły Powietrzne USA zrzuciły na Afganistan 12 742 ton bomb.

Kanada musiała zakupić nowy sprzęt, w tym nowoczesne czołgi bojowe – gdy na początku 2000 roku planowano się ich pozbyć, pojazdy opancerzone, lekko opancerzone, a także bardziej nowoczesne elementy artyleryjskie:

Ponieważ z czasem operacje naziemne osadzają się, a przeciwnicy nowego rządu afgańskiego i sił międzynarodowych używają odnowionego materiału i taktyki, powodując straty wśród tych ostatnich, zachodnie siły zbrojne rozmieszczają coraz bardziej zróżnicowany materiał na ziemi.

Sprzęt używany przez Koalicję w Afganistanie
Kraj Artyleria czołgi Pojazdy Samoloty Warkot Helikoptery
Niemcy Bojowy wóz piechoty Marder, pojazdy transportowe wojsk Fuchs
Belgia LMV , MPPV F 16
Kanada Canon M777 155  mm Leopard C2, Leopard 2 A6M CAN (od 2007) LAV- III , Coyote (LAV-25), Mercedes G Wagen (miękka skóra), RG-31 Nyala , M113, Buffalo, Cougar, Bison, M113 A2. CU-161 Sperwer, IAI Heron CH-146 Gryfon, CH-147 Chinook
Stany Zjednoczone A-10 Thunderbolt, F-15E, F-16, F-18, B-2, B-52, C-130, C-5 QB-1 Drapieżnik 2 HH-60 Pave Hawks, AH-64 Apache, CH-47 Chinook
Francja Cezar VBCI, Aravis, PVP, Bufallo, VAB, AMX-10 RC, VBL Samolot transportowy C160, Cysterna C135, Mirage 2000D (od 2002), Rafale (2007-2009), Mirage F1 CR (od 2009), Super-Etendard (2007) Harfang, DRAC, SDTI śmigłowiec transportowy EC 725 Caracal, Gazelle, śmigłowiec bojowy Gazelle i Tigre (od 26 lipca 2009), śmigłowiec transportowy Cougar
Wielka Brytania Viking BVS 10, Snatch 2, Szakal, Kojot, Spinger, Husky, Pantera, Wojownik VCI, Mastiff 2, Wilczarz. Apache AH Mk1

Wykorzystanie dronów na dużą skalę

Wojna w Afganistanie, która rozpoczęła się w 2001 roku, była pierwszą wojną, w której na masową skalę używano dronów i innych bezzałogowych samolotów, takich jak MQ-1 Predator czy MQ-9 Reaper firmy General Atomics . Pierwsza była wyposażona w dwa pociski przeciwpancerne AGM-114 Hellfire przeznaczone dla śmigłowców bojowych Apache (w szczególności AH-64 Apache ) i używane m.in. do ostrzału jaskiń na zboczu góry. Drugie większe, lecące wyżej i dłużej, mogą przenosić do czternastu pocisków powietrze-ziemia, ale także bomby kierowane laserem lub GPS . Pod koniec 2011 roku amerykańskie siły zbrojne posiadały ponad 160 Predatorów, około pięćdziesięciu Reaper's oraz 25 RQ-4 Global Hawk, które były nieuzbrojone, ale mogły latać przez trzydzieści sześć godzin na wysokości 20 000 metrów. Oprócz tych dronów bojowych i rozpoznawczych (np. MQ-8 Fire Scout ), od tego czasu wykorzystywane są drony logistyczne, takie jak K-Max UAS (drony helikopterowe opracowane przez Kaman i Lockheed-Martin ).grudzień 2011przez US Marine Corp do transportu i zrzutu ładunków, unikając użycia konwojów ciężarówek, narażonych na zasadzki lub improwizowanych ładunków wybuchowych, głównych odpowiedzialnych za straty międzynarodowej koalicji.

Prowadzi to do pewnych zmian w dowództwie i strategii sił Koalicji, takich jak możliwość stałego monitorowania części pola walki w różnych skalach odległości: na przykład operatorzy w ich bazie, tysiące kilometrów od pola. które działają w Pakistanie , Afganistanie i Jemenie są kontrolowane z Nevady ), mogą celować na żywo swoimi precyzyjnymi powstańcami kamer ukrytymi za skałą. A teraz Siły Powietrzne USA szkolą więcej operatorów dronów niż pilotów bojowych. Tym samym w 2025 roku jedna trzecia amerykańskiej floty powinna składać się z dronów bojowych, czyli ponad 900 samolotów. Nowe Predatory, nazwane Avenger, będą napędzane reaktorami, które pozwolą im osiągnąć prędkość ponad 700  km/h w porównaniu do 100-130  km/h w przypadku dronów śmigłowych używanych dzisiaj.

Angażują się również w ukierunkowane operacje zabójstw na terytorium Pakistanu, gdzie przeprowadzono 93 ataki od początku 2008 r. do końca 2009 r. i 204 ataki od początku 2010 r. do końca 2011 r. W sumie w latach 2004–2013 przeprowadzono 368 ataków (w tym 316). pod mandatem Baracka Obamy) w Pakistanie, powodując śmierć od 2537 do 3533. Kilku urzędników Talibów i Al-Kaidy, takich jak Baitullah Mehsud, zostało zabitych w ten sposób. Według Washington Post of20 czerwca 2014, z 418 poważnych wypadków odnotowanych przez armię amerykańską od 2001 roku, 67 „typu A” (które spowodowały całkowite zniszczenie samolotu lub uszkodzenia przekraczające 12 mln USD) miały miejsce w Afganistanie.

W fikcji

Kino

Komiksy

  • Dyskoteka w Kabulu przez Nicolas Wild (2007) ( ISBN  9782849539392 )

Seria

Powieści

Uwagi i referencje

  1. VOA: pomimo ogromnej liczby zgonów talibów bez spadku w rebelii
  2. Śmierć, obrażenia i przesiedlenia związane z wojną w Afganistanie i Pakistanie 2001-2014
  3. (w) Zestaw dla cywilnych ofiar profesora Marca W. Herolda z University of New Hampshire [PDF]
  4. (w) Matrix of Death (Im) Precision of US Bombing and the (Under) Value of the Afghan Life artykuł profesora Marca W. Herolda z University of New Hampshire na stronie Rawa News 6 października 2008 r.
  5. Le Monde: w Afganistanie gwałtownie rośnie liczba ofiar cywilnych
  6. Le Monde: wzrost liczby ofiar cywilnych w Afganistanie
  7. Afganistan: 13 700 żołnierzy zabitych od 2004 r. Autor: Le Figaro.fr z AFP 3 marca 2014 r.
  8. Le Monde: wycofujących NATO armii afgańskiej pozostawiona sama sobie , Frédéric Bobin.
  9. Kanadyjscy weterani obawiają się, że zostaną przeoczeni przez Murraya Brewstera w kanadyjskim dzienniku La Presse 2 czerwca 2013 r.
  10. (it) Incidenti e Caduti na oficjalnej stronie internetowej włoskiego Ministerstwa Obrony.
  11. (it) Lo „scivolo d'oro” dei militari italiani autorstwa Goffredo Bucciniego w Corriere della Sera z 3 listopada 2013 r.
  12. (pl) Polski żołnierz zginął w Afganistanie raport z agencji PAP w polskiej codziennej Gazecie Wyborczej z dnia 16 września 2014 r.
  13. (pl) w sprawie faktycznej liczby polskich żołnierzy rannych podczas misji w Afganistanie (rzeczywista liczba polskich żołnierzy rannych podczas misji w Afganistanie) przez Zbigniewa Włosowicza na stronie Sejmu Polski 17 września 2010 r.
  14. (w) Misja bojowa w Afganistanie zakończona Justin Cremer na stronie tygodnika The Copenhagen Post 22 lipca 2013 r., archiwum online .
  15. (w) ofiar walk w Afganistanie na stronie internetowej Departamentu Obrony z rządu australijskiego .
  16. (w) Australia w stanie wojny w Afganistanie: fakty i liczby poprawione sprawozdanie parlamentu australijskiego we wrześniu 2012 r. [PDF]
  17. (w) Atak talibów zabija 7 gruzińskich żołnierzy w Afganistanie, autor: Alissa J. Rubin i Taimoor Shah w New York Times z 7 czerwca 2013 r.
  18. (w) IDFI wyraża kondolencje dla poległych gruzińskich żołnierzy i rannych na stronie IDFI.ge 16 maja 2013 r.
  19. (w) 93 gruzińskich żołnierzy rannych w Afganistanie w latach 2010-2012 Artykuł opublikowany 13 stycznia 2013 na stronie Civil.ge
  20. (w) Raport Służby Badawczej Kongresu dla Kongresu: Afganistan Straty: siły wojskowe i cywile Susan G. Chesser 6 grudnia 2012 r. [PDF]
  21. (w) wojska holenderskie zakończyć instalację Afganistan na stronie BBC News 1 st sierpnia 2010.
  22. (w) Ergonomiczne kamizelki kuloodporne, bardziej elastyczne buty dla żołnierzy rumuńskich w Afganistanie Artykuł opublikowany 23 kwietnia 2013 r. na stronie internetowej rumuńskiej agencji informacyjnej AGERPRES.
  23. (w) Liczba żołnierzy norweskich w Afganistanie rannych „Niedokładna” Alison Kennedy na stronie internetowej czasopisma The Foreigner 6 lipca 2011 r.
  24. (ru) Десять лет эстонской миссии в Афганистане: 9 убитых, 92 раненых (Dziesięć lat misji estońskiej w Afganistanie: 9 zabitych, 92 rannych) Artykuł w dzienniku Postimees z 16 marca 2013 r.
  25. (en) Podsumowanie sprawy dotyczącej ustawy o podstawach obrony przez Nation , Departament Pracy Stanów Zjednoczonych Biuro Programów Odszkodowań Pracowniczych
  26. (w) Odrodzenie Talibów w Afganistanie , Rada Stosunków Zagranicznych, czerwiec 2008 r.
  27. (w) Afganistan znów staje się biały Czy „upadłe państwo” ostrzega główne zadanie Rady Bezpieczeństwa , agencja informacyjna Organizacji Narodów Zjednoczonych, 22 listopada 2006
  28. (en) Florence Aubenas , „  Afganistan: umarli z doliny Uzbeen  ” , Le Nouvel Observateur , tydzień z 28 sierpnia 2008 r. (dostęp 24 września 2008 r. )
  29. [1] Le Figaro 2 grudnia 2009
  30. [2] Le Figaro 18 kwietnia 2012
  31. ( cale ) Całkowita siła ISAF Całkowita liczba ISAF [PDF]
  32. (w) Całkowita siła ISAF Całkowita liczba ISAF [PDF]
  33. Huffingtonpost: wzrasta poparcie talibów, posiada 72% Afganistanu: raport
  34. Dodatkowe wydatki obciążające budżet państwa, takie jak premie wojenne, amunicja, odbudowa, bez uwzględniania przyszłych rent dla rannych żołnierzy [3]
  35. Afganistan i syndrom porażki ogłoszony przez Dominique Moïsi w dzienniku Les Échos 22 kwietnia 2013 r.
  36. Nathalie Guibert, „  Stany Zjednoczone: wojny o wartości 2 bilionów dolarów od 2001 roku  ” , w Le Monde ,13 lipca 2017 r.(dostęp 14 lipca 2017 r . ) .
  37. (en) Komitet powołany rezolucją 1267 (1999)
  38. Konsorcjum to połączyło Unocal , Saudi Delta Oil Company , rosyjski Gazprom , rząd Turkmenistanu , południowokoreański Hyundai Engineering and Construction, japoński Inpex i Itochu , pakistańską grupę Crescent
  39. (en) „  Do 1998 r. Stany Zjednoczone były głównym wykonawcą talibskich projektów gazowych (Le Monde, 20.10.01)  ” , na asiep.free.fr , archiwa Afganistanu 1998-1999,20 października 2001(dostęp 7 października 2009 )
  40. (en) Cathérine Schwartz i Matthias Erne, „  Czy Hamed Karzai jest figurą na geopolitycznej szachownicy?  » , W horizons-et-debats.ch , Horizons et Débats (konsultowany w dniu 7 października 2009 )
  41. STANY ZJEDNOCZONE I GLOBAL COALITION AGAINST TERRORRISM, WRZESIEŃ 2001-GRUDZIEŃ 2003, Oficjalna strona Departamentu Stanu USA
  42. Siły zbrojne talibów (przed działaniami wojennymi), szacunki IHS Jane, [4]
  43. George Tenet, W centrum burzy: moje lata w CIA , HarperCollins, 30 kwietnia 2007, 576 s. ( ISBN  0-0611-4778-8 ) s. 219-225
  44. (en) Obrońcy: Operacja lotnicza potrwa „kilka dni”CNN , 7 października 2001
  45. Sojusz Północny Afganistanu , BBC , 19 września 2001 r.
  46. Naloty specjalne nr 7, Siły specjalne w Afganistanie , 2002 r.
  47. Jamie Doran , Te dyskretne masowe groby afgańskie , Le Monde diplomatique , wrzesień 2002
  48. Jean-Pierre Filiu, Komentarz Busha pozwolił uciec Bin Ladenowi pod koniec 2001 r. , Rue89 , 29 listopada 2009 r. (komentarz do raportu Komisji Spraw Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych , zrewid. Tora Bora: How We Failed To Get Bin Laden i dlaczego to ma znaczenie dzisiaj , listopad 2009)
  49. Associated Press , „Kirgistan zobowiązuje się do kontynuowania roli Afganistanu”, 11 września 2009 [ czytaj online ]
  50. NATO Digithèque , Briefing: Pomoc w zabezpieczeniu przyszłości Afganistanu - 2. Ewolucja ISAF , [5]
  51. NATO Digithèque , Briefing: Pomoc w celu zabezpieczenia przyszłości Afganistanu, 4. The ISAF Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa , [6] .
  52. Ministerstwo Obrony Afganistanu: chronologia i odniesienia historyczne , [7]
  53. Personel NATO i straty ludzkie w Afganistanie , międzynarodowa mapa Courrier , zebrana ze źródeł ISAF i www.casualties.org
  54. AFP, Afganistan: rekord liczby żołnierzy zginęło artykuł w Libération od 1 st lutego 2010 r.
  55. Mapa Fronty powstania , Le Monde diplomatique
  56. Nowi najemnicy , CEPES, 27 października 2007 r
  57. Christopher Spearin, Prywatyzacja bezpieczeństwa: wyzwania i szanse , [8]
  58. Alec Castonguay, Ottawa zatrudnia najemników w Afganistanie , Le Devoir , 24 października 2007
  59. Greg Jaffe, „Czują się jak outsiderzy i nie chcą być” , Washington Post , 6 października 2009
  60. Rémy Ourdan , Najemnicy namierzają Afganistan , Le Monde , 12 czerwca 2009
  61. Mike Mount i Adam Levine, Afgańczycy umierają po incydencie z wykonawcami, mówi amerykańskie wojsko , CNN , 19 maja 2009
  62. Oficjalne dane ISAF
  63. BBC News, NATO składa „znaczną” obietnicę wojskową dla Afganistanu , 2 grudnia 2009 r. [9]
  64. (w) ANA Całkowita siła Całkowita liczba ANA [PDF]
  65. (fr) Afganistan: siła armii wzrosła do 140 000 ludzi (Obrona) , 3 października 2010, RIA Novosti
  66. Gareth Porter, amerykański ból głowy z powodu afgańskich dezerterów , Asia Times online, 26 listopada 2009, [10]
  67. Lal Aqa Sherin, siły afgańskie walczą z wrogiem wewnątrz , Asia Times online, 24 listopada 2009, [11]
  68. Pięciu brytyjskich żołnierzy zastrzelonych , BBC News, 4 listopada 2009 r
  69. Pakistański dziennik The News cytowany przez Bassirat.net
  70. Jak talibowie wznowili ofensywę , Le Monde diplomatique , wrzesień 2006
  71. Zobacz przykład z wysyłką mułły Dadullaha w 2006 r. w książce Jak talibowie przejęli ofensywę , Le Monde Diplomatique, wrzesień 2006 r.
  72. Antonio Giustozzi, Koran, Kałasznikow i laptop: powstanie neotalibów w Afganistanie , Columbia University Press (2007), s. 90.
  73. (en) „  Afganistan: krwawe walki między talibami a członkami Hezb-e-Islami (media)  ” , fr.rian.ru/ , RIA Novosti,7 marca 2010(dostęp 20 kwietnia 2010 )
  74. Antonio Giustozzi, Koran, Kałasznikow i laptop: powstanie neotalibów w Afganistanie , Columbia University Press (2007), s. 92.
  75. Antonio Giustozzi, Koranu, Kałasznikowa i laptop: neo-rebelii talibów w Afganistanie , Columbia University Press (2007), s. 91.
  76. Antonio Giustozzi, Koran, Kałasznikow i laptop: powstanie neotalibów w Afganistanie , Columbia University Press (2007), s. 93.
  77. „Afganistan-Pakistan, fronty powstania” , mapa autorstwa Cécile Marin z udziałem Alaina Gresha , zaczerpnięta z Un monde à reverse, Atlas 2009 du Monde diplomatique .
  78. Zerwane łącze , Watażkowie zobowiązują się do integracji afgańskiej armii narodowej , Bassirat.net , 19 kwietnia 2003
  79. uszkodzony link, armia afgańska wystawia ultimatum dla watażków , Bassirat.net
  80. Farhad Khosrokhavar, Afganistan pozostawiony watażkom , Le Monde diplomatique , październik 2004
  81. Urząd Imigracji i Uchodźców Kanady , Afganistan: informacje o dokumentach tożsamości obywateli afgańskich; łatwość lub trudność w uzyskaniu tych dokumentów , 1 st października 2003 r AFG42059.EF [ czytaj on-line ] .
  82. Watażkowie z północnego Afganistanu przekazują część swoich arsenałów armii afgańskiej , Bassirat.net
  83. Afganistan wyposaża się w ramy prawne do walki z krnąbrnymi watażkami , Bassirat.net
  84. Mułła Omar wzywa do bojkotu procesu demokratycznego , Bassirat.net
  85. Siły rządowe tracą kontrolę nad 7 okręgami na południowym wschodzie , AFP , 10 listopada 2003, opublikowane na Bassirat.net
  86. Siły prorządowe odzyskują kontrolę nad dystryktem w południowym Afganistanie , Bassirat.net
  87. Richard A. Oppel, Jr., Pakistan na krótko ponownie otwiera kluczowy szlak zaopatrzenia NATO , New York Times , 2 stycznia 2009
  88. Akbar S. Ahmed, Opór i kontrola w Pakistanie , Routledge (2004), Przedmowa do zmienionego wydania , s. 26.
  89. Syed Saleem Shahzad, How the Taliban Resumed the Offensive (wersja długa) , Site du Monde diplomatique , [12]
  90. Akbar S. Ahmed, Opór i kontrola w Pakistanie , Routledge (2004), Przedmowa, s. 12.
  91. Pakistan prosi plemiona o dążenie do kapitulacji przez bojowników Kaidy , The New York Times, 22 marca 2004, [13]
  92. Akbar S. Ahmed, Opór i kontrola w Pakistanie , Routledge (2004), Przedmowa, s. 15.
  93. Pakistan: wódz armii prosi Mehsuds plemię wspierać ofensywa , La Tribune.fr, 20 października 2009 roku [14]
  94. Zahid Hussain, Frontline Pakistan: walka z wojującym islamem , IBTauris,2007( przeczytaj online )str. 152.
  95. Amnesty International, pakistańska armia musi przestać nękać plemię Mehsud , 22 października 2009, przeczytaj online
  96. South Asia Analysis Group, 17 kwietnia 2004, „  http://www.saag.org/common/uploaded_files/paper2211.html  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) (Dostęp 30 marca , 2013 )
  97. Jundullah ujawnia plan ataku na centrum USA w Karaczi , Times of India, 20 lipca 2004, [15]
  98. Syed Saleem Shazhad, Rewolucja w górach Pakistanu , Asia Times Online, 23 maja 2006, [16]
  99. Gilles Kepel , terreur et martyre , Flammarion, 2008, 1 st  rozdział (online) , str.27
  100. „Dziesiątki afgańskich cywilów zabitych w nalocie NATO”, w Le Monde , 26.10.2006, [ czytaj online ]
  101. Patrick Porter, Zaskakująca elastyczność taktyczna talibów w Afganistanie , Le Monde diplomatique , listopad 2009
  102. (in) "  jest Afganistan za Drug Trade Płacenie Al-Kaidy?  » , Abcnews.go.com,19 września 2002 r.
  103. Arkusz Islamska Republika Afganistanu, Ministerstwo Spraw Zagranicznych
  104. UNODC (Biuro Narodów Zjednoczonych w sprawie Narkotyków i Przestępczości) sprawozdania z dnia 27 sierpnia 2007, cytowany przez IRIN Służby Français, AFGANISTAN: Nowe rekordy dla produkcji opium , irinnews.org
  105. Julien Mercille, Szlak ujawnienia pieniędzy z narkotyków w Afganistanie , Asia Times online, 16 grudnia 2009, [17]
  106. Dla informacji, w 2009 roku wydobyli około 56  kg opium z hektara, o 15% więcej niż w 2008 roku, www.un.org
  107. Centrum Informacyjne ONZ, Afganistan: Produkcja opium spada, ale duże zapasy niepokoją , [18]
  108. Witryna icasualties.org, 3 stycznia 2010 r.
  109. (en) „  1410 policjantów zginęło w wojnie przeciwko talibom w ubiegłym roku: oficjalny  ” , na english.people.com.cn/ , People's Daily ,18 marca 2010(dostęp na 1 st kwietnia 2010 )
  110. Syed Saleem Shahzad, talibowie przejmują prowincję afgańską , 29 października 2009, [19]
  111. Serge Halimi, Umierający za Hamida Karzaï? , Le Monde diplomatique , listopad 2009, czytaj online .
  112. Syed Saleem Shahzad, Afganistanie kampanii neo-talibów , Le Monde Diplomatique English Edition, październik 2008.
  113. ONZ przeniesie personel z Afganistanu , BBC News, 5 listopada 2009 r.
  114. Le Devoir.com, Afganistan: katastrofalny rekord , 14 stycznia 2009 r.
  115. Reuters, „  Afganistan – korupcja zagraża legitymizacji rządu  ”, na stronie Le Devoir.com ,20 marca 2007 r..
  116. The New York Times , Afgańska korupcja: wszystko na sprzedaż
  117. Armia amerykańska „nie promuje religii” , Al Jazeera , 9 maja 2009
  118. Żołnierze w Afganistanie podarowali Biblie, kazano „polować na ludzi dla Jezusa” (WIDEO) , The Huffington Post , 4 maja 2009 r.
  119. Wojsko pali niechciane Biblie wysłane do Afganistanu , CNN , 22 maja 2009 r.
  120. Armia USA pali Biblie w Afganistanie , Slate.fr , 20 maja 2009
  121. Philippe Leymarie, Wychodzenie z impasu w „Afpak” , blog du Monde diplomatique , 2 lipca 2009
  122. Syed Saleem Shahzad, bojownicy transgraniczni kontratakują , Asia Times online, 24 lutego 2010, [20]
  123. Mark Mazzetti , Eric Schmitt , US Halted Some Raids in Afganistan , New York Times , 9 marca 2009.
  124. BBC News, Włochy „wysłać 1000 dodatkowych żołnierzy” do Afganistanu , 3 grudnia 2009, [21]
  125. (w) Dan De Luce, „  Nie przestrzegaliśmy zasad bombardowania: Pentagon  ” , AFP , Google ,8 czerwca 2009( przeczytaj online , skonsultowano 26 marca 2012 r. )
  126. Liczba tych operacji wynosiła kilkadziesiąt tygodniowo, zgodnie z artykułem Stany Zjednoczone zatrzymały niektóre naloty w Afganistanie, New York Times, 10 marca 2009 r.
  127. Corine Lesnes, nowa broń Obamy w Afganistanie: generał anty-partyzantki , Le Monde , 12 maja 2009
  128. Raport generała Mc Chrystala
  129. Al-Dżazira angielski, afgański oznacza „nie należy się spieszyć”
  130. Wiadomości BBC, Sack afgańscy urzędnicy ankiety - ONZ
  131. „Nielegalne” zwycięstwo wyborcze w Afganistanie , BBC News, 4 listopada 2009, news.bbc.co.uk
  132. „Dlaczego Benazir umarła?” Dodaj rząd pakistański do tych przerażonych wahaniem administracji Obamy w sprawie Afganistanu , Washington Post (wyd. red.), 7 października 2009 r.
  133. afgański wątpi Europejczyków, Le Monde dyplomatyczne , 1 st grudnia 2009 [22]
  134. BBC News, 2 grudnia 2009 r.
  135. Afgańska stolica Kabul dotknięta atakiem talibów , BBC News, 18 stycznia 2010, [23]
  136. NATO gratuluje siłom afgańskim , Radio Canada, 18 stycznia 2010
  137. Wojna w Afganistanie , New York Times , 25 stycznia 2010 r.
  138. Strona icasualties.org, 12 lutego 2010
  139. afgańscy parlamentarzyści odrzucają większość kandydatów do gabinetu Karzaja , BBC News, 2 stycznia 2010, [24]
  140. Warunkowe wsparcie dla Kabulu , Radio Canada, 28 stycznia 2010 r.
  141. Afgańskie wioski opuszczone przed operacją prowadzoną przez NATO , BBC News, 8 lutego 2010, [25]
  142. Taniec z dronami , Le Monde diplomatique , 6 lutego 2010
  143. „  Cel: odzyskanie kontroli powstańców  ” Naloty , N O  294listopad 2010, s.  10, 11 ( ISSN  0769-4814 )
  144. (en) Gordon Thomas , „  Ultra tajne negocjacje między talibami a MI-6  ” , New World Publishing,2008(dostęp 20 listopada 2010 )
  145. „  Talibowie odrzucają wszelkie negocjacje w Afganistanie  ”, L'Express ,15 listopada 2010( przeczytaj online )
  146. Cyt. w „Nieładzie amerykańskich watażków”, Le Canard enchaîné , 23 czerwca 2010, s. 3.
  147. „  Stany Zjednoczone będą gotowe do negocjacji z talibami  ”, Le Monde , 19 lipca 2010 r.
  148. Sylvain Mouillard, „  Po przeciekach WikiLeaks władze amerykańskie kontratakują  ”, Liberation , 27 lipca 2010 r.
  149. „  Deklaracja szefów państw i rządów państw wnoszących wkład do dowodzonych przez NATO Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF) w ramach mandatu ONZ w Afganistanie  ” , NATO,20 listopada 2010(dostęp 20 listopada 2010 )
  150. AFP, Afganistan: Obama zaproponuje wycofanie sił amerykańskich do końca 2016 r. Artykuł w wyzwoleniu z 27 maja 2014 r.
  151. Afganistan podpisuje umowy o bezpieczeństwie ze Stanami Zjednoczonymi i NATO przez François D'Alançona w gazecie La Croix z 30 września 2014 r.
  152. Trump nazwał afgańskiej wojnie „Mess”. Jego generałowie chcą to eskalować. Mehdi Hasan, Przechwytywanie , 15 marca 2017 r.
  153. Sebastian Junger, W dolinie śmierci , Targi próżności , styczeń 2008 r. ( zdjęcia wykonał Tim Hetherington, zdobywca nagrody World Press Photo Award 2007 za ten reportaż ).
  154. Gisti , Demagogia czarterów. Zbliżający się powrót afgańskich wygnańców do Kabulu? , 24 lipca 2005 (lista sygnatariuszy)
  155. Marc Kravetz , W Kabulu obrońcy chronią się pierwsi , L'Obs avec Rue89 , 21 czerwca 2009.
  156. ONZ przyznaje się do nadużyć w afgańskich projektach , Associated Press w New York Times , 14 kwietnia 2009
  157. Farhad Khosrokhavar , Afganistan Opuszczony dla Warlords , Le Monde diplomatique , październik 2004.
  158. Brat Hamida Karzaja podejrzany o handel narkotykami , Nouvel Observateur , 5 października 2008.
  159. Afganistan – „Zamordowana” pomoc humanitarna , wywiad z Pierre Salignon, dyrektorem generalnym MSF i Marie-Madeleine Leplomb, kierownikiem programu, na stronie internetowej Lekarzy bez Granic, 5 lipca 2004 r.
  160. Gatelier, Karine, Militaryzacja akcji humanitarnej: przykład afgański , irenees.net, serwis służący Rzemieślnikom na całym świecie
  161. MSF WYCIĄGA Z AFGANISTANU , Komunikat prasowy Medecins sans frontières , 28 czerwca 2004
  162. MSF zawiesza pracę w Afganistanie , BBC , 3 czerwca 2004
  163. „  Śmierć, groźby i brak bezpieczeństwa zmuszają MSF do opuszczenia Afganistanu  ”, Lekarze bez granic , 28 lipca 2004 r.
  164. Gilles Dorronsoro, „Stawka pomocy w Afganistanie” , Cultures et Conflits , nr 11, jesień 1993
  165. Jean-Pierre Steinhofer: „Jaka strategia na wojnę w Afganistanie?” pod numerem 741 Revue Défense Nationale
  166. (en) Waszyngton obawia się o korupcji w Afganistanie , Le Monde , 1 st lipca 2010
  167. (w) Agenci DEA atakują afgańską „Narco-Insurgency” , CBN, 27 kwietnia 2010
  168. (en) Członek afgańskich talibów skazany na dożywocie w pierwszym skazaniu narodu za przestępstwa związane z terroryzmem , Departament Sprawiedliwości, 22 grudnia 2009 r.
  169. Prawda o Dasht-i-Leili , redakcja New York Times , 13 lipca 2009 r.
  170. (w) Babak Dehghanpisheh, John Barry i Roy Gutman, Konwój śmierci z Afganistanu , Newsweek , 26 sierpnia 2002
  171. Lekarze na rzecz praw człowieka , zbrodni wojennych i Białego Domu: tuszowanie przez administrację Busha masakry w Dasht-e-Leili” , wideo organizacji pozarządowej na temat masakry, 15 lipca 2009 r.
  172. Edward Herman , The Times Remembers the Dasht-e-Leili Massacre , 2 Magazine , wrzesień 2009
  173. James Risen , bezczynność USA po śmierci talibów , New York Times , 10 lipca 2009
  174. „  Afganistan: zatrucie lub zbiorowa histeria, uczennice pod presją  ” , na Liberation.fr ,28 maja 2012(dostęp 29 maja 2012 )
  175. W imię prawa, zbrodni i nadużyć w Afganistanie , Le Monde Diplomatique, kwiecień 2004
  176. Afganistan: nadużycia sił amerykańskich , Human Rights Watch, 7 marca 2004, [26]
  177. Marie Simon, „Sfotografowali się przed swoimi afgańskimi ofiarami”, L'Express , 22 marca 2011, [ przeczytaj online  (strona skonsultowana 6 marca 2011)] .
  178. Wzrasta liczba cywilów zabitych w zamachach bombowych w Afganistanie , Le Monde , 8 września 2008
  179. Afganistan: NATO Strike Ofiary błędów trzykrotnie , Le Figaro , 8 września 2008. „Troops kontaktujące” naloty i cywilne Zgony w Afganistanie , Human Rights Watch raport
  180. Ponad 100 osób ginie w bitwie na południu Afganistanu , USA Today , 18 czerwca 2007 r.
  181. Co najmniej 90 afgańskich cywilów zginęło w ostatnich operacjach wojskowych, mówi ONZ , centrum informacyjne ONZ , 26 sierpnia 2008
  182. W Afganistanie stosunki między siłami zachodnimi a rządem Karzaja są napięte , Le Monde , 12 września 2008 r.
  183. Dziesiątki afgańskich cywilów zabitych przez amerykański ogień , Le Figaro , 6 maja 2009 r.
  184. Amerykańscy żołnierze oddają mocz na zwłoki L'Express , 12 stycznia 2012
  185. AFP, Zabijanie w Afganistanie: amerykański sierżant oskarżony o 17 zabójstw Le Point , 23 marca 2012 r.
  186. Constance Jamet, Afganistan: nowy skandal dla armii amerykańskiej Le Figaro , 18 kwietnia 2012 r.
  187. Francja Inter, 3.08.2010.
  188. Afganistan: Kluczowe fakty i liczby , BBC News, 12 listopada 2009 r
  189. (w) „  Najbardziej zabójczy w ubiegłym roku dla afgańskich cywilów uwikłanych w konflikt, znajduje odroczenie ONZ  ” w Organizacji Narodów Zjednoczonych ,13 stycznia 2010.
  190. [27]
  191. [28]
  192. (en) Reorientacja wywiadu w Afganistanie , generał Michel Masson, 21 stycznia 2010, Francuskie Centrum Badań Wywiadu
  193. (w) „  Roczny raport na temat terroryzmu 2011  ” [PDF] na temat Centrum Doskonałości Obrony przed Terroryzmem ,marzec 2012(dostęp 22 marca 2012 )
  194. 300 000 ofiar wojny z terroryzmem , OWNI , artykuł Jeana Marca Manacha, 2 maja 2011 r.
  195. (w) Artykuł M. Rezy Pirbhai, profesora historii Azji Południowej na Louisiana State University, czerwiec 2012
  196. (w) Artykuł Jonathana Steele'a w Guardianie z dnia 20 maja 2002 r.
  197. Ponad 3000 cywilów zginęło w Afganistanie w 2011 r. Artykuł w La Croix z 4 lutego 2012 r.
  198. Afganistan: Liczba ofiar cywilnych gwałtownie wzrosła w 2010 r. , Przesłanie Służby Informacyjnej ONZ, 9 marca 2011 r.
  199. (w) roczny raport na temat ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych przygotowany przez Misję Wsparcia Narodów Zjednoczonych w Afganistanie w lutym 2013 r. [PDF]
  200. Le Point  : Afganistan: mniej zabitych cywilów, gwałtowny wzrost ataków na urzędników służby cywilnej Artykuł z 19 lutego 2013 r.
  201. Wysłanie Serwisu Informacyjnego ONZ, 6 lutego 2012 r.
  202. Piąty rok z rzędu wzrostu liczby ofiar cywilnych w Afganistanie , artykuł w Le Monde, 4 lutego 2012
  203. Afganistan: nowe amerykańskie śledztwo w sprawie cywilów zabitych w bombardowaniu Artykuł w Le Parisien z 8 września 2008 r.
  204. Gwałtowny wzrost liczby cywilów zabitych w Afganistanie Artykuł w kanadyjskiej gazecie La Presse, 17 lutego 2009 r.
  205. Afganistan: gwałtowny wzrost przemocy w 2008 r. Artykuł w L'Express z 17 lutego 2009 r.
  206. Brice Andlauer, Quentin Miller, Pierre Thys, tłumacze afgańscy. Zdrada francuska , Saint-Avertin, La Boîte à bubbles,2020, 118  s.
  207. Alain Constant, „  The Forgotten of Kabul”: afgańscy tłumacze w niebezpieczeństwie śmierci  ”, Le Monde ,28 marca 2019 r.( przeczytaj online )
  208. Wysokiego Komisarza do Spraw Uchodźców , powracającej Informacja dla afgańskich uchodźców , 2004 (dostęp październik 2009)
  209. Philippe Philippe Rekacewicz , „  Uchodźcy na świecie  ”, Le monde diplomatique ,Kwiecień 2001( przeczytaj online )
  210. Chronologia kryzysu (z wielu afgańskich uchodźców od 1980) na stronie internetowej Wysokiego Komisarza do Spraw Uchodźców
  211. (en) „  Afgańscy uchodźcy  ” , dokumentacja francuska (dostęp 7 października 2009 r. )
  212. Globalnego Apelacyjny 2009 UNHCR , str.   77 i 79.
  213. (en) Dina Faramarzi, „  Odbudowa nowego życia: afgańscy uchodźcy w Iranie uczą się wspierać siebie  ”, na stronie unhcr.fr , UNHRC ,12 czerwca 2009(dostęp 7 października 2009 )
  214. (en) „  Liczba Afgańczyków powracających z Iranu sięga miliona  ” , na stronie unhcr.fr , UNHRC ,2 września 2004 r.(dostęp 7 października 2009 )
  215. Eurostat, wnioski o azyl w UE w 2008 r.; Około 20 000 osób ubiegających się o azyl rejestruje się każdego miesiąca w UE27 , komunikat prasowy z dnia 8 maja 2009 r.
  216. Dominique Simonnot, wrzawa przeciwko zbliżającej się wydaleniem do Afganistanu odrzuconych azylantów. , Wyzwolenie , 25 lipca 2005
  217. Sprawozdanie pana Alvaro Gil-Roblesa, komisarza ds. praw człowieka, dotyczące skutecznego poszanowania praw człowieka we Francji , 15 lutego 2006 r. (§262)
  218. Sophie Caillat, Jeśli zamkniemy „dżunglę”, musimy ponownie otworzyć Sangatte , Rue89 , nouvelleobs.com, 17 lipca 2009
  219. (w) Operacja Trwała wolność: ofiary śmiertelne koalicji - iCasualties.org
  220. (w) Stan poszkodowanych w USA – Zaktualizowano raport na oficjalnej stronie Departamentu Obrony USA [PDF]
  221. Afganistan: francuski żołnierz znaleziony martwy w Kabulu Artykuł w magazynie L'Express z 14 sierpnia 2013 r.
  222. In Memoriam: Lista nazwisk żołnierzy francuskich, którzy zginęli od 2001 r. na stronie Ministerstwa Obrony , zaktualizowana 21 lutego 2013 r.
  223. Post-Afganistan, „tor przeszkód” dla rannych żołnierzy 7 grudnia 2012, 20 minut.fr
  224. (w) Tabele ofiar i śmiertelności Op Herrick – Ministerstwo Obrony, 20 listopada 2014 r.
  225. (w) Tabele ofiar i ofiar śmiertelnych Op Telic – Ministerstwo Obrony, 31 lipca 2009 r.
  226. (pl) iCasualties.org
  227. Afganistan: zabito 18 najemnikówLe Figaro / AFP , 2 czerwca 2009
  228. (w) na służbie: ofiary KanadyCBC (Kanadyjskie ofiary w Afganistanie od początku konfliktu)
  229. Afganistan: 30 amerykańskich żołnierzy zginęło w katastrofie , Le Figaro , 6 sierpnia 2011 r.
  230. Afganistan: katastrofa helikoptera, 11 zabitych , Le Figaro , 16 sierpnia 2012 r.
  231. Afganistan: sześciu amerykańskich żołnierzy zginęło w katastrofie helikoptera Artykuł w kanadyjskiej gazecie La Presse , 17 grudnia 2013 r.
  232. Brytyjski helikopter rozbija się w Afganistanie Artykuł w Le Figaro 26 kwietnia 2014 r.
  233. (w) Żołnierze NATO zabici w katastrofie helikoptera w Afganistanie przez Conala Urquharta w Guardianie z 26 kwietnia 2014 r.
  234. Pięciu żołnierzy NATO zginęło w katastrofie helikoptera w Afganistanie Artykuł w gazecie Le Monde z 26 kwietnia 2014 r.
  235. Witryna mcclatchydc.com, podczas debaty na temat polityki USA w sprawie Afganistanu, talibowie podnoszą się , 14 października 2009 r. [29]
  236. 24 godziny: Odrodzenie przemocy w momencie wycofania wojsk NATO
  237. USA planuje wielkie nowe więzienie w Afganistanie – New York Times 17 maja 2008
  238. (en) „  Mniej nalotów na Afganistan  ” ( ArchiwumWikiwixArchive.isGoogle • Que faire? ) (Dostęp 30 marca 2013 ) , Jean-Jacques Cecile, 21 kwietnia 2009
  239. Czołgi i asymetryczne wybory , Canadian Military Journal , tom 4, nr 1, wiosna 2003
  240. Belgijskie F-16 użyły swojej broni w Afganistanie , 7 z 7, 13 listopada 2009, [30]
  241. 19 lipca podsumowanie sił powietrznych: Pave Hawks ratują życie , oficjalna strona US Air Force, 21 lipca 2009, [31]
  242. Kompania IHS Jane, armia francuska przyjmuje CAESAR w Afganistanie
  243. 3 e Rima kończy swoje przygotowania przed wyjazdem do Afganistanu , witryny www.opex360.com 7 maja 2009 r [32]
  244. Witryna Ministerstwa Obrony, 16 października 2009 r.
  245. Ministerstwo Obrony, 20 maja 2009
  246. 27.07.09 – Afganistan: przylot 3 śmigłowców Tiger do Kabulu (wideo) , strona internetowa Ministerstwa Obrony Francji, 27 lipca 2009, [33]
  247. UK Ministerstwo Obrony, „  http://www.army.mod.uk/operations-deployments/operations/17566.aspx  ” ( ArchiwumwikiwixArchive.isGoogle • Co robić? ) (Dostęp 30 marca 2013 )
  248. Rozpoczęła się wojna dronów , Le Point , 11 czerwca 2009 r.
  249. Dron transportowy k-max daje satysfakcję w Afganistanie , opex360.com , 10 maja 2012
  250. The nowych wojen, od miecza z warkotem 19 gram , Slate.fr , 10 marca 2012
  251. Le Monde diplomatique , blog Online Defense , Lot dronów nad Afpak , 18 sierpnia 2009, [34]
  252. Kolumna obronna Oliviera Kempfa , European and Atlantic Geopolitical Studies , 7 grudnia 2011 r.
  253. Zemsta dronów OWNI, artykuł Pierre'a Alonso, 19 stycznia 2012.
  254. Infografika: Wojna dronów opublikowana przez gazetę Le Monde z 23 maja 2013 r.
  255. (en) Bill Roggio i Alexander Mayer, „  Analiza: spojrzenie na naloty USA w Pakistanie do września 2009  ” na longwarjournal.org , The Long War Journal,1 st październik 2009(dostęp 12 października 2009 )
  256. (w) Kiedy drony spadają z nieba , Craig Whitlock w Washington Post z 20 czerwca 2014 r.
  257. „Jonquille”, wojna w Afganistanie opowiedziana przez francuskiego żołnierza , rfi.fr, 17 listopada 2017, Romain Mielcarek

Załączniki

Powiązane artykuły

Bibliografia

  • Następstwa wojny w Afganistanie i Iraku , Anne Nivat , Fayard, 2004, 503 s. ( ISBN  2-2136-2080-6 )
  • Afganistan: opium wojenne, opium pokojowe , Alain Labrousse, A Thousand and One Nights, 2005, 394 s. ( ISBN  2-8420-5897-6 )
  • Afganistan 2001-2010: Kronika ogłoszonego braku zwycięstwa , Jean-Charles Jauffret , Éditions Autrement , 2010, 275 s. ( ISBN  2-7467-1372-1 )
  • Umierając za Afganistan , Jean-Dominique Merchet , Éditions Jacob-Duvernet, 2010, 200p. ( ISBN  2-8472-4284-8 )
  • Walka o Afganistan: żołnierze górscy przeciw talibom , Patrick de Gmeline, Presses de la Cité, 2010, 398 s. ( ISBN  2-2580-7993-4 )
  • Grupa zadaniowa Tygrys: Dziennik marszu francuskiego dowódcy w Afganistanie , Nicolas Le Nen, Economica, 2010, str. 114. ( ISBN  2-7178-5853-9 )
  • Odległa wojna w Afganistanie? , Philippe Conte, L'Harmattan, 2011, 127 s. ( ISBN  2-2965-6615-4 )
  • Wsparcie ogniowe w Afganistanie , Paul Grahame i Damien Lewis, Nimrod, 2011, 320p. ( ISBN  2-9152-4340-9 )
  • Zaangażowani , Nicolas Barthe i Alexandre Kauffmann, Grasset, 2011, 276 s. ( ISBN  2-2467-8380-1 )
  • Wojna: Bycie żołnierzem w Afganistanie , Sebastian Junger, Éditions de Fallois, 2011, 316 s. ( ISBN  2-8770-6742-4 )
  • Afgański impas , Gérard Chaliand , Éditions de l'Aube, 2011, s. 157. ( ISBN  2-8159-0216-8 )
  • Dziennik francuskiego żołnierza w Afganistanie , Christophe Tran Van Can, Plon, 2011, 184 s. ( ISBN  2-2592-1468-1 )
  • Afganistan: Nieznana wojna żołnierzy francuskich , Nicolas Mingasson, Acropole Belfond, 2012, 190 s. ( ISBN  2-7357-0364-9 )
  • Mój syn idzie na wojnę - Prawda matki żołnierza o Afganistanie , Giselle Sanchez, Max Milo Éditions, 2012, 224 s. ( ISBN  2-3150-0306-7 )
  • 197 Dni: Lato w Kapisie, Julien Panouillé, Éditions Melibee, 2012, 120 s. ( ISBN  2-3625-2241-5 )
  • W szponach tygrysa, historie oficera pilota śmigłowca bojowego w Afganistanie i Libii, luty-październik 2011, Brice Erbland, Les Belles Lettres, 2013, Dz. Pamiętniki wojenne, 101 s. ( ISBN  2-2513-1004-5 )
  • Niedokończona wojna - Afganistan: 2001-2013 , Jean-Charles Jauffret, Éditions Autrement, 2013, 341 s. ( ISBN  2-7467-3444-3 )
  • Stéphane Bras, POMLT: Żandarmi w Afganistanie, 2010 , Chinon, Anovi,2015, 176  pkt. ( ISBN  978-2-914818-78-0 i 2914818785 ).
  • Wojna cieni Francuzów w Afganistanie 1979-2011 , Jean-Christophe Notin, éditions Fayard (2011) ( ISBN  9782213654966 ) .

Linki zewnętrzne