Telefonii komórkowej , czy komórka telefonii jest medium w telekomunikacji , a dokładniej łączności radiowej przez telefon komórkowy . Ten środek komunikacji stał się szeroko stosowany pod koniec lat 90-tych . Te związane technologii korzyści z poprawy podzespołów elektronicznych , w szczególności ich miniaturyzacji, co pozwala nabyć telefony do funkcji dotychczas zarezerwowany dla komputerów.
Samo urządzenie telefoniczne można nazwać „telefonem komórkowym”, „telefonem komórkowym”, „przenośnym”, „telefonem komórkowym” (w Ameryce Północnej ), „komórką” ( w potocznym Quebecu ), „ natel ” (w Szwajcarii ), „ GSM ” (w Belgii i Luksemburgu ), „ vini ” (w Polinezji Francuskiej ). Gdy jest wyposażony w zaawansowane funkcje, jest smartfonem , komputerem lub smartfonem.
Telefonia ruchoma opiera się na radiokomunikacji , czyli transmisji głosu i danych za pomocą fal radiowych ( częstotliwości w pasmach UHF w zakresie od 700 do 2600 MHz ) pomiędzy bazą radiostacji, która może objąć obszar kilkudziesięciu kilometrów w promieniu i telefon komórkowy użytkownika .
Pierwsze systemy mobilne działały w trybie analogowym . Terminale były duże, nadające się do użytku tylko w samochodach, gdzie zajmowały część bagażnika i korzystały z zasilania pojazdu.
Dzisiejsze systemy mobilne działają cyfrowo : głos, podobnie jak dane, jest próbkowany, przetwarzany na postać cyfrową i przesyłany w postaci bitów , a następnie syntetyzowany przy odbiorze. Postępy w mikroelektronice umożliwiły zmniejszenie rozmiarów telefonów komórkowych do rozmiarów kieszonkowych. Zaletami systemów cyfrowych jest spadek cen terminali, większa liczba usług, wzrost liczby abonentów i wreszcie lepsza jakość odbioru głosu.
Te zasady transmisji są rozmieszczone w obszarze zgodnie z wzorem komórki. W technologii GSM // GPRS (2G) każda antena wykorzystuje grupę częstotliwości radiowych różniących się od jej sąsiadów. Te same częstotliwości są następnie ponownie wykorzystywane tylko z odpowiedniej odległości, aby nie powodować zakłóceń .
Systemy mobilne są znormalizowane tak, aby były kompatybilne z jednym krajem do drugiego i umożliwiały łączenie ze stacjonarnymi sieciami telefonicznymi . W świecie istnieją dwie główne rodziny norm systemów ruchomych: IS41 / standardów CDMA z amerykańskiego pochodzenia ( ANSI -41 / CDMA / standardów CDMA EVDO ) określona przez 3GPP2 organizacji i rodziny GSM , UMTS i standardów LTE. , Pierwotnie zdefiniowany w Europie przez ETSI , a następnie przez 3GPP, który jest najbardziej rozpowszechniony.
Aby wiedzieć, na którą antenę przekaźnikową skierować połączenie przychodzące, sieć komórkowa okresowo wymienia informacje o lokalizacji z telefonami komórkowymi w postaci wiadomości sygnalizacyjnych.
Od 1976 r. różne standardy stosowane w telefonii komórkowej to:
Pokolenie | Akronim | Uprawniona |
---|---|---|
1G |
Radiocom 2000 NMT |
Nordycki telefon komórkowy Radiocom 2000 |
2G |
GSM CDMA |
Globalny system komunikacji mobilnej z podziałem kodów wielodostępu |
2,5G | GPRS | Ogólna usługa radia pakietowego |
2.75G | BRZEG | Zwiększona szybkość transmisji danych dla ewolucji GSM |
3G |
CDMA 2000 1x EV UMTS , WCDMA |
Wielodostęp z podziałem kodowym 2000 1X Evolution Universal Mobile Telecommunications System |
3,5G |
HSDPA HSUPA |
Szybki dostęp do pakietu łącza w górę Szybki dostęp do pakietu łącza w górę |
3.75G | HSPA + | ewolucja " Szybkiego Dostępu Pakietowego " |
4G |
LTE WiMAX |
Długoterminowa ewolucja Ogólnoświatowa interoperacyjność w zakresie dostępu mikrofalowego |
4G + | Zaawansowane LTE | udoskonalenie "Długiej Ewolucji" |
Jego zwykłą funkcją jest komunikacja głosowa, ale telefon komórkowy może również wysyłać krótkie wiadomości, zwane „ SMS ”. Wraz z ewolucją elektroniki tekst można było upiększać obrazami , potem zdjęciami , dźwiękami i filmami . Urządzenia pokładowe związane z usługami zdalnymi umożliwiają również:
Kod PIN jest używany do ochrony dostępu do subskrypcji użytkownika. Ten kod jest przechowywany na karcie SIM i składa się z czterech do ośmiu cyfr. Zwykle jest to wymagane przy każdym uruchomieniu telefonu, ale można je wyłączyć, zmieniając ustawienia. Karta SIM zawiera unikalny numer o nazwie IMSI .
Ponadto, każdy telefon jest identyfikowany przez unikatowy numer nazwie IMEI dla International Mobile Equipment Identity . Numer ten umożliwia w szczególności śledzenie skradzionych telefonów komórkowych w celu ich zablokowania.
Ponadto coraz więcej telefonów komórkowych jest wyposażonych w kod odblokowujący, który należy wpisać po wyjściu telefonu z trybu czuwania.
Akcesoria do telefonów komórkowychMożliwe, że oprócz telefonów komórkowych dołączane są akcesoria: pokrowce, wymienne pokrowce, ozdobne sznurki itp.
Jednym z trendów są akcesoria bezprzewodowe, takie jak zestawy słuchawkowe bluetooth czy samochodowe zestawy głośnomówiące. Pobieranie „logo” i dźwięków dzwonka za pomocą numerów lub SMS-ów, a nawet MMS o podwyższonej opłacie również stanowi lukratywny rynek.
Operator może słuchać niektórych telefonów, nawet gdy są one w trybie czuwania. Takie podsłuchiwanie jest legalne tylko na żądanie właściwych władz.
Telefony komórkowe mogą być geolokalizację przez GPS lub triangulacji z anten przekaźnikowych (istnieje około 157 tysięcy w Francji, w tym 50.000 3G / UMTS anten ). W operatorzy wykorzystują dziś w dużej mierze zintegrowane urządzenia geolokalizacji zasilania ( smartfony ), w połączeniu z bazami danych, usługi „mapowania” lub identyfikacji obiektów za pomocą technologii RFID lub Wi-Fi ; geolokalizacja umożliwia różnym francuskim operatorom oferowanie automatycznych usług naprowadzania dla pieszych i samochodów lub informacji lokalnych.
W 2007 r. liczba abonentów telefonii komórkowej przekroczyła liczbę stacjonarnych linii telefonicznych w 191 krajach i terytoriach z łącznej liczby 197, dla których dostępne są dane. Wyjątkami były Kuba, Samoa Amerykańskie, Kiribati, Turkmenistan, Birma i Wietnam. Należy jednak zachować ostrożność w tego rodzaju porównaniach: z telefonów stacjonarnych korzysta często więcej osób niż z telefonów komórkowych, a coraz więcej osób ma więcej niż jeden aktywny telefon komórkowy. Dane dotyczące odsetka populacji w danym wieku („dzieci wykluczonych”) z dostępem do prywatnego telefonu stacjonarnego, prywatnego telefonu komórkowego i obu są wciąż bardzo skąpe.
Według Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego pod koniec 2008 r. wykupiono 4 miliardy abonamentów telefonii komórkowej, co stanowi 60% populacji świata. Coraz więcej osób wykupuje kilka abonamentów jednocześnie. Wstyczeń 2011Według raportu ONZ liczba abonamentów na telefony komórkowe wzrasta do 5 miliardów.
Wykorzystanie telefonów komórkowych eksplodowało w najbiedniejszych krajach, gdzie stacjonarna sieć telefoniczna jest często w zalążku. W 2008 r. trzy na cztery subskrypcje (lub trzy miliardy) zostały wykupione w krajach rozwijających się, w porównaniu z jedną czwartą w 2000 r.
Po głosowaniu Parlamentu Europejskiego w sprawie21 kwietnia 2009spadły ceny telefonów komórkowych z zagranicy w Unii Europejskiej . Tak więc od lata 2009 r. maksymalna cena za wychodzące połączenie telefoniczne spadła z 46 eurocentów (bez podatków) do maksymalnie 43 eurocentów za minutę, następnie stopniowo spadła do 29 eurocentów w 2012 roku, a następnie 19 eurocentów (bez podatku). podatki) wlipiec 2014. Ponadto cena SMS-ów wysyłanych do Europy nie może przekroczyć 6 centów (bez podatków), ponieważlipiec 2014 - wobec średnio 29 centymów w 2008 roku.
Komisja Przemysłu Parlamentu Europejskiego zmieniła obowiązujące przepisy we wtorek31 marca 2009. Posłowie chcieli zmniejszyć dodatkowe koszty związane z telefonami wykonywanymi i odbieranymi z zagranicy. Konkretnie dla konsumentów podróżujących za granicę oznacza to:
Ceny te należy uznać za „wolne od podatku”.
Zmianę operatorów ułatwia przenośność .
Pierwsza francuska sieć przenośnych telefonów cyfrowych (instalowanych głównie w samochodach) pojawiła się w 1986 roku: sieć Radiocom 2000 od France Telecom .
Bi-Bop został wprowadzony do obrotu w 1991 roku jako pierwszy ogólnym publicznej sieci telefonii komórkowej, a następnie szybko GSM sieci i telefonów od 1992 roku.
Łączności elektronicznej oraz dostawcy Urząd Regulacji (ARCEP) jest odpowiedzialny za zapewnienie, że konkurencja jest utrzymana w tym sektorze działalności sprzyja monopolu naturalnego (kosztów inwestycyjnych i kosztów stałych związanych z wysokimi sieci, niski koszt krańcowy).
Na rynku francuskim działa kilku operatorów , czterech we Francji kontynentalnej ( Orange , Bouygues Telecom , SFR , Free Mobile ) i dziesięciu we Francji zamorskiej, w tym Only i Digicel ( pełna lista znajduje się na stronie „Operatorzy sieci komórkowych we Francji” ). Od 2005 roku trzy z czterech francuskich sieci fizycznych ( Bouygues Telecom , Orange , SFR ) są również wykorzystywane przez operatorów wirtualnych sieci komórkowych (MVNO); ich liczba oraz liczba ich abonentów, która znacznie wzrosła do końca 2011 roku (około czterdziestu operatorów MVNO wczerwiec 2012, w tym Virgin Mobile lub NRJ Mobile ) spada w wyniku przejęć i fuzji. W Indiach Zachodnich i Gujanie działa czterech operatorów (Orange Caraibe, Digicel , Only i Dauphin Telecom) oraz jeden operator wirtualnej sieci komórkowej ( Trace Mobile ) korzystający z sieci Only.
Na początku 2018 r. we Francji było 48,63 mln unikalnych użytkowników mobilnych, co daje wskaźnik penetracji 75%, w tym 93% populacji dorosłych.
Związek między telefonią komórkową a ubóstwem jest przedmiotem licznych badań krajowych i międzynarodowych.
Analizy sponsorowane przez firmy telekomunikacyjne często wywołują euforię . W 2005 r. badanie przeprowadzone przez London Business School wykazało , że za każdym razem, gdy wskaźnik sprzętu mobilnego w kraju wzrasta o 10%, PKB rośnie o 0,5%. Równie nienaukowe badanie przeprowadzone przez Stowarzyszenie GSM sugeruje 0,6% dla Bangladeszu.
Pozostałe badania są generalnie pozytywne, ale bardziej umiarkowane lub nawet negatywne.
Dane o wydatkach na telefon dla różnych typów gospodarstw domowych są skąpe, głównie dlatego, że trudno je oddzielić od innych wydatków telekomunikacyjnych. We Francji im wyższy wiek osoby odniesienia w gospodarstwie domowym, tym niższy udział wydatków konsumenckich na telefonię; im biedniejsze gospodarstwo domowe, tym wyższy udział wydatków na telefon (patrz wykres). Tak jest w przypadku krajów rozwiniętych, dla których dostępne są dane, ale nie w krajach Trzeciego Świata.
Wreszcie, system abonamentowy telefonii komórkowej przyczynia się do wzrostu wcześniej zaciągniętych lub ograniczonych wydatków, zwiększając poczucie ubóstwa i bezbronność gospodarstw domowych o najniższych dochodach.
Telefonia komórkowa, szybko i szeroko rozpowszechniona, dała początek nowym zachowaniom, które mogą prowadzić do różnego rodzaju wypadków związanych ze zmniejszeniem uwagi jednostek, co jest statystycznie ustalonym efektem. Udowodniono występowanie zagrożeń związanych z zakłóceniami elektromagnetycznymi w pobliżu niektórych urządzeń medycznych. Wreszcie, możliwe konsekwencje zdrowotne emisji elektromagnetycznych z telefonów komórkowych lub anten przekaźnikowych , które uczestniczą w zjawisku zanieczyszczenia elektromagnetycznego , są przedmiotem debaty: naukowe badania wpływu na populacje nie prowadzą do jednego wniosku, a ponieważ jest to ostatnim zjawiskiem, brak jest perspektywy czasowej na ocenę możliwych skutków długoterminowych. Debata, która dziś nie jest już tylko naukowa, ponieważ we Francji stowarzyszenia domagają się wycofania niektórych anten przekaźnikowych z sądów i uzyskują do tego prawo.
Czynność telefonowania i prowadzenia rozmowy mobilizuje część uwagi, która odwraca uwagę użytkownika od innych wykonywanych zadań. Zmniejszona reaktywność. Jego stosowanie „wolne ręce, czy nie” tym samym zwiększa ryzyko wypadków ( awarii przemysłowej , wypadkowe krajowego , wypadek drogowy , gdy telefon jest używany podczas jazdy ...).
Światowa Organizacja Zdrowia zauważa, że w przypadku korzystania z urządzeń mobilnych ryzyko wypadków drogowych jest mnożone przez 3 lub 4 (niezależnie od tego, czy kierowca korzysta z „ zestawu głośnomówiącego ”).
Badanie przeprowadzone przez amerykańską administrację ds. bezpieczeństwa na drogach, National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), wykazało, że w Stanach Zjednoczonych w 2005 r. w dowolnym momencie około 6% kierowców korzystało z telefonu podręcznego podczas jazdy ( 974 000 pojazdów w dowolnym momencie), a 0,7% kierowców dzwoniło za pomocą zdalnego zestawu słuchawkowego/mikrofonu, a 0,2% kierowców wybierało numer.
Zakłócenia w urządzeniach elektronicznychWszystkie urządzenia elektroniczne wykorzystujące przesunięcia elektronów w przewodnikach mogą być zakłócone przez pola elektryczne i magnetyczne : dlatego konieczne jest unikanie poziomów zakłóceń, które mogą prowadzić do awarii, takich jak blokady, fałszywe wartości, niewłaściwe działania; jest to kompatybilność elektromagnetyczna.
W WHO zwraca uwagę, że istnieje ryzyko elektromagnetycznej ingerencji niedaleko niektórych urządzeń medycznych. Według raportu Szwajcarskiego Federalnego Urzędu ds. Środowiska:
„Nie ma wątpliwości, że promieniowanie o wysokiej częstotliwości może zakłócać pracę urządzeń technicznych, co może mieć konsekwencje zdrowotne, zwłaszcza w przypadku implantów medycznych, takich jak rozruszniki serca. Jednak obecnie wiele urządzeń jest odpornych na promieniowanie z telefonów komórkowych. "
W niektórych krajach korzystanie z telefonów komórkowych jest zabronione w szpitalach. W samolotach może zakłócać łącza radiowe w celu nawigacji, chyba że zainstalowana jest specjalna antena przekaźnikowa telefonii komórkowej.
Jako urządzenia mogące powodować zakłócenia można wymienić urządzenia elektroniczne przeznaczone do użytku domowego, których poziom odporności jest niższy lub równy 3 V/m . Istnieją wszystkie urządzenia medyczne, takie jak termometry, glukometry, ciśnieniomierze itp. oraz niesklasyfikowane urządzenia medyczne (czujniki upadku na basenach, elektrostymulatory mięśni itp .).
Ryzyko wybuchu?Pomimo powszechnych przekonań ryzyko wybuchu na stacjach benzynowych z telefonu komórkowego jest niezwykle niskie.
Jeśli chodzi o zgłoszone przypadki spontanicznych wybuchów baterii, są one związane wyłącznie ze stosowaniem baterii o niskiej jakości (lub podrobionych standardowych modeli) lub ładowaniem przez nieodpowiedni system.
Różne badania naukowe i medyczne skupiają się na potencjalnym ryzyku zachorowania na raka, generowanym w dłuższej perspektywie przez pola elektromagnetyczne generowane przez telefony komórkowe i anteny przekaźnikowe . Większość z tych badań kończy się wnioskiem, że telefonia komórkowa prawdopodobnie nie powoduje raka, ale podkreślają potrzebę dalszych badań, zwłaszcza w przypadku skutków długoterminowych.
Stan wiedzyNa podstawie przeglądu piśmiennictwa z badań epidemiologicznych The WHO stwierdziła w 2005 roku , że ekspozycja na fale elektromagnetyczne z telefonów komórkowych jest mało prawdopodobne, aby mieć szkodliwe skutki dla zdrowia użytkowników. Uważa ona, że „żadne z ostatnich badań krajowych ani międzynarodowych nie pozwoliło na stwierdzenie, że narażenie na pola [częstotliwości radiowej] emitowane przez telefony komórkowe lub ich stacje bazowe ma szkodliwe skutki dla zdrowia” oraz że badania epidemiologiczne „nie wykazały w przekonujący sposób związku między komórkami korzystanie z telefonu i zwiększone ryzyko zachorowania na raka lub inne choroby." Jeśli chodzi o stacje przekaźnikowe (lub anteny przekaźnikowe ), WHO zauważa, że ekspozycja na pola o częstotliwości radiowej wywoływane przez te stacje jest ogólnie ponad tysiąc razy niższa niż ekspozycja na pola o częstotliwości radiowej emitowane przez telefony komórkowe, prawdopodobnie nie spowoduje to niepożądanych skutków.
Francuska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia opublikowała opinię na urządzeniach mobilnych w czerwcu 2005 roku , w której również stwierdza, że nie ma dowodów na szkodliwość w aktualnym stanem wiedzy, ale wzywa do czujności i ścigania. Prac naukowych. Raport ten został jednak potępiony w 2006 roku przez Generalny Inspektorat Spraw Społecznych z powodu powiązań producentów telefonii komórkowej z autorami badania. The Duck przykuty4 marca 2009donosi w szczególności, że Bernard Veyret (dyrektor ds. badań w CNRS ), który podpisał raport francuskiej Agencji Bezpieczeństwa Środowiska i Zdrowia opublikowany w 2005 r., zasiada w radzie naukowej Bouygues Telecom .
Francuskie Ministerstwo Zdrowia opublikowało dokument informacyjny Telefony komórkowe: zdrowie i bezpieczeństwo , przywołując zasadę ostrożności .
Federalny Urząd ds Środowiska Szwajcarów , w badaniu wpływu na zdrowie promieniowania radiowego emitowanego przez tych urządzeń takich jak telefony komórkowe lub terminali Wi-Fi lub Bluetooth , założony „na badaniach prezentowanych w blisko 150 publikacji naukowych, opublikowanych w latach 2003 i 2006 ”, stwierdza, że nie ma dowodów na skutki zdrowotne (przy intensywnościach stosowanych w Szwajcarii), ale dodaje, że „należy rozważyć pewne skutki związane z narażeniem człowieka na telefony komórkowe. jako prawdopodobne ”, podkreśla niedostatek danych naukowych, zarówno epidemiologicznych i eksperymentalne, w szczególności przez długi okres. Zauważa również istnienie fizjologicznego wpływu na aktywność elektryczną mózgu (możliwe zaburzenia jakości snu).
W listopadzie 2006 r. WHO opublikowała nowy raport, oparty na przeglądzie literatury, zgodnie z którym „badania nie dostarczają jednoznacznych wyników potwierdzających istnienie związku między emisją elektromagnetyczną z telefonów komórkowych a bezpośrednim wpływem na telefony komórkowe. , przypominając, że ten brak elementów „nie powinien być interpretowany jako dowód braku takich skutków” .
W lecie 2007 roku , międzynarodowa grupa badawcza Bioinitiative , przekazywana przez Europejską Agencję Środowiska opublikowała raport na temat zdrowia ryzyko związane z polami elektromagnetycznymi, w którym zaleca on przegląd środków ochronnych dla użytkowników mobilnych., Ponieważ, według niego, „ludzi którzy korzystali z telefonu komórkowego za dziesięć lat są na większe ryzyko rozwoju guza mózgu . " Badacz Jean-Paul Krivine, redaktor naczelny czasopisma Science et pseudo-sciences , potępia „pozory naukowej powagi” tego raportu i konflikt interesów jednej ze współautorek, Cindy Sage, właścicielki imiennika firma proponująca „rozwiązania” charakteryzujące lub osłabiające „wpływ pól elektromagnetycznych”.
Ośrodki badawcze i organizacje międzynarodowe, takie jak WHO i AFSSA w 2005 r., Szwajcarski Federalny Urząd ds. Środowiska w 2006 r. oraz grupa badawcza Bioinicjatywa w 2007 r., podkreślają niewielki spadek dostępności dla nauki i technologii. kontynuowanie badań, w szczególności na bardziej wrażliwych populacjach, takich jak dzieci.
Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) koordynuje międzynarodowe badanie „Interphone”, która ma na celu wyjaśnienie ewentualnych powiązań między wykorzystaniem telefonów komórkowych i raka. Jest to największe śledztwo epidemiologiczne prowadzone w tej sprawie. Wmaj 2010pierwsze wyniki badania Interphone zostały opublikowane w International Journal of Epidemilogy . Pierwsze opublikowane wyniki, obejmujące obserwację 10700 osób w trzynastu krajach, wskazują, że „nie zaobserwowano zwiększonego ryzyka glejaka lub oponiaka w związku z korzystaniem z telefonu komórkowego. Sugerowano zwiększone ryzyko glejaka przy najwyższych poziomach ekspozycji, jednak uprzedzenia i błędy uniemożliwiają ustalenie przyczynowej interpretacji ”. Naukowcy wzywają jednak do dalszych badań na ten temat. Raport ten nie zadowolił lekarzy Stowarzyszenia Santé Environnement France (ASEF), którzy od dawna wzywają do wdrożenia zasady ostrożności i ochrony osób najbardziej narażonych, takich jak młodzież, kobiety w ciąży itp. W tym celu w 2012 roku uruchomiła kampanię uświadamiającą w szkołach średnich w regionie PACA oraz przeprowadziła ankietę na temat korzystania z telefonów komórkowych przez młodych ludzi. Wyniki pokazały, że dwie trzecie ankietowanych nastolatków miało telefon komórkowy przed 14 rokiem życia i że podczas gdy 85% używa telefonu komórkowego do wysyłania krótkich wiadomości zamiast dzwonić, 42% dzwoni przez ponad pół godziny dziennie. spać z telefonem komórkowym lub włożyć go do kieszeni.
W lipiec 2009, izraelski zespół badawczy publikuje wyniki badania nad wzrostem zachorowań na raka gruczołów ślinowych od 2002 roku, w którym podejrzewa się, że przyczyną jest promieniowanie telefonu komórkowego.
W październik 2009, Afsset stwierdza, że „dane z dostępnych badań eksperymentalnych nie wskazują na żadne krótkoterminowe ani długoterminowe skutki zdrowotne ekspozycji na częstotliwości radiowe. Dane epidemiologiczne również nie wskazują na krótkotrwałe skutki ekspozycji na RF. Pozostają pytania dotyczące skutków długoterminowych, nawet jeśli żaden mechanizm biologiczny analizowany obecnie nie przemawia za tą hipotezą ”.
W Akademie Medyczna , Nauki i Technologii wydały komunikat prasowy, w którym deklarują, że grupa ekspertów powołanych przez Akademie „bez zastrzeżeń popiera wnioski z raportu naukowego [z Afsset] na częstotliwości radiowych [...], które potwierdzają te z wielu inne ekspertyzy zbiorowe ”. Ponadto „są zdumieni, że prezentacja tego raportu nie kładła szczególnego nacisku na te uspokajające aspekty, ale wręcz przeciwnie, na 11 badań wykazujących efekty. Badania te uzasadniają próbę replikacji, ale nie stanowią wiarygodnych „czerwonych flag”. Nie są one traktowane jako takie w raporcie naukowym, którego wnioski są odmienne. Ta prezentacja paradoksalnie zaniepokoiła opinię publiczną, proponując bez jasnego uzasadnienia środki mające na celu zmniejszenie narażenia. "
Z publikacją w dniu 31 maja 2011W swoim ostatnim raporcie, zależna od WHO Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem , stwierdziła, że korzystanie z telefonów komórkowych może potencjalnie prowadzić do zwiększonego ryzyka rozwoju glejaka , ale nie można wykluczyć, że jest to przypadek lub stronniczość. Dlatego częstotliwości radiowej pola są obecnie klasyfikowane jako kategoria 2B z potencjalnych czynników rakotwórczych .
W 2018 r. WHO stwierdza, że „w ciągu ostatnich dwóch dekad przeprowadzono wiele badań, aby dowiedzieć się, czy telefonia komórkowa stwarza potencjalne zagrożenie dla zdrowia. Do tej pory nie wykazano żadnych szkodliwych skutków zdrowotnych spowodowanych korzystaniem z telefonu komórkowego. "
Inne porady naukowe"Jeśli chodzi o ogólny problem przyczyn nowotworów, poza kilkoma pojedynczymi doniesieniami, nie wykazano istotnej korelacji" deklarował w listopadzie 2006 roku dr Jean-François Bach , wieczysty sekretarz Akademii Nauk i Kraju. Akademia Medyczna .
4 marca 2009, Akademia Medyczna w odpowiedzi na orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Wersalu4 lutego 2009(skazujące Bouyguesa na demontaż anten przekaźnikowych w Rodanie ) broni nieszkodliwej natury anten. Według Akademii Medycznej Sąd Apelacyjny w Wersalu popełnił „błąd naukowy”. Według sieci Le Canarda z4 marca 2009Akademia Medyczna „działała z niezwykłą szybkością. Zawładnął się po decyzji Wersalu. Bez zwoływania nawet jednej ze swoich komisji. Założyła tylko na tę okazję „grupę roboczą”, która spotkała się tylko raz, żeby wysłuchać prawnika, tylko jednego… „To zupełnie nietypowa procedura” , zgadza się na „Akademię Medyczną”. ”. Ponadto autor komunikatu prasowego Akademii Medycznej jest członkiem rady naukowej Bouygues Telecom .
Reakcja operatorówOperatorzy i producenci deklarują, że biorą pod uwagę ryzyko podczas instalacji anten przekaźnikowych . Niektóre przepisy (na przykład we Francji) zobowiązują producentów telefonów do umieszczania w instrukcji obsługi promieniowania emitowanego przez ich telefony (ocenianego za pomocą współczynnika absorpcji swoistej lub wskaźnika „SAR”).
Debata o niezależności badawczejWedług kilku obserwatorów stawki ekonomiczne w tym sektorze są takie, że operatorzy telefonii komórkowej tworzą konflikty interesów, częściowo finansując badania nad tym zagadnieniem w celu lepszej kontroli wyników.
Badacze Heny Lai i W. Ross Adey zrezygnowali z kontynuowania pracy odpowiednio dla Wireless Technology Research Center i Motoroli, które chciały kierować lub cenzurować wyniki swoich eksperymentów.
Amerykański epidemiolog George Carlo powiedział w 2007 r., że badania finansowane przez przemysł mają sześć razy większe szanse na znalezienie niczego niż te finansowane niezależnie. „ Według niego, ” 95% badań są finansowane przez przemysł. Przemysł praktycznie kontroluje naukę i rozpowszechnianie informacji naukowej. Kontroluje to, jak społeczeństwo postrzega lub nie dostrzega niebezpieczeństw” .
W tym samym duchu czterech francuskich naukowców, członków stowarzyszenia Komitet Naukowy ds. Pól Elektromagnetycznych, opublikowało w 2004 r. białą księgę zatytułowaną Twój telefon komórkowy, Twoje zdrowie: okłamujemy Cię! .
Debata na temat zasady ostrożnościOpinie naukowców na temat telefonów komórkowych od dawna są rozbieżne i pozostają takie od połowy 2008 roku. Dlatego w razie wątpliwości debata przesunęła się częściowo na konieczność ostrzegania użytkowników telefonów komórkowych lub nie, zgodnie z zasadą ostrożności .
W Francji The Academy of Medicine stwierdza ze swej strony, że „zasada ostrożności nie może zostać przekształcona w alarmującym urządzeniu, zwłaszcza gdy kilka miliardów telefony komórkowe zostały wykorzystane w świecie bez widocznych skutków zdrowotnych przez 15 lat. "
W czerwcu 2008 roku dwudziestu naukowców różnych narodowości, głównie onkologów, oświadczyło, że może istnieć ryzyko i wezwało do ostrożności w korzystaniu z telefonów komórkowych, podając listę środków ostrożności, które ich zdaniem należy podjąć w oczekiwaniu na zadowalającą ocenę epidemiologiczną stanu zdrowia. ryzyko związane z telefonią komórkową. Wezwanie to zostało ostro skrytykowane przez Francuską Akademię Medyczną w oświadczeniu; pisze w odpowiedzi „że medycyna nie jest ani reklamą, ani marketingiem, i że nie może być nowoczesnej medycyny inaczej niż opartej na faktach. Niepokojenie opinii publicznej w takim kontekście jest procesem demagogicznym, ale w żadnym wypadku nie naukowym. Nie można zasadnie powiedzieć, że „istnieje ryzyko, że w przypadku długotrwałej ekspozycji sprzyja rozwojowi raka”, a jednocześnie „nie ma formalnego dowodu na szkodliwość laptopa”. "
4 lutego 2009, Sąd Apelacyjny w Wersalu skazał „firmę Bouygues Telecom na demontaż w ciągu czterech miesięcy jej anten przekaźnikowych zainstalowanych w Tassin-la-Demi-Lune , niedaleko Lyonu”, uznając „narażenie na zagrożenie dla zdrowia” i powołując się na zasadę ostrożności . 16 lutego w tym samym roku sąd w Carpentras nakazał również SFR zdemontować antenę przekaźnikową, ale odwołała się od tej decyzji.
Sekretarz Stanu ds. Ekologii Chantal Jouanno oświadczyła, że27 lutego 2009na rzecz zakazu używania telefonów komórkowych przez dzieci, ponieważ nie ma zerowego ryzyka. Wyjaśnia: „Nie będąc katastrofistami, być może pewnego dnia będziemy musieli sprawić, by zestaw słuchawkowy był obowiązkowy dla wszystkich”.
Czułość elektromagnetyczna:
Kilka stowarzyszeń twierdzi, że systemy telefonii komórkowej stwarzają problemy zdrowotne dla pewnych grup osób, które cierpią na wrażliwość elektromagnetyczną . W 2004 roku w Pradze kongres WHO doszedł do wniosku, że pojęcie wrażliwości na pola elektromagnetyczne nie jest oparte na podstawach naukowych; Przyczyny tych dolegliwości są raczej związane z otoczeniem jednostki, a także ze strachem związanym z instalacją nowych anten przekaźnikowych, które mogą powodować patologie psychosomatyczne.
Wpływ na rodziny pszczół Według zespołu naukowców z Uniwersytetu w Koblencji , pola elektromagnetyczne zakłócają pszczoły, których zmysł orientacji opiera się na ziemskich polach magnetycznych i które podczas tańców komunikacyjnych emitują sygnały od 180 do 250 herców.Telefon komórkowy zawiera 500 razy więcej drobnoustrojów niż muszla klozetowa, w tym Escherichia coli , salmonella , paciorkowce czy gronkowiec złocisty . Badanie przeprowadzone przez badaczy mikrobiologii z Uniwersytetu w Manchesterze przedstawia zagrożenie z innej perspektywy, z wyjątkiem środowiska szpitalnego, gdzie telefon komórkowy jest podejrzewany o bycie potencjalnym wektorem zakażeń szpitalnych .
Według angielskiego okulisty smartfony mogą w niektórych przypadkach promować krótkowzroczność.
Telefon komórkowy zawiera wiele potencjalnie zanieczyszczające materiały, które mogą być poddane recyklingowi. Na przykład telefony komórkowe wykonane ze szkła, plastiku, a nawet miedzi nadają się do recyklingu w 85%, ale według badania przeprowadzonego w 2008 r. przez firmę Nokia na całym świecie tylko 3% właścicieli poddaje recyklingowi swoje zużyte telefony komórkowe . Spośród 6500 ankietowanych osób (w Finlandii, Niemczech, Włoszech, Rosji, Szwecji, Wielkiej Brytanii, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Stanach Zjednoczonych, Nigrze, Indiach, Chinach, Indonezji i Brazylii) 44% stwierdziło, że „zachowali swój stary telefon komórkowy, nie wiedząc, co zrobić”. zrobić z tym ”, a 4% przyznało„ pozbycie się go na wolności ”. Każda osoba, z którą przeprowadzono wywiad, posiadała średnio pięć telefonów komórkowych. Według Nokia, 240,000 ton z surowców mogły zostać zapisane i równowartość 4 mln samochodów na drogach w warunkach cieplarnianych gazów .
W Europie telefony komórkowe teoretycznie podlegają selektywnej zbiórce. Nie należy ich wyrzucać do zwykłego kosza (o czym świadczy np. skrót na baterii). Europejska dyrektywa 2002/96 / WE odnoszącą się do odpadów elektrycznych i elektronicznych nakłada sprzęt (we Francji poprzez dekret20 lipca 2005 r.producentom i sprzedawcom telefonów komórkowych w celu uporządkowania ich kolekcji. Sprzedając telefon komórkowy, dystrybutor musi teraz odebrać bezpłatnie każdy używany telefon komórkowy przekazany przez klienta. Istnieją również punkty i centra skupu.
Odpady elektroniczne razem wzięte są najszybciej rosnącym wolumenem. Wymagają wyspecjalizowanego kanału zbiórki i recyklingu. Telefon komórkowy zawiera metale ciężkie, w szczególności baterię , które nie są przetwarzane w konwencjonalnych kanałach, ponieważ są bardzo toksyczne (są to odpady specjalne i/lub niebezpieczne ). Duża część recyklingu jest zlecana do Afryki lub Azji w niepewnych warunkach sanitarnych.
Niektóre telefony są ponownie uruchamiane w krajach rozwijających się pod egidą organizacji humanitarnych lub rozwojowych.
Chiński projektant Daizi Zheng stworzył na zlecenie Nokii nowy prototyp telefonu ekologicznego. Działa poprzez wytwarzanie energii elektrycznej z węglowodanów i czerpie energię z cukru . Sam telefon jest całkowicie biodegradowalny .
Od kilku lat ruch Emaus uczestniczy we Francji w zbieraniu nieużywanych telefonów komórkowych od osób fizycznych. Punkty zbiórki są obecne we wszystkich wspólnotach Emaus . Ci drudzy następnie odsyłają telefony komórkowe do „warsztatów bocage”, firmy integracyjnej, która jest członkiem ruchu od 19 lat . W 2010 roku stowarzyszenie przetwarzało 35 000 telefonów komórkowych każdego miesiąca i ponownie wykorzystywało 30% swoich wolumenów. Wielu operatorów telefonii komórkowej, zaaprobowanych przez eko-organizację Eco-Systèmes, współpracuje z tą strukturą, która ceni materiały, aby tworzyć trwałe miejsca pracy.
W maj 2012, Francuska Federacja Telekomunikacyjna uruchomiła witrynę informacyjną „Przywróć swój telefon komórkowy”, której celem jest uświadomienie internautom wyzwań związanych ze zbieraniem i recyklingiem zużytych telefonów komórkowych i ich akcesoriów (baterii itp .).
Firma audytorska AT Kearney opublikowała w 2009 r. opracowanie na temat polityki energetycznej operatorów komórkowych, w którym zwróciła uwagę na pewne liczby ilustrujące wpływ telefonii na środowisko. Według AT Kearney, biorąc pod uwagę zużycie generowane przez infrastrukturę sieciową:
AT Kearney przyznaje w 2009 r., że temat ten prawie nie interesuje żadnego konsumenta .
Telefon komórkowy, obiekt prestiżu i ciekawości technologicznej w powijakach, stał się powszechnym dobrem konsumpcyjnym. Jego konsekwencje dla życia codziennego i funkcjonowania społeczeństwa są liczne i zaczynają być badane przez naukowców.
Pojawienie się telefonii komórkowej doprowadziło do szybkiej trywializacji rozmów telefonicznych w miejscach publicznych. Jednak słyszenie kogoś przez telefon powoduje większy dyskomfort niż słyszenie dźwięków w tle. Według artykułu we francuskim dzienniku Le Figaro z 2010 roku „nawet jeśli w otoczeniu panuje hałas, rozmowa wszystkim przeszkadza, zajmuje całą przestrzeń i szybko staje się nie do zniesienia”. Zjawisko to zostało naukowo potwierdzone w wyniku eksperymentów na stopień koncentracji, przeprowadzonych w 2010 roku przez zespół psychologów kierowany przez Lauren Emberson ( Uniwersytet Cornell , Stany Zjednoczone). Zespół ten przypisuje to „pół-dialogowemu” ( półlogicznemu lub milowemu ) naturze rozmowy telefonicznej, która mobilizuje mózg słuchacza, nawet wbrew sobie. Lauren Emberson wyjaśnia: „Są to mechanizmy poznawcze, które zmuszają cię do słuchania rozmowy telefonicznej, a nie do złośliwej ciekawości”.
Od samego początku korzystanie z telefonu komórkowego wzbudzało krytykę, szczególnie w kwestii uciążliwego hałasu powodowanego przez innych. . Stąd stopniowe wprowadzanie zakazów w określonych miejscach i nowe zasady dobrych obyczajów. Korzystanie z telefonów komórkowych jest zatem zabronione w niektórych miejscach (pokazy, lekcje itp.). Teatry stworzyły systemy szyfrujące. Amerykańska psycholog Lauren Emberson (Uniwersytet Cornell), która badała konsekwencje rozmów telefonicznych na uwagę otaczających ludzi, powiedziała w 2010 roku: „Czas zapytać, czy korzystanie z telefonu komórkowego nie powinno być ograniczane lub zamykane w zarezerwowanych miejscach ” .
Telefon komórkowy wyraźnie zaciera granice między życiem prywatnym a miejscami publicznymi: wcześniej prywatne rozmowy są teraz wymieniane w miejscach publicznych.
Telefon komórkowy pozwala złagodzić pewne ograniczenia, np. terminy, które łatwiej jest zmienić lub przełożyć z niewielkim wyprzedzeniem. Wręcz przeciwnie, niektórzy widzą w nim narzędzie swobody i pogardy dla innych.
Włączony telefon komórkowy z włączonym dźwiękiem zaciera granicę, wcześniej dość nieprzepuszczalną, między życiem zawodowym a prywatnym, zwłaszcza w czasie wakacji .
Telefon komórkowy, który stał się uniwersalnym obiektem multimedialnym , powoduje zjawiska osobistej zależności psychicznej . Niektórzy zarzucają mu wyeliminowanie „przestojów”, teraz poświęconych na rozmowy, SMS-y czy gry, a które w szczególności pozwalały na obserwację, refleksję itp. .
Mobilny przyzwyczaił obywatela początku XXI -go wieku, aby móc dotrzeć Anytime Każdy. Stanowi to w szczególności ważny element bezpieczeństwa w przypadku np. wypadku w odosobnionym miejscu. Niektórzy krytykują ją za wytworzenie sztucznego poczucia pilności i zniecierpliwienia, zacieranie hierarchii między tym, co ważne, a tym, co nie.
W 2000 roku socjologiczne badanie przeprowadzone w Anglii (przeprowadzone przez Anne Charlton i Clive Bates dla British Medical Journal ) wysunęło hipotezę, że telefon komórkowy wyparł papierosy jako symbol dorastania młodych nastolatków. Badanie to zostało zakwestionowane w 2003 roku przez fińską badaczkę, Leenę Koivusiltę, w tym samym British Medical Journal .