Wojna w Górskim Karabachu

Wojna w Górskim Karabachu Ogólne informacje
Przestarzały 20 lutego 1988 r. - 16 maja 1994 r.
( 6 lat, 2 miesiące i 26 dni )
Lokalizacja ZSRR 1988-1991, Górski Karabach , Armenia i Azerbejdżan
casus belli Etniczny spór terytorialny między Armenią a Azerbejdżanem
Wynik Armeńskie zwycięstwo militarne. Zawieszenie broni obowiązuje od 1994 roku.
Zmiany terytorialne Górski Karabach stał się republiką de facto niezależny, nie uznanych przez społeczność międzynarodową. Negocjacje mają miejsce między dwoma narodami, aby zadecydować o przyszłości republiki.
Wojujący
Flaga Artsakh.svg Górski Karabach

Flaga Armenii.svg Armenia Mercenaries of the CIS Obsługuje: Osetia Południowa
Flaga CIS.svg


Grecja
Dostawcy broni: Rosja
 Flaga Azerbejdżanu.svg Azerbejdżan Afgańscy Mudżahedini Wolontariusze Czeczeńscy najemnicy z WNP Szare Wilki Hezb-e Islami Gulbuddin UNA-UNSO Dostawcy broni: Izrael Ukraina Rosja
Flaga Afganistanu (1992–2001) .svg
Flaga Czeczeńskiej Republiki Ichkeria.svg
Flaga CIS.svg


UNSO-flaga.svg



Dowódcy
Flaga Artsakh.svgSamvel Babayan Monte Melkonian † Hemayag Haroyan Vazgen Sargsian Arkady Ter-Tadevossian Anatoly Zinevich
Flaga Artsakh.svg
Flaga Armenii.svg
Flaga Armenii.svg
Flaga Armenii.svg
Flaga Armenii.svg		 Flaga Azerbejdżanu.svg İsgandar Hamidow Surat Hüseynov Rahim Gaziev Szamil Basajew Władimir Szamanow
Flaga Azerbejdżanu.svg
Flaga Azerbejdżanu.svg
Flaga Czeczeńskiej Republiki Ichkeria.svg
Flaga Rosji.svg
Zaangażowane siły
Flaga Artsakh.svg10 000
Flaga Armenii.svg8 000		 Flaga Azerbejdżanu.svg62 000
Flaga Afganistanu (1992–2001) .svg1000
Straty
5856 martwych 20 000 zabitych

Bitwy

Wojna w Górskim Karabachu, zwana także pierwszą wojną w Górskim Karabachu i zwaną w Armenii wojną o wyzwolenie Artsakh , to konflikt zbrojny, który miał miejsce międzyLuty 1988 i maj 1994w etnicznej enklawie Górnego Karabachu , w południowo-zachodnim Azerbejdżanie , pomiędzy Ormianami enklawy, sprzymierzonymi z Republiką Armenii , a Republiką Azerbejdżanu. 26 lutego 1988, maszerował w Erewaniu milion ludzi, twierdząc, że Górski Karabach został przyłączony do Armenii. Parlament enklawy, który głosuje za unią z Armenią20 lutego 1988 r.i referendum przyznane ludności przesądzają o tym samym pragnieniu. Żądanie unii z Armenią, które rozwinęło się pod koniec lat 80. , zaczęło się pokojowo, ale potem, wraz z rozpadem Związku Radzieckiego , ruch ten przekształcił się w gwałtowny konflikt między dwiema grupami etnicznymi, którego kulminacją były zarzuty o czystki etniczne ze strony obu grup. obozy.

Ta wojna jest jednym z najbardziej destrukcyjnych konfliktów etnicznych, które powstały podczas rozkładu Związku Radzieckiego pod względem liczby zgonów i utraty mienia. Deklaracja Azerbejdżanu o secesji jest końcowym rezultatem „niechęty odczuwanej przez członków społeczności ormiańskiej w Górskim Karabachu wobec ograniczeń nałożonych przez władze sowieckie i azerbejdżańskie na wolność kulturalną i religijną” , ale, co ważniejsze, konfliktu terytorialnego.

Podobnie jak ruch secesjonistyczny przemierzający bałtyckie republiki Estonii , Łotwy i Litwy , ruch ten sprzyjał i symbolizował implozję Związku Radzieckiego. Kiedy Azerbejdżan ogłosił niepodległość i odebrał władzę rządowi enklawy, armeńska większość głosowała za oddzieleniem się od Azerbejdżanu, a następnie proklamowała republikę Górskiego Karabachu.

Walki na dużą skalę miało miejsce pod koniec zimy 1992 - 1993 . Międzynarodowa mediacja kilku grup, takich jak OBWE, nie znajduje rozwiązania konfliktu, które odpowiadałoby interesom obu stron. Wiosną 1993 r. siły ormiańskie przywłaszczyły sobie regiony poza enklawą, grożąc interwencją innych państw regionu. W 1994 roku, pod koniec wojny, Ormianie kontrolowali nie tylko enklawę górską, ale także 9% terytorium Azerbejdżanu (14% z enklawą). Konflikt pozostawił 400 000  ormiańskich uchodźców z Azerbejdżanu i 800 000 azerskich uchodźców z Armenii i Karabachu. Podpisano zawieszenie bronimaj 1994z rosyjską mediacją. Następnie odbywają się negocjacje między dwoma zaangażowanymi krajami pod nadzorem Mińskiej Grupy OBWE.

Chociaż obowiązuje zawieszenie broni, wzdłuż granicy regularnie wybuchają śmiertelne potyczki .

Przegląd Historyczny

Suwerenność nad Górnym Karabachem jest nadal przedmiotem sporu między Armenią a Azerbejdżanem. Zwany także Artsakh ( ormiański  : Արցախ ) przez Ormian , jej historii przęsła kilka stuleci, podczas którego została kontrolowane przez różne imperia. Debata skupia się jednak na historii regionu po I wojnie światowej . Imperium rosyjskiego rozpadła się w listopadzie  1917 roku , a bolszewicy przejęli władzę. Armenia, Azerbejdżan i Gruzja, trzy „narody” Kaukazu znajdujące się wcześniej pod rosyjską kontrolą, ogłaszają niepodległość i tworzą Federacyjną Demokratyczną Republikę Zakaukazia , rozwiązaną po trzech miesiącach istnienia.

Wojna między Armenią a Azerbejdżanem

Rozpoczyna się więc walka między republikami Armenii i Azerbejdżanu w trzech określonych regionach: Nachiczewan , Zanguezour (obecny ormiański region Syunik ) i Karabach. Armenia i Azerbejdżan kłócą się o granice między dwoma krajami na poziomie tych trzech regionów. Ormianie z Górnego Karabachu próbowali ogłosić niepodległość, ale nie mogli nawiązać kontaktu z Republiką Armenii , zwłaszcza że region okupował Imperium Osmańskie , wspomagane przez wojska niemieckie . Po klęsce Imperium Osmańskiego w I wojnie światowej wojska brytyjskie zajęły Południowy Kaukaz w 1919 roku . Brytyjskie dowództwo tymczasowo narzuca Chosrowa bej Sułtanowa (mianowanego przez rząd Azerbejdżanu) na generalnego gubernatora Karabachu i Zanguezura, do czasu ostatecznej decyzji na konferencji pokojowej w Paryżu (1919) .

dywizja sowiecka

Dwa miesiące później Brytyjczycy wycofali się, a rosyjska 11. Armia najechała na Kaukaz: po trzech latach republiki kaukaskie utworzyły Zakaukaską Federacyjną Socjalistyczną Republikę Radziecką w ramach Związku Radzieckiego. W bolszewicy następnie utworzony komitet siedmiu członków, Urząd Kaukazu (the Kavburo), który pod nadzorem Stalina , to ludzie na komisarza do narodowości było zastosować sowieckiego typu podziałów etnicznych w regionie, z republik i regionów autonomicznych . Komitet ten głosuje od czterech do trzech głosów za przyłączeniem Karabachu do Radzieckiej Socjalistycznej Republiki Armenii . Jednak protesty przywódców Azerbejdżanu, w tym lidera Komunistycznej Partii Azerbejdżanu Narimana Narimanowa , a także antysowieckie powstanie w Erewaniu w 1921 r. pogorszyły stosunki między Rosją a Armenią. Sytuacja ta doprowadziła komisję do zmiany decyzji i przypisania Karabachu Azerbejdżańskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej w 1921 r., włączenia Obwodu Autonomicznego Górnego Karabachu do Azerbejdżańskiej SRR w 1923 r. , pozostawiając w nim populację 94% Ormian. Stolicę, dawniej Chouchi ( Շուշի ), zastępuje Khankendi, obecny Stepanakert ( Ստեփանակերտ ).

Akademicy ormiańscy i azerscy spekulowali na temat tego ruchu, który byłby zastosowaniem przez Rosję zasady dziel i rządź . Byłoby tym samym z eksklawą z Nachiczewanu , oddzielonych od reszty Armenii Azerbejdżanu. Inni spekulowali również, że ruch ten był gestem rządu sowieckiego, aby pomóc utrzymać „dobre stosunki z Turcją Ataturka  ”. Armenia zawsze odmawiała uznania tej decyzji i nadal kwestionowała jej legalność przez dziesięciolecia sowieckich rządów.

W czasach sowieckich Ormianie z Karabachu czuli się obiektem różnych dyskryminacji ze strony Azerbejdżanu. Władze Azerbejdżanu ograniczają związki enklawy z Armenią i prowadzą politykę „rozbrojenia” w regionie i osadnictwa azerskiego, wysiedlając ludność ormiańską poza obwód i zaniedbując jej potrzeby gospodarcze. Spisu z 1979 roku wynika, że liczba ludności enklawy wynosiła 162,200 osób, w tym 123,100 Ormian (75,9%) i 37,300 Azerów (22,9%), że Ormianie nie brakuje porównać z danymi z 1923 roku (94% Ormian). Zdemontowano również wsie ormiańskie (85 w 1980 r. ), co nie ma miejsca w żadnej wiosce azerskiej.

Luty 1988 i ponowne pojawienie się kwestii Górskiego Karabachu

Michaił Gorbaczow został sekretarzem generalnym Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w marcu  1985 roku i rozpoczął reformy pierestrojki i głasnosti . Glasnost lub „Otwartość” zwiększa wolność jednostki, obywatele mogą następnie wyrazić swoje żale vis-a-vis radzieckiego systemu i jego przywódców. Wykorzystując tą zasadą przywódców Regionalnego radzieckiego Karabachu głosowania za zjednoczeniem regionu autonomicznego z Armenią w sprawie20 lutego 1988. Ormiańscy przywódcy Karabachu rzeczywiście narzekają, że w szkołach ani telewizji nie mają książek w języku ormiańskim. Potępiają także próbę „azeryfikacji” regionu przez sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Azerbejdżanu Hejdara Alijewa , aby zwiększyć wpływy i liczbę Azerów w Górskim Karabachu, a jednocześnie zmniejszyć jego populację ormiańską (w W 1987 r. Alijew obniżył się i został sekretarzem generalnym Biura Politycznego Komunistycznej Partii Azerbejdżanu). W 1988 roku armeńska populacja Karabachu spadła do zaledwie trzech czwartych całej populacji.

Ruch jest kierowany przez popularnych ormiańskich postaci i przedstawicieli rosyjskiej inteligencji , takich jak dysydent i laureat Pokojowej Nagrody Nobla Andriej Sacharow . Przed deklaracją Ormianie demonstrowali i organizowali strajki robotnicze w Erewaniu, domagając się zjednoczenia z enklawą, wywołując kontr-demonstracje w Baku . W obliczu tych wydarzeń Gorbaczow oświadczył, że granice między republikami nie ulegną zmianie, zgodnie z artykułem 78 Konstytucji Radzieckiej . Gorbaczow mówi również, że inne części Związku Radzieckiego chcą zmian terytorialnych, a odtworzenie granic w Karabachu może stworzyć niebezpieczny precedens. Z drugiej strony Ormianie patrzą z pogardą na decyzję Kavburo z 1921 r. i wierzą, że zgodnie z zasadą samostanowienia, uznaną w konstytucji, korygują historyczny błąd. Ze swojej strony Azerowie nie mogą zrozumieć tych wezwań, których celem jest zmuszenie ich do opuszczenia części swojego terytorium i dostosowania się do stanowiska Gorbaczowa.

Sumgait

Wkrótce dochodzi do starć etnicznych między Ormianami a Azerami w Karabachu. 22 lutego 1988, w pobliżu miasta Askeran (pomiędzy Stepanakert i Agdam ), bezpośrednia konfrontacja między Azerami a Ormianami gwałtownie się nasila. Podczas bójek, podczas których rannych jest 50 Ormian, policjant z regionu, podobno Ormian, zabija dwóch młodych Azerów. 27 lutego 1988 r., podczas przemówienia w centralnej telewizji w Baku sowiecki zastępca prokuratora Aleksander Katusew wspomina narodowość ofiar.

Askeran zderzenie jest wstępem do pogromu Soumgaït , gdzie napięcia, już wysoko, może podjąć okropne zakręt podczas serii demonstracji rozpoczynających się tego samego dnia. Przemawiając podczas protestów, azerscy uchodźcy z ormiańskiego miasta Kapan oskarżają Ormian o „morderstwa i okrucieństwa, w tym gwałty na kobietach i okaleczanie ich piersi”. Po kilku godzinach doszło do pogromu przeciwko ormiańskim mieszkańcom Sumgait , małego miasteczka położonego 25  km na północ od Baku z 2000 azerskich uchodźców z Armenii. Według oficjalnych sowieckich statystyk powoduje to śmierć 32 osób, ale wielu Ormian uważa te liczby za niedokładne, biorąc pod uwagę, że prawie cała ludność ormiańska opuściła Sumgait po pogromie. W ciągu trzech dni od przemocy, Ormianie są bite, gwałcone i zabijane na ulicach iw mieszkaniach miasta przed przyjazdem, 1 st  marca radzieckie siły, które umieszczone kres zamieszek.

Sposób, w jaki doszło do zabójstw, ma reperkusje wśród Ormian, którzy uważają, że pogrom w Sumgait jest wspierany przez urzędników państwowych w celu zastraszenia osób zaangażowanych w ruch karabaski. Powolna eskalacja przemocy następuje po masakrze Sumgait, kiedy Gorbaczow ostatecznie postanawia wysłać wojska radzieckie do Armenii we wrześniu 1988 roku.Październik 1989szacuje się, że od czasu odrodzenia idei zjednoczenia z Karabachem zginęło ponad 100 osób Luty 1988. Problem został tymczasowo odłożony na półkę po niszczycielskim trzęsieniu ziemi ,7 grudnia 1988, ormiańskich miast Leninakan (obecnie Gyumri ) i Spitak i zginęło 25.000.

Próby Gorbaczowa ustabilizowania regionu kończą się niepowodzeniem, biorąc pod uwagę równą bezkompromisowość stron. Ormianie odmawiają odejścia od tej kwestii, mimo działań Gorbaczowa, w tym zobowiązania się do przekazania 400 mln  rubli na emisję książek w ormiańskich i programach telewizyjnych w Karabachu. Jednocześnie Azerbejdżan nadal odmawia oddania jakiegokolwiek terytorium Armenii. Ponadto jedenastu członków nowo utworzonego Komitetu Karabachskiego, w tym przyszły prezydent Armenii Lewon Ter-Petrosian , zostaje uwięzionych podczas chaosu po trzęsieniu ziemi, co polaryzuje stosunki między Armenią a Kremlem  ; Ormianie tracą zaufanie do Gorbaczowa i gardzą nim jeszcze bardziej z powodu jego złego zarządzania podczas trzęsienia ziemi i jego bezkompromisowego stanowiska w Górskim Karabachu.

Czarny styczeń

Konflikt międzyetniczny zaczyna ciążyć ludności obu krajów, zmuszając większość Ormian w Azerbejdżanie do schronienia się w Armenii, a większość Azerów w Armenii, aby zrobić to samo w Azerbejdżanie. Sytuacja w Górskim Karabachu staje się taka, żestyczeń 1989, rząd centralny w Moskwie tymczasowo przejmuje kontrolę nad regionem, co jest gestem mile widzianym przez wielu Ormian. Latem 1989 roku, przywódcy Ludowego Frontu Azerbejdżanu i ich rosnącą liczbę zwolenników udało posiadaniem Azerbejdżanu SSR wnieść do kolejową i powietrzną blokadę przeciwko Armenii, dusi jej gospodarki (85% transportu towarów koleją) - które również izoluje Nachiczewan od reszty Związku Radzieckiego. Przerwa w ruchu kolejowym do Armenii spowodowana jest także atakami ormiańskich bojowników na azerski personel pociągów wjeżdżających do Armenii, którzy w związku z tym odmawiają jego dostarczenia.

W styczniu 1990 r. kolejny pogrom Ormian w Baku zmusił Gorbaczowa do ogłoszenia stanu wyjątkowego i wysłania oddziałów MWD w celu przywrócenia porządku. Ustanawia się godzinę policyjną , częste są starcia między żołnierzami a działaczami Frontu Ludowego Azerbejdżanu; w jednym z nich w Baku zginęło 120 Azerów i 8 żołnierzy. Jednak w tym czasie Komunistyczna Partia Azerbejdżanu rozpada się, a spóźniony rozkaz wysłania wojsk ma więcej wspólnego z utrzymaniem się u władzy niż z ochroną ludności ormiańskiej przed miastem. Wydarzenia, znane jako „Czarny Styczeń”, zaznaczają także relacje Azerbejdżanu z Rosją.

Walki rozprzestrzeniły się na inne miasta Azerbejdżanu i Nachiczewan, gdzie ginie siedem osób (w tym czterech żołnierzy), a setki rannych, gdy jednostki sowieckie próbują powstrzymać ataki na Ormian.

Pierścień operacyjny

Wiosną 1991 roku Gorbaczow zorganizował ogólnokrajowe referendum w sprawie swojego planu przekształcenia Związku Radzieckiego. Nowo wybrani, niekomunistyczni przywódcy doszli do władzy w niektórych republikach unijnych, takich jak Borys Jelcyn w Rosji, Lewon Ter-Petrosjan w Armenii i Ayaz Mutalibov w Azerbejdżanie. Armenia i pięć innych republik bojkotuje referendum (Armenia przeprowadza własne referendum i ogłasza niepodległość21 września 1991, w przeciwieństwie do Azerbejdżanu).

Ponieważ wielu Ormian i Azerów w Karabachu rozpoczyna wyścig zbrojeń (zdobywanie broni ze skrytek rozsianych po całym Karabachu) w celu obrony, Mutalibov uzyskuje poparcie Gorbaczowa dla rozpoczęcia operacji wojskowej (w tym przypadku z azerbejdżańskim OMONem). specjalne jednostki policji) w celu rozbrojenia bojowników ormiańskich w regionie. Znany jako „ pierścień operacyjny  ”, powoduje przymusowe wysiedlenie Ormian z wiosek w regionie Chahoumian . Jest postrzegana zarówno przez urzędników Kremla, jak i rząd Azerbejdżanu jako sposób na zastraszenie narodu ormiańskiego i zmuszenie go do porzucenia pragnienia zjednoczenia.

Operacja okazuje się kontrproduktywna w stosunku do pierwotnego celu. Początkowy ormiański opór inspiruje ochotników przybywających masowo z Armenii, a operacja tylko wzmacnia przekonanie Ormian, że jedynym rozwiązaniem konfliktu karabaskiego jest otwarty konflikt zbrojny. Monte Melkonian , Ormianin-Amerykanin, który służył w grupach rewolucyjnych w 1980 roku, a później stał się jednym z najbardziej znanych dowódców wojny, błaga o Karabach za „wyzwolenie” i twierdzi, że jeśli pozostaje w wojnie. W Azerbejdżanu Ręce, Syunik region zostanie następnie zaanektowany przez Azerbejdżan, a reszta Armenii podąży za nim, dochodząc do wniosku, że „utrata Artsakh może być utratą Armenii”. Velayat Kuliev, pisarz i wicedyrektor Azerbejdżańskiego Instytutu Literatury, kwestionuje to: „Ostatnio ormiańscy nacjonaliści, w tym niektórzy dość wpływowi ludzie, znów zaczęli mówić o „Wielkiej Armenii”. Nie chodzi tylko o Azerbejdżan. Chcą zaanektować części Gruzji, Iranu i Turcji”.

Wyścig zbrojeń

Gdy rozpad Związku Radzieckiego staje się rzeczywistością dla obywateli sowieckich jesienią 1991 roku, obie strony starają się zdobyć broń przechowywaną w wojskowych skrytkach w Karabachu. Początkowa przewaga przypada na Azerbejdżan. W okresie zimnej wojny sowiecka doktryna obrony Kaukazu wypracowała strategię, zgodnie z którą Armenia byłaby strefą walki na wypadek inwazji z zachodu Turcji będącej członkiem NATO . Tak więc w Armenii sowieckiej utworzono tylko trzy dywizje , a żadnego lotniska wojskowego, podczas gdy w Azerbejdżanie ulokowano pięć dywizji i pięć terenów. Dodatkowo Armenia posiadała około 500 samochodów z amunicją w porównaniu do 10 tysięcy Azerbejdżanu.

Gdy siły MWD zaczęły się wycofywać, pozostawiły Ormianom i Azerbejdżanom ogromny arsenał amunicji i wozów bojowych. Siły rządowe wysłane trzy lata wcześniej przez Gorbaczowa składają się z ludzi z innych republik Związku Radzieckiego, z których wielu nie ma ochoty dłużej pozostać. Większość z nich to biedni, młodzi poborowi , a wielu sprzedaje swoją broń obu stronom za gotówkę lub nawet wódkę , a niektórzy próbują nawet sprzedawać czołgi i pojazdy uzbrojone (typu APC ). Niestrzeżone składy broni prowadzą obie strony do obwiniania i wyśmiewania polityki Gorbaczowa jako ostatecznej przyczyny konfliktu. Azerbejdżanie kupują duże ilości tych pojazdów, jak poinformował ich minister spraw zagranicznych w listopadzie 1993 roku  : 286 czołgów, 842 pojazdy uzbrojone i 386 sztuk artylerii . Pojawia się też kilka czarnych rynków , na których znajdujemy broń z Zachodu.

Inne dowody również pokazują, że Azerbejdżan otrzymuje znaczną pomoc wojskową i dostawy z Iranu , Turcji i kilku państw arabskich . Większość uzbrojenia jest produkcji rosyjskiej lub pochodzi z krajów byłego bloku wschodniego , co pozostawia pole do improwizacji po obu stronach. Ormiańska diaspora udaje się zapewnić dużą sumę pieniędzy, a nawet pchnąć w 1992 roku Kongres Stanów Zjednoczonych projekt zatytułowany „Sekcja 907 z ustawą Freedom Wsparcia  ” w odpowiedzi na blokady Azerbejdżanu Armenii i wzmacniające zakaz wszelkiej pomocy wojskowej od Stanów Zjednoczonych do Azerbejdżanu. Podczas gdy Azerbejdżan oskarża Rosjan o początkowo pomoc Ormianom, mówi się, że „azerscy bojownicy w regionie [byli] znacznie lepiej wyposażeni w sowiecką broń niż ich przeciwnicy”.

Kiedy Gorbaczow zrezygnował ze stanowiska sekretarza generalnego dnia 26 grudnia 1991, ostatnie republiki, w tym Ukraina , Białoruś i Rosja , ogłaszają niepodległość, a Związek Sowiecki umiera na31 grudnia 1991. To rozwiązanie usuwa wszystkie przeszkody, które uniemożliwiały Armenii i Azerbejdżanowi rozpoczęcie wojny na pełną skalę. Miesiąc wcześniej21 listopadaazerbejdżański parlament anuluje status autonomicznego obwodu Karabachu i zmienia nazwę jego stolicy na Chankendi . W reakcji10 grudniaw Karabachu odbywa się referendum z inicjatywy parlamentarzystów, zbojkotowane przez lokalną społeczność azerską; Ormianie w przeważającej większości głosują za niepodległością. 6 stycznia 1992region deklaruje niezależność od Azerbejdżanu.

Wycofanie wojsk sowieckich z głębi kraju jest tylko tymczasowe. Wluty 1992, kraje byłego Związku Radzieckiego są zgrupowane we Wspólnocie Niepodległych Państw (WNP). Podczas gdy Azerbejdżan pozostaje na uboczu, Armenia, obawiając się inwazji Turcji w przypadku eskalacji konfliktu, przystępuje do WNP w celu objęcia klauzulą ​​bezpieczeństwa zbiorowego. Wstyczeń 1992, siły WNP posuwają się naprzód, ustanawiają swoją kwaterę główną w Stepanakert i podejmują nieco bardziej aktywną rolę w utrzymywaniu pokoju. Należą do nich dawne jednostki 4 Armii Radzieckiej.

Rozwój armii

Sporadyczne walki między Ormianami i Azerami nasilają się po operacji Pierścień, która sprowadziła tysiące ochotników z Armenii i Azerbejdżanu, zgrupowanych w improwizowane armie. W Armenii powracającym i popularnym tematem w tym czasie było wychwalanie i porównywanie separatystów z historycznymi ormiańskimi grupami partyzanckimi . Postacie jak Andranik Toros Ozanian i garegin nyżdeh , którzy walczyli przeciwko Imperium Osmańskiego pod koniec XIX th i na początku XX th  century , są czczone. Oprócz rządowej mobilizacji mężczyzn w wieku od 18 do 45 lat, wielu Ormian zgłosiło się na ochotnika i utworzyło tczokaty , czyli oddziały, liczące około czterdziestu ludzi, które w połączeniu z innymi znajdowały się pod dowództwem podpułkownika . Na początku wielu z tych ludzi wybiera, kiedy i gdzie służyć, i działa z własnej inicjatywy, rzadko bez dezercji, atakując lub broniąc miejsc. Powszechna jest bezpośrednia niesubordynacja, wielu mężczyzn się nie pojawia, obdziera ciała zmarłych żołnierzy, a produkty, takie jak benzyna do samochodów, znikają tylko po to, by odsprzedać je na czarnym rynku. Wiele kobiet zaciąga się do armii ormiańskiej. Częściej jednak pełnią funkcje pomocnicze, takie jak udzielanie pierwszej pomocy i ewakuacja rannych z pól bitewnych.

W ten sam sposób funkcjonuje armia azerbejdżańska , ale lepiej zorganizowana w pierwszych latach wojny. Rząd Azerbejdżanu również zadekretował mobilizację i wielu entuzjastycznych Azerów zaciągnęło się do wojska w pierwszych miesiącach po rozpadzie Związku Radzieckiego. Armia narodowa Azerbejdżanu składa się z około 30 000 ludzi, do których dołącza 10 000 żołnierzy sił paramilitarnych OMON i kilka tysięcy ochotników z Frontu Ludowego. Surət Hüseynov , zamożny azerski, również improwizować, tworząc własną brygadę wojskowego, 709 th  armii Azerbejdżanu i kupowania ilości broni i pojazdów żołnierzy rosyjskich. Brygada bozkurt lub Szare Wilki z İsgandar Hamidov także mobilizację. Wreszcie rząd wydaje duże sumy na rekrutację najemników z innych krajów, dzięki dochodom z ropy naftowej ze złóż Morza Kaspijskiego .

Wojska byłego Związku Radzieckiego również oferują swoje usługi obu stronom. Na przykład jednym z najwybitniejszych oficerów służących po stronie ormiańskiej jest były sowiecki generał Anatolij Zinewicz, który przebywał w Karabachu przez pięć lat (1992–1997) i był zaangażowany w planowanie i realizację wielu operacji wojskowych. Pod koniec wojny objął stanowisko szefa sztabu sił zbrojnych Górnego Karabachu . Szacunkowa liczba ludzi i pojazdów podmiotów biorących udział w konflikcie w latach 1993-1994 wynosi:

Szacowane siły
Jednostka Mężczyźni Artyleria czołgi APC Pojazdy bojowe Siły Powietrzne
Górski Karabach 20 000 16 13 120 nie dotyczy nie dotyczy
Armenia 20 000 170 160 240 200 nie dotyczy
Azerbejdżan 42 000 330 280 360 480 170

W ogólnym porównaniu wojskowym liczba mężczyzn wymagających służby wojskowej w Armenii w wieku 17–32 lat wynosi 550 tys., w Azerbejdżanie 1,3 mln. Większość mężczyzn po obu stronach służyła w Armii Czerwonej i ma przedkonfliktowe doświadczenie wojskowe. Prawie 60% Ormian z Karabachu służyło w Armii Czerwonej. Większość Azerów była często dyskryminowana podczas służby w Armii Czerwonej i delegowana do pracy w batalionach konstrukcyjnych, a nie w jednostkach bojowych. Pomimo utworzenia w Azerbejdżanie dwóch akademii oficerskich, w tym szkoły marynarki wojennej, brak doświadczenia wojskowego jest jednym z czynników, które pozbawiły kraj gotowości do wojny.

Wiosna 1992, pierwsze zwycięstwa Ormian

Chodżały

Oficjalnie nowa niepodległa Armenia odmawia dostaw broni, paliwa, żywności i jakichkolwiek innych środków secesjonistom w Górskim Karabachu. Ter-Petrosjan, prezydent w czasie wojny, przyznał się jednak do udzielania wsparcia logistycznego i wypłaty pensji, zaprzeczył jednak, że wysłał do walki własnych żołnierzy.

Armenia musi stawić czoła blokadzie nałożonej na nią przez Azerbejdżan, a także presji Turcji , która stanęła po stronie Azerbejdżanu i zbudowała bliskie relacje z tym krajem. Jedynym połączeniem lądowym Armenii z Karabachem jest wąski i górzysty „  Korytarz Laczin  ”. Jedyne lotnisko w regionie znajduje się w małym miasteczku Khojaly , siedem kilometrów na północ od Stepanakert , o szacowanej populacji na 6 000 - 10 000 osób. To samo miasto służyło jako baza artylerii, a od23 lutego, jest źródłem bombardowań jednostek ormiańskich i rosyjskich w stolicy. Pod koniec lutego został prawie otoczony. 26 tego samego miesiąca siły ormiańskie, wspomagane przez rosyjski pułk, zaplanowały ofensywę, aby go zdobyć.

Według azerskich i innych źródeł, w tym Human Rights Watch i Memorial , po zdobyciu miasta wojska ormiańskie dokonały masakry kilkuset cywilów podczas ewakuacji. Wcześniej powiedzieli, że zaatakują miasto i zostawią korytarz dla cywilów. Jednak gdy rozpocznie się atak, z łatwością pokonują obrońców, którzy próbują wycofać się wraz z ludnością cywilną na północ i miastem Agdam . Pas startowy lotniska jest celowo niszczony, przez co jego użytkowanie jest chwilowo niemożliwe. Napastnicy następnie zaczęli ścigać uciekinierów i otworzyli do nich ogień, zabijając znaczną liczbę cywilów. W obliczu oskarżeń o celową rzeź ludności cywilnej urzędnicy ormiańscy zaprzeczają i potwierdzają pierwotny cel operacji, jakim było powstrzymanie bombardowań z Khojaly.

Nigdy nie ustalono dokładnej liczby zgonów, ale ostrożne szacunki wskazują, że liczba zgonów wynosi 485. Władze Azerbejdżanu wskazują na 25 i26 lutego 613ofiary cywilne, w tym 106 kobiet i 83 dzieci. 3 marca 1992 r.The Boston Globe podaje liczbę ponad 1000 ofiar w ciągu czterech lat konfliktu i cytuje burmistrza Khojaly Elmara Mamedova, który powiedział, że ponad 200 osób zaginęło, 300 było zakładnikami, a 200 zostało rannych w walkach. Raport opublikowany w 1992 roku przez organizację Helsinki Watch wspomina jednak, że po śledztwie wydaje się, że członkowie azerbejdżańskich oddziałów OMON i milicji „nadal w mundurach, a niektórzy wciąż noszący broń, byli zmieszani z masą żołnierzy cywile ”, co mogło być powodem, dla którego wojska ormiańskie strzelały do ​​nich.

Zdobycie Shushi

W Azerbejdżanie odczuwalny jest sprzeciw po zdobyciu Khojaly. Mutalibowa jest rezygnacja jest zażądał za niestosowanie się do ochrony ludności cywilnej Khojaly, a przypada na 6 marca . W ciągu miesięcy, które nastąpiły po zdobyciu miasta, azerbejdżańskie dowództwo ostatniej twierdzy regionu, Shushi , rozpoczęło dużą serię bombardowań na Stepanakert. Od kwietnia te bombardowania zmusiły wielu z 50 000 mieszkańców do schronienia się w podziemnych piwnicach i bunkrach. W obliczu najazdów lądowych niedaleko obrzeży miasta, dowódcy wojskowi Karabachu organizują ofensywę.

8 maja kilkuset armeńskich żołnierzy w towarzystwie czołgów i helikopterów oblegało cytadelę Shushi. Na ulicach miasta toczą się intensywne walki, a po obu stronach padają setki mężczyzn. Przytłoczony przewagą liczebną azerbejdżański dowódca miasta zarządził odwrót i walki ustały9 maja.

Zdobycie Shushi ma ogromny wpływ na Turcję. Jej stosunki z Armenią poprawiły się wraz z niepodległością, ale stopniowo pogarszały się wraz ze zwycięstwami w Karabachu. W Armenii wobec Turcji panuje głęboka niechęć z powodu ludobójstwa Ormian . Wielu Ormian nazywa Azerów „Turkami” ze względu na ich bliskie powiązania etniczne. Premier Turcji Süleyman Demirel mówi, że znajduje się pod wielką presją, jego naród domaga się tureckiej interwencji na rzecz Azerbejdżanu. Jest jednak przeciwny tej interwencji, uważając, że mogłoby to spowodować konflikt między muzułmanami a chrześcijanami. Turcja nigdy nie wysłała wojsk do Azerbejdżanu, ale zapewniła znaczną pomoc wojskową, a także doradców. Wmaj 1992, dowódca wojskowy sił WNP Jewgienij Szaposznikow ostrzega narody zachodnie, wzywając je, by nie ingerowały w konflikt i twierdząc, że „postawiłoby to nas [WNP] na krawędzi trzeciej wojny światowej, na co nie można pozwolić ”.

W walkach bierze udział czeczeński kontyngent dowodzony przez Szamila Basajewa . Według azerbejdżańskiego pułkownika Azera Rustamova w 1992 roku „setki czeczeńskich ochotników przyniosło nam nieocenioną pomoc podczas tych bitew prowadzonych przez Szamila Basajewa i Salmana Radujewa”. Mówi się, że Basayev jest jednym z ostatnich bojowników, którzy opuścili Shushi. Niedługo potem powie, że on i jego batalion przegrali tylko raz, a ta porażka miała miejsce w Karabachu podczas walki z „batalionem Dasznak  ”. Powie też, że wycofał swoich mudżahedinów z konfliktu, kiedy zdał sobie sprawę, że w wojnie chodziło bardziej o nacjonalizm niż o dżihad . To właśnie podczas tego konfliktu zostałby przedstawiony Ibn al-Khattabowi . Ministerstwo Obrony Azerbejdżanu zaprzecza jednak udziałowi tego ostatniego w konflikcie.

Korytarz zatrzaskowy

Utrata Szuszi skłania parlament Azerbejdżanu do obwiniania nowego prezydenta, Yaquba Mammadova , o usunięcie go i zwolnienie Mutalibowa z wszelkiej odpowiedzialności po utracie Khojaly. Ten ostatni również odzyskuje stanowisko prezydenta w dniu15 maja. Wielu Azerbejdżanów postrzega to jako zamach stanu , do którego dochodzi przełożenie wyborów parlamentarnych zaplanowanych na czerwiec przyszłego roku. Parlament w tym czasie składał się z byłych przywódców reżimu komunistycznego, a straty Khojaly i Shushi tylko zwiększyły chęć wolnych wyborów.

Kolejny element przyczynia się do zamieszania: 18 majawojska ormiańskie rozpoczynają ofensywę na miasto Berdzor/Lachin , w wąskim korytarzu łączącym Armenię z Karabachem. Samo miasto było mało bronione, a następnego dnia Ormianie przejęli kontrolę i wypędzili Azerów. W ten sposób otwiera się lądową drogę dostępu do Armenii, umożliwiając konwojom przemieszczanie się w kierunku Karabachu.

Utrata Berdzora zadaje śmiertelny cios reżimowi Mutalibowa. Demonstracje odbywają się mimo ich zakazu przez prezydenta, a pucz organizowany jest przez działaczy Frontu Ludowego. Nasilają się walki z siłami rządowymi, opozycja zajmuje gmach parlamentu w Baku , a także lotnisko i pałac prezydencki. W dniu 7 czerwca , Aboulfaz Eltchibeï został wybrany na prezydenta, i wielu członków Frontu weszła do parlamentu. Mutalibov jest przedstawiany przez inicjatorów zamachu stanu jako słaby i pozbawiony entuzjazmu przywódca w czasie wojny. Jeśli chodzi o niego, Eltchibeï stanowczo sprzeciwia się wszelkiej pomocy Rosjan i opowiada się za zbliżeniem z Turcją.

Eskalacja konfliktu

Operacja Goranboy

12. czerwca, armia azerbejdżańska, a także brygada Huseynov uruchamiają „Operację Goranboy  ” przy użyciu czołgów i innych pojazdów, a także helikopterów. Rezultatem była wielka trzydniowa ofensywa na słabo broniony region Chahoumian , na północ od Karabachu, mająca na celu odzyskanie kilkunastu wiosek. Front się załamuje, po części dlatego, że oddziały ormiańskich ochotników, które miały strzec regionu, porzuciły swoje linie i po zdobyciu Berdzora dołączyły do ​​Armenii. Ta ofensywa powoduje, że rząd Armenii publicznie grozi Azerbejdżanowi otwartą interwencją i pomocą dla separatystów.

Atak zmusza armeńskie wojska do wycofania się na południe i do Stepanakertu, gdzie armeńskie dowództwo posuwa się tak daleko, że rozważa zniszczenie dużej tamy hydroelektrycznej w regionie Martakert , jeśli nie uda się powstrzymać ofensywy. Około 30 000 Ormian musi schronić się w stolicy, a napastnicy odbili prawie połowę Karabachu. Natarcie Azerbejdżanów zostaje zatrzymane przez ataki helikopterów. Niektórzy twierdzą, że wielu żołnierzy jednostek Azerbejdżanu były Rosjan na 104 th  podziału wśród wojsk powietrznodesantowych z siedzibą w Ganja , jak na ironię, jednostki, które je aresztowany. Według przedstawiciela rządu Armenii, rosyjskie jednostki można by skłonić do zbombardowania iw ten sposób powstrzymać natarcie w ciągu kilku dni. Pozwala to Ormianom na odzyskanie sił i zorganizowanie kontrataku mającego na celu odbudowę linii frontu.

Próby mediacji

Latem 1992 r. KBWE (obecna OBWE ) powołała w Helsinkach Grupę Mińską , złożoną z jedenastu państw i współprzewodniczącą Francji , Rosji i USA , w celu mediacji porozumienia między Armenią. i Azerbejdżan. Jednak na szczycie w 1992 roku organizacja nie zdołała odpowiedzieć na wiele problemów wynikających z rozpadu Związku Radzieckiego, a tym bardziej z konfliktu karabaskiego. Wojna w Jugosławii , konflikt między Mołdawią a secesyjną Republiką Naddniestrza , rosnące pragnienie niepodległości Czeczenii oraz konflikty między Gruzją a jej republikami Abchazji i Osetii Południowej to tematy, które nie są na porządku dziennym i dotyczą skonfliktowanych grup etnicznych .

KBWE zaproponowała wysłanie sił pokojowych NATO – IEC w celu monitorowania zawieszenia broni i ochrony konwojów humanitarnych dla uchodźców. Po czerwcowej ofensywie ogłoszono kilka zawieszeń broni, ale rozmieszczenie europejskich sił pokojowych, zaakceptowanych przez Armenię, nie mogło mieć miejsca. Pojawił się pomysł wysłania stu międzynarodowych obserwatorów do Karabachu, ale negocjacje zakończyły się całkowicie w lipcu. Rosja jest szczególnie przeciwna wysłaniu na Kaukaz sił pokojowych, w tym wojsk NATO, co postrzega jako próbę spenetrowania jej „podwórka”.

Wznowienie walk

Pod koniec czerwca planowana jest nowa ofensywa Azerbejdżanu, choć na mniejszą skalę, przeciwko miastu Martouni w południowo-wschodniej części Karabachu. Szturm przeprowadziło kilkadziesiąt czołgów i wozów bojowych oraz kilka kompanii piechoty na froncie Mashkalashen - Jardar, w pobliżu Martouni i Krasnyi Bazar. Chociaż brakuje mu ciężkiej artylerii, dowódca pułku Martouni, Monte Melkonian, nazywany przez swoich ludzi „Avo”, udaje się odeprzeć powtarzające się próby Azerbejdżanu.

W Sierpień 1992, rząd Karabachu znajduje się w opłakanej sytuacji, a jego członkowie rezygnują 17. Władzę przejmuje następnie rada zwana „Komitetem Obrony Państwa” pod przewodnictwem Roberta Kotchariana , której zadaniem jest tymczasowe rządzenie. enklawa, do końca konfliktu. W tym samym czasie Azerbejdżan przeprowadza ataki z powietrza, często uderzając w cele cywilne. Koczarian potępia to, co uważa za celowe próby zabijania ludności cywilnej, a także bierną i obojętną postawę Rosji, pozwalającą na sprzedaż lub przekazanie Azerbejdżanowi jej zapasów

Ferie zimowe

W miarę zbliżania się zimy 1992 r. strony powstrzymały się od ofensywy na dużą skalę w celu oszczędzania swoich zasobów, takich jak gaz czy energia elektryczna, do użytku domowego. Pomimo otwarcia drogi i handlu między Karabachem a Armenią oba kraje bardzo cierpią z powodu blokady ekonomicznej nałożonej przez Azerbejdżan. Pomoc materialna wysyłana przez Turcję, choć nie do końca wyschnięta, dociera sporadycznie.

Po zamknięciu elektrowni atomowej Metsamor, cierpiąca na niedobory żywności i energii elektrycznej, perspektywy gospodarcze Armenii są ponure. W Gruzji rozpoczął się nowy epizod konfliktów z Abchazją i Osetią Południową : celem są konwoje, a jedyny ropociąg łączący Rosję z Armenią jest kilkakrotnie uszkadzany. Ponadto, podobnie jak zima 1991-1992, ta z lat 1992-1993 była wyjątkowo mroźna, pozostawiając wiele rodzin w Armenii i Karabachu bez ogrzewania i ciepłej wody. Ponieważ niektóre towary, takie jak zboże , są szczególnie trudne do znalezienia, diaspora ormiańska zbiera fundusze i dostarcza Armenii zaopatrzenie. W grudniu przez port Batumi nad Morzem Czarnym przybyły ze Stanów Zjednoczonych dwa konwoje z 33 000 ton zboża i 150 ton żywności dla niemowląt . W lutym 1993 roku Wspólnota Europejska udostępniła Armenii 4,5 miliona ECU . Jej południowy sąsiad, Iran , również zapewnia pomoc gospodarczą, zaopatrując ją w energię elektryczną; Polityka Eltchibeï wobec Iranu i jego azerskiej mniejszości rzeczywiście zaszkodziła stosunkom między oboma krajami.

W uciekinierzy azerski, wewnętrzne i zewnętrzne, którzy osiedlili się w prowizorycznych obozach utworzonych przez rząd Azerbejdżanu i Iranu. Międzynarodowy Czerwony Krzyż zapewnia również je kocami i notatki w grudniu, że mają wystarczającą ilość żywności. Azerbejdżan walczy również o odbudowę swojego przemysłu naftowego, głównego źródła eksportu. Jej rafinerie nie pracują na pełnych obrotach, a kwoty produkcyjne nie są realizowane. W 1965 roku pola naftowe Baku wyprodukowały 21,5 miliona ton ropy; do 1988 roku liczba ta spadła do prawie 3,3 miliona. Przestarzały sowiecki sprzęt i niechęć zachodnich firm naftowych do inwestowania w regionie będącym w stanie wojny, w którym rurociągi są regularnie uszkadzane, uniemożliwiają krajowi pełne wykorzystanie jego bogactwa naftowego.

Lato 1993, wojna się rozprzestrzenia

Konflikty wewnętrzne

Pomimo ostrej zimy, której doświadczają oba kraje, z entuzjazmem wyczekują Nowego Roku. Eltchibeï wyraża swój optymizm w poszukiwaniu akceptowalnego rozwiązania konfliktu z Ter-Petrosjanem. Jednak te przebłyski nadziei zaczynają szybko zanikać.Styczeń 1993pomimo wezwań prezydentów Jelcyna i Busha do nowego zawieszenia broni  ; w regionie znów wzbierają działania wojenne. Siły ormiańskie rozpoczynają serię ofensyw, zmiatających kilka wiosek w północnym Karabachu, które od jesieni utrzymywali Azerbejdżanie.

Frustracja wynikająca z tych porażek militarnych odbija się na wewnętrznym froncie Azerbejdżanu. Morale armii jest na najniższym poziomie, a minister obrony Rahim Gaziew i brygada Huseynova proszą o pomoc Rosjan, co jest sprzeczne z polityką Elchibeya i jest interpretowane jako niesubordynacja. Walki polityczne o podział jednostek wojskowych między ministrami spraw wewnętrznych Asgandarem Hamidowem a ministrami obrony Gaziewem doprowadziły do ​​jego rezygnacji w dniu20 lutego. Polityczne zamieszanie ma również miejsce w Armenii, kiedy Ter-Petrosjan odwołuje premiera Chosrowa Harutiouniana , a także jego rząd, z powodu niewykonania przez niego realnego planu gospodarczego dla kraju. Protesty przeciwko prezydentowi są tłumione.

Kelbadjar / Karwachara

Rejon Kelbadjar, położony na zachód od Karabachu, poza granicami regionu, graniczy z granicą z Armenią. Zamieszkany przez 45 000 mieszkańców, składa się z wiosek, w których mieszają się Azerowie i Kurdowie . WMarzec 1993, obszar zbiornika Sarsang (rejon Martakert ), będący w posiadaniu Ormian, jest obiektem ataków Azerbejdżanu. Po obronie regionu Martouni ludzie Monte Melkonian mają za zadanie zająć region Karwachar , z którego prawdopodobnie pochodzą najazdy i bombardowania. Słaby opór militarny Azerbejdżanów pozwala ludziom Melkoniana szybko zdobyć przyczółek i przejąć kilka porzuconych czołgów i wozów bojowych. 2 kwietnia, siły ormiańskie posuwają się w kleszczach w kierunku Karwacharu i szybko stają w obliczu sił azerbejdżańskich okopanych w pobliżu przejścia Ganja - Karwachar. Azerbejdżanie nie są w stanie powstrzymać natarcia jednostek ormiańskich, a prawie wszystkie z nich giną. Drugi atak również szybko wyprzedza obrońców. 3 kwietnia, spada Karwaczar.

Ofensywa ta prowokuje międzynarodowe protesty przeciwko Ormianom, będąc pierwszą ofensywą poza terytorium enklawy. W dniu 30 kwietnia The Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucję 822, wspólnie obsługiwana przez Turcji i Pakistanie , potwierdzając integralności terytorialnej państw w regionie i wzywa do wycofania wszystkich wojsk okupujących Raion Kelbadjar.

Polityczne reperkusje są odczuwalne w Azerbejdżanie, gdy Huseynov podejmuje swój „marsz na Baku” z Gandży. Sfrustrowany tym, co uważa za niekompetencję w głowie Elchibey i usunięty ze stopnia pułkownika, na początku czerwca wraz ze swoją brygadą posuwa się do Baku, by obalić prezydenta. Eltchibeï podał się do dymisji 18 czerwca, a władzę przejął parlamentarzysta Hejdar Alijew . 1 st lipca, Huseynova został mianowany premierem.

Agdam, Fizuli, Jabrayil i Zangilan

Gdy Azerbejdżanie dostosowują się do nowego krajobrazu politycznego, Ormianie stają w obliczu śmierci Melkoniana, zabitego dnia 12. czerwcapodczas potyczki w pobliżu miasteczka Merzuli. Siły ormiańskie wykorzystują jednak kryzys polityczny w Baku, który prawie pozostawił front bezbronnym. Kolejne cztery miesiące niestabilności politycznej w Azerbejdżanie spowodowały utratę kontroli nad pięcioma rejonami i północnym Karabachem.

Azerbejdżanie z trudem opierają się ormiańskim zalotom i opuszczają większość obszarów bez poważnej walki. Pod koniec czerwca zostali wypędzeni z Martakert , ich ostatniej twierdzy w enklawie. W lipcu Ormianie przygotowują się do ataku na inny poza Karabachem rejon Agdam , pod pretekstem poszerzenia buforowej strefy bezpieczeństwa, utrzymując ich terytorium poza zasięgiem azerbejdżańskiej artylerii. 4 lipcaOrmianie zaczynają bombardować miasto Agdam z artylerii, niszcząc wiele sektorów. Żołnierze i cywile zaczynają ewakuować się z miasta. W obliczu upadku wojskowego Alijew próbuje znaleźć kompromis z rządem Karabachu, za pośrednictwem Grupy Mińskiej . W połowie sierpnia Ormianie zebrali siły, by zająć regiony Fizuli , Jabrayil i Zangilan , na południe od enklawy.

W świetle tych postępów w Azerbejdżanie premier Turcji Tansu Çiller ostrzega rząd ormiański, aby nie atakował Nachiczewana i wzywa Ormian do wycofania się z terytoriów azerbejdżańskich. Tysiące tureckich żołnierzy zostaje wysłanych na granicę turecko-armeńską na początku września, ale ruch ten jest bezpośrednio zwalczany przez ruchy wojsk rosyjskich stacjonujących w Armenii.

W tym samym czasie siły azerbejdżańskie są w rozsypce. Znaczna część ciężkiej artylerii otrzymanej lub zakupionej od Rosjan została zabrana lub porzucona podczas walk. Od czasu ofensywyCzerwiec 1992Ormianie zabrali Azerbejdżanom dziesiątki czołgów, lekkiej broni i artylerii. Kolejną oznaką rozpaczy Azerbejdżanu jest to, że Aliev rekrutuje od 1000 do 1500 afgańskich i arabskich moudjahidinów z Afganistanu . Chociaż zaprzecza temu rząd Azerbejdżanu, potwierdzają to korespondencja i fotografie wykonane przez siły ormiańskie. Próby rekrutacji z azerbejdżańskiej mniejszości lezgijskiej i tałyskiej spotykają się ze znacznym oporem. Inna pomoc pochodzi z Pakistanu lub Czeczenii. Amerykańska firma naftowa Mega Oil również zatrudnia kilku amerykańskich trenerów wojskowych jako warunek wstępny do nabycia praw do wiercenia w Azerbejdżanie.

1993-1994, ostatnie starcia

W Październik 1993Alijew zostaje formalnie wybrany prezydentem i obiecuje przywrócenie porządku w kraju, a także odzyskanie utraconych regionów. W tym samym miesiącu Azerbejdżan dołączył do WNP. W sezonie zimowym panują takie same warunki jak w poprzednim roku, obie strony przechowują drewno i prowiant z wielomiesięcznym wyprzedzeniem. Rada Bezpieczeństwa przyjmuje dwie nowe rezolucje, 874 i 884, w październiku i listopadzie i choć przypomina te same punkty, co dwie poprzednie, uznaje Karabach za stronę konfliktu.

Na początku stycznia siły azerbejdżańskie i Afgańczycy odbili część regionu Fizuli, w tym przejście kolejowe Horadiz na granicy z Iranem, ale nie udało im się odzyskać samego Fizuli. 10 stycznia 1994w rejonie Martakert rozpoczęła się kolejna ofensywa mająca na celu odzyskanie północnej części enklawy. Atakującym udało się posunąć naprzód i odzyskać kilka części na północ i południe od Karabachu, po czym zwolnili. Republika Armenii rzeczywiście zaczyna wysyłać poborowych , regularne oddziały i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, aby ją aresztować. Aby wzmocnić szeregi swojej armii, rząd ormiański wydaje dekret ustanawiający trzymiesięczny apel dla mężczyzn poniżej czterdziestu pięciu lat i przeprowadza objazdy rekrutacyjne. Kilku regularnych żołnierzy ormiańskich zostaje schwytanych przez siły azerbejdżańskie.

Ofensywa w Azerbejdżanie jest mniej bolesna, ponieważ mężczyźni, niektórzy ledwie szesnaście lat i mający niewielkie lub żadne szkolenie wojskowe, są rekrutowani i wysyłani do wzięcia udziału w nieskutecznych atakach w ludzkich falach, taktyki stosowanej przez Iran podczas wojny iracko-irańskiej . Dwie ofensywy zimowe kosztowały Azerbejdżan około 5000 ludzi, a Ormian kilkaset. Główna ofensywa polega na odbiciu rejonu Kelbadjar, a tym samym zagrożeniu korytarzem Latchin . Początkowo napotkała niewielki opór, a nawet zdobyła ważną przepustkę Omara. Ale wraz z reakcją Ormian dochodzi do najbardziej krwawych walk tej wojny, a Azerbejdżanie zostają poważnie pokonani. Kilka azerbejdżańskich brygad zostaje odizolowanych, gdy Ormianie odbiją przełęcz, a następnie otoczą i zlikwidują.

Chociaż sytuacja polityczna w Azerbejdżanie była kilkakrotnie zmieniana, wielu armeńskich żołnierzy w Karabachu twierdzi, że młodzi ludzie, nawet Azerowie, są zdemoralizowani i nie mają poczucia obowiązku i zaangażowania w wojnę. Rzeczywistość tę odzwierciedla dziennikarz, który napisał, że „w Stepanakercie nie można znaleźć człowieka bez niepełnosprawności fizycznej – czy to wolontariusza z Armenii, czy lokalnego mieszkańca. [W] Azerbejdżanie mężczyźni w wieku bojowym przesiadują w barach”. Przed śmiercią w 1989 r. tę opinię podzielał także Andriej Sacharow , który oświadczył, że „dla Azerbejdżanu kwestia Karabachu jest kwestią ambicji; dla Ormian z Karabachu jest to kwestia życia i śmierci”.

Wojna powietrzna

Wojna powietrzna w Karabachu obejmuje głównie myśliwce i helikoptery. Śmigłowce używane do transportu przez obie strony to śmigłowce typu Mil Mi-8 i Mil Mi-17 .

Ormiański Air Force składa się tylko dwa Su-25 typu statku powietrznego, z jednym , który stracił w wyniku friendly fire , a kilka Su-17 typu samolotów , które ze względu na ich wiek, usiadł z powrotem w całej wojnie.

Siły powietrzne Azerbejdżanu składają się z czterdziestu pięciu samolotów myśliwskich, często pilotowanych przez doświadczonych pilotów, rosyjskich lub ukraińskich, najemników z armii sowieckiej. Nosili swoje startów z MiG-25 i Soukhoi Ni-24 płaszczyzn typu, jak również mniej ostatnich urządzeniach takich jak MiG-21 typu płaszczyznach . Ich pensja wynosi 5000 rubli miesięcznie i często bombardują Stepanakerta. Ci piloci, podobnie jak żołnierze sowieckich oddziałów spraw wewnętrznych na początku konfliktu, są biedni i wykonują tę pracę, aby utrzymać swoje rodziny. Kilku z nich zostaje zestrzelonych przez Ormian, z pomocą Rosjan, według jednego z ich dowódców, i ryzykuje egzekucję. Stworzenie systemu obronnego znacznie utrudnia jednak Azerbejdżanowi kontynuowanie nalotów.

Zawieszenie broni z 16 maja 1994 r

Po sześciu latach intensywnych walk strony są gotowe do zawieszenia broni . Azerbejdżan, po wyczerpaniu niemal wszystkich sił witalnych, liczy na zawieszenie broni zaproponowane przez KBWE lub przez Rosję – Ormianie deklarują, że droga do Baku jest dla nich otwarta. Front pozostaje jednak ograniczony do Karabachu i sąsiednich rejonów . W maju nasiliły się kontakty dyplomatyczne między Armenią a Azerbejdżanem. Ostatnia walka ma miejsce niedaleko Chahoumian, podczas serii krótkich starć między siłami ormiańskimi i azerbejdżańskimi w pobliżu wioski Golestan.

16 maja przywódcy Armenii, Azerbejdżanu, Karabachu i Rosji spotykają się w Moskwie, aby zawrzeć rozejm, który wzywałby do skutecznego zaprzestania działań wojennych. W Azerbejdżanie wielu z zadowoleniem przyjmuje zakończenie walk, podczas gdy inni uważają, że żołnierze sił pokojowych, których zadaniem jest rozmieszczenie w regionie, nie powinni byli pochodzić z Rosji. Sporadyczne walki toczą się tu i ówdzie, ale wszystkie strony deklarują, że nadal będą respektować zawieszenie broni.

Bilans

Zamrożony konflikt do 2020 roku

Dziś konflikt w Górskim Karabachu pozostaje jednym z wielu zamrożonych konfliktów byłego ZSRR , na przykład między Gruzją a jej separatystycznymi republikami Abchazją i Osetią Południową , czy między Mołdawią a Naddniestrzem . Karabach pozostaje pod kontrolą rządu Republiki Górskiego Karabachu, z własną armią, Siłami Zbrojnymi Górnego Karabachu .

Od 1995 roku OBWE zaoferowała swoje mediacje rządom Armenii i Azerbejdżanu w celu osiągnięcia akceptowalnego rozwiązania sporu. Pojawiło się wiele propozycji opartych na ustępstwach wszystkich stron. Jeden z nich przewidywał, że w przypadku wycofania się sił ormiańskich z siedmiu raïonów otaczających Karabach, Azerbejdżan podzieli się z Armenią częścią aktywów gospodarczych, w tym zyskami z ropociągu, który wyprowadzi z Baku do Turcji. Inni proponowali enklawie najszerszą formę autonomii w Azerbejdżanie. Na Armenię wywierana jest również presja, polegająca na wykluczeniu głównych projektów gospodarczych w regionie, takich jak rurociąg Baku–Tbilisi–Ceyhan . Większość propozycji autonomii została odrzucona przez Ormian jako niepodlegająca negocjacjom. Ze swojej strony Azerbejdżan odmawia uznania tej kwestii za nierozwiązaną i regularnie grozi wznowieniem działań wojennych.

30 marca 1998 r., Robert Kotcharian zostaje wybrany prezydentem Armenii; nadal odrzucał apele o ostateczne rozwiązanie konfliktu. W 2001 roku Koczarian i Alijew spotkali się w Key West ( Floryda ), aby omówić tę kwestię, ale pomimo optymizmu kilku zachodnich dyplomatów, rosnący sprzeciw wobec jakichkolwiek ustępstw ze strony obu krajów odrzucił nadzieje na pokojowe rozwiązanie konfliktu. Wybory,15 października 2003 r., Ilham Aliev jako prezydent Azerbejdżanu i Serge Sargsian (pochodzący z Górnego Karabachu) jako prezydent Armenii19 lutego 2008prawie nie zmieniły sytuacji. Napięcia ponownie wzrosły w marcu  2008 r  .: gdy Ilham Aliev powtarza na froncie dyplomatycznym, że Azerbejdżan użyje siły, jeśli będzie to konieczne, aby odbić region, na linii kontaktu dochodzi do incydentów. Najistotniejsze naruszenie zawieszenia broni ma miejsce w dniu5 marca 2008 r., ze śmiercią ośmiu do szesnastu żołnierzy. Ponadto użycie artylerii odróżnia te incydenty od poprzednich potyczek, w których używano jedynie broni strzeleckiej.

Prawo konfliktów zbrojnych

W wyniku rozpadu Związku Radzieckiego nowe państwa nie stały się bezpośrednio stronami konwencji międzynarodowych, w szczególności regulujących prawo konfliktów zbrojnych , takich jak konwencje genewskie  ; nie zostały one ratyfikowane przez Azerbejdżan i Armenię do połowy 1993 roku. Zwyczajowe i bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa konfliktów zbrojnych były jednak bezpośrednio wiążące dla tych nowych państw. Nie ma więc wątpliwości, że podczas konfliktu popełniono zbrodnie wojenne .

Poszczególne rządy (m.in. Karabachu) regularnie oskarżają wroga o popełnienie okrucieństw, oskarżenia niekiedy potwierdzane przez osoby trzecie. Na przykład masakra w Khojaly została potwierdzona przez Human Rights Watch i Memorial, podczas gdy masakra w Maragha została po raz pierwszy potwierdzona przez brytyjską organizację pozarządową Christian Solidarity Worldwide w 1992 roku. Azerbejdżan był również krytykowany za stosowanie bombardowań z powietrza na obszarach gęsto zaludnionych przez cywile. Zgłaszano przypadki martwych żołnierzy obnażonych i okaleczonych (uszy przywiezionych z frontu jako skarby wojenne lub pamiątki). Odnotowano również przypadki wymiany więźniów nie przez żołnierzy, ale przez cywilów. Żołnierze zostali schwytani tylko w tym celu.

Po zakończeniu wojny strony oskarżają się nawzajem o dalsze przetrzymywanie jeńców; Azerbejdżan oskarża Armenię o zatrzymanie 5000 Azerów, Ormianie oskarżają Azerbejdżan o zatrzymanie 600 z nich. Organizacja pozarządowa Helsinki Initiative 92 zbadała dwa więzienia w Chouchi i Stepanakert, ale doszła do wniosku, że nie ma tam jeńców wojennych , co stanowi kolejne śledztwo w obozie przeciwnika.

Uchodźcy

Liczba uchodźców wysiedlonych w wyniku walk sięga miliona. Około 400 000 Ormian uciekło z Azerbejdżanu do Armenii lub Rosji, a około 30 000 innych opuściło Karabach. Wielu z nich wróciło do Karabachu pod koniec wojny. Około 800 tysięcy Azerów zostało wysiedlonych w wyniku walk, w tym w Armenii i Karabachu. Inne grupy etniczne w enklawie zostały zmuszone do schronienia się w obozach zbudowanych przez Azerbejdżan i Iran.

Ataki na dobra kultury

Wrogość wobec Ormian doprowadziła również do zniszczenia tysięcy chaczkarów na cmentarzach w Nachiczewan . Pierwsza destrukcja miała miejsce w 1998 roku, została tymczasowo wstrzymana i trwała do 2005 roku .

Rola Rosji

Rosyjski grał podwójną rolę i często mętny w czasie wojny. W jastrzębie z rządu radzieckiego obsługiwane Azerbejdżan podczas wczesnych etapach konfliktu, bo „aż do upadku Związku Radzieckiego ... Azerbejdżan był ostatnim bastionem komunistycznej ortodoksji w Kaukazie  ”. W czasie wojny w pobliżu Giumri stacjonował kontyngent liczący 23 000 żołnierzy . W Azerbejdżanie wojska rosyjskie przyspieszyły wycofywanie się po ataku na Khojaly i zakończyły go rok wcześniej, w 1993 roku.

Wsparcie rosyjskie w czasie wojny pozostawało oficjalnie neutralne. Ale pomimo tej polityki obie strony oskarżyły armię rosyjską o faworyzowanie. Chociaż wiadomo, że Rosjanie walczyli jako najemnicy po obu stronach, oficjalne rosyjskie wsparcie wojskowe opiera się tylko na zeznaniach naocznych świadków. Został on powiedział, że rosyjskie oddziały wojskowe współpracowały z jednostkami ormiańskich przy podejmowaniu Khojaly, a nawet z jednostek Azerbejdżanu podczas ofensywy w lecie 1992 roku po oficjalnym wycofaniu Karabachu 366 th rosyjski pułk wielu rosyjskich najemników nadal walczyć strony ormiańskiej, nie widząc przyszłości w Rosji. Korespondent Boston Globe zeznał, że widział w:Marzec 1992„Dobra niewielka liczba wojsk nieormiańskich w Stepanakert i okolicach”. Wśród nich był ppłk Jurij Nikołajewicz *** , który powiedział, że były zastępca dowódcy 366 th zmotoryzowany pułk stało z Ormian z dużo sprzętu wojskowego pułku. Kiedy Azerbejdżan potępił udział jednostek rosyjskich stacjonujących w Armenii w ofensywie ormiańskiej, Ormianie twierdzili, że są rosyjskimi ochotnikami. 11 września 1992 r.Siły Azerbejdżański schwytany w pobliżu kalbajar sześć rosyjskich sił specjalnych na 7 th Rosyjska armia siedzibą w Armenii. Według doniesień, armeńskie Ministerstwo Obrony zapłaciło im w rublach za misję w pobliżu wsi Srkhavend w Karabachu. Żołnierze ormiańskiego pochodzenia służących w 127 -tego podziału rosyjskim motorowe strzelców, z siedzibą w Giumri w Armenii, zostały zrobione w tym samym Rejon wstyczeń 1994.

Uwagi i referencje

  1. (en) The World Factbook 2008 , Centralna Agencja Wywiadowcza , Waszyngton, 2008 ( ISSN  1553-8133 ) [ [ Azerbejdżan przeczytany online  (strona konsultowana 14 marca 2008)] ].
  2. Brett V. Benson , Konstruowanie bezpieczeństwa międzynarodowego: sojusze, odstraszanie i zagrożenie moralne , Cambridge,2012( ISBN  9781107027244 ) , s.  67 :

    „ Południowa Osetia była powszechnie postrzegana jako popierająca stanowisko Ormian. Wiele z tego postrzegania wynika z faktu, że Południowa Osetia przekazała Armenii wsparcie militarne podczas wojny w Górskim Karabachu . "
  3. „  Wpływ strategiczny  ” [ archiwum ] , Bukareszt,2010 : “ Grecja wspierała Armenię zarówno poprzez udzielanie pomocy wojskowej i gospodarczej, jak i przedstawicielstwo dyplomatyczne poprzez promowanie interesów Armenii w UE i NATO . » , P.  35
  4. (en) John K. Cooley, Unholy Wars: Afganistan, Ameryka i międzynarodowym terroryzmem , Pluto Press, London, 2002 ( ISBN  0-7453-1917-3 ) , s.  150-151.
  5. (en) Nicholas Griffin, Kaukazu: podróż do krainy między chrześcijaństwem a islamem , University of Chicago Press, Chicago, 2004 ( ISBN  0-2263-0859-6 ) , s.  185-186.
  6. (ru) "  Украинские националисты УНАО-УНСО признали, что воевали на стороне Азербайджана в Карабахе  " [ archiwum ] ,17 września 2010
  7. (RU) "  Армянский эксперт: Первую Карабахскую войну Â украинские неонацисты служили Â армии Азербайджана летчиками Ø артиллеристами  " [ archiwum ] ,5 lipca 2016 : „  Кроме чеченских боевиков, радикальных исламистов из Афганистана,„ Серых волков „и другьтих, аиникалиных  "
  8. Alexander Murinson , "  Więzi między Izraelem a Azerbejdżanem  " [ archiwum ] , Studia nad bezpieczeństwem i polityką na Bliskim Wschodzie nr 110 ,październik 2014 : “  Izrael wspierał stronę azerską w tym konflikcie, dostarczając pociski Stinger wojskom azerbejdżańskim podczas wojny. "
  9. Edmond Y. Azadian , Historia w ruchu: poglądy , wywiady i eseje na tematy ormiańskie , Wayne State University Press ,1999( ISBN  9780814329160 ) , s.  173 :

    „Ale w miarę rozwoju kolejnych wydarzeń stało się zbyt oczywiste, że Ukraina zawsze wspierała Azerbejdżan w konflikcie w Górskim Karabachu . ... Stepanakert poinformował, że Ukraina wysłała do Azerbejdżanu 40 czołgów . Liczba ta została później zwiększona do 59. Ukraina dostarczyła również Azerbejdżanowi miejsca ataku Mig-21. "
  10. (ru) Arsen Melik-Shakhnazarov, „  Глава 14. Война и мифы  ” na Сумгаїт інфо (dostęp 16 grudnia 2009 ) .
  11. (en) Thomas de Waal, Black Garden: Armenia and Azerbeijan Through Peace and War , New York University Press, New York, 2003 ( ISBN  0-8147-1945-7 ) .
  12. (en-US) "  Առավոտ - Լուրեր Հայաստանից  " , na www.aravot.am (dostęp 24 października 2020 r. )
  13. (w) David Rieff, "Bez litości Złote zasady", w Spraw Zagranicznych , n O  2 (1997), Council on Foreign Relations, Waszyngton, 1997 [ czytaj on-line  (dostęp 14 marca 2008)] .
  14. (w) Benjamin Lieberman, Straszny los: czystki etniczne w powstawaniu nowoczesnej Europy , Ivan R. Dee, Chicago, 2006 ( ISBN  1-5666-3646-9 ) , s.  284-292.
  15. Dokładna liczba zabitych nie jest znana, żadna dokładna liczba ciał nie została prawidłowo przeprowadzona przez strony wojujące lub przez organizację międzynarodową. W pierwszych latach walk odnotowano znacznie mniejsze zniszczenia niż po zakończeniu wojny. Większość źródeł szacuje jednak liczbę na 25-30 000. Na przykład magazyn Time podaje liczbę co najmniej 35 000 żyć po każdej stronie [ (w)  przeczytane online  (dostęp 14 marca 2008)] . Departament Stanu USA [ (w)  przeczytać w Internecie  (dostęp 14 marca 2008)] i NPR [ (w)  czytać online  (dostęp 14 marca 2008)] ustawić liczbę nieznacznie niższa, około 30.000. Były kolejne ofiary ze względu na uruchamianie min lądowych, często cywilów. Liczne naruszenia zawieszenia broni na linii demarkacyjnej skutkują coroczną śmiercią kilku żołnierzy. Liczba ofiar jest podobna jak w przypadku innych konfliktów etnicznych, takich jak pierwsza wojna czeczeńska czy wojna domowa w Gruzji .
  16. (w) Jorri C. Duursma, Fragmentacja i stosunki międzynarodowe mikropaństw : samookreślenie i państwowość , Cambridge University Press, Cambridge, 1996 ( ISBN  0-5215-6360-7 ) , s.  93.
  17. (en) Michael P. Croissant, Konflikt armeńsko-azerbejdżański: przyczyny i konsekwencje , Praeger, Londyn, 1998 ( ISBN  0-275-96241-5 ) . Wbrew temu, co można czasem przeczytać w mediach, różnica religijna nigdy nie była istotna w konflikcie ( (en) Valery Tishkov, Ethnicity, Nationalism and Conflict in and after the Soviet Union: The Mind Aflame , Sage, London, 1997 ( ISBN  0-7619-5185-7 ) , s.  107).
  18. (en) Gary Bertsch, Crossroads i Conflict: Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa na Kaukazie iw Azji Środkowej , Routledge, London, 1999 ( ISBN  0-415-92273-9 ) , str.  167–171, 172–173, 297.
  19. Armeńskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych [ (w)  okólnik płk D. I. Shuttleworth czytany online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  20. (en) Emmanuel Karagiannis, energii i bezpieczeństwa na Kaukazie , RoutledgeCurzon, Londyn, 2002 ( ISBN  0-7007-1481-2 ) , s.  36, 40.
  21. (hy) Viktor Hambardzumyan i in., „Լեռնային Ղարաբաղի Ինքնավար Մարզ (ԼՂԻՄ)”, w sowieckiej encyklopedii ormiańskiej , tom.  4, Armeńska Akademia Nauk , Erewan, 1978, s.  576.
  22. (w) A. N. Yamskov, „Konflikt etniczny na Zakauzie: przypadek Górskiego Karabachu” w teorii i społeczeństwie , t.  20 N O  5 (1991), str.  659.
  23. (w) Kenneth Weisbrode, Central Eurasia - Nagroda czy Ruchome Piaski?: Rywalizujące poglądy na niestabilność w Karabachu, Ferganie i Afganistanie , Oxford University Press, Oxford, 2001 ( ISBN  0-1985-1070-5 ) , s.  27.
  24. (w) Alexei Zverev, „Konflikty etniczne na Kaukazie” , w Bruno Coppieters (red.), Contested Borders in the Caucasus , VUB University Press, Brussels, 1996 ( ISBN  90-5487-1172 ) . Dostęp 24 kwietnia 2008.
  25. (ru) „НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЯ: ИЗУЧЕНИЕ СЛУЧАЕВ” (dostęp 24 kwietnia 2008 ) .
  26. (ru) Юрий КОТЕНОК, "ПОЛИТИКА: Нагорный Карабах готов к диалогу" ,4 lipca 2006 r.(dostęp 24 kwietnia 2008 ) .
  27. (w) Gilbert Martin, A History of the Twentieth Century: The Concise Edition of the Acclaimed World History , HarperCollins, Nowy Jork, 2001 ( ISBN  0-0605-0594-X ) , s.  594.
  28. (w) Archie Brown , The Gorbaczowa Factor , Oxford University Press, Oxford, 1996 ( ISBN  0-1928-8052-7 ) , s.  262.
  29. (w) Agencja Informacyjna Regnum, „Kto jest na biegunie interesów? USA, Rosja i nowa rzeczywistość na granicy z Iranem ”24 kwietnia 2006 [ czytaj online  (strona konsultowana 14 marca 2008)] .
  30. (w) Steven E. Lobell Steven Philip Mauceri, Konflikt etniczny i polityka międzynarodowa: wyjaśnianie dyfuzji i eskalacji , Palgrave Macmillan , Nowy Jork, 2004 ( ISBN  1-4039-6356-8 ) , s.  58.
  31. (en) Yuri Rost, The Armenian Tragedy: An Eye-Wity Account of Human Conflict and Natural Disaster in Armenia and Azerbeijan , St. Martin's Press, New York, 1990 ( ISBN  0-312-04611-1 ) , str.  17.
  32. (en) Stuart Kaufman, Modern Hatreds: The Symbolic Politics of Ethnic War , Cornell University Press , New York, 2001 ( ISBN  0-8014-8736-6 ) , s.  49-66.
  33. (en) Stuart J. Kaufman, Nowoczesny nienawiści: Symboliczna Polityka etnicznej wojny , Cornell University Press , New York, 2001 ( ISBN  0-8014-8736-6 ) , s.  63 [ przeczytaj online  (strona skonsultowana 14 marca 2008 r.)] .
  34. (en) Annika Rabo i Bo Wątki, Rola państwa w Azji Zachodniej , szwedzkiego Instytutu Badawczego w Stambule, 2005 ( ISBN  9186884131 ) , s.  169 [ przeczytaj online  (strona skonsultowana 14 marca 2008 r.)] .
  35. (w) Samvel Shahmuratian, The Sumgait Tragedy: Pogroms Against Ormian w sowieckim Azerbejdżanie , Zorian Institute, New York, 1990 ( ISBN  0-89241-490-1 ) .
  36. (w) Paul Hofheinz, „On the Edge of Civil War”, w Time Magazine , 23 października 1989 [ czytano w Internecie  (dostęp 14 marca 2008)] .
  37. (w) H. Brown, Chronologiczna historia stosunków zagranicznych USA , Routledge, 2002 ( ISBN  0415939143 ) , s.  1133 [ przeczytaj online  (strona skonsultowana 14 marca 2008 r.)] .
  38. Pogorszenie stosunków ormiańsko-azerskich w 1988 roku jest tak alarmujące, że kiedy nastało trzęsienie ziemi, wielu mieszkańców Leninakanu uważało, że to eksplozja azerska. W Azerbejdżanie na cześć tego trzęsienia ziemi odnotowuje się również obchody za straty poniesione przez Ormian. (en) Markar Melkonian, My Brother's Road, An American's Fateful Journey to Armenia , IB Tauris, Nowy Jork, 2005 ( ISBN  1-85043-635-5 ) , s.  163.
  39. (en) Levon Chorbajian, The Making of Górskiego Karabachu: Od secesji do Rzeczypospolitej , Palgrave Macmillan , New York, 2001 ( ISBN  0333773403 ) , s.  161, 213.
  40. (w) Jill Smolowe, „The Killing Zone”, w Time Magazine , 29 stycznia 1990 [ czytano w Internecie  (dostęp 14 marca 2008)] .
  41. (w) Human Rights Watch, Playing the „Communal Card”: Communal Violence and Human Rights , 1995 [ przeczytaj online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  42. (w) Paul Hofheinz, „Narodowości Ludzie Władza, sowiecki styl” w Time Magazine ,5 grudnia 1988[ przeczytaj online  (strona skonsultowana 14 marca 2008)] .
  43. (en) Markar Melkonian, brata Road, amerykański za Fateful Podróż do Armenii , IB Tauris, New York, 2005 ( ISBN  1-85043-635-5 ) .
  44. (w) Mark Malkasian, Gha-Ra-Bagh!: Powstanie Narodowego Ruchu Demokratycznego w Armenii , Wayne State University Press, Detroit, 1996 ( ISBN  0-8143-2605-6 ) , s.  157.
  45. (w) David Petrosian, Jakie są przyczyny sukcesu Ormian w militarnej fazie konfliktu karabaskiego? Noyan Tapan pasemkami, 1 st  czerwiec 2000.
  46. (en) James Carney, „Former Soviet Union Carnage in Karabach”, w Time Magazine , 13 kwietnia 1992 [ przeczytaj online  (strona konsultowana 14 marca 2008)] .
  47. (w) Hendrick Smith, The New Russians , Harper Perennial, New York, 1991 ( ISBN  0-380-71651-8 ) , s.  344-345.
  48. [ (w)  Sekcja 907 Ustawy o wspieraniu wolności czytana online  (dostęp 14 marca 2008)] . Pomoc humanitarna nie jest wyraźnie zabroniona, ale musi być świadczona pośrednio za pośrednictwem organizacji humanitarnych. 25 stycznia 2002 r. prezydent George W. Bush odwołał sekcję 907; Równość jest jednak utrzymana w kwestii pomocy wojskowej dla obu stron [ (en)  Komunikat prasowy Białego Domu przeczytany online  (strona skonsultowana 14 marca 2008 r.)] . Jednak blokada Azerbejdżanu pozostaje.
  49. (w) Rasit Gurdelik "Azerowie odbudować armię przy pomocy obcych" The Seattle Times , 30 stycznia 1994 roku [ czytaj on-line  (dostęp 14 marca 2008)] .
  50. (ru) Alvard Barkoudzaryan, „К войне невозможно привыкнуть”, w Газета „Новое время” , 21 listopada 2006 [ przeczytaj online  (strona konsultowana 14 marca 2008 r.)] .
  51. (en) Levon Chorbajian Patrick Donabedian i Claude Mutafian , Kaukaski Knot: Historia i geopolityka Górskim Karabachu , Zed Books, London, 1994 ( ISBN  1-85649-288-5 ) , s.  13-18. Dostarczone statystyki pochodzą z danych zebranych przez Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych z siedzibą w Londynie w raporcie zatytułowanym The Military Balance, 1993-1994 , opublikowanym w 1993. Liczba 20 000 dla Górnego Karabachu obejmuje 8 000 ochotników. dane dla Armenii uwzględniają tylko członków wojska; dane dla Azerbejdżanu odnoszą się do 38 000 członków jego armii i 1600 żołnierzy lotnictwa. Odniesienia do tych danych można znaleźć na stronach 68-69 i 71-73 raportu.
  52. (w) Glenn E. Curtis, Armenii, Azerbejdżanu, Gruzji i Studiów kraju , Federal Wydziału Badań Naukowych, Library of Congress, Washington, DC, 1995 ( ISBN  0-8444-0848-4 ) .
  53. (w) Bulent Gokay, The Politics of Caspian Oil , Palgrave Macmillan , New York, 2003 ( ISBN  0-3337-3973-6 ) , s.  189-190.
  54. Według słów jednego z ocalałych, siły ormiańskie dalej „strzelały i strzelały i strzelały”. (en) Markar Melkonian, My Brother's Road, An American's Fateful Journey to Armenia , IB Tauris, Nowy Jork, 2005 ( ISBN  1-85043-635-5 ) , s.  213.
  55. Zaprzecza się celowej masakrze, mówi się, że większość cywilów zginęła w ogniu krzyżowym między Ormianami i Azerami.
  56. (w) [ charge d'affaires listu mają stałe przedstawicielstwo Azerbejdżanu przy ONZ czytane online  (dostęp 14 marca 2008 r.)] .
  57. (w) Paul Quinn-Judge, „Ormianie zabici w 1000, oskarżenie Azerów” w The Boston Globe , 3 marca 1992 [ czytano online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  58. (w) R. Denber, Rozlew krwi na Kaukazie: eskalacja konfliktu zbrojnego w Górskim Karabachu , Helsinki Watch, Nowy Jork, 1992 ( ISBN  1-5643-2081-2 ) , s.  19-21.
  59. (w) Barry Rubin i Kirisci Kemal, Turcja w World Politics: An Emerging Power Multiregional Lynne Rienner, Boulder, 2001 ( ISBN  1-55587-954-3 ) , s.  175.
  60. (w) Khachik Mouradian, „Terror in Karabach: Kadencja czeczeńskiego watażka Szamila Basayeva w Azerbejdżanie” w Armeńskim Tygodniku On-Line (AWOL) [  dostęp online (dostęp 14 marca 2008)] .
  61. (w) Konul Khalilova, „Śmierć czeczeńskiego bojownika ujawnia konflikty uczuć w Azerbejdżanie” w Eurasia Insight , 14 maja 2002 [ przeczytaj online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  62. (w) Michael E. Brown, Międzynarodowe wymiary konfliktu wewnętrznego , MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1996 ( ISBN  0-262-52209-8 ) , s.  125.
  63. (w) Carey Goldberg, „Azerbaijan Troops Launch Offensive Karabach Conflict”, w The Los Angeles Times , 14 czerwca 1992 [ czytano online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  64. (w) Maria Raquel Freire, Konflikt i bezpieczeństwo w byłym Związku Radzieckim: rola OBWE , Ashgate, Burlington, 2003 ( ISBN  0-7546-3526-0 ) .
  65. (w) John-Thor Dahlburg, „Azerbaijan Accused of Bombing Civilians” w The Chicago Sun-Times , 24 sierpnia 1992 [ czytano online  (dostęp 14 marca 2008)] . To ostatnie twierdzenie potwierdzają zeznania pilotów rosyjskich i ukraińskich, rekrutowanych przez lotnictwo azerbejdżańskie, których samoloty zostały zestrzelone w pobliżu Stepanakert. Piloci twierdzą, że ich azerbejdżański dowódca zaplanował ataki wyraźnie wymierzone w cele cywilne, a nie wojskowe, w ten sposób szerząc panikę wśród ludności ( (ru) Русские наемники воевавшие в Карабахе , produkowane i transmitowane przez REN TV ).
  66. (en) Leonidas T. Chrysanthopolous, Caucasus Chronicles: Nation-building and Diplomacy in Armenia, 1993-1994 , Gomidas Institute Books, Princeton, 2002 ( ISBN  1-884630-05-7 ) .
  67. (w) Nejla Sammakia, „Zima przynosi cierpienie uchodźcom z Azerbejdżanu”, w The San Francisco Chronicle , 23 grudnia 1992.
  68. (w) Richard Bourdreaux, „despite Appeals, Karabakh Battles Rage”, w The Los Angeles Times , 5 stycznia 1993 [ czytano online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  69. (w) Dział ds. Zagranicznych Los Angeles Times „Ormianie zgromadzenie lidera protestu” w The Los Angeles Times , 6 lutego 1993 [ czytano w Internecie  (dostęp 14 marca 2008)] .
  70. [ Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 822 (1993) przeczytana online  (strona konsultowana 14 marca 2008)] .
  71. (w) The Associated Press, „Rebelianci naciskają na azerską stolicę” w The Toronto Star , 21 czerwca 1993 [ czytano online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  72. W Armenii nadal stacjonowało około 23 000 rosyjskich żołnierzy.
  73. Na przykład Melkonian stwierdza w wywiadzie telewizyjnym w marcu 1993 roku, że w Martouni jego siły zdobyły lub zniszczyły 55 T-72 , 24 BMP-2 , 15 transporterów opancerzonych i 25 ciężkich dział artyleryjskich od czasu ofensywy z czerwca 1992 roku, twierdząc, że „ większość naszej broni… [została] zabrana z Azerbejdżanu”. Serge Sargsian , ówczesny dowódca sił zbrojnych Karabachu, twierdzi, że podczas wojny zabrano 156 czołgów. (en) Thomas de Waal, Czarny ogród: Armenia i Azerbejdżan poprzez pokój i wojnę , New York University Press, Nowy Jork, 2003 ( ISBN  0-8147-1945-7 ) , s.  316. Latem 1993 roku armeńskie siły zabrały tak dużo sprzętu, że wielu z nich chwaliło politykę wojenną Eltchibei, która w ten sposób uzbroiła obie strony. (en) Markar Melkonian, My Brother's Road, An American's Fateful Journey to Armenia , IB Tauris, Nowy Jork, 2005 ( ISBN  1-85043-635-5 ) , s.  237.
  74. (w) Arkady Vartanyan, „Azerbejdżan, USA widział realizowanie celów antyrosyjskich w Karabachu”, BBC Monitoring Former Soviet Union , 11 czerwca 2000 [  dostęp online (dostęp 14 marca 2008)] .
  75. [ Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 874 (1993) przeczytana online  (strona konsultowana 14 marca 2008)] .
  76. [ Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 884 (1993) przeczytana online  (strona konsultowana 14 marca 2008)] .
  77. Druga rezolucja to rezolucja 853 (1993) [ przeczytaj online  (strona skonsultowana 14 marca 2008)] .
  78. (w), Human Rights Watch, World Report 1995 [ czytaj on-line  (dostęp 14 marca 2008)] .
  79. Jak ujął to jeden z ormiańskich wojowników: „Różnica polega na tym, co robisz i dlaczego to robisz. Wiesz, że kilka kilometrów za tobą jest twoja rodzina, twoje dzieci, twoje żony i starsi, więc musisz walczyć na śmierć, aby mogli żyć ”. Rosyjski profesor Georgij I. Mirsky również podziela ten punkt widzenia, mówiąc, że „Karabach nie jest tak ważny dla Azerbejdżanu, jak dla Ormian. Zapewne dlatego młodzi ochotnicy z samej Armenii byli znacznie bardziej zagorzali w walce i gotowi umrzeć za Karabach niż Azerbejdżanie”. (en) Georgiy I. Mirsky, O ruinach imperium: etniczność i nacjonalizm w byłym Związku Radzieckim , Greenwood Press, Westport, 1997 ( ISBN  0-3133-0044-5 ) , s.  63.
  80. (w) Michael Specter, „Suffer Painfully Ormian in War, But With Pride and Determination”, w The New York Times , 15 lipca 1994 [ czytano online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  81. (w) Humanitarian Aid Relief Trust [ poprzednio dostępne online, czytane online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  82. (w) Sergei L. Loiko, „Ex-Soviet 'Top Guns' Shot Down, Face Possible Death as Mercenaries”, w The Los Angeles Times , 19 lipca 1993 [  dostęp online (dostęp 14 marca 2008) ] .
  83. (w) Christine Bell, Porozumienia pokojowe i prawa człowieka , Oxford University Press, Oxford, 2005 ( ISBN  0-1992-7096-1 ) , s.  326.
  84. (w) William J. Durch (red.), Misja pokojowa ONZ, polityka amerykańska i wojny nieobywatelskie lat 90. , Palgrave Macmillan , Nowy Jork, 1996 ( ISBN  0-3121-2930-0 ) , s.  444.
  85. (w) Ariel Cohen (red.), Eurasia in Balance: US and the Regional Power Shift , Ashgate, Aldershot, 2005 ( ISBN  0-7546-4449-9 ) , s.  60.
  86. (w) BBC News, „Azerbaijan Threatens Renewed war”, w BBC News Europe , 12 maja 2004 [ czytano online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  87. (en) Jean-Christophe Peuc, „Armenia/Azerbaijan: International Mediaators Report Progress On Karabach Dispute” w Radio Wolna Europa/Radio Liberty , 10 kwietnia 2001 [  dostęp online (dostęp 14 marca 2008)] .
  88. (w) Lada Yevgrashina, „Azerbejdżan może użyć siły w Kosowie po Karabachu” , na Reuters AlertNet ,4 marca 2008(dostęp 24 kwietnia 2008 ) .
  89. Armenia twierdzi, że zginęło ośmiu żołnierzy (ośmiu Azerbejdżanów), podczas gdy Azerbejdżan podaje tę liczbę na szesnastu (dwunastu Ormian i czterech Azerbejdżanów): (en) Lada Yevgrashina i Hasmik Mkrtchyan, „Azerowie, Ormianie sparują po wielkim starciu w Karabachu” , w serwisie Reuters AlertNet , 5 marca 2008. Dostęp 24 kwietnia 2008.
  90. (w) The Associated Press, „4 zabitych w rejonie Górskiego Karabachu w potyczkach w Azerbejdżanie, etniczni Ormianie” , w International Herald Tribune ,10 marca 2008(dostęp 24 kwietnia 2008 ) .
  91. Eric David, zasad prawa konfliktu zbrojnego ( 2 th red.), Bruylant, Bruksela, 1999 ( ISBN  2-8027-1236-5 ) , s.  166-168.
  92. Odpowiednio 1 st i 07 czerwca 1993 [ Page linki do terminach ratyfikacji różnych konwencjach czytać online  (dostęp 14 marca 2008)] . W związku z tym Azerbejdżan nie ratyfikował ani pierwszego protokołu dodatkowego, ani drugiego protokołu dodatkowego .
  93. (w) Przemówienie Caroline Cox, kwiecień 1998 [ czytane online  (dostęp 14 marca 2008)] .
  94. (en) Human Rights Watch / Helsinki, Azerbejdżan: Siedem lat konfliktu w Górskim Karabachu , New York, 1994.
  95. (w) Yo'av Karny, Highlanders: A Journey to the Caucasus in Quest of Memory , Douglas & McIntyre, Nowy Jork, 2000 ( ISBN  0-374-52812-8 ) , s.  405-406.
  96. (w) Karine Ohanyan i Zarema Velikhanova, Dochodzenie: Karabach: zaginieni w akcji — żywi czy martwi? , Institute for War and Peace Reporting, 12 maja 2004 [ czytaj online  (strona konsultowana 14 marca 2008)] .
  97. (w) Matthew Collin, „Azerowie krytykowani na temat praw człowieka”, w BBC News , 28 czerwca 2007 [ czytano w Internecie  (dostęp 14 marca 2008)] .
  98. (w) Amerykański Komitet ds. Uchodźców i Imigrantów, Raport Krajowy Armenii z 2001 r. , USCRI 2001 [  dostęp online (dostęp 14 marca 2008 r.)] .
  99. (w) Sarah Pickman, „Tragedy on the Araxes” Archaeological Institute of America, 30 czerwca 2006 [ czytane online  (dostęp 14 marca 2008)] .

Zobacz również

Powiązane artykuły

Bibliografia

Historia i prace ogólne
  • Gérard Chaliand , Atlas Nowego Porządku Świata , Robert Laffont, Paryż, 2003 ( ISBN  2-221-10039-5 ) .
  • (en) Levon Chorbajian, Patrick Donabedian i Claude Mutafian, Węzeł kaukaski: Historia i geopolityka Górnego Karabachu , Zed Books, Londyn, 1994 ( ISBN  1-85649-288-5 ) .
  • (en) Levon Chorbajian, The Making of Nagorno-Karabagh: From Secession to Republic , Palgrave Macmillan , Nowy Jork, 2001 ( ISBN  0333773403 ) .
  • Caroline Cox i John Eibner, Czystki etniczne w toku: Wojna w Górskim Karabachu , Instytut Mniejszości Religijnych w Świecie Islamskim, Zurych/Waszyngton, 1993.
  • (en) Michael P. Croissant, Armeńsko-Azerbejdżański konflikt: przyczyny i konsekwencje , Praeger, Londyn, 1998 ( ISBN  0-275-96241-5 ) .
  • (en) Glenn E. Curtis, Armenia, Azerbejdżan i Georgia Country Studies , Biblioteka Federalnego Wydziału Badań Kongresu, Waszyngton, 1995 ( ISBN  0-8444-0848-4 ) .
  • (en) Thomas de Waal, Czarny ogród: Armenia i Azerbejdżan poprzez pokój i wojnę , New York University Press, Nowy Jork, 2003 ( ISBN  0-8147-1945-7 ) .
  • (en) Maria Raquel Freire, Konflikt i bezpieczeństwo w byłym Związku Radzieckim: rola OBWE , Ashgate, Burlington, 2003 ( ISBN  0-7546-3526-0 ) .
  • (en) Nicholas Griffin, Kaukaz: Podróż do krainy między chrześcijaństwem a islamem , University of Chicago Press, Chicago, 2004 ( ISBN  0-2263-0859-6 ) .
  • (en) Yo'av Karny, Highlanders: A Journey to the Caucasus in Quest of Memory , Douglas & McIntyre, Nowy Jork, 2000 ( ISBN  0-374-52812-8 ) .
  • (en) Human Rights Watch / Helsinki, Azerbejdżan: siedem lat konfliktu w Górskim Karabachu , Human Rights Watch, Nowy Jork, 1995.
 Konkretne pytania i okresy
  • (en) Leonidas T. Chrysanthopolous, Caucasus Chronicles: Nation-building and Diplomacy in Armenia, 1993-1994 , Gomidas Institute, Princeton, 2002 ( ISBN  1-884630-05-7 ) .
  • (en) Thomas Goltz, Azerbejdżan Diary: A Rogue Reporter's Adventures in a Rogue Reporter's Adventures in an Oil, War-Torn, Post-Soviet Republic , ME Sharpe, New York, 1998.
  • (en) Stuart Kaufman, Modern Hatreds: The Symbolic Politics of Ethnic War , Cornell Studies in Security Affairs, 2001, Nowy Jork ( ISBN  0-8014-8736-6 ) .
  • (en) Gerard Libaridian, The Karabagh file: Documents and facts on region Mountainous Karabagh, 1918-1988 , Zoryan Institute for Contemporary Armenian Research & Documentation, Nowy Jork, 1988.
  • (en) Mark Malkasian, Gha-Ra-Bagh!: Powstanie Narodowego Ruchu Demokratycznego w Armenii , Wayne State University Press, Detroit, 1996 ( ISBN  0-8143-2605-6 ) .
  • (en) Yuri Rost, Tragedia ormiańska: relacja naocznego świadka konfliktu ludzkiego i klęski żywiołowej w Armenii i Azerbejdżanie , St. Martin's Press, New York, 1990 ( ISBN  0-312-04611-1 ) .
  • (en) Samvel Shamuratian (red.), The Sumgait Tragedy: Pogroms Against Ormian in Soviet Azerbeidżan , Zoryan Institute for Contemporary Armenian Research & Documentation, Nowy Jork, 1990 ( ISBN  0892414901 ) .
  • (en) Markar Melkonian, Droga mojego brata, fatalna podróż Amerykanina do Armenii , IB Tauris, Nowy Jork, 2005 ( ISBN  1-85043-635-5 ) .

Linki zewnętrzne