Informator


Katalog Pierwszej Republiki

26 października 1795 - 9 listopada 1799
( 4 lata i 14 dni )


Flaga narodowa z lutego 1794, używana tylko na morzu
Ogólne informacje
Status Reżim zarządzania
Ścisły rozdział władz
Tekst podstawowy Konstytucja roku III
Stolica Paryż
Reżim polityczny Pierwsza Republika (1792 - 1804)
Rząd:
ministrowie dyrektoriatu
Historia i wydarzenia
26 października 1795
4 brumaire rok IV
Konwencja ustępuje w katalogu.
2 marca 1796
12 ventôs rok IV
Napoleon Bonaparte zostaje mianowany głównodowodzącym Armii Włoch . Początek pierwszej kampanii włoskiej .
4 września 1797
18 owocnik rok V
Zamach stanu dokonany przez trzech dyrektorów przeciwko jakobinom i rojalistom, większości w parlamencie .
maj 1798
rok kwiatowy VI
Początek Drugiej Koalicji .
14 lipca 1798 r
26 Messidor rok VI year
Początek kampanii egipskiej (koniec 1801).
5 kwietnia 1799
16 rok kiełkowania VII
Początek drugiej kampanii włoskiej (koniec 1800 r.).
18 czerwca 1799
30 rok prerii VII
Coup d'Etat  : „zemsta Rad”, które zdobywają władzę na szkodę Dyrektoriatu.
9 listopada 1799
18 Brumaire Rok VIII
Zamach stanu 18 Brumaire . Zniknięcie Dyrektoriatu na rzecz Konsulatu .
Władza wykonawcza
1795-1799 Pięciu Dyrektorów
Parlament francuski
Górny pokój Rada Starszych
Komora dolna Rada Pięciuset

Poprzednie podmioty:

Następujące podmioty:

Katalog jest francuski polityczny układ z reżyserskiego typu w miejscu podczas Pierwszej Republiki , z26 października 1795 (4 brumaire rok IV) do 9 listopada 1799( 18 Brumaire rok VIII ). Swoją nazwę wzięła od „katalogu”, czyli zespołu pięciu dyrektorów , szefów rządów, między którymi rozdzielona jest władza wykonawcza i ministrów , aby uniknąć tyranii i których siedziba znajduje się w Pałacu Luksemburskim . Skonfigurować na koniec z terrorem przez umiarkowanych republikanów z dnia konwencji termidoriańską , z reżimem , inspirowany przez burżuazję wzbogaconego przez spekulację na majątku narodowego i assignats , ponownie założona censal prawo wyborcze , które jest używane do wyboru te dwie komory ustawodawcze , Rada Pięciuset i Rada Starszych . To dążenie do stabilności społecznej jest równoważone przez coroczne odnawianie jednej trzeciej ciała ustawodawczego i jednego lub dwóch z pięciu dyrektorów .

W ciągu czterech lat swojego istnienia Dyrektoriat został skonfrontowany z intrygami rojalistycznymi, ale także jakobińskimi , takimi jak Zaklęcie Równych, które miało miejsce w 1796 r., i uciekł się do deportacji do Gujany . Coroczne wybory są tak wieloma odrzuceniami dla władzy wykonawczej, która wielokrotnie organizuje zamachy stanu, aby się utrzymać, w szczególności w 18. roku V Fructidor, kiedy monarchiści stali się większością w Radach. Pomnażają one zarzuty i wzywają do rewizji Konstytucji z III roku . W 1799 jeden z rewizjonistów, Sieyès , został dyrektorem, a następnie wszczął zamach stanu 18 Brumaire . To kładzie kres Dyrektoriatowi i prowadzi do powstania Konsulatu , którego główną osobowością jest Napoleon Bonaparte .

Okres Dyrektoriatu, często postrzegany przez historiografię jako krótki okres przejściowy, był także czasem wojennego zamętu, kiedy Francja mierzyła się z Austrią podczas Kampanii Włoskiej , a potem ponownie, gdy Druga Koalicja . Santo Domingo w stanie wojny i zajęty Martynika , Dyrektorium rozwiązuje granicy na Renie , departmentalizes na kolonie w abolicjonistycznym ducha i rozpoczyna reorganizację Europy poprzez utworzenie unii celnej z republik siostrzanych . Innym odważnym przedsięwzięciem zrealizowanym w tym czasie była kampania egipska , która ugruntowała sławę Bonapartego . W kraju katalog ustanawia gęstą administrację, narzędzia ekonometryczne, instytucje edukacyjne, branże, z których skorzystają następujące reżimy. Jest to czas kulturowej obfitości i moralnej wolności, co ilustrują styl Merveilleuses i Directoire . Dla religii jest to raczej okres ustępstw; że księża ogniotrwałych nadal być aresztowany i czasami wykonywane, ale krzyże są teraz tolerowane ponownym otwarciu szkoły religijne i nabożeństwa były bardziej publiczność, choć zmniejsza wierzeń.

Fabuła

Początki diety

Koniec Konwencji

Po upadku Robespierre'a , 10 Thermidor rok II (28 lipca 1794 r), reżim Narodowej Konwencji przybiera nowy obrót: jej ostatni rok, zwany Konwencją termidoriańską , charakteryzuje się stopniowym powrotem burżuazji do władzy po Terrorze . Konwencja sięga w szczególności do prawa Prairial, które przyspieszyło procedury prawne, usuwając wszelkie gwarancje dla oskarżonych, a więźniowie Konwencji Górskiej są zwalniani. Aby uniknąć przywłaszczenia władzy, tak jak w czasach Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego , postanowiono odnawiać te komitety co kwartał co miesiąc, nie pozwalając na natychmiastowy reelekcję tych, którzy odchodzą. Większość dawnych zwolenników Robespierre'a i jego krewnych, zwłaszcza wśród posłów, przysięga lojalność nowej władzy, choćby po to, by uniknąć ścigania. Jednak nie wszyscy uciekli: wielu przedstawicieli na misji zostało natychmiast odwołanych, a niektórzy zostali uwięzieni. Rozliczenie rachunków czasami prowadzi do zamieszania, ponieważ sprawcy spisku 9-Termidorów stopniowo tracą kontrolę nad wydarzeniami.

Stopniowo zorganizowano reakcję przeciwko jakobinom, przyjmując za symbol egzekucję Jean-Baptiste Carriera wgrudzień 1794(Frimaire rok III) i zamknięcie ich paryskiego klubu . Odwrotnie, część żyrondynów, którzy zostali wyrzuceni z Konwencji, ponownie tam siedzi. Wśród środków, które są również usuwane, znajduje się prawo ogólnego maksimum . Jeśli jego zaniechanie poprawia handel zagraniczny, to prowadzi również do spadku ceny cesjonatu, wzrostu cen i wzrostu spekulacji. Ta decyzja, towarzysząca bardzo ostrej zimie 1794-1795, doprowadziła do poważnego kryzysu, który dotknął zwłaszcza najbiedniejszych. W Paryżu nastąpiły powstania ludowe i jakobińskie III roku germinalnego i preriowego ( kwiecień i .).maj 1795 : zabójstwo deputowanego Férauda ), które zawiodły, podczas gdy w reakcji Konstytucja roku I została uznana przez Konwent za „fałszywą” . Odtąd lud paryski, nie znikając z gry politycznej, nie odgrywał już decydującej roli aż do rewolucji 1830 roku .

Niepokoje społeczne nie są jednak jedynym źródłem kłopotów. Powrót w mocy części opornych księży , a także niektórych emigrantów korzystających z nowego kontekstu powrotu do Francji, doprowadził do oporu przeciwko jakobinom w niektórych regionach, zwłaszcza w Lyonie . Reakcja rojalistów przybrała też inne formy podczas wyprawy Quiberon (lato 1795), próby przywrócenia monarchii na Zachodzie, która zakończyła się niepowodzeniem, sygnalizując koniec absolutystycznych nadziei.

Stworzenie nowej formy rządów cenzualnych

Nadzieje umiarkowanych monarchistów mocno osłabia też śmierć syna Ludwika XVI w więzieniu świątynnym , a także nieustępliwość hrabiego Prowansji, który ogłasza się królem pod imieniem Ludwik XVIII , ale którego oczekiwania są zbyt wysokie. daleki od umiaru, który pozwoliłby na odbudowę. Sukcesy armii republikańskich wzmacniają model republikański, który wciąż wymaga stabilizacji. Komisja termidoriańska wybiera jedenastoosobową komisję do ustanowienia nowej konstytucji, która zastąpi konstytucję z roku I , uznaną za zbyt demokratyczną i zasymilowaną z terrorem . Jej zadaniem jest, według Thibaudeau , jednego z jej członków, znalezienie „pośredniej drogi między królewską a demagogią” . François-Antoine de Boissy d'Anglas przedstawia wnioski komisji w sprawie23 czerwca 1795, a tekst zostaje przyjęty 22 sierpnia następnego roku. W wielu punktach Konstytucja 5 Owoców Roku III (22 sierpnia 1795) zrywa z tymi, które ją poprzedzały. Wprowadza ją w szczególności deklaracja nie tylko praw, ale także czegoś nowego – obowiązków. Wszelkie odniesienia do prawa naturalnego są zakazane, a zasada, że „ludzie rodzą się wolni i równi w prawach” zostaje odrzucona. Jeśli konstytucja z 1793 r. miała za hasła demokrację i równość, to konstytucja z 1795 r. skupia się na wolności i własności. Nie wspomina się również o prawach do pracy, pomocy i nauki, które, jak się wydawało, zostały nabyte kilka lat wcześniej.

Jest to system właścicieli wprowadzony w szczególności za pomocą prawa wyborczego, które zastępuje powszechne prawo wyborcze przewidziane w poprzedniej Konstytucji. Wyborcy francuscy mają więc 30 tysięcy, czyli dwa razy mniej niż w monarchii konstytucyjnej. Aby uniknąć wszechmocy zgromadzenia, postanowiono utworzyć dwie izby: Rada Pięciuset działa jako izba dolna , a Rada Starszych , izba górna , zatwierdza teksty. Nie jest to jednak ściśle mówiąc dwuizbowość: deputowani obu izb są wybierani wspólnie, a Radę Starszych tworzą najstarsi wybrani przedstawiciele. Jednak dwa pokoje nie mogą się komunikować. Z drugiej strony, aby uniknąć osobistej dyktatury, władza wykonawcza jest rządem dyrektorskim w rękach pięciu Dyrektorów wybranych przez Starszych z listy przygotowanej przez Pięciuset. Zarząd jest odnawiany co roku o pięć piąty, ustępujący dyrektor, który nie może być ponownie wybrany przez pięć lat, co uniemożliwia utrzymanie władzy. Podejmowane są również środki w celu uniknięcia powtórnej likwidacji Girondins na31 maja 1793 : Tak więc dyrektorzy nie mogą wysłać armii w promieniu 60  km od miejsc spotkań zgromadzeń. Konstytucja z roku III, mająca na celu uniknięcie zarówno powrotu monarchii, jak i autorytarnego reżimu, jak to było w przypadku Terroru , ściśle rozdziela władze. Dyrektorzy i doradcy specjalizują się w zadaniu i nie współdziałają ze sobą. W ten sposób Dyrektorzy nie uczestniczą w posiedzeniach Rad i nie mogą powodować ich zwoływania, ani odroczenia, ani rozwiązania. I odwrotnie, Dyrektorzy nie odpowiadają przed Radami, które nie mogą ich kwestionować ani ich odwoływać. Nie przewiduje się procedury w przypadku braku porozumienia między władzami. Dla Maurice'a Duvergera to z konieczności prowadzi do blokad. „Aby funkcjonować, pierwsza skuteczna republikańska konstytucja będzie musiała uczynić z zamachu stanu regularny system rządów” – pisze.

Reżim zadowala także monarchistów, którzy mają nadzieję wykorzystać wybory do Dyrektoriatu, aby umieścić tam swoich ludzi, a tym samym ostatecznie promować powrót monarchii we Francji. Wyczuwając zagrożenie, termidorianie ogłosili dekret o dwóch trzecich , nakładając obowiązek obecności dwóch trzecich członków konwencjonalnych w nowych radach ustawodawczych. 23 września Konstytucja została zatwierdzona ponad milionem „tak” przy niespełna 50 000 „nie” . Z drugiej strony, przyjęcie zasady dwóch trzecich jest o wiele bardziej niepewne, przy zaledwie 205 000 głosów przeciwko 108 000, podczas gdy ma miejsce oszustwo mające na celu uciszenie przeciwników. Ta sytuacja pozostawia nas w oczekiwaniu na kłopoty. Te wybuchły 13 roku Vendémiaire IV (5 października 1795), kiedy 25 000 rojalistów bez dobrze określonego planu maszerowało na Tuileries, gdzie obraduje Konwencja. To Paul Barras był odpowiedzialny za dowodzenie akcjami obronnymi, a generał Bonaparte kierował artylerią, która ostrzeliwała powstańców aż do ich rozproszenia. Represje pozostają jednak umiarkowane w porównaniu z tymi, które dotknęły poprzednie powstania. Dyrektorium, które zostało zaakceptowane, musi zostać skutecznie wprowadzone w życie w wyborach parlamentarnych (odbyły się w 1795 r . ) .

Początki reżimu

Zakładanie instytucji

Wybory te odbywają się od 12 do21 października 1795(20-29 rok Vendémiaire IV ), w dwóch etapach. Pierwszym krokiem jest, aby wyborcy pierwszego stopnia wybrali członków zgromadzeń wyborczych, którzy następnie będą musieli wybrać deputowanych. Udział jest bardzo niski, a wyborcy drugiego stopnia pochodzą głównie z notabli. Wyniki są bardzo rozczarowujące dla członków Konwentu  : próg przewidziany dekretem w wysokości dwóch trzecich (rok de fructidor III ,Sierpień 1795) nie jest spełniony, wybieranych jest 395 członków Konwentu zamiast wymaganych 500. „Montaż wyborcza we Francji” , składający się z wybranych członków Konwentu, spełnia zatem w dniu 26 października i 27 do wyznaczenia 105 zaginionych przedstawicieli . Następnie bada się sytuację rodzinną i wiek deputowanych, aby podzielić je między obie rady. Wyniki wyborów są bardzo mieszane. Jeśli Góra jest bardzo wyraźnie zmniejszona, rojaliści, wręcz przeciwnie, znają pewien nacisk. Dekret 2/3 umożliwił jednak ocalenie konwentu, zapewniając dobrą podstawę termidorianom i umiarkowanym republikanom. Paul Barras stara się zebrać za termidorami wszystkich tych, którzy mogliby obawiać się powrotu monarchii, co wydaje mu się największym niebezpieczeństwem. Klęska była tak wielka , że Tallien , wówczas jeden z silnych ludzi wśród termidorczyków, zażądał anulowania głosowania, czego umiarkowani mu odmówili.

Następnie chodzi o mianowanie pięciu Dyrektorów , którzy muszą być wybrani przez Radę Starszych na wniosek Rady Pięciuset . Temu ostatniemu udaje się narzucić swój wybór wśród ludzi, którzy sprawują władzę od nieco ponad roku. ten31 października, oprócz Barrasa, wybrani zostali Jean-François Reubell , Louis-Marie de La Révellière-Lépeaux , Étienne-François Le Tourneur i Emmanuel-Joseph Sieyès . Ten ostatni, niechętny, natychmiast rezygnuje i zostaje zastąpiony przez Lazare Carnota . W ramach władzy wykonawczej pojawiają się już trendy i walki o władzę. Jednak dyrektorzy mają wspólny punkt, by być królobójcami , co oddala perspektywę powrotu do monarchii. Pięciu mężczyzn dzieli zadania równo, każdy zgodnie ze swoimi umiejętnościami, i wybiera ministrów odpowiedzialnych za realizację ich polityki. Wreszcie dzielą Francję, aby mianować komisarzy odpowiedzialnych za egzekwowanie prawa. W tym drugim przypadku są w rzeczywistości zmuszeni kierować się radą miejscowych notabli, starając się przy tym umieścić tam godnych zaufania ludzi. Wreszcie, reżim otacza się bardzo dużą biurokracją, czasami faworyzowaną przez patronat , ale nie ma zasobów finansowych i ludzkich, by zapewnić rzeczywistą skuteczność. Na poziomie lokalnym podejmowane są działania mające na celu lepszy nadzór nad chłopami i monitorowanie uprawnień: małe gminy są zatem zgrupowane w gminach kantonów .

Wewnętrzna opozycja i trudności

W walce z rojalizmem Dyrektoriat dawał wiele korzyści jakobinom , uważanym za mniejsze zło. Tysiące z nich otrzymało amnestię 4 Brumaire, a gazety i kluby ponownie zaczęły kwitnąć. Wśród nich partia krytykuje reżim i zdając sobie sprawę z niewielkiej ich liczby, ci przeciwnicy decydują się na spotkanie w klubie Panteon , na tyle umiarkowanym w swoich początkach, by nie szokować dyrektorów, którzy na to pozwalają. Jeśli klub ma wiele tendencji, między tymi, którzy chcą obalić Dyrektoriat, a tymi, którzy opowiadają się za kompromisem, jeden człowiek ma nadzieję na zjednoczenie republikanów: Gracchus Babeuf . Biorąc udział w rewolucji i kilkakrotnie przebywając w więzieniu, zwłaszcza na początku Dyrektoriatu, Babeuf opowiada się za egalitarnym i nowym reżimem. Chce, by to państwo było właścicielem dóbr i oddało je w użytkowanie rolnikom; wyprodukowane towary zostaną następnie zebrane w celu sprawiedliwej redystrybucji. Aby ten reżim zadziałał, ma nadzieję narzucić demokrację bezpośrednią, skuteczny system edukacji promujący awans społeczny i uważa za konieczne przeprowadzenie jego przekształceń, przejście przez jedną partię, która przez krótki czas zastosuje dyktaturę. .

Zimą 1795-1796 kraj dotknął kryzys gospodarczy, zarówno żywnościowy, monetarny, jak i przemysłowy, podczas gdy niewielka elita doświadczyła luksusu. Nierówności te radykalizują bojowników, coraz bardziej przyciąganych do klubu Panteonu przez idee Babeufa, co przeraża reżim. Klub został zamknięty 27 lutego 1796 roku przez Bonapartego na polecenie Dyrektoriatu. To zamknięcie popycha Babeufa i jego zwolenników do utworzenia Zaklęcia Równych . Jest to bardzo zorganizowane, kierowane przez Dyrektoriat składający się z czterech mężczyzn, w tym Babeufa , oraz dużą sieć rozpowszechniania idei babuwistycznych, która dociera nawet do armii. Skala tego ruchu jest jednak trudna do oszacowania: spiskowcy uważają, że mają w Paryżu 17 000 mężczyzn, co jest z pewnością optymistyczną liczbą. Władze, w szczególności konserwatywny dyrektor Carnot , coraz bardziej obawiają się szerzenia babowizmu. 28 kwietnia rozwiązał legion policyjny, jeden z największych aktywów spiskowców. Kilka wskaźników informuje również Dyrektorów o ich działaniach. W dniu 21 roku Floréal IV (10 maja 1796) Babeuf został aresztowany. Pod koniec długiego procesu został skazany na śmierć, podobnie jak Augustin Darthé , 7 roku prerii (26 maja 1797). Po próbie samobójczej oboje zginęli na rusztowaniu następnego dnia. Główną przyczyną niepowodzenia spisku jest jego niezdolność do podniesienia ludzi za nim, chociaż kładzie podwaliny pod przyszłe ruchy.

Kłopoty pochodzą również z prawej strony katalogu. Represje antyjakobińskie, które nastąpiły po spisku Równych, w rzeczywistości wzbudziły strach przed anarchią sprzyjającą rojalistom. Carnot ma nadzieję w szczególności na zbliżenie w oczekiwaniu na odnowienie jednej trzeciej organu ustawodawczego na V rok germinalny. To zbliżenie pozostaje niepełne, a żądania rojalistów są w oczach reżimu zbyt wysokie, w szczególności w odniesieniu do powrotu emigrantów. Mimo to 14 roku Frimaire V (4 grudnia 1796) jakobini, którzy zostali objęci amnestią, zostali ponownie wykluczeni z urzędów publicznych, a ostatnie środki przeciwko opornym księżom zostały uchylone. Powstanie w Wandei trwa, chociaż traci na intensywności. Prawdziwe nadzieje rojalistów w rzeczywistości zwracały się w stronę żołdu generała Jean-Charlesa Pichegru , głównodowodzącego na froncie niemieckim. Zdradza to Dyrektoriat i ilustruje jego bierność, która prowadzi do utraty pozycji wobec Austriaków. Podejrzany dyrektor w końcu wezwał go do Paryża, gdzie bez większych sukcesów próbował wszcząć zamach stanu. Pod koniec 1796 r. wszystkie próby przywrócenia monarchii zbrojnymi środkami zakończyły się niepowodzeniem, ale zbliżały się nowe wybory.

Pierwsze zwycięstwa militarne

Początki Dyrektoriatu to okres prosperity dla armii francuskich, naznaczony zwłaszcza kampanią włoską z marca 1796 r., która pomogła okryć chwałą generała Napoleona Bonaparte . Wśród dyrektorów przeciwstawiają się dwie tendencje: Carnot , stopniowo odosobniony, opowiada się za szybkim pokojem, podczas gdy "triumwirat" utworzony przez Barrasa , Reubella i La Révellière-Lépaux opowiada się za rozszerzeniem Francji aż do jej " naturalne granice” , to znaczy aż do Renu . Austria i Wielka Brytania są dwoma wrogami natychmiastowe, a plan bitwy zdecydował dołączył do tego stwierdzenia. Armie Ren-et-Moselle i Sambre-et-Meuse muszą wkroczyć do Niemiec, aby następnie zbiegać się w Wiedniu . W tym samym czasie armia Zachodu musi stworzyć dywersję, lądując w Irlandii lub Anglii, podczas gdy armia Włoch jest odpowiedzialna za powstrzymanie jak największej liczby oddziałów austriackich na froncie południowym. Jourdan zostaje umieszczony na czele armii Sambre-et-Meuse, Moreau z armii Rhin-et-Moselle, Kellermann prowadzi armię Alp , we wzmocnieniu Bonapartego, który kieruje armią Włoch.

Ta ostatnia jest słabo wyposażona i liczniejsza od swoich wrogów. Bonaparte zdołał wykorzystać tę biedę, zmuszając swoich żołnierzy do wymachiwania bogactwami Włoch. Korzysta również z kompetentnych podwładnych i odnosi sukcesy w wykorzystaniu rewolucyjnych skłonności niektórych społeczności włoskich. Po raz pierwszy udało mu się oddzielić Austriaków z Beaulieu od oddziałów piemonckich, którzy w odosobnieniu wycofali się z Turynu przed kapitulacją. 28 kwietnia 1796 Victor-Amédée III Sardynii podpisał rozejm. Na mocy traktatu scedowano m.in. hrabstwo Nicei i Savoy na rzecz Francji. Bonaparte zatroszczył się wówczas o ściganie Austriaków, wygrywając 21 roku IV roku florystycznego (10 maja 1796) bitwę pod mostem Lodi, która przyniosła mu pewną chwałę. 16 maja został powitany w Mediolanie jako wyzwoliciel. Bonaparte został następnie wysłany na południe, pozwalając swoim żołnierzom zgromadzić znaczne łupy. Stopniowo zyskał w ten sposób lojalność swojej armii, która przywiązała się do jego osoby.

Podczas gdy Bonaparte natrafia na Mantuę , którą musi oblegać przez osiem miesięcy , armie niemieckie, które miały przewodzić najsilniejszym w wojnie, depczą i ich postęp, mimo pewnych sukcesów, jest znacznie wolniejszy niż oczekiwano. We wrześniu-październiku 1796 r. Jourdan i Moreau musieli ponownie przekroczyć Ren. W tym samym czasie Austriacy nękają Bonapartego w okolicach Mantui, ale zostają pobici w Castiglione , Arcole, a następnie Rivoli . Mantua ostatecznie upadła 2 lutego 1797 roku. Aby doprowadzić wojnę na ziemie brytyjskie, Directory podjął próbę wyprawy irlandzkiej pod dowództwem Lazare Hoche , wyprawy przerwanej pod koniec grudnia 1796 roku.

Wiosną 1797 r. armie niemieckie ponownie dokonały przełomu i szybko posuwały się naprzód. Bonaparte wyprzedza ich i sam zbliża się do Wiednia, co popycha Austriaków do wysłania mu emisariuszy. Dnia 29 Germinal V roku (18 kwietnia 1797) traktat z Leoben scedował Austrię Niderlandy i Lombardię na Francję. W dniu 26 Vendémiaire (18 października) Traktat z Campo-Formio potwierdza te postanowienia: negocjacje prowadzi Bonaparte, który narzuca swoje poglądy Dyrektoriatowi. Władza wykonawcza może jedynie podporządkować się woli rosnącego wojska, które zapewnia mu złoto i środki do walki z wrogami od wewnątrz.

Zarząd w obliczu kryzysów

Rojalistyczny nacisk V roku i zamach stanu Fructidor

Wybory germinalne w roku V (marzec-kwiecień 1797), w niespokojnym kontekście spisku Równych w 1796 i prób rojalistycznych w latach 1795-96, były przez reżim oczekiwany z pewnym niepokojem. To kwestia zastąpienia jednej trzeciej rad, a dyrektorzy mogą stracić większość. Świadomi wagi tego terminu, rojaliści są jednak podzieleni: niektórzy oczekują powrotu monarchii Ancien Regime i silnych represji wobec wszystkich rewolucjonistów, podczas gdy inni, konstytucjonaliści, są bardziej umiarkowani. Różne tendencje mają różnych faworytów: hrabia d'Artois uwodzi głównie zwolenników absolutyzmu, podczas gdy konstytucjonaliści zwracają się do Ludwika XVIII , uważanego za bardziej umiarkowanego, lub księcia Orleanu , który nie jest tu przychylny. Inni wreszcie mają nadzieję, że poślubią Madame Royale , córkę Ludwika XVI , z obcym księciem.

Niemniej jednak rojaliści zgadzają się co do potrzeby zebrania się, aby skorzystać z wyborów, aby legalnie obalić Dyrektoriat. Aby przeciwdziałać wykorzystywaniu instytucji przez władzę wykonawczą podczas kampanii, sami podejmują ogromne przedsięwzięcie propagandowe, mające na celu głównie wychwalanie porządku i wzmacnianie lęku przed anarchią, który reżim już przyczynił się do powstania w następstwie spisku Równych. Dyrektoriat niezdarnie próbuje na to odpowiedzieć, pomagając prasie republikańskiej i wzmacniając własną propagandę za pośrednictwem swoich komisarzy, ale nie nadrabia zaległości. Na czele tej opozycji wobec rojalizmu stoją „triumwirowie” , Barras , Reubell i La Révellière-Lépeaux . Aby ograniczyć straty, starają się o usunięcie emigrantów z list wyborczych i starają się, aby losowani posłowie do trzeciego do odnowienia zostali wybrani jak najmniej spośród byłych członków Konwencja. W końcu ich manewry skierowały przeciwko nim tylko notabli.

Wyniki wyborów to wielkie zwycięstwo rojalistów. Spośród 216 ustępujących członków Konwentu tylko 11 zostało ponownie wybranych, w tym 6 Republikanów . 182 nowo wybranych deputowanych jest reakcjonistami, a niektórzy to wyraźnie rojaliści, w tym Pichegru , który zostaje przewodniczącym Rady Pięciuset , a były minister Ludwika XVI , Klaret de Fleurieu , wstępuje do Rady Starszych . Jeśli rojaliści są podzieleni na absolutystów i konstytucjonalistów, w sumie 300 deputowanych opowiada się za monarchią, a 130 więcej zaakceptowałoby monarchię konstytucyjną, gdyby powstała. Jest to prawdziwe wyrzeczenie się polityki Dyrektoriatu, który jest podzielony co do reakcji, jaka ma być wywołana. Carnot i Letourneur odnotowują głosowanie i radykalnie sprzeciwiają się wszelkim działaniom przeciwko temu wynikowi, podczas gdy Reubell i La Révellière-Lépeaux uważają, że głosowanie musi zostać przerwane, przed ponownym głosowaniem należy podjąć drakońskie środki (wypędzenie emigrantów, opornych itp.). Wykonawca jest sparaliżowany. Wylosowany Letourneur opuszcza Dyrektoriat, podczas gdy Rady wybierają na jego miejsce umiarkowanego François Barthélemy'ego , rzekomego rojalistę.

Świadomi swojej wygodnej pozycji, rojaliści uznali za mądre poczekać na odnowienie następnej jednej trzeciej soborów, aby uzyskać większość. W międzyczasie uchwalają kilka praw korzystnych dla emigrantów i duchowieństwa, inicjując podejście kontrrewolucyjne. Republikanie decydują się na podjęcie działań. Armie wydawały się im przychylne, z wyjątkiem armii Moreau , która od dawna była przedmiotem rojalistycznej propagandy. 29 Messidor rok V (17 lipca1797), armie Hochego przekroczyły symboliczną granicę sześćdziesięciu kilometrów, które musiały oddzielać je od Rad Legislacyjnych. 16 Fructidor (2 września 1797), rojalistom nie udaje się obalić triumwirów. Dwa dni później wojska tego ostatniego zajęły Paryż . Podczas tego zamachu stanu z 18 roku Fructidor V (4 września 1797), deputowani, dziennikarze i oficerowie rojalistów zostali aresztowani i deportowani, podobnie jak dyrektor Barthélemy. Carnotowi udaje się uciec z pomocą innych dyrektorów, ale jest wyjęty spod prawa. Napór rojalistów zostaje zatrzymany. Represje są brutalne, a trzem pozostałym dyrektorom udaje się uzyskać nową większość, usuwając 177 deputowanych (w tym 53 proskrybowanych). Zastępują ich pokonani w wyborach przeciwnicy. Propaganda upiera się jednak, że krew nie została przelana. Opozycja pozostała umiarkowana, a reżim otrzymywał gratulacje, zwłaszcza od firm jakobińskich. W ten sposób zapewnia pobyt, jednak kosztem legalności. Tym samym traci wiarygodność, pokazując, że Konstytucja Roku III nie ma zastosowania, przynajmniej nie w kontekście chwili.

Zerwanie skłania historyków do mówienia od tej daty o „Drugim Dyrektorium” .

Fruktydorski terror antykrólewski i coup de floréal rok VI

Okres po zamachu stanu z 18 Fructidor Roku V jest często określany jako „terror fruktydorski” , chociaż ten „terror” jest w rzeczywistości bardzo odległy od tego z lat 1793-94 . Ma ona zastosowanie głównie z administracyjnego punktu widzenia, aw szczególności polega na zapewnieniu ponownego wydalenia emigrantów . Prasa jest bacznie obserwowana, a wybory są odwoływane w 49 departamentach . Wielu posłów i dziennikarzy, a także dyrektor Barthélemy zostało deportowanych do Gujany . We władzach wykonawczych dwóch zwolnionych dyrektorów zostaje zastąpionych przez republikanów, Nicolasa François de Neufchâteau i Philippe-Antoine'a Merlina de Douai . Oczyszczanie odbywa się również w wojsku (generałowie tacy jak Moreau czy Kellermann są zwalniani ze stanowisk) oraz na lokalnych szczeblach administracji.

Z drugiej strony groźba rojalistów popychała do sojuszu wszystkich republikanów, a więc powrotu do łask jakobinów i neojakobinów. Kluby są ponownie autoryzowane i jakobinizm znów kwitnie, pod bardzo zmiennymi formami w zależności od miejsc. To środowisko stanowi również zagrożenie dla reżimu w zakresie, w jakim zbliża się on do klas ludowych. Celem neojakobinów jest wygranie kolejnych wyborów parlamentarnych  : w obliczu tego zagrożenia dyrektorzy wysyłają do prowincji agentów odpowiedzialnych za wyszukiwanie umiarkowanych kandydatów i korumpowanie wyborców. Podejmowane jest również kilka środków w procedurze wyborczej i wyborze nowych dyrektorów (dokonywanych teraz przez ciało ustawodawcze, jak to było przed wyborami), aby zapobiec nowemu przełomowi przez rojalistów.

Wybory roku kiełkowania VI (kwiecień 1798) mają na celu wymianę ostatniej trzeciej członków Konwentu. To także kwestia zastąpienia deputowanych wypędzonych we Fructidor: w sumie musi zostać wybranych 437 mężczyzn . Aby zapewnić zwycięstwo partii dyrektorskiej, Merlin de Douai proponuje spowodowanie rozłamów w niekorzystnych zgromadzeniach wyborczych. W ten sposób wynik byłby niekorzystny dla neojakobinów. Mimo to wybory naznaczone są silnym naciskiem lewicy. Hrabia kosztem sejmów zostaje spowolniony i ostatecznie wszelkie spory rozstrzygane są na mocy prawa z 18 roku florystycznego VI (7 maja 1798; przy Conseil des Cinq-Cents ), a następnie 22 roku VI (11 maja) 1798; do Rady Starszych ). To 106 posłów, którym w procedurze unieważniono swój wybór, a 53 mandaty ostatecznie pozostają nieobsadzone. Wybrano jednak 190 kandydatów rządowych. Jeśli operacja jest legalna, posłowie są silnie kierowani przez władzę wykonawczą, która ponownie traci wiarygodność. Dlatego Jourdan oświadcza: „To władza wykonawcza mianuje zastępców. Nie ma już republiki. Jest oczywiste, że reżim, w którym organizujemy systematyczne unieważnianie wyborów w celu stworzenia zgromadzenia zadowalającego rząd, nie jest już republiką, lecz dyktaturą. " Unieważnienie dotyka tylko wybranych Roku VI, 110 deputowanych w lewo nadal siedzieć na tablicach. Ponadto, na mocy ustawy z 22 roku Floréal VI , organy administracyjne i sądownicze są również oczyszczone.

Ekspansja wojskowa i niepowodzenia

Z Traktatu z Campo-Formio (vendémiaire rok VI ,Październik 1797), Francja rozwiązała problem austriacki. Jednak Wielka Brytania nadal buntuje się przeciwko niemu i utrudnia mu życie, zwłaszcza na morzu (zmniejszenie floty francuskiej) oraz w swoich koloniach na Antylach . Dyrektoriat początkowo planuje powierzyć Bonaparte inwazję na Wyspy Brytyjskie , ale zwraca swój raport na temat23 lutego 1798, uznając projekt za niewykonalny. Postanowiono wówczas zwrócić się na pozycje angielskie na wschodzie. Wynikający kampanii egipskiej nadal zwiększać chwałę generała Bonaparte. Impreza w Tuloniemaj 1798( VI rok kwiatowy ), wylądował w Aleksandrii dnia1 st lipcai wygrał bitwę pod piramidami w dniu 21 (3 Thermidor rok VI ), co przyczynia się do symboliki legendy napoleońskiej . Jednak, gdy Francja potwierdza swoją dominację w Egipcie, jej armie znajdują się tam jako jeńcy, a ich flota została zniszczona podczas bitwy pod Aboukir . W trakcie Bonaparte próbuje zniszczyć blokadę, rozpoczynając ekspedycję w Syrii, ale niepowodzenie oblężenia Saint-Jean-d'Acre , wmaj 1799, kończy tę próbę. Dyrektoriat, który pozwolił mu przekazać dowództwo, gdy uznał to za przydatne, Bonaparte został zastąpiony przez Klébera i wyjechał do Francji w dniu23 sierpnia śledzenie, a tym samym unika się powiązania z ostateczną porażką kampanii.

W Europie faktycznie Francja musiała stawić czoła Drugiej Koalicji  : po inwazji na Republikę Rzymską przez królestwo Neapolu armie francuskie ponownie zapuściły się do Włoch, okupując Rzym, a następnie Neapol . Stopniowo Francja znalazła się w stanie wojny z Rosją , potem z Austrią . W celu zaopatrzenia swoich armii Francja przyjęła we wrześniu 1798 r. prawo Jourdana ustanawiające pobór do wojska . Ciało ustawodawcze postanawia wychować 200 000 mężczyzn; Ostatecznie zostało tylko 96 000. Sojusznicy, którzy zdecydowali się na atak na kilku frontach (Włochy, wschodnia Francja i Holandia), postanowiono odpowiedzieć wielokrotnymi atakami. Ta ryzykowna strategia zakończyła się kilkoma porażkami. Jesienią 1799 r. sytuacja się poprawiła, nie zapominając jednak o dyplomatycznych niepowodzeniach Dyrektoriatu.

Ludność jest również bardzo niechętna poborowi, a kontrybucje są naznaczone buntem i buntem. Świadczy o tym znacznie mniejsza liczba pracowników niż oczekiwał Zarząd. Niechęć potęguje przepis prawa poboru: najbogatsi rzeczywiście mogą zapłacić zastępstwo, tworząc nierówności. Kiedy Bonaparte przybył do Fréjus dnia9 października 1799opinia publiczna zaczyna więc uważać go za jedynego człowieka zdolnego do przywrócenia pokoju.

Od Dyrektorium do Konsulatu

VII rok prerii i zemsta soborów

Sytuacja polityczno-militarna była korzystna dla jakobinów, którym czasami udawało się przewodzić Radzie Pięciuset przeciwko ekscesom Dyrektoriatu. Po burzliwych wyborach 1798 r. egzekutyw wezwał przede wszystkim do umiaru i uspokojenia tych z 1799 r . Nie ma środków, by tak łatwo narzucać swoje poglądy, jak rok wcześniej. Tylko jedna trzecia popieranych przez niego kandydatów jest wybierana przez zgromadzenia wyborcze. Udział, bardzo niski, przynosi korzyści jakobinom. Trudności napotkane podczas wojny podważają Dyrektoriat, podczas gdy Reubell opuszcza kierownictwo, aby zostać zastąpionym przez Sieyèsa . Ten, będąc jednym z liderów „rewizjonistów” , przychylnym zmianom Konstytucji w celu stworzenia silnej i stabilnej władzy wykonawczej, jego nominacja jest nowym ciosem zadanym reżyserom.

Rośnie podejrzliwość organu ustawodawczego w stosunku do władzy wykonawczej: im rady są coraz mniej dla niej przychylne, dyrektorium może ulec pokusie wywołania zamachu stanu. Kiedy Sieyès zbliża się do Barrasa i rozważa wyeliminowanie pozostałych trzech dyrektorów, zastępca jakobiński wykorzystuje niewielką nieprawidłowość, aby unieważnić nominację Treilharda na dyrektora, chociaż ta nieprawidłowość nie była w przeszłości uznawana za problematyczną. Pomimo nalegań La Révellière-Lépeaux , zdecydował się zrezygnować i został zastąpiony przez Louisa Gohiera , umiarkowanego jakobina. Dzień później,18 czerwca 1799, zamach stanu z 30. roku preriowego VII (zwany także „zemstą rad” ) zmusza La Révellière-Lépeaux i Merlina de Douai do rezygnacji , oskarżonych o podżeganie do zamachu stanu, i obaj zostają zastąpieni przez Rogera Ducosa i Jean-François Moulin . Nowy Dyrektoriat jest zatem zgodny z rewizjonistycznymi stanowiskami, a Barras dąży do przetrwania.

Myśląc, że wrócili w życie, jakobini zyskali zaufanie i uzyskali szereg środków: uchylono przepisy ograniczające prasę, wprowadzono pobór do wojska, a także pożyczkę na sfinansowanie wysiłku wojennego. Aby zapewnić bezpieczeństwo wewnętrzne i uniknąć niepokojów podsycanych przez rojalistów, uchwalili także prawo zakładników, pozwalające w niespokojnych miejscowościach aresztować szlachtę i krewnych emigrantów. Zyskujący na znaczeniu neojakobinowie stworzyli Club du Manège, który służył jako miejsce spotkań. W prasie zaczynają pojawiać się obawy przed powrotem do terroru, a Sieyès zamyka klub bez tej decyzji, wywołując wiele protestów. W ten sposób likwiduje swoich zbyt niespokojnych lewicowych sojuszników.

Agitacja dotknęła także sfery rojalistyczne, które stopniowo odradzały się po fruktydorskim terrorze. Przekonani o posiadaniu wystarczających sił, rojaliści postanowili wykorzystać zagraniczne ataki na wschodzie do wszczęcia powstania na południowym zachodzie. Źle przygotowane i uzgodnione, firmy te zawiodły, zwłaszcza w Tuluzie i Bordeaux . Represje ze strony Dyrektoriatu pozostają umiarkowane, co rozczarowuje Republikanów w tych regionach, którzy oczekiwali silnej reakcji.

18 i 19 Brumaire rok VIII

Jeśli Dyrektoriatowi udało się uzyskać zwolnienie, Sieyès i jego krewni uważają, że nie będzie on w stanie przetrwać bez wyraźnego wzmocnienia władzy wykonawczej ze szkodą dla ustawodawcy. Mają też świadomość, że takiej zmiany nie da się osiągnąć w sposób pokojowy. Rzeczywiście, warunki zmiany przewidziane w konstytucji są szczególnie złożone i wymagałyby procedury, która mogłaby trwać dziesięć lat. Testy przeprowadzone w siostrzanych republikach , których konstytucje wzorowane są na konstytucji z roku III, potwierdzają, że zmiana poprzez stronniczość prawną może być długa i skomplikowana. Ta obserwacja pozwala Sieyès zjednoczyć zwolenników rewizji wokół projektu zamachu stanu. Aby stopniowo dopuścić ideę uciekania się do dyktatury, umiarkowane gazety pomagają stworzyć, poprzez alarmistyczne przemówienia, czarną legendę Dyrektoriatu: w ten sposób idea końca reżimu staje się nieunikniona, chociaż te przemówienia kryzysowe są usuwane z rzeczywistości kraju. Pretekst do jakobińskiego spisku umożliwi utrzymanie soborów z dala od Paryża, więc Sieyès pracuje nad pielęgnowaniem wśród notabli strachu przed „anarchią” . Potrzebuje także wsparcia wojskowego. Najpierw postanawia zdać się na generała Jouberta , ale ten ginie w bitwie pod Novi .

Ze swojej strony, generał Bonaparte , świeżo po powrocie z Egiptu w październiku 1799, spotkał się z różnymi stronami, nie wyrażając osobiście swoich głębokich opinii, i ostatecznie zwrócił się do Sieyèsa, udając, że podziela jego rewizjonistyczne idee. Zgadza się być zbrojnym skrzydłem spisku, który będzie polegał na zwabieniu rad do zamku Saint-Cloud, by głosowały za zmianą konstytucji przy rezygnacji pięciu dyrektorów. Bonaparte udaje się narzucić swoje poglądy Sieyèsowi. Zamiast bezpośredniego głosowania nad projektem konstytucji przez tych ostatnich, celem zamachu stanu będzie utworzenie przez rady konsulatu złożonego z trzech mężczyzn (w tym generała), którzy następnie z pomocą posłowie.

18 Brumaire roku VIII (9 listopada 1799), zgodnie z planem, Rada Starszych głosowała za przeniesieniem się do Saint-Cloud, rzekomych przeciwników usunięto, aby zapewnić wynik. W tym samym czasie Sieyès i Roger Ducos rezygnują ze stanowiska dyrektora, zgodnie z planowanym planem. Barras , któremu ogłaszamy rezygnację całego Dyrektoriatu, szybko rozumie, że nie ma innego wyjścia, jak zrobić to samo. Dwóch ostatnich dyrektorów ( Moulin i Gohier ) odmawiając rezygnacji, są umieszczani pod strażą. Jednak 19 Brumaire (10 listopada) w St-Cloud, sprzeciw wobec Starszych wciąż był manifestowany, a Rada Pięciuset niechętnie przyjęła projekt: Lucien Bonaparte , jej przewodniczący, został zmuszony przez jakobinów do złożenia przysięgi lojalności wobec Konstytucji. A kiedy Zarządy dowiadują się o rezygnacji trzech Dyrektorów, rozważają wybór nowych. Napoleon Bonaparte próbuje wygłosić przed Radą Starszych przemówienie, które okazuje się katastrofalne, a następnie udaje się do Cinq-Cents, gdzie jest potrącany i traktowany jako „wyjęty spod prawa”  : nic nie idzie zgodnie z planem, wszystko wydaje się stracone dla frakcyjnego generała.

Dwaj bracia Bonaparte wyruszają następnie przemawiać do żołnierzy, co daje początek pogłoskom o zamachu na ich generała. Zbrojne kolumny generałów Leclerca i Murata najeżdżają Oranżerię, w której znajduje się Rada Pięciuset, i wypędzają posłów (podobno nawet niektórzy wybrani urzędnicy wyskakują z okien). Następnie nieredukowalni wybrani urzędnicy, którzy w ten sposób uciekli, pięciuset oczyszczonych w ten sposób zostaje zwróconych przez zastępcę Bérengera, który oklaskiwa imię Bonapartego, armię, suwerenny naród ... obiecując, że koniec rewolucji pozwoli na założenie fundacji. prawdziwie zjednoczonej Republiki. Ze swojej strony Starsi, przerażeni, zmęczeni, zrezygnowali w nocy 20 Brumaire, aby głosować za zmianą rządu w formie tymczasowego konsulatu złożonego z Wykonawczej Komisji Konsularnej (Bonaparte, Sieyès i Ducos ), otoczonego przez „ pośrednicząca komisja ustawodawcza i konstytucyjna wywodząca się z rad do opracowania Konstytucji VIII roku. Rady są zawieszone. Aby wszystko zostało zatwierdzone, Lucien Bonaparte wzywa około stu członków zgromadzonych Cinq-Cents, potulnych, którzy zgadzają się przyłączyć do Starszych w zniesieniu reżimu; katalog teraz zniknął. Rozpoczyna się operacja propagandowa w celu legitymizacji zamachu stanu, przemówienie różni się w zależności od celu: opinia publiczna po lewej stronie jest informowana, że ​​wydarzenia miały na celu obronę zagrożonej republiki, podczas gdy po prawej stronie mówi się, że Brumaire ma na celu przywrócenie porządku publicznego . Rajd pozostaje jednak mieszany i jasne jest, że wynik korzystny dla Bonapartego został osiągnięty przez siły zbrojne, pod groźbą: jest to rzeczywiście zamach stanu, słabo zamaskowany.

Rozpoczyna się wtedy przygotowywanie nowej Konstytucji. Sieyès planował utworzenie stanowiska Wielkiego Elektora, co pozwoliłoby mu awansować na głowę państwa, ale Bonaparte manewrował przeciwko jego planom i Konstytucja VIII roku przekazała władzę wykonawczą Konsulacie , do którego został powołany Jean-Jacques. -Régis de Cambacérès , Charles-François Lebrun i sam Bonaparte. Ten ostatni będzie stopniowo zdobywał coraz większą władzę, stając się pierwszym konsulem, a następnie konsulem dożywotnim w 1802.

Gospodarka francuska pod katalogiem

Liberalizacja gospodarki

Po epizodzie interwencji gospodarczej we Francji pod Terror The termidoriańska konwencja powrócił do liberalnej polityki, która była prowadzona przez Directory. Zniesienie kontroli i podatków rozpoczęło się pod koniec 1794 r., w szczególności zniesieniem maksimum w dniu 4 Nivôse III (24 grudnia 1794 r.), a Dyrektoriat zakończył liberalizację gospodarki przywracając swobodę szkolenia firm handlowych (listopad 1795 r.) , poprzez deregulację wymiany walut (17 lipca 1796), zniesienie systemu okręgowego, który przydzielał rynek każdemu producentowi zboża (lato 1796), a nawet powrót do systemu swobodnej sprzedaży i obrotu żywnością (ustawa z 9 czerwca , 1797). Ta liberalna logika popycha również Dyrektoriat do zniesienia usług publicznych na rzecz prywatnych firm kontraktowych (luty 1796).

Tę łaskę dla liberalizmu ekonomicznego można w dużej mierze wytłumaczyć socjologią ówczesnych przywódców politycznych, których dobrym przedstawicielem jest Ramel-Nogaret z rodziny kupieckiej i minister finansów Dyrektoriatu. Z instytucjonalnego punktu widzenia konstytucja Roku III chce dać gwarancje stabilności finansów publicznych. Tak więc władza wykonawcza, jeśli sprawuje nadzór nad ministerstwami finansów, nie kontroluje rachunków ani skarbca, którego komisarze wybierają rady. Nie ma też inicjatywy w zakresie ustaw finansowych. Jednak najpilniejsze do rozwiązania wydają się kwestie monetarne i finansowe.

Kryzys finansowy i konsolidacja

Dyrektoriat naznaczony jest ciężkim kryzysem finansowym, na który reżim początkowo boleśnie reaguje. Dyrektorium doznało w szczególności ostatnich reperkusji cesjonatu  : ten, którego wartość nie przestaje się zmniejszać, jest lekceważony, a nawet całkowicie odrzucany przez kupców. Wyraźna inflacja dotknęła kraj: tak więc w 1795 r. państwo musiało przeszacować płace swoich pracowników przez pomnożenie przez 30 tego, co było wypłacane w 1790 r., bez rekompensaty za upadek waluty. Rząd próbuje też o przymusową pożyczkę w wysokości 600 milionów dla najbogatszego kwartału podatników: prawie sześć miesięcy po ustalonej dacie zbierana jest tylko jedna czwarta docelowej kwoty. Louis-Marie de La Révellière-Lépeaux , jeden z pięciu dyrektorów, powiedział: „W sklepach nie było ani worka mąki, ani nawet jednego ziarna pszenicy. Doszło do tego, że w Paryżu nie można było regularnie zapewniać każdego dnia nędznej nędznej pensy [około sześćdziesięciu gramów] chleba lub garści ryżu […]. Inne artykuły spożywcze były również trudne do zdobycia. "

W obliczu utrzymującego się kryzysu Dyrektoriat akceptuje zakończenie asydentu (w obiegu znajduje się wówczas 45 miliardów): 19 lutego 1796 r. płyty drukarskie są publicznie łamane. Obawiając się nagłego powrotu do pieniądza metalicznego, gdy jest on rzadkością, rząd decyduje się na wyemitowanie z pomocą banków nowego pieniądza papierowego: to są mandaty terytorialne . Ich cena powiązana, podobnie jak cena cesjonatu, z ewolucją rynku, przeżyła szybką porażkę i po nowej próbie uzyskania pieniądza fiducjarnego w postaci umorzenia przymusowej pożyczki , w lutym 1797 r. zostały zniesione. Okres ten jest więc zdominowany przez kryzys i brak płynności, na przemian inflację i deflację , uciekanie się do często nieskutecznych rozwiązań i zapełnianie skarbców grabieniem podbitych terytoriów.

Konieczna jest konsolidacja finansów państwa. Wraz z końcem kadencji przezwycięża się przeszkoda, jaką był kryzys walutowy. Resztą sanitacji zajmuje się Minister Finansów Ramel-Nogaret . Ustawą z 30 września 1797 r. częściowo rozwiązał kwestię długu publicznego , odwołując się do skonsolidowanej osoby trzeciej . Wiąże się to z rezygnacją ze spłaty dwóch trzecich zadłużenia, przy czym pozostała jedna trzecia jest spłacana w formie obligacji umożliwiających nabycie mienia narodowego; bony, które bardzo szybko tracą na wartości. To zakamuflowane bankructwo wywołało wiele krytyki ze strony reżimu, który był postrzegany jako rząd złodziei i niezdolny przez swoich przeciwników. Z drugiej strony system podatkowy jest modyfikowany; podatki bezpośrednie są obniżane i sprawiedliwsze, a ich pobieranie, powierzone teraz specjalnej administracji, staje się bardziej efektywne. Spadek podatków bezpośrednich jest również równoważony przez kolejne podatki pośrednie, w szczególności budzącą duży sprzeciw „opłatę karnetową” przeznaczoną na finansowanie robót drogowych. Przywrócono bariery na drogach, co doprowadziło do protestów i oszustw, a 27 roku Vendémiaire VII (18 października 1798) przywrócono stypendium w Paryżu. Zebrane w ten sposób sumy rosną, ale nie są w stanie zrekompensować wydatków państwa, które nadal wymusza na podbitych krajach pokrycie nawet jednej czwartej swojego budżetu.

Pod zarządem Francja przejęła również sprawnie działające półpubliczne instytucje finansowe, w szczególności Caisse des Comptes Current . Zarząd zapewnia również konsolidację prawa papierów wartościowych kilkoma tekstami, w szczególności ustawami 11 Brumaire i 21 Ventôse An VII, które kładą podwaliny pod system hipoteczny i statut rejestratora hipotek, który będzie obowiązywał do 2012 roku. , jeśli gospodarka doświadczyła wyraźnego kryzysu pod rządami reżimu, była również w stanie położyć trwałe fundamenty pod finansową przyszłość kraju, ponieważ powstają dziesiątki prywatnych banków, stając się podstawą przedsiębiorczości i solidnego biznesu. Konsulat i Napoleon Bonaparte następnie korzystał z tych baz i wziął kredyt dla nich, o ile katalog nie miał czasu, aby zobaczyć jego firma uwieńczone sukcesem.

Gracze i wydarzenia gospodarcze

Pod wpływem ministra spraw wewnętrznych François de Neufchâteau , Katalog stopniowo nabywa narzędzia statystyczne do badania ludności i gospodarki kraju. W okólnikach komisarze Dyrekcji są proszeni o sporządzenie tabeli regionu, za który są odpowiedzialni. Aby stymulować gospodarkę bez bezpośredniej ingerencji w nią, reżim wykorzystuje również firmy, które prezentują odpowiednie inicjatywy w dziedzinie rolnictwa i przemysłu, na przykład poprzez wystawy takie jak narodowa wystawa produktów przemysłu w Paryżu we wrześniu 1798 r.

Inicjatywy te wyróżniają się szczególnie w sektorze rolniczym, rząd stara się wyjaśnić (w szczególności poprzez prasę) innowacje stosowane przez najbardziej światłych właścicieli, zwłaszcza w zakresie maszyn. Mimo to sektor przeżywał kryzys, zwłaszcza podczas mrozów 1799 r., po których nastąpiło upalne lato, które zniszczyło część upraw. Ewolucja zaczyna się w szczególności wraz ze stopniowym wprowadzaniem nowych technik nawadniania, narzędzi i upraw: ziemniak staje się popularny, co pozwala ograniczyć rozmiary głodu. Jednak część ludności chłopskiej pozostaje niechętna zmianom, a innowacje nie są jednolite na terytorium. Ponadto rewolucja nasiliła zjawisko wylesiania, które stało się głównym problemem w ramach Dyrektoriatu bez reakcji państwa.

Przemysł ze swej strony charakteryzuje się pewną liczbą transferów własności i tworzeniem fabryk. Siła robocza jest czasami niespokojna i przez cały okres wybuchają strajki. Szefowie oczekujący na działania Dyrektoriatu są rozczarowani jego bezczynnością. Jeśli maszyna jest stopniowo wprowadzana do francuskiego przemysłu, modernizacja napotyka poważną przeszkodę: brak kapitału. Rekord przemysłowy Francji w spisie jest zatem mieszany. Biznes i handel wewnętrzny były nękane przez brak bezpieczeństwa, rabunki i zły stan dróg, podczas gdy podboje sprzyjały handlowi na dużą skalę z północną Europą ze szkodą dla handlu kolonialnego. Bardziej niż handel czy przemysł, biznes zwraca się w stronę spekulacji , która szkodzi gospodarce kraju.

Kryzysy żywnościowe zaznaczyły się w tym okresie, a zniesienie papierowego pieniądza doprowadziło do znacznej deflacji . Niektórym dzięki spekulacjom i bliskości kręgów politycznych (zwłaszcza Barrasowi ) udaje się zgromadzić wielkie fortuny, ale odwrotnie, nędza ludowa też jest bardzo uderzająca. Kryzysy żywnościowe spychają wielu biednych do hospicjum, a w stolicy notuje się szereg samobójstw, przez co jego publikacja jest zabroniona. Dotknięta jest również wieś i wzrasta bezrobocie. Ci bezrobotni często wyjeżdżają do miast, w których nie mogą już znaleźć pracy.

Spółka w trakcie Zarządu

Maniery, przekonania i wykształcenie

Koniec reżimu terroru brzmi jak wyzwolenie dla francuskiego społeczeństwa. Złota młodość jest żywiołowa i wybiera często odkrywane stroje: jest to moda Niesamowitych i Cudownych spadkobierców Złotej Młodości Frérona z 1794 roku. Ta oburzająca moda pozostaje jednak bardzo marginalna, podobnie jak ubiorowe znaki polityczne prezentowane przez rojalistów.

Ci, którzy wykorzystali kontekst ekonomiczny i polityczny, aby się wzbogacić, często oddają się ogromnym wydatkom na organizowanie wystawnych balów i kolacji, ale także na udział w grach hazardowych. W salonach utrzymywane w prywatnych rezydencjach tych Recamier , Tallien i Beauharnais pań zebranie polityczne, militarne i elit kulturalnych. Ten wystawny styl życia, z pewną pogardą ukazany przez braci Goncourt w pracy nad społeczeństwem tamtych czasów, ogranicza się jednak do mniejszości paryskiej. Z drugiej strony okres jest trudny dla najpopularniejszych klas: rośnie bezrobocie, rośnie liczba osób zmarginalizowanych. Sytuacji nie poprawiają niepowodzenia Dyrektorium w sprawie pomocy ubogim. Grupy zbójników przemierzały wieś, problem, który osiągnął takie rozmiary, że rady przegłosowały 15 kwietnia 1797 r. karę śmierci przeciwko nim.

Z religijnego punktu widzenia Dyrektorium wydaje się być okresem ustępstw. Środki przeciwko opornym księżom były stosowane coraz mniej rygorystycznie iw końcu zostały anulowane w 1797 r., co oznaczało powrót „dobrych księży” na wieś, zwłaszcza na Zachodzie. I odwrotnie, jurorzy znajdują się na marginesie, a niektórzy wycofują się ze swojej przysięgi. Podobnie krzyże, które zostały zakazane na dzwonnicach i na cmentarzach, wracają na wieś wbrew prawu. Ponadto Rzeczpospolita z braku środków rezygnuje z bezpłatnej edukacji i akceptuje ponowne otwarcie szkół religijnych. Jednak po zamachu stanu z 18 roku Fructidor V , przepisy prawne zostały zaostrzone przeciwko opornym, wymagając od księży złożenia przysięgi „nienawiści do rodziny królewskiej i anarchii” . Duża część ogniotrwałych jest aresztowana lub deportowana, czasem nawet rozstrzelana. Jeśli mimo to wzrasta frekwencja na nabożeństwach, spada poszanowanie sakramentów i nakazów religijnych, o czym świadczy w szczególności wzrost liczby rozwodów i samobójstw. Część Francji stopniowo zrywa z tymi wartościami.

Z drugiej strony na elity oddziałuje nurt ideologów , którzy postrzegają siebie jako spadkobierców Oświecenia . Dyrektorium ma nadzieję na ustanowienie religii republikańskiej, jako alternatywy dla ateizmu: tak rodzi się teofilantropia , która również znajduje swoich wyznawców wśród elit. Jednak coraz bardziej antyklerykalne i jakobinistyczne stanowiska tego nowego kultu wywołały podejrzenia ze strony reżimu. Z drugiej strony, Dyrektoriat stara się wzbudzić entuzjazm obywatelski, organizując festiwale dla Republiki. W ten sposób niepracujący dekada jest obowiązkowy i tego dnia organizowane są uroczystości; odwrotnie, coraz bardziej usankcjonowane jest używanie kalendarza chrześcijańskiego. Aby wprowadzić Republikę w obyczaje, niektóre symboliczne dni dają początek wspaniałym obchodom założenia reżimu, śmierci Ludwika XVI ... Wśród nich wyróżnia się olimpiada republiki z ponad 300 000 widzów uczestniczących w sporcie. wydarzenia na Polach Marsowych w latach 1796-1798. Ale te zbyt poważne uroczystości nie zdołały uzyskać poparcia mas ludowych. Z wyjątkiem kilku burżuazji teofilantropia nie zdołała uwieść i ostatecznie zniknęła w 1801 roku.

Reżim, tworząc dużą administrację, robi też wiele, by szkolić swoje kadry. Centralne szkoły departamentalne zapewniają wykształcenie średnie , a szkolnictwo wyższe doświadcza pewnych innowacji. Burżuazja jednak unika nauczania republikańskiego. Z drugiej strony reżim usiłuje stworzyć skuteczną mapę szkół : brak bezpieczeństwa na drogach uniemożliwia szkołom wiejskim wywieranie wielkiego wpływu, a wielu nauczycieli jest w rzeczywistości analfabetami. Jeszcze bardziej wstydliwe dla Dyrektoriatu, inni uczą ze swoich katechizmów . W VI roku rząd wzmacnia kontrolę i zamyka niektóre szkoły; ale plan wynagradzania nauczycieli przez państwo został odrzucony przez Radę Pięciuset . Edukacja klas pracujących pozostaje zatem na minimalnym poziomie. Generalnie reżim dyrektorski wyrzeka się edukacji mas, porzucając edukację bezpłatną i obowiązkową. Dyrektorium korzysta jednak z utworzenia Institut de France na mocy ostatniego prawa Konwencji z 25 października 1795 r. Instytut ma na celu wymianę zniesionych w 1793 r. akademii i upowszechnianie idei Oświecenia. Dyrekcja kontynuuje również prace archiwizacyjne i konserwatorskie rozpoczęte w 1790 r. i kontynuowane przez Zjazd z utworzeniem Archiwum Narodowego , tworząc ze swej strony Archiwum Departamentalne na mocy ustawy z 5 Brumaire roku V (26 października 1796 r.).

Sztuka i kultura

Sztuka pod dyrekcją jest jednym z narzędzi reżimu do tworzenia nowego społeczeństwa. Jednak w ciągu tych kilku lat pozostawała w spadku, a klimat gospodarczy nie sprzyjał zamówieniom. Teatr, ze swej strony, jest ofiarą cenzury. Klasyczny, z wyjątkiem Jean Racine , nie są już popularne, w przeciwieństwie do części XVIII -tego  wieku . Wiele tematycznych utworów o efemerycznej żywotności ujrzało światło dzienne, ale chęć przypodobania się władzom skłania autorów do podejmowania jedynie banalnych tematów. Bardzo udane są również utwory sentymentalne i popularne.

Głównym celem architektury jest być częścią republicanization kraju. Rozkwitały wówczas wielkie projekty, dotyczące łuków triumfalnych , świątyń i innych pomników ku chwale Narodu w ciągłości republikańskich festiwali organizowanych przez Dyrektoriat. Z punktu widzenia mebli styl Dyrektoriatu wykracza daleko poza okres samego reżimu. Dostosowuje się do okoliczności, starając się produkować produkty, które są bardziej dostępne dla kupujących. Szafka też odradzająca, a meble jest stonowany i elegancki. Inspiracja jest często klasyczna, z powrotem do wpływów starożytnej Grecji , Rzymu , Etrurii i Egiptu (m.in. przed kampanią 1798-1799 ). Styl ten również kieruje się wpływami angielskimi i zapowiada styl Empire .

Państwo zachęca do sztuk pięknych i organizuje coroczny Salon, na którym wystawiane są popularne dzieła. Podąża również za tą pradawną modą. David wyróżnia się tam zaangażowanymi dziełami, takimi jak Sabinki , a motywy z mitologii greckiej i rzymskiej, neutralne politycznie, są wysoko cenione. Burżuazja docenia portrety, które wyznaczają jej społeczny awans. Wielu artystów na początku utrzymuje się z tego rodzaju malarstwa. Niektórzy malarze preferują tematykę patriotyczną, jak Jean-Jacques Le Barbier z La Mort du Général Marceau , czy Carle Vernet z La Fidélité des hussards français . Ta patriotyczna forma sztuki wyróżnia się także w muzyce . W 1797 roku opera zatytułowana Les Obsèques de Hoche oddała w ten sposób hołd niedawno zmarłemu generałowi .

Zachęca się również do rozpowszechniania sztuki. Dyrektoriat korzysta z polityki muzealnej, która jest stałą I Rzeczpospolitą . Kampania włoska pozwala na nabycie wielu dzieł sztuki, które ostatecznie są wystawiane w muzeum Luwru, zainaugurowanym w 1793 roku, pomimo protestów Quatremère de Quincy, która sprzeciwia się konfiskatom.

Polityka zagraniczna dyrektorskiej Francji

Okres permanentnego konfliktu

Termidoriańska konwencja , a następnie katalog odziedziczyła skomplikowaną sytuację zewnętrzną, ponieważ Girondins rozpoczęła Francję do wojny w 1792 roku powstać kilka pytań: a kontrrewolucjonistów chcieliby zobaczyć koniec wojny jak najszybciej, gdy pozostałe Montagnards powitać zwycięstw armie rewolucyjne. Dla nowej władzy wojna pozostaje sposobem na zapełnienie państwowej kasy i opłacenie armii. Rozpoczyna się więc debata między tymi, którzy chcieliby przywrócić Francji jej dawne granice, a tymi, którzy wolą jej „naturalne granice” , rozciągające się na Ren , Alpy i Pireneje . Pojawia się kolejne pytanie: jaki los należy przeznaczyć na podbite terytoria?

Trwała w reżimie wojna toczy się na kilku frontach. Głównymi wrogami były wówczas Wielka Brytania i Austria , pozostałe główne części Pierwszej Koalicji (zwłaszcza Prusy ) wycofały się z konfliktu. W armiach francuskich nacjonalizm ustępuje teraz miejsca pragnieniu łupów i perspektywie soczystej grabieży. W ten sposób Dyrektoriat prowadził kilka kampanii z czasami względnymi sukcesami (zwłaszcza w Niemczech, gdzie armie francuskie poniosły kilka niepowodzeń), a czasami głośnymi porażkami ( przerwane lądowanie w Irlandii , kampania w Egipcie ). Z drugiej strony kampania włoska prowadzona przez Napoleona Bonaparte była wielkim sukcesem, który zawdzięczał bardziej osobistej polityce generała niż dyrektorom , którzy byli zbyt zajęci zarządzaniem niepokojami politycznymi, które wybuchły we Francji w tym samym okresie. Trudności Francji wzrosły również, gdy powstała druga koalicja , która zagrażała zwłaszcza Włochom. Aby stawić temu czoła, Dyrektoriat musi wprowadzić pobór na mocy prawa Jourdana-Delbrela .

Okres ten był również naznaczony niepokojami za granicą. Stany Zjednoczone , chcąc zbliżyć się do Wielkiej Brytanii, a tym samym położyć kres do francusko-amerykańskiego sojuszu . Incydenty dyplomatyczne prowadzą do quasi wojny i potyczek między korsarzami od 1797 roku. W tym samym czasie trwa rewolucja haitańska . W czasach Dyrektoriatu Toussaint Louverture nabierał coraz większego znaczenia na wyspie iw sierpniu 1797 zdołał odwołać komisarza Sonthonaxa , powołanego do Rady Pięciuset . Miał więc pewien spokój ducha, wzmocniony kapitulacją Brytyjczyków, którą uzyskał w 1798 r. Dyrektoriat nie był jednak odpowiedzialny za odzyskanie kontroli nad wyspą i aresztowanie Louverture, a także za przywrócenie niewolnictwa. , odbywają się pod Konsulatem .

Republik siostrzane i wpływy francuskie

W Zarządzie polityką zagraniczną kieruje Jean-François Reubell , wspierany przez dwóch innych dyrektorów, Paula Barrasa i Louisa-Marie de La Révellière-Lépeaux . Alzacji sprzyja ekspansji w kierunku Renu . Reżim zamierza również przejąć ideologiczne dziedzictwo Konwencji  : Francja, jako oświecone mocarstwo, musi wyzwolić sąsiednie kraje i przynieść ludziom wolność, suwerenność i cywilizację. Z tego powodu wiele z nich opiera się na „  siostrach republik  ” , z bardzo inspirującymi konstytucjami Zarządu . W ślad za powstałą na początku 1795 r. republiką batawską powstały inne, takie jak Republika Helwecka . Daleko im jednak do niezależności i muszą przejąć dowodzenie nad armiami francuskimi rezydującymi na ich ziemi (25 000 ludzi w przypadku Republiki Batawskiej).

We Włoszech Bonaparte działa bez zgody dyrektorów i organizuje siostrzane republiki na północy półwyspu, nie biorąc pod uwagę opinii francuskiej władzy wykonawczej. W ten sposób powstała Republika Przedalpejska i Republika Liguryjska . Inni generałowie kontynuowali następnie operacje, w szczególności tworząc Republikę Rzymską i Republikę Partenopejską (lub neapolitańską). Chociaż opierają się na zasadzie wolności ludów, kreacje te powstają wbrew woli ludności. Ponieważ powstawaniu republik towarzyszyły grabieże, niekiedy zachęcane przez władze (jak w Szwajcarii przez szwagra Reubella, komisarza na miejscu), nowe reżimy były często niepopularne. Republika Helwecka musiała więc stawić czoła kontrrewolucyjnym naciskom, które zostały stłumione dopiero cztery lata później, nawet rok po jej utworzeniu.

Kampanii egipskiej również oficjalnie odpowiada na to pragnienie, aby oświecać innych narodów przez pociągnięcie ich kultura, nauka i, ogólnie rzecz biorąc, cywilizacji. W ten sposób 160 naukowców towarzyszy ekspedycji wojskowej, aby zbadać różne aspekty terytorium. Zaangażowane dyscypliny są liczne: archeolodzy, geolodzy, kartografowie, geografowie są zatem wezwani do wniesienia wkładu. Bonaparte oświadcza więc, że chce wypędzić mameluckiego ciemiężyciela, aby przywrócić krajowi jego tysiącletnią chwałę, i wychwala arabski postęp naukowy czasów kalifów . Jednak ta polityka nie działa. Francuzi postrzegani są jako nowi krzyżowcy , a nauki Oświecenia nie przemawiają do egipskich elit. Choć wyprawa okazała się sromotną porażką, a sam Bonaparte musiał ukradkiem wrócić do Francji w środku wsi, zachowała ona bardzo duży prestiż, który przyczynił się do powstania legendy napoleońskiej , a odkrycia ożywiły Egiptomanię .

Dziedzictwo reżimu

Katalog nie zawsze wchodzi w skład Rewolucji Francuskiej . Tak więc Jules Michelet woli zakończyć swoją wersję Rewolucji śmiercią Robespierre'a . Inni historycy tego okresu wolą, aby trwał do zamachu stanu Brumaire'a: jest to szczególnie przypadek Pierre'a Gaxotte'a , Georges'a Lefebvre'a i François Furet'a . Jednakże okres jest czasem spotyka się z konsulatem przez Albert Soboul lub później Jean Tulard , którzy widzą jedność w okresie rozciągającym się od 1794 do 1804: te dziesięć lat rzeczywiście zobaczyć istota rewolucja zwolnił (w szczególności z końcem Zaklęcie Równych ), podczas gdy stopniowo następuje stabilizacja kraju, proklamacja cesarstwa kładzie kres prowizoryczności. Dlatego debata historiograficzna ma na celu w szczególności ustalenie, czy Dyrektorium jest jednym z ostatnich zwrotów akcji Rewolucji, republiką burżuazyjną stopniowo prowadzącą do Imperium, czy nawet reżimem o bezprecedensowym charakterze.

Niezależnie od tego, czy został włączony do rewolucji francuskiej , czy nie , Dyrektoriat oznacza okres często pomijany przez historyków, a często dyskredytowany. Pomiędzy upadkiem Robespierre'a a nadejściem Napoleona Bonaparte okres od 1795 do 1799 uchodzi za przeciętne interludium. „Czarna legenda” reżimu zostało wykute z początków konsulatu, w namową Brumairians którzy w ten sposób próbuje usprawiedliwić zamach stanu przekazując reżim off jako zasadniczo nieskuteczne. Nowy reżim wszczyna śledztwo w sprawie stanu kraju, które maluje bardzo ponury obraz, który, choć ogólnie rzecz biorąc, jest realny, często zbyt zaciemniony przez pominięcia. Z drugiej strony Dyrektoriat cierpi z powodu podwójnej opozycji monarchisty i jakobina: kontrrewolucyjni lub lewicowi historiografowie mają zatem tym większą pogardę dla tego reżimu i tych, którzy byli jego głównymi aktorami, zwłaszcza Barrasem . Tak więc w 1968 r. François Furet i Denis Richet przypisują tę obojętność lub dyskredytację antyparlamentaryzmowi, który uważają za „wytrwałą tradycję” francuskiego życia politycznego.

Ta negatywna historiografia w szczególności potępia okres, który łączy niestabilność polityczną i ekonomiczną. Jednak od tego czasu nowe pokolenie historyków stara się znaleźć zasługi w reżimie. Tak jest w szczególności w przypadku Jean-René Suratteau, który poświęcił dużo pracy zarządowi, w szczególności w odniesieniu do wyborów i osobistości (w szczególności dyrektor Jean-François Reubell ). Z drugiej strony historia militarna tego okresu, a zwłaszcza kampanie Bonapartego, są od dawna bardzo dobrze udokumentowane.

Dyrektoriat jest świadectwem woli umiarkowanej burżuazji republikańskiej, by ujrzeć przetrwanie reżimu dostosowanego do jej potrzeb i „zakończyć rewolucję”, jak proklamowała Konstytucja z III roku . Jeśli to zadanie zostanie ostatecznie wykonane przez konsulat, to ten ostatni korzysta z wielu podstaw ustanowionych przez dyrektoriat, w szczególności w odniesieniu do wprowadzonego aparatu statystycznego lub remontu systemu poboru podatków. Krótki czas trwania diety uniemożliwiał bezpośrednią ocenę jej efektów.

Załączniki

Powiązane artykuły

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Uwagi i referencje

  1. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  274.
  2. Jean-Clément Martin 2012 , s.  463.
  3. Jean-Clément Martin 2012 , s.  465.
  4. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  275.
  5. Denis Woronoff 1972 , s.  18-23.
  6. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  276-277.
  7. Denis Woronoff 1972 , s.  31.
  8. Denis Woronoff 1972 , s.  34-35.
  9. Denis Woronoff 1972 , s.  35-37.
  10. Jean-Clément Martin 2012 , s.  490-491.
  11. Jean Tulard 1991 , s.  10.
  12. Denis Woronoff 1972 , s.  40.
  13. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  283.
  14. Denis Woronoff 1972 , s.  41.
  15. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  284.
  16. Jean-Clément Martin 2012 , s.  495.
  17. Denis Woronoff 1972 , s.  41-42.
  18. Maurice Duverger , Konstytucje Francji , Paryż, PUF, coll. Que sais-je?, wydanie dwunaste, 1991, s.  48-49 .
  19. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  282.
  20. Denis Woronoff 1972 , s.  42.
  21. Jean-Clément Martin 2012 , s.  501.
  22. Denis Woronoff 1972 , s.  43-44.
  23. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  288.
  24. Jean Tulard 1991 , s.  18.
  25. Denis Woronoff 1972 , s.  48.
  26. Christine Le Bozec 2014 , s.  78.
  27. Denis Woronoff 1972 , s.  49.
  28. Jean Tulard 1991 , s.  19.
  29. Denis Woronoff 1972 , s.  50.
  30. Denis Woronoff 1972 , s.  51-52.
  31. Jean-Clément Martin 2012 , s.  494.
  32. Denis Woronoff 1972 , s.  56.
  33. Denis Woronoff 1972 , s.  57.
  34. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  290.
  35. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  291-293.
  36. Christine Le Bozec 2014 , s.  82-83.
  37. Denis Woronoff 1972 , s.  58.
  38. Denis Woronoff 1972 , s.  61-62.
  39. Denis Woronoff 1972 , s.  63.
  40. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  293.
  41. Denis Woronoff 1972 , s.  64.
  42. Denis Woronoff 1972 , s.  65.
  43. Denis Woronoff 1972 , s.  65-66.
  44. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  294.
  45. Denis Woronoff 1972 , s.  67-68.
  46. Denis Woronoff 1972 , s.  76-77.
  47. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  295.
  48. Denis Woronoff 1972 , s.  82-83.
  49. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  297.
  50. Denis Woronoff 1972 , s.  85.
  51. Denis Woronoff 1972 , s.  87.
  52. Denis Woronoff 1972 , s.  88-89.
  53. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  298.
  54. Denis Woronoff 1972 , s.  97.
  55. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  301.
  56. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  302.
  57. Denis Woronoff 1972 , s.  69-70.
  58. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  303.
  59. Jean-Clément Martin 2012 , s.  538.
  60. Denis Woronoff 1972 , s.  71.
  61. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  304.
  62. Denis Woronoff 1972 , s.  72.
  63. Denis Woronoff 1972 , s.  73.
  64. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  306.
  65. Jean-Clément Martin 2012 , s.  540.
  66. Jean Tulard 1991 , s.  28.
  67. Denis Woronoff 1972 , s.  75.
  68. Christine Le Bozec 2014 , s.  99.
  69. Denis Woronoff 1972 , s.  195.
  70. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  307.
  71. Denis Woronoff 1972 , s.  197.
  72. Denis Woronoff 1972 , s.  199.
  73. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  309.
  74. Denis Woronoff 1972 , s.  200-201.
  75. Denis Woronoff 1972 , s.  204.
  76. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  310.
  77. Jean-Clément Martin 2012 , s.  552.
  78. Jean Tulard 1991 , s.  32.
  79. Denis Woronoff 1972 , s.  206-207.
  80. Denis Woronoff 1972 , s.  168-169.
  81. Denis Woronoff 1972 , s.  171.
  82. Denis Woronoff 1972 , s.  174-176.
  83. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  311.
  84. Denis Woronoff 1972 , s.  188.
  85. Denis Woronoff 1972 , s.  190.
  86. Denis Woronoff 1972 , s.  193.
  87. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  312.
  88. Denis Woronoff 1972 , s.  194.
  89. Denis Woronoff 1972 , s.  207.
  90. Denis Woronoff 1972 , s.  208.
  91. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  323-324.
  92. Denis Woronoff 1972 , s.  209.
  93. Denis Woronoff 1972 , s.  210.
  94. Denis Woronoff 1972 , s.  210-211.
  95. Denis Woronoff 1972 , s.  212 - 213.
  96. Christine Le Bozec 2014 , s.  111-112.
  97. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  176-177.
  98. Denis Woronoff 1972 , s.  216-217.
  99. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  332.
  100. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  333.
  101. Denis Woronoff 1972 , s.  218.
  102. Jean-Clément Martin 2012 , s.  575.
  103. Christine Le Bozec 2014 , s.  115.
  104. Denis Woronoff 1972 , s.  219-220.
  105. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  334 - 335.
  106. Denis Woronoff 1972 , s.  220-221.
  107. Jean-Clément Martin 2012 , s.  576.
  108. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  337-338.
  109. Guy Lemarchand , Gospodarka we Francji od 1770 do 1830: Od kryzysu Ancien Regime do rewolucji przemysłowej , Paryż, Armand Colin,2008, 318  s. ( ISBN  978-2-200-34549-5 ) , s.  155.
  110. Guy Lemarchand , Gospodarka we Francji od 1770 do 1830: Od kryzysu Ancien Regime do rewolucji przemysłowej , Paryż, Armand Colin,2008, 318  s. ( ISBN  978-2-200-34549-5 ) , s.  164.
  111. Guy Lemarchand , Gospodarka we Francji od 1770 do 1830: Od kryzysu Ancien Regime do rewolucji przemysłowej , Paryż, Armand Colin,2008, 318  s. ( ISBN  978-2-200-34549-5 ) , s.  156.
  112. Denis Woronoff 1972 , s.  109.
  113. Denis Woronoff 1972 , s.  110.
  114. Louis-Marie de La Revellière-Lépeaux, Pamiętniki La Revellière-Lépeaux , Paryż, Plon,1895, 999  pkt.
  115. Denis Woronoff 1972 , s.  110-112.
  116. Denis Woronoff 1972 , s.  112.
  117. Christine Le Bozec 2014 , s.  287.
  118. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  315.
  119. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  154.
  120. Denis Woronoff 1972 , s.  113-115.
  121. Ustawa z 11 Brumaire An VII .
  122. Prawo 21 ventose An VII .
  123. Denis Woronoff 1972 , s.  225.
  124. Denis Woronoff 1972 , s.  115-116.
  125. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  317.
  126. Denis Woronoff 1972 , s.  120.
  127. Denis Woronoff 1972 , s.  121-122.
  128. Denis Woronoff 1972 , s.  122-126.
  129. Denis Woronoff 1972 , s.  126-132.
  130. Denis Woronoff 1972 , s.  135-136.
  131. (pl) „Niesamowite i cudowne” , Stowarzyszenie Camille Desmoulins . Dostęp 14 sierpnia 2013.
  132. Dominique Waquet, Kostiumy i ubrania pod katalogiem, znaki polityczne czy efekty mody? CHRHC, nr 129, październik-grudzień 2015 r.
  133. Denis Woronoff 1972 , s.  135.
  134. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  161-162.
  135. Christine Le Bozec 2014 , s.  308.
  136. Christine Le Bozec 2014 , s.  310-311.
  137. Christine Le Bozec 2014 , s.  315.
  138. Christine Le Bozec 2014 , s.  313.
  139. Denis Woronoff 1972 , s.  139-141.
  140. Christine Le Bozec 2014 , s.  155.
  141. Denis Woronoff 1972 , s.  142.
  142. Denis Woronoff 1972 , s.  145-146.
  143. Denis Woronoff 1972 , s.  148-150.
  144. Denis Woronoff 1972 , s.  151-153.
  145. Christine Le Bozec 2014 , s.  158-159.
  146. Denis Woronoff 1972 , s.  159-160.
  147. Denis Woronoff 1972 , s.  155-157.
  148. Christine Le Bozec 2014 , s.  172-173.
  149. Christine Le Bozec 2014 , s.  191-192.
  150. (fr) „Historia archiwów” , Archives de France . Dostęp 4 czerwca 2014.
  151. Denis Woronoff 1972 , s.  160.
  152. Denis Woronoff 1972 , s.  163-164.
  153. Denis Woronoff 1972 , s.  161.
  154. (en) „styl mebli Dyrekcji” , Meubliz . Dostęp 14 sierpnia 2013.
  155. Denis Woronoff 1972 , s.  164-165.
  156. (en) „Directoire Style” , AnticStore Antiquités . Dostęp 14 sierpnia 2013.
  157. Christine Le Bozec 2014 , s.  222.
  158. Denis Woronoff 1972 , s.  162.
  159. Christine Le Bozec 2014 , s.  224.
  160. Christine Le Bozec 2014 , s.  217-218.
  161. Christine Le Bozec 2014 , s.  215-216.
  162. Christine Le Bozec 2014 , s.  232.
  163. Christine Le Bozec 2014 , s.  234.
  164. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  161 - 164.
  165. Christine Le Bozec 2014 , s.  235.
  166. Christine Le Bozec 2014 , s.  247-248.
  167. Christine Le Bozec 2014 , s.  252.
  168. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  167 - 170.
  169. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  170 - 171.
  170. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  171.
  171. Christine Le Bozec 2014 , s.  238.
  172. Christine Le Bozec 2014 , s.  246.
  173. Michel Biard, Philippe Bourdin i Silvia Marzagalli 2009 , s.  166 - 167.
  174. Christine Le Bozec 2014 , s.  243.
  175. Jean Tulard 1991 , s.  3.
  176. (fr) Louis Bergeron, „an” uprzejmy i namiętny rereading „rewolucji francuskiej” , Annals, gospodarki, społeczeństwa, cywilizacji na Perseusza . Dostęp 11 kwietnia 2014.
  177. Jean Tulard 1991 , s.  4.
  178. Jean-Clément Martin 2012 , s.  488.
  179. Denis Woronoff 1972 , s.  7.
  180. Jean Tulard 1991 , s.  63-64.
  181. Jean Tulard 1991 , s.  69 - 70.
  182. Jean-Paul Bertaud 2004 , s.  313.
  183. (fr) Bernard Gainot, „Jean-René Suratteau, historyk polityczny Dyrektorium” , Roczniki historyczne rewolucji francuskiej , na temat Persée . Dostęp 14 sierpnia 2013.
  184. Denis Woronoff 1972 , s.  8.