Chlorpiryfos etylowy

Chlorpiryfos etylu (lub chlorpiryfos etylu, 0,0-dietylo-O- [3,5,6-trichloro-2-pirydylo] tiofosforan) jest substancja czynna do ochrony roślin (lub środków ochrony roślin , lub pestycydów ) , który wykazuje szerokie spektrum działania owadobójczego , który należy do chemicznej rodziny chlorowanych organofosforanów (OP).

We Francji ta molekuła wchodzi w skład preparatu Pyristar stosowanego w uprawie szpinaku, do walki z owadami ( mszyce , gąsienice i muchy siewkowe).

Kiedy mówimy we Francji iw mediach o chloropiryfosie, jest to zwykle chloropiryfos etylowy, który jest jednak zbliżony do chloropiryfosu metylowego .

Historyczny

Po raz pierwszy zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych w 1965cząsteczka jest sprzedawana od pięćdziesięciu lat głównie przez amerykańską międzynarodową firmę Dow Chemical , która jest największym sprzedawcą chloropiryfosu na świecie.

W latach 1995 i 2005 firma Dow Chemical została ukarana grzywną w wysokości 732 000 dolarów, a następnie 2 miliony dolarów za ukrywanie przed władzami przez 30 lat 249 przypadków zatrucia chloropiryfosem, flagowym środkiem owadobójczym firmy.

Krajowa Agencja Żywności, Środowiska i Bezpieczeństwa Higieny Pracy (ANSES) planuje do przedstawienia sprawozdania na temat wykorzystania chloropiryfos etylowy we Francji w lutym lub marcu 2015 roku. Zajęła się tą sprawą w 2015 r. po ponownej ocenie tej substancji przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) i obniżeniu dopuszczalnych wartości toksycznych tej cząsteczki, podzielonych przez pięć.

W 2016 roku, w następstwie dochodzenia przeprowadzonego przez telewizyjny magazyn Cash Investigation , Ministerstwo Rolnictwa rozważało wprowadzenie zakazu stosowania chloropiryfosu. Zakaz ten wejdzie w życie, z wyjątkiem uprawy szpinaku.

Producenci pestycydów są odpowiedzialni za bezpieczeństwo swoich produktów. Wyniki testów toksyczności, które wykonują, są następnie przekazywane organom regulacyjnym, takim jak Agencja Ochrony Środowiska USA (EPA) lub EFSA w Europie, które je analizują i decydują o ich zezwoleniu na wprowadzenie do obrotu. W niektórych przypadkach, takich jak chloropiryfos, agencje rządowe dochodzą do różnych wniosków. W związku z tym EPA może zalecić dawki ekspozycji 500 razy niższe niż jej odpowiednik europejski (0,002 vs. 1 µg/kg masy ciała/dzień); to taka rozbieżność, która zwróciła uwagę zespołu P r Grandjean (w) – kierownika jednostki badawczej na Uniwersytecie Południowej Danii i adiunkta w Harvard School of Public Health (w) .

Korzystanie z szwedzkiej ustawy o swobodzie dostępu do informacji, zespół P r GRANDJEAN udało się pozyskać dane surowe, zwykle niedostępne dla publiczności, opracowań analizujących neurorozwojową toksyczność chlorpiryfosu. W artykule opublikowanym w2018w czasopiśmie Environmental Health jego zespół ponownie przeanalizował dane i doszedł do innych wniosków. Autorzy tłumaczą te różnice szeregiem wad, które zostały już wskazane przez EPA. Przede wszystkim sposób ekspozycji szczurów nie byłby optymalny. W rzeczywistości dla tego gatunku szczyt wzrostu mózgu przypada na okres poporodowy, co nie ma miejsca u ludzi . Autorzy powinni zatem nadal narażać szczury na działanie chloropiryfosu w okresie największej wrażliwości po urodzeniu. Następnie próg istotności statystycznej zostaje obniżony do 2%. W badaniach biologicznych próg ten jest na ogół ustalany na 5%, więc obniżenie go zwiększa ryzyko wystąpienia wyników fałszywie ujemnych , innymi słowy zamaskowania różnicy. Wreszcie, ten rodzaj badania toksykologicznego wymaga kontroli pozytywnej, która umożliwia wykazanie zdolności eksperymentatora do identyfikacji związku toksycznego dla rozwoju neurologicznego. W tym przypadku autorom oryginalnego badania nie udało się wykryć dobrze znanych neurobehawioralnych skutków ekspozycji na ołów .

W związku z tym badanie to sugeruje, że decyzje podjęte przez organy regulacyjne były pod wieloma względami oparte na nieobiektywnych wynikach i powinny prowadzić do ponownego zbadania metod oceny produktów potencjalnie niebezpiecznych dla zdrowia ludzkiego, aw szczególności płodu.

W związku z odnowieniem zatwierdzenia chloropiryfosu przez Unię Europejską w 2020 r., ta ostatnia zwróciła się o ocenę jego wpływu na zdrowie ludzkie przez EFSA. Ten ostatni wskazał, że substancja ta nie spełnia kryteriów wymaganych do jej odnowienia i że żaden poziom narażenia nie może być uznany za bezpieczny.

Chlorpiryfos to cząsteczka używana do kontrolowania inwazji szarańczy pustynnej. Obecnie nie ma potwierdzonej praktycznej alternatywy dla walki z tą plagą. Opryskiwanie odbywa się w ukierunkowany sposób samolotem, aby zniszczyć niewielkie skupiska szarańczy w dobrze określonych obszarach. Jednak szarańcza ich larw nie powinna być zjadana przez ludzi, ponieważ są one skażone. (Tradycyjnie te owady są zjadane… było to podstawowe pożywienie św. Jana Chrzciciela na pustyni!)

Przepisy prawne

W zakresie regulacji środków ochrony roślin :

dla Unii Europejskiej : w połowie 2019 r. osiem krajów zakazuje używania produktu do celów rolniczych. Ta substancja czynna jest poddawana przeglądowi w celu włączenia do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG .
dla Francji : ta substancja czynna jest dopuszczona (w 2016 r.) w składzie preparatów korzystających z pozwolenia na dopuszczenie do obrotu . W rzeczywistości w połowie 2019 r. Francja dopuszcza tylko jeden wyjątek dla szpinaku, od 2016 r.
dla Stanów Zjednoczonych: w połowie 2019 roku insektycyd został dopuszczony na szczeblu federalnym, a kilka stanów ogłosiło zamiar zakazania tego produktu (Kalifornia, Hawaje, Oregon, Nowy Jork, Connecticut, New Jersey).

Charakterystyka fizykochemiczna

Właściwości fizykochemiczne, których rząd wielkości podano poniżej, wpływają na ryzyko przeniesienia tej substancji czynnej do wody oraz ryzyko zanieczyszczenia wody :

Hydroliza przy pH 7: bardzo stabilna,
Rozpuszczalność : 2 mg · l -1 ,
Współczynnik podziału węgiel organiczny-woda : 6070 cm 3 · g -1 . Parametr ten, znany Koc reprezentuje potencjał retencji substancji czynnej w substancji organicznej w glebie . Mobilność materiału aktywnego jest zmniejszona przez jego adsorpcję na cząstkach gleby.
Okres półtrwania : 35 dni. Ten parametr, oznaczony jako DT50 , reprezentuje potencjał degradacji tej substancji czynnej i jej szybkość degradacji w glebie.
Współczynnik podziału oktanol-woda : 4,7. Ten parametr, oznaczony jako log Kow lub log P , mierzy hydrofilowość (wartości niskie) lub lipofilność (wartości wysokie) substancji czynnej.

Ekotoksykologia

Pod względem ekotoksykologią , że śmiertelne stężenia 50 ( LC50 ) o wielkościach, które są podane poniżej, obserwuje się:

LC50 na rybach : 0,0033 mg · l -1 ,
LC50 w Daphnia : 0,0017 mg · l -1 ,
LC50 na algach : 0,23 mg · l -1 .

Podczas kampanii pomiarowej w rejonie uprawy drzew ( Maine-et-Loire ) wykazano, że kaptan i chloropiryfos etylowy stanowią 83% całkowitego stężenia pestycydów wykrytych w powietrzu, stężenia do 30 ng · m 3 .

Z synergii możliwe są toksyczne z innymi zanieczyszczeniami w glebie lub osadach , jak z rtęcią .

Ostatnio (2020) wykazano efekty subletalne (na poziomach środowiskowych odpowiadających poziomom 20 razy niższym niż LC50-96h) u kijanki Boana pulchella (zmiany w pływaniu, nieprawidłowa aktywność esterazy i przeciwutleniaczy, co wskazuje na stres oksydacyjny ).

W innym badaniu (2019), bada się wpływ różnych toksycznych (w tym chloropiryfos) na zarodku z przepiórkami wykazały, że dawka 41,1 mg / g jest " znacząco wzrosła zaburzenia rozwojowe i zmniejszenie zarodkowego i pęcherzykowej masy ” w tym ptaków.

Przypadkowe zanieczyszczenie

10 grudnia 2004 roku SOFT w stawie Bages-Sigean zgubił 60 litrów substancji czynnej (wyciek w zbiorniku 34 m 3 ) chloropiryfosu etylowego .

Toksyczność dla ludzi

Chlorpiryfos etylu jest neurotoksyczny , inhibitor z acetylocholinoesterazy (AChE). Acetylocholinesteraza jest enzymem, który działa na synapsach cholinergicznych, przekształcając acetylocholinę w octan i cholinę . Hamowanie tego enzymu prowadzi do wzrostu stężenia i czasu działania tego neuroprzekaźnika zaangażowanego w szczególności w skurcz mięśni na poziomie połączenia nerwowo-mięśniowego . Pod względem toksyczności dla ludzi The dopuszczalna dzienna dawka ( ADI ) ma kolejności: 0,001 mg · kg -1 · d -1 (EFSA 2014).

toksyczność ostra

Zatrucie dużą dawką związków fosforoorganicznych (OP), takich jak chloropiryfos etylowy, prowadzi do ciężkiego przełomu cholinergicznego i niewydolności oddechowej typu II powodującej śmierć w 15 do 30% przypadków.

Toksyczność przewlekła

Zaburzenia neurorozwojowe

Rozwój jest okresem, w którym nadwozie jest szczególnie narażone na agresje środowiska utworzonych w szczególności przez chemikalia przemysłowe. Łożysko nie blokuje wiele związków toksycznych, a bariera krew-mózg stanowi tylko częściową ochronę przed przenikaniem substancji chemicznych do ośrodkowego układu nerwowego . Niektóre enzymy biorące udział w detoksykacji z PO są słabo wyrażone lub mało aktywne w czasie rozwoju.

Początkowe obawy dotyczące neurotoksycznego działania insektycydów OP pojawiły się w badaniach na gryzoniach. Wskazują one, że prenatalna ekspozycja na chloropiryfos jest związana z zaburzeniami neurorozwojowymi; efekty te są obserwowane nawet przy dawkach znacznie poniżej poziomu niezbędnego do toksycznego hamowania AChE w mózgu. Niedawno badania potwierdzają te obawy i wskazują, że mechanizmy niecholinergiczne - z udziałem serotoniny - mogą również odgrywać rolę w toksyczności chloropiryfosu. Rozwój komórek nerwowych, systemów neuroprzekaźników i synaps jest zmieniony, co u dorosłych prowadzi do deficytów funkcjonalnych w uczeniu się, zapamiętywania i zaburzeń nastroju .

Zmniejszony iloraz inteligencji i upośledzenie umysłowe

Kilka badań epidemiologicznych potwierdziło te początkowe obawy. W2006, badanie kohortowe przeprowadzone na populacji miejskiej (w Nowym Jorku ) dzieci w wieku trzech lat i opublikowane w czasopiśmie Pediatrics (en) podkreśla ryzyko upośledzenia umysłowego - mierzone w skali rozwoju dzieciństwa Bayleya (BSID-II) ( in) - znacznie zwiększona dla bardziej narażonych dzieci na tę substancję. Pozostała część tego badania - przeprowadzona w2011na tej samej kohorcie i opublikowane w czasopiśmie Environmental Health Perspectives - wskazuje, że prenatalna ekspozycja na chloropiryfos, oceniana we krwi pępowinowej, powoduje spadek ilorazu inteligencji (IQ) o 1,4% i 2,8% w pamięci roboczej w wieku siedmiu lat, ilekroć poziom narażenia wzrasta z 4,61 pg/g (tj. stosunek 5 do 1 biliona). Wyniki tego badania potwierdzają dwa niezależne badania, jedno przeprowadzone na populacji robotników rolnych mieszkających w Kalifornii, a drugie na mieszkańcach Nowego Jorku. Pierwszy pokazuje utratę 7 punktów IQ i pamięci roboczej u dzieci najbardziej narażonych na ten rodzaj substancji (OP); drugie upośledzenie rozwoju umysłowego (mierzone BSID-II).

W tym samym roku analiza przeprowadzona na 24 oryginalnych badaniach naukowych wskazuje, że przewlekłe narażenie poprzez aktywność zawodową na pestycydy OP wiąże się z zaburzeniami neurobehawioralnymi. Zaburzenia te przejawiają się w postaci deficytów uwagi, pamięci i percepcji. Autorzy wskazują, że objawy behawioralne mogą być związane nie tylko z hamowaniem AChE, ale także ze stresem oksydacyjnym , zjawiskami zapalnymi lub neuropatiami .

Wyniki badania naukowego opublikowanego w kwietniu 2012 r. w amerykańskim czasopiśmie naukowym Proceedings of the National Academy of Sciences publikującym materiały Amerykańskiej Akademii Nauk , wykazują znaczne nieprawidłowości wywołane działaniem chloropiryfosu etylowego na organizm. których matki były narażone w czasie ciąży w warunkach miejskich (ogrody, parki, pola golfowe). W tym badaniu autorzy zmierzyli powierzchnię kory mózgowej za pomocą MRI u dzieci w wieku od 6 do 12 lat mniej lub bardziej narażonych na chloropiryfos w okresie prenatalnym. Najsilniejsze ekspozycje wiążą się ze znacznymi deformacjami powierzchni mózgu, potencjalnie odzwierciedlającymi zjawisko bliznowacenia glejowego na poziomie istoty białej . Autorzy zauważają w innych rejonach ścieńczenie powierzchni korowej ( istoty szarej ), co może odpowiadać zmniejszeniu liczby neuronów. Zmiany te wpływają na obszary mózgu zaangażowane w różne funkcje poznawcze, takie jak uwaga, język, emocje; autorzy wykazują odwrotną zależność między poziomem ekspozycji, deformacjami korowymi i zmierzonymi wynikami IQ ( WISC-IV ).

Badanie opublikowane w Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism oszacowało w 2015 roku, że dziecko urodzone w Europie w 2010 roku traci 2,5 punktu IQ z powodu pestycydów fosforoorganicznych, takich jak chloropiryfos; może kosztować nawet 146 miliardów euro. Literatura naukowa wskazuje, że utrata punktu IQ powoduje 2% spadek produktywności ekonomicznej w ciągu życia.

Zaburzenia ze spektrum autyzmu

Ostatnie lata przyniosły gwałtowny i stały wzrost liczby przypadków autyzmu . W 2012 roku w Stanach Zjednoczonych , w wieku ośmiu lat, jedno na 88 dzieci było dotknięte chorobą, z cztero- do pięciokrotnie wyższym ryzykiem dla chłopców. Spośród tych przypadków tylko jedną trzecią można wytłumaczyć poprawą metod diagnostycznych; znaczna część ryzyka miałaby pochodzenie środowiskowe, a nie tylko genetyczne. Naukowcy zaczęli podejrzewać i wykazywać związek między ekspozycją ciążową na pestycydy a wystąpieniem zaburzeń ze spektrum autyzmu (ASD) lub ogólniej powszechnych zaburzeń rozwojowych .

Układ cholinergiczny odgrywa ważną rolę w rozwoju układu nerwowego i jego funkcjonowaniu u osób dorosłych; zmiany w tym systemie zaobserwowano w autyzmie (s). OP, aw tym przypadku chloropiryfos, zaburzający ten system, niektórzy autorzy wysunęli hipotezę o wpływie tego pestycydu na pojawienie się ASD. Wydaje się to tym bardziej prawdopodobne, że chloropiryfos działa w niezwykle niskich stężeniach na wzrost aksonów i rozwój neuronów czuciowych z trwałymi konsekwencjami neurobehawioralnymi w różnych modelach zwierzęcych. W końcu, gdy stosuje się zbyt niskie stężenie wpływa acetylocholinoesterazy, nadal jest spadek liczby receptorów serotoniny i acetylocholina, zaburzenia koncentracji i i stres oksydacyjny , pełne działanie neurotoksyczne związane także z ASD. ${\ displaystyle {\ ce {Ca ^ 2 +}}}$ ${\ styl wyświetlania {\ ce {K +}}}$

W 2014 roku epidemiologiczne badanie kliniczno -kontrolne przeprowadzone w Kalifornii przez zespół Irva Hertz-Picciotto (w) ujawniło potencjalny związek między ekspozycją ciążową na OP a pojawieniem się ASD. Autorzy wykorzystali bazę danych grupującą stosowanie pestycydów według położenia geograficznego w celu określenia substancji, na jakie narażone były kobiety w czasie ciąży. Autorzy wykazali w ten sposób, że kobiety, które w czasie ciąży mieszkały w promieniu 1,5 km od rolniczego obszaru występowania PO, miały o 60% zwiększone ryzyko urodzenia dziecka z ASD; jeśli chodzi o chloropiryfos w drugim półroczu ciąży, ryzyko wzrosło o 3,3. Niedawno, w 2019 roku, w badaniu opublikowanym w British Medical Journal pojawiły się powiązania z autyzmem .

Produkty chloropiryfosu etylowego sprzedawane we Francji

Na stronie Ministerstwa Rolnictwa znajduje się pełna lista produktów zawierających chloropiryfos.

Na przykład Pyrinex ME firmy Makhteshim Aga zawiera chloropiryfos etylowy. W 2017 roku producent został zmuszony do wycofania tego produktu z rynku ze względu na zagrożenia dla zdrowia ludzkiego.

Uwagi i referencje

CHLORPYRIFOS , karta (y) bezpieczeństwa Międzynarodowego Programu Bezpieczeństwa Substancji Chemicznych , skonsultowana w dniu 9 maja 2009 r.
obliczona masa cząsteczkowa od „ atomowych jednostek masy elementów 2007 ” na www.chem.qmul.ac.uk .
Numer indeksowy 015-084-00-4 w tabeli 3.1 załącznika VI rozporządzenia WE nr 1272/2008 (16 grudnia 2008)
„ PYRISTAR ” , na ephy.anses.fr (dostęp 29 kwietnia 2020 r. )
Inserm (kierunek), Pestycydy: Wpływ na zdrowie , Paris, Inserm, coll. „Zbiorowa ekspertyza”,2013, XII-1001 s. ( ISBN 978-2-85598-905-1 , OCLC 875398182 , czytaj online ) , s. 15.
(w) " Zaktualizowane oświadczenie na temat wyników dostępnej oceny zdrowia ludzkiego w kontekście wzajemnej oceny pestycydów składnika czynnego chloropiryfos metylowy " ,26 listopada 2019 r. : „ Podejście przyjęte przez ekspertów dla chloropiryfosu – metylu było w dużej mierze oparte na jego podobieństwie strukturalnym do chloropiryfosu ”
(w) Rauh V Arunajadai S, M Horton, Perera F, Hoepner L, Barr DB i Whyatt R., „ Siedmioletnie wyniki neurorozwojowe i prenatalna ekspozycja na chloropiryfos, powszechny pestycyd rolniczy. ” , Perspektywa zdrowia środowiska. , tom. 119 N O 8,2011, s. 1196-201 ( PMID 21507777 , PMCID PMC3237355 , DOI 10.1289 / ehp.1003160 , czytaj online [PDF] , dostęp 23 marca 2020 )
„Jaki jest chloropiryfos etylowy że Le Foll chce ograniczyć wykorzystanie?” » , Anaelle Grondin, Les Échos .fr , 3 lutego 2016 (dostęp 9 lutego 2016).
Prokurator generalny stanu Nowy Jork, komunikaty prasowe, 15 grudnia 2003 r., „ Spółka zależna Dow zapłaci 2 miliony dolarów za składanie fałszywych oświadczeń dotyczących bezpieczeństwa w reklamach pestycydów ”
(w) EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), „ Uzasadniona opinia w sprawie udoskonalonej oceny ryzyka W odniesieniu do niektórych najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości (NDP) budzących obawy dla substancji czynnej chloropiryfos. ” , Dziennik EFSA , t. 13 N O 6,2015, s. 4142 ( ISSN 1831-4732 , DOI 10.2903/j.efsa.2015.4142 , czytanie online , dostęp 25 maja 2020 )
Martin Boudot (w) . Chemikalia, nasze dzieci w niebezpieczeństwie . Dochodzenie gotówkowe . Francja 2, 2 lutego 2016. 2:15 rano
Stéphane Foucart , „ Chlorpiryfos, pestycyd na miejscu, został zatwierdzony na podstawie stronniczych badań ” , na lemonde.fr ,17 listopada 2018 r.(dostęp 17 listopada 2018 )
(en) Mie A, Rudén C i Grandjean P., „ Ocena bezpieczeństwa pestycydów: rozwojowa neurotoksyczność chloropiryfosu i chloropiryfosu metylu ” , Environ Health , tom. 17, n o 1,2018, s. 77 ( PMID 30442131 , PMCID 6238321 , DOI 10.1186 / s12940-018-0421-y , czytaj online [PDF] , dostęp 23 maja 2020 )
(w) Agencja Ochrony Środowiska USA, „ Przegląd danych toksykologicznych chloropiryfosu. " , Tox opinię , N O 014 014,2000, s. 21 ( przeczytaj online , skonsultowano 29.05.2020 r. ).
EFSA, „ Chlorpiryfos: jego ocena określa wpływ na zdrowie człowieka ” , na stronie efsa.europa.eu/en ,2 sierpnia 2019(dostęp 29 maja 2020 r. )
(w) EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), „ Oświadczenie w sprawie wyników dostępnej oceny zdrowia ludzkiego w kontekście wzajemnej oceny pestycydów składnika aktywnego chloropiryfos ” , Dziennik EFSA , tom. 17 N O 8,2019, s. 23 ( ISSN 1831-4732 , DOI 10.2903/j.efsa.2019.5809 , czytaj online , dostęp 29 maja 2020 ).
Pustynna inwazja szarańczy: stary koszmar powraca Rozmowa 1 października 2020 r. https://theconversation.com/invasion-de-criquets-pelerins-le-vieux-cauchemar-est-de-retour-146274
Baza danych pestycydów UE , Komisja Europejska
Stephane Horel „ Chloropiryfos: ignorowane niebezpieczeństwa toksycznego pestycydu ” Le Monde ,17 czerwca 2019( przeczytaj online , skonsultowano 27 maja 2020 r. ).
" Pomiary produktów fitosanitarnych w powietrzu w strefach nadrzewnych i na terenach miejskich, kampania pomiarowa wiosna-lato 2007 " , na stronie airpl.org ,9 maja 2008(dostęp 23 maja 2020 r . ) .
(w) Steevens JA i Benson WH., „ Toksykologiczne interakcje chloropiryfosu i rtęci metylowej u amfipodów”, Hyalella Azteca. » , Toxicol Sci. , tom. 52 N O 21999, s. 168-77 ( PMID 10630569 , DOI 10.1093 / toxsci / 52.2.168 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 23 maja 2020 )
(w) Evelina Barreto, Carolina Salgado Costa, Pablo Demetrio Cecilia Lascano, Andrés Venturino i Guillermo S Natale, „ Wrażliwość kijanek Boana Pulchella (Anura: Hylidae) na istotne dla środowiska stężenie chloropiryfosu: skutki na poziomie indywidualnym i biochemicznym”. » , Environ Toxicol Chem. , tom. 39, n o 4,2020, s. 834-841 ( PMID 31925824 , DOI 10.1002 / etc4664 , odczyt online , dostęp 23 maja 2020 )
(w) Farhat A, D Crump, Bidinosti L, Baker E, N Basu, Hecker M i Head JA., „ Alternatywna strategia testowania we wczesnym okresie życia w celu oceny wpływu chemikaliów środowiskowych na ptaki”. » , Environ Toxicol Chem. , tom. 39, n o 1,2020, s. 141-154 ( PMID 31449668 , DOI 10.1002 / etc.4582 , odczyt online [EPUB] , dostęp 23 maja 2020 )
Gilles Bocquené, IFremer, Prezentacja Pestycydy w środowisku morskim – Zakład Biogeochemii i Ekotoksykologii – Ifremer Nantes , Seminarium „Fitosanitarne i Laguny”, Sieć Monitoringu Zalewów – Seminarium Fitosanitarne; 5 grudnia 2006 - Espace Odysséum Montpellier
„ EFSA 2014 ” , Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności
Eddleston M, Buckley NA, Eyer P i Dawson AH., „ Zarządzanie ostrym zatruciem pestycydami fosforoorganicznymi. », Lancet , tom. 371 n O 9612,2008, s. 597-607 ( PMID 17706760 , PMCID 2493390 , DOI 10.1016 / S0140-6736 (07) 61202-1 , czytaj online [PDF] , dostęp 25 maja 2020 )
(w) Rice D i S Barone Jr., „ Krytyczne okresy wrażliwości dla rozwijającego się układu nerwowego: dowody z modeli ludzkich i zwierzęcych. ” , Perspektywa zdrowia środowiska. , tom. 108 n O Suppl 3,2000, s. 511-33 ( PMID 10852851 , PMCID 1637807 , DOI 10.1289 / ehp.00108s3511 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 11 maja 2020 r. )
(en) Grandjean P i Landrigan PJ., „ Neurobehawioralne skutki toksyczności rozwojowej. » , Lancet Neurol. , tom. 13 N O 3,2014, s. 330-8 ( PMID 14744422 , PMCID 4418502 , DOI 10.1016 / S1474-4422 (13) 70278-3 , czytaj online [PDF] , dostęp 25 maja 2020 )
(en) Bouchard MF, Chevrier J, Harley KG, Kogut K, Vedar M, Calderon N, Trujillo C, Johnson C, Bradman A, Barr DB i Eskenazi B., „ Prenatalna ekspozycja na pestycydy fosforoorganiczne i IQ w 7-letnich Dzieciach. ” , Perspektywa zdrowia środowiska. , tom. 119 N O 8,2011, s. 1189-95 ( PMID 21507776 , PMCID 3237357 , DOI 10.1289 / ehp.1003185 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 26 maja 2020 )
(w) Ramesh C. Gupta (redaktor), Toxicology of Organophosphate & Carbamate Compounds , San Diego, Academic Press,2006, 768 pkt. ( ISBN 978-0-12-088523-7 , DOI 10.1016/B978-012088523-7/50022-3 , czytaj online ) , rozdz. 21 („Rozwojowa neurotoksyczność fosforanów organicznych: studium przypadku chloropiryfosu”) , s. 21. 293-314.
(w) Ribeiro Carvalho-A, Lima CS Dutra Tavares-AC, Nunes F-Nunes Freitas AL, Filgueiras DC, AC Manhães Meyer Abreu i A-Villaça Y., „ Zmiany behawioralne i neurochemiczne związane z nastrojem u myszy narażonych na niskie poziomy chloropiryfosu podczas gwałtownego wzrostu mózgu. » , PLoS Jeden , tom. 15 N O 10,2020, e0239017 ( PMID 33007016 , DOI 10.1371 / journal.pone.0239017 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 8 października 2020 ) .
(en) Rauh VA, Garfinkel R, Perera FP, Andrews HF, Hoepner L, Barr DB, Whitehead R, Tang D i Whyatt RW., „ Wpływ prenatalnej ekspozycji na chloropiryfos to rozwój układu nerwowego w ciągu pierwszych 3 lat życia wśród Miasto Dzieci. ” , Pediatria , tom. 118 N O 6,2006, e1845-59 ( PMID 17116700 , PMCID 3390915 , DOI 10.1542/peds.2006-0338 , czytaj online [PDF] , dostęp 23 maja 2020 )
(w) Engel SM Wetmur J, Chen J, Zhu C, Barr DB Canfield RL i Wolff MS., „ Prenatalna ekspozycja na organofosforany, paraoksonaza 1 i rozwój poznawczy w dzieciństwie. ” , Perspektywa zdrowia środowiska. , tom. 119 N O 8,2011, s. 1182-8 ( PMID 21507778 , PMCID 3237356 , DOI 10.1289 / ehp.1003183 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 26 maja 2020 )
(w) Rohlman DS, WK Gniew i Lein PJ., " Skorelowanie neurobehawioralnych Performance biomarkerów ekspozycja pestycydów fosforoorganicznych. » , Neurotoksykologia , tom. 268-76, n O 32,2011, s. 2 ( PMID 21182866 , PMCID 3057226 , DOI 10.1016 / j.neuro.2010.12.008 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 25 maja 2020 )
(w) Rauh VA, Perera FP Horton MK Whyatt RM, Bansal R, Hao X, Liu J, Barr DB Slotkin TA i Peterson BS., „ Nieprawidłowości w mózgu u dzieci narażonych prenatalnie na powszechny pestycyd fosforoorganiczny ” , Proc Natl Acad Sci USA , tom. 109 n O 20,2012, s. 7871-6 ( PMID 22547821 , PMCID 3356641 , DOI 10.1073 / pnas.1203396109 , czytaj online [PDF] , dostęp 23 maja 2020 )
(w) Bellanger milion Demeneix B Grandjean P, RT Zoeller i L. Trasande, „ Niedobory neurobehawioralne, choroby i powiązane koszty narażenia na substancje chemiczne zaburzające gospodarkę hormonalną w Unii Europejskiej ” , J Clin Endocrinol Metab. , tom. 100 n O 4,2015, s. 1256-66 ( PMID 25742515 , PMCID 4399309 , DOI 10.1210 / jc.2014-4323 , czytaj online [PDF] , dostęp 23 maja 2020 )
(w) Salkever DS, „ Ocena wpływu IQ-zarobków na wpływ na środowisko w przypadku dzieci: czy ryzyko jest zawyżone? » , O Res. , tom. 131,2014, s. 219-30 ( PMID 24814698 , DOI 10.1016 / j.envres.2014.03.018 , przeczytany online , dostęp 29 maja 2020 )
(w) Trasande L., „ Kiedy wystarczająca ilość danych nie wystarcza do wprowadzenia polityki: brak zakazu chloropiryfosu. » , PLoS Biol. , tom. 15 N O 12,2017, e2003671 ( PMID 29267272 , PMCID 5739382 , DOI 10.1371 / journal.pbio.2003671 , czytaj online [PDF] , dostęp 29 maja 2020 )
(en) Shelton JF, Hertz-Picciotto I i Pessah IN., „ Przechylanie równowagi ryzyka autyzmu: potencjalne mechanizmy łączące pestycydy i autyzm. ” , Perspektywa zdrowia środowiska. , tom. 120 n O 7,2012, s. 944-51 ( PMID 22534084 , PMCID 3404662 , DOI 10.1289 / ehp.1104553 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 27 maja 2020 )
Barbara Demeneix , Uszkodzony mózg: Jak zanieczyszczenie zmienia naszą inteligencję i zdrowie , Paris, Odile Jacob, coll. „Nauki”,2016, 416 pkt. ( ISBN 9782738133915 ) , s. 203-204.
(w) Shelton JF, Geraghty EM Tancredi DJ Delwiche LD Schmidt RJ, Ritz B, Hansen RL i Hertz-Picciotto I, „ Zaburzenia neurorozwojowe i bliskość mieszkaniowa prenatalna wobec pestycydów w rolnictwie: badanie CHARGE”. ” , Perspektywa zdrowia środowiska. , tom. 122 n O 10,2014, s. 1103-9 ( PMID 24954055 , PMCID 4181917 , DOI 10.1289 / ehp.1307044 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 28 maja 2020 )
(w) Tracking California, Public Health Institute, „ Agril Pesticide Mapping Tool ” na trackingcalifornia.org , 1991-2016 (dostęp 28 maja 2020 r . ) .
(en) von Ehrenstein OS, Ling C, Cui X, Cockburn M, AS Park, Yu F, Wu J i Ritz B., „ 2019 ” , BMJ. , tom. 364, prenatalne i niemowlęce narażenie na pestycydy w otoczeniu i zaburzenia ze spektrum autyzmu u dzieci: populacyjne badanie kliniczno-kontrolne., L962 ( PMID 30894343 , PMCID 6425996 , DOI 10.1136 / bmj.1962 , przeczytaj online [PDF] , konsultacja 25 maja 2020 r. )
" 20100721000000000296 | ephy ” , na ephy.anses.fr (dostęp 26 listopada 2017 r. )
„ Informacje prawne: decyzja o wycofaniu specjalności Pyrinex®ME / Cuzco® ” , ADAMA France sas

Zobacz również

Bibliografia

Thany SH, Reynier P i Lenaers G., „ Neurotoksyczność pestycydów. Jaki wpływ na choroby neurodegeneracyjne? », Med Sci (Paryż) , tom. 29 N O 3,2013, s. 273-8 ( PMID 23544381 , DOI 10.1051/medsci/2013293013 , przeczytaj online [PDF] , dostęp 8 października 2020 )

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne

Widmo masowe i widmo IR na NIST