Protokół Montrealski

Zawarto dnia 22 marca 1985 i weszła w życie w dniu 22 września 1988, jego preambuła uznaje szkodliwe zagrożenia dla zdrowia ludzkiego, jakie stwarza zubożenie warstwy ozonowej oraz konieczność nawiązania współpracy międzynarodowej. Bez tworzenia wiążącego zobowiązania do redukcji lub eliminacji substancji, Strony identyfikują szereg substancji toksycznych, w tym pochodne węgla , azotu , chloru i bromu . Ponadto zostanie przyjęta rezolucja ustalająca w 1987 r. przyjęcie Protokołu w celu ustanowienia wiążących zobowiązań do redukcji substancji zubożających warstwę ozonową (ODS). Następnie nieformalne negocjacje odbyły się w Genewie i Wiedniu, a zakończyły się w Montrealu wWrzesień 1987.

Konwencja wiedeńska tworzy Konferencję Stron (art. 6), której głównym celem jest zapewnienie zgodności z Konwencją. Art. 7 pozwala również na utworzenie sekretariatu.

Artykuł 5 - Klasyfikacja stron

Strony, o których mowa w art. 5

Zamiast mówić o „krajach rozwijających się” lub „kraju rozwiniętym”, Protokół Montrealski dyskryminuje kraje, przyjmując termin „kraje objęte Artykułem 5” od tych „nieobjętych Artykułem 5”. Aby być krajem z artykułu 5, państwo musi być „Stroną, która jest krajem rozwijającym się i której wyliczony roczny poziom zużycia substancji kontrolowanych z Wykazu A jest mniejszy niż 0,3 kg na mieszkańca w dniu wejścia w życie Protokołu dla tego ".

Strony nie działające w art. 5

Artykuł 7 - Przekazywanie danych do Sekretariatu

Każdy kraj, będąc suwerennym na swoim terytorium, nie ma narzuconej metodologii gromadzenia danych. W związku z tym kraje powinny zgłaszać zebrane dane lub „najlepsze możliwe szacunki”. Dane podane przez Strony można znaleźć na stronie internetowej UNEP .

Ustęp 1. Powiadamianie o substancjach w załączniku A

• Treść: Produkcja, import i eksport substancji;
• Termin: maksymalnie 3 miesiące po tym, jak kraj stanie się Stroną Protokołu;
• Okres kompilacji obejmował: 1986.

Ustęp 2. Powiadamianie o substancjach z Załącznika B, C (Grupa I i II) oraz E

• Treść: Produkcja, import i eksport substancji;
• Termin: Maksymalnie 3 miesiące od momentu, w którym Strony (niezależnie od tego, czy są objęte art. 5) podlegają postanowieniom Protokołu dotyczącym substancji;
• Docelowy okres kompilacji:
  • Załącznik B i C: 1989
  • Załącznik E: 1991

Paragraf 3. Powiadomienie o ilościach wyprodukowanych, zniszczonych, poddanych recyklingowi, wykorzystanych do celów sanitarnych oraz importowanych/eksportowanych

• Zawartość:
  • Substancje w wykazach A, B, C i E: Produkcja roczna (zgodnie z definicją w podsekcji 1 (5))
    • Ilości wykorzystane jako surowce;
    • Ilości zniszczone technikami zatwierdzonymi przez Strony;
    • Import/Eksport do Stron (a nie Stron) Protokołu;
  • Substancje w załączniku E: Strony powinny zgłaszać ilości wykorzystane do celów sanitarnych oraz do obróbki przed wysyłką.
  • Substancje w załączniku A (grupa II) i C (grupa I): Strony muszą zgłaszać ilości poddane recyklingowi
• Termin: Maksymalnie 9 miesięcy od momentu, w którym Strony (niezależnie od tego, czy są objęte art. 5) podlegają postanowieniom Protokołu dotyczącym substancji;
• Okres kompilacji:
  • Rocznie od momentu, w którym Strony podlegają i;
  • Kolejne lata.

Ustęp 4. Specyfika regionalnych organizacji integracji gospodarczej”

Przepis ten, który wtedy i nadal ma zastosowanie do Unii Europejskiej , wskazuje, że Strony będące członkami regionalnej organizacji integracji gospodarczej nie muszą składać dwóch sprawozdań.

Tekst Protokołu Montrealskiego przewiduje, że „procedury i mechanizmy instytucjonalne” zostaną rozważone i zatwierdzone przez Strony na ich pierwszym spotkaniu.

Procedura mająca zastosowanie w przypadku niezgodności została przyjęta w dniu 25 listopadaw Kopenhadze.

W Październik 1994Federacja Rosyjska sama uruchomiła mechanizm Protokołu Montrealskiego w celu skorzystania z przychylnego traktowania krajów rozwijających się zgodnie z art. 5. Komitet nie przyjął jednak argumentu Rosji.

Artykuł 11 Protokołu umożliwia krajom organizowanie spotkań w regularnych odstępach czasu. Od 1985 roku na całym świecie odbyło się trzydzieści jeden spotkań. Ostatnia odbyła się w Rzymie od 4 do8 listopada 2019 r..

Podczas spotkań kraje dokonują przeglądu realizacji Protokołu, decydują o ewentualnych korektach i substancjach do dodania, ustanawiają wytyczne i procedury dotyczące przekazywania informacji, badają wnioski o pomoc techniczną, przeglądają różne sprawozdania Komitetu, przyjmują budżet na stosowanie Protokołu Protokół i zbadać wszelkie dodatkowe środki.

Poprawki

Protokół Montrealski przewiduje, że Państwa-Strony mogą przyjmować poprawki i dostosowania. Nowelizacja reguluje nową substancję i ustala dla niej harmonogram redukcji. Poprawka wiąże tylko te Strony Protokołu, które zdecydują się ją ratyfikować. Do tej pory Protokół został poddany pięciu zmianom:

Załącznik A: Pełna lista substancji kontrolowanych

Załącznik B: Pełna lista substancji kontrolowanych

Ogólny obraz przepisów dotyczących ODS od 1987 roku

Apartamenty i aktualności

W latach 1987 i 2010 , protokół umożliwiło wyeliminowanie równoważnik ponad 135 miliardów ton emisji dwutlenku węgla, podczas gdy mające korzystny wpływ na zdrowie (mniejszy wzrost ekspozycji na UV, stopniowo rezygnacja z bromkiem metylu pestycydu ) i w klimacie (wiele Gazy niszczące warstwę ozonową są również silnymi gazami cieplarnianymi

W 2003 r. Kofii Annan , ówczesny Sekretarz Generalny ONZ, wyraził polityczne uznanie dla Protokołu, oświadczając, że jest to prawdopodobnie najbardziej konstruktywna umowa środowiskowa do tej pory.

W 2007 roku The Chicago Stock Exchange opublikowała metodologię pozyskiwania gazów cieplarnianych (GHG) kredyty redukcji do niszczenia substancji niszczących warstwę ozonową. Kredyty te są dostępne dla firm amerykańskich, które zobowiązują się do redukcji emisji gazów cieplarnianych o 75%.
W 2007 roku w Montrealu zebrali się delegaci ze 190 krajów12 września20 lat po podpisaniu protokołu przyjęto z zadowoleniem sukces projektu, który skutkuje całkowitym zatrzymaniem produkcji CFC planowanym na rok 2010 oraz optymistycznymi szacunkami społeczności naukowej: warstwa ozonowa powróci do normalnego stanu. 1980 między 2055 a 2065.

W 2014 roku Światowa Organizacja Meteorologiczna potwierdza, że ​​oczekiwana poprawa stanu warstwy ozonowej następuje zgodnie z prognozami ustalonymi przez modele naukowe.

W 2015 roku Pan Achim Steiner , Dyrektor Wykonawczy Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP), zadeklarował na dwudziestym szóstym spotkaniu Stron Protokołu Montrealskiego, że od wejścia w życie Protokołu Strony skutecznie wyeliminowały ponad 98 % wszystkich substancji zubożających warstwę ozonową.

Jednak zadanie nie jest ukończone:

• obniżenie poziomu trichlorofluorometanu (CFC-11) w powietrzu było znaczące do 2012 r. (drugi największy od lat 90. udział w obniżeniu całkowitego stężenia w atmosferze chloru niszczącego warstwę ozonową), ale planowano również wycofanie HCFC , główne substytuty CFC, do 2020 r. dla krajów uprzemysłowionych i do 2040 r. dla krajów rozwijających się.
  Naukowcy wykazali, że wyeliminowanie ich wcześniej (10 lat wcześniej, tj. w 2030 r.) zmniejszyłoby efekt cieplarniany w większym stopniu, niż pozwalał na to protokół z Kioto w sprawie zmian klimatu.
  Osiągnięto porozumienie w 19 -tego  spotkania stron w celu przyspieszenia całkowitego zakazu HCFC . Zgodnie z tą umową produkcja tych substancji powinna zostać zamrożona w 2013 roku na średnim poziomie z lat 2009-2010. Kraje uprzemysłowione wstrzymają produkcję i konsumpcję w 2020 r., zmniejszając je do 75% w 2010 r. i 90% w 2015 r. (0,5% jest dopuszczone do konserwacji). Kraje rozwijające się zmniejszą o 10% w 2015 r. , 35% w 2020 r., 67,5% w 2025 r. , zachowując średnio 2,5% w ciągu ostatnich pięciu lat na utrzymanie;

• W 2018 roku zdjęcia NASA wykonane na Antarktydzie we wrześniu zapowiadały uzdrowienie warstwy ozonowej nad kontynentem, ale CFC-11 nadal odpowiada za jedną czwartą całego chloru zanieczyszczającego stratosferę i degradującego jej warstwę ozonową.
  Jednak szybka naprawa stratosferycznej warstwy ozonowej wymaga znacznej redukcji CFC-11 . W odległych miejscach pomiarowych od 2002 do 2012 r. systematycznie malała, ale spadek ten zwolnił następnie o około 50% (po 2012 r.), przy jednoczesnym wzroście średniej różnicy stężeń o 50% obserwowanej między półkulami północnej i południowej oraz jednocześnie z wynurzeniem zaobserwowano w Obserwatorium Mauna Loa inne chemikalia związane z emisjami antropogenicznymi; analiza (2018) wykazała, że ​​emisje CFC-11 wynoszą 13 ± 5 gigagramów rocznie (tj. + 25 ± 13% od 2012 r.), podczas gdy produkcja deklarowana przez producentów i państwa jest bliska zeru od 2006 r. Trójwymiarowe symulacje potwierdzają wzrost emisji CFC-11 , co sugeruje, że wzrost ten mógł być mniejszy niż 50% z powodu zmian w procesach lub dynamice stratosferycznej. Ten nowy wzrost emisji CFC-11 wydaje się całkiem odmienny od poprzednich produkcji, co sugeruje znaczną nielegalną produkcję, niezgodną z porozumieniem Protokołu Montrealskiego (który miał na celu całkowite zatrzymanie produkcji CFC przed 2010 r.). Pochodzenie tej nielegalnej produkcji zostało zidentyfikowane w uprzemysłowionych regionach wschodnich Chin .

W marzec 2019Palestyna stała się stroną Konwencji Wiedeńskiej oraz Protokołu Montrealskiego.

Uwagi i referencje

1. https://www.actu-environnement.com/media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf
2. „  Zubożenie warstwy ozonowej: protokół montrealski  ” w sprawie rządu Kanady , środowiska i zmian klimatycznych Kanady ,1 st kwiecień 2019(dostęp 4 maja 2019 )
3. Środowisko Kanada .
4. Protokół Montrealski w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową .
5. Jean-Maurice Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau, Międzynarodowe Prawo Ochrony Środowiska , Montreal, Éditions Yvon Blais, 3. kwartał 2016, 1527  s. , strony 722-723
6. (w) Richard Stolarski i Ralph Cicerone, (1974), "  " w stratosferze Chlor: zlewozmywak Puszka dla ozonu  " , Canadian Journal of Chemistry ,1974, s.  1610
7. Mario Molina i Sherwood Rowland, „Stratosferyczne zlewy dla chlorofluorometanów: niszczenie ozonu katalizowane przez atom chloru, (1974) 249 Nature 810.
8. Richard Elliott Benedick, Dyplomacja ozonowa: nowe kierunki w ochronie planety, Cambridge, Harvard University Press, 1991, s.12.
9. Benedick, tamże , s. 27
10. Patrick Aimedieu, Ozon stratosferyczny, Que sais-je?, Paryż, PUF, 1996, s.13.
11. Richard Benedick, Dyplomacja ozonowa , 1998.
12. Światowa Organizacja Meteorologiczna, Ozon atmosferyczny 1985 Ocena naszego zrozumienia procesów kontrolujących jego obecny rozkład i zmiany, Waszyngton, Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej, 1985.
13. Cass R. Sunstein, „Of Montreal and Kyoto”, (2007) 31 The Harvard Environmental Law Review 1, 4-5.
14. Richard Elliott Benedick, Ozone Diplomacy: New Directions in Safeguarding the Planet, Cambridge, Harvard University Press, 1991, s.33
15. Jean-Maurice Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau, Montreal, Éditions Yvon Blais, 3. kwartał 2016 r., s. 1527, przypis 35 na s. 727.
16. Jean-Maurice Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau, Montreal, Éditions Yvon Blais, 3. kwartał 2016 r., 1527  s. ( ISBN  978-2-89730-224-5 ) , na stronie 729.
17. art. 5 Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową, dostosowany i/lub zmieniony w Londynie (1990); Kopenhaga (1992); Wiedeń (1995); Montreal (1987); Pekin (1999), online: https://www.actu-environnement.com/media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf , (strona konsultowana 1 maja 2019 r.).
18. (fr + en) „  Zbiór traktatów ONZ  ” , o zbiorze traktatów – ONZ , seria traktatów, tom 1522 ,1 st maja 2019(dostępny 1 st maja 2019 )
19. Tamże.
20. Sekretarz Generalny otrzymał w dniach 6 i 10 czerwca 1999 r. komunikaty od rządów brytyjskiego i chińskiego dotyczące statusu Hongkongu (patrz przypis 2 pod „Chiny” i przypis 2 pod „Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i „Irlandia Północna „w części „Informacje historyczne” na wstępnych stronach tego tomu. Po wznowieniu suwerenności nad Hongkongiem, rząd chiński powiadomił Sekretarza Generalnego, że Konwencja będzie miała zastosowanie również do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu w ponadto notyfikacja zawierała następującą deklarację: Postanowienia artykułu 5 wspomnianego Protokołu nie mają zastosowania do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu (Uwaga końcowa 6).
21. 19 października 1999 r. Sekretarz Generalny otrzymał od Rządu Chin następujący komunikat: Zgodnie ze Wspólną Deklaracją Rządu Chińskiej Republiki Ludowej i Rządu Republiki Portugalii w sprawie Makau ( zwaną dalej „Wspólną Deklaracją”), podpisaną 13 kwietnia 1987 r., Rząd Chińskiej Republiki Ludowej wznowi sprawowanie zwierzchnictwa nad Makau z dniem 20 grudnia 1999 r. Od tego dnia Makau stanie się Specjalnym Regionem Administracyjnym Chińskiej Republiki Ludowej i będzie korzystał z dużej autonomii, z wyjątkiem obszarów spraw zagranicznych i obrony, za które odpowiada Centralny Rząd Ludowy Chińskiej Republiki Ludowej. W związku z tym [Rząd Chińskiej Republiki Ludowej przekazuje Sekretarzowi Generalnemu, co następuje:] Konwencja wiedeńska o ochronie warstwy ozonowej, do której przystąpił rząd Chińskiej Republiki Ludowej poprzez złożenie dokumentu przystąpienia w dniu 11 września 1989 r., a także Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową z dnia 16 września 1987 r. oraz Poprawki do Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową z dnia 29 czerwca 1990 r. ( zwane dalej „Konwencją, Protokołem i Poprawką”), stosuje się do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau od dnia 20 grudnia 1999 r. Rząd Chińskiej Republiki Ludowej pragnie również złożyć następującą deklarację: Postanowienia art. 5 Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową z dnia 16 września 1987 r., a także postanowień paragrafu 1 Ar Artykuł 5 Poprawki do Protokołu Montrealskiego w sprawie Substancji Zubożających Warstwę Ozonową z dnia 29 czerwca 1990 r. przejmie obowiązki związane z prawami i obowiązkami z niego wynikającymi na Rząd Chińskiej Republiki Ludowej. oraz poprawka do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau. W nawiązaniu do komunikatu z dnia 19 października 1999 r., rząd Chin przekazuje dalej Sekretarzowi Generalnemu, co następuje: Jedynym celem wyżej wymienionej deklaracji jest zapewnienie, że postanowienia Protokołu, które poprzednio miały zastosowanie do Makau, będą kontynuowane należy złożyć wniosek do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau. Deklaracja nie ma na celu zmiany jakichkolwiek zobowiązań uprzednio przyjętych przez Makau na mocy Protokołu i jest w pełni zgodna z celami i celami Protokołu. W rzeczywistości rząd chiński złożył podobną deklarację w swojej notatce skierowanej do Pana w dniu 6 czerwca 1997 r. w odniesieniu do dalszego stosowania Protokołu do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkong. Dwa i pół roku od powrotu Hongkongu do Chin pokazały, że strony protokołu jasno iw pełni rozumieją podejście przyjęte przez rząd chiński. (Uwaga końcowa 7).
22. Była Jugosławia przystąpiła do Protokołu 3 stycznia 1991 r. (Przypis końcowy 5).
23. „  Klasyfikacja części  ” , w Sekretariacie ds. Ozonu ,2019(dostępny 1 st maja 2019 )
24. Czechosłowacji przystąpiła do protokołu w dniu 1 października 1990 (End Nota 13)
25. Zastrzeżenie złożone 20 grudnia 1991 r., dotyczące stosowania Protokołu, którym rząd duński poinformował Wyspy Owcze i Grenlandię, zostało anulowane notyfikacją otrzymaną 12 lutego 1997 r. (Przypis końcowy 8).
26. Niemiecka Republika Demokratyczna przystąpiła do Protokołu 25 stycznia 1989 r. Zobacz także przypis 2 pod hasłem „Niemcy” w sekcji „Informacje historyczne” na początku tego tomu.
27. Deklaracja: Przystępując do Konwencji wiedeńskiej o ochronie warstwy ozonowej oraz Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową i jej poprawek londyńskich (1990), Kopenhagi (1992), Montrealu (1997) i Pekinu (1999), Stolica Apostolska pragnie zachęcić całą społeczność międzynarodową do zdecydowanego promowania prawdziwej współpracy między polityką, nauką i gospodarką. Taka współpraca, czego dowodem jest przyjęty system ozonu, może osiągnąć ważne rezultaty, które jednocześnie chronią Kreację, promują integralny rozwój człowieka i działają na rzecz wspólnego dobra, w duchu odpowiedzialnej solidarności oraz z głębokimi i pozytywnymi reperkusjami dla obecnych i przyszłych pokoleń. Zgodnie ze swoją własną naturą i szczególnym charakterem Państwa Watykańskiego, Stolica Apostolska, poprzez ten uroczysty akt przystąpienia, zamierza udzielić moralnego wsparcia zobowiązaniu państw do prawidłowego stosowania i skutecznego stosowania przedmiotowych traktatów oraz aby osiągnąć zamierzone cele. W tym celu wyraża życzenie, aby rozpoznając „znaki rozwoju, który nie zawsze potrafił chronić delikatną równowagę natury” (homilia Papieża Benedykta XVI wygłoszona w Sanktuarium w Loreto 2 września 2007 r.) , wszyscy zainteresowani aktorzy zintensyfikują wspomnianą wyżej współpracę i wzmocnią „przymierze między człowiekiem a środowiskiem, które musi odzwierciedlać twórczą miłość Boga, z którego pochodzimy i do którego zmierzamy” (Benedykt XVI, zakończenie modlitwy Anioł Pański, 16 września 2007).
28. Dla Królestwa w Europie, Antyli Holenderskich i Aruby. (Uwaga końcowa 11)
29. Po ratyfikacji rząd Nowej Zelandii wyjaśnił, że Protokół nie będzie miał zastosowania do Wysp Cooka ani Niue. (Uwaga końcowa 10).
30. 19 października 1999Sekretarz Generalny otrzymał od Rządu Chin następujący komunikat: Zgodnie ze Wspólną Deklaracją Rządu Chińskiej Republiki Ludowej i Rządu Republiki Portugalii w sprawie Makau (zwaną dalej „Wspólna deklaracja” ), podpisana 13 kwietnia 1987 r., rząd Chińskiej Republiki Ludowej wznowi sprawowanie suwerenności nad Makau od 20 grudnia 1999 r.. Od tego dnia Makau stanie się Specjalnym Regionem Administracyjnym Chińskiej Republiki Ludowej i będzie cieszyło się dużą autonomią, z wyjątkiem spraw zagranicznych i obrony, za które odpowiada rząd. Republika Chińska.
    W związku z tym rząd Chińskiej Republiki Ludowej przekazuje Sekretarzowi Generalnemu następujące informacje: Konwencja wiedeńska o ochronie warstwy ozonowej, do której przystąpił rząd Chińskiej Republiki Ludowej poprzez złożenie dokumentu członkostwa na11 września 1989, a także Protokół Montrealski w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową, 16 września 1987 r., oraz poprawkę do Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową, od 29 czerwca 1990 (zwane dalej "Konwencją, Protokołem i Poprawką"), stosuje się do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau od dnia 20 grudnia 1999 r.. Rząd Chińskiej Republiki Ludowej pragnie również złożyć następującą deklarację: Postanowienia art. 5 Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową16 września 1987 r., jak również postanowienia artykułu 5 ustęp 1 poprawki do Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową, 29 czerwca 1990Rząd Chińskiej Republiki Ludowej przejmie obowiązki związane z międzynarodowymi prawami i obowiązkami wynikającymi ze stosowania Konwencji, Protokołu i Poprawki do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau.
    W nawiązaniu do komunikatu z dnia 19 października 1999 r., rząd Chin przekazuje dalej Sekretarzowi Generalnemu, co następuje: Jedynym celem wyżej wymienionej deklaracji jest zapewnienie, że postanowienia Protokołu, które poprzednio miały zastosowanie do Makau, będą kontynuowane należy złożyć wniosek do Specjalnego Regionu Administracyjnego Makau. Deklaracja nie ma na celu zmiany jakichkolwiek zobowiązań wcześniej przyjętych przez Makau na mocy Protokołu i jest w pełni zgodna z celami i celami Protokołu. W rzeczywistości rząd chiński złożył podobną deklarację w swojej notatce skierowanej do Pana w dniu 6 czerwca 1997 r. w odniesieniu do dalszego stosowania Protokołu do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkong. Dwa i pół roku od powrotu Hongkongu do Chin pokazały, że strony protokołu jasno iw pełni rozumieją podejście przyjęte przez rząd chiński. (Uwaga końcowa 7)
31. 15 lutego 1994 r. Sekretarz Generalny otrzymał od rządu portugalskiego notyfikację, że odtąd postanowienia Protokołu zostaną rozszerzone na Makau. Następnie, 21 października 1999 r., Sekretarz Generalny otrzymał od Rządu Portugalii następujący komunikat: Zgodnie ze Wspólną Deklaracją Rządu Republiki Portugalskiej i Rządu Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie Makau, podpisana 13 kwietnia 1987 r. Republika Portugalska zachowa międzynarodową odpowiedzialność za Makao do 19 grudnia 1999 r., kiedy to Chińska Republika Ludowa odzyska suwerenność nad Makao, ze skutkiem od 20 grudnia 1999 r. Od 20 grudnia 1999 r., Republika Portugalska przestanie być odpowiedzialna za zobowiązania i prawa międzynarodowe wynikające ze stosowania Konwencji w Makau. (Przypis końcowy 12)
32. Sekretarz Generalny przyjął w dniu 6 i10 czerwca 1999 r., komunikaty rządów brytyjskiego i chińskiego dotyczące statusu Hongkongu.
    Po wznowieniu sprawowania zwierzchnictwa nad Hongkongiem rząd chiński powiadomił Sekretarza Generalnego, że Konwencja będzie miała również zastosowanie do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu.
    Ponadto notyfikacja zawierała następujące oświadczenie:
    Postanowienia artykułu 5 wspomnianego Protokołu nie mają zastosowania do Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu. (uwaga 6)
33. Dokument ratyfikacyjny rządu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej stwierdza, że ​​wspomniany Protokół został ratyfikowany dla Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Bailiwick of Jersey, Isle of Man, Anguilla, Bermudów, Wielkiej Brytanii Terytorium Antarktyczne, Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Kajmany, Falklandy (Malwiny), Gibraltar, Hongkong (zob. również uwaga 5 do tego rozdziału), Montserrat, Pitcairn, Henderson, Wyspy Ducie i Oeno, Święta Helena , Święta Helena i kraje zależne, Georgia Południowa i Sandwich Południowy, Turks i Caicos.
    Następnie Sekretarz Generalny otrzymał od Rządu Argentyny, po ratyfikacji, sprzeciw, w istocie identyczny z tym, który został złożony w odniesieniu do Konwencji i który brzmi następująco:
    Republika Argentyńska odrzuca ratyfikację wspomnianej Konwencji przez Rząd Argentyny. Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej dla Malwin, Georgii Południowej i Sandwich Południowych oraz potwierdza swoją suwerenność nad tymi wyspami, które stanowią część jego terytorium.
    Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucje 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12 i 39/6, w których uznało istnienie konfliktu suwerenności w sprawie Malwinów i zwrócił się do Republiki Argentyńskiej oraz Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o wznowienie negocjacji w celu jak najszybszego znalezienia pokojowego i ostatecznego rozwiązania konfliktu o suwerenność oraz innych ich sporów dotyczących tej sprawy, za pośrednictwem dobrych usług Sekretarza Generalnego, który został poproszony o złożenie Zgromadzeniu Ogólnemu sprawozdania z postępów. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło również rezolucje 40/21 i 41/40, które ponownie wzywają obie strony również do ratyfikacji wspomnianej Konwencji przez Rząd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej dla tego, co ten kraj nazywa „Brytyjskim Terytorium Antarktycznym”. ”.
    Jednocześnie potwierdza swoje prawa suwerenne nad argentyńskim sektorem Antarktydy położonym między 25 a 74 stopniem długości geograficznej zachodniej z jednej strony a 60 stopniem szerokości geograficznej południowej i biegunem południowym z drugiej, łącznie z jego strefami morskimi. .
    W związku z tym konieczne jest przypomnienie gwarancji dotyczących praw suwerenności terytorialnej i roszczeń terytorialnych na Antarktydzie zawartych w artykule IV Traktatu w sprawie Antarktyki.
    W związku z tym, po ratyfikacji, rząd Chile oświadczył, co następuje:
    Chile odrzuca deklarację złożoną przez Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej po ratyfikacji Konwencji, ponieważ deklaracja ta dotyczy chilijskiego terytorium Antarktycznego, w tym odpowiedniego obszaru morskiego. obszary; Chile potwierdza po raz kolejny swoją suwerenność nad wspomnianym terytorium, w tym nad jego strefami morskimi, określonymi w Najwyższym Dekrecie nr 1747 z6 listopada 1940.
    Uwzględniając oświadczenie rządu Chile, Sekretarz Generalny otrzymał:2 sierpnia 1990, Rządu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej następujący zarzut:
    Rząd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej nie ma żadnych wątpliwości co do suwerenności brytyjskiej nad Brytyjskim Terytorium Antarktycznym. W związku z tym Rząd Zjednoczonego Królestwa pragnie zwrócić uwagę na postanowienia art. 4 Traktatu Antarktycznego z1 st grudzień 1959, którego stronami są również Chile i Wielka Brytania. Z powyższych powodów rząd Wielkiej Brytanii odrzuca oświadczenie Chile.
    Ponadto przez komunikat otrzymany w dniu30 sierpnia 1990, rząd Zjednoczonego Królestwa powiadomił Sekretariat, że przepisy będą miały zastosowanie do Bailiwick of Guernsey, za który Zjednoczone Królestwo odpowiada za stosunki międzynarodowe.
    Rząd Mauritiusa, po przystąpieniu do Protokołu, złożył następującą deklarację:
    Republika Mauritiusa odrzuca ratyfikację Protokołu przez Rząd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, złożoną dnia16 grudnia 1988, w odniesieniu do Brytyjskiego Terytorium Oceanu Indyjskiego, a mianowicie Archipelagu Czagos, i potwierdza swoją suwerenność nad Archipelagiem Czagos, który jest integralną częścią jego terytorium krajowego.
    W związku z oświadczeniem rządu Mauritiusa, Sekretarz Generalny otrzymał27 stycznia 1993od Rządu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej następujący komunikat:
    Rząd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej nie ma żadnych wątpliwości co do suwerenności brytyjskiej nad terytorium brytyjskim na Oceanie Indyjskim i wynikającego z tego prawa do rozszerzenia stosowania Konwencji i jej protokołu na tym terytorium. W związku z tym rząd Zjednoczonego Królestwa odrzuca oświadczenia złożone przez rząd Republiki Mauritiusu i uważa je za bezskuteczne. (przypis końcowy 16)
34. Tamże. Klasyfikacja krajów - Sekretariat Ozonu.
35. Protokół montrealski, art. 7 ust. 1 i 2, https://www.actu-environnement.com/media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf (strona konsultowana 4 maja 2019 r.).
36. (fr + en + es) „  Sekretariat ds. Ozonu  ” , w sprawie UNEP ds. Ozonu ,2019(dostęp 4 maja 2019 )
37. Caroline Dommen i Phillipe Cullet (tłum .  , angielski) Międzynarodowe prawo ochrony środowiska: Teksty podstawowe i odniesienia , Londyn, Kluwer Law International Ltd.1998, 813  s. ( ISBN  90-411-0705-3 , czytaj w Internecie ) , s.  560
38. Hugues Hellio, „Zasada wspólnej, ale zróżnicowanej odpowiedzialności w międzynarodowym prawie ochrony środowiska: Zagadnienia i perspektywy Zasada wspólnej, ale zróżnicowanej odpowiedzialności i kontrola niezgodności: spotkanie fantazji”, (2014) 55 C. de OC 193- 220, w pkt 65 i następnych.
39. JurisClasseur Quebec - Prawo ochrony środowiska: Broszura 1 - Międzynarodowe prawo ochrony środowiska, IX. Niektóre międzynarodowe systemy ochrony środowiska , s.  126
40. Jean-Maurice Arbor, Sophie Lavallée, Jochen Sohnle i Hélène Trudeau, Montreal, Éditions Yvon Blais, 3. kwartał 2016 r., 1527  s. ( ISBN  978-2-89730-224-5 ) , na stronie 740.
41. Sekretariat ds. Ozonu, Nota informacyjna w sprawie ratyfikacji poprawki z Kigali (luty 2017)
42. Załącznik A, Protokół Montrealski w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową, 16 września 1987 r. 1522 UNTS 3, 26 ILM 1541 (wejście w życie: 1 stycznia 1989 r.) (online: https: //www.actu-environment.com/ media/pdf/texte_protocole_de_montreal.pdf ), strona sprawdzona 1 maja 2019 r.
43. Akronim oznaczający „Potencjał niszczenia warstwy ozonowej”. Te wartości potencjału niszczenia warstwy ozonowej są wartościami szacunkowymi opartymi na aktualnej wiedzy. Będą one okresowo przeglądane i korygowane.
44. Jean-Maurice Arbor Sophie Lavallée Jochen SOHNLE i Hélène Trudeau międzynarodowego prawa ochrony środowiska, 3 th edition , Montreal, Carswell, Q3 2016, 1527  str. ( ISBN  978-2-89730-224-5 ) , na stronie 746.
45. Zaktualizowaną listę Stron Artykułu 5 można śledzić na stronie UNEP „Status Stron Artykułu 5” https://www.unenvironment.org/search/node?keys=montreal+protocol
46. Dwudzieste dziewiąte spotkanie stron Protokołu montrealskiego w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową, UNEP/OzL.Pro. 29/8, w ust. 6.
47. Barnes PW, Williamson CE, Lucas RM, Robinson SA, Madronich S, Paul ND, ... & Andrady AL (2019) Zubożenie warstwy ozonowej, promieniowanie ultrafioletowe, zmiana klimatu i perspektywy na zrównoważoną przyszłość . Zrównoważony rozwój przyrody, 2 (7), 569-579
48. Zobacz Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska, „Major progress made by the Montreal Protocol” (UNEP, główny postęp Protokołu, online
49. Stephen McComb, „The Chicago Climate Exchange (CCX) and Credit for Destruction”, w Centrum, Biuletyn E-biuletyn Sekretariatu Ozonu , 3 lipca 2009, przypis 31.
50. WMO, Assessment for Decision-Makers - Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2014 , Global Ozone Research and Monitoring Project - Report No. 56 Genewa, Szwajcaria, 2014, s. ES-1.
51. Dwudzieste Szóste Spotkanie Stron Protokołu Montrealskiego w sprawie Substancji Zubożających Warstwę Ozonową , UNEP / OzL.Pro.26 / 10 , paragrafy 4 i 9.
52. [PDF] Czas na wycofanie HCFC / UNEP .
53. ledevoir.com
54. S.A. Montzk i in. , „Nieoczekiwany i trwały wzrost globalnej emisji niszczącego warstwę ozonową CFC-11” , Nature , 16 maja 2018 r.
55. (w) Pan Rigby S. Park i in. , „  Wzrost emisji CFC-11 ze wschodnich Chin w oparciu o obserwacje atmosferyczne  ” , Nature , tom.  569,22 maja 2019 r.( przeczytaj online ).
56. Kronika Palestyny ​​„Palestyna staje się pełnoprawnym członkiem Konwencji wiedeńskiej o ochronie warstwy ozonowej”, online: http://www.palestinechronicle.com/palestine-becomes-full-member-of-vienna-convention-for-protection- of -ozone-layer / (strona konsultowana 13 kwietnia 2019)

Zobacz również

Powiązane artykuły

• Konwencja wiedeńska o ochronie warstwy ozonowej
• Konferencja Narodów Zjednoczonych na temat Środowiska i Rozwoju
• Międzynarodowy Dzień Ochrony Warstwy Ozonowej
• Program Ochrony Środowiska ONZ
• protokół Kyoto

Linki zewnętrzne

• (pl) Organizacja Narodów Zjednoczonych - Protokół Montrealski .
• Protokół Montrealski . [PDF]
  • (en) Poprawka londyńska .
  • (en) Poprawka kopenhaska .
  • (en) Poprawka montrealska .
  • (en) Poprawka pekińska .
• https://www.diplomatie.gouv.fr/sites/odyssee-developpement-durable/files/4/Convention_Vienne_1985.pdf