Louis-François-Sébastien Fauvel

Louis-François-Sébastien Fauvel Louis-François-Sébastien Fauvel przed Akropolem autorstwa Louisa Dupré , 1819.

Narodziny	14 września 1753 Clermont
Śmierć	12 marca 1838 r.(w wieku 84 lat) Izmir
Narodowość	Francuski
Zajęcia	Malarz , dyplomata , archeolog
Miejsce pracy	Ateny
Różnica	Kawaler Legii Honorowej

Louis-François-Sébastien Fauvel , urodzony dnia14 września 1753w Clermont-en-Beauvaisis i zmarł dnia12 marca 1838 r.w Smyrnie jest malarzem , dyplomatą i archeologiem francuskim, który od dawna mieszka w Atenach .

Louis-François-Sébastien Fauvel po raz pierwszy przebywał w Grecji w latach 1780-1782 w służbie hrabiego Choiseul-Gouffier . Jego praca archeologiczna miała stanowić uzupełnienie Malowniczej Podróży do Grecji jego patrona. Kiedy hrabia został mianowany ambasadorem Francji we Wzniosłej Porte w 1784 roku, ponownie zatrudnił Fauvel. Ten ostatni nie wytrzymał życia ambasady w stolicy osmańskiej i odbył szereg wypraw archeologicznych, mających na celu zebranie materiału do przyszłych publikacji i kolekcji antyków swego patrona, przez Grecję lub latem 1789 roku w Egipcie . Wtedy właśnie wyraził swoje znużenie pracą dla kogoś, kto nie dostrzega jego cech.

Fauvel osiadł na stałe w Atenach latem 1793 , po emigracji Choiseul-Gouffier do Rosji . W lutym 1796 roku został uznany za swoją pracę archeologiczną i nazwany „nierezydentem współpracownikiem” Institut de France . To zapewniło mu fundusze na kontynuowanie badań. Na przykład, udało mu się w wysyłaniu Luwru do metopa i tablicę z fryzu Partenonu .

Egipski kampania doprowadziła do jego uwięzienia, a następnie jego wydalenia z Imperium Osmańskim . Przybył w najzupełniejszej nędzy w Paryżu wgrudzień 1801, szesnaście lat po opuszczeniu Francji. Następnie brał udział w pracach Instytutu. Dążąc do powrotu do Grecji, uzyskał stanowisko wicekonsula Francji w Atenach. Wrócił tam w styczniu 1803 roku . Tam znalazł się rywalizując z agentami Lorda Elgina , w tym Giovanni Battista Lusieri , o marmury Partenonu . Korzystając z odwrócenia sojuszy, wicekonsulowi udało się je wypędzić. Nie mógł jednak wykonać zamierzonej przez siebie pracy archeologicznej: nie mógł wyprowadzić się z Aten, gdzie zatrzymała go jego działalność konsularna, choć rzadka. Przede wszystkim nie miał środków finansowych na otwieranie dużych projektów.

Następnie zadowolił się ograniczonymi badaniami, których nigdy nie opublikował. Podobnie sprzedawał odkryte przez siebie przedmioty, pozostawiając podróżnikom, którzy stali się ich właścicielami, publikowanie swoich prac na temat jego odkryć. Odegrał jednak istotną rolę w rozwoju wiedzy archeologicznej o Atenach i Attyce, działając jako „  cicerone  ” (przewodnik) „turystów”, którzy go odwiedzali.

Podczas greckiej wojny o niepodległość Fauvel był bardzo Mishellene . Uciekł przed walkami i schronił się w Smyrnie, gdzie zginął.

Rodzina i młodzież

Louis-François-Sébastien Fauvel był wnukiem zrujnowanego w 1740 r. handlarza pszenicą z Soissons , Sébastiena Fauvela. Był synem Jacquesa-Sébastiena Fauvela, syndyka majątku królewskiego i kontrolera notariuszy w Clermont (gdzie osiedlił się w 1746) i Charlotte-Catherine de Sain (lub Desains), której ojciec pochodził z Paryża . Urodził się w Clermont-en-Beauvaisis on14 września 1753, trzecie z siedmiorga lub ośmiorga dzieci w jego rodzinie. Tylko młodsza siostra urodzona ok. 1756-1757 i młodszy brat Achille, urodzony ok. 1762, dożyły pełnoletności, oprócz Louisa-François-Sébastiena. Jego siostra wyszła za mąż za mężczyznę o imieniu Hébert, który był dyrektorem ds. sądów w Fontenay-le-Comte (przemianowany na Fontenay-le-Peuple w czasie rewolucji) i którego brat, który wyemigrował do Ameryki , jest czasami brany przez źródła za jednego z Louisa. bracia -François-Sébastien Fauvel. Rodzina Fauvel była stosunkowo biedna i taka pozostała.

Louis-François-Sébastien Fauvel miał jednak dobre wykształcenie. Jego znajomość łaciny skłania do dowodu, że mógł uczęszczać do jezuickiej instytucji edukacyjnej lub innego zakonu. Prawdopodobnie pracował wtedy jako praktykant w pracowni artystycznej. Został przyjęty w Królewskiej Akademii Malarstwa i Rzeźby w marcu 1773 jako „protegowany” Gabriela-François Doyena . Wśród jego kolegów z klasy i przyjaciół z dzieciństwa znajdziemy Louisa Morela d'Arleux , późniejszego kustosza w Luwrze czy Charlesa-Louisa Berniera , późniejszego inspektora robót budowlanych w Luwrze. Podczas studiów Fauvel najpierw mieszkał w Dzielnicy Łacińskiej u Berniera, a następnie na wyspie Ile Saint-Louis . Na akademii, gdzie się nie wyróżniał, uczęszczał na zajęcia praktyczne z rysunku i malarstwa oraz kursy teoretyczne z geometrii, anatomii, perspektywy, architektury i teorii sztuki. Pod koniec studiów otrzymał, jak wszyscy absolwenci, tytuł „malarza króla”. Wydaje się, że specjalizował się w malarstwie historycznym, gatunku, w którym zyskał niewielką reputację. Następnie został zwerbowany przez hrabiego de Choiseul-Gouffier, który ukształtował jego Malownicza Podróż Grecji . Aby zakończyć tę podróż, wykonaną w ramach „  Wielkiego Podróży  ”, hrabia odesłał do Grecji jednego z towarzyszących mu inżynierów, Jacquesa Foucherota . Ten ostatni wybiera, by towarzyszył mu Fauvel: musieli się spotkać dzięki Bernierowi, wspólnemu przyjacielowi.

W Grecji w służbie Choiseul-Gouffier

Pierwszy tom Malowniczej podróży Grecji , który właśnie został wydany, poświęcony był Konstantynopolowi i Bosforowi . Tom II, w przygotowaniu, żeby wywołać sam Grecja ( Attyka , Beocji , PHOCIS , Etolia , Peloponez , Tesalię , Epirus i Macedonię ). Dwóm pracownikom Choiseul-Gouffier polecono podróżować przez wszystkie te regiony, sporządzać tam plany, rysować widoki i opisywać ich zabytki (głównie w Atenach ). Ich program był bardzo ambitny, ale udało im się go zrealizować. Trasą, którą mieli obrać, była droga dwóch podróżników, którzy ich poprzedzali: Jacoba Spona i George'a Whelera  ; musieli też pomagać Pauzaniaszowi , wówczas nieodzownemu. Fauvel był pod bezpośrednim rozkazem Foucherota. Inżynier i architekt, który również podróżował po regionie, wraz ze swoim towarzyszem odegrał istotną rolę szkoleniową. Praca została podzielona między dwóch mężczyzn, zgodnie z ich umiejętnościami: Foucherot podnosił mapy i plany oraz mierzył pomniki; Fauvel je narysował. Tworzył też „malownicze” widoki: te same pomniki w ich naturalnym otoczeniu. Zawdzięczamy mu także postacie w lokalnych strojach.

Trasa Foucherota i Fauvel jest znana dzięki dziennikowi Foucherota i wspomnieniom Fauvel. Jednak pierwsza, napisana wówczas, jest bardziej wiarygodna; drugie powstały w odstępie dwudziestu lat i czasami są mniej precyzyjne; stąd szereg sprzecznych dat. Obaj mężczyźni przeprawili się do Włoch przez Simplon . Przez Mediolan i Padwę dotarli do Wenecji w maju 1780 roku, gdzie wyruszyli na Wyspy Jońskie , należące wówczas do Republiki Weneckiej . Zbadali starożytne ruiny. Po incydencie z piratami wylądowali w Prewezie i tym samym weszli do Imperium Osmańskiego . Odwiedzili ruiny Nikopolis, zanim przez Arta dotarli do Zatoki Korynckiej . Wzdłuż Zatoki przejechali przez Missolonghi , Lepanto , Patras , Korynt , Galaxidi i Delfy . Nie mogli zbadać sanktuarium ze względu na trudności z władzami: podobno zostali tymczasowo uwięzieni.

Wrócili na Peloponez przez Korynt, dotarli do5 października 1780, a następnie Nauplion . Na północy półwyspu pracowali przy ruinach mykeńskich i uważani są za pierwszych, którzy narysowali Mykeny , Tyrinth lub Argos , ale także świątynię Nemea . Przemierzyli południe Peloponezu i jego wybrzeża, przez Tripolizza , Mistra , Sparte , Modon , Coron i Navarin . Nie mogli znaleźć świątyni Apolla w Bassae i nie znaleźli niczego w Olimpii, która była wtedy bardzo pochowana. Następnie udali się zachodnim wybrzeżem do Patras i ponownie ominęli zatokę na wschodzie. Daty różnią się wtedy w źródłach. Według pamiętnika Foucherota byli w Nemee on20 listopada 1780a następnego dnia w Atenach. List od konsula francuskiego w Nauplionie wysłał ich przez to miasto pod koniec miesiącagrudzień 1780w drodze do Koryntu . Według Legrand, biograf Fauvel w końcu XIX th  century dotarli Ateny że1 st lutego 1781Fauvel następnie cierpiał na gorączkę. Jeśli będziemy trzymać się chronologii przywołanej przez Foucherota, obaj odkrywcy spędzili tylko jeden dzień w każdym miejscu, z kilkoma wyjątkami (Coron: pięć nocy; Nafplion: cztery noce w podróży i cztery noce w drodze powrotnej; Korynt: sześć nocy , wieś wykorzystywana jako baza wypadowa). W sumie przejechaliby 616 kilometrów, średnio 13,5 kilometra dziennie. Żaden z podróżników nie wspomina w swoich relacjach o górze: jest więc prawdopodobne, że przemierzali Peloponez pieszo, w towarzystwie, jak to było wówczas w zwyczaju, osmańskiego przewodnika i tłumacza, jednego lub drugiego pełniącego rolę dragomana .

W Atenach Foucherot i Fauvel otrzymali pozwolenie na wejście na Akropolu , ówczesnej osmańskiej twierdzy wojskowej . Propyleje , Partenon i Erechtejon były badane w celu weryfikacji lub korekty dzieł poprzednich podróżników. Kontynuowali swoją pracę w całej Attyce , na przykład odnotowując plan Eleusis . 13 czerwca 1781 r, ogłosili, że ich praca została zakończona i że wracają do Francji. Wyruszyli dobrze w Pireusie , ale odwiedzili Wyspy Sarońskie , Przesmyk Koryncki, gdzie dostrzegli początek starożytnego kanału . Dotarli aż do Epidauros . Następnie udali się na północ na nową wycieczkę: Beocja i Termopile , aż do Salonik, ponieważ Fauvel wykonał trzy rysunki Łuku Galeriusza . Wreszcie26 czerwca 1782 r, Foucherot i Fauvel zaokrętowali się w Nafplion na królewskiej fregaty La Sultane . Przywilej ten został im przyznany ze względu na ich „cenną pracę archeologiczną”. Do Francji przybyli pod koniec września 1782 roku .

Krótki powrót do Francji

„Cenne” dzieło było bezużyteczne: notatki, mapy, rysunki i plany nigdy nie zostały opublikowane, ani przez Choiseula-Gouffiera (chociaż w tym celu wysłał tych dwóch mężczyzn do Grecji), ani nawet przez Foucherota czy Fauvela. Jednak ojciec Barthélemy wykorzystał je trochę podczas swojej podróży młodego Anacharsis w Grecji , podobnie jak François Pouqueville . Philip Ernest Legrand został znaleziony pod koniec XIX th  wieku firma drukuje kilka krajobrazy atramentem z Chin Fauvel i trzy rysunki z łuku Galeriusza. W latach 90. i 2000. badacze Luigi Beschi i Alessia Zambon znaleźli między Biblioteką Narodową Francji , Wydziałem Grafiki Luwru i Muzeum Benaki w Atenach około dwieście pięćdziesiąt dokumentów: oryginały rysunków lub warstwy brakujących rysunków .

Louis-François-Sébastien Fauvel kontynuował swoją pracę artystyczną we Francji: rysunki i obrazy, zaginione, a także być może zapisy archeologiczne, nieodnalezione. To pozwoliło mu mimo wszystko ugruntować swoją reputację. Na jego korzyść działała również pomoc, jaką niósł o. Bartłomiejowi. W 1783 roku zmarł ojciec Fauvel, a rodzina poprosiła go, aby zamieszkał w jej pobliżu. Jednak Choiseul-Gouffier został mianowany ambasadorem Francji we Wzniosłej Porte . Ponownie poprosił Fauvela, aby wyjechał do Lewantu, wśród długiej kohorty artystów i uczonych, którzy towarzyszyli dyplomacie. Ambasada zaokrętowana w Tulonie w dniu4 sierpnia 1784.

Na Wschodzie z Choiseul-Gouffier

Konstantynopol

Ambasador Francji zatrzymał się w Pireusie od 21 do 24 sierpnia 1784 roku . Louis-François-Sébastien Fauvel, który dobrze znał okolicę, służył jako przewodnik lub, jak mówiliśmy wtedy, w tradycji rzymskiej, jako „  cicerone  ”. W ten sposób grupa odwiedziła Akropol. Fauvel wybrał tam gałązkę świętego drzewa oliwnego. Choiseul-Gouffier ukoronował nią Jacquesa Delille'a . W Konstantynopolu Fauvel wykonywał zawód malarza: rysował malownicze widoki, które pojawiają się w drugim tomie opowieści jego patrona.

Malarz jednak wydaje się być znudzony, jak pisał później. Znajdował coraz więcej wymówek, by wyprowadzić się z osmańskiej stolicy i ambasady. Na wiosnę 1786 roku skorzystał z Elisabeth Craven wizycie „s do Konstantynopola do urlopu. Ambasador Francji udostępnił brytyjskiemu podróżnikowi francuski statek Le Tarleton oraz kilku jej artystów, m.in. Fauvel. Statek zawinął do Naxos i Paros i przybył do Aten 20 maja .

Pierwsza wyprawa: Ateny i Peloponez

Ateny w końcu XVIII -go  wieku był w ludności, 43 th miasto w Imperium Osmańskim . Miał około 13 000 domów na Akropolu i wokół niego, otoczonych murem o wysokości około 3 metrów, który służył zarówno do ochrony miasta przed bandytami, jak i wyznaczał granice fiskalne. Był zarządzany, albo bezpośrednio przez państwo osmańskie, albo przez Kizlar Agha (szef czarnych eunuchów), który otrzymywał podatki, przez gubernatora cywilnego ( wojewody ) i gubernatora wojskowego ( disdar ). The Acropolis była twierdza miasta. Starożytne pomniki, nadal widoczne, wciąż stojące i wciąż mające dach, były nadal w użyciu: Erechtejon służył jako prochownia; „  Tezja  ” została przekształcona w kościół; Wieża Wiatrów użyto jako Tekke przez wirujących derwiszów . W ruinach Partenonu zbudowano meczet. Pozostałe ruiny służyły jako kamieniołom, w którym mieszkańcy czerpali materiały budowlane.

Jeśli chodzi o każdy z pobytów dokonanych w Atenach na zlecenie Choiseul-Gouffier, Fauvel przeniósł się do klasztoru kapucynów , należącego do Francji, w pobliżu pomnika Lizykratesa (zwanego wówczas „Latarnią Demostenesa  ”): ówczesnego klasztoru witał podróżnych przejeżdżających przez miasto. Choiseul-Gouffier powierzył bardzo precyzyjną misję Louisowi-François-Sébastienowi Fauvelowi. Musiał odlewać główne rzeźby pomników Aten i kupować, co tylko mógł. Jego głównym rozmówcą w tych krokach był wicekonsul Francji w Atenach, Démétrius (lub Louis-Marie-Dimitri) Gaspari (lub Gaspary, pisownia i transliteracja nie zawsze są ustalone). To właśnie on był odpowiedzialny za wynegocjowanie z lokalnymi władzami dostępu do twierdzy ( Akropol ), prawa do usunięcia zabytków i ich eksportu. Ambasador zauważył w ten sposób element dekoracji Partenonu, który Fauvel był odpowiedzialny za załadunek na Tarletona . Wojewoda sprzeciwił się temu. Fauvel bez większych sukcesów wycofałby się wówczas z „  Théséion  ”. Ostatecznie odniósł większe sukcesy z odlewami, pomimo braku doświadczenia w tej sprawie: „Nigdy nie rzucałem ani nawet nie widziałem gipsu. ” . WLuty 1787The brigantine L'Afrique rozpoczął w Pireusie dwadzieścia sześć przypadków odlewów, a także trzynaście antyków. Według katalogu wyprzedaży kolekcji Choiseul (obejmującej tylko 237 obiektów , czyli tylko część kolekcji), ponad połowa obiektów została nabyta przez Fauvela. Dwie inne dostawy miały miejsce w 1787 i 1788 roku. Fauvel był również w stanie wykonać szereg pomiarów Partenonu, na prośbę Foucherota.

Z Paryża o. Barthélemy, który kontynuował pisanie swojej Podróży du jeune Anacharsis en Greece , i Jean-Denis Barbié du Bocage , który rozważał Atlas podróży młodego Anacharsisa w Grecji , pomnożyły prośby od Choiseula i Foucherota. informacje o topografii i zabytkach miejsc, które mieli przywoływać. Foucherot jesienią 1786 r. przekazał prośby Fauvelowi wraz z poradami technicznymi niezbędnymi do przeprowadzenia badań topograficznych. Rzeczywiście, Fauvel kształcił się jako malarz, a nie inżynier. Ten ostatni zasugerował więc swojemu szefowi podróż studyjną po Peloponezie. Choiseul-Gouffier zgodził się na to tylko pod warunkiem, że będzie „krótki, łatwy i niedrogi” . W lutym 1787 udał się w ten sposób do Salaminy . Fauvel podróżował dość szybko, pieszo, w towarzystwie swego służącego i greckiego przewodnika. 30 marca 1787, wyjechał do Sycyonu , dwa dni później był w Nemei. 11 kwietnia dotarł do Olimpii przez Pyrgos. Prawidłowo określił lokalizację niektórych zabytków (stadion i świątynia Zeusa ), wiele innych błędnie. Robił pomiary, rysował plany i szkice. Jego pracę podjął Choiseul-Gouffier, potem Pouqueville, ale w sposób niekompletny. Co więcej, Choiseul nawet nie przypisywał pracy wykonanej przez Fauvel w jego służbie. Wreszcie nie mógł tego zrobić Barbié du Bocage, który myślał, że wykorzysta je w swoim Atlasie wydanym w 1788 roku. W przypadku wydania z 1799 r. zrezygnował z tego, najwyraźniej wątpiąc w rzeczywistą jakość pracy. Jednak plan równiny Sparty i Amyclées, znaleziony w papierach Barbié du Bocage, pokazuje, że Fauvel dokonał poważnego przeglądu topograficznego. Następnie został praktycznie przerysowany i pokolorowany przez geografa. W rzeczywistości Fauvel zauważył tylko to, co naprawdę widział; podczas gdy Barbié du Bocage dodała różne starożytne zabytki opisane przez Pauzaniasza. Prace pierwszych odpowiadają rzeczywistości historycznej; plany drugiego to wyimaginowana mapa.

Jednak z archeologicznego punktu widzenia Fauvel dokonał ważnych odkryć dzięki starannym badaniom. Kiedy więc dotarł do rzekomego miejsca Olimpii, zauważył na brzegach rzeki odłamki ceramiki i fragmenty marmuru o głębokości do dwóch metrów. Doszedł do wniosku (z rozsądkiem), że miejsce to zniknęło, pogrzebane przez osady naniesione przez Alfeusza. Następnie użył Pauzaniasza, aby porównać ją ze współczesną toponimią (mówił po grecku). Pobliska wieś nazywała się Andalilo ("echo"), nawiązując do portyku Echa ( Pauzaniasz, V, XXI, 17 ). Przekonany, że jest blisko sanktuarium, zbadał kamieniołom otwarty przez Turków, aby odzyskać ponownie użyte kamienie. Zobaczył tam bloki, które przypominały mu te opisane przez Pauzaniasza (V, X, 3) dla świątyni Zeusa . Zmierzył to, ale nie mógł dalej posuwać się do pracy nad świątynią, Turcy zaczęli czuć się urażeni jego ciekawością. Po dostrzeżeniu jednego z głównych elementów strony mógł się orientować i odkrywać inne, potwierdzając swoją identyfikację, takie jak stadion i tor wyścigowy. Interpretował różne nieprawidłowości w ziemi, takie jak położenie zrujnowanych budynków zakopanych pod osadem. Jego przypuszczenia nie zawsze są słuszne. Więc wziął nimfeum do teatru. Wydaje się też, że Fauvel bardzo niejasno wiedział, do czego mógł służyć stadion w starożytności, stąd jego wahanie między stadionem a hipodromem w notatkach dotyczących tego samego pomnika (ostatecznie stadion, odkopany dopiero w 1936 r., jest prawidłowo zlokalizowany). W sumie rzeczywiście dostrzegł witrynę i jej główne elementy.

Z Olimpii Fauvel ostatecznie wygrał Bassae, zbadane dwadzieścia lat wcześniej przez Joachima Bochera . Pomylił się w identyfikacji lokalizacji starożytnej Phigalia (którą umieścił w Karytainie ). Udał się do rzekomego miejsca ruin Megalopolis i narysował wały, potwierdzając identyfikację. Odwiedził ruiny Messene . Zgodnie z życzeniem ojca Barthélemy popłynął Eurotasem do Sparty . Dalej, on zidentyfikowany Tégée i Mantinea . Następnie zwiedził półwysep, odwiedzając wiele starożytnych miejsc i regularnie wracał przez Olimpię, aż do początku maja, ponieważ 6 był w Nauplionie . Stamtąd ponownie zbadałby Argolidę ( Tiryns , Epidaurus , Trézène , Calaurie i Hermiona ). Wysłał swoje notatki do Foucherota, który umieścił je w swoim dzienniku. Po powrocie do Aten Fauvel wznowił swoją pracę odlewniczą: dwie kariatydy z Erechtejonu, elementy fryzów z „Theséion” oraz ze świątyni Ateny Nike  : do Francji wysłano siedemnaście nowych skrzyń. 10 sierpnia 1787Choiseul-Gouffier wezwał go z powrotem do Konstantynopola do pilnej pracy. Louis-François-Sébastien Fauvel wrócił w listopadzie do stolicy osmańskiej. Odpowiadał on bowiem za narysowanie przedmiotów przywiezionych przez ekspedycję, którą ambasador wysłał na równinę Troi . Pochodzili z dużego kurhanu , wówczas zidentyfikowanego jako „grobowiec Festusa” (wyzwoleńca z Karakalli ). Oprócz rysunków Fauvel wyczyścił je i zidentyfikował kilka.

Druga wyprawa: Ateny i Egipt

Fauvelowi udało się opuścić Konstantynopol 13 czerwca 1788na eksplorację Wysp Egejskich w towarzystwie dwóch żołnierzy i sierżanta artylerii o imieniu Maury (lub Mory). 22 czerwca był na Kimolos , zwanym wówczas „L'Argentière”, czekając, aż francuska fregata L'Iris oderwie się od piratów. Skorzystał z okazji, by to zbadać, bez większego sukcesu. W końcu dotarł Santorini do 1 st lipca. Do swoich wykopalisk w starożytnym mieście zatrudniał kilkunastu robotników na prawie trzy tygodnie. Odkopał szyb kolumny z inskrypcją, która pozwoliła mu zlokalizować siebie i odkryć „posąg dość pięknej kobiety” . Postanowił wygrać, rozbił obóz w kaplicy. 4 sierpnia w końcu udało mu się opuścić posąg do portu i załadować go na francuski statek ( zbombardowany Jesus-Maria-Joseph , płynący do Smyrny, a następnie do Marsylii, gdzie dotarł na10 maja 1789). Odkopał także koré (fragmentaryczne), które uważał, podobnie jak w przypadku przedmiotów archaicznych , za „smak etruski”. Sam musiał poczekać do zakończenia (bez powodzenia) polowania na korsarza Lambrosa Katsonisa , greckiego oficera marynarki rosyjskiej, aby zaokrętować się na francuski statek szkuner L'Aglaé , płynący do Pireusu, gdzie przybył na 17 września .

W Atenach musiał przerobić niektóre odlewy, zepsute podczas transportu. Napotkał jednak trudności: nowy wojewoda (gubernator miasta) odmówił mu wstępu do twierdzy (Akropol); brakowało mu gipsu; pogoda zaczęła padać, uniemożliwiając pracę. Choiseul-Gouffier przypomniał mu: „Jeśli nie widzisz możliwości pomyślnej pracy, wróć i spędź ze mną zimę; uporządkujemy nasz opis Attyki i Morei” . Fauvel zachowywał się tak, jakby nie otrzymał listu i wznowił eksplorację Attyki: obszar Vari-Voula-Vouliagmeni na wybrzeżu, gdzie wziął fragmenty alabastru i otworzył, z pomocą trzech robotników, dwa starożytne grobowce; znowu równina Maratonu, gdzie przez tydzień kazał tumulus sondować przez tuzin ludzi na głębokości prawie 2 metrów, bez powodzenia. Został zmuszony do zatrzymania się na prośbę właściciela ziemskiego. W pobliskim bagnie, odkrył groby Ateńczyków, oznaczonych przez ceramikę noszących wspomnieć ΑΘΗΝΑΙΟΥ . Razem z sierżantem Maurym złapali ich pół tuzina. W drodze powrotnej do klasztoru Daou w Pendeli ukradł ( „Ukradłem, nie było innego sposobu, żeby to mieć” ). Napis na cippusie upamiętniający stratonicę.

Osiedlony w Atenach od 28 października mógł wznowić swoją pracę w odlewnictwie. Ponownie skorzystał z okazji, aby „ukraść” (znowu używa tego wyrażenia) trzy sekcje starożytnej zielonej kolumny i dwie inskrypcje z Erechtejonu. Zdobył także dwie metopy Partenonu . Pierwszy (X południe) znajduje się teraz w Luwrze; został kupiony od władz za pośrednictwem Gaspari. Drugi (VI południe) został „skradziony” z pomocą Turka: spadł z budynku podczas burzy i rozbił się na trzy. Została zrzucona ze szczytu murów obronnych Akropolu na stos obornika poniżej. Zdobyto także sześć głów, które spadły z Partenonu; tylko jeden jest znany do dziś. Jego szef Choiseul-Gouffier był zachwycony i wysłał bardzo precyzyjne instrukcje: „Zabierz wszystko, co możesz, […] nie zaniedbuj żadnej okazji do grabieży w Atenach i na ich terytorium wszystkiego, co można splądrować […], nie oszczędzaj ani martwi ani żywi ” . Choiseul-Gouffier szczególnie chciał wybrukowania Erechtejonu, płaskorzeźby świątyni Posejdona na Przylądku Sunion lub Lwa Cheronei . Kapitanom francuskich okrętów wydano instrukcje, aby zabrali na pokład wszystko, co im powierzył Fauvel. Na koniec ambasador wyjaśnił, jak należy „przekonać” (korupić) władze lokalne, od wojewody po biskupa.

W styczniu 1789 , pomiędzy Longs Murs , Fauvel otworzył kopiec. Znalazł tam pozostałości stosu, kości zwierząt, złocone koraliki z terakoty i złoty liść. Pomagając Pauzaniaszowi , zidentyfikował grób jako grobowiec Antyopy Amazońskiej . W drugiej połowie miesiąca otworzył kolejny grobowiec, z którego wyciągnął naturalnej wielkości posąg pary trzymającej się za ręce. Pomimo słabej jakości grupy, wysłał ją do Pireusu w celu wysyłki do Francji. Grupa zostałaby rozbita w porcie. Pod koniec miesiąca wrócił na Akropolu, gdzie szczegółowo zbadał Erechtejon, odkrywając nawet małe wewnętrzne schody. 25 stycznia podczas kopania w pobliżu Partenonu odkrył jedną z płyt fryzu , zwanego „Ergastynami”. Spadł z budynku podczas wybuchu w 1687 roku . Uwolnienie go z ziemi wymagało siedmiu lub ośmiu ludzi. Osmanie udzieliliby pomocy w transporcie do Pireusu, do czego użyto około dwudziestu ludzi i trzy pary wołów. W porcie został przetarty na grubość, aby ułatwić jego transport; dwie z wciąż nienaruszonych głów spadły wtedy z talerza. 3 lutego kupił różne metalowe przedmioty zdjęte ze ścian Partenonu. 9 lutego, nowa kolumna starożytnej zieleni została usunięta z Erechtejonu. 16 września zabrał fragment innej kolumny tego samego rodzaju oraz fragment cokołu z inskrypcją. Musiał jednak rzucić długi napis, którego nie mógł ani kupić, ani ukraść. Dwa dni później przyniesiono mu z grobowców Ateńczyków w Maratonie popiersie Lucjusza Aureliusza Werusa . Wrócił tam i zagarnął w pobliżu willi Heroda Attyka dwa lub trzy inne popiersia. Jednak Fauvel musiał następnie opuścić Ateny, wygnany przez „dżumę” wraz z głodem. Wyruszył dalej27 kwietnia 1789dla Egiptu . Zatrzymał się w Paros, gdzie odwiedził kamieniołomy marmuru . Przybył w Aleksandrii na 12 maja .

W Aleksandrii Fauvel odkrył napis, którego nie mógł odczytać, na podstawie tzw. kolumny „Pompejusza” i zmierzył wymiary starożytnego stadionu. List skierowany do Choiseul-Gouffier z 25 czerwca zawiera wszystkie informacje, które zebrał na temat oazy Ammon , ale zaznaczył, że nie chce tam jechać, biorąc pod uwagę, że starożytne ruiny przekształcone w kościoły, a następnie meczety, nie wzbudziłyby większego zainteresowania. W końcu musiał się zgodzić na wyjazd. W dniu 23 lipca , jego przyczepie był gotowy, kiedy władze ostatecznie odwieść go od pozostawiając bez podania dokładnej przyczyny. Zadowalał się pobytem w regionie delty, odwiedzaniem meczetów w przebraniu muzułmanina; pchanie do Kairu  ; kupowanie antyków i mumii. Jego „przewodnikami” na miejscu były relacje z podróży i opisy pozostawione przez tych, którzy przeszli przed nim. Wiemy, że Fauvel użył Opis Egipcie przez Benoît de Maillet , w 1743 roku edycji dzieła Richard Pococke (1743-1745), a te z Claude-Etienne Savary'ego (1786).

To w Egipcie Louis-François-Sébastien Fauvel otwarcie zaczął prosić Choiseula-Gouffiera, aby przestał dla niego pracować. 25 czerwca poprosił swojego szefa o pracę, aby mógł pracować bezpośrednio „dla króla lub dla rządu” , a nie dla osób prywatnych, które, podobnie jak ojciec Barthélemy, prawie mu nie dziękowały. Choiseul-Gouffier powstrzymał się od przekazania swoich sugestii Francji. W dniu 23 lipca , w kolejnym piśmie Fauvel tym razem bezpośrednio narzekali na brak Choiseul-Gouffier za uznawania i nieustannych podróżach on musiał dokonać w Jego służbie. Wyjaśnił też, że służąc tylko ambasadorowi, narażał swoją przyszłość na szwank, przywłaszczając Choiseul-Gouffier całą zasługę intelektualną swoich odkryć. Znowu chciał być bezpośrednio w służbie króla. Choiseul-Gouffier nie doceniał pragnienia niezależności swego malarza. Wezwał go z powrotem do Konstantynopola, mając nadzieję, że w ten sposób „przeformułuje” go w jego jedynej służbie. Fauvel nie zastosował się natychmiast. Nie wrócił do Konstantynopola aż do…29 grudnia 1789i nadal tak niezadowolony z czasu spędzonego w ambasadzie.

• Metopa (X południe) nabyte przez Fauvel (Louvre Ma 736 LL87).

• Metopa VI na południe „skradziona” przez Fauvel ( Muzeum Brytyjskie ).

• Płyta „des Ergastines” z fryzu Partenonu (Ma 738 MR825).

• Popiersie Heroda Attyka (Ma 1164)

Trzecia wyprawa: Ateny, Morze Egejskie i Egipt

Choiseul-Gouffier, aby zatrzymać Fauvel w swojej służbie, skłonił go do myślenia, że ​​po powrocie do Paryża mógłby zostać kierownikiem swojej galerii antyków. Jednak przede wszystkim uwielbiał szukać i chętnie wyjeżdżał. Nie opuścił Konstantynopola, dopóki22 września 1790, towarzyszyć podróży Antoine-Louis-Octave de Choiseul-Gouffier, synowi jego pracodawcy: Adramytte , Assos , Trad i przeprawie do Attyki. Od połowy listopada młody Choiseul wraz z panem de Chanaleilles wyjechał do stolicy osmańskiej . Fauvel został poinstruowany, aby poczekać na jego powrót, aby towarzyszyć mu na Cykladach. Ponownie napisał swoje znużenie i ogłosił chęć odejścia ze służby Choiseul-Gouffier, by znaleźć pracę na dworze rosyjskim . Jego szef zaproponował, aby zamiast tego udał się do Warszawy , gdzie Stanisław II planował, za radą Choiseul-Gouffier, podjąć się budowy świątyni Mądrości, naśladowanej z Partenonu i dla której praca Fauvela byłaby niezbędna. Ambasador następnie poprosił Fauvela, aby poczekał, pozostając w jego służbie, na realizację projektu. Dlatego pozostał w Attyce. Kopał w Eleusis, szukając jaskini tajemnic . Kontynuował także swoje odlewy. W lutym 1791 Choiseul-Gouffier wciąż rozmawiał z nim o projekcie świątyni w Warszawie i o możliwym firmanie uzyskanym przez dragomana z Paszy de Morée (dążącego do ochrony Francji) pozwalającego na prowadzenie wykopalisk na Peloponezie (Megalopolis). , Mantinea, a zwłaszcza Olympia). W sierpniu stało się jasne, że firman nigdy nie zostanie przyznany. Próby wykopalisk w Megarze i Eleusis również nie powiodły się . Fauvel w końcu odbył wycieczkę po Cykladach z młodym Choiseul: Andros , Tinos i Délos, gdzie Antoine-Louis-Octave de Choiseul-Gouffier zauważył marmury i ołtarze godne zabrania. Na świętej wyspie Fauvel sporządził plan sytuacyjny, zmierzył różne posągi i próbował odrestaurować portyk. Na Ios podróżnicy odkryli to, co nazywali grobowcem Homera , ale także podobno cykladzkie statuetki ( „marmurowe figurki długie na sześć cali, płaskie, z rękami skrzyżowanymi na piersiach” ). Pod koniec września wrócili do Attyki. Fauvel pozostał tam do wiosny 1792 r., wykopując i wykonując odlewy. Przebywał w Konstantynopolu od26 kwietniapowrót do Aleksandrii, osiągnięty 10 sierpnia .

W Egipcie Fauvel służył jako przewodnik dla Antoine-Baudoin-Gisbert van Dedem , syna ambasadora w Zjednoczonych Prowincji w Konstantynopolu; zmierzył i wspiął się na kolumnę "Pompejusz"  ; odkrył nilometr pokryty hieroglifami  ; zbadał ruiny Canopus i sporządził mapę Aleksandrii. Wrócił do stolicy osmańskiej w styczniu 1793, aby dowiedzieć się (nie bez szczęścia, jak to wyraził znacznie później w liście do Cousinéry'ego: „Z kuchni Choiseul już tam nie pasuję: wolność, wolność ceniona” ). że jego szef Choiseul-Gouffier uciekł do Rosji dwa tygodnie wcześniej. Fauvel następnie poznał francuskiego konsula w Salonikach , Esprit-Marie Cousinéry , również archeologa. Wspólnie eksplorowali Trację i Macedonię przez osiem miesięcy ( Abdera , Amfipolis itp.). Cousinéry został usunięty ze stanowiska konsula przez rząd rewolucyjny i przeniesiony do Smyrny . Możliwe, że Fauvel myślał przez chwilę o powrocie do Francji, ale nie był w stanie zrealizować swojego projektu z powodu braku pieniędzy. Udał się do Aten wCzerwiec 1793 i osiadł tam na stałe.

Ateny

Kiedy Louis-François-Sébastien Fauvel przeniósł się do Aten latem 1793 r. , skromna społeczność francuska nie została dotknięta rewolucyjnymi niepokojami. Jedyna godna uwagi zmiana nastąpiła wmaj 1793, kiedy wicekonsul Gaspari złożył przysięgę Republice i zmienił symbole (pieczęć, tarcza itp.) używane przez jego funkcję dyplomatyczną. Jednak po zniesieniu kongregacji w sierpniu 1792 r. jedyny mnich (Francuz) z klasztoru kapucynów, w którym przebywał Fauvel, został zmuszony do opróżnienia pomieszczeń na29 maja 1794. 25 sierpnia tego samego roku Gaspari musiał potwierdzić, że nie jest szlachcicem. Jeśli chodzi o Fauvel, podzielał rewolucyjne idee. Dlatego nie martwił się, a nawet czerpał korzyści z politycznej bliskości paryskiej władzy, aby dochodzić swoich praw. Rzeczywiście, po przybyciu do Aten, kongregacja kapucynów, po tym jak Fauvel zrozumiał, że nie jest z nimi mile widziany, najpierw zamieszkał w starym domu należącym do Gaspariego. Skarżył się nim do ambasadora w Konstantynopolu i wygrał sprawę: był w stanie przenieść się do pokoju w „znacjonalizowane” klasztoru w lecie 1794 roku w rzeczywistości, Cousinery znaleźć Fauvel zbyt zadowolone z „  sans- culottes  ” i zbyt surowy w stosunku do emigrantów i w obliczu odmowy przyjęcia zaproszenia do niego, aby odwiedzić go w Smyrnie, odwiedził go osobiście w 1797 roku.

Fauvel był bezrobotny. Choiseul-Gouffier wyjechał z trzyletnią pensją (1500 piastrów). Jednak Fauvel nie miał wtedy problemów finansowych. Wydaje się, że prowadził kwitnący handel antykami: władze osmańskie przyznały mu monopol. W ten sposób sprzedał pewną liczbę monet swojemu przyjacielowi numizmatykowi Cousinéry, który napisał do niego w listopadzie 1794 r  .: „Masz dość, by żyć i masz materiały, by pewnego dnia zbić większy majątek. ” . Fauvel pożyczał również Ateńczykom dużo pieniędzy podczas swoich poprzednich pobytów, na wysokie oprocentowanie. Jednak jego zasoby stopniowo się wyczerpywały, a przede wszystkim nie pozwalały mu na żadne większe prace wykopaliskowe. W związku z tym ponownie ubiegał się o finansowanie przez władze francuskie i wreszcie o uznanie za własne zasługi, bez skonfiskowania jego pracy przez Choiseul-Gouffier. Na początku 1795 r. zwrócił się do nowego ambasadora Francji w Konstantynopolu Descorchesa , który polecił go MSZ i przesłał pamiętniki, w których antykwariusz przedstawiał swoje projekty i wyniki. Ministerstwo przekazała je do National Convention Instruction Komitetu Publicznego . Descorches miał nawet streszczenie pamiętników opublikowanych w The Philosophical Decade . Jednak pomimo pozytywnego przyjęcia, finansowanie nie nastąpiło. W 1796 r. Fauvel podjął nową próbę z rządem francuskim, za pośrednictwem konsula generalnego w Salonikach , Félixa Beaujour, który zasugerował przyznanie Fauvelowi licencji na antyki oraz prawa do korzystania z klasztoru kapucynów w celu złożenia i przechowywania jego odkrycia. Beaujour wyjaśnił, że gdyby tak nie było, Fauvel byłby zmuszony sprzedać swoje znaleziska brytyjskim podróżnikom, aby przeżyć. Wydaje się, że przyniosło to owoce, gdyż wśród instrukcji dla nowego ambasadora Auberta-Dubayeta poproszono o wszelką możliwą pomoc dla malarza. Gwałtowna śmierć ambasadora uniemożliwiła jednak urzeczywistnienie tego poparcia. Tymczasem, aby zmusić swojego byłego szefa do spłacenia mu zaległości, Fauvel postawił 24 skrzynie zebranych dla niego antyków pod zarząd komisaryczny . W lipcu 1796 r. ostatecznie zaproponował, że kupi je od rządu francuskiego. Swoją ofertę powtórzył w grudniu. W międzyczasie przyjęta została pierwsza oferta (w listopadzie): wicekonsul Gaspari w imieniu państwa francuskiego zapłacił 2 tys. piastrów Fauvelowi, który jednocześnie dowiedział się, że został mianowany wLuty 1796„Współpracownik nierezydent sekcji IV (Antyki i zabytki)” Institut de France i że zostanie objęty umową za swoją pracę.

Fauvel rzeczywiście był w stanie wznowić swoją pracę archeologiczną. W lecie 1795 roku został kopania wokół Pireus. Odkrył w ten sposób dwa grobowce na północnym brzegu wejścia do portu. Opierając się na Pauzaniaszu twierdził, że pierwszym był grób Temistoklesa . Następnie uznał, że pobliski grób należał do Cimona . Chciał też zobaczyć „tron Kserksesa  ” na boku portu Phoron ( Keratsini ). Szukał gdzie indziej w Attyce, której przygotowywał szczegółowy plan. Tylko jego plan Aten został opublikowany. Pracował także nad rekonstrukcją gipsową Akropolu. Podróżował do reszty Grecji. W ten sposób towarzyszył do Koryntu , w nieokreślonym terminie (między 1795 a 1797), Verninac , nowemu ambasadorowi Francji przy Porte, ale nie mogli udać się do Akrokoryntu . Pod koniec lutego 1796 ponownie znalazł się na przesmyku, tym razem z ambasadorem szwedzkim w Konstantynopolu. Odwiedził Phocis i Beocji w lecie 1797 Félix Beaujour. W 1797 r. ambasador Verninac zapewnił mu fundusze i wsparcie dyplomatyczne od paszy Morea na wykopaliska w Olimpii. Jednak Pasza została wymieniona i trzeba było wykonać całą pracę, aby „przekonać” nowego. Wszystkie te opóźnienia frustrowały Fauvel.

Na przełomie 1797 i 1798 Fauvel zajął nowy projekt: publikacja jego dzieł. Namawiał go do tego Cousinéry, podobnie jak Casimir Rostan, któremu towarzyszył podczas pobytu w Grecji. Jesienią 1798 r. ten ostatni zaprosił go nawet do powrotu do Francji, aby nadać kształt wszystkim swoim odkryciom. Rostan wiedział też, że jeśli chciał, aby Fauvel publikował, to z rozsądku musiał mu towarzyszyć w jego pracy, napisał do niego w liście z 10 Fructidor roku VI (27 sierpnia 1798): „Z niedbalstwa, że ​​cię znam […] nigdy nie będziesz pracował całym sercem, jeśli nie będziesz trochę zachęcony. ” .

Do tego czasu Fauvel ukończył dzieło, z którego był sławny: najdokładniejszy w owym czasie plan Aten. Po raz pierwszy została opublikowana w 1801 r. w Atlas de Guillaume-Antoine Olivier (przeszedł przez Ateny w 1798 r.). Plan został następnie przejęty przez Roberta Walpole'a w 1817 roku. Inni przejeżdżający podróżnicy również wykonywali kopie lub kalki ( np. Thomas Hope ). Oryginalny rysunek (ołówek, tusz i akwarela) wykonany jest na kwadratowym arkuszu 30 centymetrów na bok. Reprezentowane są miasta starożytne i współczesne. Kod kolorystyczny umożliwia identyfikację elementów (błękitny: kościoły bizantyjskie; szary: zabytki; różowy: budowle tureckie).

Jednak kampania egipska dopiero się rozpoczęła. Ateny znalazły się w stanie oblężenia, a mieszkający tam Francuzi zostali uwięzieni, w tym Fauvel, którego kilka miesięcy wcześniej operowano z powodu przepukliny. List od wicekonsula Gaspari, inkwiecień 1800pozwala poznać losy społeczności francuskiej. Wszystkich aresztowano w listopadzie 1798 r. Więziono ich na nieco ponad osiemnaście miesięcy, okupując ich potrzeby; ich majątek został skonfiskowany i sprzedany. Wiele dokumentów, notatek, rysunków i szkiców archeologa zniknęło. Sprzedał część za gotówkę Johnowi Hawkinsowi i Thomasowi Hope'owi , a 50 rysunków brytyjskiemu podróżnikowi Johnowi Tweddellowi . Po śmierci tego ostatniego w lipcu 1799 roku , zostały zakupione przez Lorda Elgina , ówczesnego ambasadora brytyjskiego we Wzniosłej Porte; zamoczyli się w transporcie i zniknęli w kolejnych latach. Podobnie w chwili aresztowania Fauvel kazał zniszczyć gipsowy model Akropolu (być może po to, by nie zostać oskarżonym o szpiegostwo). Fauvel uzyskał dzięki neapolitańskiemu dyplomacie , hrabiemu Luolfowi, uwolnienie wcześniej niż inni, około połowy 1799 roku – był obecny, aby pochować swojego przyjaciela Johna Tweddella 25 lipca (w „Theséïon”) – ale wtedy firman przybył z Konstantynopola nakazując powrót do więzienia. Pozostał tam, gdy pozostali Francuzi zostali zwolnieni po konwencji ewakuacyjnej z Egiptu. Fauvel został następnie przeniesiony do więzienia Sept-Tours w stolicy osmańskiej. Tam poznał François Pouqueville'a . Wolność odzyskał pod koniec 1801 r. i został wydalony z Imperium Osmańskiego. Przybył do Tulonu w listopadzie, w takim nędzy, że nie mógł zapłacić ani kosztów kwarantanny, ani kosztów podróży do Paryża: tylko dzięki pożyczce od prefekta udało mu się dotrzeć do stolicy w grudniu.

Drugi krótki powrót do Francji

Louis-François-Sébastien Fauvel został natychmiast przyjęty przez swoich kolegów z Instytutu, którym wyjaśnił swoje odkrycia. Był wówczas bardzo wytrwały w zajęciach klasy Literatury i Sztuk Pięknych , w których brał czynny udział. Jego pamiętnik, który napisał i zaprezentował wiosną 1802 r., spotkał się z dużym uznaniem jego kolegów. Sugerowano, że zostanie opublikowany w Pamiętnikach Instytutu , ale ostatecznie uznano, że Fauvel wolałby opublikować go sam, w rozszerzonej wersji. Podobnie jak wszystkie inne jego prace, ta nigdy nie ujrzała światła dziennego. W ten sposób zorganizował album ze wszystkimi swoimi monetami: każda moneta miała numer inwentarzowy, a awers i rewers zostały wylosowane. Powierzył go Rostanowi, gdy wrócił do Grecji, aby go wygrawerować i opublikować. Jednak już w 1803 Fauvel sprzedał swoją kolekcję brytyjskim podróżnikom, czyniąc publikację przestarzałą (Rostan przekazał album do Musée du Vieil-Aix, gdzie jest nadal). Z Fauvelem skontaktowało się również Muzeum Centralne w celu rozpakowania, zorganizowania i pomocy w odbudowie kolekcji Choiseul-Gouffier, która nadal była zamknięta w skrzyniach od 1792 roku. Niektóre z tych skrzyń zawierały to, co zostało skonfiskowane w Atenach z inicjatywy Fauvela; ale reszta, która przybyła wcześniej, znajdowała się w niejednoznacznej sytuacji prawnej. Rzeczywiście, ta część kolekcji nie została jeszcze zajęta przez państwo i w 6 roku kwiatowym X (25 kwietnia 1802 r), senatus-consulte pozostawił emigrantom własność dóbr, które nie przeszły jeszcze w ręce państwa. Pojawiło się również pytanie o kolekcję Choiseul: czy konfiskata z 1796 r. dotyczyła całości, czy tylko części zajętej w Atenach? Z drugiej strony odlewy dostarczone w poprzednich transportach zostały dobrze wykorzystane. W ten sposób architekci Jacques Molinos i Jacques-Guillaume Legrand zainspirowali się nim do dekoracji fontanny i jednego z ich paryskich budynków.

Materialnie Fauvel został zrujnowany. Rodzina nie mogła mu dać żadnego wsparcia: matka zmarła podczas jego pobytu na Wschodzie; jego młodszy brat miał niewielkie dochody, a siostra odmówiła mu pomocy. Choiseul-Gouffier powrócił z emigracji dzięki amnestii udzielonej przez Napoleona Bonaparte wKwiecień 1802. Obaj mężczyźni pogodzili się, w dużej mierze dlatego, że Fauvelowi udało się zapobiec konfiskacie całej kolekcji, kiedy otwierał skrzynki, zadowalając się dostarczeniem części zajętej w Atenach do Muzeum Centralnego, pozostawiając resztę swojemu byłemu szefowi. Odmówił jednak powrotu do podrzędnej pracy. Był członkiem Instytutu i chciał z niego żyć. Przede wszystkim chciał wrócić do Grecji. Już w styczniu 1802 r. rada Luwru przekazała Ministerstwu Spraw Wewnętrznych prośbę Fauvela o sfinansowanie wyprawy do Grecji, na zasadach całkiem podobnych do tego, co już wcześniej sugerowała. Napisał nawet w tej sprawie do Pierwszego Konsula . Proponuje się wykopaliska w Olimpii przed Brytyjczycy zrobić fissent lub zamontować przedsiębiorstwo górnicze marmuru z Penteli które byłyby używane przez rzeźbiarzy skopiować szkolenie uczynił odlewy dzieł Fidiasza . Te projekty nie zostały zaakceptowane. Fauvel był rozczarowany: nie został wysłuchany przez ministra spraw wewnętrznych, a zwłaszcza nie otrzymał poparcia od kolegów z Instytutu.

Jego przyjaciel Jean-Baptiste Le Chevalier , który był sekretarzem Choiseul-Gouffier podczas jego ambasady, wykorzystał swoje koneksje, aby zwrócić uwagę Talleyranda na Fauvel. Ten ostatni został następnie mianowany zastępcą komisarza ds. stosunków handlowych (a więc wicekonsulem) w Atenach w dniu12 lipca 1802 r. Lato 1802 spędził w Nouvion, gdzie mieszkał jego brat, aw październiku popłynął do Grecji w Marsylii. W porcie natknął się na Gaspariego, który twierdził, że właśnie został potwierdzony w swoich obowiązkach. Wygląda na to, że kłótnia między tymi dwoma mężczyznami była dość gwałtowna, Fauvel miał bardzo bogate słownictwo. Obaj mężczyźni nigdy się nie lubili. Sytuacja pogorszyła się rywalizacja o stanowisko wicekonsula. Wreszcie Le Chevalier rozwiązał problem: Fauvel był rzeczywiście wicekonsulem, podczas gdy Gaspari pozostał konsulem honorowym, w uznaniu jego czterdziestu lat lojalnej służby, ale bez pensji i emerytury. Był więc faktycznie na emeryturze i pozostał we Francji. Fauvel wyruszył. Po rozbiciu się na południowym Peloponezie, ścigany przez flotę brytyjską i zawinięciu do Konstantynopola, wrócił do Aten.18 stycznia 1803.

Wicekonsul w Atenach

W Atenach we wczesnych latach Louis-François-Sébastien Fauvel przeniósł się do konsulatu francuskiego na rzymskiej agorze , w pobliżu bramy Ateny Archegetis. Tam też przechowywał swoje pierwsze odkrycia. Od 1810 mieszkał w domu w dzielnicy Vlassarou, wybudowanym na agorze ateńskiej , pomiędzy Odeonem Agryppy , stoą Attale i świętą drogą Panathenaea  ; dzielnica została zniszczona podczas amerykańskich wykopalisk w latach 30. Sam opracował plany tego domu, wybudowanego w latach 1806-1809. Został on wypełniony dziełami składającymi się na jego „muzeum”. Mieszkał tam z młodą Turczynką, którą wychował jako córkę i którą poślubił jej janczarowi . Wydawałoby się, że miał bardziej serdeczne stosunki z Turkami niż z Grekami, których nie miał na uwadze. Wszyscy, Grecy i Turcy, byli jego dłużnikami: nadal pożyczał pieniądze. Z pozostawionych przez niego dokumentów wynika, że ​​mówił wtedy po włosku, angielsku, turecku, współczesną greką i znał podstawy arabskiego. W czasie nauki uczył się łaciny, ale nigdy nie nauczył się starożytnej greki. Kiedy w latach 1799-1801 został zamknięty w więzieniu Sept-Tours w Konstantynopolu z François Pouqueville i Julien Bessières , ten ostatni pobierał lekcje antycznej greki u Jeana-Daniela Kieffera , dragomana francuskiego ambasadora. Nie wydaje się, aby Fauvel bezpośrednio na tym skorzystał. Najwyraźniej uważał, że zna dość współczesną grekę, aby uzyskać ogólne pojęcie o znaczeniu starożytnego tekstu.

Fauvel nigdy nie miał zbyt wiele pracy jako wicekonsul Francji w Atenach, do tego stopnia, że ​​rzadko wysyłał raporty do ministerstwa, co w końcu było krytykowane. Ateny były wówczas małym miastem, a społeczność chroniona przez władze francuskie była więcej niż mała. WListopad 1816, oprócz Fauvel, był tam jeszcze stary kapucyn i ledwie kilkanaście innych osób. Ograniczało to jego obowiązki jako rejestratora czy wydawania paszportów. Przede wszystkim został poproszony o opowiedzenie, jak odbierane były wiadomości z Francji i wojny napoleońskie. Nie musiał się martwić francuskimi interesami handlowymi (główne zadanie pozostałych konsulów): tylko jeden francuski kupiec miał siedzibę w Atenach, kiedy Fauvel tam wrócił. Kupiec zmarł w 1815 r. i żaden inny się nie osiedlił. Piractwo panujące na Morzu Egejskim nie ułatwiało wówczas handlu. Ponadto Attyka była biednym regionem, w którym handel był niewielki. W latach 1803-1818 żaden francuski statek nie zawinął do Pireusu. W tym samym roku przypłynęły dwa statki, aby załadować oliwę z oliwek. Wojewoda ateński oświadczył, że wywóz tego produktu jest zakazany, zażądał podatków, zabrał towar i uwięził kapitanów. Sprawa trwała rok.

Kilka innych epizodów, bez większego znaczenia, przełamało rutynę i pozostało w listach Fauvela. W 1806 r. przełożonego klasztoru kapucynów zaskoczyła zamężna Greczynka; ponieważ był Genueńczykiem, a więc dyplomatycznie chronionym przez Francję, ale wyrażał antyfrancuskie opinie, Fauvel kazał go wypędzić. W 1809 pokłócił się ze swoim dragomanem , Pierrem Gasparim, z rodziny zastępowanego przez niego wicekonsula. W 1812 r. udzielił azylu w przedstawicielstwie dyplomatycznym Turkowi, który zabił Greka: był tam oblegany przez dwanaście dni. W 1820 roku młody Francuz pokłócił się z konsulem austriackim: Fauvel podjął jego obronę i pokłócił się z resztą społeczności dyplomatycznej Aten. Doszło do tego, że holenderski konsul, korsykańskiego pochodzenia, czekał na niego pewnego wieczoru z pistoletem. Za każdym razem, jak w Marsylii w kłótni z Gasparim, Fauvel okazywał swój bardzo zły humor. W rzeczywistości cały aspekt dyplomatyczny interesował go mało: był w Grecji ze względu na swoją pracę archeologiczną.

Prace archeologiczne

Rywalizacja z Lusieri i Brytyjczykami

W trakcie swojej pracy archeologicznej Fauvel znalazł się w silnej konkurencji z Giovanni Battista Lusieri , agentem Lorda Elgina na miejscu . Chociaż miał monopol na handel antykami przed aresztowaniem i wygnaniem w 1798 r., zastąpili go Brytyjczycy. Wykorzystali również swoją korzystną pozycję dyplomatyczną po kampanii egipskiej, aby uzyskać prawo do pracy nad Partenonem, a następnie usunięcia rzeźb. Wykorzystali uwięzienie Fauvela, a następnie wygnanie, aby odzyskać cały jego ekwipunek: głównie rusztowania i wózek. Próbowali nawet przejąć w posiadanie antyki, które Francuzi przechowywali w klasztorze kapucynów. Po powrocie do Aten Fauvel napisał w tej sprawie do ambasadora Francji w Konstantynopolu generała Brune'a . Po zmianie stanowisk dyplomatycznych uzyskał w listopadzie 1803 r . zakończenie pracy agentów ambasadora brytyjskiego w pobliżu Porty Wzniosłej. W 1805 r. wszelkie wykopaliska w Attyce zostały nawet zakazane przez władze osmańskie. Rywalizacja dyplomatyczno-archeologiczna między Francją a Wielką Brytanią przeniosła się na inny poziom.

Tak więc w Pireusie pozostało dwadzieścia sześć skrzyń z kolekcji Choiseul-Gouffier (metopa Partenonu, inskrypcje, odlewy, w tym kariatydy itp.). Fauvel, pogodzony ze swoim byłym szefem, wysłał ich do Francji wczesnym latem 1803 roku . Wojna między dwoma krajami właśnie wznowione  ; francuski statek został abordażowany, a jego ładunek skonfiskowany na Malcie . W tym samym czasie Lord Elgin był we Francji, gdy wznowiono działania wojenne: został aresztowany i osadzony w więzieniu w Melun . Fauvel zaproponował wówczas konfiskatę skrzynek z jego kolekcji, przechowywanych w Pireusie. Brune się zgodził. Jednak konfiskata nie mogła mieć miejsca. W 1807 roku sytuacja uległa całkowitemu odwróceniu: wybuchła wojna angielsko-turecka : Lusieri został z kolei wypędzony z Aten, porzucając swój sprzęt (fauvel) i zawłaszczone antyki. Z pomocą Pouqueville'a, który został lekarzem Ali Paszy de Janina , Fauvelowi udało się przejąć część kolekcji. Sto dwadzieścia statków dotarło do Epiru na grzbiecie muła. Z drugiej strony dla marmurów Partenonu nic nie było możliwe  : zbyt ciężkie, nie mogły przepłynąć Grecji ze wschodu na zachód, a brytyjska potęga morska uniemożliwiła transport drogą morską.Fauvel nie krył irytacji. Rzeczywiście, angielskie statki regularnie przybywały do ​​Pireusu, aby przejąć kontrolę nad marmurowymi skrzyniami Elgin, nie będąc w stanie nic zrobić.

Co więcej, Fauvel znalazł się zablokowany w swoich projektach archeologicznych. W rzeczywistości trudno było mu zadowolić się swoim stanowiskiem wicekonsula. Oczywiście dawało mu to stały dochód; Wolałby jednak, aby rząd francuski przyznał mu tytuł (i funkcję) „handlarza antykami”, co umożliwiłoby mu finansowanie głównych wykopalisk. Wicekonsul w Atenach nie mógł oddalić się zbyt daleko od miasta. Wydaje się, że ministerstwo tolerowało nieobecności trwające maksymalnie osiem do dziesięciu dni, co oznaczało, że Fauvel nie mógł posunąć się dalej niż na Eginie czy Beocji. Co więcej, nie miał środków finansowych na przeszukanie, a nawet nie uzyskał uprawnień do przeszukania. . W lecie 1804 roku , generał Brune planuje podjąć prace wykopaliskowe. Fauvel miał otrzymać pomoc od Louisa Allier de Hauteroche . Ale francuski ambasador właśnie zażądał zakończenia firman przyznanego lordowi Elginowi, nie mógł prosić o jeden dla niego zbyt wcześnie. Nic się nie wydarzyło przed jego zastąpieniem przez Horace Sébastiani . Wtedy, nawet przy wsparciu politycznym (ambasador Sébastiani w 1806 czy Ali Pasha de Janina w 1807), brakowało środków na realizację projektów. Osobiste zasoby Fauvel nie wystarczały; musiał też zadbać o potrzeby swojego niepełnosprawnego brata. Alessia Zambon szacuje, z pensji wicekonsula Fauvela (500 franków miesięcznie) oraz kosztów wykopalisk finansowanych przez innych w latach 1810-tych, że wykopaliska na zamówienie tego, które wykonał na Santorini w 1788 roku (kilkanaście pracowników przez prawie trzy tygodnie plus koszty dodatkowe) kosztowałoby go całą miesięczną pensję. Co więcej, przy swoich ograniczonych środkach nie był w stanie konkurować z agentami Lorda Elgina, Xeneionami czy jakimkolwiek innym podróżnikiem tamtych czasów. Lusieri był w stanie utrzymać na Akropolu od trzystu do czterystu robotników; Gropius zatrudniał stu do stu pięćdziesięciu ludzi w świątyni Apolla w Bassae. Edwardowi Dodwellowi udało się w ciągu jednego dnia otworzyć trzydzieści grobowców na strychu dla swoich dziesięciu pracowników. William Gell zrównał z ziemią kilka domów w Eleusis, aby dotrzeć do starożytnego miejsca.

Louis-François-Sébastien Fauvel musiał zadowolić się ograniczonymi wykopaliskami i tajnością z powodu osmańskiego zakazu, często otwieraniem grobów. Towarzyszyli mu wtedy ci sami dwaj mężczyźni: jego janczar „Pierre” (jego nazwisko nie jest znane) i sierżant Maury. Najczęściej podczas jego eksploracji Attyki uwagę Fauvela przyciągały fragmenty marmuru; wykonał „sondowanie” mieczem; jeśli obecność grobu była wtedy prawdopodobna, trzej mężczyźni kopali. Jeśli głównym celem były obiekty, Fauvel dokonywał pomiarów (trumna, położenie obiektów, pozycja, wielkość i orientacja szkieletu). Sprawozdania z tego typu wykopalisk przysyłał w latachwrzesień 1806, grudzień 1807, maj 1809, kwiecień i grudzień 1811 , maj 1813 , kwiecień 1819 i październik 1820 . W lecie 1806 roku otworzył grób „kapłanki Minerwy”  ; to odkrycie bardzo go naznaczyło. Znalazł tam szkielet na materacu, złoconą miedzianą koronę, resztki skrzyni ozdobionej motywami liści kości słoniowej, fragmenty instrumentu muzycznego, grzebień, strigil i dwa wazony. Gdzie indziej, przesiewając popiół, przekonał się, że Grecy rzeczywiście wkładają obolus do grobów: znalazł go nawet w kości szczęki czaszki. Groby kobiet rozpoznał po obecności lustra. Znalazł szereg listew z imieniem zmarłego, groty włóczni itp. Pomiędzy Daphni i Eleusis zbadał kompleks poświęcony Afrodycie i tam odkrył małą dorycką świątynię . Dwa marmurowe gołębie pozwoliły mu zidentyfikować świątynię tej bogini. Doszedł do wniosku, że kolumny jońskie, które Lord Elgin usunął z pobliskiego klasztoru, pochodziły ze świątyni Apolla . Podczas kopania w Dipylon odkrył trzy gipsowe kobiece popiersia naturalnej wielkości, które utożsamił z Faustyną Młodszą i inną cesarzową (nie wymienioną z imienia). W pobliżu Aixonè Fauvel odkryła urny pogrzebowe, w tym jedną z brązu. Posąg lwicy kazał jej uwierzyć, że grobowiec, na którym stała, był grobowcem Leaeny, kochanki Arystogitonu . Jego praca przyniosła mu reputację nieomylnego: byłby w stanie, po prostu patrząc na ziemię, powiedzieć, co zostanie odkryte podczas wykopalisk. Dla Alessi Zambon, jeśli ta zdolność wydawała się jej współczesnym nadprzyrodzona, to w rzeczywistości było to spowodowane długim doświadczeniem w tej dziedzinie. Został wybrany na korespondenta akademii jońskiej wSierpień 1810.

Odkrycia Xeneion i Wenus z Milo

Na początku lat 1810 francuski rząd cesarski powierzył Fauvelowi zadanie pozyskiwania antyków. Przybył za późno, by kupić przedmioty odkopane przez Véli-Paszę w Argos  : angielscy podróżnicy ( Henry Gally Knight i John Nicholas Fazakerley ) byli szybsi.

Te kulki Egina zostały następnie wprowadzone do sprzedaży przez swoich odkrywców (The Xeneion ). Fauvel słusznie uważał, że posągi na frontonach przedstawiały walki w wojnie trojańskiej . Na wypadek, gdyby Francja nie mogła ich zdobyć, ulepił to, co uważał za najpiękniejsze elementy, w tym wszystkie głowy. Prince Regent brytyjski zaproponował 6000 do 8000  £ . Francuski minister spraw zagranicznych, książę Bassano , zezwolił Fauvelowi na zwiększenie do 160 000 franków w złocie (równowartość 6 000  funtów ). Atmosfera wojny sprawiła jednak, że marmury najpierw wystawiono na sprzedaż w Zante, a następnie sprzedaż sfinalizowano na Malcie . Fauvel nie mógł tam pojechać, a marmury zostały kupione przez księcia Bawarii Louisa de Wittelsbacha za 70 000  florenów w 1812 roku.

Ten sam archeolog-podróżnik, który odkrył marmury z Eginy, odkrył również fryz Bassae (ze świątyni Apolla w Bassae ). Świątynia przypisywana Ictinosowi , Fauvel uważał, że fryz był wykonany przez Fidiasza i marmur z Paros , dopóki nie mógł zobaczyć jego przedstawień. Następnie oszacował, że była warta niewiele więcej niż oferowane przez niego 90 000 franków w złocie (około 3500  funtów ); w końcu Francja zaoferowała 7000  funtów . Książę Bawarii zaoferował trzy razy więcej, a sprzedawcy odmówili negocjacji za mniej. Ostatecznie Wielka Brytania nabyła go za 15 000  funtów (375 000 franków) w 1814 roku.

Fauvel przeoczył więc wszystkie wielkie wydarzenia archeologiczne z lat 1810-1820, nawet zakup Wenus z Milo przez Francję odbył się bez niego. Mimo wszystko pozytywnie zaopiniował nabycie dzieła, po otrzymaniu rysunku popiersia. Zawiadomienie to pojawiło się po zakupie przez wicehrabiego Marcellusa . Kiedy statek wiozący ją zawinął do Pireusu, stary wicekonsul poruszył się, by ją podziwiać i powtórzyć swoje komplementy: ogłosił ją lepszą od Wenus z Arles lub Wenus z Medyceuszy i równie piękną jak „Wenus” z Kapitolu . Zdanie Fauvel było następnie poszukiwane w sporze „  kości niezgody  ”. Rzeczywiście, jeśli przy odkryciu brakowało broni, znaleziono fragmenty, w tym rękę trzymającą jabłko. Marcellus uważał, że dziób tej ręki jest zbyt prymitywny, by należeć do posągu. Postrzegał to jako nowszą próbę restauracji. Inni, jak wicekonsul w Milos, Louis Brest, twierdził, że fragment ten dowodzi, iż tematem posągu była „Wenus otrzymująca kość niezgody”. Liczba Forbin zasięgnięciu opinii Fauvel którzy wymawiane na korzyść wersji Marcellusa.

Odkrywanie Aten i Attyki

Louis-François-Sébastien Fauvel wykorzystał swoje wieloletnie spędzenie w Atenach i Attyce jej starożytnej topografii, starając się zlokalizować starożytne zabytki we współczesnym mieście, głównie z pomocą Pauzaniasza , ale także innych starożytnych autorów i podróżników, którzy go poprzedzili. Jednak ze względu na nieznajomość starożytnej greki musiał pracować nad tłumaczeniami. Do 1805 r. miał tylko francuskie tłumaczenie Pauzaniasza, sporządzone przez Nicolasa Gédoyna w 1731 r. Przypuszczał, że było wiele błędów w tłumaczeniu, ale nie mógł ich dostrzec. Po tej dacie otrzymał od Barbié du Bocage łaciński przekład Romolo Quirino Amaseo datowany na 1547 r., ale opatrzony adnotacjami Joachima Kühna w 1696 r. Wydanie to stawiało starogrecki tekst twarzą w twarz z jego łacińską wersją. Fauvel następnie wykorzystał swoją znajomość współczesnej greki, aby „poprawić” fragmenty, które uważał za „źle przetłumaczone”. Już w 1815 otrzymał nowe tłumaczenie francuskie Étienne Claviera (datowane na 1814). Następnie zaczął porównywać zalety różnych tekstów. Dla Tukidydesa miał francuskie tłumaczenie Pierre-Charlesa Levesque'a z 1795 roku. Fauvel czytał Strabona w dwóch przekładach: jednym po łacinie, drugim po włosku (wydania niezidentyfikowane). Nowoczesne podróżujący konsultowane były Tournefort (koniec XVII th  century), Claude-Louis Fourmont (początek XVIII th  century), Stuart i Revett (połowa XVIII th  century), Le Roy (ten sam czas) oraz Richard Chandler (drugą połowę XVIII th  wieku ), w przekładzie francuskim Barbie du Bocage w roku 1806. Oprócz tych bezpośrednich świadków, Fauvel miał do dyspozycji Anacharsis przez Barthélemy i graeca Archaeologia przez Johna Pottera (1697/98). Jednak z jednego pobytu w Atenach na drugi sposób pracy Fauvela się zmieniał. Kiedy pracował dla Choiseul-Gouffier przez pierwsze kilka lat, był zadowolony z obserwacji podróżnych, którzy go poprzedzali. Jego dłuższe pobyty pozwoliły mu na głębszą eksplorację i refleksję. Następnie zakwestionował czasami pochopne identyfikacje starożytnych podróżników. Posługując się toponimami i współczesnymi zastosowaniami, oprócz pauzaniasz pracował w terenie, uważając, że monety, inskrypcje i teksty były jedynie wskazówką, gdy szczątki stanowiły niepodważalny dowód. Posunął się jednak trochę za daleko w swojej systematycznej pracy badawczej, nie chcąc zostawiać żadnych niezidentyfikowanych szczątków. Wśród jego atrybucji okazało się, że poprawne hipotezy są równie liczne, jak błędne. Jego następcy nie byli niekoniecznie bardziej skuteczne lub dokładny w swoich propozycjach identyfikacji i XXI TH  archeolodzy wieku nadal nie zgadzają się na żadnych nazw lub wszystkich lokalizacjach.

Nie będąc w stanie oddalić się od Aten, ani tak naprawdę tam wykopać, Fauvel nie wykorzystał tego również do ukształtowania swoich notatek i prac. W rzeczywistości brakowało mu niezbędnego wykształcenia. Został wyszkolony na artystę, a nie na klasyka. Miał trudności z tłumaczeniem ze starożytnej greki. Najczęściej zadowalał się braniem napisów (mniej lub bardziej poprawnie) i przesyłaniem ich korespondentom. O wiele wygodniej było mu studiować architekturę. Często jednak zlecał redagowanie i publikowanie swoich spostrzeżeń korespondentom, takim jak Otto Magnus von Stackelberg czy Ludwig Ross . Z jego notatek wynika, że ​​odkrył polichromię starożytnych posągów, ale przypisuje się to Charlesowi Robertowi Cockerellowi . Większość odkryć Fauvela jest rozproszona w jego pracach. Możemy więc przeczytać jego poszukiwania Akropolu (wtedy jeszcze zurbanizowanego). Jako pierwszy zauważył, że jońskie kolumny Propylei spoczywają na cokole bez cokołu. On też widział tam, co nazwał „drogę dla wozów” w liście z roku 1806. Gdyby nadana (niesłusznie) zniszczenie świątyni Ateny Nike do krucjaty czwartej , był przekonany, że jego fragmenty zostały rozproszone w różnych zabudowania twierdzy i mogły, znalezione, pozwolić na jej odtworzenie. Był również jednym z pierwszych, którzy prawidłowo zorientowali Partenon , ale wraz z innymi podróżnikami i archeologami odwracali motywy frontonów . Wydaje się, że jego opinia również uległa ewolucji na temat tego ostatniego. Jak zauważył, że kolumny wewnętrzne wydawały mu się pochodzić z „  Dolnego Cesarstwa  ”, zaczął od zidentyfikowania na jednym z frontonów postaci Hadriana i Faustyny , innego stylu niż pozostałe i być może dodane później dla uczczenia posągu. „Cesarz. Wielu jego następców rościło sobie prawo do jego potwierdzania z kolei. Jednak w końcu rozpoznałby rękę Fidiasza na wszystkich rzeźbach. Tak samo było w przypadku identyfikacji teatrów Dionizosa i Odeona Heroda Attyka  : przez długi czas przyjmował opinię podróżników, którzy uważali, że Odeon był teatrem Dionizosa; po przeczytaniu graeca Archaeologia z Johna Pottera (opublikowany w 1818), rozpoznał, że założenie tego ostatniego miał rację i teraz poprawnie zidentyfikować Odeon Heroda Atticus (Teatr Dionizosa nie okazało się, że w 1860 roku).

Przez długi czas, częściowo ze względu na starożytność wykopalisk w „  Etrurii  ”, starożytne greckie wazy uważano za „etruskie”. Jeśli włoscy i brytyjscy naukowcy z końca XVIII -tego  wieku nie zmieniło ich umysły, francuscy badacze byli trudniej przekonać dobre pochodzenie geograficzne. Fauvel odegrał znaczącą, ale zapomnianą, pośrednią rolę w rozwoju alokacji geograficznej. Już w 1787 r. doszedł do wniosku, że skoro w ziemi greckiej znaleziono duże ilości waz „etruskich”, nazwa ta musiała być fałszywa. Na ten temat pisał liczne listy do swoich korespondentów w Instytucie. Antoine Mongez udzielił mu bezpośredniego wsparcia w 1808 roku w encyklopedii Le Magasin . Nie przypisano jej jednak, gdy Aubin-Louis Millin de Grandmaison , który ją przeczytał, ani Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy , członek Instytutu, który miał dostęp do korespondencji Fauvela, opublikowali swoje prace, które zdecydowanie uważały, że wazony tzw. Etrusków” były w rzeczywistości greckie. Inne niepublikowane prace pokazują, że Fauvelowi udało się również zidentyfikować funkcje głównych waz, które tworzyły jego kolekcje; sprzedawał je regularnie odwiedzającym go podróżnikom, którzy dbali o publikowanie opisów. W ten sposób określił na białym tle funkcję grobową lekythosa . Studiując sceny bankietowe w ceramice, opisał role przedstawionych w nich waz. Wykorzystał również to, co zobaczył na temat greckiego społeczeństwa swoich czasów, aby zinterpretować to, co było przedstawione na wazonach: „Małżeństwo Greków w Atenach nadal zachowuje wiele z tych starożytnych zwyczajów” . Podobnie, po odnotowaniu w grobowcu, że ciało zostało złożone na łożu z liści oliwnych, zauważył, że współcześni Ateńczycy kładli swoich zmarłych na łożu z liści pomarańczy. W odniesieniu do starożytnych murów obronnych i starożytnych bram Aten skrytykował propozycje przedstawione przez Bartłomieja w Podróży młodego Anacharsisa i zasugerował, by zainspirować się układem dróg jego czasów: „Obecne drogi mogą wskazywać na inne; utarte ścieżki rzadko się zmieniają. ” . Zauważył różne fragmenty ścian (rzeczywistych lub wyimaginowanych) i zaproponował głośnik do zwrotu V th  century  BC. J. - C (znana od Thémistocle ) poprzez łączenie elementów tego jednego ze ścianką Valérien i bizantyjskiej Rhizokastron ( XII e  wieku). Z drugiej strony trasa Długich Murów była łatwiejsza. W 1806 r. udało mu się ustalić ich punkt styku z murami miejskimi. Udało mu się poprawnie zlokalizować większość drzwi, chociaż popełnił błędy próbując je nazwać. W sumie jednak jego badania fortyfikacji dały dość dokładne wyniki. W XXI th  century znowu, ten problem nie został rozwiązany ostatecznie.

Fauvel był więc w stanie zidentyfikować cmentarz ceramiczny (po długim wahaniu). Podczas pierwszych pobytów w mieście rzeczywiście uważał, że Ceramika jest poza murami, mimo tekstu Pauzaniasza (który uważał za źle przetłumaczony). Ponadto ulokował go na południe od Akropolu. Opierał się na wykopaliskach, które przeprowadził i które ujawniły podstawy portyku, który zidentyfikował jako Portyk Królewski wspomniany przez Pauzaniasza. Dopiero podczas odczytów Pottera zdał sobie sprawę, że istniały „dwie” Ceramiki, oddzielone murem obwodowym i bramą Dipylon , i że zlokalizował je poprawnie. Z drugiej strony odmówił zobaczenia, czym są kolumny zidentyfikowane dziś jako Olimpieion . Umieścił tę świątynię na cześć Zeusa , rozpoczętą przez Pizystratusa , gdzie faktycznie znajduje się Biblioteka Hadriana . Usprawiedliwiał się, mówiąc, że porządek koryncki został wynaleziony dopiero sto lat po ateńskim tyranu i że tekst Tukidydesa umieszczający świątynię na południe od Akropolu został zmieniony. Ponieważ potrzebował miejsca do ćwiczeń fizycznych w pobliżu świątyni, zidentyfikował je w stoa Attalosa . Co więcej, jego identyfikacja tego, czym jest Lykabettus , ulegała wahaniom: wraz z innymi uczonymi nazwał to wzgórze Anchesme  ; podczas gdy po raz pierwszy nazwał, wraz z Richardem Chandlerem , (prawdziwy) Pnyx Lycabettus; przed nadaniem tej nazwy (prawdziwemu) wzgórzu Nimf; wreszcie, po 1811 r. uznał, że (prawdziwym) Areopagiem był Lykabettus, a (prawdziwym) Pnyks Areopag. Zwiedził także Pireus , Cape Sunion czy Maraton . Zaprojektował główne wsie regionu. Wyrył swoje imię na kamieniu Hymeta . Podobnie jak w przypadku jego ateńskich notatek, jego notatki ze strychu przeplatają się z poprawnymi interpretacjami i fałszywymi interpretacjami.

Fauvel zrealizował także nowe mapy reliefowe, takie jak ta, którą musiał zniszczyć w czasie aresztowania w 1798 roku. W 1806 roku, według notatek Avramiottiego w dzienniku podróży z Chateaubriand , Fauvel miał do czynienia z planem reliefowym Aten i jednego z miejskich portów ; François Pouqueville w 1815 roku przywołuje plan „Aten Pauzaniasza” i jednego z portów, opis potwierdzony przez Karla Hallera von Hallersteina . Te dwa modele zostały zniszczone w 1825 roku, kiedy dom zawalił się po odejściu właściciela podczas greckiej wojny o niepodległość .

Kolekcjoner, "  cicerone  " i handlarz antykami

Louis-François-Sébastien Fauvel nie opublikował swoich odkryć ani zbiorów, które jego współcześni nazywali „muzeum Fauvel”. Sprzedawał je też bardzo często przejezdnym podróżnikom i kolekcjonerom, nie zachowując dokładnych pisemnych śladów swojej pracy archeologicznej i klientów. W ten sposób wiele obiektów (monet, waz czy fragmentów Partenonu ) uległo rozproszeniu i utraciło wszelkie zainteresowanie naukowe. Na przykład sprzedał przedmioty hrabiemu Forbin za 7000 franków w dniu22 września 1817 r. ; znaczna część kolekcji antyków autorstwa Jamesa-Alexandre de Pourtalès została zakupiona w Fauvel, ale dokumenty związane z transakcją nie zachowały się. Fauvel wyjaśnił ten stan rzeczy, mówiąc, że jego pensja nie pozwalała mu żyć i wykopywać: sprzedał, aby móc dalej wykopywać i oferować światu nowe starożytne skarby.

Odlewy eksponowane były w „Muzeum Fauvel”. Nawet jeśli, jak zwykle, część z nich sprzedał podróżnikom, wydaje się, że planował przekazać je po śmierci Francji. Oprócz marmurów z Eginy (w tym dwa odlewy akroterionowe zdobiące jego kominek), odlał fryzy „  Tesion  ”, Partenon i pomnik Lizykratesa , inskrypcję z Erechtejonu , znajdującej się w Tebach stolicy , ołtarz z Syria i należące do francuskiego oficera oraz hieroglify znalezione w Aleksandrii. Cała ta kolekcja odlewów została zniszczona wraz z domem Fauvel w 1825 roku.

Louis-François-Sébastien Fauvel odegrał istotną rolę w historii archeologii, pełniąc rolę przewodnika, czy też „  cicerone  ”, jak wtedy mówiliśmy, dla wielu zachodnich podróżników, którzy odwiedzali Ateny i Attykę. Miał również prawdziwą sieć wokół Morza Egejskiego, którą oddał do ich dyspozycji, aby ułatwić im podróże i wizyty. Wielu uczonych podróżników utrzymywało z nim wtedy kontakt, albo po prostu poprzez korespondencję archeologiczną, albo dlatego, że naprawdę się zaprzyjaźnili (jak z CR Cockerell). Fauvel przyjmował także „prostych turystów”, którzy byli zadowoleni z głównych zabytków miasta i „muzeum Fauvel”: Chateaubriand , Lord Byron , hrabia Forbin i Pierre Prévost w 1817 r., Louis Dupré w 1819 r., Pierre-Antoine Lebrun , Wicehrabia Marcellusa i Firmin Didot w 1820 roku czy księżna Walii, która spędziła godzinę w swoim „muzeum” w 1816 roku. Dla nich wizyty były bardziej malownicze, mniej erudycyjne i pełne wymyślnych identyfikacji. Zyskał jednak reputację tego, który najlepiej znał Ateny i ich zabytki. Jeśli Fauvel przyjmował tych gości i im towarzyszył z dobrą gracją, skarżył się również na czas i pieniądze, które sprawiły, że stracił. Przekazał również swoją wiedzę archeologiczną swoim „uczniom” z miejscowej ludności. Wśród nich był Kyriákos Pittákis , jeden z założycieli Towarzystwa Archeologicznego w Atenach i pierwsza Efora Starożytności Aten po 1832 roku.

Pisma, notatki i rysunki

Chronologicznie zaginęła spora część jego notatek: to, co zachował hrabia de Choiseul-Gouffier; co skonfiskowano w czasie kampanii egipskiej, a co wtedy sprzedawał, a co też zaginęło; co oferował przejeżdżającym podróżnym lub wysyłał swoim korespondentom bez zachowania kopii; co zostało utracone podczas jego ucieczki na początku greckiej wojny o niepodległość . Jedyne wydrukowane pisma Fauvela to wszystko, co wysłał do Instytutu lub do Sklepu Encyklopedycznego  : to on wysłał do Francji wieści o wielkich odkryciach archeologicznych swoich czasów. „Muzeum Fauvel” również prawie całkowicie zniknęło. Po wyjeździe jego właściciela do Smyrny w czasie greckiej wojny o niepodległość , pełniący obowiązki wicekonsula imieniem Dejean spakował antyki w pięćdziesiąt cztery skrzynie. Lokalni przywódcy greccy sprzeciwiali się ich odejściu. Prokesh donosi, że odwiedził dom Fauvela w majuCzerwiec 1825i stwierdził, że część jego zbiorów została celowo zdewastowana po jego odejściu; reszta została pochowana w gruzach domu Fauvela; niektóre obiekty uratował Gropius, który w 1831 r. wysłał je do Smyrny. Fauvelowi też nigdy nie zwrócono wszystkich pieniędzy, które pożyczył Ateńczykom (Turkom i Grekom). „Muzeum Fauvel” zostało jednak „odkryte na nowo” archeologicznie podczas wykopalisk Agory przez Amerykańską Szkołę Studiów Klasycznych w Atenach w latach 1934-1935.

Nieliczne, które przetrwały, świadczą o wysokiej jakości pracy. Wśród dokumentów przedstawionych przez Fauvel i przechowywanych w Bibliotece Narodowej The Arts Department of Graphic Luwru The Akropol w Atenach i Beaux-Arts w Paryżu wiele rysunków i akwarel. Pierwsze, które powstały, gdy był na usługach Choiseula-Gouffiera, są raczej, jak na ówczesne czasy, „widokami malowniczymi”: starożytne pomniki w ruinach w krajobrazie, mniej lub bardziej prawdziwe, jak mogliby to zaproponować Francuzi. mistrz gatunku Julien-David Le Roy . Na podróż 1780-1781 było ich około dwustu pięćdziesięciu. Z biegiem czasu produkcja Fauvela ewoluowała, głównie wtedy, gdy po 1786 r. znalazł się sam w Atenach. Musiał wtedy przejąć kierowanie pracami wykonywanymi zwykle przez cały zespół. On, malarz, aby sprostać wymaganiom swojego szefa, musiał rozpocząć pomiary i mapy. W ten sposób z czasem rysunki stały się przeglądami architektonicznymi lub topograficznymi. Seria zatytułowana „Tymczasowy katalog poglądów i planów Grecji i Morei” znajduje się w dokumentach Choiseul-Gouffier. Z około setką rysunków i warstw rysunków wykonanych przez Fauvela, był przeznaczony do drugiego tomu Malowniczej Podróży . Wciąż są tu malownicze widoki, ale też coraz więcej planów i map. Dla Alessi Zambon Fauvel zamienił się wtedy w prawdziwego „handlarza antykami” , a nawet archeologa. W archiwum Fauvela lista 116 rysunków , zatytułowana „Katalog planów i środków architektonicznych” wymienia, jakie mogą być ostatnie (najlepsze?) Rysunki, które pozostały w posiadaniu Fauvela pod koniec jego życia. Rzadkie datowane rysunki pochodzą z lat 1786-1806. W zdecydowanej większości są to rysunki architektoniczne, którym towarzyszy około dwudziestu planów miast lub map oraz dwa „widoki malarskie”. Fauvel zaprojektował zarówno dobrze zachowane świątynie, jak i te doprowadzone do ruiny, a nawet ich elementy ponownie wykorzystane w nowszych konstrukcjach. Kiedy proponował restytucję, czasami z fragmentów znalezionych wokół ruin lub z tego, co mogło istnieć w innych budynkach tego samego typu, starał się odróżnić to, co było w obecnym stanie, co dodawał. Tak więc dla dwóch ostatnich kolumn świątyni Apollina na Eginie , istniejące kolumny są akwarelą, a propozycja architekta ołówkiem. Jednak to nie przeszkadza, że ​​jego sugestie są czasami „bardzo odważne” według Alessi Zambon.

Fauvel, pracując przez bardzo długi czas w Atenach, wykonał liczne rysunki, plany lub akwarele Partenonu. Zapisał i narysował wszystkie szczegóły: ślady pozostawione przez siatkę zamykającą opisthodom, entasis czy polichromię. Bardzo dokładnie narysował bruk budynku i meczetu zainstalowanego w ruinach. Ten sam rodzaj pracy, ale mniej obszerny, wykonał dla innych starożytnych ruin: wszystkie bloki belkowania „  Theséion  ” są precyzyjnie wzniesione; badany jest wystrój, kolce, skrzynki sufitowe i bizantyjskie graffiti. Jedna ze stolic Erechtejon jest narysowana w tak małej skali, że każdy szczegół jest widoczny. Inne tablice oferują porównania. W tym, który Fauvel zatytułował „Parallel of the Dorics”, przedstawił sposób, w jaki porządek dorycki został użyty w siedmiu różnych budynkach (Partenon, „Thesion”, świątynie Apollina w Delos, Zeusa w Olimpii, Apollo w Bassae, Telesterion of Eleusis i ateński budynek, który uważał za Liceum). To samo zrobił z innymi pomnikami.

Grecka wojna o niepodległość

12 kwietnia 1821Louis-François-Sébastien Fauvel wysłał list do swojego kolegi z konsula w Smyrnie, informując go o pierwszych otrzymanych wiadomościach o rozpoczęciu greckiej wojny o niepodległość na Peloponezie . Dodał wieści z Aten, że Turcy schronili się w twierdzy Akropolu, która w konsekwencji stała się przeludniona. W obliczu narastających napięć między Grekami a Turkami zaproponował wysłanie francuskiego okrętu wojennego do Pireusu. W dniu 23 kwietnia The barka La Lionne zakotwiczony tam. 7 maja na Akropol przybył oddział powstańczych Greków. W następnych bitwach oblężone wystrzeliły z armaty. Kula armatnia spadła na dom Fauvel, niszcząc sofę w sypialni i lądując u stóp właściciela. Zabrał to, co mógł unieść: swoje archiwa (z licznymi dłużnikami), swoją kolekcję monet i trochę antyków, i wsiadł na pokład La Lionne le16 maja, w towarzystwie dużej części społeczności zachodniej. Został zdeponowany na Zea . Tam dowiedział się, że został odznaczony Legią Honorową (na prośbę Jean-Denisa Barbié du Bocage ). Gdy w sierpniu 1821 r. Turcy odzyskali kontrolę nad Atenami, zaproponowano Fauvelowi sprowadzenie go tam z powrotem. Wolał trochę poczekać i skorzystał z okazji, by zbadać wyspę archeologicznie. Myślał nawet o powrocie do Francji. W swoich notatkach sporządzonych we wrześniu nie wykazuje entuzjazmu i nadziei dla greckiego powstania, jeśli nie zostanie mu udzielona pomoc z zewnątrz. Wreszcie 15 października wydawało się, że wszystko się uspokoiło, wrócił do Aten. Został tam bardzo uroczyście przyjęty przez władze tureckie. Wygląda na to, że udało im się również uchronić jego „muzeum” przed grabieżą. Pomogli nawet Fauvelowi odzyskać kilka kawałków, które „zniknęły”. Jednak walki wznowiono 17 listopada .

Fauvel nie spotkał się z taką samą życzliwością Greków jak Turków. Nie mógł więc odzyskać długów swoich tureckich dłużników, gdy ich majątek został zajęty przez powstańców. W styczniu 1822 tymczasowo opuścił miasto. Po powrocie sytuacja nie uległa zmianie i w swoim liście nieustannie skarżył się na nowe władze greckie i ich filhelleńskich sojuszników , w tym Voutiera . Potępia także okrucieństwa popełniane przez Greków, jak podczas oblężenia Tripolizzy . Wydaje się, że Fauvel, z pomocą holenderskiego konsula, korsykańskiego Orygony, z którym, jak się wydaje, pogodził, zainstalował się w swoim domu w konsulacie francuskim, nawet regularnie ostrzegał tureckich oblegających na Akropolu o zamiarach greckich oblegających. , co do napaści na30 kwietnia 1822 r. Jednym z powodów postawy Fauvela jest to, że jego adoptowana córka, turecka, również schroniła się na Akropolu. 21 czerwca twierdza poddała się z powodu braku wody. Podpisana kapitulacja uratował życie Turków, którzy wrócili do domu. Mimo to zostali zmasakrowani 10 lipca . Niektórym udało się schronić w różnych konsulatach europejskich, głównie konsulatach austriackich (z przyjacielem archeologa Fauvel, Georgiem Christianem Gropiusem ) i francuskim. Zostali ewakuowani między 13 a 17 lipca przy pomocy francuskich okrętów wojennych zakotwiczonych w Pireusie. Fauvel towarzyszył ostatnim ewakuowanym Turkom, a następnie osiadł na Syros .

Fauvel pozostał na wyspie przez rok. Te ostatnie, zamieszkane głównie przez katolików , przez wieki znajdowały się pod bezpośrednią opieką Francji. Stał się jednak stałym celem zwolenników powstania, którzy przybyli próbować poruszyć ludność lub zorganizowali blokadę portu w Ermupoli . Tylko regularne przejścia okrętów wojennych mocarstw europejskich zapobiegły atakowi Syrosa. Fauvel spędzał czas w swoich listach, wzywając o pomoc władze francuskie. Odmówił również powrotu do Aten, uważając, że jego immunitet dyplomatyczny nie zostanie uznany przez „albańskich chłopów”, takich jak Yannis Gouras czy Odysséas Androútsos, którzy byli nowymi władzami. Pisał, że wolałby zrezygnować, niż wchodzić z nimi w relacje. Skrytykował także zachodnich konsulów, którzy pozostali na swoich stanowiskach, wyłącznie dla ich korzyści finansowych, powiedział. Dejean, który go tymczasowo zastąpił, również został bardzo surowo oceniony. Fauvel uważał go za Tartuffe, który tylko chciał zająć jego miejsce. Stwierdził, że Dejean nie pełnił roli dyplomaty, kiedy spędzał czas na odkupieniu wolności tureckich więźniów; według niego należało do zakonów religijnych.

Fauvel, coraz bardziej Mishellene , był bardzo przychylny Turkom: „Byłem przyjacielem Turków, a więc wrogiem Greków” (List do Dawida, konsula Smyrny,6 maja 1823 r.). Pogardzali Grekami, o których powiedział: „u nich wszystko jest perfidią” . Uważał, że nie mają już nic wspólnego ze starożytnymi Grekami, ponieważ od tamtego czasu mieszali się z populacjami Epiru i Ilirii . Dla niego Filhellenowie tylko „uciekali z college'u” , żywili się greką, łaciną, anacharsis i iluzjami. Byli ignorantami, bezużytecznymi i zjedzonymi przez „brudnych i tchórzliwych złodziei goujatów” , którym przyszli pomóc. Jednak w końcu zdał sobie sprawę, że jego opinia była bardzo w mniejszości. Postanowił wtedy oszczędzić „helleński motłoch” . Usprawiedliwiał się, mówiąc, że jest za stary na swój czas i postanowił przejść na emeryturę.

8 lipca 1823 rLouis-François-Sébastien Fauvel wyjechał z Syros do Smyrny, gdzie przybył cztery dni później. Napisał do ministra spraw zagranicznych Chateaubrianda. W swoim liście zawsze krytykował Greków, chociaż jego korespondent był jednym z głównych Filhellenów; i w imieniu ich spotkania podczas podróży Chateaubrianda na Wschód zapytali go, czy nie jest możliwe przekształcenie wicekonsulatu Aten w prawdziwy konsulat. Nie otrzymał odpowiedzi. Następnie odbył ostatnią podróż po Morzu Egejskim z francuską eskadrą dowodzoną przez Henri de Rigny'ego . Fauvel po raz ostatni widział Delos, Santorini, Anafi, Milos. Jadł obiad z Aleksandrem Mavrokordátosem na Hydrze . Wrócił nawet do Aten, gdzie został przyjęty przez Dejeana. Zwiedził nowe fortyfikacje Akropolu. Nie wrócił jednak do domu. Ponownie zaokrętował się w eskadrze i wrócił do Smyrny. Wahał się, czy wznowić swoje stanowisko, wciąż nie czując, że współpracuje z władzami greckimi, a nawet Turkami, jeśli kiedykolwiek odzyskają kontrolę nad miastem. Pozostał zatem wicekonsulem Francji w Atenach, rezydując w Smyrnie, do 1831 roku. W tym dniu Ministerstwo Spraw Zagranicznych zlikwidowało pewną liczbę niezbyt „użytecznych” wicekonsulów, w tym m.in. że z Aten. Przed tym zamknięciem konsul Smyrny, Pierre Laurent Jean-Baptiste David , pozwalał Fauvelowi pełnić niektóre ze swoich honorowych funkcji, aż do jego wyjazdu w 1826 roku. Wtedy jego następcy mniej szanowali Fauvela.

Koniec życia w Smyrna

Fauvel osiadł na stałe w Smyrnie. Zbudował tam szczątkowy domek i mieszkał tam jako ciche schronienie. Wydaje się, że żył w otoczeniu kobiet (służebnic i adoptowanych córek, do tego stopnia, że ​​oskarżono go o utrzymywanie seraju ) i ich dzieci, wobec których zachowywał się jak dziadek. Był prawie bankrutem i stracił większość swoich dłużnych papierów wartościowych, papierów, rysunków i antyków. Wznowił swoją działalność archeologiczną w mieście, wykopując grobowce, ale nie ma o nich żadnych informacji. Ponownie stworzył reliefowe mapy Aten i Akropolu i wykorzystał je do odegrania  wirtualnego „  cicerone ” starożytnego miasta podróżnym, którzy go odwiedzali, tak jak Alexandre de Laborde i jego syn Léon de Laborde w 1826 roku. zachowane. Płaskorzeźba Aten ma nieco ponad metr długości, około 80 centymetrów szerokości i 18,3 centymetra wysokości. Płaskorzeźba jest wykonana z małych drewnianych desek nałożonych na siebie i pokrytych woskiem. Elementy miejskie (drzwi, świątynie itp.) są woskowane. Podróżni chcieli tam zobaczyć „Ateny Pauzaniasza”; Fauvel powiedział, że były to Ateny pod koniec epoki osmańskiej (oprócz meczetów, w tym meczetu w Partenonie i kościołów są tam reprezentowane). Plan Akropolu jest w gipsie. Ma 45 cm długości, 32 cm szerokości i 19 cm wysokości. Reprezentuje starożytne budowle znane na początku XIX -go  wieku (nie ma domy zbudowane w twierdzy, ale meczet jest przedstawiony w Partenonu); reprezentowane są mury i teatry u podnóża wzgórza. Model, który mógł ulec uszkodzeniu podczas transportu, jest bardzo zniszczony. W 1837 roku, Edme François Jomard , za tym mapy i plany działu w Bibliotece Królewskiej zaproponował Fauvel kupić swoje plany pomocowe, a także jedną z Attyki. Jak zawsze naciskany potrzebą pieniędzy, Fauvel przyjął tę nową pracę. Plan Attyki pozostał niedokończony, jego autor zmarł w następnym roku.

W 1829 odwiedziła go Ida Saint-Elme, która pozostawiła w swoich obfitych wspomnieniach ( Mémoires d'une contemporain ) opis Fauvela: miłego i radosnego starca, bardzo uczonego. Zasugerowała, by ułożył swoje notatki i wspomnienia; zaproponowała nawet, że zostanie jego sekretarką. Wciąż nie miał ani chęci, ani energii. Ida Saint-Elme rzeczywiście odkryła ogrom zadania: wiele kawałków papieru, poskładanych bez porządku, prawie nieczytelnych. I to było to, co zostało. Według Alessi Zambon, która pozbawiła wszystkie notatki pozostawione przez Fauvela, „panuje pewien nieład” . „Jego obserwacje archeologiczne, raportowania o swoich odkryciach i jego odbicia, są rozproszone wśród wielu arkuszy rozrzuconych w swoich archiwach lub utracone w przeciągi ze swoich listów, całość rzadko dnia . ”

Gdy w lutym 1829 Fauvel dowiedział się o lądowaniu wojsk francuskich z wyprawy Morea , podejrzewał, że nastąpi ekspedycja naukowa, jak na Egipt. Następnie wysłał do Paryża program wykopalisk równoważny temu, który zaproponował w 1797 roku. Mimo swoich 75 lat proponował nawet towarzyszenie naukowcom i kierowanie nimi. Jego projekt dotarł do Francji dopiero długo po odejściu naukowców. Wydawałoby się jednak, jak jest on cytowany wśród pierwszych badaczy półwyspu, że jego praca została uwzględniona przy ustalaniu programu archeologicznego wyprawy. Niektórzy uczeni, w tym Amable Ravoisié , w drodze powrotnej zatrzymali się w Smyrnie w 1830 roku. Fauvel wyjaśnił mu swoje techniki wykopaliskowe w Olimpii (rysunek pomocniczy). W liście do przyjaciela wygłosił ostrą krytykę, być może podyktowaną goryczą. Zgodnie z otrzymanymi instrukcjami uczeni oczyścili część zabytków w całości. W przypadku Fauvel powinni byli przystąpić do badań wykopów, aby zlokalizować wszystkie zabytki w miejscu, zanim sporządzili plan poprzez pobranie próbek. Doszedł do wniosku, że dopiero doświadczenie wykopalisk pozwoliło na zdobycie dobrej techniki. Również, gdy w 1831 roku ukazały się pierwsze prace naukowej ekspedycji Moree, Fauvel zareagował bardzo źle. Według niego członkowie ekspedycji przypisali sobie pierwsze dokonane przez niego odkrycia, głównie w Olimpii. Następnie próbował odnaleźć (i skłonić ich do odnalezienia) swojego słynnego pamiętnika przedstawionego Instytutowi w 1802 r.; ten był zdecydowanie stracony.

W tym samym roku zlikwidowano uznany za zbędny wicekonsulat Aten (stolicą nowego państwa greckiego było Nauplion ). Fauvel stracił pensję. Ponadto potrzebował trzynastu i pół miesiąca aktywności, aby ubiegać się o emeryturę. Przez następne dwa lata jego listy odzwierciedlały jego obawy finansowe. Napisał do wszystkich swoich korespondentów we Francji i Grecji, prosząc o swoją sprawę: ministrów spraw zagranicznych, przyjaciół dyplomatycznych, rodziny (w końcu z biedy), Achille Rouen, przedstawiciela Francji przy rządzie greckim, a nawet Gaspariego w Atenach, aby poprosić aby odzyskać swoje długi... Twierdził, że cierpiał na wiele dolegliwości, aby uzyskać emeryturę. Skutkuje to wtedy dwoma sprzecznymi opisami Fauvela. Swojemu bratu powiedział do siebie „tak dostępny, jak miał dwadzieścia pięć lat”, tylko trochę łyse, pomarszczone i siwe włosy. Z drugiej strony, zaświadczenie lekarskie, które otrzymał od Ferranda, chirurga marynarki wojennej w Smyrnie, mówi, że jest prawie głuchy i ślepy, fizycznie słaby do tego stopnia, że ​​ma skłonność do upadków. Ostatecznie otrzymał od rządu francuskiego sumę 2890 franków. Przede wszystkim odmówił powrotu do Francji, aby zakończyć tam swoje dni, niestety tym bardziej ze swoją „pobożną siostrą otoczoną księżmi” .

Louis-François-Sébastien Fauvel zmarł dnia 12 marca 1838 r. Jego pogrzeb w Smyrnie sfinansowało Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Były bardzo popularne. Jego ostatnie przedmioty zostały sprowadzone do Francji i sprzedane na aukcji w kwietniu 1840 roku . Znajdowała się tam jego kolekcja licząca blisko 2000 monet greckich, kilka całych waz, a także fragmenty terakoty, kilka fragmentów marmuru, odlewów gipsowych i różnych innych współczesnych lub starożytnych przedmiotów (egipskich skarabeuszy, chińskiej porcelany czy zegarów). Jego prace zostały nabyte przez Bibliotekę Narodową .

Załączniki

Bibliografia

• (it) Luigi Beschi , „LS Fauvel ad Alessandria” , w: G. Barone, Alessandria e il mondo ellenistico-romano, studi in onore di Achile Adriani , Rome , L'Erma di Bretschneider,1983( ISBN  978-88-7062-573-8 ).
• (it) Luigi Beschi , „LS Fauvel e il Partenone” , w E. Berger, Parthenon-Kongress Basel , Mainz , Éditions Philipp von Zabern ,1984( ISBN  978-3-8053-0769-7 ).
• (it) Luigi Beschi , „Vecchie ricerche a Thera” , w N. Cr. Stambolides, ΦΩΣ ΚΥΚΛΑΔΙΚΟΝ , Mieszanki na cześć N. Zapheiropoulosa , Ateny ,1999.
• (it) Luigi Beschi , „  La casa di LS Fauvel, primo museo ateniese  ” , Αρχαιολογική Έφημερ , ,2001.
• en) Odile Cavalier , Le Voyage de Grecie du comte de Choiseul-Gouffier , Le Pontet, A. Barthélemy,2007, 159  s. ( ISBN  978-2-87923-246-1 )
• (en) Brian Cook , The Elgin Marbles , Londyn, British Museum Publications Ltd,1984, 72  pkt. ( ISBN  978-0-7141-2026-3 )
• (el) , (en) Maria Lagogianni-Georgakaralos ( reż. ) i Thodoris Koutsogiannis ( reż. ) ( przekład  ze współczesnego greckiego przez Deborah Kazazis, pref.  Níkos Xydákis , Maria Andreadaki-Vlazaki, Elena Korka), „marzenie wśród splendid ruiny ": Przechadzając się po Atenach podróżnych 17-te-19th century ["  "ένα όνειρο ανάμεσα σε υπέροχα επείπια" Περίπατοσ στην Αθήνα των περιηγητών, 17ος-19ος αιώνας  „] (katalog wystawy), Ateny, Narodowe Muzeum archeologiczne„Aten ,2015, 453  s. ( ISBN  978-960-386-224-6 )
• (FR) Philippe-Ernest Legrand „  Biografia Louis Francois-Sebastien Fauvel, starożytnik i konsul (1753/38)  ” ocena Archeologiczne , 3 rd serii n O  XXXstyczeń-czerwiec 1897, s.  41-66 ( czytane online , konsultowane 22 września 2014 ).
• (FR) Philippe-Ernest Legrand „  Biografia Louis Francois-Sebastien Fauvel, starożytnik i konsul (1753/38) (ciąg dalszy)  ” Revue archeologique , 3 rd serii n O  XXXstyczeń-czerwiec 1897, s.  185-201 ( przeczytaj online , skonsultowano 29 września 2014 ).
• (FR) Philippe-Ernest Legrand „  Biografia Louis Francois-Sebastien Fauvel, starożytnik i konsul (1753/38) (ciąg dalszy)  ” Revue archeologique , 3 rd serii n O  XXXstyczeń-czerwiec 1897, s.  385-404 ( przeczytaj online , skonsultowano 29 września 2014 ).
• (FR) Philippe-Ernest Legrand „  Biografia Louis Francois-Sebastien Fauvel, starożytnik i konsul (1753/38) (ciąg dalszy)  ” Revue archeologique , 3 rd serii n O  XXXI,lipiec-grudzień 1897, s.  94-103 ( czytane online , konsultowane 22 września 2014 ).
• (FR) Philippe-Ernest Legrand „  Biografia Louis Francois-Sebastien Fauvel, starożytnik i konsul (1753/38) (ciąg dalszy i koniec)  ” Revue archeologique , 3 rd serii n O  XXXI,lipiec-grudzień 1897, s.  185-223 ( przeczytaj online , skonsultowano 22 września 2014 ).
• (en) Jean-Charles Moretti i Alessia Zambon "  Fauvel Delos  " Pomniki i wspomnienia Eugene Piot Fundacji , n o  86,2007, s.  165-190 ( czytaj online ).
• (en) William Saint-Clair , Lord Elgin and the Marbles , Oxford, Oxford University Press ,1983( 1 st  ed. 1967), 311  , str. ( ISBN  0-19-285140-3 )
• (en) Philip Hunt i AH Smith , „  Lord Elgin i jego kolekcja  ” , The Journal of Hellenic Studies , tom.  36,1916, s.  163-372.
• (en) Richard Stoneman , Kraina zaginionych bogów: poszukiwanie klasycznej Grecji , Londyn, Hutchinson,1987, 346  s. ( ISBN  0-09-167140-X )
• (el) , (en) Chrysanthi Tsouli , „Zwiedzanie ateńskiego Akropolu. Peryklesa „Szkoła Hellady” spojrzeniem podróżnych” , u Marii Lagogianni-Georgakaralos i Thodorisa Koutsogiannisa, „Sen wśród wspaniałych ruin” (katalog wystawy), Ateny , Narodowe Muzeum Archeologiczne w Atenach ,2015, 453  s. ( ISBN  978-960-386-224-6 )
• (el) , (en) Chrysanthi Tsouli , „Z badań zabytków do kolekcji i muzeów” , w Maria Lagogianni-Georgakaralos i Thodoris Koutsogiannis, „Sen wśród wspaniałych ruin” (katalog wystawy), Ateny , Narodowe Muzeum Archeologiczne z Aten ,2015, 453  s. ( ISBN  978-960-386-224-6 )
• (en) David Watkin , Życie i twórczość CR Cockerell , Londyn, A. Zwemmer Ltd,1974.
• fr) Alessia Zambon , „Louis-François-Sébastien Fauvel i konstytucja kolekcji Choiseul-Gouffier” , w Odile Cavalier, Le Voyage de Grecie du comte de Choiseul-Gouffier , Le Pontet, A. Barthélemy,2007, 159  s. ( ISBN  978-2-87923-246-1 , przeczytaj online ).
• (en) Alessia Zambon , „Louis François Sébastien Fauvel, le consul antiquaire (1753-1838)” , w Jörg Ulbert i Lukian Prijac (dit.), Consuls et services consulaires au XIX e  siècle - Consulship in 19th Century - Die Welt der Konsulate im 19. Jahrhundert , Hamburg, DOBU, Dokumentation & Buch Wissenschaftlicher Verlag,2010, 522  s. ( ISBN  978-2-87923-246-1 , przeczytaj online ).
• (en) Alessia Zambon , „  Pierwsze podróżnych i złocenia Partenonu: skupić się na starej kontrowersji  ” Przeglądu Archeologicznego , n o  53,2012, s.  41-61 ( czytaj online , skonsultowano 12 grudnia 2014 r. ).
• (fr) Alessia Zambon ( pref.  Alain Schnapp ), The Origins of Archeology in Greece: Fauvel and its Method , Paris, cths i INHA ,2014, 351  s. ( ISBN  978-2-7355-0822-8 ).
• (FR) Alessia Zambon "  kartografii Attyki przez Fauvel  " carte i Géomatique , N O  220,2014, s.  19-30 ( czytaj online ).

Linki zewnętrzne

• Ewidencja organów  :
  • Plik wirtualnego organu międzynarodowego
  • Międzynarodowy identyfikator standardowej nazwy
  • Biblioteka Narodowa Francji ( dane )
  • Uczelniany system dokumentacji
  • Biblioteka Kongresu
  • Gemeinsame Normdatei
  • Biblioteka Narodowa Portugalii
  • Identyfikator WorldCat
  • ŚwiatKot
• Zasoby dzieł sztuki  :
  • AGORHA
  • (w)  Benezit
  • (w)  Sztuka Wzajemna
  • (pl + nl)  RKDartyści
• Zasoby badawcze  :
  • Nauczona Francja
• Niektóre dokumenty Louis-François-Sébastien Fauvel zostały zdigitalizowane na Gallica:
  • I. Inwentarz po śmierci; IOU; wydatki
  • II. Listy dyplomatyczne z Fauvel, głównie w czasie wojny o niepodległość
  • III. Listy wysłane do Fauvel przez jego rodzinę
  • IV. Listy adresowane do Fauvel. Korespondenci AC
  • V. Listy adresowane do Fauvel. Korespondenci DG
  • VI. Listy adresowane do Fauvel. Korespondenci HP
  • VII. Listy adresowane do Fauvel. Korespondenci QZ
  • VIII. Notatki Fauvela o topografii Aten i starożytności greckiej
  • IX. Rysunki myjące wykonane na podróż do Grecji przez Michela Fourmont
• Muzeum Fauvel (baza danych wyprodukowana przez A. Zambon)
• Narodowe Muzeum Archeologiczne w Atenach jest przeznacza na wystawę czasową Louis-Francois-Sebastien Fauvel i innych zachodnich turystów z 8 września 2015 roku do dnia 8 października 2016 r .
• „  Puchar jaskini Antiparos  ” , na Cat'zArts .

Uwagi i referencje

Uwagi

1. Pięć rycin wiąże się z obrazami Fauvel: Śmierć Toirasa i epizod z życia Filipa V, oba z 1777 r.; Sarragota , pochodzący z 1784 roku; dwie ryciny na temat triumfu Woltera (ok. 1780). ( Zambon 2014 , s.  29 (przypis)).
2. W dziale graficznym muzeum w Luwrze znaleziono cztery plany teatru i antyczne zabytki przypisywane Foucherotowi oraz piętnaście „malowniczych” widoków (te same zabytki w ich naturalnym otoczeniu) wyprodukowanych przez Fauvela. ( Zambon 2014 , s.  113).
3. Sanktuarium został następnie pochowany w miejscowości, przeniesiony przez francuskich archeologów pod koniec XIX -go  wieku.
4. Korfu, Nicopolis, Cleones , Trézène , Poros , Argos, Marathon, Kea , Egina , Cheronea i Termopile. W sumie jedenaście z co najmniej 163 rysunków według numerów podanych przez Fauvela. ( Legrand 1897 , s.  47, przyp.).
5. Do konsulatu generalnego Morea przyłączono wicekonsulat Aten. ( Zambon 2014 , s.  39 (przypis)).
6. W liście z tego samego miesiąca wicekonsul Gaspari wziął kredyt na zakup kulek. Korespondencja Fauvela i Choiseula oraz katalog sprzedaży kolekcji Choiseul dowodzą czegoś przeciwnego (ale z korespondencji wynika, że ​​Gaspari rzeczywiście nabył dwa przedmioty). Jednak dyplomatyczna rola Gaspariego rzeczywiście umożliwiła mu odegranie roli w negocjacjach, a także w wysyłce antyków. ( Zambon 2007 , s.  65-66).
7. W 1808 roku Choiseul-Gouffier ponownie opublikował pamiętnik o hipodromie w Olimpii, nie wspominając o Fauvel. ( Zambon 2014 , s.  128).
8. Chairopoleia , zachowane w Luwrze Ma 961.
9. Sprzedany prywatnemu kolekcjonerowi w 1818 roku, ten posąg zniknął. ( Zambon 2007 , s.  71-72).
10. (Louvre Ma 736 LL87).
11. Dostarczono go dopiero w 1803 r. na pokładzie korwety L'Arabe . Statek został zaatakowany przez Brytyjczyków. Przetransportowane przez niego kulki trafiły do ​​Londynu, gdzie zostały nabyte przez Lorda Elgina. Metopa znajduje się teraz w British Museum . ( Zambon 2007 , s.  73 i 75).
12. W drugim tomie swojego dziennika podróżniczego Choiseul-Gouffier pisze, że to on otworzył kopiec. ( Legrand 1897 , s.  57).
13. Jeden autorstwa Marka Aureliusza i jeden autorstwa Heroda Attyka według pamiętnika Fauvela; plus popiersie Sokratesa według katalogu na sprzedaż kolekcji Choiseul-Gouffier. ( Legrand 1897 , s.  58).
14. Ośmiu mężczyzn według wicekonsula Démétriusa Gaspariego, z czego połowa z ponad sześćdziesięciu lat; niektórzy z żonami i dziećmi; Fauvel został dziewiątym obywatelem Francji. ( Legrand 1897 , s.  185).
15. Który wtedy nosił tytuł „Posła Nadzwyczajnego Republiki Francuskiej do Bramy Osmańskiej”.
16. Inna współczesna tradycja archeologiczna umieszcza ten grobowiec na przeciwległym brzegu, na półwyspie Pireus.
17. Guillaume-Antoine Olivier, Atlas do wykorzystania w podróży po Imperium Osmańskim, Egipcie i Persji dokonanej na rozkaz rządu w ciągu pierwszych sześciu lat Republiki. , Chez H. Agasse, Paryż, 1801. patrz online .
18. Robert Walpole, Pamiętniki dotyczące Turcji europejskiej i azjatyckiej oraz innych krajów Wschodu. , Longman, Hurst, Rees, Orme and Brown, Londyn, 1817.
19. Według źródeł jest to w skali 1/6 720 wg A. Zambona lub 1/6 646,15 wg M. Korresa. ( Zambon 2014 , s.  130).
20. John Tweddell w liście z4 stycznia 1799stwierdza, że ​​Hawkins kupił wszystkie ukończone rysunki i wziął najnowsze, które istniały tylko w jednym egzemplarzu. ( Zambon 2014 , s.  181).
21. Wiemy tylko, co Fauvel później o tym napisał. Był w skali 1/144 (1 linia na jedną stopę ) i oferował skały, mury, świątynie i teatry. ( Zambon 2014 , s.  139)
    Fauvel produkował również modele pomników, również wówczas zniszczonych. ( Zambon 2014 , s.  155).
22. z panem Hermandem, szefem działu handlowego w Ministerstwie Spraw Zagranicznych i kolekcjonerami „medali”, jak wówczas nazywano starożytne monety. Ze swojego stanowiska w Atenach Fauvel wysłał mu kilka podziękowań. ( Zambon 2007 , s.  76).
23. Potem się zgubili. Zostałyby powierzone w Epirze byłemu mnichowi nawróconemu na islam, który miał przyprowadzić ich do Napoleona, a następnie do Wilna . Zostawiłby je gdzieś po drodze. Fauvel uznał, że strata nie była tak poważna: były mało udekorowane. ( Hunt i Smith 1916 , s.  267 (przypis)) ( Zambon 2014 , s.  41).
24. W Xeneons była grupa zachodnich turystów: Anglicy John Foster (architekt z Liverpoolu ) i Charles Robert Cockerell (architekt z Londynu), Niemców Karl Haller von Hallerstein (architekt króla Bawarii ) i Jacob Linckh (od Wirtembergia ) oraz inflancki (lub też estoński) malarz i baron Otto Magnus von Stackelberg ( Watkin 1974 , s.  7-8).
25. Odlewy trzymał jednak w domu. Zostały one zniszczone wraz z jego domem w 1825 roku. Odlewy, które posiada Francja, to te wykonane na zlecenie Pierre-Narcisse Guérin , dyrektora Académie de France w Rzymie w czasie przejazdu marmurów przez to miasto. ( Zambon 2014 , s.  149-150).
26. Debata się jednak nie skończyła. Tak więc Rachel Kousser w swoim artykule „  Tworzenie przeszłości. Wenus z Milo i hellenistyczny Odbiór klasycznej Grecji  , " American Journal of Archaeology , n o  109, 2005, uważa się za rękę i jabłko należą do pomnika od początku. ( Zambon 2014 , s.  267).
27. Ennius Quirinus Visconti opublikował w ten sposób notatkę o inskrypcjach znalezionych w Atenach i zakomunikowaną przez M. Fauvela w 1815 r.; Étienne Clavier również opublikował niektóre. ( Zambon 2014 , s.  237).
28. Ostateczna identyfikacja pochodzi dopiero z 1832 r. ( Zambon 2014 , s.  91).
29. Tę systematyczną pracę podjęła Alessia Zambon, która zgromadziła bazę danych zawierającą ponad 1500 rekordów tego „wirtualnego muzeum”.
30. Trzynaście obiektów, w tym sześć stel, obecnie w Luwrze: stela Arystotelesa (Ma 768), stela Sôsinous autorstwa Gortyne (Ma 769), stela fenicka (AO 4834), stele Ma 775, Ma 783 i Ma 792; gipsowa głowa Faustyny ​​Młodszej (rozbita w transporcie); marmurowa statuetka kobiety (zapomniana w Atenach); głowa małego mężczyzny z marmuru, w Luwrze (Ma 2718, znana jako „głowa Fauvela)”; urna z brązu w Luwrze (br. 5171); dwie piksydy  : jedna geometryczna, w Luwrze (L 514), druga z czerwonymi figurami z małżeństwa Tetisa i Pélée, w Luwrze (L 55); wreszcie hydria żłobkowana w Luwrze (LL 31). ( Zambon 2007 , s.  77-78).
31. W rękopisach Fauvel znajduje się wiele planów i map: plany Aten i ich portów, Eleusis, Marathon, Delphi, Plataea, Sparta, Nafplion itp. ; mapy Attyki, Peloponezu, Salaminy, Eginy, Syros, Delos itp. ( Zambon 2014 , s.  134).
32. W Atenach: Partenon, Erechtejon, świątynia Ateny Nike, Propyleje, Odeon Heroda Attyka, Wieża Wiatrów, pomnik Trasyllosa, Olympieion itp. Poza Atenami: świątynia Cape Sunion, świątynia Apolla w Delos, świątynia Ateny w Tegeus, świątynia Caope w Egipcie, hipodrom w Aleksandrii itp. ( Zambon 2014 , s.  157-158).
33. Tak więc dla teatrów Delos, Thorikos i Milos. Jednak płyta wykonana w 1791 roku dla Choiseul-Gouffier została sprzedana wraz z kolekcją w 1818 roku i zaginęła. ( Zambon 2014 , s.  167).
34. Legrand w 1897 uważa, że ​​uratował plan zrealizowany w Atenach; w swoich ostatnich badaniach Zambon uważa je za nowe plany.

Bibliografia

1. Legrand 1897 , s.  42-43.
2. Zambon 2014 , s.  27-30.
3. Zambon 2010 , s.  139.
4. Legrand 1897 , s.  43.
5. Zambon 2007 , s.  64.
6. Zambon 2014 , s.  24 i 27-30.
7. Zambon 2014 , s.  64-65, 112-113 i 116.
8. Legrand 1897 , s.  44.
9. Zambon 2014 , s.  65-66.
10. Legrand 1897 , s.  44-45.
11. Legrand 1897 , s.  45-47.
12. Legrand 1897 , s.  47-48.
13. Zambon 2014 , s.  112-113.
14. Legrand 1897 , s.  48.
15. Zambon 2014 , s.  24 i 30-31.
16. Legrand 1897 , s.  48-49.
17. Zambon 2014 , s.  30-31.
18. Saint-Clair 1983 , s.  50-51.
19. Zambon 2014 , s.  35.
20. Zambon 2014 , s.  30-31 i 144.
21. Legrand 1897 , s.  49-50.
22. Saint-Clair 1983 , s.  58.
23. Zambon 2007 , s.  65.
24. Zambon 2014 , s.  144-145.
25. Zambon 2007 , s.  68.
26. Zambon 2014 , s.  67-69 i 118-119.
27. Legrand 1897 , s.  50-51.
28. Zambon 2014 , s.  70-71.
29. Zambon 2014 , s.  30-31 i 70-71.
30. Zambon 2007 , s.  68-70.
31. Zambon 2014 , s.  122-126.
32. Zambon 2014 , s.  72-74 i 121-122.
33. Zambon 2014 , s.  30-31, 70-71 i 122-123.
34. Legrand 1897 , s.  52-54.
35. Zambon 2007 , s.  71.
36. Zambon 2014 , s.  30-31 i 203-207.
37. Legrand 1897 , s.  54-56.
38. Legrand 1897 , s.  56.
39. Zambon 2007 , s.  72.
40. Zambon 2014 , s.  207.
41. Legrand 1897 , s.  56-57.
42. Zambon 2007 , s.  73.
43. Kucharz 1984 , s.  55.
44. Saint-Clair 1983 , s.  58-59.
45. Tsouli 2015 , s.  213.
46. Tsouli 2015 , s.  335.
47. Legrand 1897 , s.  57-59.
48. Zambon 2007 , s.  72-73.
49. Zambon 2014 , s.  32-35 i 209-212.
50. Legrand 1897 , s.  59-60.
51. Zambon 2014 , s.  80.
52. Zambon 2014 , s.  32-35.
53. Legrand 1897 , s.  60-62.
54. Zambon 2014 , s.  32-35 i 152.
55. Legrand 1897 , s.  62-65.
56. Zambon 2014 , s.  34.
57. Legrand 1897 , s.  65-66.
58. Zambon 2014 , s.  36-37.
59. Legrand 1897 , s.  185-186.
60. Zambon 2014 , s.  36-42.
61. Legrand 1897 , s.  186.
62. Legrand 1897 , s.  190-191.
63. Zambon 2007 , s.  74.
64. Legrand 1897 , s.  187-190.
65. Legrand 1897 , s.  191-192.
66. Zambon 2014 , s.  219-220.
67. Legrand 1897 , s.  192.
68. Zambon 2014 , s.  130-132.
69. Legrand 1897 , s.  192-197.
70. Cook 1984 , s.  58.
71. Zambon 2014 , s.  37-38 i 139.
72. Zambon 2007 , s.  76.
73. Saint-Clair 1983 , s.  17 i 59.
74. Zambon 2014 , s.  180.
75. Legrand 1897 , s.  197-198.
76. Zambon 2014 , s.  147 i 180.
77. Zambon 2014 , s.  152-153.
78. Zambon 2007 , s.  74 i 79.
79. Legrand 1897 , s.  197-200.
80. Zambon 2014 , s.  38-42 i 150-151.
81. Zambon 2014 , s.  38-42.
82. Legrand 1897 , s.  200-201.
83. Tsouli 2015 , s.  337.
84. Zambon 2014 , s.  42-44.
85. Legrand 1897 , s.  201-202.
86. Zambon 2014 , s.  241.
87. Legrand 1897 , s.  385-387.
88. Legrand 1897 , s.  387-388.
89. Legrand 1897 , s.  388-389.
90. Saint-Clair 1983 , s.  60 i 108.
91. Zambon 2014 , s.  38-42 i 147.
92. Legrand 1897 , s.  389-390.
93. Saint-Clair 1983 , s.  126, 140-143, 154-155 i 160-162.
94. Legrand 1897 , s.  390-392.
95. Zambon 2014 , s.  203-204 i 213-217.
96. Legrand 1897 , s.  392-394.
97. Zambon 2014 , s.  42-44 i 217-219.
98. Zambon 2014 , s.  229.
99. Legrand 1897 , s.  197.
100. Legrand 1897 , s.  394.
101. Zambon 2014 , s.  263 i 268.
102. Zambon 2014 , s.  277-278.
103. Legrand 1897 , s.  394-395.
104. Stoneman 1987 , s.  184-194.
105. Zambon 2014 , s.  268-272.
106. Legrand 1897 , s.  395-396.
107. Zambon 2014 , s.  278-282.
108. Legrand 1897 , s.  396-397.
109. Zambon 2014 , s.  263-268.
110. Legrand 1897 , s.  185-189.
111. Zambon 2014 , s.  78-80.
112. Zambon 2014 , s.  104-107.
113. Legrand 1897 , s.  397-401.
114. Watkin 1974 , s.  17.
115. Legrand 1897 , s.  96.
116. Zambon 2014 , s.  130 i 289-296.
117. Legrand 1897 , s.  97-98.
118. Zambon 2014 , s.  85.
119. Zambon 2014 , s.  249-252.
120. Legrand 1897 , s.  401-404.
121. Zambon 2014 , s.  228 i 260-261.
122. Legrand 1897 , s.  101.
123. Zambon 2014 , s.  101-104.
124. Zambon 2014 , s.  86, 88-90 i 93-94.
125. Zambon 2014 , s.  97-100.
126. Zambon 2014 , s.  91 i 97.
127. Legrand 1897 , s.  189-195.
128. Zambon 2014 , s.  139-140.
129. Legrand 1897 , s.  94-95.
130. Tsouli 2015 , s.  335-337.
131. Zambon 2014 , s.  149-150.
132. Legrand 1897 , s.  198-200.
133. Zambon 2014 , s.  45.
134. Legrand 1897 , s.  195-197.
135. Legrand 1897 , s.  217.
136. Anton von Prokesch-Osten, Denkwürdigkeiten und Erinnerungen aus dem Orient T2 s.  388 ( online ).
137. Zambon 2014 , s.  107-113, 116-117 i 134.
138. Zambon 2014 , s.  157-160.
139. Zambon 2014 , s.  168-172.
140. Zambon 2014 , s.  162-168.
141. Legrand 1897 , s.  202-204.
142. Zambon 2014 , s.  45-49.
143. Legrand 1897 , s.  205-211.
144. Legrand 1897 , s.  211-213.
145. Zambon 2014 , s.  47.
146. Legrand 1897 , s.  213-214.
147. Legrand 1897 , s.  215-217.
148. Legrand 1897 , s.  217-218.
149. Zambon 2014 , s.  140 i 193.
150. Zambon 2014 , s.  141-143.
151. Legrand 1897 , s.  218-219.
152. Zambon 2014 , s.  26.
153. Zambon 2014 , s.  220-223.
154. Legrand 1897 , s.  220.
155. Legrand 1897 , s.  221-222.
156. Zambon 2014 , s.  49-50.
157. Legrand 1897 , s.  222-223.