Przypadek Vincent Lambert jest kwestią medyczno - polityczny - prawny francusku z 2010s związanych z debatą na temat agresywnego leczenia , prawa osób w sytuacji upośledzenia i eutanazji . Po wypadku drogowym w 2008 roku Vincent Lambert, ur20 września 1976, pogrąża się w przewlekłym stanie wegetatywnym zwanym zespołem niereagującego pobudzenia . Członkowie jego rodziny są w konflikcie o to, co dalej. Kilka orzeczeń sądowych w krótkim odstępie czasu, przez ponad sześć lat, zawieszało, a następnie uprawomocniało zaprzestanie leczenia bez poprawy stanu pacjenta . Vincent Lambert zmarł dnia11 lipca 2019 r.w szpitalu uniwersyteckim w Reims , osiem i pół dnia po zaprzestaniu leczenia i diety, które utrzymywały go przy życiu. Ta szeroko nagłośniona afera mocno przyczyniła się do debaty na temat eutanazji we Francji i ustawy Leonetti-Claeys .
Narodziny |
20 września 1976 Châteauroux |
---|---|
Śmierć |
11 lipca 2019 r.(w wieku 42 lat) Uniwersyteckie Centrum Szpitalne w Reims |
Pogrzeb | Longwy |
Imię i nazwisko | Vincent Philippon |
Narodowość | Francuski |
Dom | Reims |
Czynność | Pielęgniarz |
Matka | Viviane Lambert ( d ) |
Małżonka | Rachel Lambert ( d ) |
Pracował dla | Centrum Szpitalne Châlons-en-Champagne ( d ) ( 2000 -29 września 2008) |
---|
Vincent Lambert urodził się jako Vincent Philippon na 20 września 1976w Châteauroux , w mieszanym rodzeństwie dziewięciorga dzieci. Jest pierwszym dzieckiem pary utworzonej przez Pierre'a i Viviane Lambert, żarliwych katolików, którzy jeszcze wtedy pobrali się osobno, z dziećmi z pierwszego łóżka. Pierre Lambert, dyrektor departamentu Let them live , ligi antyaborcyjnej przeciwnej prawu Veil , jest ginekologiem i ojcem dwójki dzieci. Viviane Philippon jest jego sekretarką, 16 lat młodsza i ma już troje dzieci. Dopiero po urodzeniu czwartego dziecka formalizują swój związek i rozwodzą się. Vincent Lambert został uznany w 1982 roku przez swojego biologicznego ojca Pierre'a, a następnie przyjął jego imię. Vincent zdał maturę w Reims „i odszedł od religii, przynajmniej od tradycjonalistycznych opcji swoich rodziców, jak większość rodzeństwa” . Staje Pielęgniarki w psychiatrii w szpitalu w Châlons-en-Champagne , gdzie spotkał się studentka pielęgniarki psychiatrycznej, Rachel, którą poślubił 24 kwietnia 2007 iz którym rok później ma córkę.
29 września 2008 roku poważny wypadek samochodowy położył kres jego świadomej egzystencji. Nastąpił długi proces medyczny , prawny , a następnie polityczny i medialny , mający na celu ustalenie charakteru jego stanu, a następnie podjęcie decyzji o kontynuowaniu opieki podtrzymującej życie.
Vincent Lambert zmarł dnia 11 lipca 2019 r.do 8 h 24 w Szpitalu Uniwersyteckim w Reims . Po sekcji zwłok zwrócono jego ciało12 lipcawdowie po nim, Rachel Lambert. Jego pogrzeb i ceremonia religijna odbywają się dnia13 lipca, w zażyłości rodzinnej, w kościele św. Dagoberta w Longwy , gdzie jest następnie pochowany . Wszyscy członkowie rodziny, choć podzieleni w tej sprawie, są obecni.
2008 : W dniu 29 września , o wypadek drogowy powoduje uraz głowy , który pogrąża Vincent Lambert w wegetatywnej śpiączki .
2009 : Po prawie rocznym pobycie w centrum nauczania początkowego Berck-sur-Mer , Vincent Lambert zostaje przeniesiony do Centrum Szpitala Uniwersyteckiego w Reims .
2011 : Pierwsza ekspertyza medyczna Vincenta Lamberta w Grupie Naukowej COMA w Centre hospitalier universitaire de Liège . Ekspertyza odnotowuje „postrzeganie bólu i zachowanych emocji ; dobrowolny test kontroli oddechu pokazuje odpowiedź na polecenie ”. Zgodnie z raportem, „Vincent Lambert [jest] w stanie pauci-relacyjnym obejmującym utrzymywanie percepcji emocjonalnej i istnienie możliwych reakcji na jego otoczenie [a zatem] sztuczne odżywianie i nawadnianie [n”nie mają na celu jego utrzymania sztucznie żywy”.
Od 2011 : Vincent Lambert został unieruchomiony w minimalnym stanie świadomości ; nie jest podłączony do żadnej maszyny, ale nie mogąc prawidłowo przełykać , jest karmiony sztucznie .
2012 : Po powrocie do Szpitala Uniwersyteckiego w Reims przeprowadzono osiemdziesiąt siedem sesji logopedycznych w ciągu pięciu miesięcy, od6 kwietnia w 3 września 2012, aby spróbować ustanowić kod komunikacyjny; sesje te nie powiodły się z powodu braku powtarzalności odpowiedzi. Dla zespołu medycznego Vincent nie udaje.
2012 : Pomimo niepowodzenia sesji logopedycznych, członkowie personelu pielęgniarskiego obserwują objawy behawioralne, które ich zdaniem „mogą być interpretowane jako sprzeciw wobec pielęgnacji toalety, tłumacząc odmowę życia”. W następstwie tych ustaleń i na podstawie przeprowadzonej przez niego analizy braku korzystnego rozwoju neurologicznego pacjenta, jego lekarz wszczyna procedurę kolegialną przewidzianą w artykule R. 4127-37 Kodeksu Zdrowia Publicznego.
2013 :10 kwietnia, jego lekarz kończy z „nieuzasadnionym uporem” w rozumieniu artykułu L.1110-5, w konsekwencji decydując o zaprzestaniu sztucznego karmienia i zmniejszeniu nawodnienia Vincenta Lamberta.
2014 : Ekspertyza na wniosek Rady Stanu, złożona dnia26 maja, stwierdza, że stan kliniczny Vincenta Lamberta odpowiada „stanowi wegetatywnemu”, z „zaburzeniami połykania, poważnym upośledzeniem motorycznym czterech kończyn, pewnymi oznakami dysfunkcji pnia mózgu” i „zachowaną autonomią oddechową”. Przebieg kliniczny charakteryzuje się zanikiem fluktuacji stanu świadomości obserwowanych podczas oceny przeprowadzonej wlipiec 2011w Coma Science Group z CHU de Liège, a także przez niepowodzenie aktywnych prób terapeutycznych zalecanych podczas tej oceny, co sugeruje „pogorszenie stanu świadomości od tej daty”. Nasilenie atrofii mózgu i zaobserwowane uszkodzenia oraz okres pięciu i pół roku od pierwszego wypadku pozwalają oszacować nieodwracalne uszkodzenia mózgu . Vincent Lambert może reagować na okazywaną mu opiekę i na określone bodźce, ale eksperci wskazują, że cechy tych reakcji sugerują, że są to reakcje nieświadome i nie uważają, że możliwe jest zinterpretowanie tych reakcji behawioralnych jako dowodów. cierpienia” lub wyrażając zamiar lub życzenie dotyczące zaprzestania lub kontynuacji leczenia, które utrzymuje go przy życiu.
2018 :22 listopadaeksperci wyznaczeni przez sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne potwierdzają jego „przewlekły nieodwracalny stan wegetatywny”. Raport wskazuje również, że jego opieka ograniczona do zaspokojenia jego „podstawowych podstawowych potrzeb nie jest wynikiem nieustępliwości terapeutycznej lub nieuzasadnionego uporu” oraz że stan zdrowia Vincenta Lamberta „nie wymaga podjęcia żadnych środków. nagłych”. Raport dalej wskazuje: „we Francji istnieją struktury, które mogą pomieścić go do czasu jego zniknięcia, jeśli okaże się, że pobyt w Szpitalu Uniwersyteckim w Reims jest niemożliwy z powodów innych niż zwykła technologia medyczna”. Ich wnioski opierają się na dwukrotnym zbadaniu Vincenta Lamberta,7 września wieczorem i następnego ranka w odstępie szesnastu godzin.
20 maja 2019 r., wstrzymanie opieki rozpoczyna się początkowo w CHU w Reims, a następnie zostaje zawieszone w wyniku decyzji Sądu Apelacyjnego w Paryżu później tego dnia.
2 lipca 2019 r. : Po orzeczeniu Sądu Kasacyjnego z28 czerwca, lekarz Vincenta Lamberta zapowiada kontynuację procedury przerwania leczenia rozpoczętego w dniu 20 maja na ten sam dzień.
11 lipca 2019 r. : Zanik funkcji życiowych stwierdza się po 8 godzinach 24 . Vincent Lambert zmarł w wieku 42 lat, po jedenastu latach spędzonych w stanie wegetatywnym.
10 kwietnia 2013 r. : W następstwie procedury kolegialnej przeprowadzonej w Szpitalu Uniwersyteckim w Reims i za zgodą żony Rachel Lambert, ale bez poinformowania rodziców i rodzeństwa, doktor Kariger, lekarz kierujący Vincentem Lambertem, postanawia, że utrzymanie sztucznego nawodnienia i opieki żywieniowej stanowi "nieuzasadniony upór" i postanawia przestać ją karmić, aby jej życie dobiegło końca, jednocześnie ograniczając jej nawodnienie.
9 maja 2013 r. : Dowiedziawszy się „przez przypadek” Siedemnaście dni później o rozpoczęciu procedury, Pierre (urodzonego w 1929 roku ) i Viviane Lambert (urodzony w 1945 ), rodzice Vincenta, a dwóch jego ośmiu braci i siostry, o których mowa w sąd administracyjny w Châlons -en-Szampania .
11 maja 2013 r. : Sąd administracyjny w trybie pilnym nakazuje przywrócenie dożywiania i sztucznego nawodnienia 31 dni po rozpoczęciu postępowania. Sąd uzasadnia swoją decyzję brakiem konsultacji z członkami rodziny Vincenta Lamberta, którzy podjęli kroki prawne w celu zawieszenia zaprzestania opieki.
Wrzesień 2013 : Cała rodzina Vincenta Lamberta zostaje wezwana listem poleconym za potwierdzeniem odbioru przez zespół medyczny w celu ponownego rozpoczęcia procesu.
9 grudnia 2013 r. : „Kolegialna procedura zakończenia życia” przewidziana przez prawo Leonettiego została wszczęta wbrew radom tych członków rodziny Vincenta Lamberta, którzy sprzeciwiają się tej procedurze.
16 stycznia 2014 : Sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne, ponownie zajęty, ponownie prosi o niestosowanie nowej decyzji, uznając, że „kontynuacja leczenia nie była ani bezużyteczna, ani nieproporcjonalna i nie miała obiektywnego celu jedynego sztucznego utrzymania życia” , oraz że dr Éric Kariger, szef zespołu medycznego odpowiedzialnego za Vincenta Lamberta, „błędnie ocenił życzenia Vincenta Lamberta, uznając, że chciałby sprzeciwić się odmowie jakiegokolwiek leczenia utrzymującego je w życiu” .
27 stycznia 2014 : Pięć rodzeństwo Vincent, którzy nie biorą udziału w postępowaniach sądowych, a także siostrzeniec już zaangażowany, publicznie apeluję do Marisol Touraine , Ministra Zdrowia , dla CHU do wzięcia na siebie odpowiedzialności i do odwołania się od decyzji z sąd administracyjny przed Radą Stanu , najwyższym francuskim sądem administracyjnym.
28 stycznia 2014 : Rachel Lambert, żona Vincenta Lamberta, ogłasza zamiar przejęcia Rady Stanu.
14 lutego 2014 : Sędzia Rady Stanu, pochłonięty losem Vincenta Lamberta przez jego żonę, Szpital Uniwersytecki w Reims i siostrzeńca, odsyła decyzję do formacji kolegialnej ze względu na złożoność podniesionej kwestii. Zlecił ekspertyzę medyczną u trzech lekarzy specjalistów oraz „obserwacje pisemne” z Akademii Medycznej , CCNE , Rady Zakonu Lekarzy i zastępcy Jeana Leonettiego (sprawozdawcy ds. ustawy o końcu życia 2005 r .).
Marzec / kwiecień 2014 : Trzej uznani specjaliści w dziedzinie neuronauki przeprowadzają nową ekspertyzę medyczną Vincenta Lamberta i stwierdzają, że nie ma nadziei na poprawę.
24 czerwca 2014 : Rada Stanu uznaje decyzję CHU za legalną i reformuje orzeczenie sądu administracyjnego Châlons-en-Champagne wydane 16 stycznia 2014o nieodwracalności uszkodzeń mózgu i pogorszeniu jego stanu; Obecnie uważa się, że Vincent Lambert znajduje się w chronicznym stanie wegetatywnym. Kilka godzin później Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz), zatrzymany dzień wcześniej przez członków rodziny Vincenta Lamberta, obawiających się niekorzystnej decyzji, nakazał zapobiegawczo tymczasowe zawieszenie wyroku. Trybunał zabronił również jakiegokolwiek przemieszczania się pacjenta w celu zaprzestania jego diety i nawadniania (słowo eutanazja nie jest nigdzie wymienione we wnioskach Trybunału skierowanych do Francji).
7 października 2014 : ETPC zapowiada, że przyspieszy rozpatrzenie skargi dotyczącej Vincenta Lamberta.
4 listopada 2014 r. : Zrezygnowano z pokoju na rzecz dużego pokoju.
7 stycznia 2015 : ETPC organizuje rozprawę przed Wielką Izbą w sprawie „Lambert i inni przeciwko Francji”.
5 czerwca 2015 r. : ETPC wydaje decyzję o zaprzestaniu opieki Vincenta Lamberta. Dwunastoma głosami do pięciu uważa, że „nie doszłoby do naruszenia art. 2 (Europejskiej Konwencji Praw Człowieka regulującego prawo do życia) w przypadku wykonania decyzji Rady Stanu upoważniającej do umorzenia leczenia” .
26 czerwca 2015 : Rodzice Vincenta Lamberta składają apelację o rewizję tej decyzji przed ETPCz, powołując się na „nowe i decydujące elementy”.
6 lipca 2015 r. : ETPC odrzuca wniosek o ponowne zbadanie, uznając, że nowe elementy „nie stanowiły nowych faktów mogących mieć decydujący wpływ na wynik sprawy” .
15 lipca 2015 r. : Rodzina zostaje wezwana do Szpitala Uniwersyteckiego w Reims. Po tym spotkaniu zespół medyczny, pod kierownictwem dr. Simona, który zastąpił dr Karigera, wszczął procedurę przerwania leczenia, używając terminu „nieuzasadniona upór”. Rodzice, odmawiając poddania się tej decyzji, składają skargę na „usiłowanie zabójstwa i sekwestracji przeciwko CHU i lekarzom, którzy opiekowali się Vincentem Lambertem lub opiekowali się nim”. 21 lipcabiskupi Rhône-Alpes , regionu zamieszkania rodziców Vincenta Lamberta, wypowiadają się przeciwko decyzji lekarskiej, która „ryzyko celowego spowodowania jego śmierci”. Druga rada rodzinna planowana jest na23 lipca 2015 ogłosić decyzję zespołu medycznego.
23 lipca 2015 r. : Zespół medyczny postanawia zawiesić kolegialną procedurę przerwania leczenia, ponieważ zgodnie z nim: „warunki spokoju i bezpieczeństwa niezbędne do kontynuacji tej procedury, zarówno dla Vincenta Lamberta, jak i zespołu opieki zdrowotnej, nie są ponownie zjednoczone” . Lekarz Vincenta Lamberta wnosi o objęcie ochroną sądową jego pacjenta, który miałby być przedmiotem projektu uprowadzenia, objęcie ochroną jego oddziału, który byłby przedmiotem gróźb, a także wyznaczenie przez prokuratora RP pełnomocnik prawny Vincenta Lamberta.
9 października 2015 r. : François Lambert, siostrzeniec Vincenta, udaje się do sądu z prośbą o zmuszenie Szpitala Uniwersyteckiego w Reims do wdrożenia decyzji doktora Karigera, a tym samym „zaprzestanie sztucznego karmienia i nawadniania Vincenta Lamberta w ciągu dwóch tygodni”. Sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne odrzuca wniosek o przerwanie leczenia, uznając, że tylko jego obecny lekarz prowadzący jest w stanie orzec w sprawie tego typu decyzji.
10 marca 2016 r. : Rachel Lambert zostaje mianowana opiekunem swojego męża przez sędziego opiekuńczego Reims i Departamentalnej Unii Stowarzyszeń Rodzinnych (UDAF) w Marne jako zastępca-opiekuna.
9 czerwca 2016 : Prawnik rodziców Lamberta odwołał się do Sądu Apelacyjnego od decyzji sędziego opiekuńczego i chce wznowić postępowanie sądowe w sprawie przeniesienia Vincenta Lamberta do wyspecjalizowanego zakładu.
16 czerwca 2016 : Administracyjny sąd apelacyjny w Nancy, na apelację siostrzeńca François Lamberta, odrzuca decyzję sądu administracyjnego w Châlons-en-Champagne z dnia 9 października 2015. Postanowiła, że zawieszenie postępowania przez D r Simon należy uchylić, zwłaszcza dlatego, że nie może zostać przedłużony bez ograniczeń. W rezultacie lekarze muszą wznowić procedurę konsultacji eksperckiej, która może prowadzić do przerwania opieki.
8 lipca 2016 : Wierząc, że "Rachel Lambert nie zawiodła i spełniła swoje obowiązki jako żona", Sąd Apelacyjny w Reims ( Marne ) potwierdza, że rzeczywiście jest główną opiekunką męża.
12 października 2016 : Powrót sprawy do Rady Stanu, ponieważ bratanek François Lambert kwestionuje bezczynność Szpitala Uniwersyteckiego w Reims pomimo wyroku 16 czerwca 2016 nakazując mu wznowienie procedury kolegialnej.
8 grudnia 2016 : Sąd Kasacyjny odrzuca apelację rodziców przeciwko decyzji Sądu Apelacyjnego w Reims, a Rachel Lambert zostaje potwierdzona jako opiekunka męża.
11 stycznia 2017 r. : Rodzice Vincenta Lamberta składają skargę na Szpital Uniwersytecki w Reims za „zaniedbanie nikogo, kto nie jest w stanie się zabezpieczyć”.
19 stycznia 2017 : Prezydent Francji François Hollande publicznie odpowiada na pisemny wniosek wysłany do niego przez François Lamberta (bratanka Vincenta Lamberta). Odmawia zajmowania stanowiska i inicjowania jakichkolwiek działań wobec CHU, uważając, że „nie może decydować Prezydent RP: to zespół medyczny, to z rodziną”.
19 lipca 2017 r. : Rada Stanu potwierdza wyrok wydany przez administracyjny sąd apelacyjny w Nancy. Odrzucono kasację rodziców Vincenta i siostrzeńca François Lamberta: anulowanie procedury zawieszonej na czas nieokreślony przez doktora Simona zostaje potwierdzone, a ewentualna inna procedura będzie musiała zostać wznowiona od początku, odpowiedzialny lekarz Vincent już nie jest taki sam (w międzyczasie doktor Simon zrezygnował z pracy w Szpitalu Uniwersyteckim w Reims).
13 grudnia 2017 r. : Sąd Kasacyjny odrzuca apelację rodziców Vincenta Lamberta dotyczącą kilku kwestii: prawa do wglądu w dokumentację medyczną syna, środka regulującego wprowadzone wizyty, a także przeniesienia Vincenta Lamberta do innego zakładu.
9 kwietnia 2018 r. : Po czwartej procedurze kolegialnej, doktor Sanchez, odpowiedzialny za Vincenta Lamberta, ogłasza swoją decyzję o „przerwaniu leczenia” (odżywianie i nawadnianie) w ciągu 10 dni.
20 kwietnia 2018 r. : W sprawie doraźnej apelacji rodziców Vincenta Lamberta, którzy odrzucili decyzję doktora Sancheza, sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne nakazuje nową ekspertyzę, powierzoną trzem lekarzom, którzy będą musieli złożyć raport w ciągu miesiąca. Odwołanie rodziców kwestionujących kompetencje tych biegłych zostaje odrzucone przez ten sam sąd w dniu6 czerwca, ale ci trzej lekarze wycofali 10 czerwca, wierząc, że nie mogą w dobrych warunkach wypełniać swojej misji.
2 lipca 2018 r. : Sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne ponownie zleca ekspertyzę medyczną. Trzech nowych ekspertów zostaje powołanych w dniu3 lipca i będą musieli złożyć swój raport za 31 października.
22 listopada 2018 r. : Biegli wyznaczeni przez wymiar sprawiedliwości potwierdzają jego "nieodwracalny chroniczny stan wegetatywny". Raport wskazuje również, że opieka nad Vincentem Lambertem, ograniczona do zaspokojenia jego „podstawowych podstawowych potrzeb, nie wynika z nieustępliwości terapeutycznej lub nieuzasadnionego uporu” i że stan zdrowia Vincenta Lamberta „nie wymaga żadnych środków ratunkowych”.
16 stycznia 2019 r. : Administracyjny sąd apelacyjny w Nancy odrzuca apelację wniesioną przez prawników rodziców w dniu 6 grudniaza „podejrzenie uzasadnione”, aby sprawa była rozpatrywana przez inny sąd. Prawnicy potępiali w szczególności „poważne uchybienia proceduralne prezesa sądu administracyjnego, stronniczość, uprzedzenia”. Sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne przeprowadził następnie rozprawę21 styczniaaby wznowić rozpatrywanie sprawy co do meritum, aby uczynić swoją decyzję znaną do 1 st lutego.
31 stycznia 2019 r. : Sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne zatwierdza procedurę przerwania leczenia: z jednej strony „wynika z tego […], że utrzymanie opieki i leczenia stanowi nieuzasadniony upór”, ponieważ nie mają efekt „jedyne sztuczne utrzymanie życia pacjenta”; z drugiej strony ustanowiono „wolę Vincenta Lamberta, by nie utrzymać się przy życiu, przy założeniu, że jest w stanie, który jest jego od dziesięciu lat”. Prawnicy rodziców uznali, że „sąd był stronniczy” i ogłosili zamiar zwrócenia się do Rady Stanu z prośbą o „dodatkową ekspertyzę”.
24 kwietnia 2019 r. : Rada Stanu uważa, że decyzja o zaprzestaniu leczenia została podjęta w dniu 9 kwietnia 2018przez Szpital Uniwersytecki w Reims jest prawnie uzasadnione, pomimo sprzeciwu rodziców Vincenta Lamberta. Potwierdzenie Rady Stanu uprawomocnia jednocześnie orzeczenie sądu administracyjnego w Châlons-en-Champagne wydane w sprawie31 stycznia 2019, który uważał, że „utrzymanie opieki i leczenia” Vincenta Lamberta stanowiło „nieuzasadniony upór”.
30 kwietnia 2019 r. : Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzuca apelację rodziców Vincenta Lamberta i potwierdza decyzję podjętą przez Radę Stanu.
15 maja 2019 r. : Sąd administracyjny w Paryżu odrzuca pilną apelację rodziców Vincenta Lamberta z prośbą o zawieszenie procedury zatrzymania opieki Vincenta Lamberta, która ma się rozpocząć w dniu 20 maja 2019 r., Do czasu rozpatrzenia skargi przed Międzynarodowym Komitetem Praw Osób Niepełnosprawnych (CRPD) ONZ . Zaprzestanie opieki rozpoczyna się zatem w wyznaczonym terminie.
20 maja 2019 r. : Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzuca nową apelację wniesioną tego samego dnia przez rodziców Vincenta Lamberta z powodu braku nowych dowodów.
Podczas gdy zaprzestanie opieki rozpoczęło się rano, wieczorem Sąd Apelacyjny w Paryżu nakazał państwu wznowienie opieki mającej na celu utrzymanie Vincenta Lamberta przy życiu w celu wykonania tymczasowych środków wymaganych przez CRPD. Rodzice Vincenta Lamberta składają skargę przeciwko szpitalowi uniwersyteckiemu w Reims i doktorowi Sanchezowi za „nie udzielanie pomocy nikomu w niebezpieczeństwie”.
31 maja 2019 r. : Rząd wniósł kasację od decyzji paryskiego sądu apelacyjnego nakazującej wznowienie leczenia. Rozprawa odbywa się w dniu24 czerwca 2019 r.The Prokurator Generalny Sądu Kasacyjnego zaleca uchylenia decyzji bez zwrócenia się do innego sądu; decyzja jest oczekiwana w dniu28 czerwca.
28 czerwca 2019 r. : Sąd Kasacyjny uchyla i unieważnia wyrok Sądu Apelacyjnego bez odwołania.
3 lipca 2019 r. : Podczas gdy zaprzestanie leczenia wznowiono dzień wcześniej, sąd administracyjny w Châlons-en-Champagne odrzuca apelację rodziców Vincenta Lamberta; ten ostatni ponownie chciał wykonać tymczasowe żądanie Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych.
28 stycznia 2020 : Doktor Sanchez zostaje zwolniony ze skargi złożonej 20 maja 2019 r. przez matkę Vincenta Lamberta za „brak pomocy nikomu w niebezpieczeństwie”. Sąd uwzględnił żądania prokuratora, oceniając, że lekarz „w pełni wypełnił swoje obowiązki prawne”, sędziowie uznali również, że skarga ta „nie miała innych podstaw niż sprzeciwienie się prawu Leonetti-Claeys ”. Matka Vincenta Lamberta odwołuje się od tej decyzji.
13 listopada 2020 r. : To odwołanie zostaje odrzucone przez Sąd Apelacyjny w Reims. Jeden z obrońców matki Vincenta Lamberta natychmiast ogłosił wniesienie kasacji.
Sytuacja Vincenta Lamberta doprowadziła zatem do co najmniej dziesięciu krajowych i/lub międzynarodowych postępowań sądowych, które następowały po sobie lub były prowadzone wspólnie od 2013 r.: postępowania kwestionujące decyzje różnych lekarzy odpowiedzialnych za Vincenta Lamberta, postępowania związane z powołaniem opiekuna, procedury związane z wnioskiem o przeniesienie do innej placówki, procedury dotyczące siostrzeńca François Lamberta, procedury karne dla rodziców.
Montaż spory z tej Rady Stanu decyduje w tej sprawie w drodze decyzji o tym Radę Stanu.24 czerwca 2014. Z jednej strony wyrok stwierdza, że Vincent Lambert nie znajduje się w „ pauci-relacyjnym stanie ”, zgodnie z ekspertyzą z 2011 r., ale w „ stanie wegetatywnym ”. Utrzymuje również, że sztuczne karmienie można uznać za część leczenia, które można przerwać.
Rodzice Vincenta Lamberta, wraz z jedną z jego sióstr i przyrodnim bratem, kwestionują decyzję Rady Stanu na rzecz zaprzestania jego sztucznej diety i nawadniania, uważając, że naruszyłoby to jego prawo do życia i stanowiłoby torturę . Spierają się, że Vincent Lambert jest w stanie wegetatywnym , podkreślając, że „Vincent znowu zaczął połykać, otwiera to możliwość jedzenia”. Dla D r Bernard Jeanblanc odpowiedzialnej za specjalistycznych usług, które przyjmuje ludzi z zaburzeniami świadomości „że widział niedawno, Vincent nie jest w stanie wegetatywnym, ale pauci-relacyjnej stanu sytuacji.”
Sądowi postawiono zarzut ewentualnego naruszenia art. 2 ( prawo każdego do życia ), art. 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania ) oraz art. 8 (poszanowanie życia rodzinnego) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka .
W odpowiedzi sąd postanowił nie badać ewentualnego naruszenia art. 3 i 8 Konwencji, ponieważ „Trybunał stwierdził, że skarżący nie mieli legitymacji do powoływania się w imieniu i na rzecz Vincenta Lamberta na naruszenie Artykuły 2, 3 i 8 Konwencji” .
Rodzice Vincenta Lamberta i ich prawnicy byli zgorszeni tym odrzuceniem, protestując w następujący sposób: „dziś w Europie żadna rodzina nie ma podstaw w obronie bezbronnego rodzica”. Dla ich prawnika: „Na dzień dzisiejszy osoba nieprzytomna nie jest już chroniona przez Europejską Konwencję Praw Człowieka”, która „teraz ma zastosowanie tylko do zdrowych, świadomych osób. , które mogą same zająć się Trybunałem”. Pięciu sędziów ETPCz, którzy wyrazili zdanie odrębne, uważa również, że rodzice Vincenta Lamberta mieli dobrą reputację, by działać w imieniu i na rzecz Vincenta Lamberta: „Jako bliscy krewni, mają a fortiori jeszcze większe uzasadnienie. działać w jego imieniu przed Sądem”.
Jednakże sąd bada „wszystkie kwestie merytoryczne podniesione w niniejszej sprawie z punktu widzenia art. 2 Konwencji” , w tym w przypadku, gdy pytania te zostały podniesione przez skarżących osądzonych bezprzedmiotowo. Kwestie te, ograniczone zatem do zbadania zgodności francuskich ram prawnych z wymogami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz z poszanowaniem tych ram przez procedurę stosowaną wobec Vincenta Lamberta, przedstawiono poniżej.
„Śmierć naturalna” jest pojęciem zagrożonym: w 2015 r. prawie połowę zgonów we Francji można było odroczyć środkami medycznymi, a odsetek ten stale rośnie. To z konieczności rodzi pytanie, jak wyjść z ostrej opieki, aby wejść w kwestię opieki paliatywnej .
Uznano, że wyjście z „ nieustępliwości terapeutycznej ” lub „nieuzasadnionego uporu” leży w najlepszym interesie zainteresowanej osoby. Każdego roku 20 000 osób we Francji, w sytuacji prawnej „nieuzasadnionego uporu”, podlega przerwaniu tych zabiegów w ramach procedury między lekarzami oraz pokojowego i pełnego szacunku dialogu z rodziną i bliskimi.
Wyrok ETPC pokazuje przede wszystkim, że prawo francuskie jest rzeczywiście zgodne z europejską konwencją praw człowieka . Jak zauważa Jean Leonetti, autor ustawy dotyczącej praw pacjentów i końca życia :
„Odwrotna decyzja mogła skłonić wielu lekarzy do uznania, że odtąd regułą jest nieuzasadniony upór”
Europejski sąd podkreśla, że w tych kwestiach każde państwo ma pole manewru.
Wyrok zawiera również w swoich rozważaniach szacunek dla życzeń pacjenta:
„Sąd oczywiście nie uznaje prawa do eutanazji, mówi nam, że od momentu, gdy lekarze uznają, że są bezzasadnie uparci w opiece, lub w wytrwałości terapeutycznej, jeśli pacjent wyraził chęć nieprzedłużania leczenia, to lekarz musi postępować zgodnie z radą pacjenta, także w przypadku, gdy ten nie jest już w stanie wyrazić zgody. "
W 2017 r. kierownik służby opieki paliatywnej w szpitalu uniwersyteckim w Reims (odpowiedzialny za oddział „z uszkodzonym mózgiem”, w którym następnie hospitalizowano Vincenta Lamberta) postanowił w 2018 r. zainicjować nową procedurę kolegialną. procedura,9 kwietnia 2018lekarz podejmuje decyzję o zaprzestaniu zabiegów sztucznego odżywiania i nawadniania.
Decyzja ta jest kwestionowana przed sądem administracyjnym w Châlons-en-Champagne, a następnie przed Radą Stanu. 24 kwietnia 2019 r.Rada Stanu odrzuca wniosek o unieważnienie decyzji lekarza.
Skarżący (w tym matka Vincenta Lamberta) natychmiast ogłosili zamiar wniesienia dwóch apelacji merytorycznych, „na różnych podstawach”, jednego do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), a drugiego do Komitetu Praw Osób ONZ z Niepełnosprawności (CRPD).
11 maja, AFP przekazuje informację, zgodnie z którą lekarz Vincent Lambert ogłoszony do swoich krewnych zamiar zespołu medycznego do zainicjowania „zaprzestania leczenia i głębokiej sedacji i ciągłego” w tygodniu20 maja 2019 r..
3 maja 2019, według prawników powodów, CDPH zwraca się do państwa francuskiego o zawieszenie decyzji o zaprzestaniu karmienia i nawadniania Vincenta Lamberta do czasu wydania decyzji co do istoty sprawy.
13 maja 2019 r., adwokaci powodów zawiadamiają, że zwrócili się do Rzecznika Praw o zastosowanie środków tymczasowych wymaganych przez CDPH. 17 maja 2019 r., Obrońca Praw uważa, że „nie do niego” należy decydować.
2 lipca 2019, według prawników jego rodziców, CDPH po raz kolejny sprzeciwia się zaprzestaniu opieki i pilnie ponawia do państwa francuskiego prośbę o utrzymanie diety i nawadniania Vincenta Lamberta jako środek ostrożności, przypominając Francji, aby podjęła niezbędne środki ostrożności. środki mające na celu zapewnienie, że żywienie dojelitowe i nawadnianie nie są zawieszane podczas rozpatrywania sprawy przez Komitet”.
5 maja minister zdrowia deklaruje, że Francja „nie jest związana” opinią komitetu ONZ. W skrócie przez7 maja, rząd francuski odpowiada CPDH, uważając, że wnioski tej komisji nie są wiążące, a decyzje wydane na zasadzie tymczasowej również nie są prawnie wiążące.
15 maja, sąd administracyjny w Paryżu odrzuca pierwszą apelację w trybie pilnym od rodziców Vincenta Lamberta. Celem tego odwołania było zawieszenie procedury przerwania planowanego leczenia do czasu rozpatrzenia skargi przez CPDH. Sąd uważa, że „komitet praw osób niepełnosprawnych, który nie jest organem krajowym, nie stanowi jurysdykcji” .
20 maja 2019 r., podczas gdy zaprzestanie opieki rozpoczęło się rano, wieczorem Sąd Apelacyjny w Paryżu "nakazuje państwu francuskiemu [...] podjęcie wszelkich środków w celu wykonania środków tymczasowych wymaganych przez Międzynarodowy Komitet Praw Osób z Niepełnosprawności włączone 3 maja 2019 z tendencją do utrzymania odżywienia i nawodnienia” autorstwa Vincenta Lamberta.
28 czerwca, Sąd Kasacyjny uchyla i uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego bez odwołania, uzasadniając orzeczenie tymi słowami: „z jednej strony, że prawo do życia nie mieści się w zakresie wolności jednostki w rozumieniu art. 66 Konstytucji podjęta przez Państwo decyzja o niezastosowaniu się do wniosku o zastosowanie środków tymczasowych sformułowanego przez KPON nie naruszyła wolności jednostki, z drugiej strony, że w szczególności orzeczenia wydane jako ostatnie przez sędziego Conseil d'État w dniu 24 kwietnia 2019 r. i przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w dniu 30 kwietnia 2019 r., decyzja ta nie była wyraźnie niedopuszczalna, aby została przyłączona do należącej do niego władzy, tak że warunki napaści nie zostały spełnione, Sąd Apelacyjny naruszył ww. teksty” . Sąd kieruje się zatem opinią prokuratora, dla którego „Rada Konstytucyjna zachowuje wąską koncepcję wolności jednostki, z którą nie można wiązać prawa do życia”.
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych skierowany do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) został odrzucony w dniu30 kwietnia 2019 ; ta ostatnia postanawia „mając na względzie okoliczności, odrzucić wnioski o środki tymczasowe, które zostały mu przedstawione w dniu 24 kwietnia 2019 r., a mianowicie wstrzymać wykonanie decyzji Rady Państwa z dnia 24 kwietnia 2019 r. i ogłosić zakaz opuszczania terytorium Vincenta Lamberta” . W komunikacie prasowym Trybunał przypomniał również przy tej okazji, że „wyrokiem Wielkiej Izby wydanym w dniu 5 czerwca 2015 r. Trybunał stwierdził, że nie doszłoby do naruszenia art. 2 Konwencji w przypadku wykonania postanowienia Rada Stanu z dnia 24 czerwca 2014 r. zezwalająca na zaprzestanie sztucznej diety i nawadniania Vincenta Lamberta” .
Nowy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych złożony z nowym odwołaniem w dniu 20 maja, została odrzucona tego samego dnia przez Trybunał na tej podstawie, że „żaden nowy element mogący skłonić go do zajęcia odmiennego stanowiska nie został mu przedstawiony przez skarżących” .
18 maja 2019 r.Rodzice wysyłają list otwarty do Prezydenta RP , ostatni, aby móc interweniować. 20 maja, Emmanuel Macron odpowiada, że nie jest do niego „aby zawiesić decyzję, która wchodzi w zakres uznania lekarzy (Vincent Lambert) i który jest zgodny z naszymi prawami” .
Zlot jest organizowany w dniu 19 maja 2019 r.poprosić szpital w Reims o dalsze nawadnianie i karmienie Vincenta Lamberta; Konferencja Episkopatu Francji mówi, że jest zaskoczona „pośpiechem” doprowadzenia Vincenta Lamberta „na śmierć” .
1 st lipca 2019, po orzeczeniu Sądu Kasacyjnego z 28 czerwcaViviane Lambert mówi przy okrągłym stole zorganizowanym na marginesie 41 XX sesji Rady Praw Człowieka w Genewie , w Europejskim Centrum Prawa i Sprawiedliwości , organizacji pozarządowej z siedzibą w Strasburgu.
Po śmierci Vincenta Lamberta prokurator w Reims wszczął śledztwo „w poszukiwaniu przyczyn śmierci”, aby sprawdzić, czy zaprzestanie leczenia było zgodne z prawem. Rodzice Vincenta Lamberta zostali zwolnieni 28 stycznia 2020 r. przez Sąd Karny w Reims w związku z ich skargą przeciwko doktorowi Vincentowi Sanchezowi za „nieudzielenie pomocy osobie w niebezpieczeństwie” .
W maj 2013żona Vincenta Lamberta oskarża niektóre fundamentalistyczne ruchy katolickie o instrumentalizację sprawy. To na radykalnych stronach zbliżonych do ruchu fundamentalistycznego (Catholic Riposte, Le Salon beżowy ) lub na antyaborcyjnym blogu Jeanne Smits, dziennikarki Present , po raz pierwszy opublikowano informacje dotyczące Vincenta Lamberta. I to Jérôme Triomphe , także prawnik fundamentalistycznego ruchu Civitas , broni interesów rodziców Vincenta Lamberta. Tym ostatnim doradza również rzecznik prasowy bliski Opus Dei . Wczerwiec 2015, biskupi regionu Rodan-Alpy również sprzeciwiają się zaprzestaniu leczenia.
Po wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 5 czerwca 2015 r., nagranie pacjenta jest emitowane na 9 czerwcaśledzony przez komitet wsparcia za utrzymanie go przy życiu, mający na celu wykazanie, że Vincent Lambert „wchodzi w interakcję” ze swoim środowiskiem. Dla Erica Karigera, byłego szefa opieki paliatywnej, który przez wiele lat śledził Vincenta Lamberta, jest to manipulacja medialna. „To brak szacunku dla pacjenta, dla żony i córki, którzy nie mogą się smucą, za pośrednictwem tego wytrwałość, które pochodzi z własnej rodziny . ”
Éric Kariger jest autorem książki o aferze Vincenta Lamberta, w której ujawnia, że w 2013 r. był przedmiotem skargi rodziców Vincenta, jego brata Davida i siostry Anny o usiłowanie zabójstwa w okolicznościach obciążających. Według niego, nieustępliwość tego ostatniego wynikałaby z poczucia winy, że nie udało mu się ochronić Wincentego przed pedofilem w Bractwie Kapłańskim Saint-Pie-X : „Zastanawiam się, czy nie czują się oni pewną winą. Vincent, jak by chcieli. Być może są w trakcie naprawy, która prowadzi ich dzisiaj do ochrony jego życia „za wszelką cenę”. "
11 kwietnia 2018, matka Vincenta Lamberta pisze list otwarty do Prezydenta Republiki za pośrednictwem Le Figaro , w którym sprzeciwia się ponownej decyzji9 kwietnia 2018 Szpitala Uniwersyteckiego w Reims w celu zaprzestania sztucznego nawadniania i odżywiania syna, w którym wyjaśnia powody swojej odmowy.
18 kwietnia 2018 r., w felietonie opublikowanym w Le Figaro , 70 lekarzy i pracowników służby zdrowia specjalizujących się w opiece nad osobami z uszkodzeniami mózgu w przewlekłym stanie wegetatywnym lub pauci-relacyjnym (EVC / EPR) stwierdza, że według nich „Oczywiste jest, że Vincent Lambert jest nie pod koniec jego życia ”i musi zostać przeniesiony do wyspecjalizowanej jednostki.
: dokument używany jako źródło tego artykułu.