Sprawa Dominique Strauss-Kahn (w skrócie sprawa DSK ) lub sprawa New York Sofitel to sprawa prawa zwyczajowego po oskarżeniach o napaść na tle seksualnym , usiłowanie gwałtu i przymusowe odosobnienie , wniesione przez Nafissatou Diallo przeciwko Dominique Strauss-Kahn , dyrektorowi zarządzającemu Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) od listopada 2007 r . Twierdzi, że popełnił te czyny w dniu14 maja 2011 r., w apartamencie 2806 w hotelu Sofitel w Nowym Jorku , gdzie jest zatrudniona jako pokojówka od 2008 roku .
Biorąc pod uwagę powagę przywołanych czynów, jurysdykcja stanu Nowy Jork przechodzi do tymczasowego aresztowania Dominique'a Strauss-Kahna i wszczyna postępowanie karne . Zaprzecza oskarżeniom i daje do zrozumienia, że „nie przyzna się do winy”.
Jego aresztowanie zwróciło uwagę międzynarodowych mediów , doprowadziło do rezygnacji ze stanowiska dyrektora zarządzającego Międzynarodowego Funduszu Walutowego i uniemożliwiło mu kandydowanie w prawyborach , które odbyły się 9 i 12 grudnia.16 października 2011przez Partię Socjalistyczną i Partię Radykalnej Lewicy , w celu wyłonienia wspólnego kandydata we francuskich wyborach prezydenckich w 2012 roku , kiedy to miał być faworytem w tych dwóch wyborach.
19 maja 2011, wielka ława przysięgłych oskarżyła go; następnego dnia został przeniesiony z więzienia na Rikers Island do mieszkania w Nowym Jorku, gdzie został umieszczony w areszcie domowym . 6 czerwca 2011, przyznaje się „niewinny”, co otwiera drogę do procesu karnego. Został zwolniony warunkowo podczas przesłuchania w sprawie1 st lipiec 2011, prokurator zakwestionował wiarygodność skarżącego. Zarzuty przeciwko Dominique'owi Strauss-Kahnowi zostały oficjalnie wycofane23 Sie 2011, co kładzie kres karnej części sprawy. Do sądu cywilnego wnoszone są dwie skargi, jedna przez Nafissatou Diallo, druga przez Dominique Strauss-Kahna. 10 grudnia 2012, transakcja o wartości półtora miliona dolarów interweniuje między obiema stronami i definitywnie zamyka sprawę Sofitel z Nowego Jorku.
11 , 12 oraz13 maja 2011, Dominique Strauss-Kahn jest w Waszyngtonie , a wieczorem 13 maja jedzie do Nowego Jorku, aby tam zobaczyć swoją córkę, zgodnie z zeznaniami prawników Nafissatou Diallo, którzy zapewniają, że jego pobyt w mieście jest uporządkowany i prywatny. W ramach pełnienia funkcji dyrektora generalnego Międzynarodowego Funduszu Walutowego musi spotkać się 15 maja w Berlinie z kanclerz Niemiec Angelą Merkel oraz uczestniczyć 16 maja w spotkaniu ministrów finansów strefy euro w Brukseli . W tym czasie cieszył się dużą popularnością we Francji i kierował intencjami wyborczymi w socjalistycznych prawyborach prezydenckich w 2011 roku i wyborach prezydenckich w 2012 roku . Dla opinii publicznej i mediów jego kandydatura została wówczas przyznana.
14 maja 2011 r.Dominique Strauss-Kahn ma obiad z córką w restauracji w pobliżu hotelu Sofitel w Nowym Jorku , tuż przed taksówkę do John F. Kennedy International Airport- , gdzie jest zatrzymaną przez lotnisko w Nowym Jorku policji Jorku. , Na 4: 40 wieczorem , na pokładzie samolotu tuż przed startem samolotu Air France AF 023 lecącego do Paryża . Jego telefon o 15.29 z lotniska do hotelu Sofitel w celu zgłoszenia zapomnienia jednego z telefonów komórkowych w jego pokoju umożliwił jego zlokalizowanie i przystąpienie do jego aresztowania.
Umieścić w stanie aresztu do komisariatu w Harlemie , jest on oskarżony o kilka godzin wcześniej, seksualnie pokojówka, Nafissatou Diallo, później n o 2806 w hotelu Sofitel New York . Ma trzydzieści dwa lata i mieszka w Stanach Zjednoczonych od 2004 roku, mieszka na Bronksie i należy do społeczności Fulani z Nowego Jorku, która pochodziła głównie z Futa-Djalon ( Gwinea ) - urodziła się w Tchiakoullé , wiosce z północnej Gwinei położony w masywie Fouta-Djalon .
Prokuratura na Manhattanie , Cyrus Vance, Jr. , postanawia następnie wszcząć postępowanie karne przeciwko Dominique'owi Strauss-Kahnowi w siedmiu sprawach, w tym dotyczących stosunku kryminalnego, usiłowania gwałtu, wykorzystywania seksualnego i sekwestracji.
25 maja 2011prokuratora, którego rolą jest dostarczanie dowodów winy oskarżonego, wzmacniają prawnicy Joan Illuzzi-Orbon i Ann P. Prunty.
14 maja 2011 r.O godzinie 15.58 Nafissatou Diallo został przyjęty do Centrum Szpitalnego św. Łukasza Roosevelta (w) , gdzie jest badany przez specjalistę w zakresie badań kryminalistycznych w kontekście napaści na tle seksualnym ( przegląd kryminalistyczny dotyczący napaści na tle seksualnym lub bezpieczny ). Lekarz zanotował w raporcie: „stłuczenia, bóle mięśni, napięcie”. Stwierdzono, że Nafissatou Diallo skarży się na ból w lewym barku, a tomografia komputerowa wykazuje zerwanie więzadła. Raport przedstawia schemat okolicy pochwy, na której lekarz zaznaczył „zaczerwienienie na widelcu” i „uraz” i kończy się następującym wnioskiem: „Diagnoza: napaść. Przyczyna obrażeń: napaść – gwałt” . Ten wstępny raport, którego pewne elementy opierają się na zeznaniach skarżącej po przybyciu do szpitala, zostanie później uzupełniony o zlecony przez prokuratora raport kryminalistyczny, w którym pojawiają się w szczególności przesłuchania biegłego. pierwszy śledczy Nafissatou Diallo, prowadzony przez samego prokuratora i prowadzący np. do wniosku, że zaczerwienienie opisane we wstępnym raporcie było elementem niespecyficznym, który można przypisać innym przyczynom niż uraz.
Według Paula J. Browne, rzecznika policji, Nafissatou Diallo oświadcza, że weszła do apartamentu około południa, aby posprzątać, na prośbę swojego przełożonego, i że nie użyła swojego klucza magnetycznego, pracownika obsługi pokoju hotel, obecny na miejscu chwilę wcześniej, nie zamykając drzwi.
Wkrótce potem Dominique Strauss-Kahn, według niej, wyszedł z łazienki nagi i podszedł do niej od tyłu, próbując zmusić ją do seksu, zamykając drzwi do apartamentu. Oświadcza, że mimo to udało jej się z niego uciec po upadku.
Według Codzienne Bestii , powołując się na źródła zbliżone do dochodzenia, Nafissatou Diallo znajduje się 12 h 30 , prostaty, ukryty w korytarzu hotelowym, traumę, starając się wymiocinami, plucie na ziemi iz trudem mówić. Wyjaśnia koledze, co się z nią stało, potem dwóm jej hierarchicznym przełożonym i wreszcie szefowi ochrony hotelu, który po konsultacji z kierownikiem dzwoni na policję.
Nafissatou Diallo jest najpierw reprezentowane przez Jeffreya J. Shapiro, prawnika w nowojorskich i kalifornijskich adwokatach 25 maja 2011przez Norman Siegel , byłego dyrektora New York Unii Wolności Obywatelskich (NYCLU) i rysunku praw obywatelskich, a Kenneth P. Thompson , African-American prawnik z Nowego Jorku i byłego prokuratora federalnego .
Od 6 czerwca 2011, tylko firma Kennetha P. Thompsona i Douglasa Wigdora Thompson Wigdor LLP, specjalizująca się w sprawach o dyskryminację, reprezentuje Nafissatou Diallo, Jeffreya J. Shapiro i Normana Siegela, którzy podjęli decyzję o wycofaniu się.
23 czerwca 2011, Thibault de Montbrial , prawnik kryminalny w paryskiej izbie adwokackiej, zostaje wyznaczony przez Kennetha P. Thompsona do reprezentowania interesów Nafissatou Diallo we Francji .
Wersja i obrona oskarżonegoDominique Strauss-Kahn, którego obronę zapewnia nowojorski gabinet Benjamin Brafman & Associates, PC i William Taylor , prawnik kryminalny w waszyngtońskiej adwokaturze, „z całą mocą zaprzecza oskarżeniom przeciwko [niemu]”.
Obrona Dominique'a Strauss-Kahna próbowała przywrócić ten ostatni harmonogram, aby pokazać, że opuścił hotel pół godziny przed domniemanym atakiem. Wyszedłby z hotelu o 12:28 i zjadł lunch z jedną ze swoich córek, Camille, doktorantką na Uniwersytecie Columbia , o 12:45 , zanim jechał na lotnisko John-F. lot AF 023, który został zarezerwowany tydzień wcześniej. Po zmianie przez policję czasu domniemanego napaści, prawnicy Dominique'a Strauss-Kahna opowiadają się za zgodnym związkiem.
Śledztwo obronne zostaje powierzone Guidepost Solutions . Obrona zwróciła się również do firmy doradczej TD International.
26 maja 2011obrona zarzuca policji, że jest źródłem przecieków i obawia się, że oskarżony nie skorzysta z „sprawiedliwego procesu”; jego prawnicy twierdzą również, że mają dowody, które mogłyby „poważnie podważyć wiarygodność” pokojówki. Kwestionują postawione im oskarżenia, zwłaszcza we Francji, o chęć „niesłusznego zabrudzenia skarżącego” i wydają14 czerwca komunikat prasowy obalający ten zarzut.
Po tym, jak Dominique Strauss-Kahn miał 6 czerwca 2011, przyznał się „niewinny”, obrona ma czas do 23 Sie 2011, ostatni wyznaczony termin następnej rozprawy, w celu zapoznania się z aktami oskarżenia.
16 sierpnia 2011prawnicy Dominique'a Strauss-Kahna protestują przeciwko komunikacjom prasowym raportu kryminalistycznego stwierdzającego gwałt, stwierdzając, że jego „konkluzja opiera się prawie wyłącznie na zeznaniach skarżącego” i że wspomniane obrażenia „w ogóle nie są obrażeniami” i mogą zostały spowodowane przez wiele przyczyn innych niż napaść na tle seksualnym, w tym stosunek dobrowolny na kilka dni przed incydentem ”. Uważają ten raport za „niedokładny i złośliwy” i rozważają „konsekwencje” naruszenia zasady domniemania niewinności . 18 maja, Benjamin Brafman powiedział: „Naszym zdaniem dowody kryminalistyczne nie pokrywają się z wymuszonym raportem”.
Prawnicy Dominique Strauss-Kahna również zaprzeczyli 3 lipca, wszelkie płatne relacje między ich klientem a pokojówką Sofitel. Według Le Figaro du4 lipca 2011, wysunęliby scenariusz, w którym służąca, „która miałaby zwyczaj otrzymywać napiwek w zamian za swoje przysługi seksualne”, wróciłaby do pokoju Dominique'a Strauss-Kahna po tym, jak ją opuścił i nie znajdując tam "oczekiwane wynagrodzenie", "by wtedy zdecydowali się potępić gwałt". 24 sierpnia 2011 r., przyznają się do dobrowolnego związku i uważają, że ich klient zapłacił „wysoką cenę za przejściowy brak osądu, który w żaden sposób nie był kryminalny”.
Prowadzenie postępowania karnego Pierwszy występ w sądzie karnym w Nowym JorkuFaza, która następuje po aresztowaniu, dotyczy w szczególności pobierania odcisków palców, fotografii służącej do identyfikacji sędziego, zniesienia rejestru karnego. Różne elementy, z których część została następnie odzyskana podczas rekonstrukcji przeprowadzonej przez policję, zostały wysłane do specjalistycznego laboratorium w celu poszukiwania w szczególności śladów DNA . Dominique Strauss-Kahn zgadza się poddać badaniu kryminalistycznemu i zaprzecza wszelkim stawianym mu zarzutom. Immunitet dyplomatyczny z MFW , wywoływana przez Dominique Strauss-Kahn podczas jego aresztowania, nie mogą być stosowane, o ile dotyczy to tylko zbrodnie popełnione podczas oficjalnych działań.
16 maja 2011Dominique Strauss-Kahn stanął przed Sądem Karnym Miasta Nowy Jork (en) ( Sąd Karny Miasta Nowy Jork ), któremu przewodniczy sędzia Melissa Jackson Carow. John „Artie” McConnell, prokurator okręgowy na Manhattanie, mówi, że pokojówka przedstawiła szczegółowy opis domniemanego napaści i rozpoznała Dominique'a Strauss-Kahna podczas parady identyfikacyjnej . Przywołuje także „podobne zachowanie”, nawiązując do sprawy Tristane Banon , młodej francuskiej dziennikarki, która podczas wywiadu oskarżyła Dominique'a Strauss-Kahna o napaść seksualną. Sędzia odrzuca wniosek obrony o zwolnienie go za kaucją (milion dolarów), który powołuje się na ryzyko ucieczki.
Dominique Strauss-Kahn został następnie przetrzymywany w areszcie w więzieniu Rikers Island, w indywidualnej celi na obszarze zarezerwowanym dla osób cierpiących na chorobę zakaźną, aby zapobiec napaściom ze strony innych zatrzymanych. Stale eskortowany przez strażnika, jest też przedmiotem nadzoru antysamobójczego. 18 maja 2011, w liście napisanym z celi więziennej zrezygnował ze stanowiska dyrektora zarządzającego MFW.
Formalne oskarżenie złożone przez wielką ławę przysięgłych19 maja 2011, A jury oskarżony formalnie siedem liczy. Tego samego dnia Michael J. Obus, sędzia Sądu Najwyższego Stanu Nowy Jork ( Sąd Najwyższy Stanu Nowy Jork ), akceptuje, pomimo sprzeciwu zastępcy adwokata Johna Artie McConnella, jego zwolnienie za kaucją pod kilkoma warunkami : wpłata kaucji w wysokości miliona dolarów z kaucją w wysokości pięciu milionów dolarów, odebranie mu paszportu, areszt domowy w Nowym Jorku z obecnością kamer monitorujących, stała obecność uzbrojonego strażnika na jego koszt , noszenie elektronicznej bransoletki wyposażonej w GPS , warunki kontaktu i ograniczone wyjście.
20 maja 2011opuszcza więzienie Rikers Island , by tymczasowo umieścić go w areszcie domowym w mieszkaniu w budynku przy 71 Broadway , w dzielnicy Dolny Manhattan , niedaleko Ground Zero , należącym do firmy Stroz Friedberg , odpowiedzialnej za areszt domowy Dominique'a . Straussa-Kahna. Wśród lokatorów budynku w areszcie domowym znajduje się również krakers Andrew Auernheimer . 25 maja 2011, Dominique Strauss-Kahn, którego obecność nie jest pożądana przez współwłaścicieli wielu przebadanych budynków – przepisy dotyczące współwłasności często wspominają w Nowym Jorku o klauzuli zatwierdzającej, czyli „prawie kontroli” nowoprzybyłych – przeniósł się na dom położony przy ulicy Franklin 153, w dzielnicy TriBeCa , rezydencja z księgowanym czynszem w wysokości 35 000 € miesięcznie.
Decyzja o przyznaniu się „niewinny”6 czerwca 2011, na rozprawie wstępnej w Sądzie Najwyższym Nowego Jorku Dominique Strauss-Kahn otrzymuje swój akt oskarżenia ( postawa oskarżenia ) i przyznaje się „niewinny” do zarzucanych mu faktów, co pozwala na zatrzymanie przestępcy próba.
Publiczność od 1 st lipca 2011Asystenci prawnika z Nowego Jorku w liście z dnia30 czerwca 2011skierowali do obrony poważne wątpliwości co do wiarygodności ich głównego świadka. W tym liście twierdzą, że Nafissatou Diallo kilkakrotnie kłamała przed śledczymi i przed wielką ławą przysięgłych, w szczególności w sprawie jej wniosku o azyl, w sprawie rzekomego gwałtu, którego doznałaby w Gwinei, w zakresie jej podatku oświadczenia i dokładne warunki opisanego napaści.
Ze swojej strony New York Times datowany1 st lipiec 2011ujawnia treść rozmowy telefonicznej, która 28 godzin po domniemanym napaści na tle seksualnym miała miejsce pomiędzy oskarżycielem a mężczyzną uwięzionym za posiadanie narkotyków i podczas której Nafissatou Diallo rzekomo powiedział zatrzymanemu w dialekcie peul : „Nie martw się, to facet ma dużo pieniędzy. Wiem co robię ". 27 lipca 2011prawnik Kenneth Thompson donosi o nowych tłumaczeniach, które miałyby miejsce w prokuraturze i które wskazywałyby, że Nafissatou Diallo nie poczynił tych uwag.
1 st lipca również nieoczekiwany Rozprawa odbywa się w celu zbadania warunków zwolnienia warunkowego Dominique Strauss-Kahn. Biorąc pod uwagę, że po pojawieniu się tych nowych elementów śledztwa znacznie zmalało ryzyko, że oskarżony nie pojawi się na rozprawie, sędzia Michał Obus postanawia go zwolnić warunkowo. Po tej rozprawie wszelkie środki związane z jego nadzorowaną wolnością zostają zawieszone. Jego paszport nie jest mu jednak zwracany, ponieważ musi pozostać na terytorium Stanów Zjednoczonych , chociaż ściganie nie zostaje umorzone.
Strony zareagowały w sposób odwrotny do tej decyzji: jeśli Benjamin Brafman, jeden z prawników Dominique'a Strauss-Kahna, uważa się za „pewnego siebie”, ponieważ te wydarzenia „wzmacniają [jego] przekonanie, że zostanie uniewinniony”, Kenneth Thompson, prawnik skarżący postanawia być bardziej obraźliwy.
Strategie medialnePo wejściu i wyjściu z przesłuchania 6 czerwca 2011podczas którego przyznał się „niewinny”, Dominique Strauss-Kahn jest wykrzykiwany na okrzyki „ Wstydź się! („Wstydź się!”) Przez setkę pokojówek, z inicjatywy związku hotelarzy, który jest bardzo potężny w Nowym Jorku i odgrywa ważną rolę w tej aferze.
Początkowo skarżący i oskarżony przyjęli niemal identyczną strategię komunikacji: brak wywiadu obu stron w prasie pisemnej i audiowizualnej, brak wizerunku skarżącego, brak wersji zaistniałych faktów. jego prawnicy. Dwa miesiące po rozpoczęciu sprawy prawnicy Nafissatou Diallo wybierają nową strategię:25 lipca 2011po raz pierwszy wystąpiła publicznie w telewizji ABC News i przed dziennikarzami Newsweeka . Według prawników Dominique'a Strauss-Kahna oskarżyciel dąży do „rozpalenia opinii publicznej”.
Rezygnacja z opłatZaplanowano nową rozprawę na 18 lipca 2011. Na wniosek stron kontynuują śledztwo, to przenosi się do 1 st sierpnia i 23 sierpnia .
20 sierpnia prawnik Nafissatou Diallo, Kenneth P. Thompson, ogłosił, że jego klient został wezwany 22 sierpnia przez prokuratora Cyrusa Vance'a. Powiedział New York Times, że spodziewa się częściowego lub całkowitego wycofania zarzutów wobec Dominique'a Strauss-Kahna.
22 sierpnia Thompson Wigdor, jeden z prawników powoda, zwrócił się do sądu o wyznaczenie specjalnego prokuratora. Po południu do Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork wysłano zalecenie zwolnienia , sporządzone przez zastępców prokuratorów generalnych Joan Illuzzi Orbon i Johna „Artie” McConnella . Głównym przywoływanym argumentem jest brak wiarygodności skarżącego, który wielokrotnie kłamał, w szczególności w sprawie gwałtu w Gwinei, który nie miał miejsca, co wyklucza, zdaniem prokuratora, że same zeznania skarżącego mogą przekonać ławę przysięgłych poza uzasadniona wątpliwość . Prokurator potwierdza również treść rozmowy telefonicznej skarżącej z uwięzionym narzeczonym „w której wspomniano o potencjalnym zysku finansowym, jaki można było wynieść ze zdarzenia14 maja 2011 r. („ Nie martw się, ten facet ma dużo pieniędzy, wiem, co robię. ”) Podczas randki bardzo bliskiej tej rozmowie, powiedziała „jednoznacznie” śledczym „, że nie podjęto działania prawne w celu uzyskania pieniędzy ”. Doprecyzowuje, że jeśli „dowody wskazują, że oskarżony odbył pośpieszny stosunek seksualny ze skarżącą”, nic nie wskazuje na to, że „ten związek był wymuszony lub nie wyraził zgody”. Na wniosek prokuratora sędzia Michał Obus postanawia w sprawie23 Sie 2011 wycofać oskarżenia przeciwko Dominique'owi Strauss-Kahnowi.
Dominique Strauss-Kahn odbiera paszport w dniu 25 sierpnia 2011i powrót do Francji w dniu4 września 2011.
8 sierpnia 2011, Nafissatou Diallo składa skargę w sądzie cywilnym w Bronksie przeciwko Dominique'owi Strauss-Kahnowi w sprawie rzekomego wydarzenia w hotelu Sofitel w Nowym Jorku . W swoim wezwaniu Nafissatou Diallo powtarza zarzuty wobec Dominique Strauss-Kahna: „gwałtowny i sadystyczny atak, upokarzające i poniżające zachowanie, atak na jej godność jako kobiety”.
Skarga złożona przez Dominique Strauss-Kahn14 maja 2012 r., dokładnie rok po aresztowaniu w Nowym Jorku , Dominique Strauss-Kahn złożył skargę przeciwko Nafissatou Diallo o bezpodstawne oskarżenia i zniesławienie: w osiemnastostronicowym dokumencie skierowanym do sędziego Douglasa McKeona oskarża pokojówkę o dobrowolne wymierzenie mu „ go ” cierpienie emocjonalne " , " bycie bezpośrednio odpowiedzialnym za swoje uwięzienie " , co zmusiło go do rezygnacji z przewodnictwa w MFW , wywołuje utracone " szanse zawodowe " , żąda " co najmniej miliona dolarów " i odpowiada na 63 zarzuty postawione przez Nafissatou . Diallo w swojej własnej siedemnastostronicowej skardze.
Niektóre media podkreślają zgodność dat między tym czynności procesowej oraz inauguracji prezydenckiej z François Hollande'a , który odbywa się następnego dnia, podczas gdy skarga przypomina, że w czasie stanu faktycznego był „uważane przez niektórych za następny prezydent Francji” i że według gazety Le Monde „duch DSK nie przestawał unosić się nad kampanią prezydencką aż do zwycięstwa François Hollande'a ,6 maja 2012 ”.
Prowadzenie postępowań cywilnych Odrzucenie argumentu o immunitecie dyplomatycznym26 września 2011, Dominique Strauss-Kahn zwraca się o sklasyfikowanie skargi cywilnej Nafissatou Diallo, powołując się na immunitet dyplomatyczny, z którego, według niego, korzystał w chwili wniesienia skargi, ze względu na pełnioną funkcję dyrektora zarządzającego International Monetary Fundusz .
Odbywa się pierwsza rozprawa cywilna 28 marca 2012przed sędzią Douglas McKeon z Sądu Najwyższego Bronxu . Nafissatou Diallo i Dominique Strauss-Kahn są tam reprezentowani przez swoich prawników.
1 st May 2012, sędzia Douglas McKeon powiedział, że nie akceptuje argumentu dotyczącego immunitetu DSK i w związku z tym uznał skargę cywilną Nafissatou Diallo za dopuszczalną.
Transakcja finansowa, która kładzie kres postępowaniu sądowemu bez publicznego procesuWedług informacji opublikowanych przez CNN w sierpniu 2012 r. trwają rozmowy mające na celu osiągnięcie porozumienia finansowego, które uniemożliwiłoby przeprowadzenie procesu cywilnego przed Trybunałem. Obie strony zaprzeczają. Identyfikując motywacje, które mogą skłonić strony do poszukiwania takiego kompromisu, L'Express potwierdza, że obie strony mogą chcieć „uchronić swoje życie prywatne przed ujawnieniem” . Ze swojej strony Dominique Strauss-Kahn ma interes w uniknięciu publicznego przesłuchania, podczas którego „w przeciwieństwie do procesu karnego nie będzie mógł się zamurować” . Ewentualnie uniknąłby stawienia się przed Bronx Court , gdzie lokalni ławnicy są uważani za „bardziej przychylnych ofiarom z „czarnych i latynoskich” mniejszości .
10 października 2012, na stronie internetowej magazynu Le Point publikowane są fragmenty ekskluzywnego wywiadu z Dominique Strauss-Kahn, w którym po raz pierwszy omawia, co wydarzyło się w14 maja 2011 w pokoju 2806 Sofitel w Nowym Jorku, oświadcza, że „nie podlega ciosowi prawa” i zwierza się, że jest „sfrustrowany” niemożnością wypowiedzenia się do dnia dzisiejszego jego prawdy, z powodu tego, co nazywa „ograniczeniami”. postępowania cywilnego”.
29 listopada 2012, The New York Times informuje, że doszło do polubownego porozumienia między Dominique Strauss-Kahnem i jego oskarżycielem, Nafissatou Diallo. Odszkodowanie finansowe wypłacone Nafissatou Diallo wyniosłoby według gazety Le Monde 6 mln dolarów , czemu zaprzeczają jego prawnicy, oraz 1,5 mln dolarów (w tym 500 tys. dla jego prawników) według Sunday Journal , który podaje potwierdzenie od otoczenia Dominique Strauss-Kahna. Według New York Times transakcja ta miałaby mieć miejsce na tydzień przed rozprawą przed sędzią Sądu Najwyższego Bronxu , podczas której prawnik Nafissatou Diallo chciał skonfrontować Dominique Strauss-Kahn z zeznaniami innych kobiet niż zaatakowałby.
10 grudnia 2012Prowadzący sprawę sędzia McKeon zatwierdza transakcję między stronami, ogłasza jej poufność i tym samym definitywnie zamyka rozpoczętą dziewiętnaście miesięcy wcześniej aferę Sofitel w Nowym Jorku . Porozumienie finansowe kładzie kres wszystkim postępowaniom cywilnym: Nafissatou Diallo przeciwko Dominique Strauss-Kahn i Dominique Strauss-Kahn przeciwko Nafissatou Diallo. Tak więc były dyrektor Międzynarodowego Funduszu Walutowego nigdy nie przedstawi swojej wersji faktów dotyczących14 maja 2011 r.. W Stanach Zjednoczonych strony w 90% przypadków wolą transakcję finansową niż proces cywilny.
Po tej transakcji finansowej Nafissatou Diallo otworzyło restaurację „Afrykańską, Amerykańską i Hiszpańską” w Nowym Jorku, na Bronksie. Wmarzec 2015, pożar zniszczył zakład. Młoda kobieta zainwestowałaby następnie w Dakarze w Senegalu, kupując trzypiętrowy budynek z luksusowymi apartamentami.
Dominique Strauss-Kahn nie zabrał głosu w trakcie postępowania karnego. 29 sierpnia 2011, podczas swojej wizyty w Międzynarodowym Funduszu Walutowym w Waszyngtonie deklaruje, że chce „przeprosić” za tych, którzy ucierpieli z powodu jego własnego „błądu”.
18 września 2011, mówi do wiadomości o 20 godzinach TF1 . Wysuwa raport nowojorskiej prokuratury , który uważa za wniosek o " odwołanie " i oskarża tygodnik L'Express , który określa jako " tabloid ", a także dyrekcję nowojorskiego hotelu Sofitel , który jest pośrednio podejrzewany o to, że nie przekazał swoim prawnikom tych samych informacji, co prawnikom Nafissatou Diallo. Jeśli rozpozna „winę moralną” („wobec [jego] żony, [jego] dzieci, [jego] przyjaciół, ale także Francuzów”), kategorycznie zaprzecza, że doszło do napaści na tle seksualnym lub płatnego związku. Ten wywiad jest częścią planu komunikacji prowadzonej przez jej rzecznika prasowego Anne Hommel , dawniej z Euro RSCG agencji , która uznaje, że „ćwiczenie jest przewidywana awaria” , „w tym sensie, że DSK nie będzie odpuszczone., Ani nie przeprosił za szok, który wywołał”, ale ma na celu uwolnienie nacisku mediów.
Dzień po aresztowaniu męża Anne Sinclair oświadczyła w oświadczeniu, że nie wierzy „przez sekundę w oskarżenia, które są wnoszone przeciwko [jej] mężowi” i nie wątpi, „że jej niewinność została udowodniona” . 22 kwietnia 2014, po raz pierwszy wypowiada się publicznie w sprawie Sofitel z Nowego Jorku w programie Un jour, un destin de France 2 i deklaruje o oskarżeniach sformułowanych przez Nafissatou Dialo, nie wymieniając ich nigdy: „Nie, nigdy nie wierzyłem nie wierzę w to i wiem, że tak nie jest” (media mówią o oskarżeniu o gwałt, podczas gdy w rzeczywistości jest to oskarżenie o „próbę gwałtu”). W tym samym programie wyraża wątpliwości co do neutralności Nicolasa Sarkozy'ego w tej sprawie.
Dziennikarz Jean-François Kahn , przyjaciel pary, uważa, że nie doszło do „gwałtownej próby gwałtu”, ale mówi o „lekkomyślności” i „domowych spodniach” . To ostatnie stwierdzenie przysporzyło mu wielu krytyki. Powiedział kilka dni później, że „ta formuła [była] bzdurą” . Były minister sprawiedliwości Robert Badinter potępia ze swojej strony "zabójstwo mediów" rozpowszechniając zdjęcia przedstawiające Dominique'a Strauss-Kahna w kajdankach, mówiąc, że jest "zdenerwowany i oburzony" tą "tragedią" .
Filozof Bernard-Henri Levy zastanawia fakt, że sprzątaczka może być sam „w pokoju jednego z najchętniej oglądanych ludzi na planecie” , twierdząc, że „Większość dużych nowych hoteli. Jorku” , istnieje „ brygady domowe złożone z dwóch osób” . Krytykuje sędzia Melissa Jackson, który postanowił umieścić Dominique Strauss-Kahn w areszcie tymczasowym , potępiając fakt posiadania wydał go „do tłumu myśliwych graficznych, którzy czekali przed Harlem komisariacie ” , mówiąc " Udając, że jest stroną procesową jak każdy inny” . Ta pozycja przyniosła mu ostrą krytykę ze strony amerykańskiej prasy .
Po lewej stronie, pierwszy sekretarz Partii Socjalistycznej , Martine Aubry , deklaruje się z15 maja 2011 r.„Całkowicie oszołomiony” aresztowaniem Dominique'a Strauss-Kahna i mówi o „grzmotu”. François Hollande deklaruje, że „musimy reagować zarówno z emocjami, jak i powściągliwie”, „aby wystrzegać się przedwczesnych wniosków” i precyzuje, że „nie dotyczy to Partii Socjalistycznej”. Ze swojej strony Strauss-Kahniens Jean-Marie Le Guen i Jean-Christophe Cambadélis twierdzą, że nie „wygląda jak” Dominique Strauss-Kahn i wzywają do nie wyciągania pochopnych wniosków. Jack Lang zbiera krytykę za swoje komentarze.16 maja 2011 („Kiedy wiesz trochę o systemie amerykańskim [...] kiedy nie ma śmierci człowieka, żeby nie wypuścić kogoś, kto wpłaca duży depozyt, to się praktycznie nigdy nie robi.”) .
Ze swojej strony Arnaud Montebourg powiedział, że jest zakłopotany, że…26 maja 2011, przez to, że tysiące dolarów "będzie wydane, aby zdyskredytować biedną, czarną, ciężko pracującą kobietę" i krytykuje amerykański system prawny, dzięki któremu "jeśli masz pieniądze, możesz uciec z więzienia". Magazyn Le Point donosi, że16 czerwca 2011, komentarz Evy Joly , kandydatki Europe Écologie Les Verts we francuskich wyborach prezydenckich w 2012 roku : „On jest mężczyzną; jest bogaty, potężny i sławny, w obliczu słabej, biednej i nieznanej kobiety. Przegrał. "(Była sędzia śledczy, zadeklarowała w sierpniu 2010 r .:" DSK, znam go dobrze, poddałem go przesłuchaniu. ").
Ogólnie rzecz biorąc, politycy prawicy, zgodnie z zaleceniami prezydenta Nicolasa Sarkozy'ego , są ostrożni i nalegają na poszanowanie domniemania niewinności , jednocześnie ubolewając nad wpływem, jaki ta sprawa może mieć na wizerunek Francji na poziomie międzynarodowym . W ciągu kilku godzin po aresztowaniu niektórzy wygłaszają jednak ostre komentarze: „Jeśli fakty są prawdziwe, bzdury są zdecydowanie nadal najbardziej rozpowszechnionym elementem na świecie” ( Jacques Myyard , zastępca UMP); „Gdyby to zdarzyło się we Francji, nie jestem pewien, czy policja odważyłaby się przesłuchać DSK” ( Nicolas Dupont-Aignan ). Ze swojej strony Christine Boutin uważa, że Dominique Strauss-Kahn padł ofiarą pułapki. Poseł UMP, Bernard Debré, jest najbardziej krytyczny, biorąc pod uwagę, że Dominique Strauss-Kahn jest „ człowiekiem niegodziwym ”, który „upokarza Francję ” przez „tarzanie się w seksie”, „przestępcą seksualnym”, który według niego napadłby na innych pracowników hotel Sofitel w Nowym Jorku ; później przyznaje się do „przesadnej reakcji”.
Prezydent Frontu Narodowego , Marine Le Pen , uważa ze swej strony, że Dominique Strauss-Kahn jest „definitywnie zdyskredytowane jako kandydata na najwyższy urząd w państwie” i krytykuje fakt, że „ All-Paryż ” był świadomy " nieco patologiczne relacje, które pan Strauss-Kahn wydaje się utrzymywać w odniesieniu do kobiet ”.
Zapytany przez rosyjskich dziennikarzy Władimir Putin powiedział:27 maja 2011 r., nie mogąc uwierzyć w sprawę „tak, jak została przedstawiona na początku” i mając „kłopoty [w] ocenie politycznego dna”.
22 sierpnia 2011, po prośbie o wycofanie zarzutów przeciwko Dominique'owi Strauss-Kahnowi przywódcy Partii Socjalistycznej okazują swoje zadowolenie: Martine Aubry mówi, że jest „bardzo szczęśliwa”, Harlem Désir mówi o „ogromnej uldze”, François Hollande jest „zachwycony Dominique Strauss-Kahn, jego krewni, jego rodzina ”. Sekretarz generalny z UMP , Jean-Francois Cope , oświadcza: „Z punktu widzenia jego osobą, jestem szczęśliwy dla pana Strauss-Kahn, bo przeszedł ciężką próbę szczególnie sądowej”.
Inni natomiast ubolewają nad decyzją prokuratora i żałują braku procesu, jak komunistka Marie-George Buffet , która uważa, że to „zła wiadomość dla sprawiedliwości” i „dla kobiet”, czy posłanka UMP Françoise Hostalier , który uważa, że„ zaskakujące i bardzo szokujące ”. Dla Marine Le Pen zakończenie postępowania karnego pozostawia „gorzki” i „przyprawiający o mdłości” posmak.
29 sierpnia 2011, były premier Michel Rocard twierdzi, że Dominique Strauss-Kahn cierpi na „choroba psychiczna”, która uniemożliwia mu „kontrolowanie impulsów”. Następnego dnia Martine Aubry deklaruje, że myśli „to samo co wiele kobiet o stosunku Dominique Strauss-Kahna do kobiet”. Ze swojej strony Arnaud Montebourg żąda od byłego dyrektora zarządzającego MFW , by przeprosił „socjalistów” i „ludzi lewicy”, a następnie żąda „wtedy milczy”.
Francuskie stowarzyszenia feministyczne, takie jak Osez le feminisme , La Barbe czy Paroles de femmes , mobilizują się w obliczu „ seksizmu ”, który według nich miałby wywołać aferę. Dare feminism , którego prezydent Caroline De Haas potępia „sposób, w jaki ta saga była komentowana we Francji przez media i postacie polityczne”, który „podkreśla nieskrępowany seksizm, o którym wiedzieliśmy, że istnieje”, uruchamia21 maja 2011petycja „Odpuszczają, kobiety stukają się okularami”, która w ciągu sześciu dni zbiera ponad 28 000 podpisów, w tym wielu osobistości politycznych i medialnych. 22 maja 2011500 osób demonstruje w Paryżu, a 3000 następnego dnia przed Centrum Pompidou . Stowarzyszenia te, do których dołączyły amerykańskie feministki, uważają, że „tak jak [Dominique] Strauss-Kahn należy uważać za niewinną, dopóki jej wina nie zostanie ustalona, skarżąca ma prawo do szacunku, a jej słowo nie może zostać wprowadzone w życie. wątpię, dopóki nie zostanie udowodniony winny ”.
6 lipca 2011, Élisabeth Badinter , blisko Dominique Strauss-Kahn, wyraża swój gniew wobec niektórych stowarzyszeń feministycznych i deklaruje, że „nie używamy możliwego niesprawiedliwości, aby przejść do przyczyny”.
Po dymisji Dominique Strauss-Kahna kilka ruchów feministycznych wyraża swoje „rozczarowanie” i jest krytyczne. Zineb El Rhazoui , rzecznik Ni putes ni , stwierdza, że "nie jest wybielony" i żałuje "niebezpiecznego dryfu, co oznacza, że ofiary powinny być idealne, aby w nie uwierzyć". Przewodnicząca Międzynarodowej Ligi Kobiet Annie Sugier, która utworzyła komisję „Sprawiedliwość dla Nafissatou Diallo”, uważa, że „w świetle raportu medycznego jest oczywiste, że jest to sprawa gwałtu. odmowa wymiaru sprawiedliwości, bo nie dochodzimy do końca procedury, nie docieramy do sedna sprawy. Zdaniem Julie Muret, rzeczniczki feminizmu Dare , „ta sprawa ujawniła panujący we Francji seksizm ”.
Dziennikarz Claude-Marie Vadrot uważa,24 sierpnia 2011 r., na Politis.fr , że wykluczenie Dominique Strauss-Kahna „nie jest odrzuceniem wobec kobiet, a wręcz przeciwnie, nie jest obrazą dla pisków niektórych feministek, które nic nie rozumieją”. Na Causeur.fr , Élisabeth Lévy castigates feministki dla którego „każdy mężczyzna pozostaje domniemany gwałciciel”.
W felietonie opublikowanym w Le Monde du7 września 2011, Gisèle Halimi , która zastanawiała się w Le Parisien du18 maja 2011„Jak sądzisz, że prosta sprzątaczka, czarna, w dodatku samotna matka, nie mówi prawdy? »- filozof Raphaël Enthoven , bliski Dominique Strauss-Kahn, odpowie mu w Expressie ,1 st Wrzesień 2.012, że „można być słabym i podstępnym, bogatym i niewinnym” – uważa, że powrót Dominique Strauss-Kahna do Francji jest „nieprzyzwoity” i potępia „pobłażliwość i nieprzyzwoitość, które naznaczyły relacje medialne tej obrzydliwej telenoweli”.
Jean Quatremer z gazety Liberation uważa, że prasa francuska „chroni” polityków i pisze to w następujący sposób: „Ten epizod skłonił mnie do zastanowienia się nad francuskim dziennikarstwem, ponieważ je znajduję, jak to pokazało. , szczególnie ukazując stosunek prasy francuskiej do władzy i pewną formę bezkarności możnych w tym kraju. ”.
Niektórzy pisarze publikowali artykuły na ten temat, takie jak Virginie Despentes w Guardianie czy Christine Angot w Liberation . Le Nouvel Observateur podkreśla wpływ na ten jeden z tekstów Marguerite Duras , zatytułowany „ Wzniosła, nieuchronnie subtelna Christine V. ”, a także opublikowany w Liberation , le17 lipca 1985, w czasie afery Grégory'ego , Angot publicznie desygnował w swoim tekście winę osoby, bez domniemania niewinności , na sposób Durasa.
Inni również zareagowali publicznie, jak Frédéric Beigbeder , Jay McInerney , Catherine Millet czy Yann Moix . Wpaździernik 2011, Marc-Édouard Nabe własnym publikuje L'Enculé , powieść, która „Pudełka” sprawa.
W grudniu 2012 roku amerykański prawnik kryminalny Alan Dershowitz oświadczył, że nadal nie rozumie „dlaczego Cyrus Vance tak łatwo wycofał się i porzucił sprawę” . Prawnik mówi: „Jeśli porównać sprawę DSK do sprawy Mike'a Tysona , bokser spędził kilka lat w więzieniu na podstawie znacznie słabszego zarzutu” i przedstawia element wyjaśnienia, według niego: „Dominique Strauss-Kahn ma doskonałą prawnika, Benjamin Brafman , a New York prokuratora , Cyrus Vance Jr , wiedział, że proces będzie długi i trudny” .
Planetarny wpływ tej sprawy na media został zmierzony przez firmę analizującą media Kantar Media : Dominique Strauss-Kahn w ciągu kilku dni trafił na pierwszą stronę około 150 000 ogólnokrajowych dzienników, co było szczególnie większe niż po wyborze Baracka Obamy . We Francji w tygodniu od 15 do22 maja 2011, Kantar Media zarejestrowało 13 761 jednostek szumu medialnego (UBM), czyli poziom, którego nigdy nie osiągnięto od czasu stworzenia tego przyrządu pomiarowego w 2000 roku: każdy Francuz w wieku 15 lat i więcej miałby kontakt w mediach z tym wydarzeniem 137 razy.
Ogłoszenie aresztowania Dominique'a Strauss-Kahna i wybuch sprawy spowodowały również wzrost oglądalności wiadomości telewizyjnych i magazynów informacyjnych z kanałów francuskich, zwłaszcza informacji ciągłych, a także sprzedaż prasy drukowanej (+113% dla na przykład wyzwolenie ).
Ponadto, według Instytutu Netscope, sprawa odbiła się pewnym echem na blogach i portalach społecznościowych , w szczególności na Twitterze , zjawisko obserwowane również na Facebooku czy internetowej encyklopedii Wikipedia . Porównując okresy od 15 do21 maja 2011 i od 25 do 31 grudnia 2011, Google zarejestrowało 50 razy większe zainteresowanie terminem „DSK”.
Ankieta przeprowadzana online od 20 do 23 maja 2011przez instytut Harris Interactive zauważa, że większość Francuzów „dosyć krytycznie patrzy na medialne traktowanie „sprawy Dominique'a Strauss-Kahna”, szczególnie za Atlantykiem” i „uważa, że media nie szanowały życia prywatnego Dominique Strauss-Kahn” .
16 czerwca 2011, filozof Alain Finkielkraut „trzaska” obóz dobra”, lewica „dobre intencje”, prawica „zbyt szczęśliwa”, Amerykanie udzielający lekcji i dociekliwi dziennikarze, którzy chcą skorzystać z „zerwania zasłony prywatności”” . Wychodząc z innego punktu widzenia, stowarzyszenie krytyków mediów Acrimed poświęciło serię artykułów , w których starano się podkreślić „selektywne współczucie” mediów głównego nurtu oraz powierzchowność (lub „dziennikarską nicość”) medialnego traktowania sprawy.
Prawnik Fabrice Lorvo uważa, że Dominique Strauss-Kahn musi zmierzyć się z powrotem do Francji, co nazywa „procesem medialnym”, a Céline Asselot zastanawia się na France Info, czy zmierzamy we Francji w kierunku „sprawiedliwości medialnej”.
Gazeta France-Soir przekazuje kilka zdjęć bohaterów afery DSK psychologowi, specjaliście od analizy zachowań fizycznych, i publikuje swoje wnioski na temat8 sierpnia 2011.
Sprawę Dominique'a Strauss-Kahna porównuje się do francuskich spraw sądowych, w których krytykowano również pojęcie „procesu medialnego”, np. w sprawie Outreau , w sprawie Alegre-Baudis i sprawie Gregory . Daje też podstawy do analiz na temat fałszywych oskarżeń oraz prawa9 lipca 2010 w odniesieniu do nich, zwane „oszczerczymi donosami” w języku prawniczym i niesłusznie, bo w niewłaściwy sposób, „fałszywymi oskarżeniami” w języku potocznym.
Obrazy Dominique'a Strauss-Kahna w kajdankach15 maja 2011 r., o godzinie 23 ( UTC-5 ), po zakończeniu aresztu policyjnego, Dominique Strauss-Kahn, skuty kajdankami i eskortowany przez dwóch policjantów, opuszcza posterunek policji w Harlemie, by dołączyć do opancerzonego samochodu nowojorskiej policji pod błyskami około pięćdziesięciu fotografów. Obrazy te wzbudzają we Francji wiele reakcji, gdy są emitowane. Martine Aubry uważa tę scenę za „głęboko upokarzającą” , podczas gdy Jean-François Cope myśli o „obrazie Francji” , podkreślając, że te zdjęcia „krążą wokół świata” . Była minister sprawiedliwości Élisabeth Guigou stwierdza, że obrazy przedstawiają „niesamowitą brutalność, przemoc, okrucieństwo” i mówi, że cieszy się, że we Francji nie ma „tego samego systemu sądowniczego” . Ten ostatni, który jest pochodzenia ustawy o domniemania niewinności 15 czerwca 2000 roku , dodaje, że „zakazane przez prawo [francuskiego]” do „publikowania zdjęć osób w kajdankach” .
Ujawnianie mediom oskarżonych w kajdankach jest powszechną praktyką w Stanach Zjednoczonych, znaną jako perp walk . Dla Le Nouvel Observateur jest to „popularna i populistyczna praktyka” w „rażącej sprzeczności z domniemaniem niewinności” . 17 maja 2011, burmistrz Nowego Jorku Michael Bloomberg broni tej „tradycji”, podkreślając sposób, w jaki działa amerykański system prawny, który pozwala społeczeństwu „zobaczyć domniemanych sprawców” , jednocześnie przyznając, że „smutne jest”, gdy oskarżony przeszła spacer sprawcy nie jest winna. Ponownie rozważa swoje stanowisko w sprawie5 lipca 2011, po zwolnieniu warunkowym Dominique'a Strauss-Kahna, kwalifikując tę praktykę jako „potworność” , dodając: „Zniesławiamy oskarżonych w imię spektaklu, za cyrk, który reprezentuje” .
17 maja 2011, Wyższa rada audiowizualna (CSA) potępia rozpowszechnianie tych obrazów i prosi o „największą powściągliwość w rozpowszechnianiu obrazów odnoszących się do osób zaangażowanych w postępowanie karne” w celu poszanowania „godności ludzkiej” .
Dominique de Leusse, francuski prawnik polityka, oświadcza, że te obrazy „podważają godność Dominique'a Strauss-Kahna i jego domniemanie niewinności w rozumieniu prawa francuskiego” oraz że „nie ma znaczenia, czy strony internetowe pochodzą ze Stanów Zjednoczonych”. Stany Zjednoczone lub Wyspy Fidżi, to miejsce odbioru strony generuje przestępstwo” i grozi złożeniem skargi do mediów, które nie przestrzegają prawa.
Sprawa Dominique Strauss-Kahn daje podstawy do porównań między amerykańskim i francuskim systemem prawnym.
Kandydatura Dominique'a Strauss-Kahna na prawybory socjalistów w wyborach prezydenckich w 2012 roku, których kalendarz jest podtrzymywany przez kierownictwo Partii Socjalistycznej, wydaje się zagrożona z powodu toczącego się postępowania sądowego.
Jeśli początkowo Partia Socjalistyczna mogłaby wydawać się osłabiona wybuchem afery, pierwsze sondaże pokazują, że François Hollande i Martine Aubry, gdyby byli kandydatami, zdobyliby dobre wyniki przeciwko Nicolasowi Sarkozy'emu w pierwszej turze i byliby w stanie wygrać wybory prezydenckie. Dominique Strauss-Kahn, który do tej pory był ulubioną postacią polityczną Francuzów, traci 29 punktów za dobre opinie w politycznych barometrach Ifop przeprowadzonych 19 i20 maja 2011i TNS Sofres zczerwiec 2011.
Z dwóch sondaży opublikowanych na początku lipca wynika również, że większość Francuzów nie chce jego kandydatury w prawyborach socjalistycznych lub wyborach prezydenckich. Po umorzeniu postępowania karnego przez prokuraturę większość Francuzów twierdzi, że nie chce, aby Dominique Strauss-Kahn wrócił do prawyborów i nie chce, aby odgrywał on „ważną rolę polityczną podczas kampanii prezydenckiej na rzecz poparcia kandydata”. socjalista ”ani że on„ będzie częścią ewentualnego nowego rządu ”, jeśli lewica wygra wybory prezydenckie.
Rezygnacja Dominique'a Strauss-Kahna z kierownictwa MFW prowadzi do kandydatury, a następnie wyboru na to stanowisko Christine Lagarde , francuskiej minister gospodarki, finansów i przemysłu. W rezultacie29 czerwca 2011, rząd François Fillon III jest przetasowany.
W pierwszych dniach po aresztowaniu charakter zarzutów i mało znane informacje budzą wątpliwości co do ich realności lub istnienia pułapki lub spisku. Podsyca ją fakt, że aresztowanie zostało po raz pierwszy ogłoszone na Twitterze przez młodego aktywistę UMP ( Le Point wyjawi, że to Jonathan Pinet, znajomy stażysty w Sofitel, przekazał jej informację) oraz fakt, że Dominique Strauss - Sam Kahn wspomniał wkwiecień 2011 ryzyko działki.
Ankieta CSA przeprowadzona w dniu16 maja 2011wskazuje, że 57% ankietowanych uważa, że Dominique Strauss-Kahn jest „ofiarą spisku”, co jednak komentatorzy relatywizują. Witryna Conspiracy Watch publikuje szczegółową analizę tego sondażu i krytyczne komentarze na temat sprawy w ogóle oraz teorii spiskowych, które ona wywołuje. Inne analizy wywołują szok kulturowy związany z naturą wymienionych w oskarżeniach czynów, których „represje” wywołałyby w szczególności reakcje niektórych francuskich polityków w obliczu takiej „traumy”.
Francuska grupa Accor , oskarżana o "związki z aptekami", w szczególności przez socjalistycznego posła Eure , François Loncle , odpiera te zarzuty. 21 lipca wszczęto postępowanie dyscyplinarne przeciwko dyrektorowi zarządzania ryzykiem grupy, Xavierowi Graffowi, który 24 czerwca wysłał e-mail „w tonie żartu” na temat sprawy, w którym insynuował, że Accor „powalił” DSK.
Artykuł amerykańskiego dziennikarza Edwarda Epsteina , opublikowany w dniu26 listopada 2011w New York Review of Books i bardzo komentowanym przez francuskie media, przywołuje możliwy spisek wymierzony w Dominique'a Strauss-Kahna, w który miałby być zaangażowany Sofitel, czemu zaprzecza grupa Accor. Hipotezę tę kwestionuje również minister spraw wewnętrznych Claude Guéant , który również wzbudza kontrowersje, wspominając o istnieniu kontroli Dominique'a Strauss-Kahna w Lasku Bulońskim w 2006 roku . New York Review of Books następnie wycofany jednym z twierdzeń Epsteina i Dominique Strauss-Kahn zdystansował się od jego biografa, Michel Taubmann, który również bronił tezy o spisku.
Niektóre witryny literackich paraleli między afery Sofitel New York i Toma Wolfe'a powieści , ognisko nad marnościami .
Sprawa zainspirował scenariusz do pornograficznych filmowym projekcie , DXK , w którym Roberto Malone , Sandra Romain i Katia de Lys gry.
Odcinek serialu New York, Special Unit , wyemitowany na21 września 2011na NBC , również jest nią inspirowany. Ten odcinek był emitowany w TF1 ,10 lipca 2012.
W październik 2011, Marc-Édouard Nabe publikuje L'Enculé , pierwszą powieść o romansie, która opowiada o tym, wyobrażając sobie życie DSK od14 maja 2011 aż do wyimaginowanej drugiej tury wyborów prezydenckich w 2012 r. Książka wymienia każdego bohatera jego prawdziwym imieniem, bez wszczynania postępowania sądowego przeciwko pisarzowi.
W sierpniu 2012 roku Stéphane Zagdański opublikował wraz z Éditions du Seuil Chaos brûlante powieść, która podejmuje się analizy „demencji” współczesnego świata, której według autora ucieleśnia afera DSK. Laurent Lemire pisze w Livres Hebdo : „Wiosną 2011 roku człowiek, który mobilizuje uwagę świata, nazywa się Dominique Strauss-Kahn. Wraz ze swoimi współwyznawcami, którzy wierzą w nierozum, Luc Ifer, Homer Simpson, Guy Debord, Zygmunt Freud, Karol Marks, Antonin Artaud, Franz Kafka czy Goneril, <narrator> Sac d'Os wkracza w skórę DSK i odkrywa na nowo jej historię, jak Szekspir o amfetaminie. »W L'Obs 4 października 2012, podczas długiego wywiadu Davida Caviglioli poświęconego Chaosowi Brûlantowi , gdzie został poproszony o opinię na temat L'Enculé przez swojego poprzednika Marc-Édouarda Nabe, Stéphane Zagdański opisuje powieść Nabe jako „Wielką gówno, jak sugeruje tytuł. Tytuły złych książek mogą również zdradzać losy. Nabe ma być dosłownie zafascynowany gównem”.
W 2012 roku romans zainspirował dwie sztuki: L'Affaire Jean-Louis Bauera w reżyserii Philippe'a Adriena w Théâtre de la Tempête oraz Suite 2806 Guillaume'a Landrota w reżyserii Philippe'a Hersena w teatrze Daunou .
Sprawa zainspirowała dwóch prawników, Gillesa Bressanda i Guillaume Weill-Raynal, powieść Suite 2806 opublikowana przez La Tengo wmaj 2012.
W listopadzie 2012 roku piosenkarka Keen'v wydała piosenkę zatytułowaną Elle t'a maté (Fatoumata) , zainspirowaną romansem.
W 2013 roku Marcela Iacub została zainspirowana przez L'Enculé do jej książki opowiadającej o jej związku z DSK, Belle et Bête , zanim została skazana przez sprawiedliwość.
W 2014 roku ukazał się francusko - amerykański film, którego współautorem i reżyserem był Abel Ferrara, inspirowany sprawą „ Witamy w Nowym Jorku” z Gérardem Depardieu w roli Dominique'a Strauss-Kahna i Jacqueline Bisset w roli Anne Sinclair .
W styczniu 2014 r. Régis Jauffret opublikował powieść La ballade de Rikers Island , w której przywołał aferę Sofitel w Nowym Jorku. Dominique Strauss-Kahn pozwał go i jego wydawcę, Le Seuil, i wygrał ich sprawę w czerwcu 2016 r., skazując ich na karę grzywny w zawieszeniu w wysokości 1500 euro , a także na odszkodowanie w wysokości 10 000 euro za uprzedzenia moralne i zakaz nowego wydania powieści. W maju 2017 r. wyrok sądu pierwszej instancji został ostatecznie potwierdzony przez Sąd Apelacyjny.
"" A kiedy zobaczyła, że książka Marca-Edouarda Nabe "Skurwysyn", poświęcona DSK, nie wywołała żadnych zawirowań prawnych, powiedziała sobie, że wszystkie światła są zielone ", analizuje tam ponownie koleżanka. Fikcjalizowanie prawdziwego kochanka i atakowanie DSK wydaje się tej zimy 2013 roku niezbyt ryzykowne…”