| Pseudonim | Mistrz Eolas |
|---|---|
| Narodowość | Francuski |
| Zajęcia | Prawnik , bloger |
| Członkiem | Izba Adwokacka w Paryżu |
|---|---|
| Sport | Jazda rowerem |
| Oficjalny blog | www.maitre-eolas.fr |
Maître Eolas jest francuskim prawnikiem pracującym w adwokaturze w Paryżu . Jest autorem bloga prawniczego Journal d'un lawyer , otwartego w 2004 roku . Zajmuje się aktualnością zagadnień prawnych zKwiecień 2005i opowiada o „kulisach Pałacu ”. Jest to jeden z najczęściej czytanych blogów we Francji w 2008 roku (15 000 odwiedzających dziennie). Do połowy 2015 r. Ten blog zawierał ponad 1700 długich postów, 176 630 komentarzy i osiągnął 50 milionów odwiedzających.
Znany jest również ze swojej aktywności na portalu społecznościowym Twitter, gdzie ujawnia między innymi swoje codzienne życie jako prawnik. Opisuje się tam jako „prawnik, prawnik, debatant publiczny, uczeń”.
Nazwa jego pseudonimu pochodzi od irlandzkiego gaelickiego słowa eolas, które oznacza „wiedza, informacja”.
Autor publikuje pod pseudonimem „Eolas”. Dodanie „master” do nazwy domeny wynika z ograniczeń technicznych przy zmianie hosta. Jego czytelnicy na ogół nazywają go „Mistrzem Eolasem”, od nazwy miejsca. Definiuje siebie jako „prawnika, który kocha rugby , jeździ na rowerze i jest żonaty z Hiszpanem”.
Dla Eolasa „ pseudonimowość ” oznacza „wybór mający na celu rozróżnienie faktu, że jest to osobisty blog, a nie strona profesjonalnej firmy prawniczej. »Chcąc uniknąć« oskarżenia go o nagłośnienie »woli napisać na ten temat post. Stanowisko to jest niekiedy dyskutowane lub krytykowane ze względu na to, że interwencja w debatę publiczną wymaga ujawnienia swojej tożsamości. Eolas napisał drugi post na pytanie „Dlaczego moja anonimowość?” „I odpowiedział na artykuł Bruno Rogera-Petita trzecim postem zatytułowanym„ Anonimowość i ekspertyza ”.
Maître Eolas jest francuskim prawnikiem pracującym w adwokaturze w Paryżu . Oprócz prowadzenia bloga Maître Eolas jest również bardzo aktywny na Twitterze , gdzie jego konto, łączące porady, względy prawne i reakcje na wiadomości, śledzi ponad 358000 subskrybentów w marcu 2021 r. (347000 w 2019 r.).
Eolas regularnie udziela wywiadów w prasie drukowanej i radiowej oraz jest tematem artykułów. Regularnie uczestniczy z zamazaną twarzą w programach na stronie Arrêt sur images oraz w tworzeniu artykułów dla strony Rue89 .
Eolas jest członkiem jury Big Brother Awards w 2007 roku
O Eolasie wspomniano już podczas debat w Zgromadzeniu Narodowym .
Plik 16 grudnia 2010, Eolas wraz z innymi wpływowymi osobistościami zostaje zaproszony przez Nicolasa Sarkozy'ego na lunch do Pałacu Elizejskiego na temat Internetu, który komentuje na żywo na Twitterze. Powiedział, że „zwrócił uwagę [prezydentowi] na niebezpieczeństwa związane z różnicą między faktyczną treścią prawa a jego publicznym postrzeganiem”. Informuje, że prezydent ogłosił ustawę Hadopi 3 i utworzenie rady cyfrowej.
Plik 18 kwietnia 2012, napisał artykuł na stronie brytyjskiego dziennika The Guardian , jako konsultant w zakresie prawa francuskiego.
W 2014 roku jego imię zostało nadane promocji Okręgowej Szkoły Prawników Grand Est .
Jego przeciwnicy zarzucają mu, że jest „prawicą człowieka”, który jest „zbyt blisko lewicy”.
Jego posty zawierają anegdoty publiczności, wyjaśniają decyzje, które odbiły się echem w prasie - a nawet korygują je w przypadku błędnej interpretacji dziennikarzy , komentują reformy legislacyjne. Ponadto proponują swoim czytelnikom, aby wślizgnęli się na miejsce sędziego i zaproponowali decyzję, którą sami by podjęli w sprawie, w której ujawniono fakty, podsumowano pisma procesowe i rekwizycje , a na koniec wyjaśnił on możliwości oferowane. zgodnie z prawem (sekcja „Bądź sędzią”). Eolas zapowiada również konferencje Berryer .
Eolas wyposażony fikcyjne postacie, takie jak Durand, gorliwego urzędnika, którzy nie przestrzegają wolności obywateli lub Jeannota, jego student prawa stażysta , w odniesieniu do Jean Sarkozy .
Od końca 2007 roku blog jest również otwarty (jako autorzy postów) dla nowych współpracowników, którzy wcześniej wyróżniali się jakością swoich komentarzy: dwóch sędziów, odpowiednio podpisujących nazwiska Dadouche i Gascogne oraz prawnika pożyczającego jego pseudonim od superbohaterki Fantômette , której zawdzięczamy artykuły dotyczące komisji dyscyplinarnej w więzieniach lub roli parlamentu w rewolucji 1789 roku . Inni mówcy punktualny pojawiły się jako autorów bilety: dziennikarza ekonomicznego, który podpisuje „Alosza” (i która od odrywała własny blog i objawił się dziennikarz Olivia Dufour ), pracownik naukowy, Serge Slama , wykładowca na Uniwersytecie Évry-Val d'Essonne , który jako jedyny podpisuje swoje prawdziwe nazwisko, oraz trzeci sędzia, który podpisuje „Anatole Turnaround”.
Blog ten z roku na rok cieszy się coraz większym powodzeniem i jest szczególnie regularnie czytany przez innych prawników, sędziów , urzędników i innych interesariuszy ze świata prawa, którzy często nawiązują dialog z autorem (czasem poprawiając błędne stwierdzenie…) i inni czytelnicy (z których część, ignorująca kwestie prawne, nazywani są „mekeskidi”), czyniąc komentarze wartością dodaną tego bloga .
Plik 27 września 2005, w swojej kolumnie „blogs à part” rozprowadzanej przez France Inter , Alexandre Boussageon wspomina o poście Eolasa, opublikowanym na20 września 2005 i zatytułowany „Eduardo” odnoszący się do przypadku kolumbijskiego dziecka, którego prośba rodziców o uregulowanie sprawy została odrzucona.
piątek 30 maja 2008, Eolas pisze kontrowersyjny post zatytułowany „Czy tylko dziewice mogą się ożenić ?” W przypadku unieważnienia małżeństwa za kłamstwo o dziewictwie żony . Zatwierdza wyrok, wyjaśniając go, ubolewając jednocześnie z zakresu wywołanych kontrowersji. Po tym poście w ciągu 4 dni pojawiło się ponad 1500 komentarzy. Marianne zauważa komentarze, które rzuciłyby światło na „hipokryzję argumentu prawnego” i zastanawia się nad „treścią tego kłamstwa”. W debacie moderowanej przez Catherine Pottier, nadawanej na3 czerwca 2008przez France Info , aurélie filippetti , zastępca PS , potępia „na podstawie tego orzeczenia”, które byłoby „sprzeczne z zasadami Republiki” i „godności człowieka, równości mężczyzn i kobiet” i obawia się orzecznictwo . Dla Eolasa „małżeństwo to sprawa głęboko prywatna”, „społeczeństwo nie musi interesować się sprawami”.
wtorek 24 czerwca 2008, Eolas publikuje post napisany przez anonimowego autora pod pseudonimem „Anatole Turnaround” i zatytułowany „Denruption”, zawierający w całości raport policyjny potępiający Senegalczyka o nieuregulowanej sytuacji . Informacje są wykorzystywane przez większość mediów, w tym Le Monde , Liberation , 20 minut , L'Express .
Dla L'Express, który publikuje24 października 2008wywiad z Eolasem, „Blog Mistrza Eolasa zmienił się w ciągu kilku godzin w prawdziwą platformę dla wściekłych sędziów. Sędziowie zademonstrowali23 października 2008przeciwko polityce Strażnika Pieczęci, Rachidy Dati . »Tego dnia Eolas zamieścił na swoim blogu 64 posty od sędziów, prokuratorów, funkcjonariuszy policji, żandarmów, radców prawnych, ławników, stron procesowych itp., Potępiając w większości uchybienia w wymiarze sprawiedliwości, ale także dyrektywy Ministerstwa Sprawiedliwości.
16 i 18 lutego 2009, Eolas pisze dwa posty w odpowiedzi na opublikowaną przez Le Monde kolumnę producenta filmowego Luca Bessona oraz uzupełnienia udzielone przez rzecznika UMP , Frédérica Lefebvre , który potępia „piractwo filmów w Internecie i współudział ”niektórych witryn internetowych, które według nich byłyby„ dealerami ”. Dla Ecrans.fr i Wyzwolenie dziennikarza Astrid Girardeau, EOLAS „pokazuje, punkt po punkcie, za pomocą prostego argumentu prawnego lub zdrowym rozsądkiem, nonsens” i błędów w słowach Luca Bessona i Frédérica Lefebvre. Podkreśla również edukacyjne zainteresowanie trzecim postem, który Eolas publikuje20 lutego 2009, „Prawa autorskie dla opornych”.
środa 18 marca 2009w poście zatytułowanym „(Dobre) Słowo jest w obronie” Eolas (który wskazuje przy tej okazji, że jest katolikiem ) powraca do kontrowersji wywołanych niedawnym stanowiskiem Kościoła rzymskokatolickiego . On wywołuje zniesienie ekskomuniki na tradycjonalistów i negationist biskupa Williamsona , z ekskomuniką przez biskupa z Brazylii kobiety, która przerwana swoją 9-letnią córkę, ofiarą wielokrotnego gwałtu przez ojczyma, a ściślej mówiąc słowami Papież Benedykt XVI o prezerwatywach i AIDS w Afryce oraz o sposobie, w jaki te kontrowersje zostały omówione we francuskich mediach ( Le Point , Le Figaro ). Eolas krytykuje traktowanie zarezerwowane dla Kościoła katolickiego i Papieża przez francuskich dziennikarzy, którym oskarża o dokonywanie „dezinformacji” i manifestowanie „niekompetencji zawodowej”. Po dniu i ponad 400 komentarzach Eolas zamyka kontrowersyjną dyskusję na swoim blogu. La Croix podkreśla, że „blogerzy opowiadają się za Papieżem” . L'Express potępia „internetowy kontratak zwolenników Papieża”. Na swoim blogu sędzia Philippe Bilger pisze o tej medialnej kontrowersji i poście Eolasa.
Seria banknotów zainicjowana dnia 13 kwietnia 2009, skupi się na temacie pomocy w nielegalnym pobycie cudzoziemców („ przestępstwo solidarności ”). W obliczu ministra ds. Imigracji, integracji i tożsamości narodowej Erica Bessona, który potwierdza, że jest to „mit”, Eolas popiera Gisti, który publikuje listę decyzji karnych, które stanowiłyby wyrok skazujący wydany z tego powodu.
Od 2006 roku Eolas przyznał nagrodę za parodię kilku osobistościom politycznym, jako nagrodę za uwagi spełniające warunki: bycie „prawnie odbiegającym od normy stwierdzeniem, jeśli to możliwe, sprzecznym, zabarwionym złą wiarą i kierowanym bardziej politycznymi celowościami niż szacunkiem dla prawo ”. Nazwa nagrody nawiązuje do charakteru Busiris , specjalista w zakresie prawa wojny w sztuce wojny trojańskiej nie będzie odbywać się przez Jeana Giraudoux , który po wykazanej na wniosek Démokos że manewr greckich statków podczas ich przybyciu była zniewagą dla Troi i mogła zostać naprawiona tylko przez wojnę, natychmiast demonstruje coś przeciwnego, gdy Hector grozi więzieniem (Akt II scena 5), a to poprzez równie przekonujące argumenty.
Rachida Dati, Strażnik Pieczęci , Minister Sprawiedliwości, otrzymał „Nagrodę Busiris” osiem razy, w tym pięć razy z rzędu w ciągu kilku tygodni. Éric Besson i Christine Albanel również wielokrotnie otrzymywali „Busiris Prize”.
Daniel Schneidermann w kolumnie opublikowanej na23 czerwca 2006par Liberation zastanawia się nad możliwym „efektem Eolasa”, przyznając CSA „nagrodę Busiris”.
Mistrz Eolas jest pozwany za zniesławienie i zniewagę przez Institute for Justice (IPJ) dla tweet opublikowanej w 2011 roku, w którym powiedział, „licznik fałszywych podpisów IPJ” i „Chciałbym dobrze poruszać z IPJ jeśli nie bałam brudzić mój poo ” . Obronę poprawczą zapewnia jego kolega Jean-Yves Moyart , alias Maître Mô.
W pierwszej kolejności skazano mistrza Eolasa 6 października 2015 rza zniesławienie i zniewagę wobec Instytutu Sprawiedliwości przez Tribunal de grande instance w Nanterre. Następnie tymczasowo zamknął swoje konto na Twitterze bez dalszych oświadczeń i odwołał się od wyroku; wznawia publikowanie na swoim koncie na Twitterze13 listopada 2015 r. Rozprawa odwoławcza odbywa się w dniu23 listopada 2016 rprzed Sądem Apelacyjnym w Wersalu , który w dniu1 st lutego 2017, uniewinnienie zniesławienia dotyczącego tweeta opublikowanego w 2011 r., ale uznano go za winnego za zniewagi wobec Instytutu Sprawiedliwości . Plik8 stycznia 2019 rThe sąd kasacyjny wywraca wyroku bez skierowania , biorąc pod uwagę, że terminy używane „nie wydają się wpływać na ludzi w ich godności lub reputacji, ale wyraził opinię ich autora w satyrycznym i uczeń mody”.