Orzecznictwo

Orzecznictwo odnosi się do wszystkich orzeczeń odnoszących się do konkretnego problemu prawnego. Są to zatem wcześniej wydane decyzje, które ilustrują sposób rozwiązania problemu prawnego . Orzecznictwo obejmuje przede wszystkim orzeczenia wydane przez krajowe sądy wyższe , ale także, w mniejszym stopniu, orzeczenia wydane przez sądy.

Możemy również użyć terminu „orzecznictwo” do określenia wszystkich decyzji wydanych przez sędziów lub w szczególności orzecznictwa, to znaczy decyzji, którą sędzia podjął w kwestii prawnej.

Znaczenie przypisywane orzecznictwu różni się w zależności od systemu prawnego . W anglosaskiej tradycji prawa zwyczajowego orzecznictwo jest ważnym źródłem prawa i wiąże sędziów w przyszłości (zob. zasada precedensu ). W krajach prawa rzymskiego ( tradycje rzymsko-cywilne ) znaczenie poszanowania orzecznictwa jest znacznie mniejsze.

W dawnym sensie prawoznawstwo było nauką prawa. Znaczenie to jest nadal używane w języku angielskim, gdzie termin jurisprudence odnosi się do filozofii prawa (takiej jak jurysprudencja zasad i jurysprudencja pojęć ).

Rola i znaczenie

Krajowe prawo zwyczajowe

W krajach common law orzecznictwo (w związku z prawem pretoriańskim, prawem wynikającym z procesów, wyroków) odgrywa szczególnie ważną rolę, ponieważ orzeczenia sądów apelacyjnych wiążą sądy niższej instancji orzekające w innych sprawach, a te same sądy apelacyjne są związane własne osądy. Ta zasada pochodzi od łacińskiego wyrażenia stare decisi („pozostać przy decyzji”).

Prawa cywilnoprawne

Z drugiej strony kraje o tradycji rzymskiego prawa cywilnego bardzo niechętnie przywiązują wagę do orzecznictwa. Różnica ta wynika z pragnienia, by te systemy prawne nie pozwalały sądom na tworzenie prawa, ale pozostawiły tę funkcję ustawodawcy.

Prawo belgijskie prawo francuskie

Francuski kodeks cywilny zabrania w artykule 5 na wyroki rozrachunku poprzez zapewnienie: „Zabronione sędziów do zasady przez regulacyjnej ogólnego przepisu i przyczyn przedstawionych im” Orzeczenie sędziego nie może zatem decydować o losie pytania prawnego w przyszłości i co do zasady ma zastosowanie tylko do rozpatrywanej sprawy. Jednak mimo wszystko rolą sądów najwyższych jest ujednolicenie orzecznictwa, aby uniknąć rozbieżności w orzecznictwie i orzeczeniach sądów niższych instancji w danej sprawie.

Tak więc we Francji rozwiązanie przyjęte przez Cour de cassation w jednej sprawie nie zmusza sądów apelacyjnych i sądów do orzekania w identyczny sposób w podobnych sprawach. Faktem jest jednak, że wyroki Sądu Kasacyjnego, a zwłaszcza te, które są przedmiotem publikacji w Bulletin des Judêts, wyznaczają tendencję, którą na ogół kierują się sądy merytoryczne, zmierzające do unikania mnożenia odwołań, a w szczególności od kasacji .

Prawo Quebecu

W prawie cywilnym Quebecu orzecznictwo sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego ma silne znaczenie perswazyjne, ale nie jest bezwzględnie wiążące. W zasadzie w prawie prywatnym Quebecu nie ma starej decyzji; niemniej jednak sądy apelacyjne mają tendencję do przyjmowania wniosków o zezwolenie na apelację od decyzji, które nie są zgodne z ich wyrokami.

Z drugiej strony, w prawie publicznym Quebecu stare decisis stosuje się w taki sam sposób, jak w kanadyjskich prowincjach prawa zwyczajowego, co oznacza, że ​​należy stosować zasady orzecznicze wynikające z wcześniejszych orzeczeń.

Prawo szwajcarskie

W prawie szwajcarskim , ważnym źródłem orzecznictwa jest utworzona przez orzeczeń o Federalnym Trybunale . Ważną rolę odgrywają również orzeczenia sądów niższych (takich jak sądy kantonalne ) lub wyższych (takich jak Europejski Trybunał Praw Człowieka ).

Czasami Trybunał Federalny może dokonać „odwrócenia orzecznictwa”, orzekając decyzję przeciwko wydanej do tego czasu:

„Zmiana orzecznictwa może być uzasadniona w szczególności, gdy okaże się, że okoliczności lub koncepcje prawne ewoluowały lub że inna praktyka lepiej respektowałaby wolę ustawodawcy. Przyczyny zmiany muszą być obiektywne i tym bardziej poważne, że orzecznictwo jest stare, aby bez powodu nie podważać bezpieczeństwa prawa ”.

Uwagi i referencje

  1. Stefan Goltzberg, Les sources du droit , Paryż, Presses Universitaires de France ,2016, 128  pkt. ( ISBN  978-2-13-074860-1 i 2-13-074860-0 ).
  2. Charlotte Lemieux. „Orzecznictwo i bezpieczeństwo prawne: perspektywa cywilnoprawna”. 1998-99) 29 RDUS. Online. https://www.usherbrooke.ca/droit/fileadmin/sites/droit/documents/RDUS/volume_29/29-12-lemieux.pdf . Dostęp 22 września 2019 r.
  3. Christian Bovet i Angela Carvalho , Glosariusz prawniczy [szwajc.] , Éditions Schulthess ,2017, 230  pkt. ( ISBN  978-3-7255-8536-6 ) , s.  167.
  4. Servan Peca, „  Trybunał Federalny zmienia umowę o czynszach  ”, Le Temps ,23 listopada 2020 r.( czytaj online , konsultacja 23 listopada 2020 r. ).
  5. ATF 138 III 270 z2 maja 2012[ czytaj online ] str.  273 .

Załączniki

Bibliografia

  • Jean-Paul Andrieux, Historia prawoznawstwa: awatary prawa pretoriańskiego , Paryż, Vuibert, 2012.

Powiązane artykuły

Artykuły ogólne Wyszukiwarki orzecznictwa Orzecznictwo międzynarodowe Orzecznictwo francuskojęzyczne Orzecznictwo europejskie Dla Belgii Kanada
  • „  CanLII  ” - Zbiór licznych orzeczeń sądów kanadyjskich (federalnych i wojewódzkich)
Prawodawstwo Katalog orzecznictwa