Nieformalny odzysku odpadów jest sprawą „sortowania i ręcznie wyodrębnić materiałów nadających się do recyklingu różnych wielokrotnego użytku z odpadów zmieszanych na składowiskach legalnych i nielegalnych, depozyty i na lub pod zużytych baterii na śmieci , w różnych punktach transferowych, w samochodach transportowych lub gdzie indziej ”. Kiedy ta czynność jest praktykowana w śmietnikach, używa się wyrażenia „robienie śmietników”. Działalność ta jest jednym ze sposobów odzysku odpadów , pozostałe sposoby polegają na odzyskiwaniu ich u źródła (zanim zostaną zmieszane z innymi odpadami) lub na odzysku w sposób zorganizowany (poprzez punkty zbiórki odpadów ).
Ta aktywność jest często niezdrowa, często ryzykowna, czasem nawet zakazana w zależności od lokalizacji. Ponadto opinia społeczeństwa na temat osób, które nieformalnie zbierają odpady, jest często lekceważąca: z wyjątkiem kilku przypadków osób, które robią to w celach naukowych, artystycznych lub majsterkowiczów. Zwykle praktykują to ci, którzy nie mają innego wyboru, np. mieszkańcy slumsów w krajach rozwijających się . Jest to część działań gospodarki nieformalnej .
Chociaż trudno jest dokładnie określić, ile osób jest zaangażowanych w tę działalność, szacunki podają w sumie od 2 do 6 milionów osób na całym świecie.
Zawód zbieracza szmat był znany w Europie, a szczególnie we Francji i we Włoszech, do lat 60. Istnieją gminy, na przykład Gambettola w północnych Włoszech , gdzie mieszkańcy dorobili się fortuny na zbieraniu starych rzeczy i utrwalaniu tego starożytnego zawodu poprzez odzyskiwanie metali dla przemysłu stalowego.
W języku francuskim znajdujemy kilka wyrażeń określających tę aktywność i osoby ją uprawiające, nawet jeśli język angielski jest często używany w „dziedzinie rozwoju”. English zmiatania i zamiatacz (pierwotnie stosowane u zwierząt do wyznaczenia padlinożerców ) jest często uważane za obraźliwe, natomiast słowo szmata „(w języku angielskim rag picker ), jeśli nie jest powszechnie stosowany, jest zbyt restrykcyjne, ponieważ tylko oznacza odzyskiwanie tkanek. Angielskie słowo zbieraczy odpadów jest obecnie najczęściej stosowanym w badaniach, które jest powszechnie tłumaczone jako „zbierania odpadów” lub „odpady kompletacji” (czasami dodanie przymiotnika „nieformalny”, aby odróżnić je od profesjonalnych zbieraczy śmieci), nawet „na odpady” . Używamy również „śmieci” zamiast „odpadów”.
Istnieje również wiele lokalnych nazw lub pseudonimów, które czasami są preferowane: na przykład mówimy o zabbālīn („śmieciarka”, po arabsku literackim) w Egipcie , cartoneros w Argentynie , chifonye na Haiti , kacharawala w Delhi , tokai w Bangladeszu , kabaris w Karaczi , pepenadores w Meksyku , basuriegos w Kolumbii , catadores w Brazylii , boujouman w Senegalu , pemulung w Indonezji ...: te nazwy często określają główne materiały ( karton, szmaty ... ), które są odzyskiwane.
Istnieją trzy główne rodzaje odzyskiwanych odpadów: do krótkotrwałego przetrwania, do ewentualnej regeneracji i odsprzedaży oraz wreszcie do „przekierowanego” wykorzystania o charakterze twórczym lub naukowym.
Oprócz tych trzech zastosowań odpady mogą mieć inne zastosowania. Na obszarach narażonych na powodzie odpady można wykorzystać jako zasypkę w przypadku braku innego bezpośrednio dostępnego materiału: tak więc na obszarach Cap-Haitien zbudowanych na bagnach namorzynowych 50% gleby stanowią odpady z gospodarstw domowych. Odpady są również wykorzystywane do tworzenia prowizorycznych wałów przeciw dużym pływom i falom .
Mężczyzna grzebiący w koszu na śmieci w Londynie w poszukiwaniu jedzenia.
Plastikowe butelki zebrane przez mieszkańca Dżakarty w celu ich odsprzedaży.
Kosz na śmieci z warsztatu samochodowego, zawierający potencjalnie wartościowe przedmioty.
Odpady stałe odkupione od ciężarówek, aby stworzyć zasypkę dla drogi w Cap-Haitien .
Choć kolekcjonowanie jest najbardziej widoczną czynnością (często najbardziej szokującym obrazem), nie jest to jedyna czynność, która jest częścią zdrowienia. Działania te obejmują zbiórkę (u źródła, na ulicach i na składowiskach), odzyskiwanie i/lub przetwarzanie, odkup i odsprzedaż. W tym momencie to, co było odpadami, znajduje swoje miejsce w gospodarce formalnej lub w przemyśle jako materiał z recyklingu .
Kolekcji mogą być wykonywane w różnych punktach. W górnym biegu zbieracze odpadów mogą skupować odpady z gospodarstw domowych, co pozwala im na uzyskanie mniej zabrudzonych odpadów; praktyka ta występuje na obszarach miasta nieobsługiwanych przez usługi publiczne. Niektórzy regeneratorzy otrzymują za to wynagrodzenie, jeśli zapewnią usunięcie wszystkich odpadów. Zbiórki można również dokonać w śmietnikach społecznościowych lub na ulicach, w szczególności wokół rynków. Wreszcie, ulubionym miejscem pozostaje publiczne wysypisko ze względu na obfitość odpadów. W zależności od składowisk i zaangażowania gmin, dostęp może być bezpłatny lub ograniczony do określonych godzin, dla upoważnionych osób, a nawet do uiszczenia opłaty. Osoby, które pobierają tę opłatę, mogą również być częścią systemu, często jako sprzedawcy.
Sortowanie może odbywać się równocześnie z kolekcji lub po przedmioty zostały sprzedane do pośrednika. Pozwala oddzielić to, co zostanie ponownie wykorzystane, od tego, co na pewno zostanie wyrzucone.
Poprawa jest dodanie wartości do odpadów; może to być proste czyszczenie lub naprawa przedmiotu, co pozwala na bezpośrednią odsprzedaż. Poza odzyskiwaniem, transformacja jest podobna do recyklingu poprzez ponowne wykorzystanie materiałów przedmiotu do czegoś innego: na przykład odzyskiwanie tkaniny do produkcji ubrań lub zasłon; przeprojektowanie metalu, aby wytwarzać przedmioty, które nie wymagają dobrej jakości; drobiazgi wykonane z makulatury i plastiku.
Wreszcie odsprzedaż pozwala na ponowne wprowadzenie przedmiotów do tradycyjnego obiegu gospodarczego. Odsprzedaży może dokonać sam kolekcjoner na ulicy, w sposób zorganizowany przez sklep, lub do przemysłu w przypadku surowców.
Większość zbieraczy używa tylko dwóch narzędzi: kolca lub metalowego haka do obracania odpadów oraz plastikowej torby do ich zbierania. Korzystanie z pojazdów, takich jak wózek naprzeciwko, wydaje się zarezerwowane dla grup zorganizowanych, biorąc pod uwagę ich wygórowane koszty. Sprzęt ochronny jest bardzo rzadki; gdy są obecne, często są wynikiem działania lokalnej lub międzynarodowej organizacji.
Ponieważ większość zbieraczy odpadów pracuje w sektorze nieformalnym, trudno jest dokładnie określić ich liczbę na świecie. Możliwe jest zapoznanie się z ocenami terenowymi, które dają wyobrażenie o proporcjach w niektórych dużych miastach (patrz tabela poniżej); na całym świecie istnieją setki tysięcy ludzi, jeśli nie miliony, którzy żyją z tej działalności. W dużych miastach w krajach rozwijających się według szacunków z 1988 r. osoby żyjące z nieformalnej zbiórki odpadów stanowią 2% populacji, potencjalnie 1,6 mln osób w samych najsłabiej rozwiniętych krajach i 6,35 mln osób w krajach o niskich i umiarkowanie niskich dochodach . Jeśli, z drugiej strony, używamy szybkości zaludnienia 6 ‰ , który często pojawia się w poniższej tabeli, szacowana liczba nieformalnych zbieraczy odpadów byłoby 490.000 w krajach najmniej rozwiniętych, a 1.920.000 we wszystkich krajach o niskich i średnich dochodach.
Kraj | Miasto | Całkowita populacja (2004) |
Nieformalne selektory (szacunkowe) | ||
---|---|---|---|---|---|
Całkowity | ‰ | W tym dzieci (-18 lat) | |||
Azja | |||||
Bangladesz | Dhaka | 10,4 miliona | 65 000 | 6,3 | |
Kambodża | Phnom Penh | 1.2 miliona | 330 (składowiska) | 0,27 | 246 (zrzuty) |
Indie | Bangalore | 6 milionów | 20 000 - 30 000 12 000 |
3,3 - 5 2 |
24% dzieci ulicy |
Delhi | 14 milionów | 100 000 15 000 |
7,1 1,07 |
||
Kalkuta | 15 milionów | 50 000 20 000 - 25 000 |
3,3 1,3 - 1,7 |
30 - 40% | |
Bombaj | 18,1 miliona | 100 000 70 000 |
5,5 3,9 |
||
Pune | 3,75 miliona | 10 000 | 2,7 | ||
Pakistan | Karaczi | 14 milionów | 15 000 (ulice) 21 000 (składowiska) |
1,07 1,5 |
|
Indonezja | Djakarta | 8,8 miliona | 37 000 | 4.2 | |
Filipiny | Manila | > 10 milionów | 20 000 (składowiska) | 2 | |
Miasto Quezon | 2,2 miliona | 13.000 (składowiska) | 5,9 | 1500 (składowiska) | |
Wietnam | Miasto Ho Chi Minh | 7,4 miliona | 7500 | 1,01 | |
Hanoi | 3,1 miliona | 12.000 | 3,9 | 1000 | |
Afryka | |||||
Egipt | Kair | 18 milionów | 70 000 30 000 |
3,89 1,67 |
2500 (ulice) |
Kenia | Cały kraj | 34,7 miliona | 45 000 | 1,3 | |
Tanzania | Dar es Salaam | 2,5 miliona | 600 - 700 | 0,25 | 50 - 100 |
Ameryki | |||||
Argentyna | Buenos Aires | 12,4 miliona | 80 000 | 6.45 | |
Brazylia | Cały kraj | 180 milionów | ? | 45 000 | |
Kolumbia | Bogota | 6 milionów | > 10 000 | 1,67 | |
Cały kraj | 45 milionów | 50 000 | 1.11 | ||
Meksyk | Meksyk | 18 milionów | 15 000 | 0,83 | |
Europa | |||||
Rumunia | Kluż-Napoka | 330 000 | 800 (składowiska) 1000 (ulice) |
2,4 3,0 |
150 - 200 |
Baia Mare | 136 000 | 200 | 1,47 | ||
Cały kraj | 22,2 miliona | 35 000 - 50 000 | 1,58 - 2,25 |
Jeśli odzyskiwanie odpadów wynika z sytuacji wielkiego ubóstwa i braku zasobów, to nie wszyscy zbieracze odpadów są najbiedniejszymi mieszkańcami; te ostatnie znajdują się wśród żebraków lub odizolowanych osób starszych. Dochód zbieraczy śmieci paradoksalnie często przekracza granicę ubóstwa 1 USD/dzień i może nawet przekroczyć minimalny dochód kraju: w Rumunii nastolatek zarabiał średnio od 125 do 300 euro miesięcznie, gdy płaca minimalna wynosiła 70 USD ; w Dar es Salaam dorosły zbieracz odpadów zarabiał średnio 55 USD miesięcznie w 2004 r., podczas gdy minimalny dochód wynosił 45 USD; w Ameryce Łacińskiej ich dochód może osiągnąć trzykrotność dochodu minimalnego.
Dzieci jednak zarabiają mniej niż dorośli: nastolatek na ogół zarabia 50% tego, czego może oczekiwać dorosły, podczas gdy dochód małych dzieci (poniżej 12 lat) wynosi od 10 do 25% tego, czego może oczekiwać osoba dorosła. W przeciwieństwie do tego, dzieci często mają znaczny wkład w dochód rodziny, rzędu 30-40% w Kalkucie, co może zniechęcać rodziców do odsyłania ich do szkoły. Kobiety zarabiają również mniej niż mężczyźni, którzy częściej pracują w nocy i zajmują się lepiej płatnymi zawodami (kierowcy ciężarówek, dilerzy na większą skalę); jednak działalność ta może stanowić dla kobiet sposób na samodzielne zarabianie, a tym samym na uniknięcie ubóstwa.
Motywacje stojące za tą działalnością różnią się w zależności od dorosłych i dzieci. W przypadku osób dorosłych głównymi przyczynami są brak alternatywnej pracy (często z powodu niskiego poziomu wykształcenia i/lub dyskryminacji), potrzeba wyższych dochodów oraz oferowana przez nią elastyczność w zakresie godzin i miejsc pracy. Powody są bardziej zróżnicowane w przypadku dzieci i mogą obejmować:
Głód pozostaje wielka motywacja, aby śmieci, działalność ta jest mniej niebezpieczny niż latanie. Pisarz Jean Ziegler opowiada o zbieraniu śmieci na żywność w Imperium wstydu . Idąc na składowisko odpadów komunalnych w Brasilii , obserwuje dzieci i młodzież, które pod nadzorem feitora (brygadzisty) sortują i umieszczają śmieci na wózkach . Niektóre wózki zawierają papier, inne karton, części metalowe, odłamki szkła.
„Większość wozów przewozi jedzenie […] rodzaj śmierdzącej owsianki o niepewnych kolorach. W wanienkach miesza się ze sobą mąkę, ryż, rozgniecione warzywa, kawałki mięsa, rybie głowy, kości - a czasem martwego królika lub szczura. Z większości wanien wydobywa się okropny zapach.
Pytam feitora, dla kogo przeznaczona jest zawartość wanien.
– To dla świń – powiedział bez przekonania. Daję mu dziesięciorealowy banknot.
„Nie jestem turystą. Jestem specjalnym sprawozdawcą ONZ ds. prawa do żywności… Chcę wiedzieć, co się tutaj dzieje – powiedziałem mu śmiesznie uroczystym głosem. Feitor mogłaby nie obchodzi mniej o mojej misji. Ale jest wrażliwy na banknot. „Nasze dzieci są głodne, zrozumcie”, powiedział do mnie, jakby je przepraszał. "
Udział kobiet w zbieraczach odpadów wynosi 38% w Phnom Penh lub 60% w Hanoi , a najczęściej około 50%; jednak liczby te często dotyczą tylko kolekcjonerów, a nie odsprzedawców. Odzyskiwanie odpadów wiąże się w szczególności z pracą dzieci . Jak wynika z cytowanego już badania, dzieci mogą stanowić ponad połowę zbieraczy odpadów; ich wiek wahał się od 4-5 lat do 18 lat.
Mniejszości są często nadreprezentowane wśród kolekcjonerów, czy to religijnych, czy etnicznych: chrześcijanie koptyjscy stanowią ponad połowę kolekcjonerów w Egipcie, podobnie jak muzułmanie w Kalkucie ; w Rumunii są to głównie Romowie , w Indiach nietykalni . Mogą to być również obcokrajowcy w kraju, np. Syryjczycy i Palestyńczycy w Libanie , Afgańczycy w Pakistanie czy Bangladesz w Delhi. Jest również wielu nowych migrantów pochodzących ze wsi lub uciekających przed katastrofą, nie należących do wyraźnych mniejszości.
Poniższy schemat przedstawia typowy system zarządzania w dużym mieście w kraju rozwijającym się: część odpadów jest zbierana w sposób formalny i zorganizowany przez lokalne służby publiczne: zbiórka u źródła, sprzątanie ulic, transport i końcowe przetwarzanie. Często znajdujemy część odpadów, które nie są zbierane i pozostają na ulicach i kanałach: często są spalane, gdy tylko zajmują zbyt dużo miejsca. Wreszcie część odpadów jest zbierana nieformalnie, u źródła, na ulicach lub na składowiskach.
Odbiór na tym się nie kończy. Odpady są następnie sprzedawane pośrednikom, którzy zajmują się ich bezpośrednią odsprzedażą lub przekształceniem: czyszczeniem, dodawaniem wartości, oddzielaniem materiałów… po czym są odsprzedawane. Odzysk nieformalny przyczynia się zatem do recyklingu, a tym samym do systemu gospodarowania odpadami. Ilość odzyskiwanych odpadów nie jest bez znaczenia: w całej Rumunii od 1 do 2% odpadów nadających się do recyklingu jest zbieranych w sposób nieformalny, przy czym odpady nadające się do recyklingu stanowią 36% całości. W Bangalore codziennie w ten sposób zbiera się 15% odpadów komunalnych; w Kairze odzyskuje się od 30 do 40% wszystkich odpadów, czyli 900 ton dziennie. Ponieważ gospodarka odpadami może stanowić do 30% budżetu miejskiego, tak jak w Karaczi , nieformalne odzyskiwanie pozwala również miastu obniżyć koszty w tym obszarze.
Referencyjne publikacje dotyczące gospodarowania odpadami dla krajów rozwijających się obejmują nieformalnych zbieraczy odpadów na kilku poziomach: z jednej strony, aby zrozumieć, jaka część odpadów jest już przez nich zbierana; po drugie, aby zbadać, w jaki sposób program zarządzania wpłynąłby na ich warunki życia, zarówno pozytywnie (poprzez poprawę warunków sanitarnych), jak i negatywnie (poprzez zmniejszenie ich źródła dochodu).
Jeśli jednak gmina ma silną pokusę, aby pozbyć się nieformalnych zbieraczy odpadów w celu poprawy wizerunku miasta, we współpracy z nimi podjęto kilka udanych inicjatyw. W 1992 roku zebrano tylko 2 do 5% z 1300 ton odpadów wytwarzanych codziennie w Dar es Salaam. W 2004 roku miasto generowało 2200 ton odpadów dziennie, 50% zebrano, a 40% wyładowano na otwarte wysypisko; zbieracze zostali objęci partnerstwem publiczno-prywatnym, aby móc obsłużyć większą część miasta, poprawiając jednocześnie ich warunki życia. Oficjalnie uznawane są również stowarzyszenia zbieraczy odpadów.
Takie inicjatywy są rzadkością: do tej pory tylko garstka gmin włączyła zbieraczy do swoich programów gospodarki odpadami, zwłaszcza Belo Horizonte w Brazylii, kilka miast w Indiach i na Filipinach.
Zbieranie odpadów ze składowisk i samo postępowanie z odpadami stwarza ryzyko dla zdrowia i zagrożenia fizyczne dla zbieraczy. Choroby pasożytnicze są szeroko rozpowszechnione wśród kolekcjonerów (65% zapadalności w Bangkoku i 97% w Olindzie ); wysoka gęstość cząstek (do 25 razy wyższa niż na obszarach mieszkalnych) powoduje problemy z płucami: 40% zbieraczy w jednym miejscu w Tajlandii, 53% dzieci w jednym miejscu na Filipinach. Te metale ciężkie również wpływać na zdrowie: filipińskiego strony, 70% zbierających dzieci miało poziom ołowiu we krwi nienormalnie wysokie 2,5 razy wyższe niż w przypadku innych dzieci slumsów. Jako choroby szczególnie dotykające kolekcjonerów możemy wymienić gruźlicę , choroby jelit i biegunkę , problemy skórne takie jak świerzb , zapalenie płuc i oskrzeli , infekcje oczu itp. .
Zagrożenia są również fizyczne: ubóstwo zbieraczy generalnie nie pozwala im na posiadanie odpowiedniego sprzętu ochronnego. Osoby chodzące w klapkach, a nawet boso są narażone na skaleczenia ostrymi przedmiotami, infekcje odpadami medycznymi (zwłaszcza strzykawkami ), ukąszenia zwierząt i ukąszenia owadów. Ciężar materiałów powoduje powracające problemy z plecami. Niestabilność odpadów zwiększa ryzyko pęknięć, toksyczne gazy mogą uwięzić kolektor, a osunięcia ziemi mogą być śmiertelne: 39 osób zabitych w Stambule w 1993 r., ponad 200 w Manili w 2000 r. podczas zawalenia się odpadów, około 250 osób ewakuowanych w O Portiño ( Hiszpania ) w 1994 roku. Pożary są częste, dobrowolne lub nie.
Zagrożenia dla zdrowia rozciągają się również na sąsiedztwo przez zwierzęta żywiące się odpadami (i które same służą mieszkańcom jako pożywienie) oraz przez rozproszenie odpadów. Ponadto brak podstawowej infrastruktury, a zwłaszcza latryn, skłania wiele osób do korzystania ze stert śmieci jako toalet, co skutkuje zwiększonym zanieczyszczeniem.
Ta działalność jest czasami uważana za nielegalną iw tym przypadku zbieracze muszą obawiać się policji . Ale niezależnie od tego, czy działalność jest legalna, czy nie, sektor pozostaje w większości nieformalny i nie zapewnia żadnej opieki społecznej, z wyjątkiem odosobnionych inicjatyw w niektórych slumsach, aby zapewnić minimalną ochronę w trudnych czasach. Biorąc pod uwagę duży odsetek kobiet i dzieci w sektorze (w szczególności dzieci ulicy, często sierot), istnieje również większa podatność na ryzyko przymusowej prostytucji ze strony handlarzy (patrz też: wykorzystywanie dzieci ). Ich miejsce na dole drabiny społecznej sprawia, że czasami postrzegają ich jako przestępców: w Kolumbii , podczas kampanii „czystki społecznej” grup paramilitarnych, zbieracze odpadów byli uważani za „do jednorazowego użytku”: w 1992 r. znaleziono 40 ciał i szacuje się, że że około 2000 liczba zabitych basuriego do 1994 roku.
W rezultacie ich średnia długość życia jest nawet niższa niż reszty populacji: mieszkańcy Meksyku żyją 39 lat, a reszta populacji 67 lat.
Podobnie jak inni mieszkańcy slumsów i osoby zmarginalizowane, śmieciarze są częścią populacji najbardziej narażonej na wstrząsy: podatność na choroby (co nie pozwala im zarabiać przez kilka dni z rzędu), na klęski żywiołowe i mniej naturalne (pożary). , w szczególności), nieprzewidziane wydatki (w szczególności w przypadku śmierci lub małżeństwa), przemoc itp. Kolekcjonerzy są również podatni na zmiany wpływające na ich zasób, odpady. Według różnych badań przeprowadzonych w Dhace , czynnikami, które mogą znacząco wpłynąć na zbieraczy odpadów, są pora deszczowa (która komplikuje pracę i obniża wartość odzyskiwanych przedmiotów, zwłaszcza w przypadku papieru), obecność świąt religijnych lub narodowych (które zwiększają ilość odpadów i prawdopodobny dochód), zamykanie lub otwieranie przedsiębiorstw i branż, zarówno producentów, jak i potencjalnych nabywców materiałów do recyklingu.
Zbieracze odpadów są więc wrażliwi na zmiany gospodarcze, ale także na zmiany dokonywane przez gminę w gospodarce odpadami. Kiedy jest to częściowo zarządzane przez sektor prywatny, jak na przykład wysypisko śmieci, zbieracze, którzy tam pracowali, muszą zwrócić się do zbiórki na ulicach lub do innej działalności, czasami żebrząc; nowy zarządca składowiska zazwyczaj narzuca warunki dostępu, co może zmniejszyć pracę dzieci w pobliżu. Zaletą kolekcji ulicznej jest dostarczanie materiałów lepszej jakości u źródła, a zatem zmiana ta może być korzystna dla niektórych kolekcjonerów.
Zbieracze odpadów są często obiektem interwencji organizacji pozarządowych, zarówno lokalnych , jak i międzynarodowych; ale nawet w przypadku organizacji lokalnych finansowanie najczęściej pochodzi z zagranicy, poprzez dotacje od międzynarodowych organizacji pozarządowych i fundusze rozwojowe. Sektor prywatny rzadko jest w to zaangażowany i generalnie dotuje projekty tylko wtedy, gdy istnieje bezpośredni interes: na przykład w celu łatwiejszego pozyskiwania materiałów pochodzących z recyklingu lub lepszej kontroli recyklingu niektórych produktów i unikania oszustw. Niewiele działań jest samofinansujących się, w tym przypadku są one finansowane z przychodów z recyklingu i kompostowania ; takie projekty powstały w Egipcie.
MOP wyróżnia cztery ogólne cele tych projektów:
Można zauważyć, że wszystkie te cele z wyjątkiem 2 nd mieć szerszy zakres, ale to zbieraczy odpadów w ich populacji docelowej.
Wśród interwencji już przeprowadzonych w różnych częściach świata możemy wymienić:
Konkretne rezultaty tych interwencji są mieszane, a ich sukces zależy od prawidłowej integracji różnych elementów ludzkich, technicznych i ekonomicznych. Tak więc projekty tworzące dedykowane centra sortowania i pozwalające zbieraczom odpadów na pracę w zorganizowanych ramach są często bardziej udane niż projekty zapewniające sprzęt ochronny, który ostatecznie jest rzadko używany, ponieważ uważany jest za „niepraktyczny”.
W krajach rozwiniętych generalnie nie ma nieformalnej gospodarki opartej na odpadach: zakłady użyteczności publicznej znacznie ściślej kontrolują odbiór i przetwarzanie odpadów, dostęp do wysypisk jest ograniczony, ulice są zamykane, częściej sprzątane. Nawet gdy prywatna firma zajmuje się częścią systemu zarządzania, regulacje w tym zakresie są zbyt restrykcyjne, aby nieformalny system mógł się rozwijać na dużą skalę. Z tych różnych powodów nieformalne odzyskiwanie może mieć miejsce tylko w ograniczonych ramach pojemników, zwłaszcza śmietników.
Niemniej jednak musimy odróżnić przypadek ludzi ubogich od innych zastosowań.
Podobnie jak w krajach rozwijających się, biedni ludzie postrzegają śmietniki jako środek utrzymania; Ponieważ odpady są bardziej rozpowszechnione, jest jeszcze więcej odpadów, które można ponownie wykorzystać bezpośrednio w pojemnikach. Żywność, która jest nadal jadalna, znajduje się w supermarketach i sklepach spożywczych ; okolice targowisk są również bogate w żywność, ale ten rzadko jest zapakowany. Zakaz sprzedaży żywności po jej upływie oznacza, że żywność jest nadal pakowana do kosza, co ogranicza ryzyko zdrowotne.
Z drugiej strony odsprzedaż odpadów jest bardzo marginalna; dotyczy to przede wszystkim przedmiotów zwrotnych, takich jak butelki , a nawet niektórych metali, takich jak miedź i ołów , których wartość rynkowa jest znacząca.
Reszta populacji, w tym biedni ludzie, którzy nie osiągnęli tej skrajności, bardzo krzywo patrzy na „robienie śmieci”. Sam akt zwykle nie jest nielegalny, z wyjątkiem sytuacji, gdy kosz na śmieci znajduje się w prywatnym miejscu; ale stygmatyzacja jest ważna i pozostaje związana z utratą godności, często powiązaną ze statusem osoby bezdomnej .
Niektórzy ludzie robią śmieci nie z konieczności ekonomicznej, ale dla emocji związanych z wędkowaniem lub dla pobudzenia i spełnienia swojego twórczego ducha: naprawiania zużytych przedmiotów, odzyskiwania surowców do swojej sztuki itp. Śmiecenie może stać się świadomym wyborem w ramach alternatywnego stylu życia. Na przykład wyznawcy freeganizmu lub dechetaryzmu praktykują to: zbierają żywność z koszy na śmieci w domach towarowych i restauracjach, mając przede wszystkim cel etyczny, jakim jest walka z marnotrawstwem . Inni po prostu uważają, że wygodniej jest odebrać przedmiot na dole, niż iść do sklepu.
Wywóz śmieci jest również preferowanym narzędziem socjologów odpadów, którzy badają socjologię i marnotrawstwo współczesnego życia. Kosze są wreszcie uprzywilejowanym miejscem pozyskiwania informacji, wykorzystywanych np. do celów szpiegowskich .
Nawet jeśli tak naprawdę nie jest to odpad, przytoczmy również częsty przypadek odzysku przez kierowników składów i dealerów używanych, a także Ressourceries-Recycleries we Francji (a także w Belgii i Kanadzie pod innymi nazwami), którzy zbierają i odzyskują odpady, aby odsprzedać ponownie używane przedmioty po niskich cenach i które edukują swoją opinię publiczną na temat działań eko-obywatelskich mających na celu zmniejszenie ilości odpadów (wybór konsumpcji, konserwacja przedmiotów, produkty wtórne, sortowanie itp. ), stąd koncepcja 3R ( Ograniczenie, ponowne wykorzystanie i recykling odpadów).
Dokumentów referencyjnych na temat garbage collectorów nie ma wielu, a na ten temat nie ma obecnie żadnych globalnych statystyk. Źródłami są głównie raporty z instytucji międzynarodowych, takich jak Międzynarodowa Organizacja Pracy i Fundusz Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci (Unicef), które jednak wykazują większe zainteresowanie pracą dzieci w tym kontekście: w związku z tym przeprowadzona w 2004 r. wspólna ewaluacja tematyczna OIL z holenderskim instytutem WASTE jest prawdopodobnie największą kompilacją dotychczasowych badań. Inne godne uwagi źródła pochodzą z instytutów badawczych, takich jak brytyjski WEDC: praca Mansoora Ali jest godna uwagi, ponieważ są to długoterminowe badania, prowadzone w społecznościach zbieraczy odpadów, w przeciwieństwie do większości innych prac wyszukiwania, które zwykle uzyskuje się dzięki szybkim wizytom na stronach.
Inne źródła to często raporty organizacji pozarządowych i Banku Światowego , które zamiast tego koncentrują się na konkretnych działaniach, które należy podjąć w każdym kontekście.
Nieformalne odzyskiwanie odpadów w krajach rozwijających się:
Odzysk odpadów jako „sposób na życie” w krajach rozwiniętych: