Historyczny chiński fonologia jest rekonstrukcja ostatnich dźwięków i wymowy w języku chińskim . Język chiński jest napisany w języku chińskim , a nie za pomocą skryptu , abjad lub sylabariusza , metody użyte do tych rekonstrukcji różnią się znacznie od tych używanych w językach, których pisanie odzwierciedla wymowę, indoeuropejskie .
Język chiński jest bardzo starożytny, a pierwsze pisma z kości wyroczni pochodzą z -1250 roku. Ponieważ jednak pismo używa praktycznie wyłącznie zapisów logograficznych, nie dając bezpośredniego wskazania na fonologię , rekonstrukcja starożytnej mowy okazuje się trudna i zależy głównie od zewnętrznych informacji dotyczących fonologii języka. Na podstawie tych źródeł mówiony język chiński można rozpatrywać w trzech głównych okresach:
Szwedzki sinolog Bernhard Karlgren (1889-1978) był głównym architektem rozwoju historycznej chińskiej fonologii na podstawie zachodnich narzędzi i metod.
Średniowieczny język chiński miał strukturę stosunkowo równoważną współczesnym odmianom (zwłaszcza językom konserwatywnym, takim jak kantoński ), z przeważnie jednosylabowymi słowami, małą morfologią pochodną, trzema tonami i strukturą sylaby zawierającą początkową spółgłoskę, półsamogłoskę. , Główny samogłoska i spółgłoska końcowa, z możliwą dużą liczbą spółgłosek początkowych i znaczną liczbą spółgłosek końcowych. Bez liczenia półsamogłoski żadna kompilacja nie mogłaby nastąpić na początku ani na końcu sylaby.
Chiński archaiczne miał również znacząco inną strukturę. Nie było tonów, było tyle końcowych spółgłosek, ile było możliwe, a więcej możliwych kombinacji spółgłosek na początku lub na końcu sylaby. Istniał dobrze rozwinięty system pochodnych i możliwość fleksji morfologicznej, z zastosowaniem spółgłosek dodawanych na początku lub na końcu sylaby. System ten był odpowiednikiem systemu zrekonstruowanego z en: Proto-Chińsko-Tybetańskiego i nadal można go zidentyfikować w pisanym języku tybetańskim . Jest również odpowiednikiem systemów występujących w bardziej konserwatywnych językach en: mon - khmerskich , takich jak współczesny khmerski .
Główną modyfikacją, która doprowadziła do powstania różnych współczesnych języków chińskich, jest znaczna redukcja liczby spółgłosek i samogłosek, a co za tym idzie wzrost liczby tonów (w szczególności rozłam tonów pan-wschodnioazjatyckich, co pozwoliło podwoić liczbę tonów, ponieważ zanikło rozróżnienie między spółgłoskami dźwiękowymi i bezdźwięcznymi ). Doprowadziło to stopniowo do zmniejszenia możliwej liczby sylab. W standardowym mandaryńskim ta redukcja jest większa niż gdzie indziej, z zaledwie 1200 możliwymi sylabami. W rezultacie, w szczególności w języku mandaryńskim, mnożono wielosylabowe słowa, zastępując jednosylabowe słowa, które są trudne do rozróżnienia i rozpoznania ustnego, do tego stopnia, że większość słów w języku mandaryńskim ma teraz dwie sylaby.
Terminy „archaiczny chiński” i „średniowieczny chiński” odnoszą się do okresów obejmujących kilka stuleci, a nawet tysiąclecia, podczas których zaszły i można było zidentyfikować znaczące zmiany. Chociaż nie ma powszechnie uznanego systemu dokładniejszego definiowania tych okresów, poniższa chronologia ilustruje ewolucję języka chińskiego od pism świętych o kościach wyroczni do standardowego mandaryńskiego :
Lokalna tradycja chińskiej fonologii rozwinęła się w średniowieczu chińskim . Chińscy lingwiści opracowali obszernie słowniki i próbowali zidentyfikować wymowę trudnych sinogramów poprzez określenie znaków homofonicznych . Ponadto w pierwszych wiekach naszej ery wynaleziono metodę fanqie , która umożliwiła określenie wymowy bez niejasności poprzez użycie jednego znaku do opisu inicjału, a drugiego do nadwyżki sylaby. W kierunku VI -tego wieku, szeroko zakrojonych, kompilacja wymowy wszystkich znaków przez fanqie, doprowadzając do syntezy, które są słowniki rymowania takie jak Qieyun (601 lat).
W następnych stuleciach rosnący wpływ buddyzmu i buddyjskich uczonych sprawił, że chińscy lingwiści zetknęli się z tradycją gramatyki sanskrytu , posiadając już zaawansowaną wiedzę z zakresu fonologii i fonetyki , w tym system analizy dźwięku. Dzięki charakterystycznym cechom , w tym punktowi artykulacji i rodzaj fonacji . Pozwoliło to na stworzenie rymowanych tabel, takich jak Yunjing (ok. 1150), wyrafinowana analiza systemu fonologicznego Qieyun .
W czasach dynastii Qing (1644–1912) uczeni tacy jak Duan Yucai dokładnie przestudiowali systemy fonologiczne archaicznego i średniowiecznego chińskiego . Dokładne badanie rymowanych wykresów i rymowanych słowników oraz struktury rymów w wierszach z różnych epok pozwoliło tym uczonym wyprowadzić kategorie rymów w archaicznym języku chińskim i odkryć nowe kategorie w średniowiecznym języku chińskim. Jednak badania te szybko osiągnęły swoje granice ze względu na brak konceptualizacji fonetycznej, takiej jak fonem - czyli podstawowa jednostka dźwięku, czyli samogłoska i segmenty samogłoskowe, a nie spółgłoski. Co uniemożliwiło wyjście poza kategorie rymów w celu znalezienia rekonstrukcji dźwięków.
W pewnym sensie, koncepcja rozwoju jednostek domyślny dźwiękowych przez Chińczyków jest zaskakujące, ponieważ wcześniej został opracowany przez sanskrycie gramatycy takiego panini z IV -go wieku pne. Przynajmniej AD , a analiza fonologiczna Yunjing wskazuje na bliskość tradycji gramatyki sanskryckiej. Ponadto niektóre nie-chińskie systemy pisma w chińskim obszarze kulturowym, takie jak pismo koreańskie, a zwłaszcza pismo tybetańskie , zostały opracowane pod wpływem indyjskich systemów pisma, integrujących pojęcie fonemów (również pismo „ phags-pa , alfabetyczny pismo pochodzenia tybetańskiego, był używany do pisania samego języka chińskiego podczas dynastii mongolskiej Yuan , około 1270-1360, ale później wyszedł z użycia).
Dlatego pierwsze rekonstrukcje współczesnych systemów fonologicznych z archaicznych i średniowiecznych chińskim nie były aż do początku XX th Century przez sinolog szwedzkiego Bernhard Karlgren . Z jego wiedzy zachodnich językoznawstwa porównawczego , poszedł na studia w Chinach w latach 1910 i 1912, tworząc listę około 3100 znaków i gromadzenie danych fonologiczne na wymowie 19 mandaryński dialekty jak również Szanghaj dialektów ( wu ), Fuzhou ( wschodnią min ) i Guangdong ( kantoński ). Połączył swoją pracę z wymową słownictwa chińsko-japońskiego i chińsko-wietnamskiego , a także z wcześniej opublikowanymi pracami na temat 9 dialektów, a wreszcie z analizą Fanqie z Guangyun Rhyming Dictionary (tekst pochodzący z Qieyun z 601 r.) . W 1915 roku opublikował swoją Reconstruction of Medieval Chinese, która posłużyła jako podstawa później opublikowanych prac rekonstrukcyjnych. Walter Simon i Henri Maspero również w znacznym stopniu przyczynili się do tych wczesnych rekonstrukcji. Sam Karlgren nie miał bezpośredniego dostępu do Qieyun , który podobno został wówczas utracony; jednakże wyciągi z Qieyun zostały znalezione w latach trzydziestych XX wieku w jaskiniach Dunhuang , a prawie kompletną kopię odkryto w 1947 roku w Zakazanym Mieście .
Karlgren podjął również próbę wczesnych rekonstrukcji archaicznych Chińczyków. Jego wczesne prace na temat średniowiecznego języka chińskiego zawierały różne założenia dotyczące archaicznego języka chińskiego, a pierwsza szczegółowa rekonstrukcja została opublikowana przy okazji Grammata Serica (1940), słownika rekonstrukcji języka chińskiego archaicznego i średniowiecznego. Bardziej rozwinięta wersja, Grammata Serica Recensa , została opublikowana w 1957 roku i nadal jest klasycznym i współczesnym odniesieniem.
Rekonstrukcja średniowiecznych Chińczyków została ustalona na podstawie następujących źródeł (w przybliżonej kolejności według ważności):
Karlgren zasugerował, że średniowieczny chiński Qieyun był językiem dynastii Sui i Tang . W dzisiejszych czasach, dzięki bezpośredniemu dostępowi do Qieyun , pojęcie to zostało zastąpione założeniem, że system fonologiczny Qieyun reprezentuje lub oferuje lekturę literacką przyjętą przez wykształconą klasę społeczną w całym kraju, a nie język żywy w tym czasie. Na przykład w niektórych przypadkach rozróżnienie między cechami A, B i C między inicjałami lub końcowymi może spowodować w języku epoki Qieyun połączenie cech A i B z zachowaną cechą C, podczas gdy inny język raczej połączy cechy B i C zwrócone ku A. W tym przypadku Qieyun przedstawił A, B i C jako odrębne, mimo że żaden dialekt tamtych czasów nie dokonał takiego rozróżnienia: jakikolwiek język epoki, który dokonałby takiego rozróżnienia zrobiłby to w inny sposób niż system Qieyun .
Rekonstrukcja archaicznego języka chińskiego jest bardziej kontrowersyjna, ponieważ została ekstrapolowana na podstawie danych pochodzących ze średniowiecznego języka chińskiego. Informacje fonologiczne dotyczące archaicznego języka chińskiego pochodzą głównie z:
Istnieją spory co do tego, jak wyglądała archaiczna chińska sylaba (OC, starochińska ). Poniższe założenia są przybliżonym konsensusem, opartym na systemach Williama H. Baxtera i (wcześniej) Li Fang-kuei :
Główne osiągnięcia od archaicznego języka chińskiego (OC) do wczesnego średniowiecza chińskiego są następujące (EMC, dla wczesnego średniowiecza chińskiego ):
W dużej mierze późnośredniowieczny chiński (LMC ) ok. 1000 r. AD można uznać za bezpośredniego przodka wszystkich współczesnych języków chińskich z wyjątkiem min . Innymi słowy, rekonstrukcja języka macierzystego współczesnych języków chińskich poprzez wykluczenie języków min nie prowadzi poza rekonstrukcję późnośredniowiecznego języka chińskiego. Więcej informacji znajdziesz poniżej .
Dokładne określenie, jakie zmiany zaszły między wczesnym i późnym średniowiecznym językiem chińskim, zależy od przyjętego systemu rekonstrukcji tych języków. Następnie rekonstrukcja chińskiego wczesnego średniowiecza dokonana przez Baxtera zostanie porównana z rekonstrukcją chińskiego późnego średniowiecza dokonaną przez Pulleyblanka. Aby zmierzyć, jak dobrze te dwa systemy odzwierciedlają rzeczywistość, mogą być tak odległe od siebie, jak prawie 400 lat oddzielających chińskich wczesnego średniowiecza od chińskich późnego średniowiecza, przy czym system Baxtera ma na celu zharmonizowanie chińskiego. Archaiczny, podczas gdy system Pulleyblank ma na celu bardziej szczegółowo opisać język zbliżony do ostatnich osiągnięć mandaryńskiego. Ponadto Baxter uważa Qieyun za język efektywnie używany, chociaż istnieje tam kilka anachronizmów, których nie było już w żadnym języku mówionym w roku 600. Wreszcie, niektóre ze zidentyfikowanych „zmian” mogą nie być, ponieważ wynikają bardziej z rekonstrukcji niż z faktycznego stanu opisywanego języka.
Zmiany dotyczą głównie inicjałów, median i głównej samogłoski:
W końcowych spółgłoskach niewiele się zmieniło; główne z nich to zniknięcie / j / po wysokiej samogłosce, zniknięcie / ɨ / (jako końcowej spółgłoski lub nie) w rymie / -ɛɨ / i ewentualnie pojawienie się / jŋ / i / jk / ( podejrzany z różnych powodów, patrz poniżej).
Dźwięki nie uległy zmianie fonetycznej. Jednak alofonicznie podzielili się na wysoki ton w sylabach z dźwięcznymi inicjałami i niski ton na sylaby z bezdźwięcznymi inicjałami. Wszystkie współczesne odmiany języka chińskiego wykazują to rozróżnienie, co ostatecznie skutkuje nowymi tonami, które nie są skorelowane z dźwięcznością, to rozróżnienie dźwięczne / bezdźwięczne generalnie później zanikło.
W przybliżeniu nastąpiły następujące zmiany.
Wargi wargowe (/ p, ph, b, m /) we wczesnośredniowiecznym języku chińskim stały się w późnośredniowiecznych chińskich (LMC) wargowo-wargowe (/ f, f, v, mv /), w tym w niektórych przypadkach półsamogłoską . Jeśli to konieczne, pół-samogłoska znika, a / p / i / ph / przekształca się w / f /. Po rekonstrukcji Baxtera dzieje się tak, gdy po wargowej następuje półsamogłoska / j /, a główna samogłoska jest samogłoską tylną . Inne rekonstrukcje czasami formułują inne hipotezy.
W przybliżonej kolejności pojawiania się:
w. Kilka wczesnych zmian| Wczesnośredniowieczny chiński | Późnośredniowieczny chiński | Standardowy mandaryński |
|---|---|---|
| / ʔ / | / ʔ / | znikł |
| ng / ŋ / | /nie/ | znikł |
| ny / ɲ / | / r / | r |
| nr / ɳ / | / ɳ / | nie |
| l | l | l |
| wargowy (p, ph, b, m) | Podobnie | wargowy (p, b, m) |
| labiodental (f, v, mv) przed samogłoską tylną / j / + | f, w | |
| welar (k, kh, g, x, h) | Podobnie | velaire (k, g, h) |
| podniebienne (j, q, x) przed / i / lub / y / | ||
| syczenie zębodołowe (ts, tsh, dz, s, z) | Podobnie | syczenie zębodołowe (z, c, s) |
| podniebienne (j, q, x) przed / i / lub / y / | ||
| zatrzymanie pęcherzyków płucnych (t, th, d) | Podobnie | zatrzymanie pęcherzyków płucnych (t, d) |
| gwizdek podniebienny (tsy, tsyh, dy, sy, zy) | syczenie retroflex | syczenie retroflex (zh, ch, sh) |
| syczenie retroflex (tsr, tsrh, dr, sr, zr) | ||
| ogranicznik retroflex (tr, trh, dr) | zatrzymanie retroflex |
A konkretnie:
Ogólnie rzecz biorąc, mandaryński zachował późnośredniowieczny chiński system spółgłosek i samogłosek (lepszy niż inne współczesne języki chińskie), ale drastycznie zmniejszył różnorodność końcowych spółgłosek. Systematyczne zmiany na początku sylaby to utrata rozróżnienia chongniu na i / ji i y / jy (które występuje we wszystkich współczesnych językach chińskich) oraz utrata rozróżnienia między / a / i / a: /. Wszystkie końcowe spółgłoski zwarte są utracone, a końcowe rozróżnienia nosowe ograniczają się do rozróżnienia między / n / i / ŋ / .
Dokładne zmiany w finale są złożone i niekoniecznie dają się wytłumaczyć i przewidzieć, a ich skutki są różne. Poniższa lista to krótkie podsumowanie. Więcej informacji można znaleźć w tabeli wczesnośredniowiecznych chińskich finałów .
Zmiany środkowej samogłoski:
Zmiany dla głównej samogłoski:
Zmiany w kodach (końcowa spółgłoska):
Rozbicie tonu pojawiło się w wyniku utraty rozróżnienia dźwięcznego / głuchoniemego w początkowej spółgłosce. Wyróżnione tony połączyły się ponownie, z wyjątkiem tonu 1 średniowiecznego chińskiego; Średniowieczne chińskie tony 1, 2 i 3 stały się tonami mandaryńskimi 1, 2, 3 i 4 (niektóre sylaby z tonem 3 uzyskały ton 4; patrz poniżej). Sylaby z końcowym zatrzymaniem, pierwotnie bez tonu, uzyskały jeden z 4 nowoczesnych tonów mandaryńskiego; dla sylab przedstawiających głuchą początkową spółgłoskę średniowiecznego języka chińskiego nabycie danego tonu było przypadkowe.
Poniżej znajdują się szczegółowe ewolucje od średniowiecznego chińskiego do mandaryńskiego:
V = spółgłoska początkowa dźwięczna
L = początkowa spółgłoska dźwięczna
V + = początkowa spółgłoska dźwięczna
| średniowieczny chiński | Twój | Ping (平) | Shang (上) | To (去) | Ru (入) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Inicjał | V- | L | V + | V- | L | V + | V- | L | V + | V- | L | V + | |
| Standardowy mandaryński | Twoje imię | Yin Ping (陰平, 1) |
Yang Ping (陽平; 2) |
Shang (上, 3) |
Qu (去; 4) |
rozpowszechniane bez specjalnych zasad |
Qu | Yang ping | |||||
| Zarys twojego | 55 | 35 | 214 | 51 | 51 | 35 | |||||||
Wiadomo, że chociaż dwóch morfemów słowa złożonego nie można uporządkować gramatycznie, kolejność tych dwóch jest zwykle określana przez ton - Yin Ping (1), Yang Ping (2), Shang (3), Qu (4) i Ru , który jest finałem wybuchowym, który już zniknął. Poniżej znajduje się kilka słów złożonych, do których ta reguła ma zastosowanie. Numery tonów są pokazane w nawiasach, a R oznacza Ru .
Większość współczesnych języków chińskich wywodzi się z późnośredniowiecznego języka chińskiego z roku 1000 ne. Na przykład wszystkie języki inne niż języki min mają frykatywne spółgłoski wargowo-zębowe (np. / F /), zmianę na wczesnośredniowieczny chiński około 600 r. jako utrata rozróżnień pojawiających się w chongniu (między np. / pian / i / pjian /, jak w transkrypcji Edwina Pulleyblanka ). Inne cechy obecne we współczesnych językach chińskich, takie jak początkowa uciskowa utrata spółgłosek i odpowiadający jej podział tonów, to specyficzne cechy, które przetrwały w różnych dialektach.
Z drugiej strony wiadomo, że języki Min oddzieliły się wraz z pojawieniem się wczesnego średniowiecza chińskiego (EMC) około 600 roku n.e. Świadczy to nie tylko o rozwoju szczelin wargowo-zębowych lub innych specyficznych zmianach w CML, ale wydaje się, że znaczna liczba cech obecnych w CME nie została rozwinięta. Jednym z przykładów jest seria zderzaków retrofleksyjnych obecnych w EMC, która rozwinęła się z poprzednich zwierciadeł zębodołowych, po których następuje / r /, i które później połączyły się ze spółgłoskami syczącymi . W językach min, odpowiadające im słowa zawsze mają zatrzymanie pęcherzykowe. Różnicę można w szczególności zauważyć w nazwie „ herbata ”, która ewoluowała w różnych językach: w hiszpańskim te , w angielskiej herbacie , naprzeciwko portugalskiego cha lub nawet angielskiego chai , z języka Amoy ( południowy min ) / the /, naprzeciwko standardowy mandaryński / tʂha /.
W przypadku różnic, które nigdy nie rozwinęły się w językach min, można sobie wyobrazić, że różnice te rzeczywiście się rozwinęły, ale potem zanikają. Na przykład można sobie wyobrazić, że języki Min wywodzą się od różnych średniowiecznych języków chińskich, w których zatrzymania retrofleksji powracają do zatrzymań zębodołowych, zamiast stać się retrofleksyjnymi sykami. Jednak argument ten jest nieistotny, jeśli rozróżnienia istnieją w językach Min i nie pojawiają się we wczesnośredniowiecznym języku chińskim, co w rzeczywistości ma miejsce. W szczególności, proto-min , zrekonstruowany starożytny język Min i przodek współczesnych odmian języków Min, przedstawia sześć różnych odmian przystanków, które odpowiadają trzem seriom (głuchy, głuchy, dźwięczny) średniowiecznego języka chińskiego. Trzy dodatkowe serie to dźwięczne (lub szeptane ) przydechowe , „lekkie” dźwięczne i „lekkie” dźwięczne.
Istnieją dowody na to, że dźwięczne przystanki ssania pochodzą z tonalnego rozróżnienia między przystankami. Kiedy dźwięczne przystanki stawały się głuche w różnych przemówieniach i powodowały rozszczepienie tonu, słowa z tymi przystankami nabrały nowego niskiego tonu (zwanego yang ), podczas gdy słowa z głuchymi przystankami z wessanymi i nie-wessanymi przystankami nabrały wysokiego tonu. ( zwany yin ). W rezultacie ton yin odnosi się do słów zawierających przydechowe i bez aspiracji, podczas gdy słowa używające yang mają tylko jedną z tych dwóch, w zależności od tego, jak ewoluowały zwartości dźwięczne. Odmiany min nie wykazują tych cech, mają słowa z przydechowymi i bez przydechu w tonach yang i yin . Doprowadziło to naukowców do zrekonstruowania dźwięcznych przydechowych (prawdopodobnie szeptanych dźwięcznych spółgłosek) na proto-min, które rozwinęły dźwięczne przydechowe dla tonu yang .
Dodatkowo, w niektórych językach Min, niektóre słowa z wczesnośredniowiecznymi chińskimi stoperami są odzwierciedlane przez zworki, podczas gdy inne są odzwierciedlane za pomocą „miękkich” spółgłosek, zwykle dźwięcznych lub zbliżających się do frykatów . Takie „miękkie stopnie” pojawiają się w klasach yin i yang , co sugeruje, że proto-min posiadał zarówno dźwięczne, jak i bezdźwięczne „stopery”.
Uczeni ogólnie uważają, że te proto-minowe dźwięki odzwierciedlają różnice, które faktycznie występowały w archaicznym języku chińskim , który zniknął we wczesnym średniowieczu, ale pozostał w proto-min. Do niedawna żadna rekonstrukcja archaicznego języka chińskiego nie uwzględniała specyfiki proto-min, ale niedawne rekonstrukcje Williama Baxtera i Laurenta Sagarta uwzględniły te ostatnie w szczególności przy ewolucji dźwięcznych przydechowych spółgłosek i miękkich zwartych. Według nich, dźwięczne przydechowe oddają archaiczne chińskie stopery słów z pewnymi spółgłoskami-przedrostkami, podczas gdy miękkie stopery renderują bardziej archaiczne chińskie stopery słów z zatrzymaniem w słowach z drobnym przedrostkiem sylaby (który występuje w językach mon-khmerskich ), dlatego też przerywa się między samogłoskami. Hipoteza rozwoju miękkich stopów jest bardzo bliska rozwojowi frykatywów dźwięcznych w języku wietnamskim , które znajdujemy również w dwóch odmianach yin i yang , które uważamy za powstałe ze słów przedstawiających mniejsze sylaby.