Gatunki niższej rangi
Archaeopteryx ( „starożytny skrzydło”) (w języku francuskim Archaeopteryx czy Archaeopteryx ) to rodzaj z pierzastych dinozaurów zniknął. Te ptasie dinozaury , o długości poniżej 60 cm , żyły pod koniec jury , od 156 do 150 milionów lat temu w ówczesnym wyspiarskim środowisku, które obecnie znajduje się w Niemczech .
Archaeopteryx był pierwszą skamieniałością odkrytą z dobrze zachowanymi piórami, przez długi czas uważaną za najstarszego skamieniałego ptaka . Jego pozycja filogenetyczna pozostaje kontrowersyjna nawet 150 lat po jej odkryciu. Na przykład publikacja z 2011 roku stawia archeopteryksa i inne Archeopterygidae bliżej deinonychozaurów niż ptaków. Jednak po odkryciu w 2013 roku nowej upierzonej skamieniałości (nowy rodzaj, nowy gatunek) zespół paleontologów proponuje przywrócenie archeopteryksowi jego poprzedniego statusu (patrz rozdział: Propozycje kontrowersyjne). W 2018 roku badanie skamieniałości archeopteryksa w Europejskim Ośrodku Promieniowania Synchrotronowego ujawniło, że chociaż nie ćwiczył on trzepoczącego lotu współczesnych ptaków, potrafił wykonywać aktywny lot, napędzając się skrzydłami.
Odkrycia różnych okazów Archaeopteryxa w dużej mierze przyczyniły się do skonstruowania najbardziej aktualnej teorii w ewolucyjnej historii ptaków , a mianowicie, że ptaki wywodzą się od dinozaurów z rzędu teropodów .
Poza proporcjami skrzydeł bardzo zbliżonymi do współczesnych ptaków, szkielety Archaeopteryxa zaskakująco przypominają szkielety małego dwunożnego dinozaura, takiego jak celurozaur Compsognathus , a większość paleontologów uważa, że wywodzą się od tego typu teropodów , takich jak Dromaeosauridae. , słynne szponiaste dinozaury. Podobieństwo ich szkieletu jest takie, że „pierwszy” okaz Archaeopteryxa odkryty w Niemczech w 1861 r. był mylony z tym z Compsognathus , dopóki później nie zauważono odcisku piór. Archaeopteryx posiada zarówno cechy archaicznych dinozaurów, jak i współczesnych ptaków. |
Od lewej do prawej, baseny:
- Celofiz
--- Allosaurus
--- Velociraptor
--- Archaeopteryx
--- Columba
Znalezione skamieniałości są wielkości gołębia .
Porównanie przodków i pochodnych cech w ewolucji z ptakamiCechy anatomiczne |
Teropody (nieptasie) 220 do 65 Ma |
Archaeopteryks 156 do 150 Ma |
Konfucjuszornis 125 i 110 Ma |
bardziej rozwinięte ptaki Ornithothoraces z jury środkowej |
---|---|---|---|---|
Połączenie dwóch okien czasowych z orbitą | - | + | - | + |
Zanik zębów | - wiele |
- | + | Parcele dla ptaków kredowych |
Wielki pygostyle skrócone kręgi ogonowe zrośnięte |
w małych ilościach | - | + | + |
Zrośnięte obojczyki ( furcula ) | | - Obok siebie (kształt bumerangu ) | |
+ Kształt bumerangu |
+ Kształt bumerangu |
+ V-kształt, kąt ostry |
długość krukowaty długi, wstążkowy |
- | - | + | + |
Mostek z wahaczem |
- | - | - Płaski mostek z bardzo obniżonym kilem |
+ Tylko Neognathae , wtórne zniknięcie w paleognatach |
Żebra związane z mostkiem | z | - | + | + |
Zanik żeber brzusznych (Gastralia) |
- | - | - | + |
żeberka z procesem uncine |
z dodatkowym żebrem lub obecny w Maniraptora | - | + |
+ Kilka |
Rozszerzona kość ramienna z perforowanym grzbietem naramiennym ( autapomorfia ) |
- | - | + | - |
przednia kość śródręcza I, III do zrośniętej kości nadgarstka i śródręcza |
- | - | + (scal po bazie) |
+ |
zrośnięta kość środkowa stopy II-IV (tarso-śródstopia) |
a | + | + | + |
środkowa kość stopy IV obecna | + | + | + | - |
Pióra lotne aktywne, asymetryczne | Niektóre | + | + | + |
Alula | deficytowy | - | - | + |
Pióra Archaeopteryxa były intensywnie badane, w szczególności dzięki dobrze zachowanemu okazowi z Berlina. Ponieważ jednak formalnie nie wiemy, czy wszystkie znalezione skamieniałości należą do tego samego gatunku, ważne jest, aby każde badanie określało, do którego okazu się odnosi. Pióra ciała osobników berlińskich są słabiej zachowane niż pióra na skrzydłach. Berliński Archaeopteryx ma długie pióra, które zakrywają jego nogi jak spodnie. Niektóre z jego piór wydają się mieć zwykłą strukturę, ale są częściowo rozłożone (np. w barbicels, takich jak ptaki bezgrzebieniowe ), reszta jest jędrna i dlatego umożliwia lot.
Ponieważ Archaeopteryx nie ma specjalnego stawu w skrzydłach, który umożliwiałby rotację kości ramiennej niezbędną do ruchu w górę, wiemy, że nie mógłby wystartować jak współczesne ptaki. Ponadto naukowcy zauważyli brak systemu blokad do wykonywania szybkiego machania skrzydłami podczas lądowania. Kontrowersyjna jest również powierzchnia skrzydeł. Jeżeli jednak nie mógł on realizować efektu naziemnego ptaków , nie oznacza to koniecznie , że nie mógł wystartować jak albatrosy .
To pytanie jest wciąż dyskutowane, niektórzy naukowcy uważają, że Archaeopteryx może wspierać pokonany lot , inni, że może tylko szybować . Ostatnie odkrycia sugerują na przykład, że efekt gruntu niekoniecznie jest wykluczony. Skoro potrafił latać i miał poikilotermię , musiał umieć latać energicznie, ale prawdopodobnie na krótkich dystansach (jego wytrzymałość w locie szacuje się wtedy na nieco ponad 1 km ). Jeśli był homeotermiczny , musiał brakować mu siły mięśniowej i musiał wystartować z cypla, co tłumaczyłoby użycie pazurów na przednich kończynach.
Sposób życia archeopteryksa nie jest dobrze poznany. Jego siła mięśniowa była znacznie niższa niż u dzisiejszych ptaków . Prawdopodobnie żył na drzewach, żywiąc się znalezionymi tam owadami, przemieszczając się z drzewa na drzewo, machając skrzydłami i wzbijając się w powietrze. W paleontolodzy są podzielone w kwestii jego lotu : był on w stanie odlecieć z ziemi przez uruchomiony lub został on najpierw wspiąć się na drzewo ? Obecnie raczej skłaniamy się ku drugiemu rozwiązaniu, ponieważ mięśnie klatki piersiowej są niewystarczająco rozwinięte (brak rozwiniętego kila), a pazury wystające ze skrzydeł powinny pomagać w chwytaniu podczas wspinaczki. Jednak w 2004 roku ustalono, że jego mózg był większy niż u większości dinozaurów ; jest to uważane przez wielu naukowców za konieczne do prawidłowego lotu, chociaż konieczność ta została zakwestionowana. Przyjmuje się zatem, że żywi się owadami , tuszami ryb lub robakami. Musiał być w stanie złapać większą zdobycz łapami. Środowisko wskazuje, że musiało to być na wpół nadrzewne, poruszające się zarówno po lądzie, jak i wśród drzew. Według niektórych autorów jego rozmiar sugeruje, że mógł być ofiarą skutecznych drapieżników, takich jak pterozaury ; to może wyjaśniać, dlaczego nie latał wysoko. Rzeczywiście, stałby się łatwym łupem dla pterozaurów.
Archaeopteryx żył na archipelagu wysp na morzach tropikalnych, w pobliżu równika. Wyspy te znajdują się w części skorupy ziemskiej, która w wyniku zjawisk tektonicznych miała narodzić obecny kontynent europejski . Całe okazy znaleziono w południowych Niemczech .
Bogate i różnorodne wapienie Solnhofen , w których znaleziono wszystkie okazy Archaeopteryxa, pochodzą z okresu jurajskiego . Klimat wydaje się być mniej lub bardziej suchy, ponieważ znalezione rośliny wykazują przystosowanie do tego rodzaju środowiska, w szczególności wiele krzewów mniejszych niż trzy metry (w przeciwieństwie do popularnych obrazów). Nie znaleziono również zwierząt słodkowodnych. Zakłada się również, że pora sucha musiała być długa. Występują tu cykadofity i drzewa iglaste z dużą liczbą owadów, małe jaszczurki, pterozaury, takie jak Rhamphorhynchus i Compsognathus . Skamieniałości Rhamphorhynchus są na tyle liczne, że można uznać, że zwierzęta te żyły w tym miejscu i nie przechodziły przez nie po prostu, a obszar ten był dość blisko morza i stosunkowo płaski. Częstość występowania skamieniałości Archaeopteryxa wskazuje, że były one znacznie mniej liczne niż Rhamphorhynchus . Znakomity stan zachowania skamieniałości Archaeopteryxa i innych gatunków zdaje się wskazywać, że zwierzęta te ginęły praktycznie w miejscu, gdzie zostały pochowane i skamieniałe.
Znalezione okazy i znalezione skamieniałe pióra są uważane przez niektórych autorów za należące do tego samego gatunku; ten fakt jest omawiany przez innych.
Pióro zostało odkryte w 1860 roku , a rok później opisane przez Hermanna von Meyera . Obecnie znajduje się na wystawie w Muzeum Historii Naturalnej w Berlinie . Niektóre elementy sugerują, że to pióro nie pochodzi z tego samego gatunku, co inne skamieniałości. Ta hipoteza została potwierdzona w 2019 roku przez badanie tego pióra metodą fluorescencji indukowanej laserem .
Niedługo później w 1861 roku w pobliżu Langenaltheim w Niemczech odkryto pierwszy szkielet, znany jako London Specimen (BMNH 37001) . Zaoferowano ją miejscowemu lekarzowi Karlowi Häberleinowi w zamian za usługi medyczne. Sprzedał go Muzeum Historii Naturalnej w Londynie . Skamielina nie jest kompletna, brakuje części głowy. Richard Owen opisuje to w 1863 roku i odnosi pióro do zwierzęcia. W wydaniu O powstawaniu gatunków (typ. 10, s. 335-336 ) Karol Darwin , w świetle pracy Owena, deklaruje, że gatunek jest formą przejściową między gadami a ptakami.
W okaz Berlin (HMN 1880) została odkryta w 1876 lub 1877 roku w miejscu Blumenberg najbliższej Eichstätt w Niemczech przez Jakob Niemeyer, który w obrocie go Johann Dörr dla krowy. W 1881 r. wystawiła konkurs na muzeum historii naturalnej w Berlinie i muzeum historii naturalnej Peabody of Othniel Charles Marsh . Berlińskie Muzeum nabywa dzięki Wernerowi von Siemens . Opisany w 1884 roku przez Wilhelma Damesa , jest najbardziej kompletnym okazem. Klasyfikuje go do nowego gatunku, Archeopteryx siemensii .
Składa się z tułowia bez ogona lub głowy, próbka Maxberg (S5) odkryto, między 1956 a 1958 w pobliżu Langenaltheim i został opisany w 1959 roku, przez F. von Heller . Należał do Eduarda Opitscha, który wypożyczył go Muzeum Maxberga w Solnhofen. Jego zniknięcie zostało zauważone, gdy muzeum musiało zwrócić okaz po śmierci jego właściciela w 1991 roku. Ten okaz mógł zostać skradziony.
W okaz Haarlem , oznaczonej TM 6428/29, znane również jako próbki Teyler, została odkryta w 1855 roku w pobliżu Riedenburg . Jest przechowywany w Muzeum Teylera w Haarlemie w Holandii , stąd jego przydomki. Pierwotnie został opisany jako Pterodactylus crassipes przez niemieckiego paleontologa Hermanna von Meyera w 1857 roku. Ten okaz jest jednym z najmniej kompletnych, znanym tylko z części kości kończyn, kilku izolowanych kręgów szyjnych i wybrzeży, ale jest to pierwszy archeopteryks odkryto, chociaż dopiero w 1970 roku John Ostrom przypisał go temu rodzajowi. Jednak w 2017 roku, Christian Foth i Oliver Rauhut ponownie zbadać go i umieścić w nowym gatunku: Ostromia avialien podstawnokomórkowy dołączone do rodziny z Anchiornithidae który zawiera skamieniałości odkrytych od końca 2000 roku w Chinach, anchiornis .
Do próbki Eichstätt (JM 2257) odkryto w 1951 i 1955 w miejscu Workerszell najbliższej Eichstätt i został opisany przez Peter Wellnhofer w 1974 roku . Obecnie znajduje się w Muzeum Jury w Eichstätt . Jest to najmniejszy okaz, ale to ten z najlepiej zachowaną głową. Jego morfologia sugeruje, że może to być gatunek z innego rodzaju , dlatego zaproponowano nazwę Jurapteryx recurva . Ale z braku pewności, zaobserwowane różnice mogą odzwierciedlać pewną zmienność gatunku, niektórzy autorzy nazywają to Archeopteryx recurva .
Do próbki Solnhofen BSP (1999), została odkryta w 1960 w Eichstätt w Niemczech, został opisany w 1988 roku przez Petera Wellnhofer. Obecnie znajduje się w Bürgermeister-Müller-Museum w Solnhofen, pierwotnie został sklasyfikowany jako Compsognathus przez kolekcjonera-amatora. Jest to największy znany okaz i może należeć do innego rodzaju; jego nazwa byłaby wtedy Wellnhoferia grandis . Brakuje tylko części szyi, ogona, kręgosłupa i głowy.
W Monachium próbkę , wcześniej znane jako próbki Solnhofen-Aktien-Verein (S6), została odkryta w sąsiedztwie Langenaltheim i został opisany w 1993 roku przez Petera Wellnhofer. Obecnie znajduje się w Muzeum Paläontologisches . To, co początkowo brano za mostek kostny, okazuje się być częścią kruczego, ale może być obecny mostek chrzęstny. Brakuje tylko przodu jego twarzy. Zaproponowano nazwę Archeopteryx bavarica .
Ósmy fragmentaryczny okaz został odkryty w 1990 r. nie w wapieniu z Solnhofen, ale w wapieniach i wapieniach ilastych leżącej powyżej formacji Mörnsheim , nieco nowszej (kilkaset tysięcy lat temu) w Daiting , w okręgu Szwabii , miejscowość około dwudziestu kilometrów od Sohnhofen. Ta skamielina jest zatem określana jako okaz Daiting i jest znana od 1996 roku z odlewu, krótko wystawionego w Naturkunde-Museum w Bambergu . Oryginał został zakupiony przez paleontologa Raimunda Albertsdörfera w 2009 roku. Po raz pierwszy został wystawiony wraz z sześcioma innymi oryginalnymi skamieniałościami Archaeopteryx na monachijskich targach minerałówpaździernik 2009. W 2009 roku pierwsze szybkie badania przeprowadzone przez naukowców wykazały, że ten okaz może reprezentować nowy gatunek Archaeopteryxa . W 2019 roku Martin Kundrát i jego współpracownicy nazwali go Archeopteryx albersdoerferi. Jest to jedyny znany okaz z formacji Mörnsheim, podczas gdy wszystkie inne okazy znaleziono w wapieniach leżących pod wapieniem Solnhofen, starszym o kilkaset tysięcy lat. Jednak formacja Mörnsheim dostarczyła innego bazalnego ptasiego : Alcmonavis poeschli , opisanego w 2019 roku.
Kolejny fragmentaryczny okaz, okaz Bürgermeister-Müller został odkryty w 1997 roku i obecnie znajduje się w Muzeum Bürgermeister-Müller . Oprócz znalezionych szczątków w 2004 r . znaleziono dodatkową fragmentaryczną skamielinę .
Przechowywany w prywatnej kolekcji okaz Thermopolis (WDC CSG 100) został odkryty w Niemczech i opisany w 2005 roku przez Geralda Mayra i Burkharda Pohla . Podarowany w Centrum Dinozaurów Wyoming w Thermopolis w Wyoming , jego głowa i nogi są dobrze zachowane. Większość szyi i żuchwy nie została zachowana. Okaz "Thermopolis" został przedstawiony w numerze2 grudnia 2005 r.of Science jako „Wzór Archaeopteryx dobrze zachowane ze swoich cech teropodów”. Ten archeopteryks ma odwrócony palec u nogi, co u ptaków jest ograniczeniem grzędowania i oznacza ziemskie życie. Zostało to zinterpretowane jako dowód pochodzenia czworonogów. Nadmiernie rozciągliwy drugi palec u tego osobnika również przypomina deinonychozaurię . Ten dziesiąty okaz został nazwany Archeopteryx siemensii w 2007 roku . Okaz, znajdujący się obecnie w Muzeum Senckenberga we Frankfurcie, uważany jest za najbardziej kompletny i najlepiej zachowany Archaeopteryx.
Odkrycie jedenastego okazu ogłoszono w 2011 roku. Opisany w 2014 roku jest jednym z najbardziej kompletnych okazów, ale brakuje mu dużej części czaszki i przedniej nogi. Ten okaz należy do prywatnej kolekcji i nie otrzymał nazwy. Jego badania przeprowadzone przez paleontologów z Uniwersytetu Louis-et-Maximilien w Monachium ujawniły nieznane dotąd cechy upierzenia, takie jak pióra obecne zarówno na dolnej, jak i górnej części nóg i śródstopiu oraz na końcu ogona, tylko zachowana jego część.
A dwunasty próbka została odkryta przez amatorów kolektorów w 2010 roku w kamieniołomie w Schamhaupten , ale to odkrycie nie zostało ogłoszone do 2014 roku.
Częściowa skamielina, ograniczona do izolowanego prawego skrzydła, odkryta przez paleontologa-amatora w 2017 roku w formacji Mörnsheim , została uznana za możliwy trzynasty okaz . Oliver WM Rauhut i jego koledzy opisali go w 2019 roku jako bazalnego ptasia , niespokrewnionego z rodziną Archeopterygidae, ponieważ jest nieco bliższy współczesnym ptakom niż Archaeopteryx . Nazwali go Alcmonavis poeschli .
Archaeopteryx mógł tworzyć gałąź teropodów podobną do gałęzi współczesnych ptaków. Następujące kladogramu następujący wniosek Norell et al. 2006, nazwy kladów wykorzystujących propozycje Sereno, 2005.
legenda: † - wył. -
Historia wyglądzie ptaków nie jest w pełni ustalone. Archaeopterygidea są (obecnie) często uważane za „pierwszej” ptaki. Ale nawet w tym przypadku nie można stwierdzić, że te nieliczne okazy tego (lub tych) gatunków, bardzo zlokalizowanych, są bezpośrednimi przodkami ptaków. Są raczej pozostałością ewolucji pierzastych linii rodopodów w to, co doprowadziło do powstania współczesnych ptaków. Według alternatywnej hipotezy Archaeopteryx mógłby należeć do deinonychozaurów i dlatego byłby bardziej oddalony od ptaków niż się powszechnie uważa.
Archaeopteoryx wywodzi się od starożytnej greki ἀρχαῖος [archaios], „stary”; πτερυξ [pteryx] "pióro" lub "skrzydeł". Dla wymienionych okazów opublikowano kilkadziesiąt nazw. W zasadzie typ zwany Archeopteryx litographica jest opisany przez von Meyera z wyizolowanego pióra. W 1960 roku WE Swinton zaproponował oficjalne przeniesienie nazwy A. litographica z pióra na okaz londyński. ICZN usunięte mnogości alternatywnych nazw początkowo zaproponowany przez pierwsze obniżonych okazów, które wynikały z kontrowersji i drwin z Johann Andreas Wagner , który nazwał skamieliny Griphosaurus problematicus czyli „ Problematyczne Charade jaszczurki”. Ponadto, nazwy skamieniałości podane, gdy uważano je za skamieniałości pterozaurów, również zostały usunięte.
Ponieważ nie jest jasne, czy należy do tego samego gatunku, zachowano kilka nazw. Tak jest w przypadku okazów z Thermopolis, Monachium, Eichstätt i Solnhofen, które różnią się od tych z Berlina, Londynu, Haarlemu. Okazy nie mają tej samej wielkości i różnią się proporcjami palców, a także grubością głowy, obecnością mostka i uzębienia. Różnice te można jednak wytłumaczyć prostą różnicą wieku w chwili śmierci.
Wreszcie wyizolowane pióro jest najbardziej niezgodnym okazem. Jego proporcje i kształt sugerują, że należał do teropoda wyposażonego w nieodkryte jeszcze pióra. Ponieważ pióro to zostało użyte do opisania rodzaju, częściowo wyjaśnia to zamieszanie w nomenklaturze.
Lista synonimówNawiasy wskazują, jak konwencjonalnie w nomenklaturze zoologicznej , że takson został pierwotnie opisany jako należący do innego rodzaju. Ta lista ilustruje bitwę argumentacyjną związaną z tym taksonem .
Nazwisko | Autor | Status |
---|---|---|
Archeopteryx litographica | von Meyera, 1861 | nomen conservandum |
Gryfozaur problematicus | Wagnera, 1861 | nomen oblitum w 1961 r. decyzją 607 ICZN |
Griphornis longicaudatus | Owen Pusty Woodward, 1862 | 607 |
Archaeopteryx macrura | Owena, 1862 | 607 |
Archaeopteryx siemensii | Panie, 1897 | |
Archaeornis siemensii | (Kobiety, 1897) Petronievics, 1917 | |
Archaeopteryx oweni | Petronievics, 1917 | 607 |
Archaeopteryx recurva | Howgate, 1984 | |
Jurapteryx recurva | (Howgate, 1984) Howgate, 1985 | |
Archaeopteryx bavarica | Wellnhofera, 1993 | |
Wellnhoferia grandis | Elżanowskiego, 2001 | |
Archaeopteryx vicensensis | Zaraz. fide Lambrecht, 1933 | nomen nudum dla tego, co może być pterozaurem |
Pierwsza skamielina odkryta w 1855 roku nie została zidentyfikowana przez von Meyera jako ptak, ale jako pterozaur. W 1860 roku odkryto skamieniałe pióro potwierdzające, że ptaki musiały żyć w okresie kredowym . Ale dopiero w 1861 roku, wraz z odkryciem londyńskiego okazu, pojawiły się kontrowersje dotyczące ewolucyjnej historii ptaków. Charles Darwin, który dwa lata wcześniej opublikował O powstawaniu gatunków , twierdzi, że skamielina musi być formą przejściową. Johann Andreas Wagner , przeciwnik teorii Darwina, dyrektor Muzeum Paleontologii w Monachium, w 1862 zidentyfikował skamieniałość jako skamieniałość gada, Grifozaura i zażartował z teorii ewolucyjnych. W 1863 roku Richard Owen , specjalista od dinozaurów z British Museum, zobaczył tam ptaka, podczas gdy brytyjski przyrodnik Thomas Huxley jako pierwszy stwierdził, że rzeczywiście była to forma przejściowa . Zastanawia się również, czy dinozaury nie mogły być ciepłokrwiste (jak ptaki), a nie zimnokrwiste (jak gady) w swojej książce O zwierzętach, które są najbardziej pośrednie między ptakami i gadami (dosłownie: o zwierzętach, które są najbliżej pośrednicy między ptakami i gadami ) wydane przez Geological Society of London . Porównując anatomię archeopteryksa z anatomią innej bawarskiej skamieniałości, małego Compsognathus , identyfikuje czternaście wspólnych cech i uważa je za powiązane. Jego hipoteza popadła w zapomnienie, dominowała teoria Owena.
W 1876 roku, okaz Berlin jest odkryta, a następnie siedem innych skamieniałości w XX th century . Okaz z Haarlem nie został zidentyfikowany jako archeopteryks aż do 1970 roku. Pod koniec lat 60. , sto lat po kontrowersyjnej komunikacji Huxleya, John Ostrom z Yale University opisał szkielet teropoda z grupy maniraptorienów Deinonychus , drapieżnika sierpowato Dorastającego człowieka, który wędrował po Montanie 115 maja temu Ostrom identyfikuje zestaw cech wspólnych dla ptaków, w tym Archaeopteryxa i innych teropodów, takich jak Oviraptor czy Deinonychus , których inne Sauropsida nie mają . Wywnioskował, że ptaki pochodzą bezpośrednio od teropodów. Max Fürbringer stworzył oddzielną podklasę ( Saururae ) dla Archaeopteryxa .
Wszystkie skamieniałości archeopteryksa pochodzą z południowych Niemiec, w Bawarii i są zachowane w wapieniu Solnhofen. Archaeopteryx jest zatem jednym z najbardziej znanych gatunków kopalnych ze względu na jego pozycję jako „ brakującego ogniwa ” między gadami a ptakami. Bardzo często był używany jako przekonujący argument na rzecz ewolucji gatunków, do tego stopnia, że ze względu na swoje oczywiste cechy pośrednie Archaeopteryx był uprzywilejowanym celem krytyków teorii ewolucji. Jednak Archaeopteryx może nie być bezpośrednim przodkiem współczesnych ptaków (patrz wyżej).
W 1985 roku brytyjscy astronomowie Fred Hoyle i NC Wickramasinghe zasugerowali, że ewolucja ptaków i ssaków, a także zniknięcie dinozaurów , nastąpiły w wyniku deszczu wirusowego pochodzącego z kosmosu w późnej kredzie . Archaeopteryx , którego historia sięga ponad 80 milionów lat przed kredy, można wykluczyć tę teorię. Hoyle i Wickramasinghe twierdzili następnie, że okazy Archaeopteryxa są fałszerstwami. Jednak łatwo udowodniono, że są autentyczne. Czasopismo Science zareagowało wówczas ostro artykułem demonstrującym autentyczność Archaeopteryxa .
W 1991 roku Sankar Chatterjee ogłosił, że zidentyfikował skamieliny ptaka starszego niż Archaeopteryx . To zwierzę nazwane Protoavis i znalezione w 1984 r. żyło między 210 a 235 mln lat. Jednak skamielina jest zbyt słabo zachowana, aby ocenić jego zdolność do latania. Nie wszyscy uznają go za ptaka, Archaeopteryx pozostaje najstarszym z ptaków.
Uważany przez 150 lat za przodka ptaków, a następnie zdegradowany w 2011 roku przez chiński zespół do rangi prostego upierzonego dinozaura, Archaeopteryx powraca do drzewa genealogicznego ptaków, dzięki odkryciu w Chinach nowego dinozaura - ptaka, który żył przez jakiś czas między 150 a 160 milionami lat: Aurornis xui , opisany w 2013 roku przez zespół Pascala Godefroita ( Królewski Instytut Nauk Przyrodniczych w Belgii ), który „postanowił zacząć wszystko od nowa”, z bardziej wszechstronnych narzędzi analitycznych. „Dzięki tej nowej analizie możemy wykazać, że Archaeopteryx jest ostatecznie prymitywnym ptakiem, a bestia [ Aurornis xui ], którą opisujemy, jest jeszcze bardziej prymitywnym ptakiem”, deklaruje Pascal Godefroit. "W tej chwili jest to najbardziej prymitywny ptak znany na świecie". Społeczność naukowa pozostaje podzielona w tej interpretacji, ale, jak wskazuje Godefroit, instytucje takie jak muzeum Yizhou przechowują setki okazów do opisania, które mogą rzucić więcej światła na obraz ewolucji ptaków. „Bioróżnorodność tych małych ptasich dinozaurów była niesamowita” — zauważa.
w marzec 2018, skamielina archeopteryksa prześwietlona przez Europejski Ośrodek Promieniowania Synchrotronowego ujawnia, że ćwiczył on aktywny lot, napędzając się skrzydłami. Z badań wynika jednak, że nie ćwiczył on trzepotania lotu współczesnych ptaków i że jego loty odbywały się na krótkich dystansach.
Główna asteroida Pasa Głównego , odkryta w 1991 roku, została nazwana (9860) Archeopteryx na cześć tego rodzaju.
Sztuka Alfreda Jarry'ego z 1897 roku , rogacz Ubu, nazywana jest również Archaeopteryxem . W prekursorskim stylu surrealizmu dusza ojca Ubu jest postrzegana jako rogacz, ojciec wampira-archeopteryksa ...
W swoim zbiorze opowiadań Le Temps Zéro , Italo Calvino napisał opowiadanie skoncentrowane na pojawieniu się Archaeopteryxa , zatytułowane O powstawaniu ptaków. W tej kolekcji Calvino zaczyna od naukowo udowodnionego faktu i twórczo na nim haftuje.
Kanadyjska marka sprzętu górskiego Arc'Teryx bierze swoją nazwę od Archeopteryxa , jako pierwszej żywej istoty, która uwolniła się od grawitacji. Logo marki inspirowane jest berlińskim egzemplarzem.
W Epoka lodowcowa 3: Czas dinozaurów , Archaeopteryx nie zostaje pożarty przez rodzinę T-rexów, ale zostaje zjedzony przez pterodaktyla po tym, jak Sid zrzuca go z klifu, myśląc, że wie, że kradnie.
W The Little Dinosaur: The Great Flight Day jedną z postaci filmu jest Archaeopteryx.
W grze Ark: Survival Evolved The Archaeopteryx jest jednym z dinozaurami, które mogą się oswoić.
W świecie Pokémonów wskrzeszone prehistoryczne pokémony Arkéapti i Aeropteryx są inspirowane Archaeopteryxem.