Jose bono | ||
José Bono, minister obrony w Pentagonie , w2006. | ||
Funkcje | ||
---|---|---|
Przewodniczący Kongresu Deputowanych | ||
1 st April 2008 - 13 grudnia 2011 ( 3 lata, 8 miesięcy i 12 dni ) |
||
Legislatura | IX th | |
Poprzednik | Manuel Marin | |
Następca | Jesús Posada | |
Członek przez Kortezy Generalne | ||
1 st April 2008 - 13 grudnia 2011 ( 3 lata, 8 miesięcy i 12 dni ) |
||
Wybór | 9 marca 2008 | |
Okręg wyborczy | Toledo | |
Legislatura | IX th | |
Grupa polityczna | Socjalista | |
Minister obrony | ||
18 kwietnia 2004 - 11 kwietnia 2006 ( 1 rok, 11 miesięcy i 24 dni ) |
||
Prezydent rządu | José Luis Rodríguez Zapatero | |
Rząd | Zapatero I | |
Poprzednik | Federico trillo | |
Następca | José Antonio Alonso | |
Przewodniczący Junta Wspólnot Kastylii-La Manchy | ||
7 czerwca 1983 - 18 kwietnia 2004 ( 20 lat, 10 miesięcy i 11 dni ) |
||
Rząd | Bono I , II , III , IV , V i VI | |
Legislatura | I re , II e , III e , IV e , V e i VI e | |
Koalicja | PSCM-PSOE | |
Poprzednik | Jesús Fuentes Lázaro | |
Następca | José María Barreda | |
Czwarty sekretarz Kongresu Deputowanych | ||
21 listopada 1979 - 18 listopada 1982 ( 2 lata, 11 miesięcy i 28 dni ) |
||
Prezydent | Landelino Lavilla | |
Legislatura | Ja re | |
Poprzednik | Leopoldo Torres | |
Następca | Josep María Trías de Bes | |
Członek Kortezów Generalnych | ||
9 marca 1979 - 6 czerwca 1983 ( 4 lata, 2 miesiące i 28 dni ) |
||
Wybór | 1 st marca 1979 | |
Ponowna elekcja | 28 października 1982 | |
Okręg wyborczy | Albacete | |
Legislatura | I st i II e | |
Grupa polityczna | Socjalista | |
Następca | Manuel Aguilar | |
Biografia | ||
Imię urodzenia | José Bono Martínez | |
Data urodzenia | 14 grudnia 1950 | |
Miejsce urodzenia | Salobre ( Hiszpania ) | |
Narodowość | hiszpański | |
Partia polityczna |
PSP (1969-1978) PSOE (od 1978) |
|
Ukończyć | Uniwersytet Deusto | |
Zawód |
Prawnik uniwersytecki |
|
Religia | katolicki | |
Rezydencja | Olías del Rey | |
Prezydenci Kongresu Deputowanych Hiszpanii, Ministrów Obrony Hiszpanii Prezydenci Kastylii-La Manchy |
||
José Bono Martínez ( wymawiane w języku hiszpańskim : [xoˈse ˈβono maɾˈtines] ) jest hiszpańskim mężem stanu i członkiem Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (PSOE), urodzonym dnia14 grudnia 1950w Salobre w prowincji Albacete .
Syn burmistrza falangisty i prawnika praktykującego w Madrycie w latach siedemdziesiątych , zaczął zajmować się polityką w wieku 18 lat. Był najpierw związkowcem studenckim, a następnie działaczem Ludowej Partii Socjalistycznej (PSP). Nie został wybrany na posła w 1977 r. I poparł fuzję PSP i PSOE, co nastąpiło w 1978 r. W następnym roku wszedł na Kongres Deputowanych , którego był czwartym sekretarzem do 1982 r.
W 1983 roku został zaangażowany jako przywódca socjalistów w wyborach parlamentarnych w Kastylii-La Manczy . Wygrał głosowanie bezwzględną większością miejsc, co powtórzył pięć razy z rzędu. W wieku 32 lat został przewodniczącym Junta Wspólnot Kastylii-La Manchy . Na tym stanowisku, które utrzymywał przez 21 lat, wyróżniał się kilkoma konfliktami z rządem państwowym , o zainstalowanie wojskowej strzelnicy czy przeniesienie wód z Tagu do Segury . W 2001 roku uchwalił pierwszą ustawę o przemocy domowej w Hiszpanii .
Dzięki swojej władzy instytucjonalnej i wpływom w PSOE zyskał przydomek „barona socjalizmu” , który dzielił z Manuelem Chavesem i Juanem Carlosem Rodríguezem Ibarra . Cechuje ich zaangażowanie na rzecz jedności kraju i jego partii, zwłaszcza pod koniec lat 90 . Podpisują wszystkie „Deklarację z Meridy ”, która sprzeciwia się nacjonalistycznym baskijskim i katalońskim, popierającym i Joaquínowi Almunii w Sekretariacie Generalnym PSOE. Po partia straciła mocno na wybory 2000 roku prowadził bezskutecznie uda Almunia na XXXV -tego Kongresu : Liberalnej Social MP Jose Luis Rodriguez Zapatero na przodzie dziewięciu głosów, dzięki manewrów Alfonso Guerra .
Bono staje się wtedy jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników Zapatero, któremu doradza podczas zwycięskiej kampanii wyborczej w 2004 roku . Następnie został mianowany ministrem obrony i zrealizował obietnicę wycofania wojsk rozmieszczonych w Iraku . Udzielając politycznej odpowiedzi na błędy zarządzania katastrofą, w której zginęło 62 żołnierzy w 2003 r., Zwolnił generała José Menę w 2006 r. Po jego krytyce nowego statutu autonomii Katalonii . Przeprowadza reformę legislacyjną przewidującą upoważnienie Kongresu Deputowanych do podejmowania działań zewnętrznych.
Sam sprzeciwiając się reformie statutu katalońskiego, po dwóch latach zrezygnował z rządu, powołując się na przyczyny rodzinne. Kilka miesięcy później odmówił kandydowania na burmistrza Madrytu , ale ostatecznie zgodził się wrócić do polityki w wyborach parlamentarnych w 2008 roku .
Wybrany na posła do Toledo , został następnie mianowany przewodniczącym Kongresu Deputowanych względną większością głosów, pierwszym od 1977 r. Jego mandat charakteryzuje się zarówno działaniami na rzecz ograniczenia wydatków i przejrzystości działalności parlamentarnej, jak i kontrowersjami dotyczącymi jego dziedzictwa, jego wiara katolicka lub strój ministra Miguela Sebastiána .
Postanawia definitywnie zakończyć karierę polityczną pod koniec kadencji, w 2011 r., Nie startując w przedterminowych wyborach. Niemniej jednak pozostaje w mediach, publikując swoje wspomnienia w latach 2012-2019 na podstawie dziennika, który prowadzi codziennie od 1992 roku.
Urodził się José Bono Martínez 14 grudnia 1950w Salobre , wiosce w południowo-zachodniej części prowincji Albacete . Jest synem José Bono Pretela, handlarza tkaninami, który będzie falangistycznym burmistrzem miasta pomiędzy1957 i 1974i Amelia Martínez Soria. Pobrali się dziesięć miesięcy wcześniej25 lutego 1950.
Jego matka zmarła niespodziewanie dnia 18 marca 1967 w ciąży, gdy miał zaledwie szesnaście lat.
Jego ojciec zginął w wypadku drogowym dnia 20 kwietnia 1981Salobre: po zderzył się z Land Rovera z Gwardii Cywilnej , samochód kończy swój wyścig w przepaści. José Bono dowiaduje się kilka dni później, odzyskując swoje rzeczy osobiste, że wstąpił do Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (PSOE) i Generalnego Związku Robotniczego (UGT) po próbie zamachu stanu podpułkownika Tejero bez poinformowania go.
Poślubia 20 grudnia 1980w Madrycie Ana María Rodríguez Mosquera, z wykształcenia socjolog. Para ma czworo dzieci: Amelię, Anę, José i Sofię (adoptowane w2001). Ogłaszają rozwód za obopólną zgodą dnia19 lipca 2010cztery lata po tym, jak przeżył poważny kryzys, który skłonił José Bono do odejścia z hiszpańskiego rządu.
Twierdzi, że wierzy w katolicyzm i mieszka w Olías del Rey w prowincji Toledo .
José Bono rozpoczął naukę w swoim rodzinnym mieście, po czym dołączył Październik 1960Kolegium Jezuickie Niepokalanej, w Alicante . Wszedł do niego za radą, którą jego ojciec otrzymał od cywilnego gubernatora Albacete. Siedem lat później, gdy miał odbyć nowicjat , zrezygnował z nauki prawa i ekonomii w Katolickim Instytucie Administracji Biznesowej (ICADE) w Madrycie .
Uzyskał licencję w1970na Uniwersytecie Deusto . Dwa lata później został adwokatem w rodzinie i prawa pracy , a profesor prawa politycznego na Papieskim Uniwersytecie Comillas aż1979. Kilkakrotnie występuje przed trybunałem porządku publicznego (TOP), wyjątkowej jurysdykcji reżimu Franco odpowiedzialnego za „przestępstwa polityczne” .
Reprezentuje w 1980rodzina komunistycznego prawnika Luisa Javiera Benavidesa , zamordowanego podczas masakry Atocha w 1977 r. , podczas procesu przed Izbą Karną Krajowego Przesłuchania , skazując oskarżonych na kilkaset lat więzienia.
Zaczął w polityce, przyłączając się 1968do Demokratycznej Unii Studentów Uniwersytetu w Madrycie (SDEUM). Został aresztowany i na krótko aresztowany podczas transportu tajnej propagandy w robotniczej dzielnicy Villaverde . Dołącza1969Domowa Partia Socjalistyczna (PSI) kierowana przez Enrique Tierno Galvána , która później przekształciła się w Ludową Partię Socjalistyczną (PSP).
Po wzięciu udziału w 1972na kongresie Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (PSOE) w Tuluzie, na którym Felipe González został poświęcony Sekretariatowi Generalnemu, pięć lat później wrócił do Albacete . Następnie utworzył kandydaturę koalicyjną z chadecką partią do wyborów parlamentarnych 15 czerwca 1977 r. W okręgu Albacete , Lewicowe Centrum Albacete ( Centro Izquierda de Albacete , CCIA). Na czele listy uzyskał 7% głosów i brak mandatu, daleko w tyle za wynikami Związku Centrum Demokratycznego (UCD) i PSOE.
Od PSOE do Kongresu DeputowanychNiepowodzenie PSP w głosowaniu, które uzyskało mniej niż 5% oddanych głosów i tylko sześciu posłów na 350, uczyniło José Bono jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników jedności socjalistycznej. Wygrał swoją sprawę, gdy Partia Ludowo-Socjalistyczna zebrała rok później Hiszpańską Socjalistyczną Partię RobotnicząMaj 1978.
Federalny komitet PSOE, posiedzenie w dniu 17 stycznia 1979w Madrycie , inwestuje głowę listy Socjalistycznej w okręgu wyborczym Albacete dla ogólnych wyborach 1 st marca następnego. Osiem miesięcy później został czwartym sekretarzem Prezydium Kongresu Deputowanych . Zastąpił Leopoldo Torresa , awansował na drugiego sekretarza w miejsce Marii Izquierdo . Jest wybierany 55 głosami przychylnymi; Torres zebrał 76 głosów, podczas gdy 122 parlamentarzystów oddało głosy puste. Początkowo grupa socjalistyczna rozważała bezpośrednie zaproponowanie José Bono na stanowisko drugiego sekretarza.
Kiedy następuje próba zamachu stanu podpułkownika Tejero im23 lutego 1981, znajduje się na peronie biura Kongresu, gdzie odbywa się głosowanie nad inwestyturą Leopoldo Calvo-Sotelo . Przy okazji remontu komory w II th kadencji nabył za 14.000 peset siedzisko, na którym był w tym czasie.
W wyborach parlamentarnych 28 października 1982 roku został potwierdzony na pierwszym miejscu listy PSOE w Albacete. Po głosowaniu opuszcza urząd i obejmuje przewodnictwo Komisji ds. Statutu Deputowanych. Według gazety ABC jest jednym z ośmiu parlamentarzystów, którzy głosowali na „białych” w wyborach Gregorio Peces-Barby na przewodniczącego Kongresu, aby wyrazić niezadowolenie z wykluczenia z urzędu, czemu stanowczo zaprzecza .
W ramach tymczasowej junty Kastylii-La Manchy ćwiczy od1979rola rzecznika grupy socjalistycznej. Plik30 lipca, Organizuje odejście wybranych członków PSOE od spotkania zorganizowanego w prowincjonalnym delegacja w Guadalajarze w celu protestu przeciwko regulacji proponowanej przez prezydenta Antonio Fernández-Galiano , z Unia Centrum Demokratycznego (UCD), podczas gdy Socjaliści chcą, aby tylko członkowie rady wykonawczej mogli kierować departamentem administracyjnym, centryści chcą otworzyć tę możliwość dla osobowości zewnętrznych. Regulamin zostaje następnie zatwierdzony jedynymi głosami UCD. Plik1 st lutego 1982Wskazuje, że jego grupa zagłosuje za centrowym Gonzalo Payo, który przejmie stanowisko Fernándeza-Galiano jako tymczasowego przewodniczącego wspólnoty autonomicznej, z zadowoleniem przyjmując pracę wykonaną przez ustępującą i wyważone traktowanie różnych regionalnych sił politycznych.
Zapowiada 21 listopada 1980że jego partia zagłosuje za apelem złożonym przez Tymczasową Juntę do pięciu deputacji prowincjonalnych i do gmin terytorium regionalnego, aby uruchomiły proces przystąpienia do autonomii Kastylii-La Manchy. Wniosek zatwierdzają jednogłośnie trzy strony reprezentowane w instytucji. Kiedy Statut Autonomii został przyjęty przez Kongres Deputowanych w dniu18 czerwca 1982wyraża zadowolenie i jako całość odrzuca argumentację komunistę Jordi Solé Tura , który ze swej strony krytykuje tekst uzgodniony między UCD a PSOE w celu rozpowszechniania mapy wyborczej.
Na posiedzeniu komisji regionalnej Partii Socjalistycznej Kastylia-La Mancha-PSOE (PSCM-PSOE) w Alcazar de San Juan5 marca, przewodniczący tymczasowej Junta Wspólnot Jesús Fuentes Lázaro został mianowany liderem w wyborach regionalnych w dniu 8 maja 1983 r. przeciwko swojemu doradcy prezydenta José Maríi Gómez, który miał zostać wybrany na kandydata.
Jeszcze 18 marca, federalna komisja wykonawcza PSOE wypiera się swojej federacji regionalnej i inwestuje José Bono. Decyzja ta jest krytykowana przez socjalistów z Cuenca , Guadalajary i Toledo, ale popierana przez tych z Albacete i Ciudad Real . Podczas spotkania25 marcakomisja federalna potwierdza inwestyturę José Bono, nie biorąc pod uwagę protestów delegatów PSCM-PSOE.
Sześć kolejnych zwycięstw wyborczychW dniu wyborów, kiedy on sam został wybrany deputowanym regionalnym do Albacete , zdobył 47% głosów i 23 z 44 posłów w Kortezach , czyli dokładną większość bezwzględną. Plik6 czerwcanastępnie, w wieku 32 lat, José Bono został mianowany przewodniczącym Junta wspólnot Kastylii-La Manchy , z priorytetowym celem wdrożenia statutu autonomii . Natychmiast zrezygnował z Kongresu.
W wyborach regionalnych z 10 czerwca 1987 r. Potwierdził swoją bezwzględną większość 46,8% głosów i 25 wybranych z 47. Cztery lata później , uzyskując 52,6% głosów i 27 deputowanych regionalnych, uzyskał pierwszą bezwzględną większość w głosowaniu. głos. Udało mu się utrzymać u władzy, zdobywając 24 mandaty i 46,1% głosów, w wyborach 28 maja 1995 r. , Będąc jedynym socjalistą, który zdobył absolutną większość na szczeblu regionalnym.
Ponownie został wybrany na szefa Kastylii-La Manchy w wyborach regionalnych 13 czerwca 1999 r. , Uzyskując 54,1% głosów i 26 deputowanych z 47. Kandydat na szóstą kadencję z rzędu w wyborach regionalnych 25 maja. W 2003 r. Zdobył 58,6% głosów i 29 posłów, swój najlepszy wynik od 1983 r., Uzyskując w ten sposób większość kwalifikowaną trzech piątych głosów w Kortezach .
Wraz z przewodniczącym Junta de Andalucía Manuelem Chavesem , sprawującym władzę w latach 1990–2009, oraz przewodniczącym Junta Estremadury Juanem Carlosem Rodríguezem Ibarrą , w latach 1983–2007, tworzą oni trzech „baronów” ( baronów ) oryginałów socjalistów. Partia Felipe Gonzáleza . Termin, który odnosił się do zdobycia znaczącej władzy w twierdzy regionalnej, był od tego czasu używany do ogólnego określenia przywódcy terytorialnego jednej z dwóch głównych partii hiszpańskich.
Zaledwie miesiąc po objęciu urzędu José Bono oficjalnie oznajmił, że nie chce, aby Ministerstwo Obrony utworzyło strzelnicę dla Sił Powietrznych na posiadłości Cabañeros w prowincji Ciudad.Real . Potwierdzając, że działa „bez napięć i konfrontacji, a zwłaszcza nie przeciwko socjalistycznemu rządowi [jego] kraju, z którym [on] w pełni się identyfikuje” , wzywa państwo do zbadania alternatyw dla tej instalacji wojskowej i przypomina nieprzychylny raport wydany przez ogólny kierunek otoczenia ministerstwa dla robót publicznych w zakresie ich realizacji.
Choć jego stanowisko, popierane przez Kortezy, i mobilizacja obywateli sparaliżowały projekt, wspomina, że 13 marca 1986- nazajutrz po referendum w sprawie utrzymania Hiszpanii w NATO - odrzucenie przez nią projektu deklarując, że będzie się ona sprzeciwiać „wszystkimi [swoimi] siłami” stworzeniu strzelnicy: „taka to nie moja decyzja, ale ja jestem całkowicie pewien, że nie zmienię swojego stanowiska ” . Po tym, jak prasa ujawniła1 st marca 1987że hiszpański rząd zaoferował cenę zakupu ziemi ich prywatnym właścicielom, powtórzył swoje stanowisko, podkreślając, że „rząd regionalny, parlament i ja uważamy, że budowa strzelnicy doprowadziłaby do nieodwracalnych skutków ekologicznych” oraz wyjaśnia „nie rozumiejąc, że ktoś się przenosi do samolotu, a nie do sępa płowego czy bociana ” .
Jego rząd rozpoczyna 3 czerwcaprzestrzeganie procedur, aby Cabañeros był chronionym obszarem przyrodniczym, co sprawiłoby, że projekt realizowany przez państwo stałby się niepraktyczny. Podczas gdy rząd centralny stwierdza tego samego dnia, że nie podjęto żadnej decyzji w sprawie majątku Cabañeros, José Bono precyzuje, że działa „nie przeciwko Ministerstwu Obrony, ale w obronie przyrody” . José Bono, który powiedział, że jego decyzja była zgodna z projektem politycznym, który dzieli z socjalistycznym ministrem obrony Narcísem Serrą , regionalny lider opozycji Arturo García-Tizón wzywa dwóch urzędników do wyjaśnienia ich pozornej sprzeczności. Plik11 lipca 1988The rada rząd uchwala dekret deklarując „ Cabaneros park naturalny ” do 25,615 ha gruntów rozprzestrzeniania ponad czterech gmin w północnej części prowincji Ciudad Real. José Bono wskazuje jednak, że istnieje „bardzo duże prawdopodobieństwo”, że na terytorium wspólnoty autonomicznej będzie znajdować się strzelnica „ze względu na jej położenie geograficzne i strategiczne” .
Więc 20 lipcaNastępnie Rada Ministrów ogłasza kolejny obszar Ciudad Real, w pobliżu wioski Anchuras , będący strefą zainteresowania Obrony w celu zainstalowania w tym miejscu zasięgu ognia dla samolotów wojskowych. Odmawiając komentarza na temat bliskości obszaru do elektrowni atomowej Valdecaballeros , prezydent Kastylii-La Manchy nie wydaje się sprzeciwiać projektowi, jego rząd zapewnia, że „ochrona przyrody musi być zgodna z obroną Hiszpanii” i że nowy teren nie posiada żadnych wyjątkowych cech ekologicznych. Postawa ta jest ostro krytykowana przez partie opozycyjne, Centrum Demokratyczno-Społeczne (CDS), uznając, że „[Bono] jest wyśmiewany” i „ma moralny obowiązek sprzeciwiania się temu” , podczas gdy Chrześcijańska Demokracja (DC) przedstawia akty rządy Narodu i Wspólnoty Autonomicznej jako „prawdziwe oszustwo, ponieważ to, co odnosi się do Cabañeros, było jedynie operacją komunikacyjną” . Projekt został ostatecznie zarzucony osiem lat później, wWrzesień 1996, przez rząd José Maríi Aznara .
Został przyjęty 29 lipca 1983 r. W siedzibie Ministerstwa Robót Publicznych przez ministra Juliána Campo - obok Prezydenta Extremaduran Junta Juana Carlosa Rodríguez Ibarra , Prezydenta Regionu Murcia Andrés Hernández Ros i Wiceprezydenta Walencja Generalitat Felipe Guardiola - w celu omówienia problemów związanych z przelewem wód z Tagu do Segura ( Trasvase Tajo-Segura ). Spotkania domagają się Bono i Rodríguez Ibarra, ponieważ przygotowywana jest nowa ustawa regulująca transfer. Przewodniczący Junty Wspólnot podkreśla w szczególności poważną sytuację suszy na jego terytorium oraz fakt, że obecne ramy prawne powodują poważne szkody w regionie Kastylia-La Mancha, jednocześnie z zadowoleniem przyjmuje zobowiązanie ministra do dopilnowania, aby tego nie uczynił. za rok 1983 przekazano już 80 milionów metrów sześciennych.
Ponad dwa miesiące po tym wywiadzie José Bono publicznie ujawnił 8 października, że wniósł do ministra apelację przeciwko wykorzystywaniu w Murcji wód przekazanych z Tagu. Według niego takie zastosowanie „jest niezgodne z prawem, ponieważ woda, której obecnie żądamy od nas do picia, została zmarnowana na nawadnianie w rolnictwie” . Zaznacza, że z jego strony granice zaufania do ministerstwa i rządu Murcji zostały znacznie przekroczone. W listopadzie 1985 r. Władze krajowe i regionalne podpisały porozumienie przewidujące 17 miliardów peset na rekompensatę za pobór wody w formie inwestycji w hydrotechnikę i sanitarne do 1989 r.
Wojna wodna w 1994 rokuJosé Bono wznowił kontrowersje wokół trasvase w lipcu 1994 roku, w odpowiedzi na planowaną cesję 60 milionów metrów sześciennych regionu Murcji, aby pomóc mu uporać się ze straszną suszą, która kosztowała sektor rolniczy 60 miliardów peset. Według niego „jeśli to wycofanie zostanie zatwierdzone, to zostanie ustalone, że filozofia narodowego planu hydrologicznego, który został przedstawiony jako jednolity plan, jest pusta” . Potępiając „pogwałcenie prawa” w przypadku zatwierdzenia transferu przez Radę Ministrów, stwierdza, że jego stanowisko nie jest skierowane przeciwko żadnemu terytorium i nie dotyczy nieustępliwości. 18 lipca brał udział w próbie mediacji z prezydent Murcji Maríą Antonią Martínez i prezydentem Walencji Joanem Lermą , kierowanej przez Ministerstwo Robót Publicznych, Transportu i Środowiska Josepa Borrella , która zakończyła się niepowodzeniem. Podczas gdy Joan Lerma przyznaje, że sytuacja jest trudna dla ich dwóch wspólnot autonomicznych, José Bono ponownie wyraża swój sprzeciw wobec jakiegokolwiek transferu, argumentując, że zagraża to zaopatrzeniu w wodę mieszkańców dorzecza Tagu, kwestionowanej przez Marię Antonię Martínez.
Rada Ministrów 22 lipca zatwierdziła transfer 55 milionów metrów sześciennych z Tagu do Segury , to znaczy o pięć mniej niż przewidywano i dwadzieścia pięć mniej niż oczekiwali rolnicy z Murcji i Walencji. José Bono, który w ten sposób przegrywa „wojnę wodną” po bezskutecznym odwołaniu się do prezesa rządu Felipe Gonzáleza , przywołuje decyzję „niezgodną z prawem, niesprawiedliwą, nieposłuszną i nieodpowiedzialną” , wyrażając chęć wniesienia sprawy do sądu . Według niego „woda, której brakuje na południu, nie może pochodzić z Kastylii-La Manchy, gdzie mamy prawo pić, jak powiedział Borrell, ale także nawadniać i rozwijać się” . Spotkanie tego samego dnia federalnego komitetu PSOE jest sceną dyskusji na ten temat, kiedy kilku przywódców potępia, że konflikt ten podważył status partii jako strukturyzującej społeczeństwo, nigdy nie powołując się na regionalnego lidera. Dwa dni wcześniej Borrell powiedział, że nieustępliwość prezydenta Kastylii-La Manchy nie ułatwiła rozwiązania konfliktu.
Pod koniec miesiąca wysłał 20 000 listów do stowarzyszeń, instytucji i burmistrzów Kastylii-La Manchy, aby przypomnieć swój sprzeciw wobec poboru wody z Tagu i że hiszpański rząd przyznał się do braku nadwyżki wody, zatwierdzając transfer. . Jego apel do Sądu Najwyższego o zawieszenie decyzji Rady Ministrów został odrzucony 28 września. Oprócz faktu, że przeniesienie zostało już dokonane, sędziowie podkreślają, że regionalna władza wykonawcza nie przedstawiła dokładnych dowodów poniesionych szkód i krzywd, w przeciwieństwie do państwa, które oszacowało ryzyko na 407 miliardów peset. Strata gospodarcza dla prowincji Murcji, Almerii i Alicante .
Później stała opozycja23 lutego 1995 r. Poparł propozycję autonomicznego prawa wspólnotowego - jednogłośnie przyjętego przez Cortes de Castille-La Mancha - przewidującego ograniczenie ilości wody przesyłanej z Tagu do 250 mln m sześc. Rocznie w kierunku Segury i ustalenie minimalnego poziomu zbiorników Entrepeñas i Buendía na 420 milionów metrów sześciennych , co odpowiadałoby spadkowi transferów o 100 milionów metrów sześciennych w porównaniu ze średnią roczną. Dla Joan Lerma jest to po prostu wyraz woli władz publicznych Kastylii-La Manchy, ponieważ „transfery wody nie wchodzą w zakres kompetencji wspólnot autonomicznych” .
Zaledwie sześć tygodni później Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości (TSJCM) odrzucił 4 kwietnia odwołanie wniesione w 1992 roku przez samorząd terytorialny przeciwko transferowi 10 milionów metrów sześciennych, argumentując, że komisja eksploatacyjna jest właściwa do wydawania nakazów transferów, że nie zakwestionował szczególne potrzeby dorzecza Tagu oraz fakt, że zagwarantowanie dostaw ludności dorzecza Segury stanowi priorytetowy cel związany z interesem publicznym. José Bono wskazuje dwa dni później, że zamierza odwołać się od tego wyroku do Sądu Najwyższego, ponieważ broni „zasady, że woda nie może być przenoszona gdzie indziej, gdy jest potrzebna tam, gdzie jest” .
Stał na czele demonstracji zorganizowanej 11 maja 1995 r. W Aranjuez z udziałem 90 burmistrzów Kastylii-La Manchy i społeczności Madrytu w obronie Tagu . Według niego „woda nie tylko wyznacza granice między terytoriami, ale stanowi narzędzie solidarności, które je jednoczy” . Wyjaśnia, że „to spotkanie nie powinno być postrzegane jako sojusz przeciwko innym regionom” i wzywa Walencji i Murcjan do zrozumienia, ponieważ „jeśli musimy być zjednoczeni, nie powinno to prowadzić do upadku Don Kichota ze swojej pozycji. na wielbłądzie ” . Miesiąc później poprosił o zwołanie stałej komisji ds. Suszy konfederacji hydrograficznej Tagu, aby można było rozpatrzyć wniosek o przeniesienie 55 milionów metrów sześciennych, sformułowany dwa tygodnie wcześniej przez związek irygatorów Murcji.
W raporcie przyjętym 23 czerwca przez radę rządową, zarząd Kastylii-La Manchy sprzeciwia się temu nowemu transferowi „ze względów prawnych i politycznych” i określa przy tej okazji akwedukt łączący Tag z „historyczną porażką” Segury . Infrastruktura, „zarządzana i prowadzona przez dyktaturę ” , została potwierdzona przez demokratyczny reżim „bez przekonania i pod zasłoną milczenia i zaniechań uniemożliwiających opinii publicznej przedstawienie swoich doświadczeń” zgodnie z tym samym dokumentem. Podczas sesji parlamentarnej, która odbyła się miesiąc później, 25 lipca 1995 r., Cortes de Castille-La Mancha jednogłośnie wyrazili odmowę przekazania 55 milionów metrów sześciennych, uznanych za „nielegalne i nieodpowiedzialne” , ale krajowa władza wykonawcza zatwierdza to na początek sierpnia. José Bono następnie otrzymał poparcie posłów terytorialnych, podczas rysowania krytykę rzecznika parlamentarnego Partii Ludowej , Gonzalo Payo , który uważał, że opozycja między prezydentem autonomicznego oraz Ministra Robót Publicznych „stanowi wojna załatwił powody wyborcze ” i wzywa do „ aktywnych działań, aby woda nie opuszczała terytorium regionalnego ” .
Zaspokojenie30 lipca 1997 r. Bono osiągnął porozumienie z prezydentem Walencji Generalitat Eduardo Zaplaną i Ministrem Środowiska Isabel Tocino w sprawie planu hydrologicznego Júcar . Rzecznik rządu Kastylii-La Manchy Máximo Díaz-Cano wskazuje, że „jeśli było porozumienie, to dlatego, że wymagania Kastylii-La Manchy zostały spełnione” , w szczególności pozwolenie na nawadnianie 50 000 hektarów na tych obszarach z Manchuela (ES) oraz kanał Albacete. Podpisany następnego dnia w Madrycie przez ministra i dwóch przywódców terytorialnych, tekst przewiduje, że jedna czwarta wód Júcar zostanie wykorzystana do nawadniania kanału La Manche . Do tej pory z zasobów rzeki korzystała wyłącznie prowincja Walencja, ponieważ na obszarze, z którego rzeka czerpie swoje źródła, nie istniały żadne szczególne wymagania, co stało się przestarzałe wraz z rozwojem obszarów mieszkalnych i rolniczych w prowincjach Albacete i Cuenca .
Podczas podróży do Valence na21 października 2000José Bono zapewnia, że będzie wspierał przyszły Krajowy Plan Hydrologiczny (PHN), jeśli będzie on zgodny z umowami podpisanymi z rolniczymi spółdzielniami nawadniającymi Kastylii-La Manchy. Wyjaśniając, że dla niego przeważają interesy jego regionu, przypomina, że „Kastylia-La Mancha jest jedyną wspólnotą autonomiczną, która oddaje wodę innym” , że rząd stanowy ratyfikował umowy zawarte w ramach Júcar, Tagus , Segura i Rzeki Guadiana i wskazuje, że nie sprzeciwia się PHN „dlatego, że proponuje to Partia Ludowa”, ale dlatego, że „staramy się narzucić to bez konsensusu” .
Nowa krytyka i konfrontacje z WalencjąPlik 20 sierpnia 2002, Kortezy - spotykając się na posiedzeniu nadzwyczajnym na wniosek José Bono - zgłaszają swój sprzeciw wobec przerzucenia 84,5 mln metrów sześciennych wody na 30 lipcaprecedensu, przewodniczący Junty wspólnot oskarża prezydenta hiszpańskiego rządu o niewłaściwe stosowanie NHP. Prezes Walencja Generalitat José Luis Olivas i prezydenta Murcja Ramón Luis Valcárcel , którzy spotykają się trzy dni później w Torrevieja na ich zwykłym letnim spotkaniu wypowiedzieć postawę prezydenta Junta wspólnot Kastylii-La Kanał : dla Valcárcela „Bono jest tylko demagogiem nielojalnym wobec państwa [i] ekspertem, który w okresie przedwyborczym wchodził na matę wyborczą z problemem wody przerzuconej przez ramię” , podkreślając, że regiony przyjmujące „Będą dochodzić swoich niezbywalnych praw” ; Według Olivasa „transfer jest całkowicie legalny, a wody są niezbędne dla przetrwania rolników”, a „postawa Bono odpowiada jego wężowi morskiemu lata” .
José Bono twierdzi, że 5 lutego 2003zawieszenie nowego transferu wody między Júcar i Vinalopó do Ministerstwa Środowiska, wymagając, aby prace nad konsolidacją rolniczych systemów nawadniających zostały przeprowadzone wcześniej w prowincji Albacete , jak przewiduje PHN le. Ministerstwo odpowiada, że prace te, zatwierdzone w 1998 r. W drodze konsensusu, już trwają i że transfer wody do Vinalopó nie został jeszcze zaplanowany. Pięć miesięcy później, biorąc udział w zaprzysiężeniu przewodniczącego Deputacji Generalnej Aragonii Marcelino Iglesiasa , José Bono zapewnia, że „Kastylia-La Mancha jest jedyną autonomiczną wspólnotą, która wspiera ilościowo ważny transfer, który transportuje wody ze źródła od Tagu do Lewantu ” , kilka godzin po tym, jak Iglesias powtórzył swój zdecydowany sprzeciw wobec transferu wód z Ebro .
Kiedy powitał w Toledo sekretarza generalnego Partii Socjalistycznej Kraju Walencji - PSOE Joana Ignasi Pla the23 października, zapewnia, że jeśli Walencji brakuje wody, dzieje się tak z powodu kierownictwa Partii Ludowej, która jest u władzy od ośmiu lat: „Te braki należą do nich, są spadkobiercami samych siebie, a brakowi wody nie można zarzucić Don Pelayo , do Manuela Azaña , do Joan Ignasi Pla, ale do tych, którzy rządzą ” . Trzy tygodnie później rozmawia z prezydentem Valencian Generalitat Francisco Camps i obaj wskazują na ich doskonałą zbieżność poglądów na temat polityki hydrologicznej.
Lato 1998charakteryzuje się w Hiszpanii odrodzeniem się peryferyjnych nacjonalizmów :17 lipca, Convergence and Union (CiU), Baskijska Partia Nacjonalistyczna (EAJ / PNV) i Galicyjski Blok Nacjonalistyczny (BNG) podpisują „ Deklarację (e) Barcelońską (e) ” ( Declaración de Barcelona ), w której domagają się „nowej kultury politycznej” , „zorganizowanie Plurinational państwa” i „politycznego i prawnego uznania” z „realiów krajowych” , które składają się Katalonia , w kraj Basków i Galicji . Miesiąc później, EAJ / PNV podpisał z Herri Batasuny (HB), Solidarność Basków , w Zjednoczonej Lewicy (IU) i 19 innych organizacjach „Deklaracji Lizarra ” ( Declaración de Lizarra ), która wzywa do trwałego rozejmu z " ETA w zamian za nieograniczony dialog. Organizacja terrorystyczna ogłasza również16 września„całkowity i nieograniczony zawieszenie broni” .
José Bono, Manuel Chaves i Juan Carlos Rodríguez Ibarra decydują3 październikaspotkanie trzy dni później w Meridzie , stolicy Estremadury , w celu omówienia „sytuacji stworzonej przez rozejm ETA” , bez zamiaru „tworzenia wspólnego frontu” lub „ingerowania” w dyskusje prowadzone przez strony na szczeblu krajowym, wyrażając jednocześnie swoje zdziwienie „oportunizmem tych, którzy wykorzystują zawieszenie broni, aby podważyć jedność kraju” .
Zgromadzeni dalej 6 październikana Konwentualnych Santiaguista , siedziba prezydentury estrémègne trzej baronowie Partii Socjalistycznej podpisania „Deklaracji Meridzie” ( Declaración Meridzie ) przez które potwierdzają, że nie ma prawa „przed i po” w konstytucji z 1978 roku „, który można się powoływać, aby uzasadnić przywileje dla niektórych terytoriów ” . Zaprzeczają, że ich tekst stanowi odpowiedź na deklaracje katalońskie i baskijskie, że nie stanowi „frontu przeciwko komukolwiek” i że podpisują go w imieniu swoich wspólnot autonomicznych, a nie PSOE. José Bono wskazuje również, że Deklaracja została wysłana do innych prezydentów terytoriów w geście „uprzejmości, edukacji i szacunku” , dodając, że rozmawiali oni z prezydentem Junta Kastylii i Leónem Juanem José Lucasem oraz przewodniczącym Junta z Galicji Manuel Fraga, ale bez sprecyzowania, czy szukają innych podpisów.
Pod koniec kwietnia 1999 r. Rząd Kastylii-La Manchy ogłosił zawieszenie wypłaty ponad czterech miliardów peset europejskiej pomocy dla sektora uprawy lnu . Bardzo niewielka część tej kwoty miała trafić do krewnych byłego dyrektora hiszpańskiego Funduszu Gwarancji Rolnej Nicolása Lópeza de Coca oraz do delegata rządu we wspólnocie autonomicznej Carlosa Moro. Gwałtowny wzrost powierzchni uprawnych, związany z kilkoma pożarami rolnymi, które spowodowały uwolnienie nowych gruntów ornych, skłonił Komisję Europejską do zażądania dochodzenia przez Ministerstwo Rolnictwa w celu wykrycia możliwych nadużyć. Sekretarz generalny PSOE Joaquín Almunia przywołuje wtedy „sieć mafijną, która poluje na pomoc społeczną” .
Po tym, jak Joaquín Almunia potępił odpowiedzialność Loyoli de Palacio , byłego ministra rolnictwa i szefa listy Partii Ludowej w wyborach europejskich , José Bono zakwestionował17 maja„Istnienie grupy wyższych urzędników mianowanych przez Loyolę de Palacio, którzy faworyzowali siebie” . Następnie zastanawia się, jakie są przyczyny, które doprowadziły do wielu rezygnacji ze stanowiska kierownictwa ministerstwa, ponieważ nowy minister rolnictwa, Jesús Posada , opisał uzyskiwanie przez niektórych swoich agentów europejskich dotacji „nie tylko prawnych [np. ], ale także etyczne ” . Odnosząc się do pożarów składów lnu, wspomina, że trzeba to „zbadać, ale jeśli to śledztwo prowadzi delegat rządu Carlos Moro, to trzeba być bardzo ostrożnym, bo jego len też się spalił” . Komentarze krytykowane przez Carlos Moro, który oskarża prezydenta junty Wspólnot przesłuchania „profesjonalizmu i niezależności” z Gwardii Cywilnej , odpowiedzialnego za dochodzenia. Trzy dni później Partia Ludowa opublikowała listę kilkunastu wyższych urzędników z Kastylii-La Manchy, którzy rzekomo przyznali sobie (lub zrobiliby to dla swoich rodzin) europejską pomoc rolną, nie określając uzyskanych kwot ani dat ulg.
Wyrzuty wzajemne między PP i PSOEPlik 21 maja 1999, Loyola de Palacio wywołuje podczas zaimprowizowanej konferencji prasowej swoją partię na poparcie wniosku o sejmowej komisji śledczej w sprawie dopłat do uprawy lnu, zażądał od opozycji i partii nacjonalistycznych w Kongresie Deputowanych . Przy tej okazji zwraca się w szczególności do José Bono, przypominając, że dystrybucja pomocy europejskiej zależy od wspólnot autonomicznych, oskarżając go o „umieszczanie etykiet i dyskryminowanie ze strony stron” oraz podkreślając, że „Bono jest odpowiedzialny za pomoc dla lnu., lub do jakiegokolwiek innego sektora ” . Lider socjalistów odpowiedział trzy dni później: „Nie tylko będę uczestniczyć w posiedzeniu komitetu, ale dodatkowo uczynię to z wielką przyjemnością w dniu mojego wezwania” , żądając, aby prace komitetu były jawne i otwarte dla prasy. Mówi więc, że jest gotów współpracować w celu odkrycia nazwisk oszustów, oceniając, że „pół tuzina łowców nagród nie powinno tracić pracy, wysiłku i prestiżu naszych rolników” .
Kongres decyduje 25 maja, na wniosek PP i partii nacjonalistycznych, przesunąć rozpoczęcie prac komisji śledczej po europejskich wyborach 13 czerwcana tej podstawie, że pojawienie się Loyoli de Palacio lub José Bono mogłoby zniekształcić obecną kampanię wyborczą i cel realizowany przez komisję. Podczas sesji parlamentarnej rzecznik Zjednoczonej Lewicy (IU) ds. Rolnictwa José Luis Centella określił zarówno byłego ministra, jak i przewodniczącego Junty Wspólnot jako „podejrzanych” . Jeśli sekretarz stanu ds. Stosunków z Cortes José María Michavila mówi ze swojej strony, że „Bono ma wiele do wyjaśnienia” , to rzecznik parlamentu PP, Luis de Grandes , jest najbardziej zjadliwy: „Zobaczmy, kto stoi za firmy, które były dotowane i kontrolowane przez wspólnoty autonomiczne. I zobaczymy, czy jakikolwiek prezydent, który czekał na kampanię wyborczą inaugurującą jedną z tych firm jako symbol jego polityki dotacyjnej, jeszcze odważy się ją zainaugurować ” . Rzecznik kierownictwa PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba , będzie musiał udowodnić "udział Loyoli de Palacio w tej mafijnej intrydze lnu" .
Oficjalnie kontrowersja prowadzona przez José BonoJosé Bono jest szczególnie zamieszany w 6 czerwca 1999przez sekretarza generalnego Partii Ludowej Javiera Arenasa , który powtórzył oświadczenia urzędnika z Kastylii-La Manchy sprzed kilku godzin. Według tego ostatniego kryteria kontroli uprawy lnu zostały zaktualizowane w rokuSierpień 1998aby móc kontrolować plony Carlosa Moro, delegata rządu we wspólnocie autonomicznej. Rzecznik kierownictwa PP Rafael Hernando wspomina, że właśnie wtedy nazwisko Moro zostało wymienione jako lider partii w wyborach regionalnych 13 czerwca 1999 r. , A więc jako rywal José Bono. Zarówno Javier Arenas, jak i Rafael Hernando zarzucają prezesowi Junty, że wykorzystywał fundusze publiczne do utworzenia „politycznej partii łowieckiej” . Doradca ds. Rolnictwa Alejandro Alonso odpowiada, że ten atak nie utrzymuje się, ponieważ sugeruje, że władze terytorialne „przeprowadziły zbyt dużą inspekcję” , co byłoby sprzeczne z linią PP, która do tego czasu utrzymywała, że rząd Wspólnoty Autonomicznej miał niewystarczająco kontrolowane wypłaty dotacji. Korzysta z okazji, by zaatakować Moro, którego opisuje jako „łowcę nagród”, który przeznaczył 200 hektarów posiadanych gruntów rolnych wyłącznie na uprawę lnu, otrzymując w ten sposób 82 miliony peset dotacji publicznych.
Następnego dnia rzecznik parlamentu PP, Luis de Grandes, przedstawił prasie 115-stronicowy raport zatytułowany „Kłamstwa Bono o uprawie lnu podpalają okolicę i zagrażają pomocy WPR ” . Dokument ten, składający się głównie z praw, dekretów, norm i przepisów już upublicznionych, stwierdza, nie udowadniając, że niektórzy przedsiębiorcy bliscy PSOE otrzymali dotacje związane z uprawą lnu, kiedy po prostu byli właścicielami przedsiębiorstw przetwórczych. Alejandro Alonso zaprzecza tym twierdzeniom, które są publikowane, gdy w sprawę zaangażowani są nowi wyżsi urzędnicy Ministerstwa Rolnictwa, wyjaśniając, że jeden z nich nic nie otrzymał w związku z tym, a drugi otrzymał pomoc na 20 hektarów z łącznej liczby 1000. zaprzecza, jakoby były urzędnik junty gmin mógł otrzymywać dotacje, gdy pełnił swoją funkcję, ponieważ w momencie pobierania podatku od sześciu lat przebywał na urlopie. José Bono ponownie jest zamieszany w sprawę przez Loyolę de Palacio29 lipca, tuż przed przesłuchaniem przez posłów. Przypisując kontrowersję „szczególnemu stylowi uprawiania polityki” socjalistów, ocenia, że stawiane im zarzuty są „montażem” i „kłamstwem” wniesionym przez przewodniczącego gmin i jego doradcę ds. Rolnictwa.
Komisja śledcza przekazuje swoje ustalenia w sprawie 17 sierpnia 1999. Raport, poparty przez Partię Ludową , Konwergencję i Unię oraz Koalicję Wysp Kanaryjskich i odrzucony przez Partię Socjalistyczną , Zjednoczoną Lewicę i Baskijską Partię Nacjonalistyczną , stwierdza, że nigdy nie było grupy wyższych urzędników odpowiedzialnych za odzyskiwanie dotacji wspólnotowych. , że były minister Loyola de Palacio nie jest za nic odpowiedzialny, a kontrowersje wynikają z planu wyborczego wymyślonego przez José Bono. Na wniosek katalońskich nacjonalistów partia rządząca zgadza się z wnioskiem komisji o wszczęcie przez Generalny Inspektorat Administracji śledztwa w sprawie zgodności urzędu Carlosa Moro z zawodem przedsiębiorcy rolnego. Przewodnicząca Junta Wspólnot zareagowała potępiając, że „PP twierdziła, że zgromadzi Parlament w sierpniu, po maratonie w lipcu, aby pozostawić drogę Loyoli de Palacio i że mogłaby zostać komisarzem UE bez zadań” i zapewnia, że sprawozdanie to „degraduje Parlament jako całość” . Dla niego jest bezsporne, że wysocy urzędnicy PP opłacani przez Ministerstwo Rolnictwa i ich krewni siali len, tworzyli firmy przetwórcze, aby uzasadnić swoją produkcję, otrzymywali pomoc wspólnotową, a kiedy rozpoczęto dochodzenie w celu zweryfikowania prawidłowości dotacji, len spalony w tajemniczy sposób.
Podczas debaty na temat stanu regionu w Cortes de Castille-La Mancha, im10 października 2000José Bono zaskakuje parlamentarzystów propozycją podania do publicznej wiadomości nazwisk mężczyzn winnych przemocy wobec kobiet. Publikacja ta nie mogłaby nastąpić bez wyraźnej zgody zainteresowanej kobiety i tylko w przypadku prawomocnego skazania. Uznając, że jest to „konfliktowy i trudny środek”, który będzie musiał być zgodny z ramami Konstytucji , wyjaśnia, że chce, aby brutalni mężczyźni „byli okrywani wstydem w otaczających ich ludziach za ich nieszczęsne zachowanie, które częściej ukrywają” . Dodaje, że rząd będzie systematycznie występował jako strona cywilna w przypadkach przemocy wobec kobiet i podkreśla, że Kastylia-La Mancha jest wspólnotą autonomiczną o najniższym wskaźniku wycofywania skarg na przemoc w rodzinie, w szczególności dzięki bezpłatnej sieci słuchania. oraz poradnictwo dla ofiar złego traktowania. Rzecznik parlamentarny Partii Ludowej Miguel Ángel Montserrat mówi, że jest gotów poprzeć każdy środek umożliwiający walkę z przemocą „tak długo, jak jest to zgodne z konstytucją” i uważa, że lepiej jest wprowadzić środki zapobiegawcze niż „kary” społeczne. ” .
Środek został szybko skrytykowany w kręgach prawniczych i sądowych. Dyrektor hiszpańskiej agencji ochrony danych (AEPD) uważa taką publikację za niezgodną z prawem, a nawet wątpi w kompetencje wspólnot autonomicznych do tworzenia akt wyroków skazujących. W razie potrzeby zebrane dane nie mogły zostać opublikowane w Internecie ani w prasie. Rzecznik Stowarzyszenia Zawodowego Sądownictwa o konserwatywnych tendencjach uważa, że propozycja ta przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, wywołuje „demagogiczny szum tła” i podkreśla, że akta danych osobowych muszą pozostać poufne. Rzecznik sędziów na rzecz Demokracji , Progressive , mówi, że „nie możemy utworzyć listę skazany” i opublikowane, takich jak ten narusza zasadę rehabilitacji. Rzecznicy dla Stowarzyszenia Sędziów i Sędziów Francisco de Vitoria (AJFV) i Progressive Związku Prokuratorów (UPF) wyrażają podobne poglądy. Z drugiej strony otrzymuje wsparcie wielu stowarzyszeń walczących z przemocą wobec kobiet, które uważają, że jego projekt inspirowany polityką prowadzoną w Szwecji jest lepszy niż hiszpańska strategia, która opiera się wyłącznie na konieczności złożenia skargi.
Projekt wywołuje również poruszenie w klasie politycznej. Sekretarz ds. Równości Federalnego Zarządu PSOE Micaela Navarro uważa, że przemoc wobec kobiet jest zagadnieniem na tyle złożonym, że wszystkie rozwiązania są ważne, więc „nie możemy oceniać interesu propozycji rozpatrywanej oddzielnie” . Dla posłanki Partii Ludowej María Jesús Sáinz , rzecznika Komisji Wspólnej ds. Równości i Praw Kobiet Kortezów Generalnych , jest to „ środek demagogiczny i nieskuteczny [zawierający] niezgodne z wymogami prawa. ” . Dodaje, że „z sercem możemy zaproponować to, czego chcemy, ale ponieważ ponosimy ważną polityczną odpowiedzialność, nie możemy przedstawiać propozycji bez rygoru i bez dostosowania ich do prawa” . Poseł Zjednoczonej Lewicy Marisa Castro , rzeczniczka Partii Praw Kobiet, uważa, że propozycja „dotyczy bardziej Dalekiego Zachodu niż rządów prawa” i uważa, że „nie ma powodu, aby dyskryminować w szczególności kolektyw: po co publikować listy agresorami, ale nie oszustami podatkowymi? ” .
Pierwsza hiszpańska ustawa przeciwko przemocy na tle płciowymJosé Bono zapewnia dwa dni po swoim ogłoszeniu, że służby prawne Junta Wspólnot Kastylii-La Manchy uważają, że jego propozycja jest zgodna z zasadami konstytucyjnymi, i wzywa do uchylenia wszelkich przepisów, które uniemożliwiałyby wejście w życie jego inicjatywy. Biorąc pod uwagę debatę prawną, uważa, że „to, co powinno wywoływać skandal i niepokój społeczny, to fakt, że rocznie dochodzi do 500 000 doniesień o złym traktowaniu” . Tego samego dnia doradca socjalny Tomás Mañas ogłasza, że władze Kastylii-La Manchy są gotowe zwrócić się o opinię do Trybunału Konstytucyjnego , który przypomina, że nie ma go w Konstytucji ani w ustawie organicznej regulującej jego funkcjonuje jako mechanizm uprzedniej konsultacji w sprawie konstytucyjności ustawy lub rachunku posła prywatnego.
Zapowiada 25 listopada 2000, z okazji Międzynarodowego Dnia Eliminacji Przemocy wobec Kobiet , zamiar wprowadzenia ustawy przewidującej publikację listy sprawców kobiet, bezpłatną pomoc kobietom ofiarom złego traktowania, konstytucję strony cywilnej rządu Kastylii-La Manchy za każdą procedurę prawną dotyczącą przemocy wobec kobiet oraz wniosek Kongresu Deputowanych , aby hiszpańskie prawo zapewniało gospodyniom domowym korzystne traktowanie podatkowe. „Ustawa odnosząca się do zapobiegania złemu traktowaniu i ochrony maltretowanych kobiet” , który obejmuje około dwudziestu artykułów, jest zgłoszona w Cortes wStyczeń 2001i wyjaśnia w swoim uzasadnieniu, że przemoc wobec kobiet jest „rażącym naruszeniem praw człowieka ” wymagającym aktywnej polityki w celu jej zwalczania „z wykorzystaniem całej siły i wszystkich instrumentów systemu demokratycznego” .
Chociaż Ministerstwo Administracji Publicznej napisało plik 9 maja 2001 do rządu Kastylii-La Manchy w celu poinformowania go o ewentualnym odwołaniu się od konstytucji od tekstu, ustawa została zatwierdzona w dniu 17 maja. W przeciwieństwie do artykułu przewidującego „odtworzenie prawomocnych wyroków skazujących za przemoc wobec kobiet za zgodą ofiary” , Partia Ludowa odmawia przyjęcia ustawy, która została przyjęta wyłącznie głosami Partii Socjalistycznej. Pierwsza w Hiszpanii ustawa dotycząca przemocy wobec kobiet, norma nakłada na kobiety bezpłatną pomoc prawną, obowiązek budowy ośrodków recepcyjnych we wszystkich miejscowościach powyżej 25 tys. Mieszkańców, preferencyjne mieszkania socjalne i pomoc publiczną dla firm rekrutujących źle traktowane firmy. . Potępiając ingerencję rządu José Maríi Aznara , José Bono powiedział, że był usatysfakcjonowany, że „wzniecił debatę” i że „w Kastylii-La Manczy maltretowane kobiety będą mogły przekroczyć ten mur, który niektórzy nazywają prywatnością, nawet jeśli są wtajemniczeni, którzy zabijają ” .
Z okazji III th Kongres Partii Socjalistycznej Kastylia-La Mancha-PSOE (PSCM-PSOE), która odbyła się w Toledo , pobiegł do sekretarza generalnego, zajmowane dotychczas przez Miguel Angel Martínez . Wybierany 100% głosów delegatów w dniu30 kwietnia 1988, mianuje wiceprezesa Cortes Javier Paulino na przewodniczącego komitetu wykonawczego i powołuje doradcę ekonomicznego autonomicznego rządu Juana Pedro Hernándeza Moltó na zastępcę sekretarza generalnego.
Zapowiada 30 listopada 1990z 186 delegatów IV th Congress, zebranymi w Toledo, nie chce ubiegać się o drugą kadencję. Swoją decyzję uzasadnia obowiązkiem „poświęcenia większej ilości czasu obywatelom tej autonomicznej wspólnoty” . Dwa dni później został wybrany następcą Javiera Paulino na stanowisko honorowego przewodniczącego regionalnej rady wykonawczej. Hernández Moltó, obecnie kongresman, przejmuje stanowisko Sekretariatu Generalnego.
Porzuca 27 czerwca 1997honorowe przewodnictwo PSCM-PSOE na rzecz Juana de Diosa Izquierdo , zaprzeczając, że ta decyzja jest związana z wycofaniem Felipe Gonzáleza z federalnego sekretarza generalnego. Zapewnia, że jego decyzja zapadała od kilku tygodni. Stanowisko regionalnego sekretarza generalnego przypadło jego przyjacielowi José Maríi Barredie , przewodniczącemu Kortezów i byłemu wiceprzewodniczącemu rządu Kastylii-La Manchy.
Ponownie został wybrany na Prezesa Zarządu Regionu w dniu 18 lipca 2004, kilka miesięcy po wejściu do rządu i tym samym integruje nowy zespół Barredy, równy i odnowiony na 70%. Choć kusi go oddać po jednej kadencji, w końcu przyjął propozycję Sekretarza Generalnego, aby zachować honorowe przewodnictwo PSCM-PSOE w IX -go Kongresu,13 lipca 2008. Wybrany, by przejąć Barredę25 lutego 2012, Emiliano García-Page powołuje następnego dnia tych wyborów zastępca Matilde Valentín na stanowisko prezesa wykonawczego regionalnej PSOE.
José Bono informuje 17 lipca 1995że jeśli Felipe González nie zamierzał być liderem socjalistów w następnych wyborach parlamentarnych , to odpowiedzialność tę należy powierzyć ministrowi robót publicznych Josepowi Borrellowi . W ten sposób kwalifikuje go jako „osobę najbardziej zdolną do przewodniczenia rządowi Hiszpanii” po tym, jak wykluczył się z wyścigu, twierdząc, że nie jest „na pozycji sukcesyjnej” . Mimo wszystko zapewnia, że „nie chodzi o przyspieszenie tej sukcesji, ale o przekonanie Felipe Gonzáleza” do reprezentowania siebie.
W miesiącu listopadNastępnie dostaje wraz z dziewięcioma innymi liderami partii bardzo blisko do Sekretarza Generalnego - Joaquín Almunia , Cipria Ciscar , Manuel Chaves , Juan Manuel Eguiagaray , Ramón Jáuregui , Joan Lerma , Raimon Obiols , Jesús Quijano i NARCIS Serra - do pchania, w bo wyrzeczenia się Felipe Gonzáleza, kandydatury ministra spraw zagranicznych Javiera Solany . Jednak powołanie tego ostatniego na stanowisko sekretarza generalnego NATO uniemożliwia aplikowanie i bardzo trudno jest znaleźć alternatywę dla prezydenta rządu, gdy wybory zaplanowano na początek roku.1996chociaż nazwisko Josepa Borrella wciąż jest w obiegu. Wraz z Ciscarem, Lermą i Serrą, Bono jest jednym z tych, którzy mocno wierzą, że González ostatecznie zmieni zdanie i będzie najbardziej skłonny do wywierania na niego presji. W ten sposób publicznie deklaruje4 grudniaże Felipe González „nie ma innego wyjścia, jak tylko ponownie poprowadzić kampanię socjalistyczną” , wierząc, że w przeciwnym razie „ludzie nie zrozumieliby go, zinterpretowaliby go jako nieodpowiedzialność i pomyśleliby, że szuka ucieczki przed klęską” . Felipe González poddaje się presji PSOE i zostaje ogłoszony22 grudnia socjalistyczny kandydat na prezydenta rządu.
Kongres 1997Podczas spotkania Federalnego Zarządu PSOE w sprawie8 lipca 1996, cztery miesiące po zwycięstwie Partii Ludowej (PP) i dojściu do władzy José Maríi Aznara , José Bono jest mniej kategoryczny niż większość obecnych członków na temat roli sekretarza generalnego w renowacji przyjęcie. Z jego punktu widzenia nikt nie powinien być wykluczany z tego procesu. Witając „to, co Felipe González oznacza dla socjalizmu” , stwierdza, że w partii „władza była zbyt skoncentrowana w rękach Felipe Gonzáleza i Alfonso Guerry” . Proponuje otwarcie „nowego etapu” z „bardziej partycypacyjnym” kierunkiem . Niemniej jednak potwierdza swoje ogólne poparcie dla zatrzymania Gonzáleza, wzywając do remontu „innego niż remont PP, który ma na celu odnowienie Felipe Gonzáleza poprzez umieszczenie go w więzieniu lub wykluczenie go z życia politycznego” .
Plik 25 stycznia 1997Choć XXXIV th Federalnej Partii Socjalistycznej nie ma jeszcze formalnego zwołania Kongresu, Alfonso Guerra mówi Felipe González ma na celu wykluczenie kierunek przyszłości. Ta kontrowersja przenosi debatę z ideologii na sztab, dając José Bono możliwość wezwania sekretarza generalnego do „dobrowolnego zrzeczenia się samodzielnego sporządzenia ” listy członków następnego komitetu wykonawczego i „deleguje” to zadanie do delegaci ” . Wskazuje, że „do tej pory Felipe powierzył tworzenie władzy wykonawczej Guerrze, po czym niektórzy przywódcy terytorialni przyłączyli się do tego procesu, ale kto chciał być w tym, wiedział, że jego nazwisko musiało zostać dodane przez Felipe lub Guerrę” . Dla niego ten system generuje przywództwo o niewielkiej sile i bez głosu sprzeciwu z obawy przed wykluczeniem, więc „przywódcy partii muszą przestać być uprzywilejowanymi widzami decyzji Felipe i wziąć na siebie odpowiedzialność za proces zmian. Musimy podjąć ryzyko i nie przerzucać go na plecy szefa ” .
Na otwarciu kongresu o godz 20 czerwca 1997Sekretarz Generalny ogłasza zamiar zrzeczenia się funkcji poprzez nie ubieganie się o nowy mandat. Podczas gdy delegaci są zdumieni, José Bono zapewnia, że „partia ma teraz możliwość decydowania o swojej przyszłości bez żadnego kaftana bezpieczeństwa” . Ocenia „gest nadzwyczajnej wielkości Gonzáleza”, ponieważ przekazuje on bojownikom „odpowiedzialność za wybór naszej przyszłości” . Uważa on, że „to jest z tym kongresie, że kierownictwo PSOE wyjdzie, która pobije prawo w następnych wyborach . ”
Następnie przytacza się nazwisko przewodniczącego Junty wspólnot, obok nazwiska Joaquína Almunii , Josepa Borrella , Francisco Vázqueza , Juana Carlosa Rodrígueza Ibarry i Manuela Chavesa , jako potencjalnego kandydata, ale trzej „baronowie” dali do zrozumienia, że nie są one dostępne, a nazwiska Borrella i Vázqueza są dyskretnie przedstawiane. Joaquín Almunia zgadza się złożyć wniosek na podstawie projektu wymyślonego przez Felipe Gonzáleza, który przewiduje w szczególności nieobecność sekretarzy generalnych lub regionalnych liderów zarządu, z wyjątkiem Rodrígueza Ibarry, ale pod opieką krewnych Alfonso, Guerry. José Bono, a także Joan Lerma i Narcís Serra podkreślają terytorialną istotę Partii Socjalistycznej, a Joaquín Almunia potwierdza obecność prezydentów Andaluzji, Estremadury i Kastylii-La Manchy ze względu na ich znaczenie instytucjonalne. Nowa komisja wykonawcza, z której ostatecznie nie ma Juana Carlosa Rodrígueza Ibarry, zostaje ratyfikowana przez delegatów w dniu22 czerwca z 73% głosów za.
Podstawowa 1998Plik 20 stycznia 1998José Bono wzywa Partię Socjalistyczną do nominowania Joaquína Almunii na lidera w następnych wyborach parlamentarnych , zaplanowanych dwa lata później. Według niego „aby wygrać wybory, trzeba chcieć i to czuć” , a wyznaczenie, jak tylko przedstawi kandydata na prezydenta rządu, „ujawniłoby tę chęć wygrania” , a „każde opóźnienie mogłoby być interpretowane jako brak zainteresowania ” . Stanowisko to, popierane przez Manuela Chavesa, pojawia się w momencie, gdy komisja federalna zaplanowana na marzec musi zatwierdzić przepisy dotyczące prawyborów, dotyczące szefów list w wyborach samorządowych i liderów regionalnych w wyborach w 1999 r. 2000. Po tym, jak Juan Carlos Rodríguez Ibarra wyraził opinię, że najlepszym kandydatem będzie Felipe González , José Bono odpowiedział28 styczniaprzy okazji spotkania z Joaquínem Almunią w Toledo, że były prezydent rządu „nie będzie przez kilka lat liderem życia polityczno-partyzanckiego” , zaznaczając jednocześnie, że Felipe González „nie jest na emeryturze” .
Plik 11 lutegopo ogłoszeniu przez Joaquína Almunii, że będzie dobrym kandydatem, przewodniczący Junta Wspólnot określa go jako „doskonałego kandydata” i wyobraża sobie „dobrego prezydenta Hiszpanii” . Kilka dni później stwierdza, że „byłby to sygnał o złym stanie zdrowia partii, gdyby Almunia był jedynym kandydatem” , co budzi bardzo duże zaniepokojenie prezesa Junty Andaluzji Manuela Chavesa . Dlatego prowokuje spotkanie między nimi dwoma i Rodríguezem Ibarrą w Toledo w celu ustalenia ich pozycji. Przewodniczący Junty Estremadury potwierdza, że popiera kandydaturę Felipe Gonzáleza, podczas gdy przewodniczący Junta Wspólnot zastrzega sobie odpowiedź, czy były sekretarz generalny rzeczywiście się poddał. Trzej „baronowie” spotykają się wkrótce potem z byłym prezydentem rządu na przedmieściach Madrytu , który potwierdza im swoje ostateczne wyrzeczenie się i mówi im, że popiera kandydaturę Joaquína Almunii.
Josep Borrell ogłasza21 marcaprzed komisją federalną jego zamiar wzięcia udziału w prawyborach wyborczych „by wygrać” . Dwa tygodnie później, po posiedzeniu zarządu, José Bono oświadczył, że „jeśli Almunia straci i ustąpi z sekretariatu generalnego, byłaby to prawdziwa katastrofa dla struktury partii”, ponieważ „konieczne byłoby zwołanie nadzwyczajnego kongres, zaledwie rok po poprzednim kongresie ” , więc „ aby wyeliminować to ryzyko, lepiej byłoby wygrać Almunii ” . Josep Borrell ogłasza zamiar przejęcia federalnej komisji ds. Gwarancji, aby odrzucić pomysł, że sekretarz generalny musi ustąpić, a José Bono dodaje później, że demokratyzacja „wiąże się bardziej z cnotami niż ryzykiem” . Podczas wizyty na Wyspach Kanaryjskich7 kwietniabyły minister robót publicznych rzuca wyzwanie przewodniczącemu Junty Wspólnot na zasadzie prawyborów: „nie wolno im ponownie otwierać ran z przeszłości, jeśli nie zamykać tych, które istnieją” , odnosząc się do ich nieporozumień, gdy Borrell był w rządzie . Obaj godzą się publicznie na spotkaniu Josepa Borrella w Toledo dnia15 kwietnia, gdzie José Bono gra rolę mistrza ceremonii, mnożąc uściski dłoni, uściski i nawiązania do wzmacniania ich przyjaźni po zakończeniu pierwotnego procesu.
Plik 24 kwietniaJosep Borrell pokonał Joaquína Almunię 55% głosów na szczeblu krajowym, ale były minister pracy dominuje nad byłym ministrem transportu wśród działaczy Kastylii-La Manchy , którzy dają mu 63% oddanych głosów. Pomimo zwycięstwa Joaquína Almunii w federacji José Bono, wynik Josepa Borrella jest postrzegany jako więcej niż honorowy.
Obrońca jedności PSOEMiesiąc później, gdy sekretarz generalny i kandydat na prezydenta rządu wyrażają rozbieżne opinie w sprawie porozumienia osiągniętego między Madrycką Federacją Socjalistyczną-PSOE a Demokratyczną Partią Nowej Lewicy (PDNI), zgodnie z którym Cristina Almeida - z PDNI - jest szefem listy w wyborach regionalnych 13 czerwca 1999 r. Misją José Bono jest zapobieżenie rozpadowi PSOE między dwoma przywódcami. Rozmawia dalej z Josepem Borrellem22 majawytłumaczyć mu, że ci, którzy nie poparli go w prawyborach, są gotowi okazać mu całe swoje poparcie, ale w zamian musi wyrzec się postawy nieufności, martwiąc się o zwołanie zjazdu partii dla rozwiązania sporu. Plik27 majapo 15 godzinach posiedzeń komisji wykonawczej, a następnie rady terytorialnej, pomysł zwołania nadzwyczajnego kongresu zostaje odrzucony, popierając go jedynie Juan Carlos Rodríguez Ibarra .
Nieporozumienia pojawiły się sześć miesięcy później, w Listopad 1998, wokół drażliwego tematu zarządzania relacjami z rządem w ramach ogłoszonego przez ETA zawieszenia broni . Josep Borrell krytykuje Joaquína Almunię za to, że sam podjął inicjatywę kontaktów z władzą wykonawczą i ubolewa, że nie był zaangażowany w proces dialogu politycznego. Sytuacja została rozwiązana na posiedzeniu Federalnego Zarządu w dniu20 listopada. Sekretarz generalny skarży się ze swojej strony, że wszystkie problemy tkwią w nieufności wobec niego, którą należy więc przezwyciężyć. Opiekunowie zaufania sekretarzy generalnych regionu José Bono, Manuela Chavesa i Juana Carlosa Rodrígueza Ibarry angażują się w mediacje w celu osiągnięcia porozumienia w sprawie podziału kompetencji między Joaquínem Almunią i Josepem Borrellem. W trakcie zawierania paktu pojawiają się nowe tarcia między sekretarzem generalnym a kandydatem na prezydenta. Przewodniczący Junta Wspólnot, podobnie jak przewodniczący Junta Andaluzji, zatwierdza zatem strategię przewodniczącego Junta Estremadury, który otwarcie grozi Joaquínowi Almunii i Josepowi Borrella wnioskiem o wotum nieufności do komisji federalnej. . Takie rozwiązanie de facto pozostawiłoby baronom swobodę zwołania nadzwyczajnego kongresu. Dwaj przywódcy PSOE zgadzają się na lepszy podział obowiązków między nimi: Josep Borrel zostaje „liderem opozycji” i dba o instytucjonalną i społeczną reprezentację partii, podczas gdy rola komitetu wykonawczego jako kierunku politycznego jest potwierdzone.
Josep Borrel ostatecznie rezygnuje z kandydatury wyborczej 14 maja 1999, po tym, jak dwóch jego byłych współpracowników, kiedy pracował w Ministerstwie Finansów, zostało postawionych w stan oskarżenia o uchylanie się od płacenia podatków, a on przyznał, że jego była żona legalnie zainwestowała w ich biznes. Natychmiast pojawia się kilka nazwisk, aby go zastąpić, bez przechodzenia przez nadzwyczajny kongres lub nowy prawybory, decyzję, która zostanie podjęta po wyborach europejskich i samorządowych oraz w parlamentach wspólnot autonomicznych13 czerwcaJosé Bono znalazł się na liście obok Joaquína Almunii i na czele europejskiej listy Rosy Díez . Dzień po wyrzeczeniu się Josepa Borrella prezydent Kastylii-La Manchy opuścił wyścig o następcę obalonego kandydata: „Jedyne, o co się ubiegam, to prezydentura w moim regionie. Nie mam zamiaru kupować biletu do Madrytu ” . Plik24 lipca, Almunia zostaje ostatecznie ogłoszony liderem wyborczym przez komitet federalny na wniosek komitetu wykonawczego.
Na początku miesiąca Grudzień 1999niektóre nurty Partii Socjalistycznej wzywają José Bono do kandydowania na szefa listy w okręgu Toledo w wyborach parlamentarnych, które odbyły się 12 marca 2000 r . Joaquín Almunia dał mu nawet do zrozumienia, że gdyby chciał zostać liderem wyborczym, udzieli mu pełnego poparcia. José Bono odpowiedział następnie, że to wykluczone i że zrobi wszystko, aby Joaquín Almunia uzyskał jak najlepszy wynik. W prawyborach w 1998 r., Które początkowo wyświęcały Josepa Borrella na przywódcę socjalistów, Bono poparł Almunię, który zwyciężył wśród działaczy PSOE w Kastylii-La Manczy. Prezydent wspólnoty autonomicznej jest wtedy postrzegany jako minister w potencjalnym rządzie sekretarza generalnego partii.
Wskazuje 10 grudnia, przy okazji ceremonii wręczenia nagród w Albacete , o którą nie zamierza ubiegać się w wyborach parlamentarnych. Przyjmując wcześniej stosowaną formułę, zapewnia „nie mieć biletu do Madrytu” i odrzuca wszelkie pomysły kandydowania „z największą stanowczością” . Po wyborach w 1999 r. Twierdził, że jego zwycięstwo jest równoznaczne z czteroletnim kontraktem z obywatelami Kastylii-La Manchy. Zapewnia, że niektórzy socjaliści stanowczo nalegali, aby wyrzekł się polityki regionalnej i że publicznie odmówił odpowiedzi zarówno tym, którzy go wspierali w dobrej wierze, jak i tym, którzy rzeczywiście chcieli zobaczyć, jak odchodzi ze stanowiska.
Przed kampanią i kandydowaniePo klęsce Partii Socjalistycznej w wyborach parlamentarnych Joaquín Almunia natychmiast składa rezygnację. José Bono szybko dał do zrozumienia, że jest gotowy do zastąpienia go i objęcia przywództwa w partii, wyjaśniając, że nie widzi problemu, aby nie zasiadać w Kongresie Deputowanych, ponieważ „Hiszpania znajduje się po drugiej stronie posągów lwów. pałac. z Cortes ” . W ten sposób wyjaśnia, że nie chce integrować tymczasowego przywództwa ( Gestora ), które jest tworzone po to, aby „nie dawać poczucia, że chce być niezbędny” i że celem jest rzeczywiście pokonanie Partii Ludowej w następnych wyborach parlamentarnych, a nie siebie nawzajem. wewnątrz PSOE. Jego ewentualną kandydaturę wyraźnie odrzuca były zastępca sekretarza generalnego partii i były wiceprzewodniczący rządu Alfonso Guerra , który uważa, że prezydent Kastylii-La Manchy „był w pełni zaangażowany w eliminację kandydatów. [jego] prąd ” i że są „ bardziej odpowiednie osoby ”, ponieważ José Bono „ ponosi odpowiedzialność ” za klęskę jako członek komitetu wykonawczego, który zrezygnował.
Podczas meczu piłkarskiego Valencia Club de Fútbol José Bono spotyka2 majakilku liderów Partii Socjalistycznej Kraju Walencji-PSOE - w tym były sekretarz federalny Organizacji Ciprià Ciscar , były prezydent Generalitat Joan Lerma i sekretarz generalny prowincji José Luis Ábalos - i potwierdza im swoją gotowość do podjęcia kierownictwo Partii Socjalistycznej. Następnie wyraża przekonanie, że społeczno-liberalnemu kolektywowi Nueva Vía brakuje wsparcia w aparacie, aby odnieść sukces. Tydzień później spotkał się z liderem Partii Socjalistów Katalonii (PSC) Pasqualem Maragallem , aby zbadać możliwe poparcie, jakie ma w zrzeszonej partii. Jeśli José Bono, który nie ma grupy wsparcia w PSC, w przeciwieństwie do kandydatów José Luisa Rodrígueza Zapatero (rzecznika Nueva Vía ) i Rosa Díez , potwierdza, że on i Pasqual Maragall mają wspólną wizję polityczną, krewni byłego burmistrza Barcelony wyjaśnić, że ten ostatni zadowolił się wysłuchaniem propozycji prezydenta Kastylii-La Manchy i podziękował mu za przedstawienie mu ich.
Podczas cyklu konferencji w Madrycie, Punto de Encuentro w hotelu Ritz , dostarcza16 majaprzemówienie przed tysiącem osób, w tym Felipe Gonzálezem i José Luisem Rodríguezem Zapatero, w którym potwierdza swój zamiar ubiegania się o stanowisko w Sekretariacie Generalnym PSOE, ale bez formalnego ubiegania się: „Zrobię to, co wszyscy myślicie [ale] Nie będę ogłaszał, bo nie wezmę Alhucemas z Ritz ” . Rozmowa z delegatami lokalnych sekcji Kastylii-La Manchy w dniu17 czerwcapodążając za Toledo , oficjalnie ogłasza, że ubiega się o kierowanie partią. Wyjaśnia, że prezentuje się „po to, by doprowadzić partię do władzy, ale jak nie będę miał w niej większości, to nie będę miał poparcia społecznego” i precyzuje, że „chcę wygrać ten kongres, ale nie na za wszelką cenę ”, ponieważ „ jeśli będę musiał uzyskać większość w ostatnim dniu kongresu, zamknięty w pokoju i idąc na ustępstwa godzące w moją władzę i autonomię, nie będę sekretarzem generalnym ” .
Wąsko pokonanyPo tym, jak kierownictwo Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej Andaluzji (PSOE-A) zaczęło badać możliwość porozumienia między José Bono i José Luisem Rodríguezem Zapatero, którzy reprezentują odpowiednio tradycję i doświadczenie, świeżość i nowe idee, ten ostatni mówi, że jest gotowy2 lipcapogodzić się z jakimkolwiek innym kandydatem, ale uważa, że „nie nadaje się do tego, aby komitet wykonawczy, który wyjdzie z kongresu, był wynikiem barteru” . Dodaje, że nie zamierza się wycofywać ani nie chce nikogo o to prosić „na mocy jakiegoś tajnego paktu między prądami” i mówi, że jest gotów wygrać, ale i przegrać. Wskazuje dwa dni później, że w przypadku zwycięstwa zaproponuje swoim konkurentom dołączenie do federalnej komisji wykonawczej, którą utworzy w przypadku zwycięstwa, propozycja, która będzie dotyczyła również prezydenta Junty Estremadury Juana Carlosa Rodrígueza Ibarry, ale a nie były zastępca sekretarza generalnego Alfonso Guerra. Powiedział również, że jest pewien, że przekonuje Felipe Gonzáleza do przyjęcia honorowego przewodnictwa partii.
Ulubiony kandydat, prywatnie korzystają ze wsparcia Prezesa andaluzyjskiej i tymczasowego lidera Manuel Chaves , José Bono został jednak pokonany przez José Luis Rodríguez Zapatero w głosowaniu delegatów na XXXV th Federalnej Kongresu na22 lipca. Z 405 głosami zdobył 40,8% oddanych głosów, o dziewięć głosów mniej niż zwycięzca. Jego porażka jest konsekwencją optymistycznej i pozytywnej wypowiedzi jego głównego konkurenta oraz manewrów bliskich Alfonso Guerrze, którzy zamiast oddać je swojemu kandydatowi, Matilde Fernández, aby uniknąć wszystkiego , skierowali część swoich głosów na Zapatero . Przystąpienie José Bono do Sekretariatu Generalnego. Prezydent Kastylii-La Manchy natychmiast wzywa posła León do pogratulowania mu „bardzo szczerze” i gwarantuje jego wsparcie i lojalność. Wzywając delegatów ze swojego regionu do „bezwarunkowego” poparcia propozycji przyszłego federalnego kierownictwa partii, przyznaje, że zwycięzca „zrobił wszystko dobrze” .
Nowy sekretarz generalny zaproponował następnie José Bono objęcie honorowego stanowiska Prezesa Zarządu, ale ten odmówił. Ostatecznie prezydentura przechodzi na Manuela Chavesa, a nowy zarząd zyskuje pozytywną opinię 90% delegatów. Zaledwie cztery dni później, gdy PSCM-PSOE przygotowuje się do zorganizowania VII th Congress w Toledo, Bono mówi, że nie ma zamiaru zrezygnować z przewodnictwo rządu autonomicznego, ponieważ "[jego] Przyszłość jest żyć z pasją do prezent, którego chcieli mieszkańcy Kastylii-La Manchy ” i potwierdza swoje pełne poparcie dla Zapatero.
Plik 8 stycznia 2004, José Luis Rodríguez Zapatero zaprezentował skład komitetu dziesięciu notabli odpowiedzialnych za pomagając mu przygotować się do swoich pierwszych stu dni w mocy w przypadku zwycięstwa w wyborach z 14 marca 2004 roku , w której José Bono siedzi. Wyjaśniając, że nie jest to „zalążek rządu ani rządu” , precyzuje, że misją tej grupy roboczej będzie opracowanie kodeksu etycznego, ustalenie priorytetów i modelu rządu oraz zaprojektowanie struktur instytucjonalnych. . José Bono dodaje, że „pod żadnym pozorem” nie będzie ministrem w przypadku zwycięstwa Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej , wskazując, że wstąpił do komitetu z lojalności wobec sekretarza generalnego i „w obronie tego, co [wierzy] ]: radykalna równość wszystkich ludzi ” . Według niego jego partia wie, że jej priorytetem jest rząd Kastylii-La Manchy.
Na cztery dni przed wyborami José Luis Rodríguez Zapatero zapewnia na spotkaniu w Toledo, że jego partia wygra głosowanie i że José Bono będzie „na pierwszej linii” u jego boku, pomimo plotek, że regionalny prezydent byłby gotowy do rywalizacji ponownie dla przywództwa partii w przypadku przegranej w wyborach parlamentarnych. José Bono, jednak zaprzecza tym pogłoskom, oświadczając, że „jeśli XXXV th Kongresu mieli powtarzać, chciałbym wycofać swoją kandydaturę” . Wygłosił również przemówienie z patriotycznymi akcentami, podkreślając, że „od 125 lat PSOE jest jedyną partią, która wystawia hiszpańskie E” , że „patriotyzm nie mierzy się długością flagi” i wierzy, że „ma trochę”. z tyłu, aby usłyszeć, że Bóg i kraj mają rację ” .
Partia Socjalistyczna, która wygrała z Partią Ludową, zdobywając względną większość na Kongresie Deputowanych, José Bono zgadza się dołączyć do przyszłego rządu jako Minister Spraw Wewnętrznych , przemianowany na „Ministra Bezpieczeństwa” ( Ministro de Seguridad ), aby rozszerzyć jego zakres kompetencji w zakresie zagadnień związanych z obronnością państwa i polityką zagraniczną.
Powołanie do Ministerstwa ObronyOstatecznie José Bono zostaje wybrany ministrem obrony po rozmowie z przyszłym prezydentem rządu i na jego prośbę. Jej pierwszym zadaniem będzie zarządzanie wycofaniem hiszpańskiego kontyngentu w Iraku . José Luis Rodríguez Zapatero wierzy następnie, że José Bono ma cechy, aby wykonać to zadanie, wiedząc, jak oszczędzić opinię publiczną, w większości wrogą wobec udziału ich kraju w wojnie w Iraku i wojska. Jego obecność w rządzie pozwala również na uciszenie ataków na sekretarza generalnego PSOE na temat różnorodności terytorialnej, o ile prezydent Kastylii-La Manchy jest zagorzałym zwolennikiem jedności Hiszpanii.
On przewodniczy 13 kwietniajego ostatnia rada rządowa w Toledo, po tym, jak przez prawie 21 lat kierowała Wspólnotą Autonomiczną. Przedstawiając swoje zaręczyny z Kastylia-La Mancha jako nierozerwalne, nie chce mówić o wyjeździe lub pożegnaniu.
Objął urząd 18 kwietniaJosé Bono uczestniczy następnego dnia w ceremonii przekazania ze swoim poprzednikiem Federico Trillo . W przemówieniu, które następuje po tym oficjalnym wydarzeniu, apeluje o miłość do Hiszpanii , zapewniając, że „jeśli umrę w obronie mojego kraju przed terrorystami i przestępcami, w tym fałszywymi patriotami, będę dumny” . Według niego, obrona Hiszpanii „próbuje bronić tych, którzy nie mówią głośno, tych, którzy na nas nie głosują, i walczyć o poczucie dumy z życia w starym i sprawiedliwym Narodzie, który chce, aby jutro nasze dzieci nie” nie muszą pochwalić się swoją grupą krwi, kolorem skóry, ideologią rodziców, dochodami lub religią. Wielkość kraju polega na umiejętności rozpoznania głębokiej i radykalnej równości wszystkich ludzi ” . Bardziej pragmatycznie, zapewnia on przed przedstawicielami Powszechnego Związku Robotniczego (UGT) i Komisji Robotniczych (CCOO), że dopóki jest ministrem i prezydentem rządu Zapatero, nigdy nie będzie związku w siłach zbrojnych i cywilnych. Strzeżenie przynależności „jest dobrowolną formą służenia Hiszpanii, która wymaga całkowitego posłuszeństwa” .
Ta ceremonia i jej treść są przedmiotem wielu krytyki. Sekretarz generalny Partii Ludowej Ángel Acebes mówi w ten sposób o „widowisku” , podczas gdy lider katalońskiej opozycji Artur Mas przywołuje „pogardę” i „zarozumiałą” postawę Bono oraz wydarzenie, które dało początek „ obraz zużyty i utleniony . Rzecznik Republikańskiej Lewicy Katalonii (ERBN) w Parlamencie Katalonii Josep Huguet (es) potępia „społeczno-falangistyczny aspekt, który czasami znajdujemy w niektórych przejawach najsurowszych i najbardziej konserwatywnych sektorów PSOE” . Dwa stowarzyszenia straży cywilnej, ASIGC i AUGC oraz CCOO kwestionują odmowę ministra w sprawie zezwolenia na uzwiązkowienie oddziału.
Otoczenie bliskichPodczas pierwszej Rady Ministrów , która zbiera się dnia19 kwietnia, zaproponował mianowanie Francisco Pardo na sekretarza stanu ds. obrony , Alberto Saiza na dyrektora Narodowego Centrum Wywiadu (CNI) i Justo Zambrany na podsekretarza obrony.
Zgodnie z oczekiwaniami otoczył się zatem bliskimi osobistościami, które towarzyszą mu od połowy lat 1990 w rządzie Kastylii-La Manchy: Francisco Pardo, były szef sztabu, a następnie sekretarz generalny prezydencji regionalnej, jest doradcą prezydencji. autonomicznej władzy wykonawczej od2003 ; Saiz, będąc dyrektorem generalnym ds. Środowiska Junta społeczności, zostaje w tym samym okresie doradcą ds. Przemysłu; i Justo Zembrana, były doradca ds. edukacji, który prowadził2000Nieudana kampania José Bono mająca na celu kierowanie PSOE, przewodniczy regionalnej radzie społeczno-gospodarczej. Nominacja Alberto Saiza jest zaskoczeniem, gdyż nie spodziewano się, że następca dyrektora CNI Jorge Dezcallar - dyplomata powołany wCzerwiec 2001 na okres pięciu lat z pewnością z możliwością odwołania - jest częścią pierwszych decyzji nowej władzy wykonawczej.
Podczas ceremonii zaprzysiężenia tych trzech współpracowników i jego szefa sztabu José Bono składa hołd zespołowi swojego poprzednika, a szczególnie wyraża uznanie dla pracy Jorge Dezcallara, którego zamianę potwierdza przed końcem swojego mandatu. nieufności. Plotki wskazują, że rząd rozważa przekazanie mu ambasady w Watykanie .
Na konferencji prasowej po posiedzeniu Rady Ministrów z dn 19 kwietniaJosé Bono wraz z ministrem spraw zagranicznych Miguelem Ángelem Moratinosem ogłasza, że wycofywanie hiszpańskich sił ekspedycyjnych rozmieszczonych w Iraku już się rozpoczęło i zostanie zakończone w ciągu sześciu tygodni. Określając krytykę, zgodnie z którą wycofanie przyspieszyło pogorszenie się stanu bezpieczeństwa w terenie, jako „żałosne” , wskazuje, że rozmawiał dzień wcześniej z sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych Donaldem Rumsfeldem i zapewnia, że wojska będą powrót „w jak najkrótszym czasie i przy zachowaniu najwyższych warunków bezpieczeństwa” . Dwa dni później siedem grup parlamentarnych Kongresu Deputowanych podpisuje projekt nielegislacyjny (PNL), który zostanie poddany pod głosowanie27 kwietnia, przez co popierają tę decyzję, tylko Partia Ludowa odmawia wstąpienia. Podczas debaty parlamentarnej 27 kwietnia poświęconej repatriacji kontyngentu irackiego Zapatero wyraził uznanie dla pracy Ministra Obrony. NLP, odroczona o 15 dni ze względów proceduralnych, została przyjęta 185 głosami za, przy 141 głosach przeciw13 maja, podkreślając polityczną i parlamentarną izolację Partii Ludowej w tej kwestii.
Plik 29 kwietniatowarzyszy José Luisowi Rodríguezowi Zapatero do bazy wojskowej Bótoa w mieście Badajoz . Na oczach żołnierzy i prezydenta Extremadura Junta, Juana Carlosa Rodrígueza Ibarra , oficjalnie ogłasza rozwiązanie brygady Plus Ultra II (es) . W swoim przemówieniu wskazuje, że „nie będzie już wysyłanych żołnierzy do Iraku, a za trzydzieści dni wszyscy hiszpańscy żołnierze wrócą do domu” . Dodaje, że „Hiszpanie wspierają swoich żołnierzy, doceniam ich profesjonalizm, podziwiam ich oddanie i znają wartość one miejsce na przeprowadzanie zamówień rządowych . ” Z zadowoleniem przyjmuje24 majaostatnich 217 żołnierzy, którzy wrócili z Bliskiego Wschodu do bazy lotniczej Torrejón de Ardoz , oceniając, że był to „dzień radości” i że „[siły ekspedycyjne] spełniły swoje zadanie, a rząd dotrzymał słowa” .
Był odznaczony podczas Rady Ministrów, która spotkała się cztery dni później z Wielkim Krzyżem z Orderu Zasługi Wojskowej za jego zaangażowanie w operację wycofania kontyngentu z Iraku. W związku z tym rzeczniczka rządu María Teresa Fernández de la Vega podkreśla, że generałowie, którzy przeprowadzili repatriację żołnierzy, otrzymali to samo odznaczenie i że José Bono opuścił spotkanie podczas narady na temat swojej osoby, zgodnie z prawem. Krytykowany przez całą opozycję, a także byłego numer dwa w PSOE, Alfonso Guerra , ostatecznie zrezygnował z2 czerwca pismem skierowanym do Prezydenta Rządu.
W pierwszych dniach po objęciu urzędu musiał uporać się z następstwami afery Jak-42 . Zapowiada6 maja 2004trzem wdowom po żołnierzach, że jego służba zapewni im wszelkie wsparcie logistyczne niezbędne do przeprowadzenia nowych testów DNA i usunięcia wątpliwości co do identyfikacji ofiar. Dziesięć dni później krewni trzydziestu ofiar udali się do Turcji, aby przeprowadzić analizę DNA fragmentów tkanki zachowanych jako dowód. Podróżują na pokładzie samolotu wyczarterowanego przez Ministerstwo Obrony, które również finansuje wszystkie koszty podróży i badania naukowe, w towarzystwie czterech doradców ministerialnych, w tym szefa sztabu José Bono.
Przesłuchane w dniu 25 majaprzez Komitet Obrony Kongresu po raz pierwszy przyznaje, że mogło dojść do zaniedbań w procesie identyfikacji zwłok, ale odmawia przypisania odpowiedzialności swojemu poprzednikowi Federico Trillo . Według niego „każdy błąd, który mógł zostać popełniony, jest bardziej zaniedbaniem lub ekstrawagancko podawanym w dobrej wierze niż złośliwość lub oszustwo” . Następnie wyjechał z Hiszpanii do tureckiego miasta Trabzon , aby następnego dnia uczestniczyć wraz ze swoim odpowiednikiem Vecdi Gönülem i 150 krewnymi żołnierzy w inauguracji dwóch pomników w hołdzie ofiarom.
Po powrocie do Madrytu następnego dnia rozmawiał telefonicznie z José Luisem Rodríguezem Zapatero, aby powiedzieć mu, że zamierza odwołać szefa sztabu armii, w szczególności z powodu nienawiści, jaką wzbudza on wśród rodzin ofiar. To konsekwencja zdjęcia wysłanego przez żołnierza konserwatywnemu dziennikarzowi Pedro José Ramírezowi tydzień po katastrofie, na którym pozuje na pokładzie Lockheeda C-130 Hercules z komentarzem: „Żołnierze nie organizują miesiąca miodowego do Cancún ” . Plik27 majaPodczas gdy przebywa w Pałacu Zarzuela na mszy świętej ku czci nowych Rycerzy Zakonu św. Ferdynanda , Minister Obrony przeprowadza rozmowę z królem Hiszpanii. Po tym, jak Juan Carlos I po raz pierwszy pogratulował mu tego, co robi z rodzinami ofiar, José Bono przekazuje pogłoskę, że władcy byli na jednym pogrzebie, ponieważ władze nie chciały, aby niedogodności związane z kilkoma tego typu wydarzeniami. Monarcha odpowiedział, że „to kłamstwo: zrobili, co chcieli, a ja nie wydałem żadnego rozkazu” .
Zastąpienie Sztabu GeneralnegoRaport Instytutu Toksykologii w Stambule opublikowany w dniu24 czerwcapotwierdza, że 22 zwłoki zostały błędnie zidentyfikowane z 39 zbadanych w poprzednim miesiącu. Będąc świadomym treści raportu od kilku dni, José Bono od razu podjął decyzję o przewidywaniu wymiany części naczelnego dowództwa, aby uchronić Siły Zbrojne przed skandalem. W związku z tym proponuje odwołanie Szefa Sztabu Obrony (JEMAD) Antonio Moreno Barberá, Szefa Sztabu Armii (JEME) Luisa Alejandre, Szefa Sztabu Sił Powietrznych (JEMA) Eduardo Gonzáleza Gallarza i dowódcy Wydziału Zdrowia Vicente Carlos Navarro Ruiz.
Rada Ministrów z dnia 25 czerwcaw związku z tym powołuje z jego rekomendacji generała broni Félixa Sanza Roldána na JEMADa, José Antonio García Gonzáleza na JEME i Francisco José García de la Vega na JEMA. Na konferencji prasowej José Bono potwierdza, że ta seria oznaczeń nie ma związku z aferą Jak-42 , w przeciwieństwie do tego, co twierdzą źródła w Ministerstwie Obrony. Mianowanie generała Sanza Roldána, który niedawno objął stanowisko dyrektora generalnego ds.polityki obronnej, budzi pewne zaskoczenie, ponieważ jego nazwisko nie zostało wymienione, ale szanuje tradycję rotacyjnego dostępu do stanowiska JEMAD-a między trzema broniami, ponieważ pochodzi z Armia.
Ogłasza przed Komitetem Obrony o 21 października 2004zamiar przyjęcia nowego protokołu identyfikacji ofiar żołnierzy biorących udział w operacjach zagranicznych. Chociaż protokół dotyczy odzyskiwania, identyfikacji, repatriacji i pochówku zwłok, jego celem jest przede wszystkim naprawienie błędów ujawnionych w sprawie Jak-42: jeśli tureccy eksperci prawidłowo zidentyfikowali 32 ofiary, ich hiszpańscy koledzy mylili się co do pozostałych 30. . W szczególności wymaga systematycznego przeprowadzania analiz DNA i nie polegania wyłącznie na zeznaniach i elementach fizycznych zmarłego. Wchodzi w życie15 stycznia 2005. Po katastrofie w ISAF śmigłowca The16 sierpnia 2005na południe od Heratu przerywa swoje wakacje i osobiście jedzie tam, aby nadzorować identyfikację i repatriację zwłok, zgodnie z instrukcjami Zapatero, aby zapewnić „maksymalne gwarancje pewności i bezpieczeństwa” w tej sprawie.
SuitesPlik 20 października 2016 rThe Rada Stanu jednogłośnie przyjęła sprawozdanie, w którym uzna, że Ministerstwo Obrony jest odpowiedzialny za katastrofy lotniczej: „istnieją fakty, przed datą zdarzenia, które pozwoliły administracji oszacowania szczególnych ryzyk, na które transport żołnierzy był przedmiotem i doprowadził do wypadku. Innymi słowy, można było zaobserwować pewne okoliczności i doprowadzić do przyjęcia przez właściwe organy środków, które pozwoliłyby zmniejszyć powstałe ryzyko ” . Wyrzuca mu nie tylko, że nie chronił żołnierzy, ale także nie wziął pod uwagę różnych ostrzeżeń, które do niego zostały wysłane.
Tydzień po opublikowaniu raportu José Bono zabiera głos 10 stycznia 2017 r. Uważa, że raport organu doradczego stanowi „okazję, której rząd [ Mariano Rajoy ] nie może zmarnować”, aby „zamknąć rany” i prosić rodziny ofiar o przebaczenie „nawet 14 lat później” . Dla niego „można powiedzieć prawdę Hiszpanom, jako akt patriotyzmu i zadośćuczynienia moralnego” . Ujawnia przy tej okazji, że ma dokument, który nigdy nie został upubliczniony, który dowodzi, że Sztab Obrony był zmuszony wynajmować samoloty złej jakości z powodu ograniczeń budżetowych narzuconych przez ówczesny rząd i że odkrył całą serię podwykonawców osłabiających obowiązki wymuszając szafę w biurach Sztabu Generalnego.
Plik 22 stycznia 2005José Bono bierze udział w demonstracji ku czci ofiar terroryzmu, zorganizowanej w Madrycie przez Stowarzyszenie Ofiar Terroryzmu (AVT). Uczestnicząc w procesji, która wiedzie z Kybele do Puerta del Sol , jest słownie atakowany przez demonstrantów, którzy określają go mianem „mordercy, lizacza, demagoga, apostaty, kłamcy” . Następnie był kilkakrotnie bity, zanim został wyciągnięty z procesji przez jego służby bezpieczeństwa i funkcjonariuszy policji. Prezydent AVT Francisco José Alcaraz wyraża swoje „oburzenie i rozczarowanie” po tym, jak dowiedział się o tych incydentach, podczas gdy sekretarz generalny Partii Ludowej Ángel Acebes uważa, że „akty mniejszości nietolerancyjnych ludzi nie powinny zakłócać wielkiego sukcesu tego marszu” .
Trzy dni później policja oskarżyła dwóch przywódców Partii Ludowej miasta Las Rozas de Madrid , Isidoro Barriosa i Antonię de la Cruz, których uważała za jednych z napastników José Bono. Jeśli Minister uzna sprawę za zamkniętą i nie zamierza postawić sprawy przed sądem, ponieważ uważa, że ważniejsze jest zachowanie jedności w walce z terroryzmem, policja podejmuje działania z powodu drobnych obrażeń odniesionych przez jednego z funkcjonariuszy ochrony José Bono. Sędzia śledczy zajmujący się sprawą ostatecznie wniósł ją pięć miesięcy później.
Skazania za nielegalne przetrzymywanieSprawa powróciła na plan pierwszy rok później, kiedy Sąd Wojewódzki w Madrycie skazał 8 maja 2006Główny komisarz Rodolfo Ruiz i główny inspektor Javier Fernández na pięć lat pozbawienia wolności i dziesięć lat pozbawienia uprawnień do pełnienia funkcji publicznych za arbitralne zatrzymanie, a inspektor José Luis González na trzy lata pozbawienia wolności za fałszerstwo na piśmie. Sąd orzekł, że trzech funkcjonariuszy policji bezprawnie umieściło w areszcie dwóch funkcjonariuszy PP i, świadomi słabości ich oskarżenia, celowo zniekształcili rzeczywistość faktów odnotowanych w raporcie. Jeśli Partia Ludowa zażądała do dziesięciu lat więzienia, prokuratura ze swojej strony uznała, że nie popełniono przestępstwa.
Minister Obrony José Antonio Alonso i Minister Spraw Wewnętrznych Alfredo Pérez Rubalcaba podkreślają, że wyrok obala tezę PP, zgodnie z którą zatrzymania jej dwóch kierowników miałyby podlegać politycznym instrukcjom, podczas gdy delegat rządu w Madryt Constantino Méndez rezygnuje „z odpowiedzialności i w obronie profesjonalizmu organów i sił bezpieczeństwa państwa” , przypominając jednocześnie, że z wyroku wynika, iż jego administracja również nie wydała agentom żadnych instrukcji ze strony policji.
Izba karna Sądu Najwyższego ponownie rozpatruje te wyroki29 czerwca 2007i uchylił wszystkie wyroki nałożone na trzech funkcjonariuszy policji, uznając przestępstwo za niestanowione. Bono z zadowoleniem przyjmuje ten werdykt i uważa, że stanowi on „nadzieję dla tych, którzy ponad wszystko stawiają sprawiedliwość” . Potępia, że PP „opowiedziała się za tym, aby trzech sędziów rozprawy prowincjonalnej udowodniło mu rację i potępiło trzech uczciwych funkcjonariuszy policji” .
Podczas wizyty króla Juana Carlosa I st i Księcia Asturii do siedziby Ministerstwa Obrony14 lutego 2005José Bono ogłasza władcy i jego spadkobiercy, że będą pracować nad ustawą dotyczącą żołnierzy i marynarzy. Tekst został przyjęty w dniu29 kwietnianastępujące w Radzie Ministrów: dążąc do celu corocznej rekrutacji 2 000 dodatkowych żołnierzy i ogólnej sile 86 000 żołnierzy i marynarzy służących w hiszpańskich siłach zbrojnych , ustawa jest częścią procesu profesjonalizacji zapoczątkowanego podczas pierwszej kadencji José Maríi Aznar . W szczególności stwarza status „żołnierza długoterminowego” , uprawnionego do pozostania w wojsku lub marynarce wojennej do 42 roku życia, uznaje zaangażowanie wojskowe za zasługę w zawodach o charakterze publicznym i rezerwuje 10% miejsc dla krajowych funkcjonariuszy policji i 50% miejsc dla funkcjonariuszy straży cywilnej i obrony dla żołnierzy, którzy służyli co najmniej pięć lat. Ustawa ta ma zatem na celu zastąpienie ustawy dotyczącej ustroju kadrowego sił zbrojnych, przyjętej w 1999 r. Pod rządami Partii Ludowej (PP), ponieważ „nie przyniosła ona żadnych rezultatów” i że system rekrutacji „nie przyniósł żadnych rezultatów” . ustalona jako „nieudana” według ministra obrony.
PP krytykuje rządowy tekst, oceniając, że „łamie istniejący konsensus i wymagany przez politykę obronną” , co zabrania jego rozpatrywania, gdyż nie gwarantuje to „trwałości w czasie jednego z filarów reżimu wojskowego” , i że nie obejmuje reformy sił zbrojnych jako całości, ponieważ władza wykonawcza wskazała, że chce zaproponować co najmniej dwa inne projekty, ten dotyczący podoficerów i dotyczący praw i obowiązków wojska. . Popularna grupa odpowiednio złożył13 września ogólna poprawka żądająca skierowania projektu do Rady Ministrów, ale została odrzucona 170 głosami przeciw i 132 głosami za 29 wrześnianastępujący. Około trzy miesiące później14 grudniaJosé Bono kończy z rzecznikiem parlamentarnym PP Eduardo Zaplaną porozumienie co do treści tekstu, przywrócenia konsensusu i zerwania rządowej strategii izolacji Partii Ludowej w Kongresie Deputowanych , która planuje w szczególności zwiększyć z 42 do 45 lat to wiek obowiązkowego wyjazdu żołnierzy i marynarzy lub ułatwienie reintegracji żołnierzy, którzy opuścili armię od końca 2003 roku.
Tydzień po zawarciu paktu między władzą wykonawczą a główną partią opozycyjną ustawa zostaje przyjęta 21 grudniaprzez Kongres Deputowanych Komisji Obrony jednogłośnie przez posłów zasiadających w tym organie. Przesłany do Senatu , jest przedmiotem czterech poprawek, dwóch w drodze konsensusu i dwóch zaproponowanych przez samą Baskijską Partię Nacjonalistyczną (EAJ / PNV), ale zachowanych przez inne grupy, przewidujących m.in. zaciągnąć się do sił zbrojnych, ale znosząc ten zakaz w przypadku uniewinnienia. Zatwierdza się za zgodą23 marca 2006, żaden senator nie jest przeciwny. Niecałe dwa tygodnie później w dniu jednogłośnie ratyfikowano senacką wersję ustawy o żołnierzach i marynarzach6 kwietniana Kongresie Deputowanych José Bono wyraził następnie „satysfakcję”, podczas gdy szef sztabu obrony Félix Sanz Roldán przywołuje „nową erę w siłach zbrojnych” .
Prawo obronneNa posiedzeniu Rady Ministrów w 18 marca 2005José Bono przedstawia projekt ustawy organicznej dotyczącej obrony narodowej. Spotkanie jest źródłem napięć między Ministrem Obrony a czterema jego kolegami, na czele z ministrem spraw wewnętrznych José Antonio Alonso , z którym jego stosunki są bardzo złe. Ten ostatni sprzeciwia się możliwości koordynowania przez nową radę obrony narodowej możliwości koordynowania policji krajowej i straży miejskiej w „sytuacji konfliktu zbrojnego lub w stanie oblężenia ”, gdy Sekretarz Stanu nie ma tam siedziby. , a za dokładne warunki takiej koordynacji odpowiada Minister Obrony. José Bono, który grozi chwilowym całkowitym wycofaniem ustawy, ustępuje w tej kwestii, a ostateczny projekt przewiduje, że odpowiedzialność za tę ustawę spoczywa na Prezydencie rządu.
Niedługo potem wziął udział w konferencji prasowej, podczas której przedstawił główne zapisy tekstu. Zaprzeczając jakimkolwiek różnicom z José Antonio Alonso, José Bono potwierdza, że ustawa „przypieczętowuje sojusz między siłami zbrojnymi a społeczeństwem, któremu służą” oraz że „Parlament nigdy nie będzie głuchym i niemy świadkiem działań sił zbrojnych w operacjach zewnętrznych” , podkreślając, że rządowy plan wymaga, aby misje te „były zgodne z Kartą Narodów Zjednoczonych ” i „szanowały humanitarne cele utrzymywania pokoju i cele obronne specyficzne dla armii hiszpańskiej” . Ustawa organiczna przewiduje zatem, że rząd musi skonsultować się z Kongresem Deputowanych przed jakąkolwiek operacją zewnętrzną niemającą bezpośredniego związku z obroną Hiszpanii, powierza Prezydentowi Rządu kierowanie polityką obronną i zarządzaniem. Sytuacje kryzysowe wpływające na obronność kraju i tworzy Radę Obrony Narodowej jako organ doradczy szefa rządu, który obejmuje przewodnictwo w Radzie.
Plik 19 maja, Jak Kongres przygotowuje się do debaty, aby odrzucić wniosek złożony przez popularnej grupy , Minister Obrony osiągnie w ostateczności umowę z głównej partii opozycyjnej w sprawie treści tekstu, który przewiduje przyjęcie 31 poprawek do projektu ustawy. Socjaliści i konserwatyści zgadzają się w szczególności na obniżenie warunków międzynarodowego zaangażowania żołnierzy hiszpańskich, przechodząc od „upoważnienia Rady Bezpieczeństwa ONZ ” do „operacji objętych ONZ lub zgodnych z ONZ” , José Bono precyzując że porozumienie to „w żaden sposób nie legitymizuje nielegalnej interwencji w Iraku ” . Jednak konsensus został zerwany około miesiąca później21 czerwcakiedy Partia Ludowa zauważa, że art. 18 ustawy stanowi, że operacje zagraniczne muszą być „objęte i zgodne z Organizacją Narodów Zjednoczonych” , kryterium to jest zatem kumulatywne i nie jest już wyłączne. Podczas gdy PP uznał, że uzgodnione sformułowanie potwierdza legalność interwencji w Iraku, José Bono wspomina, że „gdybym został mianowany ministrem obrony sto razy, to setki razy wycofałbym wojska z Iraku” .
Kongres przyjmuje ustawę organiczną 15 września183 głosami za, 135 głosami przeciw i 11 wstrzymującymi się. W Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej zjednoczyć swoje głosy Konwergencja i Unia , Republikańska Lewica Katalonii , Koalicja Kanaryjska , Izquierda Unida i Inicjatywa na rzecz Katalońskich Zielonych , podczas gdy Baskijska Partia Nacjonalistyczna , Galicyjski Blok Nacjonalistyczny , Eusko Alkartasuna i Nafarroa Bai opowiedziały się za neutralność, tylko Partia Ludowa wyraża swój sprzeciw. Tekst, zmieniony głównie przez partie lewicowe w zakresie, w jakim przyjęto jedynie propozycję zmiany PP, zostaje przyjęty bez konsensusu, który charakteryzował w 1980 r. Zatwierdzenie poprzedniej ustawy o obronie, po debacie w toku, w której José Bono stwierdza, że „nikt sam nie posiada patentu wojskowego ani pieczęci patriotyzmu” . Projekt ustawy został ostatecznie przyjęty3 listopadaprzez Senat z 130 głosów przeciwko 107 sprzyjających niekorzystne, które pochodzą wyłącznie z Partii Ludowej.
Z okazji tradycyjnej wojskowej ceremonii wielkanocnej ( Pascua Militar ) im6 stycznia 2006Generał porucznik José Mena , dowódca wojsk lądowych armii, wygłasza przemówienie w kancelarii kapitana Sewilli , w którym stwierdza, że „jeśli granice konstytucji zostałyby przekroczone [przez statut autonomii ], co na szczęście wydaje się nie do pomyślenia na razie powinniśmy zastosować art. 8 [który mówi, że wojsko jest obrońcą integralności kraju] ” . Deklaracje te, toczące się w trakcie debaty nad nowym statutem autonomii Katalonii , odbierane są jako ingerencja instytucji wojskowej w proces polityczny. Szef sztabu obrony Félix Sanz Roldán zaproponował następnie José Bono odwołanie José Meny z jego funkcji.
Następnego dnia, po osobistym przyjęciu go w towarzystwie Félixa Sanza Roldána przez piętnaście minut, Minister Obrony ogłasza, że umieszcza generała José Mena w areszcie domowym na okres ośmiu dni - co jest pierwszym o jeden generał. oficer od powrotu demokracji w Hiszpanii - za naruszenie obowiązku neutralności, przewidzianego w prawie dyscyplinarnym sił zbrojnych. José Bono poinformował wówczas José Luisa Rodrígueza Zapatero , wówczas rzeczników głównych partii reprezentowanych w Kongresie Deputowanych. Jeśli wszystkie partie polityczne popierają sankcje nałożone na wysokiego rangą urzędnika, Partia Ludowa uważa, że oświadczenia José Meny są „nieuniknione” jako „odzwierciedlenie aktualnej sytuacji politycznej”, jednocześnie zapewniając, że nie poprą tych uwag, ale po prostu wyjaśnią kontekst, w którym wystąpiły.
Rada Ministrów z dnia 13 stycznia oświadcza o odwołaniu generała José Meny z pełnionych funkcji i umieszcza go w rezerwie na wniosek José Bono, a następnie zastępuje go generałem-porucznikiem Pedro Pitarchem Bartolomé, dotychczas dyrektorem generalnym polityki obronnej w Ministerstwie Obrony i przedstawionym jako człowiek zaufania ministra.
W listopad 2005, powiedział José Luisowi Rodríguezowi Zapatero, że nie mógłby pozostać ministrem obrony, gdyby nowy statut autonomii Katalonii miał być punktem wyjścia dla ruchu secesyjnego. Poinformował go o zamiarze rezygnacji, gdy PSOE w sondażach wyraźnie wyprzedziło PP i zakończono reformę ustawową.
Na konferencji prasowej w dniu 7 kwietnia 2006w Pałacu Moncloa prezydent rządu Rodríguez Zapatero ogłasza rezygnację swojego byłego konkurenta Kongresu Socjalistów, którego zastąpienie przez ministra spraw wewnętrznych José Antonio Alonso wiąże się z rekonstrukcją gabinetu . José Bono wyjaśnia kilka godzin później, wspominając o swoim odejściu ze stanowiska kierowniczego z José Luisem Rodríguezem Zapatero sześć miesięcy wcześniej i po sformalizowaniu jego wniosku wLuty 2006. Prezydent rządu przyjmuje ją dwa miesiące później, po przyjęciu ustawy o wojsku i marynarzach. Twierdzi, że jego rezygnacja jest spowodowana względami rodzinnymi, ponieważ spędził 25 lat w czołówce życia politycznego, i publicznie zaprzecza, że jego odejście jest związane z jego nieporozumieniami w sprawie reformy statutu autonomii Katalonii. Przyznał dziesięć lat później, że jego odejście od władzy wykonawczej było rzeczywiście związane z katalońską reformą ustawową.
Po odejściu José Bono z rządu José Luis Rodríguez Zapatero dał do zrozumienia, że zrobi wszystko, co możliwe, aby przywrócić go do aktywnego życia politycznego i utrzymywać z nim niezwykle bliskie i bliskie relacje. W ten sposób zostaje mianowany radnym stanu , jako były prezydent wspólnoty autonomicznej po co najmniej ośmiu latach mandatu,23 czerwca następujący.
Po mianowaniu Trinidad Jiménez , naturalnego kandydata na burmistrza Madrytu, na stanowisko sekretarza stanu w dniu9 września 2006José Bono publicznie potwierdza, że zwrócono się do niego, by zmierzyć się z ustępującym konserwatystą Alberto Ruiz-Gallardónem, ale nie podjął się tego, ponieważ „zawsze odrzucałem spadochrony w polityce” . Jeszcze10 października, mówi dziennikarzom, że jest zadowolony, że PSOE o nim pamięta i wyobraża sobie, że przedstawia swoją kandydaturę, co sugeruje, że byłby wreszcie gotowy do złożenia wniosku. Podczas gdy były sekretarz generalny Felipe González wskazuje, że José Bono nie byłby jego wyborem, minister prezydencji María Teresa Fernández de la Vega - która nie należy do PSOE - uważa, że byłby „wspaniałym kandydatem” na stolicę.
Po 48 godzinach poprawia swoje oświadczenia, ponownie potwierdzając, że nie zamierza być szefem listy socjalistów podczas wyborów i że jego zdaniem nigdy nie była kwestionowana. Następnie stwierdza, że nie jest to dla niego krytyka ani dystansowanie się od projektu socjalistycznego. José Bono wyjaśnia, że José Luis Rodríguez Zapatero nigdy nie zaproponował mu tej kandydatury, ponieważ nie mógł sprzeciwić się odmowie sekretarzowi generalnemu partii.
Kiedy José Bono opuścił rząd, José Luis Rodríguez Zapatero dał mu wsparcie i zaufanie. Obaj pozostają więc w bliskich i częstych kontaktach, a prezydent rządu karmi nadzieją od miesiącaPaździernik 2006wybrać José Bono do Kongresu Deputowanych , aby objął on przewodnictwo. Plik10 lipca 2007Prezydent Kongresu Manuel Marín zapewnia , że "[nie zamierza] walczyć o żadne stanowisko" , biorąc pod uwagę, że jego zastąpienie przez José Bono w następnej kadencji "jest kwestią, którą Pepe Bono musi rozwiązać, co bardzo sobie cenię, a prezes rządu, którego też bardzo cenię ” .
Prezydent Kastylii-La Manchy José María Barreda publicznie potwierdza20 wrześniaże jego poprzednik stanie na czele listy wyborczej w okręgu Toledo w wyborach parlamentarnych 9 marca 2008 roku . Zakłada, że ta kandydatura to strategia mająca na celu wykorzystanie rozgłosu terytorialnego José Bono do poprawy wyników PSOE w regionie.
Po wywiadzie z José Luisem Rodríguezem Zapatero i José Blanco , José Bono ogłasza29 listopadapowrót do życia politycznego na czele listy w okręgu Toledo. Dodaje, że sekretarz generalny PSOE zaproponował mu kandydowanie na stanowisko przewodniczącego Kongresu Deputowanych w przypadku zwycięstwa, zaledwie dwa tygodnie po tym, jak Manuel Marín ogłosił, że po wygaśnięciu mandatu wycofa się z życia politycznego. To objawienie wywołało pewne zdziwienie wśród innych partii politycznych reprezentowanych w Kongresie, Partia Ludowa mówiła nawet o „ pocałunku Judasza ” . Plik13 lutego 2008, partie nacjonalistyczne Konwergencja i Unia (CiU), Baskijska Partia Nacjonalistyczna (EAJ / PNV) i Galicyjski Blok Nacjonalistyczny (BNG) twierdzą, że nigdy nie poprą kandydatury i przedstawią alternatywną kandydaturę, która ostatecznie nigdy nie ujrzy światła dnia.
Przewodniczący Komisji Konstytucyjnej i były wiceprzewodniczący rządu Alfonso Guerra również chce ubiegać się o przewodnictwo w zgromadzeniu parlamentarnym i zwraca się do Marii Teresy Fernández de la Vega o poinformowanie José Luisa Rodrígueza Zapatero, który nie zmienia zdania. Kilka godzin przed sesją instalacji Kongresu IX th ustawodawcy , Alfonso Guerra sędziowie publicznie, że nie było „lepsze” kandydatów do tej funkcji.
Zauważywszy, że José Bono nie byłby w stanie zebrać absolutnej większości w pierwszej turze, Grupa Socjalistyczna postanawia nie przystępować do serii negocjacji, które pozwoliłyby nacjonalistom rozwinąć całą serię żądań i sprawić wrażenie, że PSOE jest na ich łasce. Socjaliści jednak decydują się bezwarunkowo zrzec się dwóch z pięciu stanowisk, które zajmują w Kongresie, CiU i EAJ / PNV. Z kolei partie terytorialne poprą ustępującego przewodniczącego Senatu Javierowi Rojo . Rzecznik grupy CiU, Josep Antoni Duran i Lleida , posuwa się nawet do stwierdzenia, że José Bono „mógłby być dobrym prezydentem, zdolnym do zdobycia zaufania katalońskiej grupy parlamentarnej” .
Plik 1 st kwiecień 2008José Bono został wybrany na 57-letniego przewodniczącego Kongresu Deputowanych 170 głosami za, wobec 152 dla konserwatywnej Any Pastor oraz 26 głosów pustych i dwóch losowań w drugim głosowaniu. Jest więc pierwszym posłem, który objął przewodnictwo w izbie bez uzyskania większości bezwzględnej. Jego kandydatura jest więc odrzucana przez wszystkie partie nacjonalistyczne , które zarzucają mu stanowisko przeciwne pluralizmowi terytorialnemu Hiszpanii. W swoim pierwszym przemówieniu potwierdził wolę pracy „z pokorą i życzliwością” , obiecując być „uczciwym” w instytucji, „gdzie nikt nie jest wart więcej niż inny” . Zwraca się również do parlamentarzystów o wyrozumiałość w przypadku popełnienia błędu z jego strony, mimo że nie zasiadał w tej izbie od 25 lat.
W wrzesień 2008José Bono i pierwsza socjalistyczna wiceprzewodnicząca Kongresu Teresa Cunillera postanawiają zablokować tworzenie „grup przyjaźni” ( Grupos de amistad ) z obcymi państwami. Umożliwiają one posłom do parlamentu podróżowanie do danych krajów na koszt izby. Przyjmując wstępny projekt budżetu Kongresu na 2009 rok, ust16 wrześniaplanuje się utrzymanie kosztów związanych z grupami przyjaźni w wysokości około dwóch milionów euro w ciągu roku, ale przy założeniu wydatkowania tylko jednej trzeciej. Decyzja jest przedmiotem krytyki ze strony urzędujących przedstawicieli Partii Ludowej.
Decyduje o tym zarząd 21 październikazniesienia delegacji hiszpańskiej w Zgromadzeniu Unii Zachodnioeuropejskiej (UZE), której przewodniczy socjalista Juan Fernando López Aguilar , na tej podstawie, że instytucja ta musi zostać włączona do Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) w ciągu sześciu miesięcy. José Bono, zaniepokojony prestiżem Kongresu, przywiązuje dużą wagę do skutecznej obecności posłów na posiedzeniu, dlatego pragnie ograniczyć dyplomację parlamentarną. Wyjaśniono również ograniczenie grup przyjaźni: liczba członków zmniejszy się z jedenastu do sześciu, a do kilkunastu, co dotyczy tylko krajów Ameryki Łacińskiej. Znikają te, które mają wpływ na państwa członkowskie Unii Europejskiej lub państwa mające wystarczająco bliskie związki z Hiszpanią. Pod koniec miesiącalistopadpopularna grupa składa do urzędu dwa pisemne wnioski o ponowne rozważenie ograniczenia wyjazdów służbowych, w szczególności w odniesieniu do grup przyjaźni wobec krajów UE, przy czym decyzje te były podejmowane na podstawie porozumienia z nimi zawartego. PP twierdzi, że otrzymywała skargi od ambasadorów i zastanawia się nad istnieniem grupy przyjaźni z Chinami, ale nie z państwami europejskimi. José Bono wspomina, że teraz faworyzuje wyjazdy komisji z określonym tematem.
Ujawnienie niezgodnościPlik 26 marca 2009Odbywa się spotkanie w celu zatwierdzenia raportu o niezgodności, które odbywa się przy drzwiach zamkniętych. Ustanowiony przez Komisję ds. Statutu Deputowanych, niniejszy raport upoważnia parlamentarzystów do prowadzenia prywatnej działalności oprócz mandatu parlamentarnego. Pełne sprawozdanie mają tylko rzecznicy grup, pozostali posłowie wezwani są do głosowania na ślepo. Chociaż głosowanie to jest zwykle zwykłą formalnością, 90 posłów odmawia przyjęcia sprawozdania. José Bono ogłosił trzy dni później, że jest gotów poprzeć inicjatywy Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej i Zjednoczonej Lewicy, zmierzające do uczynienia tego procesu bardziej przejrzystym i zapewnienia Kongresowi środków do zbadania prawdziwości deklaracji członkowie, członkowie.
Komisja ds. Statutu Deputowanych zatwierdza 21 kwietniazasada jawności wszelkich działań prywatnych prowadzonych przez członków Kongresu oraz że sesje plenarne w celu zatwierdzenia sprawozdań będą odtąd odbywały się publicznie, a nie za zamkniętymi drzwiami. Biuro izby jest odpowiedzialne za konkretne określenie sposobu, w jaki zostanie przeprowadzona publikacja rejestru działalności. Pięć miesięcy później, kiedy José Bono odłożył wykonanie decyzji po reformie przepisów, rzecznik grupy socjalistycznej José Antonio Alonso zapowiedział, że przewodniczący Komisji Statutowej Francesc Vallès bardzo szybko złoży wniosek w tym sensie: zakończenie zamkniętej sesji posiedzeń w celu zatwierdzenia sprawozdań jego komisji. Krytykując, że socjaliści w ten sposób zawłaszczają jednomyślne porozumienie, konserwatysta José Luis Ayllón potwierdza, że jego grupa poprze reformę.
Publikacja rejestru interesów posłów zostaje zatwierdzona na posiedzeniu plenarnym w dniu 29 październikajednogłośnie, kładąc kres trzydziestoletnim informacjom niejawnym. Głosowanie poprzedziły negocjacje w ostatniej chwili z posłem z IU Gasparem Llamazaresem w celu wycofania poprawki przewidującej publikację majątku i dochodów parlamentarzystów. PSOE i PP poinformowali go wcześniej, że odrzucą jego propozycję, ponieważ wymaga ona reformy prawa wyborczego, ale zobowiązali się do promowania takiej zmiany.
Emerytury i przejrzystośćJosé Bono i przewodniczący Senatu Javier Rojo przekazali plik25 stycznia 2011wspólny list do rzeczników grup parlamentarnych z prośbą o propozycje reformy dodatkowego systemu emerytalnego, zasad przejrzystości i systemu niezgodności. Podczas gdy Partia Socjalistyczna i Partia Ludowa sprzeciwiły się jakiejkolwiek reformie systemu dodatków emerytalnych miesiąc wcześniej, Bono ostatecznie zdecydował w tygodniu17 styczniazbadać potencjalną modyfikację, zanim prezes PP Mariano Rajoy nie mówi22 styczniasprzyjające zniknięciu emerytury parlamentarnej. Ten, dostępny od 65 roku życia, może być przyznany tylko posłom i senatorom, którzy nie otrzymują maksymalnej emerytury, do której uprawnia ich kariera zawodowa: kosztem miliona euro rocznie ten program dotyczy tylko 81 byłych wybranych Przedstawiciele z ponad 3000 osób podczas listu od Bono i Rojo Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie organizacje szkoleniowe opowiadają się za zakończeniem ich dodatkowej emerytury i poprawą przejrzystości ich majątku i działalności.
Podjęcie decyzji zostało przełożone po wyborach samorządowych i do parlamentów wspólnot autonomicznych w22 maja, Przewodniczący Kongresu ogłasza 11 czerwcaże następnego dnia zaproponuje na wspólnym posiedzeniu kancelarii obu izb Kortezów Generalnych zniesienie emerytury uzupełniającej parlamentarzystów oraz opublikowanie w Internecie majątku wybieranych urzędników. Reklama ta będzie dotyczyła wyłącznie osób posiadających mandaty, a nie ich małżonków, jak proponuje Grupa Socjalistyczna, i nie będzie zawierać żadnych danych osobowych, które mogłyby zagrozić bezpieczeństwu lub prywatności posłów i senatorów. Z drugiej strony reżim niezgodności nie zostanie zaostrzony, ale wzmocniona zostanie władza nadzorcza zgromadzeń. Propozycje te są zatwierdzane przez wiceprzewodniczących i sekretarzy Kongresu i Senatu, którzy zgadzają się zainicjować pilną reformę prawa wyborczego, aby móc upublicznić oświadczenie majątkowe każdego wybranego przedstawiciela. Publikacja faktycznie ma miejsce po lecie, rano8 września 2011.
Podczas sesji plenarnej o godz 3 lipca 2008Minister Przemysłu Miguel Sebastián pojawia się na sali obrad Pałacu Kortezów bez krawata . W związku z tym Bono nakazuje woźnemu Kongresu, aby go nosił, ale minister odmawia okazania go na tej podstawie, że nowe przepisy w jego departamencie upoważniają urzędników do tego, o ile nie są obecni na czynności. w celu ograniczenia stosowania systemów klimatyzacji. Przewodniczący Kongresu zadaje sobie wtedy pytanie: „Jeśli nadzwyczajne posiedzenie Kongresu nie jest aktem oficjalnym, co to jest?” Spotkania folklorystycznego? ” . Miguel Sebastián, znany z podróży metrem w Madrycie i schładzania swojego biura, w zamian oferuje José Bono termometr, zarzucając mu przewietrzenie siedziby dolnej izby Kortezów Generalnych . Otrzymuje poparcie ministra pracy Celestino Corbacho , który wskazuje, że „serdeczność można zachować z krawatem lub bez” oraz sekretarza organizacji PSOE José Blanco , który uważa, że „to głupota chcą nosić mundur w Radzie Ministrów ” .
Sytuacja powtórzyła się prawie trzy lata później, podczas spotkania s 20 lipca 2011. Prezydent, zauważając, że minister znów jest obecny bez krawata, wita „posłów, którzy noszą krawat, bo pomagają utrzymać dyscyplinę krawiecką z woźnymi, którzy obowiązkowo noszą marynarkę i krawat” . Zapytany przez baskijskiego deputowanego José Ramóna Beloki o powiązanie, które podnosi między noszeniem krawata a oszczędzaniem energii, Miguel Sebastián wyjaśnił, że jego inicjatywa była oparta na inicjatywie podjętej w 2005 roku przez rząd Japonii i naśladowanej od tego czasu przez władze Portugalii, i że zaoszczędził 250 000 euro rocznie na rachunkach za energię elektryczną za zużycie energii. José Bono, który przyznaje, że japoński premier nie nosi krawata w okręgu parlamentarnym, zastanawia się przed zgromadzeniem, czy tak samo jest, gdy spotyka się z cesarzem . Po spotkaniu, Minister Przemysłu odpowiedział za pośrednictwem mediów, że on nadal nie nosić krawat, „cokolwiek Prezes Kongresu lub Cesarz Japonii mówi . ”
W hołdzie Maravillas de JesúsZ okazji spotkania im 4 listopada 2008Jose Bono zatwierdza propozycję wiceprezydenta Jorge Fernándeza Díaza , członka Opus Dei , dotyczącą umieszczenia tablicy ku czci świętej Marii Maravillas Pidal y Chico de Guzmán , znanej jako „Maravillas de Jesús” , pod pretekstem jej narodzin w budynku należącym obecnie do Kongresu. Teresa Cunillera jest nieobecna podczas głosowania, aby nie wyrazić publicznie swojego sprzeciwu wobec prezydenta. Grupa socjalistyczna postanowiła kilka dni później, że żaden z jej parlamentarzystów nie będzie uczestniczył w odsłonięciu tablicy ze względu na obronę sekularyzmu i pamięci historycznej. Imię religii będzie jednym z niewielu uhonorowany tych Juan Carlos I st i Sophie i Clara Campoamor .
Bardzo szybko między posłami, przywódcami i bojownikami PSOE krążyły teksty sprzeciwiające się decyzji biura Kongresu. Poseł Grenady José Antonio Pérez Tapias z lewej strony partii przywołuje14 listopada„Niezwykle ważny niepokój w grupie parlamentarnej, wobec nieistotnej decyzji, która podważa niezbędną równowagę i neutralność Kongresu, wprowadzając elementy wyznaniowe w politycznej przestrzeni publicznej” . Wyrok podzielany przez kierownictwo Grupy Socjalistycznej, która milczy, aby zachować Prezydenta Kongresu. Odwrotnie, sekretarz generalny popularnej grupy José Luis Ayllón mówi o „nieproporcjonalnej” kontrowersji, podczas gdy promotor hołdu Jorge Fernández Díaz mówi, że opiera się na Konstytucji, ponieważ „nikt nie może być dyskryminowany. Ze względu na jego przekonania religijne” .
Plik 17 listopadaSekretarz Organizacji i numer trzeci Partii Socjalistycznej Leire Pajín wzywa do utrzymania „bezwyznaniowego statusu Kortezów” . Według posłanki Eleny Valenciano , jeśli Maravillas de Jesús otrzyma hołd, to tablicę należy również przekazać młodym dziewczętom z Las trece rosas . Podczas posiedzenia grupy parlamentarnej w dniu18 listopada, zastępczyni Carmen Hermosín otrzymuje owację na stojąco od swoich kolegów za prośbę o niepowodzenie projektu, tylko była minister María Antonia Trujillo popiera hołd, argumentując, że ceremonie zaprzysiężenia odbywają się w obecności krucyfiksu .
Wreszcie José Bono potwierdza 19 listopadaże decyzja urzędu zapada sama, gdyż nie skorzystał on z jednomyślnego poparcia ugrupowań parlamentarnych, niezbędnego do zorganizowania tego rodzaju hołdu. Podczas gdy Fernández Díaz żałuje, że hołd nie może zostać zakończony z powodu sprzeciwu kilku grup, w tym socjalistów, José Bono pragnie podkreślić, że rzeczywiście nadal należy do PSOE: „nie popełnij błędu, są moje”, on mówi. Dzień wcześniej żartował z trzema posłami Partii Ludowej, mówiąc o „świętym i kilku złych” , a także „skurwysynach samej partii” . Socjaliści mówią, że to był żart, a poseł Juan Barranco stwierdził, że „z Ave Maria możemy rozwiązać wszystko” .
Dziedzictwo osobistePo tym, jak media grupy Intereconomía poinformowały o nieprawidłowym rozwoju jej dziedzictwa, José Bono złożył12 kwietnia 2010pisemny dokument dla prokuratury stanowej, wyszczególniający wszystkie jego dochody. W ten sposób zamierza odpowiedzieć na „kłamstwa i oszczerstwa”, które sądzi przez Intereconomía , potępiając „kampanię mającą na celu zasiać wątpliwości co do [jego] uczciwości” . Przypomina przy tej okazji, że jego dziedzictwo jest rejestrowane co roku przez notariusza od czasu jego pierwszych wyborów w 1979 r. I że jako przewodniczący Junta Wspólnot Kastylii-La Manchy był prawnie związany prawem dotyczącym przejrzystości 1995 - który zainicjował - upublicznienie wszystkich dóbr w Dzienniku Urzędowym.
Sekretarz generalna Partii Ludowej María Dolores de Cospedal i rzecznik popularnej grupy Soraya Sáenz de Santamaría zażądali następnego dnia, aby José Bono „publicznie wyjaśnił swoje zasoby i dziedzictwo” . W zamian przewodniczący Kongresu otrzymuje zdecydowane poparcie grupy socjalistycznej, której rzecznik José Antonio Alonso uważa, że „José Bono ma dziedzictwo zdobyte w sposób legalny, zgodny z prawem i etyczny” , po czym ostro zaatakował PP: „Korupcja jest nie po stronie Bono, ale Partii Ludowej ” . Przewodniczący Kongresu, który powiedział, że poruszyło go to poparcie, skontaktował się z innymi rzecznikami grupy, aby udzielić im wszelkich niezbędnych informacji, które okazały mu zaufanie. Agresywna postawa kierownictwa głównej partii opozycyjnej nie jest jednak podzielana wewnętrznie: były burmistrz Toledo José Manuel Molina - wieloletni przeciwnik polityczny Bono - uważa, że jest „osobą honorową”. I żałuje, że refren jest używany jako „Zniesławienie, zawsze coś zostanie” ” , podczas gdy zastępca Juan Costa mówi, że nie wie, „ czy José Bono jest niezwykle bogatą osobą ”, ale „ nie ma powodu, by kwestionować jego osobistą uczciwość ” . Burmistrz Madrytu Alberto Ruiz-Gallardón z Partii Ludowej, osobisty przyjaciel przewodniczącego Kongresu, ze swojej strony uważa, że „zadawano pytania i udzielano odpowiedzi” , podczas14 kwietniaPrezes PP Mariano Rajoy wyraźnie odmawia poparcia kampanii, którą rozpoczęli jego zastępcy.
Z okazji spotkania konferencji rzeczników José Bono odczytuje całe oświadczenie, które 8 dni wcześniej złożył prokuratorowi generalnemu. Wszystkie grupy parlamentarne zapewniają następnie, że jego wyjaśnienia są wystarczające, z wyjątkiem Partii Ludowej. Soraya Sáenz de Santamaría kończy się opuszczeniem spotkania, podczas gdy jej koledzy szukają rozwiązania, które uniemożliwi osiągnięcie porozumienia. Według niej należy poczekać na sprawozdanie służb prawnych, które muszą ustalić, przed jakim właściwym organem Prezydent ma złożyć oświadczenie. Prokuratura ogłasza4 majaże nie dostrzega "żadnego przestępczego postępowania" w ewolucji dziedzictwa José Bono, ale PP nalega i cztery tygodnie później przekazuje pisemne zawiadomienie prokuratorowi generalnemu stanu Cándido Conde-Pumpido , w którym domaga się otwarcia śledztwo w sprawie sytuacji patrymonialnej Prezydenta Kongresu na podstawie rewelacji Intereconomía . Sprawa została zamknięta18 lipcaprzez prokuraturę Sądu Najwyższego , który opisuje dowody przedstawione przez Partię Ludową jako „zwykłe kserokopie artykułów prasowych” .
Aborcja i religiaReagowanie dalej 18 sierpnia 2009do ustawy o reformie zasad dobrowolnego przerywania ciąży (aborcji) José Bono twierdzi, że jest „zszokowany”, że szesnastoletnia dziewczynka może dokonać aborcji „bez opinii i wsparcia tych, którzy ją kochają” . Dla niego „jeśli ostatnie słowo trafia do kobiety, [...] nie może być jedyne, muszą być inne opinie” , powołując się na przykład na małżonka. Z jego punktu widzenia aborcja to „porażka: dla jednych to prawo, dla innych przestępstwo. Dla mnie to smutny moment, którego nie należy celebrować jako sukcesu ” . Odnosząc się do zastrzeżeń do nieletnich, powiedział, że ma nadzieję, że PSOE weźmie pod uwagę kilka stanowisk w tej sprawie, wyrażając przekonanie, że w partii „nie wszyscy myślą o milimetrowym zamknięciu” .
Trzy miesiące później zareagował negatywnie na groźby biskupa Juana Antonio Martíneza Camino , rzecznika Konferencji Episkopatu Hiszpanii i zaufanego człowieka jej przewodniczącego Antonio Maríi Rouco Vareli , który zapewnia, że każdy chrześcijanin, który „popiera, głosuje lub promuje”, jest w sytuacji „publicznego grzechu śmiertelnego” i dlatego nie może przyjąć „ Eucharystii ” . Przewodniczący Kongresu nawiązuje do dokumentu Konferencji Episkopatu zatytułowanego „Katolicy w życiu publicznym”, który odrzuca możliwość narzucania prawom moralności chrześcijańskiej, wyjaśniając, że „wielu chrześcijan czuje się członkami matki Kościoła, która sprawia, że łączą się ze społeczeństwem, okazując jej miłość, pokorę, hojność i przebaczenie ” . Dodaje, że „istnieją inne sposoby poczucia się Kościołem, bliższe metodom inkwizycyjnym, sądowniczym i wykluczającym, gdzie porządek i polecenie są ważniejsze niż braterstwo ewangeliczne” .
Zrażony stanowiskiem biskupów, wskazuje na 28 listopada„Nie mogąc zapomnieć o licznych zbrodniach Augusto Pinocheta za każdym razem, gdy [pamięta], kiedy widział go obcującego” i precyzuje, że rozmawiał długo z deputowanymi do Konwergencji i Unii oraz z Partii Baskijskich Nacjonalistów , którzy głosowali wraz z socjalistami za odrzuceniem poprawki zmierzające do odrzucenia nowego standardu aborcji.
Z okazji wydarzenia Los Desayunos Informativos d ' Europa Press w dniu29 listopada 2008José Bono wskazuje, że jego funkcja jako przewodniczącego Kongresu Deputowanych będzie potencjalnie ostatnią, jaką będzie pełnił w życiu politycznym. Podczas tradycyjnego letniego spotkania z dziennikarzami w rodzinnym Salobre le16 sierpnia 2011oświadcza, że Alfredo Pérez Rubalcaba , przywódca Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej na przedterminowe wybory parlamentarne, które odbędą się 20 listopada , będzie zależał od decyzji, czy zostanie kandydatem, wskazując jednocześnie, że „w wieku 61 lat stary, nie miałby nic przeciwko nieobecności ”, a „ [jego] naturalną skłonnością ” byłoby nie pokazywanie się.
Alfredo Pérez Rubalcaba kilkakrotnie proponuje byłemu prezydentowi Kastylii-La Manchy ubieganie się o stanowisko szefa listy w Toledo , ale to potwierdza na początku miesiącawrzesieńże nie chce starać się o nowy mandat posła. Wbrew temu, co uzyskał z innymi przedstawicielami pokolenia Felipe Gonzáleza , byłego wiceprezesa rządu Alfonso Guerra w Sewilli i trzeciego wiceprezesa rządu Manuela Chavesa w Kadyksie , socjalistyczny kandydat na prezydenta nie udaje się przekonać José Bono do kandydowania na Kongres. Nie przeszkadza mu to krytykować procesu nominowania kandydatów, zwłaszcza gdy PSOE stawia na czele listy w okręgu Zamora ministra spraw wewnętrznych Antonio Camacho , de facto odwołując ustępującego rzecznika Jesúsa Cuadrado . do Komitetu Obrony od 2004 r., czyli od roku, w którym sam José Bono przejął kierownictwo odpowiedniego ministerstwa. Nie kwestionując faktu zgłoszenia kandydatury Antonia Camacho, przewodniczący Kongresu podkreśla, że14 wrześniaże „Jesús Cuadrado również musi być posłem, a okręgów wyborczych jest pięćdziesiąt” .
José Bono poprowadzi swoją ostatnią sesję plenarną 22 września 2011. Podkreślając, że nie jest to „dzień jak każdy inny” , podziękował José Luisowi Rodríguezowi Zapatero „za to, co zrobił dla Hiszpanii, za to, co wycierpiał bez uznania, za wszystko, za co [nie będzie] dziękował ” i za wybranie go na przewodniczącego Kongresu Deputowanych. Wyraża uznanie dla lidera opozycji Mariano Rajoya , choć nieobecnego, za to, że zawsze „pozwalał na serdeczny dialog” i zwraca uwagę na tworzenie „niewyobrażalnych” przyjaźni , cytując te, które nawiązał z baskijskim nacjonalistą Josu Erkoreką i Katalończykiem Josepem Antonim Duranem i Lleida . Następnie składa hołd Gasparowi Llamazaresowi , którego „wzorowego honoru nie można kwestionować” . W końcu zwraca się do kolegów z grupy socjalistycznej, usprawiedliwiając się „skłonnością chrześcijańską”, według której „pierwszy będzie ostatni” , i dziękuje im za wspieranie jego osobowości, którą określa jako „sprawy José Bono” .
Plik 6 październikanastępujące, jak komory są rozpuszczeniu Galicyjski Blok Nacjonalistyczny (BNG) oraz Zjednoczona Lewica (IU) żądać przesłuchania ministra gospodarki Elena Salgado i Ministra Obrony Carme Chacón w kwestiach związanych z ich ministerstwa, natomiast popularnej Partia pragnie wezwać ministra sprzętu José Blanco , zamieszanego w sprawę finansową. Taka prośba zmusiła Prezydenta Kongresu do zwołania w tydzień później biura stałej delegacji , aby mógł zdecydować, czy zwołać delegację, jedyny organ właściwy do rozstrzygania tych skarg. Podczas sesji12 październikawnioski są odrzucane stosunkiem trzech głosów do dwóch. Socjaliści argumentują więc, że od 1982 r. Nigdy nie istniała procedura parlamentarnej kontroli władzy wykonawczej, o ile nie przewidują tego uprawnienia stałej deputacji, co jest całkowicie przeciwne do tego, którego bronili w 2004 r.
Plik 25 września 2012, Planeta edycje publikuje pierwszy tom pamiętników José Bono, pod tytułem Les voy a contar (w języku francuskim : „Powiem ci”). Od8 kwietnia 1992ten ostatni rzeczywiście prowadzi codzienny dziennik, w którym zapisuje główne wydarzenia swojego dnia, swoje rozmowy, swoje wrażenia. Pomysł przyszedł mu do głowy podczas podróży testowej LGV Madryt - Sewilla , która pozwoliła mu dotrzeć do Ciudad Real , po tym, jak powiedział przewodniczącemu Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej Ramón Rubial o swojej wymianie zdań z zastępcą sekretarza generalnego Alfonso Guerra , który był aby zaznaczyć przerwę między nimi.
Tom pierwszy nawiązuje do lat 90 . José Bono mówi nam, że plik21 czerwca 1993, po ataku ETA, w którym zginęło siedmiu żołnierzy w Madrycie , prezydent rządu Felipe González jest bardzo dotknięty i oświadcza, że „budzi to [jego] najbardziej podstawowe instynkty, a pierwszą rzeczą, o której pomyślał], było zorganizowanie operacja polegająca na wysadzeniu wszystkich tych sukinsynów podczas spotkania, które zamierzali zorganizować w Bayonne ” . Potwierdza również, że w 1996 r. Partia Ludowa nagle zakończyła parlamentarną komisję śledczą w sprawie antyterrorystycznych grup wyzwolenia (LGD) po tym, jak generał José Antonio Sáenz de Santa María , były dyrektor generalny cywilnej Gwardii , zagroził ujawnieniem wszystkiego, co zrobił. wiedział o „brudnej wojnie” , w tym o faktach popełnionych przed utworzeniem LGD. Dzieli również swoje uczucia do Alfonsa Guerry, którego opisuje jako makiawelicznego człowieka, „którego idea władzy sprowadza się do podwładnych, którzy są mu posłuszni lub którzy mu schlebiają” .
Drugi tom przedstawił prawie dwa i pół roku później, czyli 10 marca 2015 r, zatytułowany Diario de un ministro (po francusku : „Journal d'un minister”). Patrząc wstecz na swoje dwa lata w Ministerstwie Obrony , przyznaje się w szczególności do rezygnacji ze stanowiska z powodu sprzeciwu wobec nowego autonomicznego statusu Katalonii . W szczególności wspomina, że podczas dyskusji między liderem katalońskiej opozycji Arturem Masem a prezesem rządu José Luisem Rodríguezem Zapatero, pierwszy powiedział, że jest gotowy zrezygnować z kwalifikacji „Nation” dla wspólnoty autonomicznej, jeśli po drugie wzmocnił budżet kataloński. Dla José Bono ta wymiana zdań potwierdza, że nie było do tej pory forsowania tekstu ustawowego, ponieważ nie było popytu społecznego w tym kierunku. Ponadto ujawnia, że w dniu wyborów parlamentarnych 14 marca 2004 r. Kardynał Antonio María Rouco Varela zorganizował masową wiadomość tekstową wzywającą do głosowania na Partię Ludową . Ponadto wyjaśnia toKwiecień 2005, poprosił Julio Iglesiasa o interwencję u swoich amerykańskich przyjaciół w celu poprawy stosunków z administracją Busha . W związku z tym piosenkarz rozmawiał z Henry Kissingerem - który następnie rozmawiał z Sekretarzem Obrony Donaldem Rumsfeldem - i Oscarem de la Renta , przyjacielem pary prezydenckiej. Donald Rumsfeld obiecał wtedy „bardzo wyraźnie” pokazać swoje pragnienie poprawy stosunków amerykańsko-hiszpańskich.
Trzeci i ostatni tom ukazał się trzy i pół roku później 19 listopada 2019 r, i nosi tytuł Se levanta la sesión (w języku francuskim : „Sesja została podniesiona”). W tej książce, w której wspomina swoje trzy i pół roku jako przewodniczący Kongresu Deputowanych , José Bono przywołuje reformę konstytucyjną z 2011 roku, w wyniku której Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza i Partia Ludowa zgodziły się na wpisanie „ rządów prawa ”.„ Złoto budżetowe ” w art. 135 Konstytucji z 1978 r . Mówi, że otrzymał25 sierpnia 2011wezwanie Alfredo Péreza Rubalcaby, który mówi, że jest przeciwny rewizji podstawowego prawa, że rujnuje to jego kampanię, że José Luis Rodríguez Zapatero zdecydował o tym bez konsultacji z nim, oraz że niekorzystny głos katalońskich nacjonalistów i komunistycznej lewicy łamie pakt konstytucyjny z 1978 r. Przewodniczący Kongresu skontaktował się następnie z prezydentem rządu, który poinformował go, że Josep Borrell , Guillermo Fernández Vara , Juan Fernando López Aguilar , Tomás Gómez i Patxi López mówią, że są przeciw nowelizacji, a następnie José Bono postanawiając nie wspominać o wymianie zdań z Rubalcabą. W dyskusji następnego dnia, kierownik kampanii Elena Valenciano ujawniła José Bono, że lider partii nie mógł powstrzymać łez przez noc, zanim przyjął dyscyplinę partyjną. Wyjaśniając, że José Luis Rodríguez Zapatero sprzeciwił się każdemu wezwaniu do referendum, José Bono zapewnia, że zapewnił go, że rewizja konstytucji rzeczywiście nastąpi, o ile Partia Ludowa dotrzyma słowa.