Norman Conquest of England

Norman Conquest of England Mapa głównych wydarzeń roku 1066 w Anglii.

Kluczowe dane
Przestarzały 1066-1075
Lokalizacja Anglia
Przyczyna Kryzys sukcesji w Anglii  : Harold Godwinson , Wilhelm z Normandii i Harald Hardrada przejmują tron.
Wynik
  • Wilhelm Zdobywca zostaje królem Anglii.
  • Angielskie elity zostają zastąpione przez Normanów.
  • Anglo-Norman staje się językiem elit.
Chronologia
05 stycznia 1066 Śmierć Edwarda Wyznawcy .
06 stycznia 1066 Koronacja Harolda Godwinsona .
25 września 1066 Bitwa pod Stamford Bridge , zwycięstwo Harolda nad Haraldem.
14 października 1066 Bitwa pod Hastings , zwycięstwo Williama nad Haroldem.
25 grudnia 1066 Koronacja Guillaume.
1069-1071 Dewastacja północy .
1075 Bunt hrabiów .

Norman podbój Anglii była inwazja Królestwo Anglii przez księcia Normandii Wilhelma Zdobywcę w 1066 roku i jego okupacji kraju w następnych latach.

Król Anglii Edward Wyznawca zmarł na początku 1066 roku nie pozostawiając dzieci. Jego szwagier Harold Godwinson zostaje wybrany na następcę po nim, ale inni zalotnicy dają o sobie znać. Norweski król Harald Hardrada najeżdża Anglię we wrześniu. Zostaje pokonany i zabity przez Harolda w bitwie pod Stamford Bridge 25 września. Z kolei Guillaume, książę Normandii , kilka dni później wylądował w Sussex . Harold spotyka go i konfrontuje się z nim w bitwie pod Hastings 14 października. W tym decydującym starciu śmierć Harolda i zwycięstwo Williama, konsekrowanego w Opactwie Westminsterskim w Boże Narodzenie.

Zniknięcie głównych rywali Wilhelma nie przyniosło spokoju Anglii, którą wstrząsnęły liczne bunty aż do 1072 roku. Aby lepiej kontrolować swoje królestwo, Wilhelm założył wiele zamków w strategicznych miejscach i ponownie rozdzielił skonfiskowane ziemie zbuntowanej szlachcie na swoich wiernych. Inwazja Normanów ma poważne konsekwencje dla historii Anglii . Nowa klasa dominująca, która dzierży swoje lenna bezpośrednio od króla i mówi w języku normańskim , wypiera starą szlachtę anglosaską, częściowo zmuszoną do wygnania. Na niższych szczeblach społeczeństwa niewolnictwo zniknęło w ciągu dziesięcioleci następujących po podboju, ale być może było to przyspieszenie procesu, który już się rozpoczął.

Kontekst

Anglia i Normandia w XI -tego  wieku

W 911 r. Traktat Saint-Clair-sur-Epte zawarty między Karolem III Prostym , królem zachodniej Francji , a przywódcą Wikingów Rollo upoważnia tego ostatniego do osiedlenia się w dolnej dolinie Sekwany , za którą jest odpowiedzialny w powrót do obrony przed najazdami innych Wikingów. Region przyjmuje nazwę Normandii w odniesieniu do tych „ludzi północy”, którzy nawrócili się na chrześcijaństwo i przyjęli język ropy używany w regionie. Wzbogacony o słownictwo nordyckie , dał początek Normanowi . Normanowie szybko rozszerzyli swoją władzę na zachód, obejmując Bessin , Cotentin i Avranchin .

Angielski król Æthelred the Misguided poślubił w 1002 roku Emmę , siostrę księcia Ryszarda II z Normandii . Ich syn Edward Wyznawca wstąpił na tron Anglii w 1042 po spędzeniu większości swojej młodości na wygnaniu w Księstwie Normandii. Nie będąc w stanie zbudować klienteli w swoim kraju, polega głównie na Normanach, którzy rządzą przeciwko potężnemu hrabiemu Godwinowi z Wessex i jego synom: zaprasza dworzan, żołnierzy i zakonników, aby dołączyli do niego i mianuje ich na stanowiska władzy, zwłaszcza w Kościele. Bez dziecka, które by po nim następowało, możliwe, że wspierał plany księcia Wilhelma , wnuka Ryszarda II, dotyczące tronu angielskiego.

Sporna sukcesja

Wobec braku bezspornego spadkobiercy, śmierć Edwarda 5 stycznia 1066 r. Zapoczątkowała kryzys sukcesyjny . Hrabia Wessex Harold Godwinson , który jest najbogatszym i najpotężniejszym członkiem angielskiej szlachty, poza tym, że jest szwagrem zmarłego króla, zostaje wybrany przez Witenagemot i wyświęcony dzień po śmierci Edwarda. Dwóch silnych przeciwników nie miało czasu, by zakwestionować sukcesję zmarłego króla. Książę Wilhelm z Normandii zapewnia, że ​​Edward wybrał go na swojego następcę, a Harold przysiągł uszanować ten układ, podczas gdy król Norwegii Harald Hardrada przedstawia porozumienie między swoim poprzednikiem, Magnusem Dobrym , a Hardeknutem , poprzednikiem Edwarda, pod rządami które Anglia i Norwegia powróciłyby do siebie, gdyby któreś z nich umarło nie pozostawiając spadkobiercy. Guillaume i Harald zbierają swoje siły, aby najechać królestwo, które ich zdaniem należy do nich.

Norweska inwazja

Na początku 1066 roku Tostig Godwinson , wygnany brat Harolda, prowadził naloty na południowo-wschodnią Anglię na czele floty zebranej w hrabstwie Flandria . Zagrożony przez statki Harolda, Tostig skierował się na północ i zaatakował East Anglia i Lincolnshire , ale został odparty przez Earlsa Edwina z Mercji i Morcara z Northumbrii . Opuszczony przez większość zwolenników Tostig schronił się w Szkocji . Siły lądowe i morskie Harolda, składające się głównie z milicjantów, spędziły lato 1066 r. W oczekiwaniu na inwazję Normanów na południowym wybrzeżu Anglii. Król wysyła ich do domu 8 września, aby mogli uczestniczyć w żniwach.

Harald Hardrada opuścił Norwegię w sierpniu na czele floty 300 statków przewożących około 15 000 ludzi. Otrzymuje wsparcie od Tostiga w jego inwazji. Norwegowie lądują w Yorkshire i 20 września wygrają bitwę pod Fulford nad Earls Edwin i Morcar. Ci ostatni wychodzą z konfrontacji żywi, ale ta miażdżąca porażka uniemożliwia im odgrywanie roli w pozostałych operacjach. Miasto York otwiera swoje podwoje dla armii Haralda, która następnie przenosi się do pobliskiej wioski Stamford Bridge .

Słysząc wiadomość o inwazji norweskiej, prawdopodobnie około 15 września, Harold Godwinson pędzi na północ, werbując po drodze żołnierzy. Pokonuje dystans między Londynem a Yorkiem w dziewięć dni, ze średnią prędkością 40  km dziennie i dociera do Yorku o świcie 25 września. Stamtąd udaje się na Stamford Bridge, zaskakując Norwegów. Bitwa pod Stamford Bridge końcach w decydującej angielskiego zwycięstwa: Harald i Tostig zostały zabite, a norweskie straty są tak wielkie, że 24 z 300 okrętów floty inwazji wystarczą, aby przynieść do domu ocalałych. Jednak armia angielska nie wyszła bez szwanku i jest bardzo daleko od kanału La Manche.

Inwazja Normanów

Przygotowania księcia Williama

Książę Wilhelm zebrał swoich baronów w Lillebonne w marcu 1066 roku i ogłosił swoją decyzję o przejęciu tronu Anglii przez broń. Przygotowania trwają kilka miesięcy, ponieważ z jednej strony musisz zebrać odpowiednio silną armię, az drugiej zbudować wystarczająco dużą flotę, by ją przetransportować. Jego armia, zebrana w Dives-sur-Mer , a następnie w Saint-Valery-sur-Somme , składa się nie tylko z Normanów, ale także z kontyngentów m.in. z Bretanii i Flandrii . Niektóre kroniki normańskie przypisują również przygotowaniom dyplomatycznym Williama, w tym wysłanie sztandaru przez papieża Aleksandra II na znak poparcia. Jednak współczesne relacje nie mówią o tym sztandarze, o którym wspomina Guillaume de Poitiers dopiero kilka lat po fakcie. Nałożenie w 1070 r. Ogólnej pokuty na wszystkich żołnierzy Wilhelma, którzy zabili lub zranili przeciwnika podczas bitwy, również zaapelowało przeciwko wysłaniu przez Aleksandra II sztandaru księciu .

Współczesne źródła podają liczby od 14 000 do 150 000 żołnierzy armii Wilhelma, a lista okresowa mówi o 776 statkach dostarczonych przez 14 baronów normandzkich, liczba ta może być przesadzona. Współcześni historycy podają skromniejsze szacunki: od 7 000 do 8 000 ludzi, w tym od 1 000 do 2 000 kawalerii, dla Matthew Bennetta; 7500 ludzi dla Christophera Gravetta; 8 000 walczących dla Pierre'a Boueta  ; 10 000 ludzi, w tym 3 000 kawalerii, dla Petera Marrena. Armia składa się z piechoty, jeźdźców i łuczników lub kuszników , mniej więcej tyle samo jeźdźców co łuczników i tyle samo piechoty, ile razem jeźdźców i łuczników. Żołnierze ci pochodzą nie tylko z Normandii, ale także z Bretanii i innych regionów Francji. Pozostało kilka list towarzyszy Wilhelma Zdobywcy , ale wiele imion pojawiających się na nich to późniejsze dodatki, a jest ich tylko około 30, których obecność na polu bitwy jest w pewnym stopniu pewna.

Lądowanie w Normandii i marsz Harolda

Siły Guillaume są gotowe do przekroczenia kanału La Manche 12 sierpnia, ale operacje są opóźnione o kilka tygodni. Normańscy kronikarze wyjaśniają, że to opóźnienie jest spowodowane złą pogodą, ale bardziej prawdopodobne jest, że William wolał poczekać, aż Harold zwróci swoją flotę, aby zapewnić łatwiejszą przeprawę. Normanowie w końcu wylądowali28 wrześniaw Pevensey , Sussex . William zbudował drewniany zamek w Hastings , skąd przypuszczał ataki na okoliczne tereny. W Pevensey budowane są również fortyfikacje.

W tym czasie Harold, zostawiwszy znaczną część swoich wojsk na północy, wraz z hrabiami Morcar i Edwin, obrał kierunek na południe, wymuszonym marszem. Zapewne dowiaduje się o lądowaniu w Normandii po drodze. Jej armia pokonała 320  km, które dzieliły ją od Londynu w zaledwie tydzień, średnio 43  km dziennie. Następnie Harold spędził kilka dni w Londynie. Noc13 październikarozbił obóz ze swoją armią na wzgórzu Caldbec, około piętnastu kilometrów od zamku zbudowanego przez Williama w Hastings.

Źródła podają bardzo zróżnicowane dane dotyczące armii Harolda: niektóre źródła normańskie podają od 400 000 do 1,2 miliona ludzi, podczas gdy większość źródeł angielskich podaje bardzo niskie liczby, być może w celu uczynienia porażki bardziej akceptowalną. Historycy podają szacunki od 5000 do 13000, większość z nich na około 7000 do 8000, w tym zarówno fyrd , milicja piechoty, która stanowi większość żołnierzy, jak i karawany , żołnierze. Profesjonaliści, którzy służą jako ścisła straż króla i stanowią kręgosłup jego armii. Znamy tylko około dwudziestu osób, które walczyły po stronie angielskiej, w tym dwóch braci królewskich, Gyrth i Léofwine .

Zwiadowcy księcia zgłaszają mu przybycie Harolda, niszcząc wszelkie możliwe niespodzianki. Źródła podają sprzeczne opisy wydarzeń bezpośrednio poprzedzających konfrontację, ale zgadzają się, że Wilhelm wyprowadza swoją armię ze swojego zamku na spotkanie Harolda, którego armia znajduje się na szczycie góry, na wzgórzu Senlac, około dziesięciu kilometrów od Hastings.

Hastings

Bitwa rozpoczyna się około 9 rano 14 października i trwa cały dzień, ale źródła zaprzeczają sobie dokładnym przebiegiem. Obie armie są tego samego rozmiaru, ale Harold ma tylko piechotę, podczas gdy siły Williama obejmują kawalerię. Angielscy żołnierze tworzą ścianę tarcz na szczycie wzgórza, strategia, która powoduje ciężkie straty w szeregach normańskich. Część kontyngentu bretońskiego uciekła, ścigana przez Anglików zmasakrowanych przez kawalerię normańską. Normanowie następnie dwukrotnie udawali, że uciekają, co ponownie skłoniło Anglików do ścigania ich, aby byli łatwymi celami.

Wydarzenia popołudnia są bardziej zagmatwane, ale wydaje się, że decydującym momentem była śmierć Harolda, którego istnieją różne wersje. Według Guillaume de Jumièges , zostałby zabity przez księcia, ale gobelin z Bayeux wydaje się wskazywać, że zginął od strzały w oko. Inne źródła podają, że król zginął w środku bitwy, nie potrafiąc dokładnie powiedzieć, jak to zrobić, a Guillaume de Poitiers również nie podaje szczegółów. Śmierć Harolda pozbawia Anglików ich przywódcy i zaczynają się rozpadać. Wielu ucieka, ale żołnierze królewskiego domu walczą na śmierć i życie wokół szczątków swego pana. Normanowie ruszyli w pogoń za zbiegami i oprócz walki w tylnej straży w miejscu zwanym „La Malfosse”, bitwa dobiegła końca.

Marsz na Londyn i koronacja

Po zwycięstwie Wilhelm spodziewa się uległości angielskich wodzów, ale Witenagemot woli wybrać króla młodego Edgara Æthelinga , wnuczka Edwarda Wyznawcy, przy wsparciu hrabiów Edwina i Morcara oraz arcybiskupów Stiganda i Ealdreda. . Dlatego książę Normandii wyruszył do Londynu wzdłuż wybrzeża Kent . Wychodzi zwycięsko z bójki w Southwark , ale nie udaje mu się wymusić przejścia przez London Bridge , co zmusza go do szukania innego miejsca na przekroczenie Tamizy . Popłynął w górę rzeki do Wallingford w Berkshire , gdzie jego żołnierze mogli przekroczyć Tamizę i gdzie Stigand przyrzekł mu wierność. Następnie Guillaume podąża za Chilterns na północnym wschodzie, po czym zjeżdża do Londynu na południowy wschód. Skoro nie udało się zgromadzić wystarczających żołnierzy do obrony miasta, przywódcy angielski zdecydował się złożyć w Berkhamsted , Hertfordshire . Nic nie stoi na przeszkodzie, aby Wilhelm został koronowany na króla Anglii przez arcybiskupa Ealdreda w Opactwie Westminsterskim 25 grudnia.

Nowy władca dążył do pojednania angielskiej szlachty potwierdzając tytuły i posiadłości hrabiego Edwina i Morcara, a także hrabiego Waltheofa z Northumbrii . Przyznaje też ziemię Edgarowi Æthelingowi. Przez kilka miesięcy przebywał w Anglii, po czym w marcu 1067 r. Wrócił do Normandii, zabierając ze sobą kilku angielskich zakładników, w tym Stiganda, Morcara, Edwina, Edgara i Waltheofa.

Angielski opór

Pierwsze bunty

Pomimo podporządkowania się angielskiej szlachty, opór przeciwko Wilhelmowi trwał kilka lat. Od 1067 r., Kiedy król powierzył Anglię swojemu przyrodniemu bratu Odonowi de Bayeux i Guillaume Fitz Osbern , buntownicy bezskutecznie próbowali zdobyć zamek Dover z pomocą hrabiego Eustache'a II z Boulogne . W tym samym roku Eadric Cild , wielki właściciel ziemski z Shropshire , powstał z pomocą walijskich królów Gwynedd i Powys i zmierzył się z Normanami w Hereford . Wydarzenia te zmusiły Williama do powrotu do Anglii pod koniec 1067 roku.

W 1068 roku król oblegał miasto Exeter , które odmówiło uznania jego władzy. Udaje mu się zdobyć ofertę kosztem ciężkich strat. Jego żona Mathilde of Flanders zostaje koronowana na królową w Westminster w maju, co jest symbolicznie ważnym wydarzeniem. Później tego samego roku Mercia powstała pod zwierzchnictwem Edwina i Morcara, podczas gdy nowy hrabia Northumbria, Gospatrick , zbuntował się z kolei, wykorzystując brak normańskiej okupacji w regionie. Te dwa ruchy szybko się załamują, gdy William prowadzi wojska w ich kierunku, powtarzając metody, które już sprawdziły się na południu: budowanie zamków i zakładanie garnizonów. Edwin i Morcar ponownie poddają się Zdobywcy, podczas gdy Gospatrick uciekł do Szkocji , podobnie jak Edgar Ætheling i jego rodzina, którzy mogli być zamieszani w te bunty. Synowie Harolda, uchodźcy w Irlandii, w międzyczasie zajęli się grabieżami na wybrzeżach Somerset , Devon i Kornwalii .

Bunty 1069-1071 i dewastacja północy

Na początku 1069 r. W Northumbrii wybuchł nowy bunt. Nowy hrabia Robert de Comines zostaje zabity w Durham wraz z kilkuset rycerzami. Edgar, Gospatrick, Siward Barn i inni rebelianci, którzy schronili się w Szkocji, zbierają rebeliantów z Northumbrii, którzy oblegają normański zamek w Yorku po zabiciu giermka Roberta Fitza Richarda. Guillaume wpada w ten region, pokonuje oblegających i ściga ich do miasta, gdzie zostają zmasakrowani. Założył drugi zamek w Yorku, aby strzegł miasta i zostawił posiłki w okolicy, zanim wrócił na południe. Niedługo potem garnizon York udaje się pokonać nową rewoltę. Na południu synowie Harolda rozpoczynają nową ofensywę, ale zostają pokonani w Devon przez Briana , syna hrabiego Éona z Penthièvre .

Duża flota wysłana przez duńskiego króla Svena Estridsena przybywa na angielskie wybrzeża w sierpniu lub wrześniu, wywołując nową falę buntów w całym kraju. Po kilku nieudanych najazdach na południe, Duńczycy sprzymierzyli się z nowymi buntownikami z Northumbrii, którzy dołączyli również do Edgara, Gospatricka i innych wygnańców ze Szkocji, a także Waltheof. Udaje im się pokonać garnizon Normanów w Yorku i zająć zamki w Northumbrii, chociaż nalot Edgara w Lincolnshire zostaje udaremniony przez garnizon normański w Lincoln . W międzyczasie Eadric Cild atakuje zamek Shrewsbury wraz ze swoimi walijskimi sojusznikami i rebeliantami z Cheshire i Shropshire. Na południowym zachodzie garnizon Normanów w Exeter zostaje napadnięty przez rebeliantów z Devon i Kornwalii, ale udaje mu się ich odepchnąć i zostają rozproszeni przez posiłki przywiezione przez Earla Briana. Zamek Montacute , Somerset, również atakowany, zostaje uratowany przez Geoffreya z Montbray .

Duńska flota, która zajęła swoje zimowe kwatery na południowym brzegu ujścia rzeki Humber, została zepchnięta z powrotem na północ przez Williama. Pozostawiając Roberta de Mortaina, by pilnował Lincolnshire, król kieruje się na zachód i pokonuje rebeliantów w Stafford . Duńczycy próbują odzyskać przyczółek na południowym brzegu Humber, ale zostają zepchnięci. Guillaume rzucił się do Northumbrii, udaremniając próbę powstrzymania go przed przekroczeniem Aire w Pontefract . Wypychając Duńczyków przed sobą, okupuje miasto York i kupuje ich wyjazd na następną wiosnę. Jego żołnierze spędzili zimę 1069-1070 na systematycznym pustoszeniu Northumbrii, aby zmiażdżyć wszelki opór, który przeszedł do historii jako „  dewastacja północy  ” (Harrying of the North) .

Na początku 1070 r. Przeciwnicy Zdobywcy poddali się (Waltheof i Gospatrick) lub schronili się w Szkocji (Edgar i jego zwolennicy). Król wznowił podróż do Mercji i osiedlił się w Chester, aby pacyfikować region przed powrotem do Londynu. Legaci papiescy przeprowadzają nową koronację w Wielkanoc, przypominając o prawach Wilhelma do królestwa, nakładając jednocześnie na króla i jego zwolenników znaczące pokuty za śmierć spowodowaną w Hastings i późniejszych kampaniach. Aby zapewnić wierność Kościołowi, Guillaume uzyskuje zdeponowanie arcybiskupa Canterbury Stigand i jego zastąpienie przez normańskiego opata Lanfranca . Siedziba Yorku przypada Thomasowi de Bayeux , kapelanowi króla. Inni biskupi i opaci są mianowani, podczas gdy angielskie klasztory, w których znajduje się znaczna część bogactwa szlachty kraju, widzą część ich majątku skonfiskowaną przez koronę.

Daleki od dotrzymania umowy zawartej z Williamem, Sven Estridsen przybył do Anglii w 1070 roku, aby osobiście stanąć na czele swojej floty. Wysyła także wojska do regionu Fens , aby wesprzeć rebeliantów dowodzonych przez Hereward the Exiled . William udaje się wykupić wyjazd króla Danii w zamian za zapłatę nowego Danegeld . Chroniony przez bagna Hereward kontynuuje swoją działalność przeciwko Williamowi. Ostatni wybuch ma miejsce w 1071 roku, kiedy Edwin i Morcar ponownie zbuntowali się. Pierwszy ginie w wyniku zdrady, ale jego brat udaje się schronić w Ely, gdzie wraz z Hereward dołączają do niego wygnańcy ze Szkocji drogą morską. Ta ostatnia strefa oporu zostaje ostatecznie zredukowana przez armię i flotę Williama, która zarządza zbudować ponton, aby dostać się na wyspę Ely kosztem ciężkich strat. Morcar kończy swoje życie w więzieniu, ale król wybacza Hereward i zwraca mu swoją ziemię.

Ostatnie opory i bunt hrabiów

W Anglii Wilhelm Zdobywca stara się położyć kres najazdom szkockiego króla Malcolma III na północy Anglii. Malcolm został szwagrem Edgara Æthelinga, poślubiając swoją siostrę Marguerite w 1069 lub 1070 r. W 1072 r. Wilhelm poprowadził inwazję Królestwa Szkocji drogą lądową i morską, która doprowadziła do zawarcia traktatu Abernethy między dwoma władcami. Malcolm zgadza się wypędzić Edgara z jego królestwa i do pewnego stopnia uznać zwierzchnictwo Zdobywcy.

Podczas kolejnej nieobecności króla w 1075 r. Hrabia Wschodniej Anglii Raoul de Gaël i hrabia Hereford Roger de Breteuil spiskują, aby go zdetronizować. Szybko dołącza do nich hrabia Northumbria Waltheof, a kilku lordów bretońskich ogłasza gotowość do poparcia rewolty hrabiów . Raoul również szuka pomocy u Duńczyków, ale baronom lojalnym Wilhelmowi udaje się powstrzymać rebeliantów przed zebraniem sił: Roger zostaje odizolowany w Herefordshire przez biskupa Wulfstana i opata Æthelwiga , podczas gdy Raoul jest oblężony w swoim zamku de Norwich przez Odona de Bayeux, Geoffroy de Coutances, Richard de Bienfaite i Guillaume de Warenne . Kiedy duński książę Knut przybywa u wybrzeży Anglii z 200 statkami, jest już za późno: Zamek Norwich poddał się, a Raoul podążył ścieżką wygnania. Duńczycy są zadowoleni z grabieży na wybrzeżu przed powrotem do kraju.

Król pozostał na kontynencie przez cały okres buntu. Dopiero pod koniec 1075 roku wrócił do Anglii, aby świętować Boże Narodzenie w Winchester i opiekować się pokonanymi. Roger i Waltheof zostają uwięzieni, a drugi stracony w maju 1076 r., Podczas gdy Guillaume ponownie przekroczył kanał La Manche, aby zająć się Raoulem, który wywołał niepokoje w Bretanii.

Przejęcie kraju

Jeśli podbili Anglię, Normanowie jeszcze nie zapewnili kontroli. W porównaniu z masą populacji angielskiej liczba najeźdźców jest mniejsza: licząc tych, którzy pochodzą z innych regionów Francji, właścicieli ziemskich jest może zaledwie 8 000. Za służbę Wilhelmowi spodziewają się, że zostaną nagrodzeni w postaci ziem i tytułów, ale Zdobywca uważa, że ​​całe królestwo należy do niego na mocy prawa do podboju i dlatego może nim rozporządzać według własnego uznania. W konsekwencji jedynym prawem własności ziemi jest prawo bezpośrednio od króla w zamian za służbę wojskową, na wzór feudalny .

William zaczyna od konfiskaty posiadłości angielskich szlachciców, którzy zbuntowali się przeciwko niemu, aby ponownie rozdzielić ich część swoim wyznawcom. Konfiskaty te powodują nowe bunty, które prowadzą do kolejnych konfiskat w cyklu, który trwa przez pięć lat po Hastings. Aby stłumić te bunty, Normanowie zbudowali wiele zamków, najpierw w postaci kopców zamkowych , a także fortyfikacji w ilościach dotąd nieznanych w Anglii. Plan miast takich jak Norwich , Durham czy Lincoln jest nadal widocznym dowodem skutków podboju Normanów.

Znakiem sukcesu przejęcia władzy przez Normanów, Wilhelm Zdobywca spędził ponad 75% swojego czasu poza Anglią od 1072 roku. Pomimo wielu nieobecności, był w stanie rządzić królestwem na odległość za pomocą istniejących struktur administracyjnych. Jego następcy częściej przebywali też we Francji niż w Anglii, aż do francuskiego podboju Normandii w 1204 roku.

Konsekwencje

Zastąpienie elit

Podbój Normanów spowodował prawie całkowite zniknięcie anglosaskiej arystokracji, zarówno wojskowej, jak i kościelnej. Guillaume konfiskuje dobra wielkich właścicieli ziemskich, aby przekazać je swoim normańskim wiernym. Zakres tych wywłaszczeń ukazuje się w Domesday Book , który ujawnia, że ​​w 1086 roku około 5% ziemi na południe od Tees było nadal własnością Brytyjczyków. Odsetek ten nadal malał w kolejnych dziesięcioleciach, zwłaszcza na południu kraju.

Anglicy są również wypychani z odpowiedzialnych stanowisk w rządzie i Kościele. Po 1075 roku wszystkie hrabstwa były w posiadaniu Normanów, a szeryfów rzadko rekrutowano spośród tubylców. Główni prałaci angielscy, jak arcybiskup Canterbury Stigand , zostają usunięci z urzędu lub zastąpieni przez cudzoziemców po ich śmierci. Ostatni rodzimy biskup Anglii, Wulfstan z Worcester , zmarł w 1095 r. Podobnie, główne klasztory w kraju rzadko były rządzone przez Anglików po podboju.

Emigracja angielska i imigracja normańska

W obliczu tej sytuacji wielu Anglików decyduje się opuścić Anglię. W ten sposób grupy szlachty uciekły do ​​Szkocji, Irlandii i Skandynawii. Synowie Harolda szukają schronienia w Irlandii, skąd rozpoczynają nieudane wyprawy w celu odbicia kraju. Bizancjum , zawsze w poszukiwaniu najemników, był również popularnym miejscem dla szlachty i żołnierzy, do tego stopnia, że strażnik Waregów , do tej pory głównie składa się z Skandynawów, stał się ciałem głównie angielski.

I odwrotnie, wielu Normanów osiedliło się w Anglii. Jean Favier podaje szacunkową liczbę 65 000 imigrantów normandzkich, co jest wciąż skromne w porównaniu z populacją ówczesnej Anglii, która liczyła milion mieszkańców. Kilka małżeństw z angielskimi kobietami zostało poświadczonych przed rokiem 1100, ale ta praktyka wydaje się początkowo rzadka, a większość Normanów nadal wybiera żony z rodzin w księstwie lub w innych częściach Europy kontynentalnej. Małżeństwa między Anglikami a Normanami z czasem stawały się coraz częstsze, do tego stopnia, że Ælred de Rievaulx opisał je jako powszechne we wszystkich dziedzinach życia, kiedy pisał w latach sześćdziesiątych XIX wieku.

Ciągłość i zmiany w administracji terytorialnej

Przed podbojem Anglia korzystała z bardziej rozwiniętej administracji terytorialnej niż Księstwo Normandii. Królestwo jest całkowicie podzielone na hrabstwa ( hrabstwa ) , które z kolei są podzielone na mniejsze jednostki, często określane jako setki . Okręgi te są rządzone przez królewskich urzędników, wójtów lub szeryfów , pierwotnego określenia słowa szeryf . Dwór królewski stanowi serce rządu, obok systemu sądownictwa, który opiera się na sądach lokalnych i regionalnych, które gwarantują prawa wolnych ludzi. Podczas gdy większość średniowiecznych dworów jest wędrowna i porusza się w zależności od okoliczności, Anglia sprzed 1066 r. Ma stały skarb w Winchester . Monarchia angielska czerpie swoją władzę z bogactwa królestwa, z którego korzysta poprzez system podatku od nieruchomości - wałęsów . Moneta angielska ma jakość wyższą niż przeciętny czas i stanowi monopol królewski. Angielscy królowie rządzą również na mocy zarządzeń królewskich (pisma) , dokumentów poświadczonych pieczęcią, która umożliwia im przekazywanie rozkazów urzędnikom królewskim. System ten jest uzupełnieniem kart statutów używanych również w innych średniowiecznych monarchiach.

Normanowie odziedziczyli ten skomplikowany system, do którego wprowadzili nowe zmiany. Podobnie jak w arystokracji, podboju towarzyszyło odnowienie siły roboczej ze szkodą dla Anglików. Chociaż Wilhelm Zdobywca początkowo próbował utrzymać niektórych z nich na urzędzie, pod koniec jego panowania Normanowie stanowili większość w administracji i na dworze. Łaciński wypiera stary angielski jako język dokumentów urzędowych. Normanowie wprowadzili system lasów królewskich , który pozwolił królowi wyłączyć duże obszary królestwa spod prawa zwyczajowego i zarezerwować je na własny użytek, w szczególności do polowań. Pod koniec swojego panowania Wilhelm zarządził spis posiadłości królestwa, podając tożsamość ich właścicieli w czasie spisu i pod koniec panowania Edwarda Wyznawcy. Rezultaty tego ogromnego przedsięwzięcia, niespotykanego w całej średniowiecznej Europie, zostały zebrane w Domesday Book .

Język i społeczeństwo

Jedną z najbardziej widocznych konsekwencji podboju normańskiego jest zastąpienie staroangielskiego jako języka elit przez anglo-normański , dialekt starofrancuski będący pod wpływem staronordyckiego . Wiele terminów francuskich weszło do leksykonu angielskiego, podczas gdy onomastyka również znalazła się pod wpływem francuskim, a imiona takie jak William (Guillaume) , Robert czy Richard zdobyły popularność . Toponimii już zdenerwowany najazdów Wikingów, jest mniej dotknięte. Nie można określić, jak dobrze Normanowie opanowują język staroangielski lub w jakim stopniu niższe klasy uczą się anglo-normańskiego, ale istnienie dwujęzycznych osób po obu stronach jest nieuniknione, aby umożliwić komunikację między nimi. W każdym razie Wilhelm Zdobywca nie był w stanie mówić po angielsku aż do śmierci, a szlachta przez kilka stuleci nie była w stanie zrozumieć angielskiego.

Trudno jest ocenić konsekwencje podboju Normanów dla najniższych warstw społeczeństwa angielskiego. Jednym z nich jest to koniec niewolnictwa, instytucji, która została zlikwidowana w połowie XII -tego  wieku. W Domesday Book listy około 28.000 niewolników w 1086 roku, na poziomie niższym niż w 1066 roku W niektórych krajach, na przykład w Essex, ich liczba zmniejsza się o 20% między tymi dwiema datami. Spadek ten nie wynika z zakazu tej praktyki: Leges Henrici Primi , napisane około 1115 r., Nadal opisuje niewolnictwo jako legalne. Jego porzucenie wydaje się spowodowane dezaprobatą Kościoła, a także kosztem utrzymania niewolników, który w przeciwieństwie do chłopów pańszczyźnianych spoczywa całkowicie na ich właścicielu .

Większość anglosaskich wolnych chłopów łączy się z niewolnymi chłopami pańszczyźnianymi. Nie można powiedzieć, czy ta utrata statusu jest całkowicie spowodowana podbojem Normanów, ale inwazja i jej skutki prawdopodobnie pomagają przyspieszyć proces rozpoczęty już przed 1066 r. Przybycie Normanów niewątpliwie wzmacnia również rozwój miast, a na wsi , zanik siedlisk rozproszonych na rzecz siedlisk skoncentrowanych . Jednak ogólnie rzecz biorąc, życie chłopów nie zmieniło się znacząco w następnych dziesięcioleciach podboju.

Historycy od dawna uważali, że kobiety są mniej wolne po podboju, ale ten pogląd został zakwestionowany przez nowsze prace. Dokumentacja ogranicza się głównie do kobiet ziemiańskich, więc nie można nic powiedzieć o statusie wieśniaczek po 1066 r. Wśród szlachty kobiety najwyraźniej nadal wpływają na politykę poprzez swoje kobiety, relacje rodzinne. Nadal mogą posiadać ziemię i rozporządzać nią według własnego uznania.

Historiografia

Podbój Normanów szybko stał się kwestią historiograficzną. Od 1087 roku śmierć Guillaume'a była traktowana przez kronikarzy w zupełnie inny sposób: anonimowy autor Kroniki anglosaskiej potępia go wierszem, a Guillaume de Poitiers może go tylko pochwalić. Od tego czasu historycy nadal dyskutują o wydarzeniach i ich interpretacji.

W XVII th  century pojawia się mit „jarzmo” (Norman Norman jarzma  (w) ), w ramach którego brytyjska firma byłaby wolni i równi przed podbojem po. Mit ten jest bardziej refleksyjny z wartościami XVII -tego  wieku niż XI -tego  wieku, ale pozostaje w zbiorowej i politycznej wyobraźni do tego dnia, został spopularyzowany przez powieściach takich jak Ivanhoe przez Waltera Scotta lub Hereward od Charles Kingsley .

Historycy XX th i XXI -go  wieku są bardziej zainteresowani skutkami inwazji Normanów do jego istoty. Dla niektórych, jak Richard Południowej , stanowi fundamentalny punkt zwrotny w jego opinii, radykalne zmiany wpływające na Anglię nie mają sobie równych w Europie od upadku Cesarstwa Rzymskiego i XX th  wieku. Inni, jak HG Richardson i GO Sayles  (in) , nie uważają, że te zmiany były zbyt radykalne. Te punkty widzenia zależą od sposobu, w jaki mierzy się zmiany, które zaszły po 1066 r. Społeczeństwo anglosaskie, będące już w pełnej ewolucji przed podbojem, nie przedstawia radykalnej reformy, nawet jeśli pozostaje brutalnym wydarzeniem. . Z drugiej strony, jeśli weźmiemy pod uwagę eliminację angielskiej szlachty i zanik staroangielskiego jako języka literackiego, konsekwencje tego są głębokie. Argumenty nacjonalistyczne zostały podniesione na korzyść obu obozów, Normanowie odgrywali rolę prześladowców lub przeciwnie, ratowników.

Bibliografia

  1. Bates 1982 , str.  8-10.
  2. Bates 1982 , str.  12.
  3. Hallam i Everard 2001 , s.  53.
  4. Williams 2003 , s.  54.
  5. Huscroft 2005 , s.  3.
  6. Stafford 1989 , s.  86-89.
  7. Higham 2000 , s.  167-181.
  8. Bates 2001 , s.  73-77.
  9. Higham 2000 , s.  188-190.
  10. Huscroft 2005 , s.  12-14.
  11. Walker 2000 , s.  144-150.
  12. Walker 2000 , s.  154-158 ° C.
  13. Marren 2004 , s.  65-73.
  14. Marren 2004 , s.  74-75.
  15. Walker 2000 , s.  158-165.
  16. Bates 2001 , s.  79-89.
  17. Huscroft 2009 , s.  120-122.
  18. Bouet 2010 , s.  56-57.
  19. Lawson 2002 , s.  163-164.
  20. Bennett 2001 , s.  25.
  21. Bennett 2001 , s.  26.
  22. Gravett 1992 , s.  20-21.
  23. Bouet 2010 , s.  62.
  24. Marren 2004 , s.  89-90.
  25. Gravett 1992 , str.  27.
  26. Marren 2004 , s.  108-109.
  27. Douglas 1964 , s.  92.
  28. Bouet 2010 , s.  72-75.
  29. Lawson 2002 , s.  179.
  30. Carpenter 2004 , s.  72.
  31. Huscroft 2009 , s.  124.
  32. Marren 2004 , s.  93.
  33. Marren 2004 , s.  94-95.
  34. Lawson 2002 , s.  128.
  35. Lawson 2002 , s.  130-133.
  36. Gravett 1992 , s.  28-29.
  37. Marren 2004 , s.  105.
  38. Marren 2004 , s.  107-108.
  39. Lawson 2002 , s.  180-182.
  40. Marren 2004 , s.  99-100.
  41. Huscroft 2009 , s.  126.
  42. Carpenter 2004 , s.  73.
  43. Huscroft 2009 , s.  127-128.
  44. Huscroft 2009 , s.  129.
  45. Marren 2004 , s.  137.
  46. Gravett 1992 , s.  77.
  47. Bennett 2001 , str.  43.
  48. Gravett 1992 , s.  76-78.
  49. Douglas 1964 , s.  204-206.
  50. Huscroft 2009 , s.  138-139.
  51. Douglas 1964 , s.  212.
  52. Huscroft 2009 , s.  138.
  53. Walker 2000 , s.  186-190.
  54. Huscroft 2009 , s.  140.
  55. Douglas 1964 , s.  214-215.
  56. Williams 2000 , s.  24-27.
  57. Williams 2000 , s.  20-21.
  58. Williams 2000 , s.  27-35.
  59. Williams 2000 , str.  35-41.
  60. Huscroft 2009 , s.  145-146.
  61. Bennett 2001 , s.  56.
  62. Douglas 1964 , s.  221-222.
  63. Williams 2000 , s.  49-57.
  64. Huscroft 2009 , s.  146-147.
  65. Huscroft 2009 , s.  142.
  66. Huscroft 2009 , s.  149.
  67. Douglas 1964 , s.  231-233.
  68. Bates 2001 , s.  181-182.
  69. Stafford 1989 , s.  102-105.
  70. Carpenter 2004 , s.  82-83.
  71. Carpenter 2004 , s.  79-84.
  72. Carpenter 2004 , s.  84.
  73. Carpenter 2004 , s.  75-76.
  74. Chibnall 1986 , str.  11-13.
  75. Kaufman i Kaufman 2001 , str.  110.
  76. Liddiard 2005 , s.  36.
  77. Carpenter 2004 , s.  91.
  78. Thomas 2003a , str.  105-137.
  79. Thomas 2003b , s.  303-333.
  80. Thomas 2003a , str.  202-208.
  81. Daniell 2003 , s.  13-14.
  82. Huscroft 2005 , s.  140-141.
  83. Ciggaar 1996 , str.  140-141.
  84. Heath 1995 , s.  23.
  85. Jean Favier , Les Plantagenêts , Fayard 2004 s.  120
  86. Huscroft 2009 , s.  321-322.
  87. Thomas 2007 , s.  107-109.
  88. Thomas 2007 , s.  59.
  89. Huscroft 2009 , s.  187.
  90. Thomas 2007 , s.  60.
  91. Loyn 1984 , str.  176.
  92. Huscroft 2009 , s.  194-195.
  93. Huscroft 2009 , s.  36-37.
  94. Huscroft 2009 , s.  198-199.
  95. Huscroft 2009 , s.  200-201.
  96. Huscroft 2009 , s.  323-324.
  97. Kryształ 2002 .
  98. Huscroft 2009 , s.  327.
  99. Clanchy 2006 , s.  93.
  100. Huscroft 2005 , s.  94.
  101. Huscroft 2009 , s.  329.
  102. Huscroft 2009 , s.  281-283.
  103. Clanchy 2006 , s.  31.
  104. Chibnall 1999 , s.  6, 38.
  105. Huscroft 2009 , s.  318-319.
  106. Clanchy 2006 , str.  31-35.

Bibliografia