| Autor | Eric Reinhardt |
|---|---|
| Uprzejmy | Powieść |
| Data wydania | 2020 |
| Kraj | Francja |
Francuski Komedie to powieść przez Éric Reinhardt opublikowany w 2020 roku przez Gallimard , poświęcony lobbingu i przyczyn wyłączenia w 1970 roku z sieci Cyklady , którego Datagram technologiabędzie wtedy służyć jako podstawa do Internetu .
Bohater, 27 lat, jest reporterem AFP. Podczas śledztwa odkrywa, w jaki sposób Ambroise Roux , wpływowy szef CGE na początku nadmiernego rozliczania się z PTT , uzyskał również od prezydenta Valéry'ego Giscarda d'Estaing w latach 1974-1975 porzucenie dwóch filarów tego przodka Internetu, Planu Calcul i Unidata , „IT Airbus” budowany od 1971-1972 z Niemcami z Siemensa i Holendrami z Philipsa .
Les Nagroda Inrockuptibles w 2020 roku, zarówno powieść, a dochodzenie, przewody działka bohater, młody dziennikarz, który bada 40 lat później dla AFP, odmawiając, że jego życie może zależeć od przypadku, wywiad Ambroise Roux córkę , „Ten, kto nie mówi” i w ten sposób zrujnował francuski przełom technologiczny, „trochę tak, jakby Francja miała złe spotkanie na rogu ulicy” lub jak każdy człowiek może przegapić swoje sentymentalne lub rodzinne życie „Nie wiedząc, jak zaryzykować” .
Autor pragnąc, aby jego książki zakończyły się „uformowaniem systemu” niczym „turbiny małego zmysłu” , którego poszczególne elementy w końcu „zaczynają ze sobą nieskończenie dialogować” , połączył trzy wątki, a mianowicie (w porządku chronologicznym rozdziałów): jeden na temat platonicznej miłości bohatera w latach 2015-2016, drugi na prowadzone w tym samym czasie śledztwo w sprawie narodzin Internetu i losu datagramów Louisa Pouzina w latach 1971-1978, a trzeci na temat kulturowego epizodu zainteresowanie tego samego bohatera za analogię stosunków między Europą a Stanami Zjednoczonymi, które miały miejsce sto lat wcześniej podczas II wojny światowej .
Książka opowiada, według France Inter , „kilka historii związanych z prawdziwą historią: porzucenia przez Francję projektu datagramu, który następnie zostanie odzyskany przez Amerykanów, aby wyobrazić sobie pierwsze kroki w Internecie. ” .
Ta historia datagramów i Internetu ma miejsce w ciągu ośmiu lat Planu Calcul , którego pomysłodawcą był generał de Gaulle w 1966 roku, aby zachęcić najnowocześniejsze sektory technologiczne (nuklearny, aeronautyczny) do korzystania z mocy obliczeniowej komputerów w celu modelowania scenariuszy.
Śledztwo, przerwane nagle przez przypadkową śmierć bohatera w lipcu 2016 roku, odnosi się do wydarzenia, które miało miejsce czterdzieści lat wcześniej: zakończenia Planu Kalkulacyjnego .
Dimitri, młody reporter zatrudniony na stałe w Agence France-Presse , od roku prowadził trudne śledztwo, zaintrygowany faktem, że francuski inżynier Louis Pouzin został „nagłe przerwany w swoich badaniach przez władze publiczne w 1974" ( 4 e pokrycia), podczas gdy był on wdrożony sieci Cyklady , oparty na technice datagramu , wariant przełączania pakietów stosowany w Internecie .
Sieć Cyklad została zamknięta pod koniec 1978 roku, kiedy właśnie otwarto publiczną sieć Transpac . DGT-CCETT i DGI-IRIA kolejny udowodnił swoją współpracę w sierpniu 1977 roku, podczas wspólnej demonstracji w Toronto z połączeń z RCP sieci z CCETT i Cyklady na IRIA .
Powieść opowiada więc „historię francuskiej porażki” , porzucenie „genialnego pomysłu” , który „miał później doprowadzić do powstania Internetu” , z powodu „decyzji, nie straconej szansy” .
Dochodzenia bohatera nad „potężnym przemysłowcem” Ambroise Roux , bohaterem książki wbrew sobie, z której rysuje udokumentowany i sarkastyczny portret, ujawniający „pewną Francję” i siłę lobby, skłaniają go do wyśmiewania się „tych, którzy twierdzą, że są liberałami i którzy w rzeczywistości, cokolwiek mówią, pozostają rentierami niezdolnymi do tworzenia nowych rzeczywistości” i egoizmu „pewnej elity”, który „trwale spowalnia postęp w służbie interesu ogólnego” .
Ponadto Maurice Allègre opowiada bohaterowi Dimitri o jego wysiłkach, by przekonać państwo do użycia Datagramu przez CNET. Maurice Allègre mówi, że jego rozmówcy w ministerstwach uzasadniali wówczas swoją odmowę tym, że inżynierowie CNET nie chcieli „być zainteresowanym innowacją, która tylko wzbudziła w nich sarkazm” .
Autor opowiada, jak Bob Kahn i Vint Cerf byli „sprytni”, gdy zespoły Cyklad zajęły kilka miesięcy, aby zaproponować nowy standard, „twierdzili, że jest za wcześnie, by oczekiwać, że te nowe specyfikacje” zaczną własną sieć, korzystając z datagramu opracowanego przez Louisa. Pouzin i „tylko trochę go zmodyfikowali, aby móc podać ich imię” .
Nie czuły również dla Francji, ponownie podejmuje analizę historyka-badacza CNRS Pierre-Erica Mounier-Kuhna , pozostawionego w trakcie swojej pracy badawczej nad historią informatyki we Francji z „wizją niezbyt manichejską” , powiązaną z co był wyśmiewany jako „kultury głównych programów” , ale które ostatecznie „zauważył, że zasady są ociężałe” na plan CALCUL „poprzez powierzenie go do przemysłowców z małego zainteresowania” .
Tytuł jest inspirowany byciem „Nemours”, barem znajdującym się pod kolumnami Palais-Royal, gdzie spotykają się stali bywalcy Comédie-Française . „Nemours” przy 2 Place Colette w Paryżu od dawna jest jedną z ulubionych scenerii pisarza, który rozwinął tam pewne postacie w swoich powieściach. Tam napisał sporą część Kopciuszka , swojego pierwszego wielkiego sukcesu literackiego.
Autor wybrał swój tytuł w ostatniej chwili, czerpiąc inspirację z obrazu Niny Childress , przedstawiającego w hiperrealistyczny sposób parę , widzianą na wystawie „Futur, ancien, fugitif”, zorganizowanej w Palais de Tokyo od 16 października 2019 r. do 5 stycznia 2020 r. Początkowo rozważał inny, ale uznał, że jest „zbyt programowy, długi i trudny do zapamiętania” , nigdy go nie ujawniając.
Dymitr, bohater powieści, zastanawia się nad tytułem książki, którą planuje napisać, z rozdziału 11, kiedy przepisuje na tarasie baru „L'Apollo” w Bordeaux swoje notatki z udzielonego wkrótce wywiadu wcześniej Louisa Pouzina , w „French Café”, Place de la Bastille w Paryżu , którego historię miażdży niespodziewane pojawienie się nieznanej kobiety, do której od pierwszego wejrzenia od razu poczuł dwie miłości . Na tarasie baru „L'Apollo” Dimitri planuje wybrać tytuł swojej książki: „Wspaniała rodzina X”, w nawiązaniu do książki przemysłowca Ambroise Roux , szefa najlepiej opłacanej we Francji w czasach nacjonalizacja jego grupy w 1982 roku.
Autor pisze „przez ciągłą mise en abyme” , która porusza się „między dokumentem a fikcją” poprzez hybrydyzację gatunków romantycznych i dokumentalnych, mieszanie, „poezję, ironię, historię i autopisanie” , którego doświadczył już w powieści Kopciuszek. .
Wybrany przez autora styl narracji przeplata poszukiwanie wielkiej powagi, a nawet naukowego rygoru, z humorem, który jest jednocześnie zjadliwy i zaangażowany, grając na podmiotowości i wykrzykniku, na powtórzeniu kontrowersyjnej części tyrady i długich zdań, ale zbudowany na rozwinięciu, które sprawia, że dramatyzacja wznosi się crescendo, zabarwiona odrzutem i ironią. Los, przypadek, spotkania i nieudane spotkanie to dramatyczne etapy. Mieszanka rzeczowych opisów i krótkich żartobliwych lub oburzonych komentarzy jest inspirowana humorystycznym procesem felietonisty telewizyjnego Télérama, Samuela Gontiera .
Kilkakrotnie pozwala sobie na niekończące się wyliczenia, od pół strony do kilku stron, aby opisać walory kulturowe bohatera, podkreślając wagę treści, poza lekkością formy. Poświęca nawet 50 stron Szkole Paryskiej i malarstwu amerykańskiemu, aby opowiedzieć, w jaki sposób amerykańska awangarda lat 50. byłaby w dużej mierze „sfinansowana przez CIA, aby lepiej wydobyć zamrożoną, starą i dogmatyczną stronę sowieckiego realizmu” , ubolewa Paris Match , który uważa ten rozdział za „całkowicie nieistotny” , nawet jeśli czytelnik odkrywa w ten sposób Maxa Ernsta , Jacksona Pollocka , Motherwella , De Kooninga czy Rothko .
Epizod o odkryciu przez czytelników Datagramu , który obejmuje trzy rozdziały, to „rodzaj zamkniętego obszaru w książce z bardzo małą ilością fikcji. To dokument, którego akcja rozgrywa się w fikcji” , podczas której Eric Reinhardt „kochał pisać o transmisji danych, standardach technicznych”, mając na celu jedynie „uczynienie ich zrozumiałymi” dla swoich czytelników. Ponadto pod względem poufności zrywa z hagiograficzną praktyką wielu książek mikroekonomii opowiadających o życiu biznesowym.
- Czy potępienie nikczemnych manipulacji przypisywanych tu Ambroise Roux nie jest sprawą imienia i wstydu ? » , pyta La Croix , na czym polega mocny lub słaby punkt książki, zgodnie z punktami widzenia. Dla katolickiego dziennika Eric Reinhardt „stawia nogę w naczynie” i posługuje się, by go zastosować, słynną formułą dziennikarza Alberta Londresa , który zalecał „nosić pióro w ranie” .
Technika analogii jest powtarzającym się, aby porównać trzy nagłe i nieprzewidywalne zmiany, te z życiem prywatnym bohatera Dimitri kierunku spokoju miłości, że wzrostu gospodarczego i technologicznego wobec Stanów Zjednoczonych w końcu Glorious trzydziestu lat. I innowacji w sztuce współczesnej, która w drugiej połowie XX wieku przesunęła się z jednej strony Atlantyku na drugą na korzyść Amerykanów.
Aby uczynić debaty techniczne z 1974 roku przystępnymi i sprawić, by wzajemne argumenty były zabawne lub żywe, autor umieszcza je w wyimaginowanym filmie z lat 70. , mobilizując męskie postacie Michela Piccoli , Jean-Claude Brialy , Claude Piéplu i Marie-France Pisier jako asystent wykonawczy, dla postaci kobiecej.
Technikę „kolorowych portretów” i „dramatycznych scen” przywódców politycznych, którym „nigdy nie udaje się oprzeć przeciwstawnym naciskom” podczas „zmiany kursu na korzyść korporacji międzynarodowych pochodzenia amerykańskiego” stosowali już dziennikarze Jacques Jublin i Jean-Michel Quatrepoint za „powieści przemysłowej” pisemnej gorąco w tej sprawie, to oznaczało, zapewniając „dobre miejsce” obok tej imprecator z René-Victor Pilhes , opublikowane1 st Wrzesień 1.974, nagroda Femina i finalistka nagrody Goncourt , do tego stopnia, że „filmowiec powinien to wykorzystać” , według naukowca, całość zaprojektowana „według przejścia na ekran” , jeśli w ogóle. Ta książka z 1976 roku, czyste śledztwo uważane za zbyt paryskie, w rzeczywistości nie będzie oferowana w kinie ani za literacką cenę.
Wśród głównych bohaterów, bohater powieści, Dimitri Marguerite, w tym samym czasie „wściekły młody człowiek” ze względu na „fiasko politycznej”, która odkrywa w trakcie rozpatrywania w „liberalnych zaspy czasie Giscard” i „przebita przez widmo miłosnej namiętności” . W wieku 27 lat jest symbolem pokolenia urodzonego podczas upadku muru berlińskiego .
Bohater jest zarówno „synem komunistycznych nauczycieli”, jak i „czystym produktem francuskiej doskonałości” . Po dorastaniu w regionie paryskim wstąpił na prestiżowe naukowe zajęcia przygotowawcze w Lycée Louis-le-Grand, które porzucił tuż przed konkursem, by poświęcić się kursowi teatralnemu, a następnie studiował w Science-Po Paris. Po stażu w mieście Paryż tak naprawdę rozpoczął karierę od stanowiska uzyskanego dzięki spotkaniu, w dobrze ugruntowanej firmie lobbingowej, gdzie dobrze zarabia, ale cierpi z powodu „konfiskaty”. odsetki na rzecz pewnych interesów partykularnych” .
Zrezygnował ze stanowiska reportera w Agence France-Presse , gdzie wszczął śledztwo w sprawie narodzin Internetu.
Ta postać ma podobieństwa w podejściu do autora, który został pisarzem po studiach zarządzania. Dziennikarz „wtedy łączy się z powieściopisarzem, a my nie jesteśmy w stanie wyraźnie odróżnić autora od jego bohatera” – zauważa La Croix .
W Cendrillon , jego powieści z 2007 roku, poświęconej finansom i napędzanej długimi rozmowami na tarasie kawiarni Nemours w Paryżu, z Louisem Schweitzerem , byłym dyrektorem generalnym Renault , Eric Reinhardt przedstawił bohatera podzielonego „na trzy postacie lub rywalizujące ze sobą aspekty. autor” poprzez „zakładanie się snu i dokumentu” i ponownie stosuje swoje metody, aby mówić o wynalezieniu Internetu.
Dimitri Marguerite jest jednocześnie "marzycielem i kpiarzem, anachronicznym i postmodernistycznym, dzikim i wyrafinowanym" . Idealistyczny, uzdolniony i naiwny temperament, ale też trochę megaloman, najpierw lubi teatr i poddaje się miłości bez przyszłości, obsesyjnie kultywując kult miłości od pierwszego wejrzenia poprzez ledwo dostrzegalną postać Rosemary, młodej dziewczyny. kobieta, do której namawiany był kilkakrotnie, ale która za każdym razem ucieka, aż do rozstrzygnięcia sprawy. Los bohatera przeciwstawia się za każdym razem z naciskiem perspektywa miłości z nią konieczności i komplikacjom jego śledztwa w sprawie obstrukcji Ambroise Roux , którego ofiarą padł Louis Pouzin czterdzieści wcześniej , aż do sceny w kawiarni français , co zmusza go do wyboru między rozmową z jednym a drugim.
W trakcie lektury nasuwa się pytanie: czy „powieść” rzucona podczas „gorączkowego pisania swoich najgorętszych stron” ujrzy światło dzienne?
Bohater za wszelką cenę chce przeprowadzić wyważone śledztwo. Kiedy pisze pierwszy szkic na tarasie Apollo Café w Bordeaux, kilka razy zastanawia się, czy nie przesadza, a potem tak się porywa, że akta wydają mu się przytłaczające. Następnie zdecydował się sprawdzić z dziennikarzem śledczym, wielkim szefem i byłym wysokim urzędnikiem Louisem Schweitzerem i dziennikarzem śledczym Pierrem Péanem .
Szukając natarczywie innych źródeł, które uzupełniłyby te, które już posiada, nęka Valéry'ego Giscarda d'Estaing mailami i listami oraz syna Ambroise Roux, by starał się o wywiady. Pragnąc uzyskać te niezbędne wersje, dochodzi do punktu, w którym w obu przypadkach wisi perspektywa hagiografii.
Syn Ambroise Roux skarży się na wysokich stanowiskach, a reporter Agence France-Presse zostaje ukarany ostrzeżeniem za użycie w operacji jego adresu służbowego. Następnie to Valéry Giscard d'Estaing robi to samo i nadal pojawiają się zarzuty: zostaje doprowadzony do wynegocjowanego odejścia z AFP. Dimitri jednak kontynuuje swoje śledztwo w duecie, ze swoją towarzyszką Pauliną, z improwizowanymi wizytami w posiadłości Ambroise Roux w Trégastel, gdzie udaje mu się podejść do córki, która udziela mu wywiadu. Podczas ostatnich scen w Bretanii dziennikarz i jego towarzysz badają również w muzeum telekomunikacji Lannion, szukając wersji CNET , projektanta sieci Transpac , rywala Cyklad.
Rosemary Roselle to młoda piosenkarka, która ma cechy kobiety, o której Dimitri Marguerite myślał, że spotkał trzy razy w poprzednim roku, w Madrycie , potem dwa razy w Paryżu, w Théâtre de la Ville , place du Châtelet , potem we francuskim Kawiarnia , niedaleko Opery Bastille , gdzie w końcu może przyjrzeć się jej z bliska i wsunąć jej kartkę z jej adresem e-mail , którym młoda kobieta będzie gardzić do końca. Niespodziewane pojawienie się nieznajomego, do którego od pierwszego wejrzenia odczuł dwie wcześniejsze miłości , grozi zrujnowaniem jego rozmowy z Louisem Pouzinem .
Dymitr może wreszcie, po raz pierwszy, odkryć ją i naprawdę z nią porozmawiać, przez przypadek spotykając swoją najlepszą przyjaciółkę w barze, a potem samą piosenkarkę po jej koncercie, przy okazji raportu, który AFP wysłałem do Bordeaux na zupełnie inny temat, który pozwala mu na podróż po barach i ulicach miasta, przerywaną spotkaniami pełnymi zwrotów akcji.
To pierwsze spotkanie nagle kładzie kres nadziei żywionej od miesięcy przez Dymitra, ponieważ młody piosenkarz jest homoseksualistą i jest już w związku.
Obsesja Dymitra na punkcie choroby Rosemary Roselle znajduje się w centrum dwóch długich dyskusji z jego długoletnią przyjaciółką Aleksandrą, prawniczką z Paryża, przerywanych licznymi wzajemnymi zwierzeniami. Młoda kobieta z kolei zwierza się z kolei, że miała do czynienia z wielbicielem zainteresowanym telepatią, a następnie przedstawiła ją koleżance specjalizującej się w tym temacie.
Przez „wspaniały portret osoby odpowiedzialnej za tą technologicznej, przemysłowej i gospodarczej fiasko” , napisanej dzięki „precyzyjnej dokumentacji, która jest objęta zakresem dziennikarskiego śledztwa” , nawet jeśli autor nigdy nie pochylił się tak wiele radości na człowieka biznes, książka "szczególnie piętnuje postać wielkiego szefa" , Ambroise Roux i dyrektora generalnego Compagnie Générale d'Électricité (CGE).
Jego ojciec, André Roux (1886-1969), był prawą ręką przemysłowca tekstylnego Jeana Prouvosta , efemerycznego ministra informacji w rządzie Paula Reynauda w 1940 roku, wywłaszczonego podczas wyzwolenia Paris-Soir , który zastrzelił przed -wojna dwa miliony egzemplarzy. Po wojnie, przez blisko trzy lata zagrożony pozwem o współpracę, Jean Prouvost woli ukrywać się, zwłaszcza w jednym z domów rodziców Ambroise Roux, w Poncelles , gdzie Philippe Boegner pomaga mu zademonstrować, że „zrehabilitował się, biorąc skuteczny , aktywny i trwały udział w ruchu oporu przeciwko okupantowi” , a następnie stworzył dla niego w 1949 r. pismo „ Paris Match”, którego André Roux był sekretarzem generalnym, a następnie administratorem.
Aby zainscenizować „dużo gwałtowności i humoru” Ambroise Roux, głównego bohatera fabuły, książka zapożycza przede wszystkim wiele szczegółów, przerywanych ironicznymi komentarzami, z biografii opublikowanej w 1996 roku przez Editions Grasset przez dziennikarkę Anne de Caumont, sekretarz jury Prix Fémina, w miesiącach następujących po rozstrzygnięciu sprawy o zawyżenie rachunków z PTT, a następnie z France Telecom , której ofiarą padł wiosną 1995 r . jej następca Pierre Suard . Pod koniec tej afery CGE poprosiło Ambroise Roux o znalezienie nowego zespołu zarządzającego, ostatecznie powierzonego Serge'owi Tchuruk . Wkrótce potem Ambroise Roux popadł w niełaskę, ponieważ właśnie opowiedział się na spotkaniu Afep za sojuszem prawicy i FN, który stał się bardziej szanowany przez obecność Bruno Mégreta . W następnym roku Bernadette Chirac , Patrick Poivre d'Arvor, a nawet François Pinault , Michel Pébereau , Jean-Louis Beffa i Jean-Marie Messier uczestniczyli w jej pogrzebie.
Malując udokumentowany i sarkastyczny portret tego drugiego bohatera książki, przyjaciela i pracodawcy Édouarda Balladura , autor wyśmiewa „tych, którzy twierdzą, że są liberałami i którzy w rzeczywistości cokolwiek mówią, pozostają niezdolni do tworzenia nowych. rzeczywistości ” i ucieleśniają„ pewną Francję ”i potęgę lobby. Dziennikarz, który go bada, „krytykuje jego mizoginię, sztukę manipulacji” , ale mimo to czuje fascynację.
Podczas gdy Ambroise Roux, wiceprzewodniczący CNPF od stycznia 1966 r., stoi na czele jej ważnej komisji ekonomicznej, w latach 1974-1976 udało mu się uzyskać przewagę „wbrew woli politycznej rządów” – interesowi CGE – w telekomunikacji wraz z jej filią. CIT, ale także z „wirtualnym monopolem na turbogeneratory dla elektrowni jądrowych ” , poprzez wchłonięcie Alsthoma w 1970 r., zapewniając również „wiodące miejsce” w programach TGV. Do produkcji przełączników z rodziny E10 w latach 70. w siedmiu fabrykach bretońskich jej spółka zależna SLE (Société lanionnaise d'Électronique) zatrudniła głównych inżynierów z firmy CNET , która w 1974 r. zatrudniała ponad 3500 osób i była finansowana ze środków publicznych. w „bardzo korzystnych warunkach” dla CGE, większość jej wysiłków rozwojowych.
Książka nie przywołuje przyjaźni, roli „szarej eminencji” , „synowskiej relacji” czy „ekstremalnej bliskości” z Georgesem Pompidou , o którą twierdził Ambroise Roux . To powiązanie, którego wszystkie ślady są po 1986 r., a czasami powtarzają się do 2011 r., ale z większym dystansem, nie zostało potwierdzone przez grupę historyków, która przeszukiwała archiwa prezydenckie, upublicznioną w 1996 r., ustanawiając zaledwie dwa lub trzy spotkania między 1969 r. i 1974. Pogłoski o aferze Markovica również nie rzucają przekonującego światła na tę kwestię.
Jeśli chodzi o VGE, Ambroise Roux przyznaje w swojej hagiografii z 1996 r., że interweniował na jego rzecz w kwietniu 1974 r. w Wydziale Studiów Legislacyjnych (SEL), kierowanym od 1969 r. przez Aimé Auberta , bliskiego przyjaciela François Ceyraca , odpowiedzialnego za dystrybucję dokumentów Tajne fundusze CNPF. Ambroise Roux znajduje się również w tej książce, że został przemysłowiec „który miał największy wpływ” na VGE, który skutecznie otwarty w 1974 roku „tak zwany” niszowy „politykę” , zostało zredukowane do starają się „utrzymać francuskich stanowisk handlowych” , zgodnie do historyka Pascala Griseta , specjalisty inżynierów telekomunikacyjnych.
Ambroise Roux będzie wtedy regularnie potwierdzał, że nie wspierał VGE, ale Chaban-Delmas. Jednak od 19 kwietnia 1974 r., kiedy ci dwaj byli nadal łeb w łeb w sondażach, artykuł Nicolasa Brimo w L'Unité , tygodniku PS, wskazywał na coś przeciwnego, twierdzenie przyjęte w książce z 1975 r.: „ CNPF a Ambroise Roux, który początkowo wydawał się bardziej przychylny kandydaturze burmistrza Bordeaux, jest bardziej otwarty na program Giscarda d'Estainga, a następnie wdrażane są wszelkie środki „w celu obrony ich interesów. Książka Henri Webera cytowała Ambroise Roux sto razy w 1986 roku, m.in. w celu obrony przed krytyką w sprawie Unidata wskazuje bardziej ogólnie, że pracodawcy mają tendencję do korzystania ze wsparcia Chaban-Delmas niż VGE.
Po wyborze VGE Ambroise Roux zwrócił się do byłych doradców Pompidou Édouarda Balladura i Bernarda Ésamberta , powierzając zarządzanie jedną ze swoich spółek zależnych premierowi, a zwłaszcza nowemu premierowi Jacquesowi Chiracowi . W maju 1976 r. W maju 1976 r., trzy miesiące przed swoim odejściem i dokładnie w momencie, gdy Thomson właśnie uzyskał część CII w zamian za jego zielone światło, aby przekazać pozostałą część firmie Honeywell , rząd spektakularnie ogłosił wejście „Nowych grup”. (Thomson, SAT, Matra, EMD…)” , konkurenci CGE, wśród dostawców PTT. Decyzja zatwierdzona w październiku 1976 r. dotycząca Thomsona, została zakwestionowana, ponieważ stwarza „mnóstwo różnych systemów” i komplikacji technologicznych, kiedy przełącznik czasowy wraca do łask. Rzeczywiście Thomson poczynił znaczne inwestycje w zamianę przestrzeni kosmicznej . Decyzja faktycznie pochodzi z komisji międzyresortowej z 25 stycznia 1973 r., półtora roku przed wyborem VGE, podobnie jak „przyspieszenie sprzętu telefonicznego” .
Powieść zajmuje ważne miejsce dziennikarce Anne de Caumont, redaktorce, autorce, dziennikarce prasy pisemnej i sekretarzowi jury Prix Fémina, potomkowi Louisa Hachette , negocjatorowi w Hachette, następnie dyrektorowi kolekcji w Ramsay i rzecznikowi prasowemu w Fajerwerk. Pasjonatka historii, specjalizuje się w portretach wielkich przywódców politycznych czy książkach o "pragnieniu wniknięcia w intymność rodziny, firmy, istoty czy dzieła sztuki" .
W 1996 roku opublikowała książkę opowiadającą o życiu Ambroise Roux i ujawniającą, że spędzał trzy miesiące urlopu rocznie w Trégastel, a w 1986 roku opublikowała książkę o sztuce obracania stołów po ukończeniu studiów. pasja, przez laboratoria CGE.
Książka ta, przedstawiona jako „autoryzowana biografia” publikacji, została zakwalifikowana jako hagiografia w powieści i regularnie wyśmiewana, poprzez długie i liczne cytaty, w szczególności fragmenty, w których dziennikarka upiera się przy swoim szlacheckim pochodzeniu lub słowach o kobietach.
Kiedy został opublikowany, prasa żartowała na temat jego treści, przywołując „zastraszanie” i „machinacje” Ambroise Roux, „poza konkursem zbieracza stanowisk administracyjnych” ( Alcatel Alsthom , Schneider , Barclays Bank , CEP Communication , Paribas ), który poświęcił dużo czasu na „zaktualizowanie konturów heksagonalnej plutokracji” , wcielił się w „królmistrza w CNPF” i uwielbiał wślizgiwać się do rozmowy „Prezydent powiedział mi kiedyś…”. W 1988 roku prasa wciąż mówiła o „niesamowitej inteligencji (...) niesamowita umiejętność” , jak na „fascynującego” szefa .
Louis Pouzin jest francuskim inżynierem, politechnikiem i badaczem, francuskim pionierem Internetu po pracy w Stanach Zjednoczonych przy komputerach typu timeshare, zanim został szefem działu IT u producenta samochodów Simca , w pełnej reorganizacji po maju 68 roku .
W latach 70. , w ramach IRIA stworzonej przez Plan Calcul , kierował projektem eksperymentalnej sieci komputerowej Cyclades . Sieć jest pierwszą realizacją opartą na wcześniej zaprojektowanej zasadzie stosowania datagramów end-to-end .
Dimitry odkrywa podczas wywiadu z Louisem Pouzinem , że był przede wszystkim pierwszym, który od kilku lat wdrożył w sieci Cyklady prawdziwe powiązania w czystym Datagramie , koncepcję, której zarysy ustaliły pisma Brytyjczyka Donalda Daviesa i która następnie pozwoli rozwijać udane aplikacje, takie jak poczta e-mail i przeglądanie stron internetowych, z udziałem Vinta Cerfa , Boba Kahna , Leonarda Kleinrocka , Larry'ego Robertsa , ale z przeszkodą polegającą na rozpoczęciu od ARPANET , drugiej sieci rozwijanej w tym samym czasie. ARPANET blokuje wybór protokołu utrudniony przez fakt, że „pakiety opuściły sieć w takiej samej kolejności, w jakiej do niej weszły” , który „tak naprawdę nie pochodził z datagramu” .
Wybór, który skłonił „pewną liczbę ludzi w Stanach Zjednoczonych” do powiedzenia na głos, że „sieć Cyklad była znacznie lepiej zaprojektowana niż Arpanet” po artykułach napisanych przez Louisa Pouzina w ramach sztokholmskiego kongresu MTK w 1974, opinia podzielana przez inżyniera ARPANET którego Louis Pouzin był „traktowany jako porada” i który „przyszedł raz na dwa lub trzy miesiące, aby Rocquencourt do dyskusji” z Cyklad.
Louis Pouzin w ten sposób przypomina dziennikarzowi, że „był to na papierze Paul Baran , polski inżynier naturalizowany Amerykanin, który przeprowadził badania dziesięć lat wcześniej” na prośbę amerykańskiego Darpa , będąc jednocześnie „zapowiedzią kolejnego datagramu”. , ale też pozostał na etapie czystej hipotezy” – zaproponował wówczas Anglik Donald Davies .
Chociaż „te odpowiednie wkłady Paula Barana i Donalda Daviesa nigdy nie zostały wykorzystane w konkretnych systemach” , sieć Cyklady zrobiła to i skorzystała z pomocy PTT jesienią 1971 roku, która „zgodziła się na podpisanie kompromisu” między Generalna Delegacja ds. Informatyki i CNET, „aby IRIA mogła bezpłatnie korzystać z linii PTT ” , „w przeciwnym razie połowa budżetu Cyklad zostałaby wydana na rachunki telefoniczne” .
Ale w 1972 Louis Pouzin odkrył, dzięki swoim kontaktom w PTT, że „przygotowywali sieć równoległą, w swoim rogu, w CNET” na komputerze PDP-11. Louis Pouzin otrzymuje dwa lata później pismo „nakazujące mu nie zajmować się już siecią” , podpisane przez dyrektora IRIA André Danzin , który najwyraźniej sam „otrzymał zamówienie od ministerstwa przemysłu” , zajmowanego wówczas przez Michela d'Ornano , w pobliżu Valéry Giscard d'Estaing .
„Tak więc Cyklady wyginęły, ofiarą w szczególności zniknięcia tych, którzy je wspierali, a w szczególności Generalnej Delegacji Informatyki , podczas gdy objęcie prezydentury Valéry'ego Giscarda d'Estaing oznaczało brutalną i głęboką zmianę w organizacji Francuzów. IT” , podczas gdy w 1978 roku, państwo nawet pozbawiony Cyklady o «finansowanie jego utrzymanie» .
CII był wówczas producentem komputerów, który zainwestował w Datagram , ponieważ „integracja transmisji danych z systemem operacyjnym” stała się „głównym przedmiotem troski” w latach 1969-1970 i nadal oferowała swoim klientom do 1978 roku. lojalny partner Cyclades , został ukarany fuzją w latach 1974-1976 z firmą Honeywell- Bull, bardziej skoncentrowaną na tradycyjnym zarządzaniu IT, co pozbawiło ją minikomputera Mitra 15 , filaru strategii przetwarzania rozproszonego od 1971 r. , sprzedanego udziałowcowi Thomson . Jednocześnie rezygnacja z Unidata spowodowała anulowanie zamówień od Siemensa , „dotkliwy cios dla planu obciążenia francuskich fabryk” , sprzedaż MITRA 15 była częściowo połączona przez CII ze sprzedażą mainframe Iris 80. , do tego stopnia, że możemy się wtedy „zastanawiać”, czy CII „nie będzie zmuszona wejść na ten rynek i produkować własnego sprzętu” – zauważa Le Monde .
Główny bohater powieści i dyrygent projektów Unidata i Datagramme , Maurice Allègre pracował nad połączeniem francuskich producentów elektroniki i komputerów w CII , założonej w 1966 roku, z kilkoma głównymi dostawcami komponentów, pamięci i mikroprocesorów w tym czasie. , a następnie pogrupować i zorganizować te produkty, aby dotrzeć do rynku ogólnego, z produktami holenderskiego Philips Data Systems i niemieckiego Siemensa , tworząc nową europejską firmę skupioną na wzroście na rynku w zakresie transmisji danych, Unidata , "Airbus of informatyka”, pospiesznie porzucona w 1974 roku.
Inżynier politechnik , który wszedł do gabinetu Michela Debré , ministra gospodarki i finansów w 1966 roku , Maurice Allègre został mianowany w 1967 zastępcą Roberta Galleya , delegata ds. informatyki wybranego przez generała de Gaulle'a do realizacji Planu . Zastąpił go w 1968 r., obejmując również przewodnictwo w IRIA i Stałej Komisji Planowania Elektronicznego.
Dyrektorem IRIA zostaje Michel Monpetit , jego główny zastępca, towarzysz awansu na Politechnice (Francja) , u źródła ceny Monpetit Akademii Nauk. Zginął w 1976 roku w wypadku samochodowym. Maurice Allègre musiał przyjąć stanowisko w przemyśle niklowym w Nowej Kaledonii w 1975 roku . Został zrehabilitowany w 1982 roku przez Jean-Pierre Chevènement , który stworzył dla niego stanowisko „Dyrektora Rozwoju Naukowego” w Ministerstwie Badań i Technologii.
Według autora „zawsze bardzo trudno jest wiedzieć, skąd pochodzi książka” . Eric Reinhardt lubi jednak czerpać inspirację z życia osobistego, jak w przypadku „ La Chambre des époux ”, gdzie inspirował się „tym, czym sam żył z żoną”, podczas opracowywania powieści „Kopciuszek”. Zainteresowany „sposobem, w jaki jednostka może być wykorzystywana przez społeczeństwo” , zainspirowała go jego siostrzenica, absolwentka Sciences Po Paris, która „wpadła w depresję w obliczu cynizmu swojego pracodawcy” i „Wszystko spadło zostać masażystką” nadmiernie wykształconej towarzyszki urodzonej w 1989 roku, która „zrezygnowała ze wszystkich stanowisk”, by pracować jako freelancer .
Główna idea powieści, czyli „nieudane spotkanie z Internetem” przyszła do autora „pewnego sobotniego poranka 2013 roku”, kiedy „natknął się w Liberation na notatkę, w której ogłoszono, że francuski inżynier Louis Pouzin , miał zostać odznaczony przez królową Anglii za bycie jednym z ojców Internetu” . Ma intuicję, czytając ten brief, że ktoś powiedział „nie” , a potem od razu „przysiągł go zidentyfikować”, a „kilka tygodni później” poznał Louisa Pouzina
Dekoracja inżynierska odbyła się 25 czerwca 2013 roku w Londynie . Robert Kahn , Vinton Cerf , Tim Berners-Lee i Marc Andreessen , pięciu „ojców Internetu” , czterech Amerykanów młodszych od Francuzów, podobnie jak on, otrzymali Medal Królowej Elżbiety w dziedzinie inżynierii , odpowiednik Nagrody Nobla w dziedzinie inżynieria, której zwycięzcy otrzymują milion funtów .
Louis Pouzin był Kawalerem Legii Honorowej już od 1999 roku, niedługo po wywiadzie udzielonym przy okazji drugich Autrans Internet Meetings , okrzyknięty artykułem ujawniającym jego wkład z lat 1971-1975, „który mógł odnieść taki sam sukces niż praca amerykańska, której kulminacją było wynalezienie Internetu, ponieważ Vinton Cerf reanimował swoje badania w Dolinie Krzemowej.
Autor ponad 80 artykułów i książki o sieciach komputerowych, otrzymał wiele innych nagród, a później wspierał inicjatywę Rina, zapoczątkowaną w 2008 roku przez Amerykanina Johna Daya, byłego współpracownika Pouzin na Cykladach, z blisko 400 badaczami, mającą na celu stworzenie kolejnego Architektura internetowa, oparta na publicznych adresach IP, a zatem chroniona przed hakerami, alternatywa dla protokołów, które zaowocowały TCP/IP , które nie były aktualizowane od ich narodzin w latach 70. XX wieku .
Następnie autor odkrywa, że badania Louisa Pouzina zostały wstrzymane przez państwo w 1974 roku, a on „miał intuicję, że koniecznie był ktoś, kto w pewnym momencie powiedział nie” i powiedział nie . „przysięga się identyfikować” , a zatem „ badane” . Po raz pierwszy spotkał Maurice'a Allègre'a i Louisa Pouzina , którzy zweryfikowali jego intuicję, i rozmawiając z nimi, zakończył swoje podejście do głównej postaci Ambroise Roux , a następnie „ zaczął badać” .
W wywiadzie udzielonym Liberation niedługo po publikacji książki przyznaje, że nie ujawnił ekonomicznej intrygi tkwiącej w sercu powieści, ale „przede wszystkim stworzył historię” , bo „wszystkie elementy są w Internecie, ale są rozpowszechniane”. ” , fakty, które „są znane” , z główną nadzieją, że Louis Pouzin , twórca Datagramu i inna ważna postać fabuły, „będzie trochę lepiej poznany” dzięki powieści, na przykład jeśli prezydent Emmanuel Macron udekoruje lub zaprosi go na obiad lub że gmina zdecyduje się ochrzcić ulicę w jego imieniu. Autor życzy sobie również, aby ta historia „miała wartość przykładu” dotyczącą mentalności przemysłowej i finansowej we Francji.
Éric Reinhardt, od piętnastu lat specjalista od „niekonwencjonalnych, spekulatywnych i żartobliwych” autofikcji , powraca we francuskich komediach z podejściem przyjętym w wydanej w 2007 roku powieści Cendrillon, c'est moi , dla której wcześniej rozważał jej wyrzeczenie się. , aby pojawić się w powieści pod własnym nazwiskiem i szkicami pisarza lub też za pośrednictwem trzech „syntetyczno-teoretycznych awatarów”, projekcji tego, czym mogła być. Ta powieść pozwoliła mu poznać osobę, która uważa, że zainspirowała postać z powieści L'Amour et les forêt, nagrodę Renaudota dla uczniów szkół średnich, ale którą autor uważał za „postać fikcyjną”.
Francuskie komedie ukazały się 20 sierpnia 2020 r. w „Collection Blanche” Éditions Gallimard, jednego z głównych francuskich wydawców. Pomimo okresu letniego, od razu zyskał spore zainteresowanie w prasie.
Intryga jest przedstawiana jako jej mocna strona, dzień wcześniej w magazynie Télérama , następnego dnia w L'Obs i pojutrze w Le Monde , a tydzień później w Liberation , 28 sierpnia. W kolejnych dwóch miesiącach wszystkie ogólnopolskie dzienniki i tygodniki poświęcają mu recenzje.
Książka, „opisywana jako „wielka powieść francuska” przez niektórych krytyków literackich, spotkała się z dobrym przyjęciem w prasie, ze względu na śledztwo, co do narracji i postaci, ponieważ „Reinhardt ujawnia historię, którą kilka rzadkich osób znało dobrze wcześniej go inicjuje” – zauważa Christophe Dubois-Damien, przewodniczący „komitetu ekonomicznego” stowarzyszenia „Inżynierowie i naukowcy Francji”, przyjaciel Louisa Pouzina .
Dzięki swojej „stałej wynalazczości” i „z mnóstwem szczegółów” , it „trawi sama jak wielkiej francuskiej powieści, że tak wielu francuskich autorzy starają się pisać na wzór Amerykanów” , zgodnie z Les Echos , którzy przywitać „ciekawy świadek i ostry czasu” nawet jeśli przesadza autorem kiedy «przypisuje ogromną odpowiedzialność» do Ambroise Roux w tej historii. Paris Match oskarża go o rozdział o sztuce współczesnej „całkowicie nieistotny” i „znacznie mniej ekscytujący” niż śledztwo w sprawie „zniszczenia francuskiego przemysłu elektronicznego” , z powodu męskiej dumy, ale przede wszystkim „żeby zadowolić CGE”. " , która "finansowała bez liczenia kampanii wyborczych i chciała dalej sprzedawać po wysokiej cenie swoje centralki telefoniczne państwu francuskiemu" . Livres Actu żałuje też miejsca, które zostało pozostawione „miłosnym udrękom Dymitra, które na szczęście robią kilka rzadkich nacięć” , ubolewa zaś „powtórzeniami i długościami” , podczas gdy śledztwo bohatera, niegdyś przeniesione ze sztuki do internetu, „namiętności i buntów” .
Bogactwo książki polega na „zawieraniu kilku prawd w jednym” – zauważa z publikacji pisarza Gillesa Pudłowskiego . Autorowi „oddaje miły cios” przywołując sukces projektu Louisa Pouzina w Stanach Zjednoczonych, „kraju, w którym idee stają się dolarami” , zauważa L’Usine nouvelle , który jednak żałuje „zestawu różnych narracji” lub trzech strony kopiujące nazwiska reżyserów teatralnych. Niekiedy krytykuje się mylenie fikcji z rzeczywistością. Czytelnik może się np. zastanawiać, czy opis bretońskiego dworu przemysłowca „czy to tylko fantazja? » Według La Croix .
La Libre Belgique ze swej strony wita „wielką powieść”, która „opowiada prawdziwą historię mistrzowskiego niepowodzenia” i komponuje duży obraz, „duży, oszałamiający jak choreografia De Keersmaekera” , jak twierdzi Jérôme Garcin , krytyk literacki z L'Obs . "Rekonstrukcja historycznej porażki" , ankieta odpowiada na pytanie "dlaczego Francja przegrała w wyścigu o wynalezienie Internetu?" » , Notatki Le Figaro . Aby zrozumieć tę zagadkę, Liberation wita „wspaniały portret osoby odpowiedzialnej za to przemysłowe i gospodarcze fiasko technologiczne ” , szefa CGE Ambroise Roux .
Dla Le Pointa fascynujące są próby zrozumienia, kim był Ambroise Roux i to „nurkowanie w lata 70. i 80.”, a L’Obs opisuje francuskie komedie jako jedną z „doskonałych powieści” pojawiających się na ostatniej liście Prix Medicis podczas gdy Atlantico widzi w nim „wspaniałą powieść inicjacyjną” . Książka na krótko przed wydaniem otrzymała również wyróżnienie „Kochamy namiętnie” od krytyków magazynu Télérama , który uważa ją za szczególnie „olśniewającą”, podczas gdy magazyn Elle z zadowoleniem przyjmuje „gęstą i pełną rytmu powieść”, co pozwala nam zrozumieć, w jaki sposób Francja „spóźnił się na łódź”, ponieważ „to mogło być miejsce narodzin Internetu” . Praca jest "mocno udokumentowana" i "rzadko zdarza się, że francuska powieść porusza takie tematy" , podsumowuje La Croix , aby wyjaśnić swój sukces, podkreślając, że "nieprawdopodobne pęcherze ambicji i chciwości w wyścigu o władzę są rzeczywiście niesamowitymi tematami". powieści lub „komedii”, zbyt mało eksploatowanych wśród nas, w przeciwieństwie może do Amerykanów” .
„Czy ryzykujemy teraz, że przegapimy inne wynalazki tego samego poziomu? „ Pyta Christophe Dubois-Damien, dla którego ryzyko jest „bardziej globalne i jeszcze poważniejsze” niż w 1974 r., ponieważ „uprzemysłowienie dzisiaj oznacza skomputeryzowanie” .
Książka została zarekomendowana przez krytyków w sierpniu podczas audycji radiowej Le Masque et la Plume , prezentowanej od 1989 roku przez Jérôme'a Garcina na antenie France Inter .
28 października 2020 roku, dwa miesiące po publikacji, autor jest gościem głównego literackiego programu telewizyjnego we Francji, La Grande Librairie , prezentowanego przez François Busnel na France 5 , gdzie ten ostatni przeprowadza z nim wywiad w Comédies Françaises .
Od początku października, półtora miesiąca po wydaniu, książka była „bestsellerem” i była nominowana do nagrody Prix Medicis oraz Prix Interallié .
Książka jest jednym z finalistów pierwszej nagrody Les Inrockuptibles , której jest współlaureatem z „Love Me Tender” Constance Debré, wydanym przez Flammarion.