Według Narodowego Instytutu Geographic Information i leśnych, lasów we Francji metropolitalnej pokrycie 16,8 mln ha , czyli 168.000 km 2 (dane z kampanii 2018). Odpowiada to wskaźnikowi zalesienia wynoszącemu 31% terytorium, zbliżonemu do wskaźnika światowego i który rośnie. Obejmuje 136 gatunków drzew.
W departamentach zamorskich liczby różnią się w zależności od źródeł (Ministerstwo Rolnictwa, DAAF ), ale możemy przedstawić następujące liczby: Gujana ma prawie 83 000 km 2 amazońskiego lasu deszczowego, czyli 96% jej powierzchni; Reunion : 1370 km na południowy 2 lasy (53% powierzchni); Martynika 490 kilometrów 2 lasów (46% powierzchni); Majotcie : 140 kilometry 2 lasów (37% powierzchni); Gwadelupa : 640 km na południowy 2 z lasu (39% powierzchni).
Łącznie Francja metropolitalna i DROM mają zatem 255 640 km 2 różnych lasów, czyli 38,10% całkowitej powierzchni kraju (około 672 000 km 2 ).
Na kontynencie od czasów XIX -tego wieku, a po długim okresie spadku, obszar leśny odzyskanie ziemi (+ 6 milionów hektarów od 1912 do 2012 roku, wzrost o 0,7% rocznie, głównie w regionie Morza Śródziemnego oraz w Bretanii), natomiast Bocage znacznie spadła, a pozyskiwanie drewna wzrosło (z 24 mln m3 w 1908 r. do 54 mln m3 w 2009 r.). Wysiłek ponownego zalesiania skorzystał z kontekstu intensyfikacji rolnictwa i porzucania rolnictwa w niskich górach . Pomimo rozwoju miast i infrastruktury, porzucenie trakcji konnej, przeniesienie niektórych produkcji i uprzemysłowienie uwolniły duże obszary gruntów rolnych.
Las ten ucierpiał od sztormów z 26 i 27 grudnia 1999 r. , które zniszczyły równowartość siedmiu lat zbiorów oraz sztormu ze stycznia 2009 r .
Francuskie lasy stanowią 10% europejskiego obszaru leśnego ( 4 th miejscu za Szwecji , w Finlandii i Hiszpanii odpowiednio 27, 22 i 18 mln ha (wg FAO).
Las francuski jest częściowo kontynuacją lasu, który rozciągał się i kurczył w tempie ostatnich zlodowaceń, z zachowaniem wielu gatunków drzew ciepłolubnych w ostoiach lodowcowych pierwotnych (półwyspy iberyjskie, włoskie i bałkańskie) i drugorzędnych (wybrzeża, doliny przybrzeżne, studnie). odsłonięte klify śródgórskie ). Podczas ostatniej epoki lodowcowej (20 000 lat temu) klimat jest od 4 do 7 ° chłodniejszy od obecnego, przy czym poziom oceanów był wówczas o około 120 m niższy niż obecnie. W mamut stepowe spoczywa na zmarzliny kilkuset metrów głębokości. Około 16 000 lat temu, w wyniku globalnego ocieplenia i cofania się lodowców, ciepłolubne drzewa, których obszar występowania ograniczono do obszarów śródziemnomorskich, ponownie skolonizowały Europę. Mało urozmaicone siedliska leśne, w których dominuje sosna zwyczajna i brzoza , zanim zastąpiły ją dęby i buki . Całkowita kolonizacja Europy została zakończona około 6000 BP, ale nadal istnieją ogromne polany naturalne.
W epoce neolitu , z wielu naturalnych polan na niektórych glebach, takich jak less , wydaje się, że człowiek zaczął od ich wykarczowania (prawdopodobnie za pomocą ognia, kamiennych siekier typu traczowego i bobrowych paszczy), stopniowo powiększając pola, łąki i zarośla pastwiska.
Wpływ człowieka staje się zauważalny od epoki żelaza (około 800 rpne ) i wydaje się przyspieszać w epoce gallo-rzymskiej . Kiedy Juliusz Cezar w momencie podboju wkroczył do Galii , znalazł mityczny las węglowy na północy i wschodzie, ale także Galię w dużej mierze oczyszczoną i zajętą przez rolnictwo. Pomimo tej rzeczywistości, uwydatnionej przez badania naukowe, mit o ogromnym i nieprzebytym lesie, który pokryłby całą Galię, nadal istnieje.
Romanization sprzeciwia las i cywilizacji . Silva (las) to domena dziko, natomiast Ager (otwarty i wyremontowany, uprawiane przez człowieka) jest po stronie kultury. Stopniowo staje się właścicielem ziemi uprawnej, podczas gdy natura jest res nullius , a lasy i lasy pozostają poza miastem, często klasyfikowane jako locus neminis („miejsce nie należące do nikogo”, a zatem do wszystkich). Galowie spożywali dziczyznę, żołędzie, kasztany i owoce leśne, podczas gdy Rzymianie i galloromańscy przywozili chleb, wino i olej z kultur, ograniczając lasy i pustkowia do saltus (przestrzeni nieuprawianej i dzikiej), którą trzeba opanować.
Słowa forestis, silva, foresta widnieją pod piórem zlatynizowanych Merowingów , w dyplomach Childeberta II (w. 570 - 595 ) i Sigeberta III (w. 631 - 656 ). Silva forestis wtedy obszar zarezerwowany dla polowania króla i rejestracji, pierwszy Forestieri będących środkami królewskie odpowiedzialnych za ochronę i zarządzanie nimi.
Prawo rozliczających ziemia walk być wyrażona, gdy często istnieje prawo zwyczajowe;
Prawa te są jednak nadzorowane i monitorowane.
Upadek cesarstwa rzymskiego z końca III -go wieku i najazdów Wikingów w IX th wieku znajdują odzwierciedlenie w średniowieczu przez spadek terenów winnic uprawianych na rzecz obszarów leśnych, o czym świadczą rzymskich dróg , które omijały początkowo lasy i które znajdują się w lasach.
Chociaż historycy często wyobrażałem sobie XVII th wieku do XIX th century , Francja była pokryta grubą warstwą lasy i bagna, na Paleoekologia Z paleontologii niedawna archeozoologii The anthracology (badanie węgiel), carpology (badanie paleoseeds) i palinologia (badanie pyłków kopalnych) zebrały dużą ilość dowodów wskazujących, że drzewa bardzo szybko rekolonizowały muł i skały uwolnione z lodu, ale także, że musiały wycofać się z obszarów, które ponownie zajęło morze, a las nie był ogromny gęsta i jednorodna przestrzeń, ale ogromna mozaika gęstych lasów z dużymi drzewami, mniej lub bardziej otwarte wrzosowiska, naturalne łąki utrzymywane przez ogromne stada duże zwierzęta roślinożerne, rozproszone, jasne lasy i kompleks mokradeł (labirynt warkoczy i meandrów rzek, stawy , stawy, jeziora, torfowiska) w szczególności utrzymywane i udostępniane do światła przez tamy Bobry i ich praca polegająca na ciągłym zagajaniu. Tak więc, jeśli średniowieczna „era wielkiej polany” (wyrażenie Marca Blocha ), która rozpoczęła się w większości regionów od 1050 r., nadal zmniejszała obszary leśne, większość wycinki często miała miejsce w neolicie między 6000 a 4000 lat BP .
Polany były kontynuowane aż do XIX -tego wieku. W XX th century, gdy węgiel i drewno egzotyczne import oszczędza lokalnego drewna, las zaczyna nabierać ziemi, ale powyżej średniej góry, wrzosowiska opuszczony przez rolnictwie i zalesień czasami bardzo sztuczny.
Zgodnie z definicją inwentaryzacji leśnej prawie połowę francuskiego lasu stanowią drzewostany jednogatunkowe (tj. 7,3 mln ha). Drzewostany z dwoma gatunkami stanowią jedną trzecią drzewostanów, te z więcej niż dwoma gatunkami 16%. Mieszaniny więcej niż czterech gatunków są dość rzadkie, a szczególnie obecne na kilku obszarach wschodniej części kraju leśnego, gdzie lasy są najbardziej zróżnicowane (Wogezy i Jura, gdzie las ogrodowy przetrwał lepiej lub na obszarach górskich). Na południu, być może ze względów klimatycznych i gatunków, które nie lubią mieszanek, drzewostany są bardziej jednorodne.
Ale definicja inwentaryzacji jest wymagająca, ponieważ tylko te, w których kilka gatunków osiąga szczyt baldachimu i gdy żaden pojedynczy gatunek nie osiąga 75% powierzchni baldachimu, uważa się za drzewostan mieszany. I tak np. nie jest identyfikowany jako las mieszany, drzewostan dębowy z bukiem w podszycie lub drzewostan złożony z dębów i buków w fazie zasadniczej, ale gdzie udział tych buków wynosi 20%. Do tego stopnia, że we Francji drzewostany mieszane są częstsze niż szacunki inwentaryzacyjne, czyli drzewostany jednogatunkowe, niekiedy błędnie kwalifikowane jako „ monokultury ”, poza plantacjami jednego gatunku, rzadziej, jak np. ogłoszenie o inwentarzu (prawie 50%).
W XIX th century , Iglaste zajęte 24% powierzchni lasów w ramach systemu leśnego (społeczności lub państwowe), a 76% z twardego drewna.
We Francji kontynentalnej , zgodnie z edycją inwentarza IGN z 2016 r., objętość stojąca wynosi 2,6 mld metrów sześciennych. Drzewa liściaste stanowią 64% (1664 mln m3), a iglaste 36% (936 mln m3). Istnieje 136 gatunków, w tym 20 głównych gatunków handlowych.
Z wyłączeniem terytoriów zamorskich wolumen dzieli się na:
Na plantacje topoli zajmują około 170.000 ha .
Różnorodność francuskiego lasu metropolitalnego tłumaczy się położeniem bioklimatycznym na przecięciu trzech głównych europejskich trendów klimatycznych (śródziemnomorskim, kontynentalnym i oceanicznym), silnym gradientem wysokościowym, od poziomu morza do górnej granicy lasu oraz dużą różnorodnością gleb.
Lasy tropikalne departamentów i terytoriów zamorskich, w szczególności w Gujanie Francuskiej (las równikowy zajmuje około ośmiu milionów hektarów), nie zawierają żadnych głównych gatunków. Jest to mieszanka bardzo wielu gatunków (kilkaset na hektar w lesie Gujany, który obejmuje 1300 gatunków drzew).
Stare mapy leśne (cywilne i/lub wojskowe) oraz królewskie mapy łowieckie znajdują się w archiwach państwowych, resortowych i nadleśnictwa Państwowego (ONF): stare źródła leśne itp.
Kiedy utworzono Krajowy Inwentarz Lasów (IFN), Francja metropolitalna została podzielona na „ 309 krajowych regionów leśnych ” (obszary uważane za jednorodne pod względem typów lasów i/lub krajobrazów, na wzór małych regionów rolniczych) . z DRA i SRA do ONF i regionalnych uprawy lasu systemów zarządzania (SRGS) do prywatnego lasu.
Trudno było dostarczyć lub zaktualizować wskaźniki leśne dla tak dużej liczby regionów leśnych. Niektóre obszary bardzo słabo zalesione przedstawiały nieistotne problemy statystyczne.
W związku z tym państwo zarządziło nowy podział. Następnie IFN podzielił terytorium na sylvoecoregiony (lub „OZE”) większe niż regiony leśne, ale również zaprojektowane na podstawie kryteriów bioklimatycznych i ekologicznych.
Te nowe „terytoria” syvogeograficzne mają również ułatwić obserwację skutków zmian klimatu i ułatwić tworzenie przewodników dotyczących wyboru gatunków. W 2009 r. IFN stworzył ten nowy podział obszaru metropolitalnego na 86 sylvoecoregionów (dodatkowo 5 obszarów niedawnych aluwiów połączonych z głównymi francuskimi rzekami). Dostępne są tabele powiązań między OZE a regionami leśnymi, z pierwszą wersją mapy w skali 1:1000000 oraz mapami ułatwiającymi rozpoznanie stacji leśnych. W przygotowaniu jest wersja 1/200 000 .
Mapy i aktualizacje są obecnie dostarczane głównie przez National Forest Inventory (IFN) i IGN dla metropolii.
Niedawno do Geoportalu wprowadzono dwie nowe warstwy informacji GIS, oparte na bardziej szczegółowym repozytorium leśnym.
Z jednej strony mapa leśna v1 (IFN) jest sporządzona z lotniczych zdjęć w podczerwieni (kampanie 1987 → 2004), przy czym wstępna nomenklatura wydziałowa waha się od około 12 do 60 pozycji . Najmniejszy brany pod uwagę i reprezentowany obszar wynosi 2,25 ha . Mapa jest dystrybuowana jako krajowa warstwa GIS w sześciu pozycjach:
Z drugiej strony mapa lasu v2 ( IFN-IGN), dostępna przez moduł mapowania dynamicznego IFN lub przez witrynę Géoportail , z możliwością łączenia tych danych z innymi danymi biznesowymi (rolniczymi, podmiejskimi itp. .), dla 28 wydziałów objętych w 2011 r. w " wersji V2 " (i planowanych jest dziesięć nowych wydziałów rocznie). Jest kompatybilny z wielotematyczną warstwą wegetacyjną BD Topo RGE IGN. Krajową nomenklaturę opartą na pokrywie glebowej i zagęszczeniu korony uwzględnia się dla wszystkich jednostek półnaturalnych o powierzchni powyżej 0,5 ha , z ich składem gatunkowym (za pośrednictwem około trzydziestu stacji):
Królewski terminal w lesie Cerisy w Montfiquet (Calvados)
Mapa Cassini z około 1780 roku, przedstawiająca las Rambouillet
Trzy czwarte francuskiego lasu jest własnością prywatną. Dziesięć procent to własność państwa (własność państwa ). Reszta jest własnością społeczności lokalnych , głównie gmin, ale także urzędów i regionów .
Te lasy publiczne są zarządzane przez Krajowy Urząd Leśnictwa .
Powierzchnia francuskiego prywatnego lasu jest najważniejsza we Francji metropolitalnej z 120,070 km 2 (trochę ponad 12 mln ha), to znaczy niemal 3/4 powierzchni lasów (75%), a 71% objętość pieszo (1,7 miliarda metrów sześciennych).
Jest bardzo rozdrobniony: 3,5 mln właścicieli ma średnio 2,6 ha, z czego 2,6 mln ma mniej niż 1 ha . To rozdrobnienie jest wynikiem podziału spadków, na co zezwala napoleoński kodeks cywilny . Gaj i pojedyncze drzewa znacznie ustąpiły, ale przepływów pieniężnych (lub czasami spontaniczne) zalesienia na obszarach rolniczych spadku rośnie, szczególnie w górach, w środku gór.
Aby zapewnić spójność zarządzania tym zbiorem, ponieważ drewno jest ważnym zasobem naturalnym, w sierpniu 1963 r . utworzono Regionalne Ośrodki Własności Leśnej (CRPF) . Te instytucje administracji publicznej zapewniają doradztwo techniczne i prawne oraz zapewniają, że Proste Plany Zarządzania (PSG) są sporządzane i wdrażane . PSG to dokument, w którym właściciel lasu wymienia czynności, które zamierza wykonać w swoim drewnie przez określony czas (minimum dziesięć lat, maksimum dwadzieścia lat). PSG jest zatwierdzany przez CRPF, jeśli planowane działania są zgodne z Regionalnym Programem Gospodarki Leśnej. Właściciel może zostać skontrolowany w dowolnym momencie przez wydziałową Dyrekcję Rolnictwa i Leśnictwa odpowiedzialną za zapewnienie zgodności z PSG. Jeśli nie, właściciel podlega karze grzywny.
Aby walczyć z fragmentacją lasów prywatnych, spółdzielnie leśne i narzędzia zarządzania cyfrowego łączą właścicieli lasów, aby wspierać ich w zrównoważonym zarządzaniu ich lasami. Spółdzielnie leśne we Francji są zjednoczone w ramach Union de la Coopération Forestière Française (UCFF), która działa w obronie uzasadnionych interesów właścicieli lasów będących członkami i założycielami spółdzielni. Spółdzielnie leśne tworzą sieć profesjonalistów obecnych na terenie całego kraju. Uczestniczą w zaopatrzeniu przemysłu drzewnego dostarczając surowiec w postaci drewna, tarcicy przemysłowej, opałowej w taki sam sposób jak rzeczoznawcy leśnicy, niezależni leśnicy i Państwowy Urząd Leśnictwa.
Lasy prywatne mają znacznie mniejsze znaczenie w społecznościach zamorskich, a wręcz marginalne, jak np. w Gujanie, gdzie lasy przekazane przez państwo osobom prywatnym służą głównie rozwojowi rolnictwa.
We Francji metropolitalnej lasy państwowe mają na ogół pradawne pochodzenie ( lasy królewskie , łowieckie i dochodowe, duchowieństwo lub dawne posiadłości łowieckie lub panujące, często odziedziczone po majątkach zajętych w czasie rewolucji ).
Istnieje kilka wyjątków na wschodzie i północy kraju, w szczególności lasy wojenne odtworzone po pierwszej wojnie światowej w dawnych pól, fortów i wsi w „ czerwonej strefy ” (najbardziej naznaczone po wojnie z okres 1914-1918 )
Obszary : Zgodnie z pierwszą „oceną dziedzictwa” lasów państwowych, francuskie lasy stanowe stanowią 16 490 km 2 , czyli 3,1% francuskiego terytorium metropolitalnego (w 2006 r.), 10,1% całkowitej powierzchni lasów (we Francji metropolitalnej w 2000 r.) oraz 13,2% wolumenu na pozycji stojącej.
1 699 000 ha lasów narodowych we Francji kontynentalnej jest podzielonych na 1426 lasów.
Osiemdziesiąt pięć procent tych masywów jest zalesionych.
Średnia powierzchnia tych lasów w 2006 r. wynosiła 1190 ha (niecałe 12 km 2 ), ale 70% ogólnej powierzchni stanowiły drzewostany od 10 do 100 km 2 , lasy powyżej 2000 ha pokrywały 60% ziemia państwowa.
Las Orlean to największy masyw zarządzać w jednym kawałku (jeśli nie brać pod uwagę jego fragmentacji drogami) 350 km 2 ( 34600 ha ). Największy kompleks publicznych masywów leśnych znajduje się na północy Wogezów o powierzchni 430 km 2 .
Wycinanie drewna w 2005 r. w eksploatacji leśnej (Haute-Savoie, Francja)
Ścieżka w lesie Quenécan (Bretania)
Powierzchnia przechowywania kłód według gatunku i jakości
Załadunek do transportu topoli w Dordogne
Zasoby drewna
Istnieje pewna niepewność w pomiarze, ale IFN ) podał w 2011 roku:
7 marca 2016 : Podpisano nową umowę dotyczącą celów i wyników na lata 2016-2020 między państwem, Krajowym Urzędem Leśnictwa (ONF) i Narodową Federacją Gmin Leśnych (Fncofor), którą należy przełożyć na mapę drogową na czerwiec 2016 r. Ma on w zrównoważony sposób uwzględniać kwestie społeczne, pozyskiwanie produktów leśnych (drewno, dziczyzna, grzyby itp.), poszanowanie bioróżnorodności oraz potrzeby adaptacji do zmian klimatu. Poziom mobilizacji drewna w lasach publicznych nieznacznie spadł (15 mln metrów sześciennych w latach 2016-2020, tj. ilość całego pozyskanego drewna w Austrii lub całego drewna opałowego zebranego w bieżącym roku w lasach francuskich (publicznych i prywatnych) ” bez powodowania komercjalizacji” na początku 2000 roku, a wielkość ta gwałtownie wzrosła po dwóch dużych burzach w grudniu 1999 r.).
Wiele lasów jest również własnością państwa podległego Ministerstwu Obrony . Dlatego te lasy niekoniecznie są zarządzane przez ONF .
Lasy gminne i społeczności lokalneLasy gmin należą głównie do gmin (11 000 gmin na 36 000 ogółem to właściciele lasów, czyli prawie co trzecia gmina), podczas gdy państwo ma 1514 lasów państwowych. Innymi wspólnotami właścicielskimi są wspólnoty międzygminne, departamenty, regiony i inne instytucje publiczne.
Zajmują one 25 090 km 2 , czyli 15,6% francuskiego lasu i stanowią 426 milionów metrów sześciennych, czyli 17,7% francuskiej miąższości drzewostanu . Lasy te, podobnie jak lasy państwowe i niektóre lasy prywatne, witają część z 15 milionów Francuzów, którzy wybierają się na wędrówki, samotnie lub w stowarzyszeniach.
W ramach „ Reżimu leśnego ” ONF jest jedynym zarządcą lasów gminy i ściśle współpracuje z gminami w ramach tej misji.
Krajowa Federacja Gmin Leśnych (FNCOFOR) zrzesza ponad 6000 członków (z 11.000 gmin, czyli niewiele więcej niż połowa) i reprezentuje wszystkie poziomy społeczności, że własne lasy lub są związane z rozwojem lasów w ich terytorium. Wspiera zrównoważone i wielofunkcyjne zarządzanie lasami publicznymi, centralną rolę wybieranych urzędników w terytorialnej polityce leśnej oraz wizję przestrzeni leśnej jako atutu dla rozwoju lokalnego. Jej sieć stowarzyszeń resortowych i związków regionalnych buduje i wdraża innowacyjne programy w dziedzinie: energetyki drzewnej, drewna budowlanego, karty leśnej, szkoleń.
Prezes FNCOFOR jest wybierany na 6 lat. Na okres 2014-2020 prezydentem jest Dominique Jarlier (1943-), burmistrz Rochefort-Montagne, który zastąpił Jean-Claude Monin (1943-2014), prezydent od 2008 do 2014.
FNCOFOR, wspólnie z państwem, partnerami instytucjonalnymi i podmiotami sektora leśno-drzewnego, przyczynia się do budowy i wdrażania krajowej polityki leśnej. FNCOFOR przedstawiła propozycje dotyczące lasu podczas Grenelle de l'environnement i podpisała z innymi przedstawicielami lasów wspólny tekst z francuską polityką ochrony środowiska , koncentrujący się na konsensusie w sprawie celu i metody „ Produkcja większej ilości drewna przy lepszym zachowaniu bioróżnorodności ” poprzez „ skoordynowane podejście terytorialne w odniesieniu do wielofunkcyjnej gospodarki leśnej . „FNCOFOR współpracował ze stowarzyszeniem France Forêts w programie mającym na celu zaproponowanie pilotażowych projektów badawczych w dziedzinie leśnictwa w celu optymalizacji wychwytywania dwutlenku węgla , mając nadzieję” również w perspektywie długoterminowej na otrzymanie dywidendy w postaci polityki zrównoważonego zarządzania, która umożliwia ochronę zasobów wodnych i lasów gleby ”.
W marcu 2016 r. FNCOFOR podpisał nową umowę State-ONF-FNCOFOR Objectives and Performance dotyczącą zarządzania francuskimi lasami publicznymi na lata 2016-2020. Jako przedłużenie tej umowy w grudniu 2016 r. odnowiono podpisaną w 2003 r. gminną kartę lasu określającą i umowną warunki realizacji ustroju leśnego przez ONF.
Lasy departamentów zamorskichLasy publiczne pokrycia ograniczonych obszarów w działach wyspy (150 km 2 w Martynika 380 km na południowy 2 w Gwadelupie 990 km na południowy 2 w Reunion ), które muszą być przedmiotem środków ochronnych. W Gujanie Francuskiej lasy publiczne zajmują 75 000 km 2 , z czego tylko około 4 000 km 2 jest objętych planem zarządzania produkcją lub ochroną. Ta ostatnia jest domem dla 98% fauny kręgowców i 96% roślin naczyniowych charakterystycznych dla Francji .
Gospodarka leśna, opodatkowanie lasów, ochrona gruntów leśnych, prace leśne, sprzedaż drewna itp. są określone przez prawo.
Zarządzanie jest publiczne lub prywatne.
W skali bardziej lokalnej istnieją inne ramy, które mają zastosowanie na poziomie krajowym lub regionalnym lub na określonych obszarach granicznych (parki przyrodnicze, rezerwaty, Natura 2000 itp.). Niektóre dotyczą wszystkich lasów (publicznych lub prywatnych). Tak jest na przykład w przypadku ostatnich PPRDF, a przed nimi ORF ( Regional Forestry Guidelines ) lub ORGFH . Pozostałe dotyczą tylko sektora publicznego lub prywatnego; są one opisane poniżej
Zarządzanie lasami publicznymi pod pewnymi względami zmieniało się bardzo w czasie, ale od czasu Colberta i jego zarządzenia z 1669 r. „ w sprawie Wody i Lasów ”, pewna ciągłość została utrzymana w zarządzaniu lasami publicznymi, z pewnymi trudnościami. kiedy oczyszczanie ziemi zostało wznowione w dziesięcioleciach następujących po podziale mienia komunalnego po rewolucji francuskiej .
Obecnie ONF dysponuje środkami technicznymi i finansowymi ustalonymi okresowo odnawianą „umową między stanami a ONF” .
ONF posiada również certyfikat ISO 14001 i jest zaangażowany w proces certyfikacji ( PEFC ).
Od końca XX -go wieku, planowanie zarządzania organizowany jest na czterech podstawach:
We Francji Krajowe Centrum Własności Leśnej (CNPF) jest organem publicznym odpowiedzialnym za rozwój zrównoważonego zarządzania lasami prywatnymi. Lasy te skupiają około 3,5 miliona właścicieli lasów na 12,6 miliona hektarów, czyli około 23% terytorium.
Jego misją jest kierowanie zarządzaniem lasami prywatnymi w kierunku zrównoważonych praktyk, doradzanie i szkolenie zarządców w zakresie praktyk hodowlanych oraz grupowanie własności prywatnej w celu wykonywania określonych prac związanych z wyrębem.
CNPF zrzesza jedenaście ośrodków regionalnych (CRPF) oraz Instytut Rozwoju Lasu (IDF), jego dział Badań i Rozwoju oraz Innowacji.
W lasach prywatnych istnieją trzy rodzaje dokumentów regulacyjnych dotyczących zarządzania: prosty plan urządzania (PSG), standardowe przepisy dotyczące zarządzania (RTG) oraz kodeks dobrych praktyk hodowlanych (CBPS).
RTG i CBPS pozwalają właścicielom mniejszych niż 25 ha korzystać z ulg podatkowych, zwolnienia z deklaracji dla każdego cięcia pod pewnymi warunkami oraz członkostwa i certyfikacji PEFC (Program de reconnaissance des Certifications Forests) zrównoważonego zarządzania.
Rodzaje lasów i hodowli lasu: Często są to regularne lasy wysokie (72% „powierzchni dostępnej pod produkcję”, w porównaniu z 49% dla wszystkich lasów metropolitalnych) o równinach i dolinach utworzonych z młodych drzew. Lasy te to głównie lasy liściaste (na 62% powierzchni dostępnej do produkcji, nieco mniej niż średnia francuska, która wynosi 64%. Jednak jedna czwarta lasów państwowych rośnie powyżej 1000 m. wysokość na glebach raczej ubogich i kwaśnych , a także na stokach trudniejszych w eksploatacji (co przekracza średnią krajową (12% francuskich lasów publicznych i prywatnych), na terytorium odpowiadającym 8% francuskiego terytorium metropolitalnego.
Gatunki dominujące: różnią się znacznie w zależności od regionu i wysokości. We Francji (las państwowy) na pierwszym miejscu jest dąb (bezszypułkowy lub szypułkowy) (z ćwierć (26%) powierzchni produkcyjnej, dominujący dąb bezszypułkowy (19% wobec 7% szypułki), a następnie buk (21%). , jodły (8%) i sosny (7%), grab (5%), świerk pospolity (5%) i sosna nadmorska (4%), wraz ze zmianami klimatycznymi wywołanymi efektem cieplarnianym proporcje te i rozkład gatunków może ulec zmianie.
Gospodarka: lasy te produkowały 971 000 m 2 drewna rocznie, w powierzchni bazowej , 75% sprzedanej stojącej i 45% z czterech najbardziej zalesionych regionów (Lotaryngia, Centrum, Alzacja i Szampania-Ardeny). Łowiectwo zapewnia dodatkowy dochód, często sięgający 50% rocznego dochodu lasu, z populacją dzików i jeleni, która gwałtownie wzrosła w wyniku planów agrarnych i łowieckich, do tego stopnia, że stwarzają problemy z równowagą sylvocynégétique . Oficjalnie pozyskuje się 8500 jeleni i 36100 saren rocznie, co zdaniem niektórych nie wystarcza, aby uniknąć zbytniego uszkodzenia drzew. 64% lasu stanu łatwo wykorzystania zasobów (tj 930,000 ha z 456,000 ha ).
W 2010 roku przemysł drzewny wygenerował 400 000 miejsc pracy przy 60 miliardach obrotów.
Stan środowiska, zagrożenia: lasy te są teoretycznie niezbywalne i chronione przez ich statusu, ale wiele z nich zostało odcięte od dróg, autostrad, linii kolejowych od połowy XX th century. Lokalnie problemem są defoliatory lub korniki , często w latach następujących po fali upałów lub silnej suszy. Te pożary lasów są silnym źródłem niepokoju na wybrzeżach, zwłaszcza śródziemnomorskiej. Lasy stanowe są często ubogie w martwe drewno i muszą lokalnie stawić czoła silnej presji opinii publicznej, którą ONF ma witać z zadowoleniem. Z wyjątkiem kilku obszarów dotkniętych sztormami lub państwowych rezerwatów przyrody bardzo rzadkie są bardzo stare drzewa i duże martwe drewno. Obszary o dużej naturalności , zbliżone do tego, co we Francji może być lasem pierwotnym, są zredukowane do kilku obszarów reliktowych na obszarach górskich.
Wydaje się, że kwaśne deszcze znacznie zmniejszyły ich wpływ. Burze spowodowały ogromne szkody w jednej trzeciej lasów z 19 690 000 m 3 wiatru podczas dwóch sztormów z grudnia 1999 r. (ponad 7% całkowitego zasobu zostało spłaszczone przez wiatr).
Część zalesień jest bardzo sztuczna ( sadzenie w latach 60. i 70. XX wieku). Przy 30 160 km dróg leśnych w lasach państwowych (nie licząc dróg biegnących wzdłuż ich krawędzi, nie pozbawionych oddziaływań) gęstość wynosi 1,8 km dróg na 100 ha lasów (dane z 2006 r.), przy czym:
Diabelski Most w lesie Montmorency , na północny wschód od Taverny.
Droga leśna „Szlak wypadowy” w lesie Montmorency.
Droga w lesie Mormal (Avesnois, północ), skrzyżowanie Hachette-Locquignol.
Wreszcie za oceanem znajdują się rozległe lasy państwowe. W szczególności w Gujanie 7,5 miliona hektarów w jednym kawałku tworzy ogromny las narodowy. Las ten jest mało eksploatowany: około 60 000 m 3 kłód rocznie.
Po długo spadł metropolita Las ciągnie się od początku XIX th wieku , głównie przez spontaniczną zalesienia (70%) związanych z spadkiem rolnej . Jednak niewiele prac badawczych koncentruje się na spontanicznym zalesianiu. Na przykład europejski projekt SPONFOREST bada korzyści związane z tym spontanicznym zalesianiem oraz metody wspierania naturalnej dynamiki bez przechodzenia przez sadzenie.
Kontynuuje swój powrót lub rozszerzenie w większości regionów z dynamiką, po której następuje INRAE w ramach UMR Dynafor (Dynamika i ekologia krajobrazów rolno-leśnych).
Choć nadal obejmujących niemal cały obszar około roku 400, francuskie biegu lasów w początkach XIX th century, 6 do 7 mln ha, stopie zalesienia 12%, najniższy od jej historii; odpowiada to maksymalnemu rozrostowi gruntów rolnych i ludności wiejskiej przed rozpoczęciem exodusu ze wsi .
Z wyjątkiem Landes masyw (sztuczny), lasy zostały opuszczone francuskie wybrzeże, głównie z powodu próbki przeznaczone dla przemysłu stoczniowego, które z tych 1000s aż dwa wieki temu, otarł się większość lasów na fasadzie zachodniej Francji. Zbudowanie drewnianego okrętu wojennego wymagało użycia co najmniej tysiąca drzew. Przemysłowe, wydobycie (do drewna), metalurgia (węgiel, przynajmniej do końca XVIII th wieku ) oraz w przemyśle celulozowo-papierniczym () spożywane dużo drewna. Dwie wojny światowe znacznie zmodyfikowały lasy poprzez eksploatację ( zwłaszcza Wał Atlantycki ), instalacje obronne, karabiny maszynowe.
W 1950 r. francuski las liczył 11 mln hektarów: las trochę zyskał, ale brak mechanizacji i utrzymywanie wysokiej gęstości rolnictwa ograniczyło ruch porzucania i porzucania rolnictwa .
W 2009 roku miała około 16,3 miliona hektarów: mechanizacja doprowadziła do wycofania rolnictwa na części potencjalnie najbardziej wydajne lub łatwe do zmechanizowania. Niektóre wcześniej słabo zalesione regiony odnotowały gwałtowny wzrost powierzchni: Bretania . Inne odpowiadają dużym, tradycyjnym masywom, które nadal rosną: Langwedocja-Roussillon , Prowansja-Alpy-Lazurowe Wybrzeże .
W latach 1850-2019 powierzchnia lasów podwoiła się: w 2019 r. wynosiła 16,9 mln ha, czyli 31% powierzchni kraju, wobec 14,1 w 1985 r. W 2019 r. Antoine d' Amécourt, prezes FRANSYLVA , wskazuje: „Od 2000 r. , naturalna roślinność, głównie drzew liściastych, zwiększa się o 100 tys. ha rocznie, czyli czterokrotnie szybciej niż przesadzanie drzew przez człowieka” . Zgodnie z wykazem Narodowego Instytutu Informacji Geograficznej i Leśnej z 2017 r. powierzchnia lasów we Francji metropolitalnej zwiększała się o 0,7% rocznie od 1985 r., w szczególności dzięki porzucaniu rolnictwa i odpływowi ludności z obszarów wiejskich . Zaliczka w pierwszej kolejności przynosi korzyści Bretanii i brzegom Morza Śródziemnego (gdzie tempo zmian osiągnęło +60% w ciągu trzydziestu lat, czyli +700 000 ha ). Wzrost jest również widoczny na obszarach śródgórskich (+22% lub +900.000 ha ), gdzie dominują grunty prywatne. Wzrost jest bardziej umiarkowany na równinach i wzgórzach (+13% lub +1 200 000 ha ), gdzie dostępne grunty są proporcjonalnie mniej ważne. Z wyjątkiem sosny morskiej, którą kolejno nawiedziły sztormy w latach 1999 i 2009, wszystkie gatunki odnotowały wzrost liczebności. Jednak ewolucja zasobów drewna liściastego jest wyraźniejsza niż drzew iglastych, które w 2015 r. stanowiły tylko 36% zasobów krajowych.
Roczna produkcja ekologiczna żywych drzew dla Francji w latach 2009-2017 wynosi średnio 90,8 mln metrów sześciennych. Jest to 53,3 Mm 3 dla drzew liściastych i 37,5 Mm 3 dla iglastych. Należy pamiętać, że nie są to zbiory, ale ekologiczna produkcja drewna (nie odlicza się śmiertelności).
Według 2019 badaniu okresu „leśnej przejścia” to znaczy przejście z okresu regresji oraz przedłużenia las fazy obserwowane podczas pierwszej połowy XIX p wieku, jest ilościowo w obszarze co najmniej 11 milionów hektarów w 1908 zamiast 10 szacowanych przez inwentaryzację Daubrée (wtedy osiągnąć 15,4 mln ha w 2010), a objętościowo do ilości drewna na pniu rosnącą z minimum 25-50 m 3 na hektar w 1850 do ponad 160 m 3 na hektar w 2010 r. Tym samym kapitalizacja wolumenu jest szybsza niż wzrost powierzchni. Ta podwójna tendencja jest szczególnie widoczna w lasach prywatnych bogatych w drzewa liściaste, ze zróżnicowaniem terytorialnym. Naturalna kolonizacja przez drzewa pozostaje głównym motorem tej transformacji lasu.
Jednak te ekosystemy są coraz bardziej zagrożone zmianami klimatycznymi. Kolejne susze zagrażają odporności ekosystemów w mniej lub bardziej długoterminowej perspektywie. Dla Nathalie Breda, dyrektor ds. badań w INRAE, drzewa pamiętają o dysfunkcjach wywołanych suszą, zarówno w funkcji wody, węgla, jak i minerałów, które mogą pojawić się po latach, przy okazji nowego zagrożenia… To właśnie zaobserwowała na zamieraniu drzew w 2020 r. na tematach, które nie odzyskały normalnego wzrostu od czasu suszy w latach 2003 i 2015. Taka sama obserwacja na południu Francji, gdzie według Departamentu „Zdrowie Lasu” średnie tempo defoliacji na sieci systematycznej w Region południowy wzrósł z 12,5% w 1990 r. do 37% w 2018 r., z wyraźnymi przyspieszeniami w krótkich okresach odpowiadających bezpośrednim i opóźnionym skutkom dotkliwych lub powtarzających się susz, przeplatanych okresami względnej stabilizacji.
W kontekście niepewności pytania stawiane przez odnowę i poprawę odporności lasów są liczne i złożone. Jakim gatunkom, jakim drzewostanom, jakim szlakom hodowlanym sprzyjać? Aby temu zaradzić, zarządcy lasów badają kilka możliwości, takich jak ONF, która rozważa kilka strategicznych dróg dostosowania francuskich lasów do klimatu przyszłości. Wspomagana migracja polega na wykorzystaniu źródeł nasion z gorętszego i suchszego klimatu dla istniejących gatunków. Umożliwia zatem wprowadzenie tych nowych genotypów przez sadzenie w lasach, aby wzmocniły odporność na stres wodny poprzez krzyżowanie z istniejącymi genotypami. Niezbędne jest również wspieranie naturalnej migracji gatunków poprzez układanie osi rozsiewu bez wycinania roślinności (zielona siatka).
Optymalizacja zagęszczenia w celu uregulowania bilansu wodnego to kolejna droga eksplorowana przez zarządców odpowiedzialnych za gospodarowanie lasami publicznymi. W rzeczywistości naukowcy wykazali, że mniej gęste drzewostany były mniej wrażliwe na stres wodny ze względu na zmniejszoną powierzchnię liści (zmniejszenie przechwytywania deszczu, mniejsze zapotrzebowanie na wodę w drzewostanie z powodu zmniejszonej ewapotranspiracji liści).
Naukowcy zalecają również dywersyfikację drzewostanów, aby lasy były bardziej odporne, w szczególności na ataki szkodników. W 2013 roku badania przeprowadzone w INRAE wykazały ten wpływ na lasy mieszane z dębu bezszypułkowego i sosny zwyczajnej w obliczu ataków Dipriona . Inne, nowsze prace, oparte na analizie 600 studiów przypadków, potwierdziły te obserwacje i zaowocowały zaleceniami dla gospodarki leśnej: „ W związku z tym zaleca się unikanie monokultur, które są bardziej podatne na szkodniki, i dobre wybieranie powiązanych gatunków w celu maksymalizacji odporności przez kojarzenie, na przykład przez łączenie drzew iglastych i liściastych ”.
W ramach raportu koordynowanego przez ONERC (National Observatory on the Effects of Global Warming) na zlecenie ministerstwa odpowiedzialnego za lasy, naukowcy i eksperci zajmujący się leśnictwem wzięli udział w foresightu wyobrażania sobie lasu w 2050 roku. w 2015 roku zaowocowało fabularyzowaną historią, która chciała być jak najbardziej wiarygodna, skoncentrowana na lesie Tronçais i zatytułowana Une balade en forêt en 2050 .
Pomnik w lesie L'Isle-Adam
Blockhouse ( Las Coume )
Zbiornik wodny na skraju Nerville-la-Forêt
Stacja monitorowania gazów resztkowych w zagłębiu górniczym Nord-Pas-de-Calais , las Raismes-Saint-Amand-Wallers
Oznakowanie leśne, w lesie Chailluz ( Doubs )
We Francji, według INRA , ocieplenie powinno również dotyczyć lasów; kilka gatunków, w tym buk (bardzo wrażliwy na brak wody) nie przetrwa w południowej części kraju, a kilka szkodników drzew może nadal przemieszczać się na północ.
Wbrew temu, w co się wierzy lub ma nadzieję Po pierwsze, równiny lasów nie są oszczędzone; podobnie jak większość ekosystemów lądowych, podlegają zmianom wysokościowym i równoleżnikowym w odpowiedzi na zmiany klimatyczne. Według niedawnego badania (2011), na równinach gatunki mają w rzeczywistości jeszcze mniejsze możliwości ucieczki przed ociepleniem niż w górach, zwłaszcza że lasy równinne we Francji są często bardzo rozdrobnione drogami (czasami od czasów Ludwika XIV). , co czyni je bardziej wrażliwymi.
W górach (od 500 do 2600 m n.p.m.) stopniowy wzrost zbiorowisk roślinnych typowych dla klimatu chłodnego lub zimnego (zastąpiony przez gatunki bardziej ciepłolubne ) umożliwił im „zrekompensowanie” 0,54 °C ze średniej temperatury 1,07 °C wzrost w badanym okresie. Z drugiej strony na równinach kompensacja wyniosła tylko 0,02 °C dla podobnego ocieplenia ( 1,11 °C ). Świadczy to o utracie adekwatności między nizinną florą leśną a klimatem, który w 2008 r. był 3,1 razy bardziej poważny na nizinach niż w górach. Można to wytłumaczyć tym, że gatunki równinne są teoretycznie bardziej przystosowane do wysokich temperatur, ale w rzeczywistości są znacznie bardziej narażone na zanieczyszczenia, zakłócenia, fragmentację w pobliżu dróg, domów, miast, intensywne rolnictwo niż w górach. Jednak te ekologiczne stresory są również przeszkodą w migracji propagul , gatunków czy biocenoz leśnych. Wreszcie, duże obszary leśne w górach są często większe i lepiej połączone ze sobą lub bliżej siebie niż równiny, zwłaszcza na obszarach intensywnego rolnictwa, które chronią najbogatsze gleby, a zatem najbardziej uprawiane. Tam wiatr lub zoochoria mogą już nie wystarczyć do zapewnienia wystarczająco szybkich migracji dla utrzymania nizinnych ekosystemów leśnych. Dodatkowym potencjalnym źródłem wymierania lub regresji gatunków i bioróżnorodności są desynchronizacje między chorologią , fenologią , chronobiologią i nowymi klimatami, które narastają 3,1 razy szybciej w lasach nizinnych niż górskich .
Wreszcie, z pokolenia na pokolenie, gatunki lasów równinnych muszą pokonywać coraz większe odległości, aby znaleźć klimat sprzyjający ich rozwojowi. W górach muszą migrować (średnio) ponad 1,1 km , zwłaszcza w kierunku szczytów, aby znaleźć środowisko termohigrometyczne zbliżone do tego, które poprzedziło to globalne ocieplenie. W lasach nizinnych odległość do pokonania jest około trzydziestokrotnie większa ( średnio 35,6 km ). Niektóre gatunki mają krótkie odległości rozprzestrzeniania się. A w najlepszych przypadkach nie przekraczają kilkuset metrów rocznie. Wydaje się zatem, że leśne rośliny zielne nie są w stanie wystarczająco zrekompensować obserwowanego na równinach wzrostu temperatury poprzez swój naturalny potencjał przemieszczania.
Łagodniejsze zimy i suche lata zmieniają rozmieszczenie patogenów, które mogą atakować drzewa. Na przykład chrząszcz górski rozrósł się z zachodu na wschód na północy obu Ameryk, prowadząc do zamierania sosny i ułatwiając rozprzestrzenianie się pożarów. Powyżej przytoczono przypadek gąsienicy procesyjnej we Francji . Możemy również przytoczyć chorobę atramentu dębowego, chorobę czerwonych pasków sosny laricio. Odwrotnie, wzrost temperatur latem spowalnia rozprzestrzenianie się chalarozy jesionowej w Słowenii i we Włoszech.
Ministerstwo Rolnictwa i Żywności, odpowiedzialne za lasy, od lat przeznacza roczny budżet blisko miliona euro na programy badawczo-rozwojowe w zakresie adaptacji do zmian klimatu w lasach ( sposoby odnawiania drzewostanów, adaptacja do zmian klimatu, leśne zasoby genowe , monitorowanie dynamiki i funkcjonowania ekosystemów leśnych).
W 2008 r. Mieszana Sieć Technologiczna (RMT) ochrzciła AFORCE na temat adaptacji francuskich lasów metropolitalnych do zmian klimatu, utworzona przez podmioty zajmujące się badaniami, rozwojem, zarządzaniem, edukacją i szkoleniami. Otrzymuje wsparcie finansowe od ministerstwa odpowiedzialnego za rolnictwo i krajowego międzybranżowego France Bois Forêt. W 2020 roku zrzesza głównych graczy w dziedzinie leśnictwa we Francji. „ Zaangażowane są organizacje leśne, które produkują wiedzę i są odpowiedzialne za jej udostępnianie, a także trenerzy i praktycy. Są to niezbędne ogniwa obiegu i rozpowszechniania informacji. Są również świadkami wpływu zmian klimatycznych oraz sukcesu lub porażki nowych praktyk. Wreszcie są aktorami i gwarantami adaptacji ”.
Sprostanie wyzwaniu dostosowania lasów do zmian klimatu jest jedną ze strategicznych kierunków Krajowego Programu Lasów i Drewna ( PNFB 2016-2026 ). Plan zakładający utworzenie pięciuset tysięcy hektarów nowych plantacji w ciągu dziesięciu lat powstał nawet w jednym ze scenariuszy wyobrażonych w ramach narodowej strategii przeciwdziałania zmianom klimatu. W tej perspektywie w 2018 roku przeprowadzono refleksję w ramach grupy roboczej Stałego Technicznego Komitetu Doboru (KTPS) skupiającego kupców zbożowych, szkółkarzy, wykonawców i spółdzielnie leśne, zarządców lasów publicznych i prywatnych, badaczy i przedstawicieli Ministerstwa. Jego celem była analiza aktualnej zdolności produkcyjnej sektora „nasiona i rośliny leśne” oraz jego adekwatności do przewidywalnych potrzeb, a jeśli to konieczne. Z analizy tej wynika, że w przypadku gatunków iglastych mogą wystąpić napięcia w dostawie nasion i roślin na daglezji zielonej, modrzewiu europejskim, modrzewiu mieszańcowym i cedrze atlasowym, a w przypadku gatunków liściastych na dębie bezszypułkowym, dębie szypułkowym, dębie eukaliptus. Efektem tych prac były zalecenia dla ministerstwa i specjalistów w zakresie dostosowania podaży do popytu.
W swoim raporcie z marca 2017 r. międzyresortowy delegat ds. lasów i drewna formułuje rekomendacje dotyczące adaptacji lasów do zmian klimatu. Zaleca uwzględnienie zaleceń grupy referentów „lasów” w przygotowaniu PNACC-2 , a mianowicie (1) zidentyfikowanie lasów, hodowli lasu i przemysłu drzewnego wśród priorytetowych tematów sektorowych PNACC-2 oraz rozpoznanie związku ustanowionego między ryzykiem profilaktyka, ulepszona diagnostyka leśno-klimatyczna i odnowienie lasów, (2) dążenie do większej integracji między łagodzeniem ( SNBC ) i adaptacją (PNACC-2) na modelu strategii opracowanych za granicą (Kanada, Niemcy) oraz przeprowadzanie perspektywicznych scenariuszy na rynki główne integrujące adaptację i łagodzenie przez produkty drzewne, (3) rozwój badań stosowanych, ekspertyzy i prognozy dotyczące ewolucji praktyk hodowlanych (skład, struktura, gęstość drzewostanów, wiek zbioru, sposób odnowy, monitoring zdrowotności); (4) stowarzyszone zawody użytkowników w zarządzaniu i produkcji usług klimatycznych, w tym oceny i modelowaniu społeczno-ekonomicznym, (5) włączenie kwestii leśnictwa do prac prowadzonych nad dopuszczalnością adaptacji do zmian klimatu .
Według badania przeprowadzonego w 2017 r. przez INRAE i IGN na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa i Leśnictwa, sektor leśno-drzewny we Francji metropolitalnej umożliwia składowanie lub unikanie 130 Mt CO 2eq każdego roku, tj. około 28% rocznych emisji gazów cieplarnianych lub wszystkich tych emitowanych przez transport we Francji. Sam ekosystem leśny przechowuje około 88 MtCO 2 eq/rok. Najbardziej poszukiwany jest przedział biomasy naziemnej i podziemnej z drewna liściastego, który reprezentuje magazynowanie 56 MtCO 2 eq/rok (w porównaniu do 14 Mt CO 2 eq/rok dla drzew iglastych). Zdaniem naukowców, główny efekt wykorzystania drewna wynika z zastępowania drewna i materiałów (32,8 MtCO 2 eq/rok). Sektor energetyki drzewnej odpowiada jedynie za niewielki wkład w ślad węglowy lasu, tj. 9 MtCO 2 eq/rok.
Niektóre dane dotyczące składowania dwutlenku węgla w ekosystemie leśnym:
Pod względem własności gruntów i zmiany użytkowania gruntów lasy są lepiej chronione niż grunty rolne; w ciągu 50 lat odzyskał ziemię: 4,5 miliona hektarów gruntów rolnych lub środowisk naturalnych zostało zalesionych lub samorzutnie zalesionych .
Rynek leśny : mówi się, że jest „wąski” (1,2% lasów prywatnych zmieniło właścicieli w 2016 r.). Często jest uważany za dość stabilną bezpieczną przystań. Jednak liczba transakcji wzrosła w 2016 r. (+9,1% w 2016 r.) dla „powierzchni rynkowej” o 9,8% (przy 120 000 ha sprzedanych) osiągając historyczny rekord: 17 500 sprzedaży powierzchni od 1 do 10 ha, z tendencją do zakup większych działek (+8,5% powierzchni w 2016 r.). Na rynku dominują transakcje małe (1-10 ha), które w 2016 roku stanowiły 88% liczby transakcji i 37% sprzedanych gruntów leśnych.
Z dodatkowych 10 700 ha sprzedanych w 2016 r. około połowa znajdowała się w regionie Centrum i Burgundii. Wartość (1,4 miliarda euro) wzrosła o 23,8%, z powodu 30% towarów niezbudowanych (+85 milionów euro) i 70% towarów budowlanych (+185 milionów euro).
Cena : w 2016 r. hektar lasu sprzedano średnio 4100 euro/ha (w porównaniu do 6030 euro/ha, cena gruntów ornych i otwartych łąk jednocześnie); cena ta wzrosła o 2,1% w porównaniu z 2015 r. (w porównaniu do 0,4% w przypadku pól i łąk otwartych): średnia cena gruntów zalesionych wzrosła w 2016 r. pięciokrotnie szybciej niż pól i łąk otwartych i rośnie we wszystkich regionach (zwłaszcza w Hauts-de-France). Według FnSAFER od 2000 r . wzrost cen powinien być powiązany ze wzrostem cen gruntów rolnych, na który sam wpływ miał spadek stóp procentowych , „a nie cena drewna, którego względna zmienność miała niewielki wpływ” . 90% sprzedaży w 2016 roku dotyczy kwot od 670 do 12 040 euro/ha, co pokazuje, że sprzedawane lasy charakteryzują się bardzo zmienną jakością. Sprzedaż lasów o powierzchni od 1 do 10 ha rośnie (44 400 ha w 2016 r.), podczas gdy sprzedaż lasów niezabudowanych powyżej 100 ha utrzymuje się na stabilnym poziomie. Ich cena rośnie (średnio: 5%/rok) na przestrzeni dekady 2007-2016 bez wpływu wprowadzenia „prawa preferencji” w 2010 roku. Najczęstszym powodem zakupu drewna poniżej 10 ha jest wykorzystanie wypoczynku i/lub produkcja energii z drewna w pobliżu mieszkania (50% kupujących pochodziło z miasta lub kantonu w 2006 r.). W 2016 r. prywatne podmioty prawne (rolnicze, leśne, instytucjonalne itp.) nigdy nie kupowały tak dużej ilości lasu od tego czasu przed kryzysem finansowym w 2008 r .: łącznie 43 300 ha (+30% w porównaniu do 2015 r.), czyli 36% powierzchni rynku , powracając do poziomu porównywalnego z 2007 r. Rośnie udział zakupów dokonywanych przez prywatne osoby prawne (dla dóbr leśnych powyżej 100 ha i poniżej 100 ha).