Łagodzenia zmian klimatycznych lub „ łagodzenia zmian klimatu” obejmuje działania mające na celu ograniczenie zakresu globalnego ocieplenia pochodzenia ludzkiego poprzez zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych lub wychwytywania i sekwestracji dwutlenku węgla z atmosfery.
ADEME daje następującą definicję: „działalność przyczynia się do łagodzenia zmian klimatycznych, jeżeli przyczynia się do stabilizacji stężeń gazów cieplarnianych (GHG) w atmosferze na poziomie, który zapobiega groźnej antropogenicznej zakłóceń środowiska system grzewczy. . » Są to działania, które albo redukują lub ograniczają emisje gazów cieplarnianych , albo chronią i zwiększają pochłaniacze i zbiorniki GHG, takie jak lasy i gleby.
Dwutlenek węgla (CO 2) i inne gazy cieplarniane gromadzą się w atmosferze , powodując globalne ocieplenie , z których wiele stanowi poważne zagrożenie. Zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych lub przechowywanie ich w naturalnych lub sztucznych pochłaniaczach dwutlenku węgla (sekwestracja dwutlenku węgla ) jest zatem kluczowym celem dla ludzkości.
Globalne emisje gazów cieplarnianych w 2015 roku pochodziły z 81,2% dwutlenku węgla, 10,6% metanu , 5,5% podtlenku azotu i 2,7% innych gazów cieplarnianych.
Emisje związane z energią stanowią dwie trzecie światowych emisji gazów cieplarnianych i 80% emisji CO 2 ; w związku z tym redukcja emisji musi być ukierunkowana priorytetowo na sektor energetyczny.
CO 2 emisjizwiązane z energetyką oszacowano na 32,3 Gt (mld ton) w 2015 r., pochodzące z przemysłu wytwórczego i budownictwa za 37%, transportu za 25% (w tym z transportu drogowego 18%), sektora mieszkaniowego za 17%, pozostałych sektorów (wyższego, administracyjnego , rolnictwo itp.) za 15%, a energetykę (z wyłączeniem energii elektrycznej i ciepła) za 7%.
CO 2 emisjiniezwiązane z energią pochodzą głównie z przemysłu cementowego i chemicznego (rozpuszczalniki itp .).
Emisje metanu oszacowano w 2016 roku na 558 Mt/rok , z czego 60% pochodzi z działalności człowieka, a 40% ze źródeł naturalnych; 515 Mt/rok jest przekształcane przez reakcje chemiczne w atmosferze, a 33 Mt/rok jest pochłaniane przez gleby; co roku dodaje się zatem 10 Mt rocznie do zasobów już obecnych w atmosferze; metan ma 28 razy większą moc grzewczą niż CO 2. Starsza ocena (2006) wyszczególnia udział różnych działań człowieka w tych emisjach: produkcja paliw kopalnych (wydobycie, dystrybucja i wykorzystanie): 33%; hodowla: 27%; składowiska i odpady: 16%; spalanie biomasy: 11%; uprawa ryżu: 9%; biopaliwa: 4%.
Emisje podtlenku azotu (N 2 O) pochodzą głównie z rolnictwa: stosowanie mineralnych nawozów azotowych i gospodarowanie odpadami zwierzęcymi; inne źródła dotyczą niektórych procesów przemysłowych i urządzeń do spalania, w tym silników samochodowych (katalizatorów).
Emisje dwutlenku węgla (CO 2), w związku z energią będącą głównym antropogenicznym źródłem emisji gazów cieplarnianych, dekarbonizacja zużycia energii jest priorytetową osią łagodzenia. Jest systematycznie zastąpić paliwa kopalne z odnawialnych źródeł energii ( biomasa , energia wodna , energia słoneczna , energii wiatru , itd. ) Oraz energii jądrowej , nie tylko dla produkcji energii elektrycznej , ale przede wszystkim w transporcie , do ogrzewania pomieszczeń i przemysłu . W rzeczywistości energia elektryczna stanowiła zaledwie 18,5% końcowego zużycia energii na świecie w 2015 roku.
Redukcja emisji metanu w porównaniu z CO 2, może być bardziej ekonomiczny i skuteczny w łagodzeniu zmian klimatu, biorąc pod uwagę wysoki potencjał globalnego ocieplenia i stosunkowo krótki czas przebywania w atmosferze wynoszący dziewięć lat.
Poszukiwanie efektywności energetycznej jest dźwignią działania, w szczególności w zakresie zużycia energii, głównie z wykorzystaniem paliw kopalnych . Na przykład budownictwo pasywne wyróżnia budynki, których zużycie energii jest bardzo niskie, a nawet zerowe lub ujemne; rozwój transportu publicznego poprawia efektywność energetyczną transportu .
Rolnictwo, zwłaszcza hodowla, jest głównym źródłem emisji metanu i CO 2. Wyeliminowanie wołowiny z ludzkiej żywności w znacznym stopniu przyczyniłoby się do złagodzenia globalnego ocieplenia.
Ochrona pochłaniaczy dwutlenku węgla jest niezbędna, zwłaszcza w tropikalnych lasach deszczowych , lasach borealnych, wrzosowiskach i torfowiskach. Eksperymenty mające na celu stworzenie sztucznych pochłaniaczy dwutlenku węgla poprzez sekwestrację dwutlenku węgla w celu przywrócenia klimatu były prowadzone od dziesięcioleci bez osiągnięcia progu rentowności.
Notatka opublikowana w 2015 roku przez Bank Światowy podsumowuje niezbędne wybory strategiczne, oparte na pracach IPCC , podkreślając, że aby osiągnąć cel ograniczenia globalnego ocieplenia poniżej 2 °C , emisje gazów cieplarnianych muszą zostać zredukowane do zera przed 2100. Technicznie wykonalne trajektorie osiągnięcia neutralności węglowej opierają się na czterech filarach:
Autorzy ostrzegają przed dokonywaniem wyborów opartych jedynie na krótkoterminowych kosztach i korzyściach, które w dłuższej perspektywie mogą prowadzić do kosztownych ślepych uliczek; na przykład nieplanowana ekspansja miast o niskiej gęstości zaludnienia, niszczenie lasów lub wybór zastąpienia węgla gazem zamiast odnawialnymi źródłami energii.
Wreszcie, ponieważ emisje gazów cieplarnianych zależą bezpośrednio od liczby poszczególnych emitentów, ograniczenie urodzeń jest jednym z najskuteczniejszych sposobów ograniczania globalnego ocieplenia. W manifeście podpisanym przez 15 364 naukowców ze 184 krajów, opublikowanym przez Le Monde w 2017 r. oraz w czasopiśmie BioScience , aby ostrzec ludzkość przed zagrożeniami środowiskowymi związanymi z jej zachowaniem, przeludnienie jest wymieniane jako jedno z głównych zagrożeń: „naukowcy, którzy podpisali poprzednia deklaracja z 1992 r. apelowała o stabilizację populacji ludzkiej i wyjaśniała, że ogromna liczba istot ludzkich - zwiększona o 2 miliardy dodatkowych ludzi od 1992 r., to znaczy wzrost o 35% - wywiera na Ziemię naciski, które mogą unieważnić wysiłki podejmowane gdzie indziej, aby zapewnić jej zrównoważoną przyszłość” ; „Narażamy naszą przyszłość, odmawiając (...) uświadomienia sobie, że szybki i ciągły wzrost demograficzny jest jednym z głównych czynników zagrożeń środowiskowych, a nawet społecznych” . Manifest wymienia wśród „skutecznych i różnorodnych środków, jakie ludzkość może podjąć, aby przejść na zrównoważony rozwój” : „dalsze zmniejszenie wskaźnika dzietności poprzez zapewnienie mężczyznom i kobietom dostępu do usług edukacyjnych i planowania rodziny, zwłaszcza na obszarach, gdzie usługi te wciąż brakuje ” .
Z badania opublikowanego w Nature Climate Change we wrześniu 2020 r. dotyczącego elektryfikacji floty pojazdów wynika, że udział pojazdów elektrycznych we flocie północnoamerykańskiej w 2050 r. osiągnie tylko 50% w najbardziej optymistycznych scenariuszach, podczas gdy potrzebne byłoby 90% mieć nadzieję na powstrzymanie globalnego wzrostu temperatury w granicach 2 °C do 2100 roku.
Badanie opublikowane 10 marca 2021 r. przez Europejski Bank Inwestycyjny ujawnia, że dla 40% Francuzów najskuteczniejszym sposobem walki z globalnym ociepleniem jest „radykalna” zmiana nawyków konsumpcyjnych i transportowych; Tylko 24% polega w pierwszej kolejności na innowacjach technologicznych, co stanowi 27 najniższych w Europie. Kraje Europy Północnej bardziej ufają innowacjom, jak Szwecja (40%), Finlandia (38%) i Dania (36%), podczas gdy Niemcy (28%), Hiszpanie i Włosi dołączają do Francuzów. W skali globalnej Chińczycy i Amerykanie uważają, że innowacje technologiczne są najskuteczniejszym sposobem. Jednak Francuzi opowiadają się tylko za wprowadzeniem podatku węglowego na produkty niezrównoważone tylko w 20%, wobec około 30% w krajach skandynawskich. 73% twierdzi, że działania na rzecz klimatu prowadzone przez rząd nie mogą odnieść sukcesu bez uwzględnienia różnic w dochodach i nierówności społecznych.
Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu została podpisana w 1992 roku na Ziemi szczytu w Rio de Janeiro . Wchodzi w życie w dniu21 marca 1994. Sygnatariusze tej konwencji postawili sobie za cel ustabilizowanie stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze „na poziomie, który zapobiega wszelkim groźnym antropogenicznym zakłóceniom klimatu”.
W 1997 roku sygnatariusze konwencji ramowej przyjęli Protokół z Kioto , którego nowość polega na ustanowieniu wiążących zobowiązań redukcyjnych dla krajów tzw. (rynek pozwoleń, wspólne wdrażanie i mechanizm czystego rozwoju) w celu wypełnienia tego zobowiązania.
Państwa sygnatariusze przyjęły liczne środki w celu realizacji tych porozumień; I tak w grudniu 2008 r. Unia Europejska przyjęła plan działania: pakiet klimatyczno-energetyczny , zrewidowany w październiku 2014 r., mający na celu umożliwienie osiągnięcia do 2020 r. celu „20-20-20” . » : Zwiększenie udziału odnawialne źródła energii w europejskim koszyku energetycznym do 20%; zmniejszyć emisję CO 2krajów Unii o 20%; zwiększyć efektywność energetyczną o 20%.
Stany Zjednoczone przyjęły liczne przepisy na rzecz efektywności energetycznej, w szczególności w celu zmniejszenia zużycia samochodów; promowali agropaliwa, których w 2016 roku byli wiodącymi producentami z 43,5% światowej produkcji. 5 sierpnia 2007 r. deputowani amerykańscy przyjęli prawo zmuszające dostawców energii elektrycznej do czerpania 15% swojej produkcji z energii wiatrowej i słonecznej przed 2020 r. Kongres USA przegłosował 18 grudnia 2015 r. przedłużenie ulg podatkowych na rzecz energii słonecznej i wiatrowej na pięć osób. lat. Prezydent Obama ogłasza Plan Czystej Energii w 2015 roku , który po raz pierwszy narzucił normy emisji CO 2 elektrownie, których celem jest zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych z elektrowni węglowych o 32% do 2030 r. (w porównaniu z 2005 r.), od których gospodarka USA nadal jest uzależniona w prawie 40% pod względem produkcji energii elektrycznej, oraz zwiększenie udziału energii ze źródeł odnawialnych energii do 28% do 2030 r. wobec 13% w 2014 r., ale przeciwnicy zwiększyli liczbę spraw, uzyskując, że Sąd Najwyższy zawiesił stosowanie tekstu, że Donald Trump został ostatecznie odwołany.
Chiny szybko przejęła inicjatywę w większości obszarów dekarbonizacji : od sierpnia 2017 roku, Chiny działa 37 reaktorów atomowych o łącznej wartości 32,4 GW mocy zainstalowanej, a ma 20 reaktorów w budowie w kwocie 20,9 GW w ten sposób do 4 th rangę w liczbie reaktorów, wydajności produkcji i operacyjne 1 st stopnia liczby i pojemności reaktorów budowy; daleko wyprzedza kraje produkujące ciepło pochodzenia słonecznego: na koniec 2015 r. skumulowana moc zainstalowana kolektorów słonecznych w Chinach osiągnęła 71% całkowitej światowej; jego wodnej produkcja osiągnęła 1 194,5 TWh w 2017 r 1 st świat z 28,5% produkcji światowej; to jest od 2010 roku 1 st na świecie pod względem zainstalowanej mocy wiatrowej, który osiągnął 188,232 MW koniec 2017 roku 35% światowego ogółem, podczas gdy populacja Chin stanowi 19,3% sumy światowej; jego słoneczny PV moc zainstalowana osiągnęła 131 GWP w 2017 r 1 St świecie o 32%, światowych; w 2017 r. Chiny zainstalowały 53 GWp, czyli około 54% światowego rynku w ciągu roku; od 2015 roku jest również wiodącym światowym rynkiem pojazdów elektrycznych i hybrydowych typu plug-in; sprzedaż wzrosła o 53% w 2016 r., do ponad 500 000 sztuk, a w 2017 r., według Chińskiego Stowarzyszenia Producentów Samochodów, sprzedaż wzrosła o kolejne 53% do 777 000 sztuk.
Porozumienie klimatyczne z Paryża , zatwierdzone przez wszystkie 195 delegacji w dniu12 grudnia 2015 i weszła w życie w dniu 4 listopada 2016jest pierwszym powszechnym porozumieniem klimatycznym . Podejście przyjęte dla tej umowy jest silnie nacechowane pragmatyzmem anglosaskim, to znaczy, że jest to deklaracja intencji, bez żadnych środków przymusu: bez grzywny lub środków odwetowych; Protokół z Kioto przewidywał to, ale nigdy się nie udało. Aby była skuteczna, przyjęta umowa stanęła po drugiej stronie, a mianowicie przejrzystości. To coś więcej niż obowiązek, obowiązek, którego każdy kraj będzie musiał spełnić poprzez regularne przedstawianie swoich celów redukcji emisji gazów cieplarnianych (GHG) do sieci informacyjnych i analitycznych powszechnie udostępnianych i zrozumiałych dla wszystkich. Porozumienie przewiduje powstrzymanie globalnego ocieplenia do 2100 r. „znacznie poniżej 2 °C w porównaniu z poziomem sprzed epoki przemysłowej” i, jeśli to możliwe, dążenie do „kontynuowania wysiłków na rzecz ograniczenia wzrostu temperatur do 1,5 °C ” .
Ale 1 st czerwiec wykupu w 2017 rPrezydent Donald Trump zapowiada, zgodnie z obietnicą podczas swojej kampanii, wycofanie się Stanów Zjednoczonych z Porozumienia Paryskiego.
Według Jeana Jouzela środki podjęte przez państwa przed COP21 obejmują klimat w trendzie ocieplenia o 3 °C ; Porozumienie nie wymaga zmiany pilnych celów, a rygorystyczne cele należy wyznaczyć przed 2020 r. Mamy nadzieję, że utrzymamy cel ograniczenia ocieplenia do 2 °C .
W UNEP szacuje, że „nawet w przypadku pełnej realizacji zobowiązań podjętych w Paryżu, przewidywane emisje do 2030 roku doprowadzi do globalnego wzrostu temperatury o 2,9 do 3,4 ° C do końca stulecia” .
Norweski rząd stawia na zaprzestanie w 2025 roku sprzedaży w królestwie samochodów, które nadal emitowałyby CO 2. Michael Gove , brytyjski minister środowiska, ogłosił w lipcu 2017 r., że Wielka Brytania planuje całkowity zakaz sprzedaży nowych pojazdów z silnikami wysokoprężnymi i benzynowymi od 2040 r. Japoński rząd i producenci samochodów wspólnie zaplanowali w lipcu 2018 r. koniec silników spalinowych w 2050 r. W 2017 r. Indie zobowiązały się do zakazu sprzedaży pojazdów z silnikiem spalinowym w 2030 r.
W Szwajcarii raport Federalnego Departamentu Środowiska, Transportu, Energii i Komunikacji (DETEC) za rok 2020 ujawnia, że przepisy dotyczące emisji CO 2dla nowych samochodów osobowych prawie nie udało się osiągnąć docelowego poziomu 130 g CO 2/km ustalone na okres od 2012 do 2018 roku. Rzeczywiście, po ciągłym spadku od 2003 roku, emisje wzrosły w 2017 i 2018 roku do poziomu 137 g/km , głównie ze względu na wzrost liczby SUV - ów i wzrost masy aut.
Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) opublikował27 listopada 2018 r.raport pokazujący, że globalna emisja CO 2powinna zostać zmniejszona o 25% do 2030 r., aby osiągnąć cel COP21 polegający na ograniczeniu globalnego ocieplenia do 2 °C , podczas gdy w 2017 r. emisje zaczęły ponownie rosnąć. Oczekuje się, że do 2030 r. 57 krajów, łącznie 60% emisji, osiągnie szczyt swoich emisji; jednak zobowiązania podjęte podczas porozumienia paryskiego pozwolą na redukcję emisji tylko o 6 Gt (gigaton), podczas gdy redukcja niezbędna do osiągnięcia celu 2 °C wynosi 6 Gt . UNEP nalega na konieczność wzmocnienia opodatkowania emisji dwutlenku węgla : „tylko 10% emisji podlega opodatkowaniu po odpowiedniej cenie, aby ograniczyć ocieplenie do 2 stopni” oraz na zniesienie subsydiów do paliw kopalnych, które ograniczyłyby emisje dwutlenku węgla.10% do 2020 r. .
W wielu krajach władze lokalne podjęły inicjatywy wykraczające poza ich stan. Na przykład w Stanach Zjednoczonych Kalifornia oraz kilka zachodnich i północno-wschodnich stanów podjęło działania mające na celu wspieranie energii odnawialnej: na przykład 31 stanów USA ustanowiło „standardy portfela energii odnawialnej” ( Renewable standard portfolio - RPS), które zobowiązują dostawców energii do osiągnięcia pewien udział energii odnawialnej w sprzedaży energii elektrycznej: 15% w 2025 r. w Arizonie, 30% w 2020 r. w Kolorado, 33% w 2020 r. w Kalifornii. Siedem stanów na północnym wschodzie ( Connecticut , Delaware , Maine , New Hampshire , New Jersey , stan Nowy Jork i Vermont ) utworzyło w 2009 roku „ Regional Greenhouse Gas Initiative ” (w języku angielskim Regional Greenhouse Gas Initiative lub RGGI). Kalifornia utworzyła rynek handlu uprawnieniami do emisji CO2 z Quebec w styczniu 2014 roku .
W lipcu 2016 r. stan Nowy Jork przyjął rozporządzenie o czystej energii ( Clean Energy Standard ), które gwarantuje wsparcie finansowe państwa zarówno dla energii jądrowej, jak i odnawialnej; energia jądrowa dostarcza 61% bezemisyjnej produkcji energii elektrycznej w stanie, a państwo nie mogłoby osiągnąć swoich celów redukcji emisji gazów cieplarnianych o 40% do 2030 r., gdyby elektrownie jądrowe miały zostać zamknięte z powodu niewystarczającej rentowności w obliczu konkurencji ze strony gazu. elektrownie opalane.
C40 Cities Climate Leadership Grupa (C40), utworzony w 2005 roku przez byłego burmistrza Londynu Ken Livingstone , zrzesza 81 największych miast na świecie, a także 6 miastach obserwatorów, reprezentujących 49 różnych krajów, z celem walki przeciwko zmiany klimatyczne ; od 2016 roku jej prezesem jest Anne Hidalgo .
W październik 2017, Anne Hidalgo podpisuje wraz z jedenastoma burmistrzami dużych miast, w tym, oprócz Paryża, Los Angeles , Mexico City , Auckland i Londynu , deklarację zobowiązującą do zakupu czystych autobusów i dążenia do „zerowej emisji” do 2030 r. w celu walki ze zmianami klimatu.
We wrześniu 2018 r. burmistrzowie Londynu Sadiq Khan i Nowego Jorku Bill de Blasio ogłosili utworzenie nowej inicjatywy kierowanej pod egidą C40, nazwanej Cities Divest/Invest forum , i nazwali w Guardianie miastami świata całość do pozbycia się węgla. Po dezinwestycjach dokonanych w ciągu roku na kwotę 800 000 funtów , zwłaszcza w Shell i BP, tylko 2% kwot zainwestowanych przez londyński fundusz emerytalny (5,5 miliarda funtów w zarządzaniu) nadal dotyczy paliw kopalnych; w Nowym Jorku ma nastąpić całkowite zbycie w ciągu pięciu lat i wyniesie 5 miliardów dolarów.
Podczas konferencji w Paryżu nabrał rozpędu ruch zmierzający do wycofania się z paliw kopalnych . Wiele instytucji finansowych zdecydowało się teraz odmówić udziału w finansowaniu firm zajmujących się wydobyciem paliw kopalnych (węgla, ropy naftowej i gazu). Większość z nich ogranicza się do wyłączenia węgla: Societe Generale ogłosiło w 2015 r. zamiar zaprzestania finansowania kopalń węgla lub elektrowni węglowych, ale tylko dla krajów o wysokich dochodach; JPMorgan nie pożycza już od 2016 roku pieniędzy na sfinansowanie budowy nowych kopalń węgla; National Australia Bank ogłasza w 2017 roku, że nie będzie już pożyczać pieniędzy na projekty wydobycia węgla energetycznego; Natixis nie finansuje już inwestycji w kopalnie węgla czy elektrownie wykorzystujące to paliwo; Deutsche Bank podjął w lutym 2017 r. decyzję o zaprzestaniu finansowania nowych projektów związanych z węglem (kopalnie i elektrownie) i stopniowym wycofywaniu się z dotychczasowych inwestycji; Allianz w 2015 r. zdecydował o zaprzestaniu inwestowania w kapitał spółek czerpiących ponad 30% dochodów z wydobycia węgla lub spółek energetycznych, w których ponad 30% produkcji opiera się na węglu; Axa zapowiedziała pod koniec 2017 r., że nie będzie już inwestować w firmy rozwijające projekty węglowe (kopalnie i elektrownie), stopniowo odsprzedaje swoje dotychczasowe inwestycje i nie ubezpiecza już tych firm; norweski suwerenny fundusz majątkowy zrezygnował z udziału w dziesiątkach spółek prowadzących ponad 30% działalności w sektorze węgla i tak dalej. .
Inni idą dalej: oczekuje się, że nowojorskie fundusze emerytalne spłacią wszystkie swoje inwestycje w spółki paliw kopalnych do 2023 roku.
W czerwcu 2019 r. 477 inwestorów reprezentujących 34 biliony dolarów, czyli połowę kapitału zainwestowanego na świecie, zwróciło się do rządów G20 o dostosowanie się do celów porozumienia paryskiego.
W czerwcu 2019 r. parlament norweski zażądał od norweskiego suwerennego funduszu majątkowego , największego państwowego funduszu majątkowego na świecie z aktywami o wartości ponad 1 000 miliardów dolarów, aby wycofał się z paliw kopalnych i zainwestował na rynkach energii słonecznej i wiatrowej. Co najmniej 150 firm naftowych i gazowych jest dotkniętych tymi dezinwestycjami o łącznej wartości 7,5 miliarda dolarów. Fundusz zachowa jednak akcje spółek naftowych, które ograniczają swoją ekspozycję na paliwa kopalne, inwestując w zielone technologie, takie jak BP i Shell. Fundusz będzie również musiał wycofać się z każdej firmy, która wytwarza z węgla więcej niż 10 GWh energii elektrycznej rocznie lub wydobywa ponad 20 mln ton węgla rocznie; agencja Bloomberg określiła ilościowo to wycofanie się na 5,8 miliarda dolarów. Fundusz po raz pierwszy w swojej historii uzyskał zezwolenie na inwestowanie „bezpośrednio” (bez udziału w spółkach giełdowych) do 20 mld USD, czyli 2% aktywów, w odnawialne źródła energii, ukierunkowany głównie na projekty wiatrowe i słoneczne .
W lipcu 2017 r. szwedzki producent Volvo ogłosił, że od 2019 r. nie będzie już wprowadzać na rynek samochodów ze 100% silnikami spalinowymi; wszystkie przyszłe modele marki będą miały silniki hybrydowe lub w 100% elektryczne. Po raz pierwszy tradycyjny producent zrezygnował z silników spalinowych, benzynowych lub wysokoprężnych. Toyota ogłosiła w 2017 roku cel zakończenia sprzedaży pojazdów spalinowych do 2050 roku. Nie dotyczy to pojazdów użytkowych.
W 2015 r. Engie zobowiązał się do zaprzestania budowy nowych elektrowni węglowych, z wyjątkiem już podpisanych kontraktów na projekty w Chile, Brazylii i Maroku. Engie będzie musiała je odsprzedać po oddaniu do użytku, aby spełnić swoje zobowiązania. Węgiel stanowi 31% nowych mocy Engie w budowie, wyprzedzając elektrownie gazowe (25%), wiatrowe (22%) i słoneczne (20%). Grupa stara się również sprzedać swoje elektrownie węglowe w Niemczech i Holandii, ale negocjacje nie zostały jeszcze zakończone.
W lipcu 2019 r. grupa dziesięciu inwestorów, w tym BNP Paribas Asset Management i Degroof Petercam Asset Management, wystosowała apel w imieniu komitetu Climate Action 100+ (ponad 320 inwestorów z 33 000 miliardami dolarów w aktywach) do CRH , LafargeHolcim, HeidelbergCement i Saint-Gobain do osiągnięcia neutralności węglowej w 2050 roku; sektor cementowy jest źródłem 7% światowych emisji. W Europie cena kwot węglowych , która wzrosła czterokrotnie od początku 2018 r., coraz bardziej obciąża finanse producentów cementu.
Inicjatywa francuskiego kolektywu interdyscyplinarnego Labos 1point5 ma na celu udostępnienie środowisku naukowemu narzędzi i zasobów do redukcji jego emisji. Wiąże się to z kwantyfikacją śladu środowiskowego działalności badawczej, w szczególności z wykorzystaniem narzędzia GES 1Point5, monitorowaniem inicjatyw podejmowanych w laboratoriach oraz wskazywaniem istniejących rozwiązań.
Centrum Badań nad Zmianami Klimatu Tyndalla zapewnia drzewo decyzyjne do podejmowania decyzji, czy podróż jest konieczna, na przykład w celu zebrania danych o znaczeniu krytycznym dla badań w terenie, lub czy można jej uniknąć.
We wrześniu 2020 r. Laboratorium Oceanografii i Klimatu Jussieu w Paryżu przegłosowało ponad 80% następujących środków:
Przegląd badań opublikowany w połowie 2017 r. w czasopiśmie Environmental Research Letters i oparty na analizie 148 scenariuszy przedstawionych w 39 recenzowanych artykułach , raportach rządowych i programach internetowych, spośród 216 indywidualnych zaleceń zawartych w tych dokumentach, większość z nich ma niewiele lub umiarkowane efekty, w szczególności najczęściej wymieniane środki (takie jak recykling, korzystanie z komunikacji miejskiej, oszczędzanie wody poprzez pranie zimnej wody lub używanie lamp o niskim zużyciu energii) nie są w tym celu najskuteczniejsze, a nawet mają jedynie umiarkowany wpływ. Najlepsze sposoby to cztery wybory stylu życia, które mają znacznie większy wpływ na emisje dwutlenku węgla:
We wnioskach z tego przeglądu wykluczono dwa działania o potencjalnie dużym wpływie ze względu na problemy metodologiczne lub sprzeczne wyniki w rozważanych badaniach:
Większość środków przedstawionych w rządowych podręcznikach i oficjalnych dokumentach ma umiarkowany wpływ; są to przede wszystkim działania dotyczące recyklingu i oszczędzania energii. Środki o dużym wpływie były wymieniane tylko do 4% w analizowanych dokumentach i generalnie w formie rozwodnionej (na przykład „jedz mniej mięsa” zamiast całkowicie zrezygnować z produktów mięsnych; lub nawet mniej. używaj samochodu zamiast chodzić bez tego całkowicie).
Inne przykłady zachowań przyczyniających się dość znacząco do łagodzenia globalnego ocieplenia:
Przykłady „małych gestów” skromnie przyczyniających się do złagodzenia globalnego ocieplenia:
W Anglii Rosemary Randall i Andy Brown opracowali w 2006 roku metodę inspirowaną terapią grupową: Carbon Conversations . Opiera się na analizie psychologicznych przeszkód w uświadomieniu sobie ryzyka klimatycznego. W 2009 roku raport z przesłuchań opublikowany w czasopiśmie The Guardian umieścił je w 20 rozwiązaniach ratujących planetę (Dwadzieścia pomysłów, które mogą uratować świat) . Ich sława doprowadziła ich do zorganizowania szkolenia facylitatorów, spotkania się z partnerami i opublikowania podręcznika. Metoda została przetłumaczona i zaadaptowana przez stowarzyszenie Les Amis de LaRevueDurable , co pozwoliło na pomnożenie i rozpowszechnienie ofert grupowych w całej Europie.
„Małe gesty”, jakkolwiek użyteczne, nie mogą zrobić wszystkiego, jak twierdzi Jean-Marc Jancovici .
W artykule opublikowanym w Proceedings of the National Academy of Sciences USA identyfikuje zestaw socjologicznych elementów krytycznych „Social Tipping Elements” , to znaczy poszczególne podsystemy społeczno-techniczno-ekonomiczne w w których znaczna ilość gazów cieplarnianych są zaangażowane i w którym mała zmiana lub interwencja w podsystem może spowodować duże zmiany na poziomie makroskopowym.
W styczniu 2020 r. badanie przeprowadzone przez Międzynarodowy Instytut Stosowanej Analizy Systemów (IIASA) wykorzystuje Kopenhagę jako przykład do zbadania, w jaki sposób dodanie infrastruktury bardziej przyjaznej rowerzystom doprowadziło do szybkiego wzrostu liczby rowerzystów w ciągu ostatnich trzech dekad. Według IIASA liniowy wzrost możliwości zachowań ekologicznych – jak np. dodanie infrastruktury bardziej przyjaznej rowerzystom w przypadku Kopenhagi – ma znacznie większy wpływ na przyjmowanie zrównoważonych zachowań niż się często zakłada. Dzieje się tak dlatego, że gdy środowisko sprzyja zachowaniom prośrodowiskowym, nie tylko wpływa to na przyzwyczajenia jednostki, ale to zachowanie może być również kopiowane i poznawane przez innych według „sposobu najmniejszego oporu” .
Atmosfera jest międzynarodowym dobrem publicznym, a emisje gazów cieplarnianych są międzynarodowym efektem zewnętrznym . Dobre samopoczucie każdej osoby lub kraju, zależy od ich własnego zużycia i jakości atmosfery. Emisje GHG, powstające w wyniku produkcji i konsumpcji, degradują jakość atmosfery, niezależnie od ich pochodzenia. Jednak zmiana jakości atmosfery nie wpływa w ten sam sposób na samopoczucie wszystkich osób i wszystkich krajów. Niektóre kraje są bardziej narażone na zmiany klimatu niż inne.
Problem z wolnym jeźdźcemEmisje gazów cieplarnianych rozkładają się nierównomiernie na całym świecie, podobnie jak potencjalne skutki zmiany klimatu. Kraje borykające się z potencjalnie niewielkimi skutkami zmian klimatycznych mają niewielką motywację do zmniejszania emisji, podczas gdy kraje bardziej narażone mają silne bodźce do ograniczania swoich emisji. Globalny charakter zmian klimatycznych doprowadził do takich zachowań na gapę . Łagodzenie emisji gazów cieplarnianych generuje ogólną korzyść dla wszystkich krajów narażonych na zmiany klimatu, ale stanowi prywatny koszt dla krajów, które redukują swoje emisje. Kraje, które nie ograniczają swoich emisji, mogą również czerpać korzyści z handlu międzynarodowego i/lub zysków z inwestycji, ponieważ koszty produkcji rosną w krajach, które redukują swoje emisje. W ten sposób każdy kraj ma większą lub mniejszą motywację, aby pozwolić innym podjąć wysiłek łagodzący. Wreszcie, wysiłek łagodzący uzyskany w skali globalnej jest niższy niż społecznie optymalny. Aby obejść problem gapowicza, przewidziano zawarcie międzynarodowej umowy zapewniającej łagodzenie skutków ze strony wszystkich krajów emitujących wysokie GHG. Z drugiej strony nierównomierny rozkład korzyści z łagodzenia i potencjalne korzyści z bycia gapowiczem utrudniają osiągnięcie takiego porozumienia.
Transfery międzypokolenioweEmisje GHG mają długotrwały wpływ w czasie. Rzeczywiście, czas życia gazów cieplarnianych w atmosferze może wynosić od dziesięciu lat (metan) do 100 lat (dwutlenek węgla) i dłużej (podtlenek azotu, halowęglowodory). Dlatego wybory obecnych pokoleń mają wpływ na przyszłe pokolenia. Łagodzenie zmian klimatycznych jest kosztem dla obecnego pokolenia i może być postrzegane jako transfer bogactwa z obecnego pokolenia do przyszłych pokoleń. Stopień łagodzenia określa skład zasobów (środowiskowych lub materiałowych), które otrzymają przyszłe pokolenia. Koszty i korzyści łagodzenia nie są równo dzielone między pokolenia: przyszłe pokolenia mogą czerpać korzyści z łagodzenia, podczas gdy obecne pokolenie ponosi koszty łagodzenia, ale nie odnosi bezpośrednich korzyści (bez uwzględnienia ewentualnych korzyści wtórnych, takich jak zmniejszone zanieczyszczenie powietrza ). Międzypokoleniowy charakter łagodzenia dodatkowo komplikuje jego skuteczne wdrożenie.
Akumulacja emisji gazów cieplarnianych może być nieodwracalna przez tysiąclecia. Zmiany klimatyczne mogą być nie tylko nieodwracalne, ale i nagłe. To sprawia, że szacowanie przyszłych szkód jest bardzo skomplikowane. Dlatego niektórzy ekonomiści uważają, że stosowanie analizy kosztów i korzyści w celu określenia optymalnego stopnia ograniczenia emisji gazów cieplarnianych jest niepożądane . Popierają ideę ustalenia ogólnej wielkości emisji GHG do redukcji w danym horyzoncie czasowym, a następnie ustalenia, jakie polityki umożliwiają osiągnięcie tego celu. Cel społeczności międzynarodowej, jakim jest ograniczenie globalnego ocieplenia do 1,5°C lub 2°C do 2050 r., odzwierciedla to podejście.
Aby zrozumieć rolę wzrostu gospodarczego, warto podzielić wzrost emisji GHG na trzy efekty:
Całkowite emisje gazów cieplarnianych można zdefiniować w następujący sposób:
gdzie są krajowe emisje gazów cieplarnianych w sektorze .
Zwróć uwagę, gdzie jest wielkość produkcji i emisyjność kraju w sektorze .
Zwracamy uwagę, gdzie jest wielkość produkcji światowej i udział kraju i sektora w gospodarce.
Całkowite emisje możemy przepisać w następujący sposób:
I rozłóż tempo wzrostu emisji na efekt skali, składu i techniki.
gdzie jest tempo wzrostu gospodarki światowej, to zmiana udziału kraju i sektora w gospodarce, tempo zmian technicznych oraz udział emisji kraju i sektora w całkowitej emisji.
Widzimy więc, że przy stałej technologii i stałym składzie wzrost gospodarczy zwiększa emisje gazów cieplarnianych. Wraz z rozwojem gospodarki rośnie zapotrzebowanie na towary energochłonne i energochłonne, co powoduje wzrost emisji CO2. Możliwe jest jednak, że globalne emisje zmniejszą się, jeśli gospodarka zmieni skład, to znaczy, jeśli przesunie się ona w stronę sektorów zużywających mniej paliw kopalnych, oraz że postęp technologiczny, zwłaszcza w produkcji paliw kopalnych, jest wystarczająco ważny.
Ta dekompozycja statystyczna jest przydatna do pomiaru głównych determinant wzrostu emisji GHG, ale ma ograniczenia. Nie opisuje formalnie związków przyczynowo-skutkowych między wzrostem gospodarczym a innowacjami w technologiach niskoemisyjnych.
Etap rozwojuZnaczna część literatury koncentruje się na hipotezie środowiskowej krzywej Kuznetsa (EKC), która zakłada, że we wczesnych stadiach rozwoju emisje per capita i PKB per capita są w tym samym kierunku. Powyżej pewnego poziomu dochodu emisje na mieszkańca będą spadać wraz ze wzrostem PKB na mieszkańca, tworząc w ten sposób odwrócony związek w kształcie litery U między PKB na mieszkańca a emisją. Testy statystyczne nie wspierają ani optymistycznej interpretacji hipotezy EKC – to znaczy, że problem wzrostu emisji rozwiąże się sam – ani interpretacji pesymistycznej – to znaczy, że wzrost gospodarczy jest nieodwołalnie związany ze wzrostem emisji. Zamiast tego sugerowano, że istnieje pewien stopień elastyczności między wzrostem gospodarczym a wzrostem emisji.
Zielony wzrost i innowacje w technologiach niskoemisyjnychLiteratura ekonomiczna koncentruje się obecnie na zielonym wzroście i determinantach innowacji w technologiach niskoemisyjnych. Te determinanty są liczne: