Apanaż jest koncesja z lenna, podjęte na seigneurial domeny, dokonane przez Pana lub panującego monarchy, do młodszych synów i córek wyłączonych z jego sukcesji. Słowo appanage pochodzi od średniowiecznego łacińskiego apanagium , które samo zostało utworzone ze słów ad panem, co oznacza „dawać chleb” ( panis ).
System apanage odegrał we Francji szczególnie ważną rolę . Nie jest on specjalnie opracowany z rozszerzeniem władzy królewskiej z XIII -tego wieku, a następnie zniknął z późnego średniowiecza z afirmacji wyłącznej kompetencji państwa królewskiej. To silnie wpływa na budowę terytorialną, wyjaśniając herby kilku województw. Prerogatywa Burgundii leży również u podstaw państw belgijskich , luksemburskich i holenderskich , dzięki działaniom jej książąt, którym sprzyjała ich pozycja na dworze królów Francji.
Apanaż jest koncesja z lenna przez suwerena do swoich dzieci. Podczas gdy najstarszy syn zostaje królem po śmierci ojca, pozostali mogą zachować jego ziemię na specjalnych warunkach. Apanages uważano za część spadku przekazywaną najmłodszym synom, a także niektórym córkom. System prerogatyw został wykorzystany, aby uniknąć buntów młodszych synów, którzy znaleźli się bez spadku, jednocześnie unikając osłabienia królestwa.
Rzeczywiście, zgodnie ze zwyczajem Franków, dziedzictwo zostało dokonane poprzez podział między ocalałych synów. Królestwo uważane jest za domenę rodzinną, dlatego kilka rozbiorów miało miejsce pod Merowingami (pierwszy od śmierci Clovisa w 511 r.), A później za panowania Karolingów, podczas których traktat w Verdun z 843 r. Dał początek niepodległym terytoriom. .
Konsekwencje tej metody (rozczłonkowanie królestwa, wojny domowe, walki między spadkobiercami ...) doprowadziły do przyjęcia systemu appanage, który ma tę zaletę, że odwraca młodszych synów od roszczeń do korony, która trafia do starszego . Ponadto z biegiem czasu system apanagiste gwarantuje jedność domeny królewskiej. Pierwszym królem, który stworzył przywilej, jest Henryk I, król Francji, który w 1032 r. Dał Burgundię swojemu bratu Robertowi I erowi , którego potomkowie zachowali księstwo do 1361 r., Kiedy to po śmierci Philippe de Rouvres wygaśnie pierwszy dom kapetyjski w Burgundii . Ludwik VIII i Ludwik IX również stworzyli apanagi. Królem, który najbardziej uciekł się do stworzenia potężnych apanagów dla swoich synów, był Jan II Dobry, którego najmłodszy syn, Filip II z Burgundii, znany jako Philippe le Bold, w 1363 roku założył w ten sposób drugi burgundzki dom Kapetyngów.
Sukces systemu apanagów w ostatnich stuleciach średniowiecza wynika również z faktu, że stanowią one środek ułatwiający rządzenie królestwem. Nadanie w ofierze niedawno przedłożonego lenna pozwala na stopniową integrację z królestwem królewskim : za panowania nowej dynastii książęcej terytorium zachowuje pewną autonomię, ale jego powrót do korony gwarantują klauzule o przywróceniu w przypadku wyginięcia linii.
Kolejna zaleta: administracja przyznanymi ziemiami jest obowiązkiem prerogatywy, a korona jest zwolniona z kosztów tego zarządzania. Jednak książęta appanage są zainteresowani odpowiednim zarządzaniem swoimi domenami i często rozwijają skuteczny system rządów w swoim księstwie. Całe regiony królestwa są więc wyposażone w wydajne instytucje bez inwestycji ze strony korony. Podczas spotkań na osiedlu instytucje te są często utrzymywane.
Książęta Burbonów byli więc solidnymi zwolennikami władzy królewskiej. Od wieków oddają się w służbie królewskiej polityce i dzięki królewskim darom i osobistym sojuszom stanowią ważne księstwo. Jest to zerwanie przez François Iera tego przymierza , które popycha Karola III Burbonów do zdrady i powoduje, że zarząd komisaryczny w 1527 r. Jest ostatnim wielkim przywilejem, który zostaje włączony do królestwa królewskiego bez wyrażenia w następnych latach tego przywiązania cienia buntu.
Ten sposób rządzenia ma jednak jedną wadę: apanagiści mogą zachowywać się jak suwerenni książęta i próbować uwolnić się spod władzy królewskiej. Tak jest w przypadku książąt Burgundii i Anjou, którzy prowadzą własną politykę na szczeblu europejskim. Dlatego niektórzy królowie, zwłaszcza Ludwik XI , neutralizują najpotężniejsze linie książęcych apanagistów:
Współczesność naznaczona jest wymarciem wielu przydomków. Większość znikają w końcu XV XX wieku z zanikiem większość linii pomiędzy 1477 i 1527 Ponadto, kilka wypustek są wchłaniane przez przystąpieniem uchwytów do korony:
Co więcej, od czasów Karola V nadawanie tytułów synom Francji niekoniecznie musi już odpowiadać skutecznym prerogatywom. Tak więc książę Anjou, wnuk Ludwika XIV , nigdy nie był właścicielem Anjou i nigdy nie otrzymał żadnych dochodów z tej prowincji. Następnie król czeka, aż książę osiągnie pełnoletność, zanim przejdzie do prawdziwej konstytucji dla niego. Co więcej, książę nie ma prawdziwej władzy nad lennem oddanym w appanage. Funkcjonariusze, którzy nakładają podatki i wymierzają sprawiedliwość, są oficerami królewskimi, a nie pracownikami księcia Appanage.
W tych warunkach w latach 1515-1789 powstało tylko siedem apanagów dla kadetów z dworu królewskiego. Z drugiej strony system jest regularnie stosowany w celu zapewnienia dochodu kobietom z rodziny królewskiej: żonom, matkom lub córkom królów, którzy nie mają statusu królowej. W ten sposób Ludwik XII stanowi Księstwo Berry w prerogatywach dla swojej pierwszej żony, Joanny francuskiej, kiedy odrzuca ją w 1498 r. Będzie regularnie służył jako posługa lub przywilej królowych lub córek Francji. Podobnie François I er daje swojej matce księstwo Angouleme po wstąpieniu na tron w 1515 r., A następnie księstwo Touraine w 1525 r. Ma to na celu zapewnienie, że będzie to tylko wdowa z Angoulême, a nie królowa matka, dochód godny matka króla. To samo Księstwo Touraine następnie stanowiły jako udzielnych dla drugiej żony króla, Eleonore de Habsbourg , jak jej wiano , o śmierci króla w 1547 roku.
Od początku rewolucji Zgromadzenie Narodowe wprowadziło pojęcie „ listy cywilnej ”7 października 1789na wzór monarchii angielskiej, do której w 1791 r. dodano „ majątek majątkowy Korony ”. Prawo22 listopada 1790w artykule 16 wskazuje: „w przyszłości nie zostanie przyznana żadna rzeczywista prerogatywa; młodsi synowie Francji będą wychowywani i utrzymywani na koszt spisu cywilnego, dopóki się nie ożenią lub nie osiągną wieku 25 lat: wtedy zostaną im przydzielone dożywotnie emerytury skarbowe, w proporcji które będą ustalane w każdym okresie przez ustawodawcę ”. Prawo21 grudnia 1790ustalił stawkę czynszu za dzierżawę, z której mieli korzystać książęta domu panującego. Zostały zniesione przez prawo z24 września 1792, po proklamowaniu Pierwszej Republiki Francuskiej .
Napoleon Bonaparte przywrócił spis cywilny i majątek majątkowy Korony, którego przechowywał król Ludwik XVIII . Karol X przywrócił przywileje Domu Orleańskiego. Ostatni z przydatkami, Orleanie, jest ponownie włączone do korony Francji, gdy książę Orleanu, Louis Philippe I er , staje się królem Francuzów w 1830 roku .
Istnieje pięć głównych edyktów składających się na prerogatywę, z których dwa pierwsze były prerogatywą Orleanu:
Zasady przekazywania przydomków uległy wielu zmianom. Wzrost władzy królewskiej, ale także osobowość królów i apanagistów odegrał dużą rolę w sposobie, w jaki te ziemie mogły zostać przekazane lub nie. Dopiero pod koniec XVI -tego wieku i edyktu Moulins, że sytuacja rozstrzygnięty.
W XIV th wieku , spór między Filipa III Śmiałego i Karola I Sycylii o sukcesji Alphonse de Poitiers ustanowienia pierwszych zasad. Król Sycylii - który otrzymał od Saint Louis przywilej Anjou w następstwie swojego brata Jeana - rzeczywiście miał nadzieję odziedziczyć majątek tego drugiego brata. W 1283 r. Parlament orzekł, że tylko bezpośredni potomkowie apanagisty mogą odebrać jego sukcesję. Jego bracia i siostry nie mieli do tego prawa.
Aż do Philippe le Bel , appanages były dziedziczone zarówno przez mężczyzn, jak i kobiety, jak w przypadku Artois. Po śmierci Roberta II d'Artois w 1302 roku to jego najstarsza córka Mahaut d'Artois przejęła hrabstwo ze szkodą dla jej dwóch młodszych braci. Następnie hrabstwo zostało przekazane przez kobiety Philippe de Rouvres w 1347 r., A następnie Louis de Mâle w 1382 r.
Od Philippe le Bel przepisy wyłączające prawo dziewcząt do dziedziczenia nowych wydzierżawień są coraz częstsze. Nie są jednak systematyczne. Jean I er Berry przekazuje przez swoją córkę Mary Księstwo Owernii do Burbonów. Stosunki polityczne między królem a książętami apanagistami często mają pierwszeństwo przed przepisami prawnymi.
W 1361 roku, Philip I st Burgundii umiera bez następcy w linii męskiej: ani syna, ani brata lub wujka czy kuzyna. Jego wola przewiduje, że jego majątek zostanie przekazany jego najbliższym krewnym, zgodnie z odpowiednimi zwyczajami każdego lenna. Król Jan II, który dobrze zna księstwo, będąc jego współregentem w latach 1350-1355, przejmuje te ziemie na mocy umowy z dwoma innymi spadkobiercami: Marguerite de France dla Artois i hrabstwa Burgundii oraz Jean de Boulogne dla hrabstwa z Boulogne. Wszyscy trzej obawiają się, że księstwo wpadnie w ręce Karola II Nawarry , sojusznika Anglii. Jan II, syn młodszej córki Roberta II z Burgundii , zostaje zatem ogłoszony najbliższym krewnym Filipa z Burgundii przed Karolem z Nawarry, wnukiem najstarszej córki Roberta II.
W listopadzie 1361 roku król ogłosił włączenie księstwa do królestwa królewskiego, ale po grudniowych protestach stanów prowincji uchylił tę decyzję. Plik6 września 1363król nadaje księstwu swojemu młodszemu synowi Philippe le Boldowi księstwo w całości, a nie w formie appanage. Zgodnie z warunkami tej darowizny księstwo jest sukcesywne w całym potomstwie Filipa Śmiałego, bez klauzul męskości. Akt jest potwierdzony przez Karola V w dniu2 czerwca 1364.
Jednak wraz ze zniknięciem Karola Śmiałego , prawnuka Philippe le Bold, w 1477 r. Korona odmówiła przekazania księstwa jedynej córce księcia, Marii Burgundzkiej . Dlatego Burgundia zostaje najechana, a Ludwik XI ogłasza zjednoczenie księstwa z królestwem królewskim z powodu braku dziedziczenia.
Dla strony burgundzkiej decyzja ta jest niedopuszczalna z dwóch powodów. Przede wszystkim księstwo nigdy nie stanowiło bytu. Jan II nie przyjął Burgundii na drodze spadkowej, ale w drodze dziedziczenia: odziedziczyłby go jako najbliższego krewnego. Następnie zapisałby to księstwo jednemu ze swoich synów po tym, jak utrzymywał je tylko przez dwa lata i bez ponownego połączenia go z koroną. Przy tej okazji rozwijany jest argument heraldyczny , pokazujący, że Filip Śmiały nosił, od chwili jego inwestytury jako księcia Burgundii, ramiona nie tylko złamane, jak to miało miejsce, gdy był hrabią appanagier z Tours, ale poćwiartowane, pokazując swoje osobiste, pełne i całe posiadanie księstwa. Druga linia argumentacji jest taka, że król Francji mógł oddać księstwo swojemu najmłodszemu synowi przez kobiety (jego matkę Jeanne de Bourgogne i pierwszą żonę Jeanne d'Auvergne ). Odmowa przekazania Marii Burgundii , w imię zasady męskości, jest nie tylko sprzeczna z tym, co stało się z Filipem Śmiałym, ale sprowadza się do stwierdzenia, że księstwo nie powinno nawet trafić w ręce króla. Jan II .
Z perspektywy Ludwika XI jako François I st , na mocy traktatu madryckiego , wymarcie męskich potomków Filipa Śmiałego ma szansę sprowadzić królestwo królewskie, książęce Burgundię i zneutralizować, stając się groźną dynastią. Zachowują się tak, jakby prowincja ta po raz pierwszy powróciła do domeny z powodu braku męskiego spadkobiercy za Jana II Dobrego, przy czym ten ostatni zadowala się natychmiastowym utworzeniem nowego apanage, które musi podlegać rządowi sukcesji męskiej. Dziś wydaje się, że zajęcie księstwa było jedynie bezzasadnym prawnie zamachem stanu. Ludwik XI i jego następcy nie mogli przepuścić tej strategicznej prowincji, położonej u bram Île-de-France . W konsekwencji wykluczenie żeńskich potomków apanagistów stałoby się jednak normą prawną.
W istocie oportunistyczny charakter korony i słabość jej pozycji prawnej w sprawie burgundzkiej ujawniają się szczególnie, gdy porównamy sytuację z 1477 r. Z sytuacją starszej gałęzi Burbonów .
Dopiero edykt z Moulins w 1566 r. Ustanowił stały i powszechny reżim w sprawach apanagów.
Artykuł 1 st stwierdza, że domena królewska nie może być wyobcowana, z wyjątkiem dwóch przypadkach: w razie niebezpieczeństwa finansowego z opcją zakupu wieczystego tej dziedzinie; i uformować wyrostek, który musi powrócić do korony po wygaśnięciu męskiej linii w jej pierwotnym stanie. Właściciel nie może zatem w żaden sposób oddzielić się od swoich prerogatyw.
Artykuł 2 definiuje dziedzinę według dwóch kryteriów.