Ruch antynuklearny odnosi się do wszystkich ludzi i organizacji (stowarzyszeń, związków, partii politycznych), które generalnie sprzeciwiają się (filozoficznie, ideologicznie i/lub politycznie) cywilnemu lub wojskowemu wykorzystaniu energii jądrowej w jakiejkolwiek formie. Ta opozycja może rozciągać się od bomby atomowej do różnych rodzajów broni wykorzystujących zubożony uran , do produkcji energii jądrowej, napromieniania żywności i używania radioaktywności .
Przeciwnicy energetyki jądrowej twierdzą, że broń jądrowa jest niepotrzebna, kosztowna i niebezpieczna dla życia na Ziemi, podobnie jak wytwarzanie energii jądrowej, którą można zastąpić oszczędnością energii lub energią odnawialną, podczas gdy uran jest, podobnie jak paliwa kopalne , źródłem energii, które oczekuje się, że wyczerpie się za kilkadziesiąt lat.
Przeciwnicy nuklearni podkreślają, że istnieją bliskie powiązania między cywilną i wojskową energią jądrową, a tak zwana „cywilna” energia jądrowa ponosi dużą odpowiedzialność za rozprzestrzenianie broni jądrowej .
Technologia jądrowa jest uważana przez ruch antynuklearny za „technologię wysokiego ryzyka”, która może zagrażać okolicznym, a nawet odległym populacjom przez długi czas. Ruch jest motywowany problemami bezpieczeństwa, jakie pociąga za sobą ta technologia: prawie nieodwracalnymi konsekwencjami dla zdrowia i niemożliwym do utrzymania ciągłości życia w przypadku „poważnej” awarii jądrowej , w tym dla potomków ofiar. Oprócz tego argumentu, nie ma trwałego rozwiązania dla gospodarowania długożyciowymi odpadami promieniotwórczymi ...
Setki grup dowolnej wielkości, regionalnych, krajowych lub międzynarodowych, o dowolnym znaczeniu politycznym - Greenpeace , WWF , Friends of the Earth (Friends of the Earth), Nuclear Exit Network , Clamshell Alliance (en) ( Nowa Anglia ), Abalone Alliance (w) ( Kalifornia ), Stop Golfech ( Tarn-et-Garonne ) ... - sprzeciwiają się rozwojowi energetyki jądrowej.
Te stowarzyszenia myślą o technologii jądrowej:
Niektóre grupy stosują ekonomiczne uzasadnienie swojego efektu uwrażliwiania populacji: „Istnieją rzeczywiste koszty ekonomiczne, które nie zostały właściwie zwymiarowane”: są to „ukryte koszty” ujawnione przez antynuklearną prognozę ekologiczną.
Pewne grupy były w stanie organizować akcje pokojowego nieposłuszeństwa obywatelskiego , takie jak wypisywanie haseł na wieżach chłodniczych elektrowni jądrowej Belleville .
Propozycje zdecentralizowanych alternatyw technologicznych – takich jak oszczędność energii i odnawialne źródła energii – lub alternatywy społeczne – takie jak brak przemocy i demokracja uczestnicząca – niezbędne wysiłki na rzecz rozwoju energii odnawialnej, w większości przypadków stają się punktami odniesienia, które mają na celu polepszenie stanowiska poprzez plan działania. Reakcja odrzucenia nuklearnego we wszystkich tych ruchach jest oczerniana i określana jako „ NIMBY ” przez tych, którzy ich nie akceptują, tych, których „antynuklearni” ogólnie określają jako „pronuklearni”.
Niektórzy obserwatorzy wskazują na silny związek między przeciwnikami energetyki jądrowej a tymi, którzy w historii świata nawoływali do jednostronnego rozbrojenia podczas zimnej wojny . Inni łączą ruch antynuklearny z prądami ruchu ekologicznego, który opowiada się za poszanowaniem środowiska i odpowiedzialnością za przekazanie przyszłym pokoleniom ziemi wolnej od odpadów .
Ruch antynuklearny narodził się po II wojnie światowej, w odpowiedzi na bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki . Ruch antynuklearny jest więc ruchem pacyfistycznym , dla którego względy ekologiczne są nieobecne lub drugorzędne.
We Francji 22 kwietnia 1948, grupa Bojowników o Wolność , która w 1951 roku przekształciła się w Ruch Pokoju . Ruch ten, wywodzący się z ruchu oporu, uczestniczy w światowych konferencjach.
18 marca 1950The Stockholm Odwołanie od Frederic Joliot-Curie , francuski naukowiec, przewodniczący Światowej Rady Pokoju, dąży do zakazania bomby atomowej na świecie. W Stanach Zjednoczonych takie osoby jak Barry Commoner i Linus Pauling sprzeciwiały się próbom jądrowym pod koniec lat pięćdziesiątych .
Bomba Castle Bravo o mocy 15 megaton przetestowana na atolu Bikini w 1954 roku spowodowała ludzką i ekologiczną tragedię na obszarze kilkuset kilometrów wokół miejsca wybuchu. Konsekwencje te wywołały globalny ruch opinii krytycznej wobec testów i, bardziej ogólnie, rozwoju broni jądrowej .
W 1956 niemiecki filozof Günther Anders opublikował tekst „O bombie i przyczynach naszej ślepoty w obliczu apokalipsy”.
W 1957 r. w elektrowni Windscale w Anglii (od przemianowanej na Selafield) miała miejsce pierwsza poważna cywilna awaria jądrowa w świecie zachodnim .
W 1958 roku , pod kierownictwem Bertranda Russella, w Kampanii na rzecz rozbrojenia jądrowego w Wielkiej Brytanii uruchomił pierwszy marsz opozycji do broni jądrowej, z Londynu do Aldermaston , gdzie zakład produkcyjny pocisk jądrowy został utworzony. Logo wymyślone dla tego ruchu przez projektanta Geralda Holtoma pozostanie uniwersalnym symbolem pokoju (związanym z ruchem beatników, a później z ruchem hippisowskim czy Peace and love ).
Pierwsza demonstracja we Francji przeciwko broni atomowej odbywa się w dniu11 kwietnia 1958. Osiemdziesiąt dwie osoby wchodzą do elektrowni jądrowej Marcoule (Gard), która produkuje pluton do bomby atomowej .
W 1962 roku powstało pierwsze francuskie stowarzyszenie antynuklearne: APRI – stowarzyszenie ochrony przed promieniowaniem jonizującym . Również w 1962 Satish Kumar i EP Menon odbyli ponad 8000 kilometrów „Pielgrzymki dla Pokoju” i spotkali się z czterema nuklearnymi głowami państw w Moskwie , Paryżu , Londynie i Waszyngtonie .
W 1963 Claude Bourdet i Jean Rostand stworzyli we Francji Ruch przeciwko Uzbrojeniu Atomowemu ( MCAA ), który stał się Ruchem na rzecz Rozbrojenia, Pokoju i Wolności ( MDPL ). W tym samym roku Traktat o częściowym zakazie prób jądrowych zaproponował zaprzestanie atmosferycznych prób atomowych na lądzie i w wodzie: podpisało go ponad 150 krajów z wyjątkiem Chin i Francji. W 1964 roku Międzynarodowa Konferencja w Thyringen miała miejsce w Szwecji, przynosząc organizacje razem przeciwieństwie do uzbrojenia nuklearnego twierdząc niezaangażowania. 26 kwietnia 1964Na wezwanie Komitetu Narodowego przeciwko sile strajkowej (CNFF) w Parc des Sceaux w Paryżu organizowany jest wiec 120 000 osób . 1 st lipca 1968podpisany zostaje układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej .
W latach 70. pojawienie się ekologów wrażliwości otworzyło debatę na temat konsekwencji stosowania złożonych technologii , w tym w szczególności energetyki jądrowej , ponieważ znajdowała się ona wówczas w fazie rozwoju i bez odniesień technicznych, wciąż dobrze ugruntowanych. Jest ona ściśle powiązana z technologiami i koncepcjami broni jądrowej w raporcie skodyfikowanym podczas podpisywania traktatu o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej . .
W latach 80. sprzeciw wobec energetyki jądrowej wyrażany był ze względów środowiskowych: zanieczyszczenie wód w rzekach, znane awarie reaktorów jądrowych , znane wycieki produktów radioaktywnych podczas dostaw. Długoterminowe przechowywanie lub przetwarzanie odpadów promieniotwórczych nadal z dużym prawdopodobieństwem jest uważane za ryzyko.
Ruch antynuklearny spopularyzowali amerykańscy artyści: Bonnie Raitt i Jackson Browne nagrali piosenki o energii jądrowej i jej alternatywach, a wielu z nich zostało aresztowanych podczas protestów. Na ten temat nakręcono wiele innych filmów, takich jak The China Syndrome (nominowany do Oscara w 1979 r. ) i Silkwood , które ilustrują skutki fuzji serca i skażenia radioaktywnego.
We Francji wielu artystów (takich jak Marcel i jego orkiestra , Kent , Wampy ...) występowało na koncertach na rzecz wycofania energii jądrowej. W swoim TNP (Théâtre national portable) Jean Kergrist zagrał Atomowego klauna kilka tysięcy razy od 1975 roku. Nicolas Lambert jest autorem i wykonawcą sztuki dokumentalnej Radiant Future, Un rozszczepienie française .
Również w Belgii artyści tacy jak Musical Action Group (GAM) mobilizują się, koncertują, a nawet uczestniczą w akcjach przeciwko projektom budowlanym, takim jak elektrownia atomowa Chooz .
Prośba. Czarnobyl, kronika świata po apokalipsie Swietłany Aleksijewicz, literacka nagroda Nobla, to chór damsko-męski opowiadający o męce po katastrofie atomowej. Mistrzowska polifonia. Jego przełomowa książka, przetłumaczona na siedemnaście języków – i do dziś zabroniona na Białorusi – jest przekonującym apelem przeciwko energetyce jądrowej.
W Turbinach wiatrowych pisarz Ferenc Rákóczy opublikował poetycki dziennik podróży do Czarnobyla oraz wiersze o katastrofie nuklearnej, analizując w szczególności aspekt wynikającej z tego utraty sensu dla ludzkości.
Tuż po katastrofie w Fukushimie kolektyw japońskich artystów skupił się wokół postaci Otomo Yoshihide z tego miasta dla Project Fukushima! [10] „Pod koniec Fukushimy pojawia się niejako wielka kwestia życia i żywych. Co z tym zrobimy? " [11] Buddyjscy mnisi zmobilizował przeciwko energii atomowej w Japonii.
W 1957 r. raport WASH-740 (w) Amerykańskiej Komisji Energii Atomowej, czasami nazywany raportem Brookhaven (laboratorium Brookhaven National), który jest analizą ryzyka (prawdopodobieństwo) i wpływu awarii jądrowych. Grupa naukowców (w tym fizyków) utworzyła Światową Unię Ochrony Życia w 1958 roku w Salzburgu ( Austria ) i stanęła na czele kampanii przeciwko elektrowniom jądrowym.
W Austrii , Szwecji (1979), Belgii (1999) i Niemczech (2000), pod wpływem ruchów antyatomowych, rządy zdecydowały się stopniowo odchodzić od sektora elektroatomowego i nie budować nowych elektrowni jądrowych .
W NiemczechJuż w 1979 r. teren elektrowni jądrowej w Wyhl przez 8 miesięcy zamieszkiwało 25 000 osób.
W Niemczech transport materiałów radioaktywnych stał się jedną z głównych mobilizacji ruchu antynuklearnego. W szczególności transport odpadów między zakładem Areva NC w La Hague a tymczasowym magazynem ( Transportbehälterlager ) w Gorleben jest otoczony przez bardzo nagłośnione demonstracje i duże siły policyjne.
We FrancjiWe Francji , kraju o największej liczbie reaktorów jądrowych na mieszkańca na świecie (56 reaktorów na 65 mln mieszkańców), siły antynuklearne potępiają ryzyko awarii jądrowej, uważają, że nie ma akceptowalnego rozwiązania dla odpadów radioaktywnych a rzeczywisty koszt likwidacji obiektów jądrowych jest niedoszacowany. Twierdzą również, że Francja przez dziesięciolecia inwestowała znaczne środki w cywilną i wojskową energetykę jądrową, nie konsultując się z ludnością, i że kraj ten jest obecnie w tyle w rozwoju odnawialnych źródeł energii w porównaniu do swoich sąsiadów.
W Lipiec 1976, a później 31 lipca 1977 r., pokaz w Creys-Malville gromadzi ponad 50 000 demonstrantów przed hodowcą Superphénix . Prowadzi to do śmierci protestującego i wielu rannych.
W 1975 i 1979 roku bretońska armia rewolucyjna dokonała dwóch zamachów bombowych na elektrownię Brennilis . 19 listopada1977 , materiały wybuchowe są umieszczane w budynkach lub miejscach związanych z energią jądrową (fabryki Creusot-Loire i CGE , pomieszczenia i instalacje EDF itp.) przez skrajnie lewicowych aktywistów działających pod nazwą CARLOS . W 1978 roku , w celu zmniejszenia deficytu energii elektrycznej Bretanii , rząd francuski zaplanował budowę elektrowni jądrowej w mieście Plogoff . Projekt jest odrzucany przez wielu mieszkańców regionu, do których dołączają francuscy i zagraniczni przeciwnicy energetyki jądrowej. Konflikt zakończy się porzuceniem projektu.
W latach 1980-1982 rozwinął się bardzo silny sprzeciw wobec projektu elektrowni atomowej Chooz-B , który spotkał się z brutalnymi represjami ze strony policji. Socjalistyczny rząd Pierre'a Mauroy ostatecznie decyduje o budowie 2 reaktorów.
W nocy 18 stycznia 1982Pięć rakiety wystrzelono przeciwko budowie elektrowni jądrowej w Superphénix bez sprawcy ataku są identyfikowane i bez zastrzeżeń. Dopiero w 2002 roku , że Chaim Nissim , były zastępca ekolog z Genewy , twierdził, że autor zamachu i uzyskaliśmy wyrzutni rakiet z grupy terrorystycznej Carlos.
Antynuklearny twierdzi również, że państwo jest winne dezinformacji o przejściu „chmury” katastrofy w Czarnobylu na Francję.
W latach 1999 i 2000 liczne demonstracje uniemożliwiły poszukiwanie miejsca przeznaczonego na laboratorium do charakteryzowania granitu jako skały macierzystej do składowania odpadów promieniotwórczych HAVL i ILWL. „Granitowa Misja Konsultacyjna”, złożona z trzech wyższych urzędników, nie jest w stanie zorganizować zaplanowanych konsultacji. W swoim raporcie „Mission de concertation granite” pisze: „Stowarzyszenie Sortir du nuklearne było szczególnie aktywne w ujawnianiu mapy miejsc, epizodu przedstawianego jako przeciek, poprzez zapewnianie wszędzie sprzeciwu wobec konsultacji i promowanie poprzez swoich członków organizacja imprez lokalnych”. W przypadku braku stanowiska granitowego, jedynym podziemnym laboratorium jest podziemne laboratorium badawcze Meuse / Haute-Marne zlokalizowane w Bure, które charakteryzuje gliniastą skałę macierzystą.
7 listopada 2004 r., w Avricourt (Moselle) , aktywista przypadkowo ginie podczas udziału w demonstracji przeciwko konwojowi pociągu z odpadami nuklearnymi . Jego śmierć miała duży wpływ na ruch antynuklearny, a incydent został ogłoszony w prasie międzynarodowej. Od 1997 r. stowarzyszenie Sortir du nuklearne , które koordynuje tego typu wydarzenia we Francji, potępia w szczególności łatwość, z jaką terroryści mogli dotrzeć do trasy tego transportu.
W 2009 r. odbyły się europejskie konsultacje z obywatelami w Internecie w celu poznania opinii Europejczyków na temat projektów, które władze publiczne powinny wdrożyć. We Francji petycja „Wycofanie się z energii jądrowej i promowanie prawdziwych energii przyszłości” pojawiła się jako pierwsza miesiąc po publikacji. Ten sukces jest wynikiem aktywnej mobilizacji sieci antynuklearnych, które, podobnie jak większość ruchów aktywistycznych, wykorzystują sieć do organizowania swoich działań. Składający petycję zarejestrował w swoim profilu swoje członkostwo w ruchu nuklearnym Sortir du , sieci składającej się wówczas z 900 stowarzyszeń. Petycja była najczęściej odwiedzana na stronie w miesiącu, w którym została opublikowana, a statystyki strony pokazują, że 34,1% odwiedzin pochodzi ze skrzynek pocztowych. Ten element pozwala rzucić światło na źródła i zastosowania hipertekstowych linków w ramach aktywizmu internetowego, a szczególnie w tym przypadku w ruchach antynuklearnych.
W 2018 i 2019 r. wymiar sprawiedliwości monitoruje kilku działaczy antynuklearnych, którzy przybyli, aby osiedlić się w Bure i sąsiednich wioskach: podsłuchuje się 29 osób i miejsc, spisano tysiąc dyskusji, ponad 85 000 rozmów i przechwycone wiadomości, ponad 16 lat skumulowany czas monitorowania telefonu itp.
W 2021 r. więcej Francuzów deklaruje, że bardziej opowiada się za energetyką jądrową niż się jej przeciwstawia, a zaufanie Francuzów do energetyki jądrowej wciąż rośnie. Produkcja energii jądrowej jest również bardziej broniona przez mężczyzn (73% za) niż przez kobiety (54%). Podobnie Francuzi w wieku powyżej 65 lat są bardziej skłonni (71%) do aprobaty niż ludzie młodzi (51%); 62% Francuzów z wyższych kategorii społeczno-zawodowych jest za, w porównaniu z 50% klasy robotniczej.
W Wielkiej BrytaniiW Anglii, w Berkshire , w Greenham Common Women's Peace Camp rozpoczyna się wwrzesień 1981 protestować przeciwko instalacji rakiet nuklearnych na wojskowej bazie lotniczej i potrwa 19 lat, aż do ostatecznego demontażu w 2000 roku.
W Czerwiec 1982, muzycy tworzą zjednoczony konwój pacyfistyczny składający się z ponad 100 pojazdów, aby udać się do Greenham Common na zakończenie (en) festiwalu free rocka w Stonehenge .
Stał się sławny z ludzkiego łańcucha 1 st kwiecień 1983, utworzony przez 70 000 osób między bazą Królewskich Sił Powietrznych w Greenham a elektrownią atomową Aldermaston, ten feministyczny, pacyfistyczny i antynuklearny Obóz Pokoju Kobiet Greenham Common będzie inspiracją dla „więcej” kilkunastu innych antywojennych obozów protestu w Wielkiej Brytanii na w Europie i na całym świecie”.
Przez całe lata osiemdziesiąte obóz Greenham Common był dla rządu Margaret Thatcher „trwałym cierniem w boku”, a dziennik The Guardian poświęcił stronę internetową swojej szczegółowej historii.
Od 1985 roku w Aldermaston utworzono również kobiecy obóz protestu przeciwko broni jądrowej, który stopniowo przekształcił się w stałą feministyczną kampanię protestacyjną przeciwko „ogólnie nuklearnemu szaleństwu i produkcji broni masowego rażenia” w szczególności w Anglii ”. Aktywiści ci nadal organizują obozy protestacyjne dla osób niekoedukacyjnych i publikują wiadomości na temat inicjatyw antywojennych i antynuklearnych w Wielkiej Brytanii.
W Szkocji The Faslane Peace Obóz (w) , którego aktywiści opublikowali w 2008 roku, rozpoczęła się wCzerwiec 1984obok bazy marynarki wojennej Faslane i nadal aktywnie ją realizuje w 2009 roku.
Na obrzeżach ruchu antynuklearnego w EuropieW listopadzie 1979 r. Marco Camenisch sabotował słupy energetyczne za pomocą materiałów wybuchowych, aby być „w solidarności z oporem przeciwko elektrowniom jądrowym, z oporem społecznym i środowiskowym oraz z rewolucyjną walką o wyzwolenie społeczne przeciwko dominacji klasowej oraz przeciwko wyzyskowi człowieka i natury ” .
W 1985 roku sabotaż Tęczowego Wojownika sponsorowany przez francuskie Ministerstwo Obrony doprowadził do śmierci aktywisty ze stowarzyszenia Greenpeace , który zginął podczas wybuchu min umieszczonych pod łodzią. Ten sabotaż miał na celu uniemożliwienie Greenpeace dalszego wkraczania do francuskiej strefy wojskowej w pobliżu miejsc na Pacyfiku, gdzie przeprowadzane są francuskie testy nuklearne.
16 maja 2006, na wniosek sekcji antyterrorystycznej prokuratury paryskiej, Dyrekcja Nadzoru Terytorialnego (DST) umieszcza działacza antynuklearnego Stéphane'a Lhomme'a w areszcie na 14 godzin, najpierw w jego domu, a następnie na głównym komisariacie policji w Bordeaux . Przeszukano jego dom i skonfiskowano tam kopię dokumentu EDF zaklasyfikowanego jako „ poufna obrona ”. Stéphane Lhomme jest oskarżany o „naruszenie tajemnicy obrony narodowej”. Przedmiotowy dokument dotyczy bezpieczeństwa reaktora jądrowego EPR , planowanego w czasie wydarzeń. Następnego dnia kilka stowarzyszeń antynuklearnych zaprotestowało przeciwko temu aresztowaniu, rozpowszechniając następnie dokument w całości w Internecie. Stéphane Lhomme wyjaśnił się na piśmie w tekście zatytułowanym „Przyczyny publikacji poufnego dokumentu obronnego dotyczącego reaktora jądrowego EPR”.
Znaczenie ruchu antynuklearnego w Japonii dramatycznie wzrosło od czasu katastrofy nuklearnej w Fukushimie, marzec 2011.
10 grudnia 2017, Setsuko Thurlow (サ ー ロ ー 節 子), urodzona w Hiroszimie i Hibakusha, która przeżyła bombardowanie atomowe6 sierpnia 1945, wygłosił przemówienie z okazji przyjęcia Pokojowej Nagrody Nobla ICAN w Oslo za działania na rzecz globalnego rozbrojenia jądrowego.
Zwolennicy energii jądrowej uważają, że broń antynuklearna daje wysoki priorytet stopniowemu wycofywaniu cywilnej energii jądrowej z innych kwestii środowiskowych , takich jak emisje gazów cieplarnianych.
W związku z tym Jean-Marc Jancovici jest zaskoczony, że organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną środowiska, które akceptują bez dyskusji konkluzje IPCC , organu ONZ , prawie jednogłośnie odrzucają wnioski WHO , również przy ONZ , dotyczące konsekwencji Czarnobyla katastrofa .
Według antynuklearnych konkluzje WHO byłyby stronnicze, ponieważ od 1959 roku WHO podlega statutowo Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej ( MAEA ), która musi promować energię jądrową. WHO zwróciła uwagę w 2001 r., przypominając, że jest to tylko zasada podziału kompetencji, jaka istnieje między wszystkimi organizacjami upoważnionymi przez ONZ, takimi jak UNEP , IPCC , Międzynarodowa Agencja Energii itp.
Podkreślają również nieprzygotowanie Francji do zarządzania wypadkiem typu czarnobylskiego [12]
Jednak niektórzy ekolodzy krytykują ruch antynuklearny za niedoszacowanie środowiskowych kosztów paliw kopalnych i alternatyw niejądrowych oraz wyolbrzymianie środowiskowych kosztów energii jądrowej.
Wśród wielu ekspertów jądrowych, którzy oferują swoją wiedzę, aby rozwiązać te kontrowersje, często cytowany jest Bernard Cohen, emerytowany profesor fizyki na Uniwersytecie w Pittsburghu. Najbardziej znany jest z porównywania bezpieczeństwa jądrowego do względnego bezpieczeństwa wielu innych zjawisk.
Samuel MacCracken z Boston University oszacował, że w 1982 roku w Stanach Zjednoczonych, jeśli wziąć pod uwagę produkcję paliwa i transportu, a także zanieczyszczenie, 50 000 zgonów rocznie można bezpośrednio przypisać elektrowniom niejądrowym. Następnie oszacował, że gdyby elektrownie niejądrowe zostały doprowadzone do tych samych standardów, co elektrownie jądrowe, każda z tych elektrowni byłaby odpowiedzialna za około 100 zgonów rocznie.
Nuclear Association Świat jest tylko globalna organizacja, która skupia różne podmioty w zakresie technologii jądrowych. Starając się odeprzeć argumenty przeciwników energetyki jądrowej, prowadzi badania, które ilościowo określają koszty i korzyści energetyki jądrowej w porównaniu z kosztami i korzyściami alternatyw. Na przykład Instytut Energii Jądrowej (en) lub SFEN tworzą własne badania jądrowe.
Krytycy ruchu antynuklearnego wskazują zatem na niezależne badania, z których wynika, że zasoby i kapitał wymagane dla odnawialnych źródeł energii są większe niż dla energii jądrowej.
Niektórzy, w tym dawni przeciwnicy energii jądrowej, twierdzą, że energia jądrowa jest potrzebna do zmniejszenia emisji dwutlenku węgla. Wśród nich James Lovelock , autor hipotezy Gai, Patrick Moore , współzałożyciel Greenpeace i były dyrektor Greenpeace International, George Monbiot i Stewart Brand , twórca Katalogu Whole Earth . Lovelock obala twierdzenia o niebezpieczeństwie energii jądrowej i jej marnotrawieniu. "Jestem zielony i błagam moich przyjaciół z ruchu, aby zrezygnowali z ich tępego sprzeciwu wobec energii jądrowej. Moore, w wywiadzieStyczeń 2008, oświadcza, że "(...) myliłem się, analizując energię jądrową jako rodzaj 'diabolicznego spisku'". Dan Becker, dyrektor Departamentu Globalnego Ocieplenia Sierra Club, powiedział w 2007 roku: „Przejście od zanieczyszczających elektrowni węglowych do niebezpiecznej energii jądrowej polega na rzuceniu palenia i zażyciu cracku. "
„Podczas gdy niektórzy ekolodzy, w interesie zmniejszenia emisji CO2 ze spalania paliw opartych na węglu, przeszli w ostatnich latach z anty-atomowych na pro-nuklearne, wiele – jeśli nie większość – organizacji. energia atomowa. Posuwają się tak daleko, że proponują likwidację i demontaż istniejących instalacji jądrowych. ” .
George Monbiot , angielski pisarz znany ze swojego zaangażowania w ochronę środowiska i politykę, do tej pory wyrażał głęboką niechęć do przemysłu jądrowego. Ostatecznie odrzucił to stanowisko, a później zajął bardziej neutralne stanowisko, jeśli chodzi o energetykę jądrową wmarzec 2011. Chociaż „nadal nienawidzi kłamców kierujących przemysłem jądrowym”, Monbiot opowiada się teraz za wykorzystaniem energii jądrowej, przekonany o jej względnym bezpieczeństwie. Uważa on, że skutki trzęsienia ziemi z 2011 r. u wybrzeży Pacyfiku Tōhoku na reaktory jądrowe w regionie są bardzo ograniczone. Następnie ostro potępił antynaukowe metody ruchu antynuklearnego, napisał, że ruch ten „oszukał świat w kwestii wpływu promieniowania na ludzkie zdrowie… i uczynił [twierdzenia] bezpodstawnymi naukowymi, niemożliwymi do zweryfikowania w przypadku sporu i błędnych w skrajności ”. .
ONZ Antonio Guterres, sekretarz generalny ONZ Izumi Nakamitsu, wysoki przedstawiciel ds. rozbrojenia Hans Blix, Mohamed El Baradei, dyrektorzy generalni Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej ambasador Richard Butler, Australia, były prezydent UNSCOM Angela Kane, wysoki przedstawiciel ONZ ds. rozbrojenia
Głowy państw RPA: Frederik Willem de Klerk Boliwia: Jorge Quiroga Brazylia: Fernando Henrique Cardoso Chile: Ricardo Lagos Kostaryka: Laura Chinchilla Stany Zjednoczone: Jimmy Carter, wiceprezydent Walter Mondale, Irlandia: Mary Robinson Łotwa: Vaira Vīķe-Freiberga Meksyk: Vicente Fox, Ernesto Zedillo Holandia: Wim Kok Filipiny: Fidel Ramos Polska: Aleksander Kwaśniewski Portugalia: Mário Soares (nie żyje) Czechy: Václav Havel (nie żyje) ZSRR: Mikhal Gorbaczow Watykan: Papież Franciszek
Niewątpliwie należałoby dodać do tego szefów 122 państw i/lub rządów krajów, które głosowały w lipiec 2017, w ONZ, traktat o zakazie broni jądrowej.
Dziesiątki szefów rządów, ministrów obrony, generałów lub admirałów stojących na czele systemu obronnego ich kraju, setki parlamentarzystów, przedstawicieli think tanków i innych społeczeństw obywatelskich oraz innych kwalifikowanych osobistości działających przeciwko zagrożeniu wojną nuklearną, zidentyfikowanych w wyniku Inicjatywa Rozbrojenia Nuklearnego (IDN): [13]