retoryka polityczna

Retoryka polityczna jest nauką o języku używany przez polityków lub ich omówienia, zarówno w opinii publicznej.

Przedmiotem dyskursu politycznego jest przekonywanie innych: jedna z dwóch funkcji retoryki , która dotyczy również tego, jak przekonywać .

Debata polityczna między specjalistami najczęściej przybiera formę debaty regulowanej, która ogranicza dopuszczone do użycia środki.

Elementy historyczne

Retoryka polityczna istnieje tak długo, jak istnieje polityka. Cyceron w swoim De Oratore nie zmusza Krassusa do powiedzenia  :

„Nic nie wydaje mi się piękniejsze niż to, że potrafię poprzez słowa przyciągnąć uwagę zgromadzonych ludzi, uwieść umysły, wedle woli poprowadzić wolę we wszystkich kierunkach. "

Podczas gdy dyskurs polityczny zwrócił się ku wielkim lotom lirycznym i emocjom, od dawna korzystał z aury dzięki dominacji, prestiżowi i autorytecie wielkich mówców politycznych, żywionych odniesieniami historycznymi i wykorzystującymi wiele postaci retorycznych i efektów językowych, przemówienie to w dużej mierze straciło swoją wiarygodność. XX th  century, że widzi dialogiste modelu zostać zastąpiony przez model propagandy (symbolizowanego przez komunizm i nazizm ) i przez marketing polityczny i jego retoryka regularnie szczególności związane z technikami manipulacji i leżących.

Dyskredytacja w komunikacji politycznej w demokracjach zachodnich jest wzmocniona na koniec XX -go  wieku przez peopolisation od polityki pod wpływem egalitaryzmu i rozprzestrzenianiem mediów, które paradoksalnie mają zawartość informacyjną jednolity sprzyjający kształt na dole. W tym kontekście styl komunikacji politycznej odchodzi od retoryki mobilizacji na rzecz estetyki uwodzenia, politycy i ich doradcy przyjmują strategię multimedialną ( wywiad , talk-show , politainment , publikacja informacji prasowych , forów i książek, komunikacja w sieci społecznościowe …). Komunikacja jest napiętnowane przez jego wykorzystania około 1990 roku, opowiadanie , że „logicznie częścią tradycji manipulacji umysłów, których fundamenty powstały na początku XX th  century przez amerykańskich teoretyków marketingu i propagandy” , a przez brak zaufania do instytucji politycznych: jeśli obywatele pozostają wrażliwi na językowe skutki dyskursu politycznego i mechanizmów retorycznych, nie dają się oszukać i często nie mają czasu, jak dziennikarze, na rozszyfrowanie wszystkich tych mechanizmów, habermasowskiego ideału sfery publicznej ze wspólnotą obywateli oświeconych masą. media, które gwarantowałyby warunki dla możliwości w pełni demokratycznej organizacji społecznej (model demokracji deliberatywnej ) wydają się trudne do osiągnięcia w kontekście nieufności wobec polityk, słabej legitymizacji ich wystąpień i ich manipulacyjnej retoryki.

„Pusty”, „pusty”, „przewidywalny”, aktualny dyskurs polityczny, woluntarystyczny i zapożyczający pewien liryzm, jest napiętnowany „za swój ciężar formalny” i za częste kojarzenie „z kłamstwami, obietnicami i ideologiami”, do których się odnosi . Kumuluje „ułomności do tego stopnia, że ​​jawi się jako najmniej honorowy atrybut tych, którzy angażują się w działalność polityczną. Jeśli rzeczywiście mogą mieć nadzieję na zdobycie szacunku swoich kolegów przez „działania”, które prowadzą (co socjologia polityczna nazywa polityką publiczną ), znają piętno, które otacza „mówiących” i innych. „  Demagogów  ”, zręcznych w posługiwaniu się słowami, ale bezsilnych przenieść „rzeczy”. Ten sposób myślenia o zawodzie politycznym jako nieustannym oscylowaniu między szlachetnymi praktykami (działanie „konkretne”, pozostawanie „w kontakcie z rzeczywistością”, bycie „w terenie”) a praktykami, które są otwarte na krytykę, ponieważ są sterylne (małe zdania , uwodzenie , propaganda, „retoryka”) jest oczywiście uproszczona, bo rysuje kruche rozróżnienie między słowami a rzeczami, ale przede wszystkim ważne jest, aby zauważyć, że stanowi solidną podstawę, z której wyłaniają się zwykłe przedstawienia „polityki” . "

Polityczne strategie dyskursywne

„Komunikacja (polityczna) jest jak chirurgia plastyczna , gdy pokazuje, że jest porażką. "

Gerard Colé

Uwagi i referencje

  1. Michel Catlla , „  Emocje w polityce: mieszane metody badania przemówień o porażkach  ”, Badania Jakościowe , tom.  39 N O  22020, s.  59-81 ( DOI  10.7202 / 1073509ar , przeczytane online , dostęp 14 stycznia 2021 )
  2. Modele opracowane przez profesora komunikacji Arnauda Merciera w jego książce La Communication politique . „Model dialogowy zakłada kompetencję (kompetencję do argumentowania, a tym samym zdolność komunikowania się), rozum (wypowiadanie dyskursu o uniwersalnej ważności) i wolność (zdolność do zachowania w sobie wszystkiego, co może zakłócić płynny przebieg dialogu) (str. 119-120). Model propagandowy identyfikuje jej aktorów, jej przestrzeń publiczną i uprzywilejowane media. Przestrzeń publiczna jest więc tutaj słuchaczami propagandy; aktorzy są dwojakiego rodzaju, jedni mówią, a drudzy słuchają. To spotkanie elit i mas; preferowanymi mediami są media obrazowe (s. 122-125). Model marketingowy charakteryzuje się przewagą reklamy z nadmiernym wykorzystaniem technik perswazyjnych i nieograniczonym wykorzystaniem nowych mediów. Marketing polityczny wzywa zatem mniej do sprzeczności, namysłu, niż do manipulacji, uwodzenia, konstrukcji i subtelności (s. 130-131) ” . Olivier Kouassi Kouassi "  Arnaud Mercier, reż., La politique Communication  " Pytania de komunikacji , n o  33,2018, s.  387-390
  3. Jamil Dakhlia, „ Ludzie i polityka: nienaturalne  małżeństwo? Kryteria i kwestie peopolization  ”, pytania de komunikacji , n o  12,2007, s.  259-278
  4. Arnaud Mercier, komunikacja polityczna , wydania CNRS,2008, s.  12
  5. Dominique Wolton , Komunikacja Polityczna , Wydania CNRS,2017, s.  85
  6. Roland Cayrol , Arnaud Mercier, "  telewizja polityczne i wybory  ", Pliki audiowizualne , n o  102,2002, s.  6
  7. Chrześcijański Łosoś , Opowiadanie. Maszyna do tworzenia opowieści i formatowania umysłów , Editions de La Découverte,2016, s.  175
  8. Anne-Marie Gingras, Media i Demokracja. Wielkie nieporozumienie , p * PUQ ,2011, 306  s.
  9. Jean-Baptiste Jeangène Vilmer , Manipulacja informacją . Wyzwanie dla naszych demokracji , Dokumentacja francuska ,2019, 210  pkt.
  10. Dominique Wolton, op. cyt. , s. 29
  11. Christian Le Bart , Dyskurs polityczny , Presses Universitaires de France ,1998, s.  3
  12. Michèle Jouve, Komunikacja: teorie i praktyki , wydania Bréal,2000, 155  pkt.
  13. Bertrand Périer , Mowa jest sportem walki , Éditions Jean-Claude Lattès ,2017, s.  54
  14. Renée i Jean Simonet, Knowing how to argument , Wydania organizacyjne,1998, 198  s..
  15. Zobacz Stratagem XIV w The Art of Being zawsze rację przez niemieckiego filozofa Arthura Schopenhauera .
  16. Anne Lacheret-Dujour, Frédéric Beaugendre, La prosodie du français , wydania CNRS,1999, s.  277
  17. Przykłady: ja, prezydent republiki  ; anaforyczne stwierdzenia performatywne , które wiążą zaimek „ja” z aktywnym czasownikiem (wypowiedzi obiecujące, takie jak „obiecuję”).
  18. Paola Paissa i Ruggero Druetta (red.), Próba mowy , Editions Academia,2019, 344  s. ( przeczytaj online ).
  19. Michele Jouve, op. cyt. , s. 156
  20. Valéry Giscard d'Estaing przemawia do François Mitterranda podczas debaty prezydenckiej 10 maja 1974 r.: „Zawsze uważam za szokujące i bolesne przypisywanie sobie monopolu serca. Nie masz, panie Mitterrand, monopolu serca! ”. Mitterrand odpowiedział 5 maja 1981 r.: „Masz tendencję do słuchania chóru sprzed 7 lat, człowieka z przeszłości. To samo denerwujące, że w międzyczasie stałeś się, ty, człowiekiem biernym ”. 28 kwietnia 1988 roku Jacques Chirac zwrócił uwagę François Mitterrandowi, że nie są ani prezydentem, ani premierem. Jego przeciwnik rysuje: „Ale ma pan absolutną rację panie premierze”, wpatrując się z pogardą w kandydata RPR. 2 maja 1995 r. Lionel Jospin przedstawił Jacquesowi Chiracowi „Lepsze 5 lat Jospina niż 7 lat Chiraca”. Zobacz "  Najlepsze puenty debat prezydenckich  " , na ladepeche.fr ,5 maja 2017 r..
  21. Przykład: Moim prawdziwym przeciwnikiem jest świat finansów .
  22. Niektóre zarzuty nie są fałszywe, ale zostały źle zrozumiane.
  23. Fakty nie są błędne, ale nie są poważne.
  24. Patrick Charaudeau , Dyskurs polityczny: maski władzy , Vuibert ,2005, s.  27.
  25. Wypowiedź, która sama siebie niszczy, wypowiadając się. Przykłady: „Mówię ci to spontanicznie”, „Nie jestem rasistą, ale…”, „Myślę, że mam świetną cechę, to moja skromność”. Clément Viktorovitch , kronika „kropki na i” w programie telewizyjnym Clique , 5 lutego 2020
  26. Takie przeformułowanie sprawia, że ​​nielegalni imigranci są „nieudokumentowani”, a następnie „migranci”; „porozumienie” uzyskane po negocjacjach ze związkami staje się „sukcesem”.
  27. „Rząd wprowadza w życie politykę Francji, aby iść do przodu .
  28. Nazywana również uwagą skierowaną lub skupioną, jest to koncepcja w psychologii poznawczej, zgodnie z którą słuchacz mowy zwraca większą uwagę na informacje mowy, które pocieszają go w tym, co myśli ( częste błędy konfirmacyjne w obliczu sprzecznych elementów w tym samym przemówieniu).
  29. Osobowość polityczna przybliża się lub oddala od lokalnej lub ogólnej sytuacji, która wspiera jego dyskurs.
  30. Philippe Wahl, Marc Bonhomme, Anne-Marie Paillet, Metafora i argumentacja , Academia,2017, s.  219-221
  31. Sekwencja akceptacji stosowana w szczególności w marketingu prospektywnym , składająca się z szeregu truizmów lub negacji, uzupełniona o końcową afirmację lub negację, chociaż bardziej dyskusyjną lub niesprawdzalną, ale łatwiejszą do zaakceptowania. (pl) Lisa Morgan, Comply with Me: Trump's Hypnosis Toolkit Exposed , Future Seeing Ltd,2020, s.  121
  32. (w) Keith G. Allred, „Dynamika relacji w sporach: zastępowanie powściągliwości współpracą”, w: Michael L. Moffitt i Robert Bordone, Handbook of Conflict Resolution , Jossey-Bass, 2005, s. 85
  33. Proces upraszczający, który sprzyja uwypukleniu dwóch antagonistycznych stanowisk, dwóch przeciwstawnych obozów, dwóch binarnych wizji (dobry/zły, racjonalny/irracjonalny). W polityce proces ten ma na celu sprowadzenie złożonej sytuacji do alternatywy między dwiema opcjami.
  34. Podstęp Schopenhauera XXXII
  35. Iluzoryczna korelacja, post hoc ergo propter hoc .
  36. Michel Dufour, argumentator. Nieformalny kurs logiki , Armand Colin ,2008( czytaj online ) , s.  133.
  37. Thomas Guénolé , Mały przewodnik po kłamstwie w polityce , Po pierwsze,2014( czytaj online ) , s.  47.
  38. Domniemana jest obdarzony wielką siłą argumentacji. Z jednej strony, zdaniem Ducrota, prosi o współpracę odbiorcy, który musi zrekonstruować leżącą u podstaw tezę. Z drugiej strony „rolą implicite jest umożliwienie powiedzenia czegoś bez wzięcia odpowiedzialności za to, co powiedziało, co sprowadza się do korzystania zarówno z efektywności mowy, jak i niewinności mówiącego. Strategia jest prosta: mówca redukuje swoją odpowiedzialność do dosłownego znaczenia, a ukryte znaczenie zostaje nałożone na rozmówcę ” . Oswald Ducrot , Mówić i nie mówić. Zasady semantyki lingwistycznej , Hermann,1980, s.  12
  39. Etos (obraz, że nadawca zwraca się do słuchaczy) może być wstępny (przed przemówieniem mówcy) lub (prze)konstruowany. Uprzedni etos można wzmocnić mową ( logos ) i mobilizacją emocji ( patos ). Anna Jaubert Damon Mayaffre "  Wstępne etos i etos (RE) tworzy transformację legendy humor przez Francois Holland  " Langage Societe i , n O  1462013, s.  71-78.
  40. Jeśli rozmówca nie wie, jak odpowiedzieć, jest uważany za niekompetentnego. Jeśli odpowiada w tym samym sensie, co polityk, ten ostatni czerpie przewagę etosową (zwraca przeciwnikowi wizerunek profesora).
  41. François Fillon zakłada projekt „radykalny, bo sytuacja jest radykalnie zablokowana”
  42. Przykład: polityczne sformułowanie ni-ni .
  43. Charles de Gaulle rozpoczyna w środku strajku robotniczego: „Robotnicy muszą pracować”.
  44. Figury retoryki, które składają się na głośniku mylić, co jest i co chciałby go mieć, w szczególności za pomocą bezosobowych czasowników ( „trzeba”, „nie ma znaczenia”), które mogą tłumaczyć dyskursywnej pustkę.
  45. "Czy muszę ci przypominać o zapisie...", "nie chodzi o to, że jesteś w złej wierze, ale..."
  46. „Widzę, że mi odpowiesz” .
  47. Substytucja polega na zastąpieniu terminu uznanego za zbyt konotowany lub konotowany w sposób, którego nie chce się już zakładać w obliczu przeciwników, quasi-synonimem poprawy . Przykłady: zastąpienie „małżeństwa osób tej samej płci” zamiast „małżeństwa dla wszystkich”; „Polityka oszczędności” w „politykę oszczędności”, „recesja” w „negatywny wzrost”.
  48. (w) John Heritage i David Greatbatch , "  Generowanie Oklaski: Studium Retoryki i reagowanie na konferencji partii politycznej  " , American Journal of Sociology , n O  921986, s.  110-157.
  49. Arthur Schopenhauer , Sztuka zawsze racji , Fayard / Tysiąc i jedna noc,1998( czytaj online ) , s.  26.
  50. Yvonne Rosteck, How Globalization and Hype Changed Democracy , NCCR Democracy,2018, s.  64
  51. Strategia Schopenhauera I.
  52. Podkategorie: poproś o dalsze wyjaśnienia, odeślij pytanie (wpisz „to ty mi powiesz”)
  53. Podkategorie: pytanie nie na temat, wyrwanie go z kontekstu, pytanie hipotetyczne lub spekulatywne, niezgodne z faktami, w tym błędny cytat ...
  54. Podkategorie: nie mogę lub nie chce się odpowiedzieć, „nie mogę mówić w imieniu innej osoby”, przyznać się do niewiedzy, spóźniona odpowiedź ( opóźnienie typu „musisz poczekać, żeby się dowiedzieć”), żargon (odwołanie do pochlebstwa, użycie omówień , dywersja, która odpowiada Schopenhauerowskiemu podstępowi XXIX , odwołującemu się do niedawnej stronniczości , i która może posunąć się nawet do zastraszenia i zniewagi, podstępu ostatecznego ).
  55. Podkategorie: atakowanie zewnętrznej grupy, wysuwanie polityki, uspokajanie, odwoływanie się do nacjonalizmu, przeprowadzanie analizy politycznej, samousprawiedliwienie...
  56. Podkategorie: zacznij odpowiadać, ale nie kończ (przerywając sobie), udzielając negatywnej odpowiedzi, odpowiadając częściowo ...
  57. (w) Peter Bull, Mikroanaliza komunikacji politycznej: claptrap i niejednoznaczność , Routledge,2003, s.  114-122
  58. Rozróżnienie między ironią humoru bywa słabe: „pierwszy grałby szczególniej na antyfrazie wywołującej śmiech, drugi na przeciwstawieniach, które nie byłyby antyfrazystami, a do tego wywołują tylko uśmiech” . Maria Dolorès Vivero Garcia, Granice humoru , edycje L'Harmattan,2013, s.  13
  59. Patrick Charaudeau , „  Kategorie dla humoru?  », Pytania komunikacji , n O  10,2006, s. 19-41 ( DOI 10.4000 / pytania  komunikacyjne.7688 ) 
  60. Patrick Charaudeau, Dyskurs polityczny. Maski władzy , Vuibert,2005, s.  57
  61. (w) John Heritage, David Greatbatch, „  Generowanie oklasków : studium retoryki i reakcji na konferencjach politycznych partii  ” , American Journal of Sociology , tom.  92, n o  1,1986, s.  110-157
  62. Peter Bull, op. cyt. , s. 87
  63. Historia hasła kampanii Nicolasa Sarkozy'ego Le Figaro 2012
  64. William F. Fisher i Thomas Ponniah, Inny świat jest możliwy: dla kolejnej globalizacji, Światowe Forum Społeczne , Paragon,2003, 308  pkt..

Załączniki

Bibliografia

Powiązane artykuły

Sprzeciw wobec retoryki politycznej Kategorie
  • kategoria „Dezinformacja”
  • kategoria „Krytyka dziennikarstwa” (przekazująca retorykę)

Linki zewnętrzne