retoryka polityczna
Retoryka polityczna jest nauką o języku używany przez polityków lub ich omówienia, zarówno w opinii publicznej.
Przedmiotem dyskursu politycznego jest przekonywanie innych: jedna z dwóch funkcji retoryki , która dotyczy również tego, jak przekonywać .
Debata polityczna między specjalistami najczęściej przybiera formę debaty regulowanej, która ogranicza dopuszczone do użycia środki.
Elementy historyczne
Retoryka polityczna istnieje tak długo, jak istnieje polityka. Cyceron w swoim De Oratore nie zmusza Krassusa do powiedzenia :
„Nic nie wydaje mi się piękniejsze niż to, że potrafię poprzez słowa przyciągnąć uwagę zgromadzonych ludzi, uwieść umysły, wedle woli poprowadzić wolę we wszystkich kierunkach. "Podczas gdy dyskurs polityczny zwrócił się ku wielkim lotom lirycznym i emocjom, od dawna korzystał z aury dzięki dominacji, prestiżowi i autorytecie wielkich mówców politycznych, żywionych odniesieniami historycznymi i wykorzystującymi wiele postaci retorycznych i efektów językowych, przemówienie to w dużej mierze straciło swoją wiarygodność. XX th century, że widzi dialogiste modelu zostać zastąpiony przez model propagandy (symbolizowanego przez komunizm i nazizm ) i przez marketing polityczny i jego retoryka regularnie szczególności związane z technikami manipulacji i leżących.
Dyskredytacja w komunikacji politycznej w demokracjach zachodnich jest wzmocniona na koniec XX -go wieku przez peopolisation od polityki pod wpływem egalitaryzmu i rozprzestrzenianiem mediów, które paradoksalnie mają zawartość informacyjną jednolity sprzyjający kształt na dole. W tym kontekście styl komunikacji politycznej odchodzi od retoryki mobilizacji na rzecz estetyki uwodzenia, politycy i ich doradcy przyjmują strategię multimedialną ( wywiad , talk-show , politainment , publikacja informacji prasowych , forów i książek, komunikacja w sieci społecznościowe …). Komunikacja jest napiętnowane przez jego wykorzystania około 1990 roku, opowiadanie , że „logicznie częścią tradycji manipulacji umysłów, których fundamenty powstały na początku XX th century przez amerykańskich teoretyków marketingu i propagandy” , a przez brak zaufania do instytucji politycznych: jeśli obywatele pozostają wrażliwi na językowe skutki dyskursu politycznego i mechanizmów retorycznych, nie dają się oszukać i często nie mają czasu, jak dziennikarze, na rozszyfrowanie wszystkich tych mechanizmów, habermasowskiego ideału sfery publicznej ze wspólnotą obywateli oświeconych masą. media, które gwarantowałyby warunki dla możliwości w pełni demokratycznej organizacji społecznej (model demokracji deliberatywnej ) wydają się trudne do osiągnięcia w kontekście nieufności wobec polityk, słabej legitymizacji ich wystąpień i ich manipulacyjnej retoryki.
„Pusty”, „pusty”, „przewidywalny”, aktualny dyskurs polityczny, woluntarystyczny i zapożyczający pewien liryzm, jest napiętnowany „za swój ciężar formalny” i za częste kojarzenie „z kłamstwami, obietnicami i ideologiami”, do których się odnosi . Kumuluje „ułomności do tego stopnia, że jawi się jako najmniej honorowy atrybut tych, którzy angażują się w działalność polityczną. Jeśli rzeczywiście mogą mieć nadzieję na zdobycie szacunku swoich kolegów przez „działania”, które prowadzą (co socjologia polityczna nazywa polityką publiczną ), znają piętno, które otacza „mówiących” i innych. „ Demagogów ”, zręcznych w posługiwaniu się słowami, ale bezsilnych przenieść „rzeczy”. Ten sposób myślenia o zawodzie politycznym jako nieustannym oscylowaniu między szlachetnymi praktykami (działanie „konkretne”, pozostawanie „w kontakcie z rzeczywistością”, bycie „w terenie”) a praktykami, które są otwarte na krytykę, ponieważ są sterylne (małe zdania , uwodzenie , propaganda, „retoryka”) jest oczywiście uproszczona, bo rysuje kruche rozróżnienie między słowami a rzeczami, ale przede wszystkim ważne jest, aby zauważyć, że stanowi solidną podstawę, z której wyłaniają się zwykłe przedstawienia „polityki” . "
Polityczne strategie dyskursywne
„Komunikacja (polityczna) jest jak chirurgia plastyczna , gdy pokazuje, że jest porażką. "
- Gerard Colé
- Wstęp jest początkiem mowy, która musi wzbudzić zainteresowanie publiczności, a nawet ich ciekawość i życzliwość w stronę głośnika. Przybiera schematycznie trzy formy: proste exordium lub hołd i podziękowania, exordium przez insynuacje, polegające na kładzie nacisk na stawkę mowy i która może wykorzystywać środki ostrożności oratorskiej, exordium ex abrupto lub przez zaskoczenie.
- Plan retoryczny ze względu na cel osobowości politycznej i kontekst: klasyczny plan argumentacyjny (argumenty i obalenie) lub dialektyczny (teza – antyteza – synteza), plan chronologiczny, plan dziennikarski (przedstawienie elementów od najważniejszych do najmniej ważne, zgodnie z zasadą QQOQCCP ), plan AIDA (uwaga - zainteresowanie - demonstracja - akceptacja lub działanie), plan CBS (obserwacja - potrzeba - rozwiązanie), plan SOP (sytuacja - opinia - propozycja)…
- Postawa lub funkcja modalna: tryb asertywny lub deklaratywny (w szczególności ze stwierdzeniem kategorycznym, pozytywnym lub negatywnym, bez obaw o dostarczenie dowodu), tryb pytający (zdanie pytające wyrażające prośbę o informację skierowaną do rozmówcy , afirmację w zależności od odpowiedzi ), tryb wykrzyknika (zdanie świadczące o wyrażeniu emocji) itp.
- Strategia dyskursywna polegająca na powtarzaniu pojedynczego słowa lub frazy ( anafora , anadiplose , antépiphore , épanaphore , epiphora , épanode , épizeuxe , panadiplose , symploce itp.). Ta strategia, składająca się z kontinuum, które przechodzi od prostych, rutynowych zbędnych redundancji do przeformułowań , prowokuje „młotkowanie”, które może skorzystać z efektu prostej ekspozycji . To „narażenie na powtarzany przekaz ma przede wszystkim pozytywny wpływ na jego percepcję, jego rozumienie, jego zapamiętywanie, a także stosunek do jego treści, postawę, która może posunąć się aż do apriori prawdy”, ale „zbyt długie powtarzanie prowadzi do negatywnych skutków: braku percepcji, znużenia, odrzucenia” .
- Apostrof , żywy i zaskoczony, pytający, które mogą być skierowane do opinii publicznej lub do rozmówcy (obecne lub nieobecne), przyjmując jego sposobu myślenia pod uwagę (biorąc na świadka, gry z przyzwoleniem), zapraszając go do myślenia ( środki fatyczne ), pozostawiając mu jedynego sędziego (wiem, że dokonasz właściwego wyboru), prowokując go („wyzywam cię, abyś znalazł lepiej”, „jak możesz sobie wyobrazić…”).
- W punchlines , na przykład podczas telewizyjnych debat z pierwszej rundy i drugiej turze francuskich wyborów prezydenckich . Przyciągnęły uwagę, ponieważ opierają się na potężnych procesach narracyjnych ( zawieszenie , efekty prozodyczne : zmiany w przepływie i rytmie, takie jak pauzy i ciszy retoryczne, przyspieszenia i spowolnienia; zmiany głośności, takie jak crescendo i decrescendo …)
- Argument ad hominem postaci politycznej, aby pokazać sprzeczność między słowami a czynami przeciwnika, nawet osobisty atak w celu zdyskredytowania jego słów niezwiązanych z istotą debaty (technika manipulacyjna , która z góry dyskredytuje się, nazywana zatruciem studni ) . W sytuacji ataku ad hominem polityk może zastosować strategię gromadzenia (milczenie, niejasność, minimalizacja, zaprzeczenie lub spór), strategię replikacji lub reinterpretacji i ważenia, przy czym ta ostatnia sprzyja deeskalacji konfliktowości
- Argument porównawczy, który odsuwa na bok kontekst . Przemówienia demagogiczne wykorzystują ten upraszczający i manipulacyjny argument w celu ustalenia „skrótów myślowych”
- Autofagiczne oświadczenie
- Prowokacja, w formie zwięzłej i redukcyjnej wypowiedzi (przykłady: polski hydraulik , utowarowienie świata...) czy drobne mordercze zdania, odwołujące się bardziej do emocji niż do rozumowania . Pewne upodobanie do neologizmu odzwierciedla chęć uderzania w umysły ludzi (ryzykując oskarżenie o polityczny populizm ) poprzez wyróżnienie się ponad zgiełkiem komunikacji
- Afirmacje wykorzystywane jako argument za autorytetem (pozycja zawodowa z procesem desubiektywizacji )
- Przeformułowanie semantyczne, które polega na zastąpieniu terminu zbyt konotowanego przez inny
- Stosowanie sytuacyjnych stwierdzeń stereotypowych: frazesów , truizmów (np. legitymizacja działań publicznych za pomocą pojęć mobilizujących) i banałów ( topos ) w przypadku trudności w sformułowaniu jasnych analiz i propozycji lub w wykazaniu słuszności analizy, lub przebijać się z fałszywymi ideami, wykorzystując wrażenie prawdy i dowodów, które wydzielają
- Te założenia , amalgamatów i dociska poznawczych (attention, selektywny efekt szkielet (nie) ideowe teza przykładem, który zastępuje przykładowy , tak lub nie-Set), zestaw
- Naprzemienność stronniczości oskarżycielskiej i stronniczości usprawiedliwiającej: politycy szybko oskarżają swoich przeciwników i rozgrzeszają się z własnych błędów ( tendencja do samozadowolenia )
- Obietnice, bez wskazania możliwości ich realizacji is
- W błędami ( fałszywa dychotomia lub dychotomizacji, straw man , poniżające stowarzyszenie, prosząc pytanie , nachylenie mydlany i przemieszczenie okna Overton , fałszywe przyczyny, błędne złej frekwencji, błędność wielokrotnego pytanie błędność rogatego, z łysy, naturalistyczny błąd)
- Błędne informacje (np. nieprawda )
- Rozumowanie odwołujące się do strachu , patosu lub przerażenia
- Technika „walca czterotaktowego”: po pierwsze, prowokacja służy przyciągnięciu i zmonopolizowaniu uwagi mediów i opinii publicznej poprzez celowe wywołanie oburzenia; krok drugi, przekwalifikowanie: polityk skarży się w obliczu protestów, że zmusił go do powiedzenia tego, czego nie chciał powiedzieć, i aby nie zostać zepchniętym na margines, przeformułowuje swoje przesłanie w formę akceptowalną dla spojrzenia tabu w debata publiczna; trzeci krok, wiktymizacja: polityk lub członkowie jego partii potępiają krytykę jego prowokacji, obraźliwie utożsamiając ją z odrzuceniem jego drugiego przesłania, potępiając „ politycznie poprawną ” lub „ pojedynczą myśl ”; faza czwarta, chwytająca: partia, która zajęła stanowisko w kwestii obiecującej wyborczo, ale dotychczas zarezerwowanej dla partii antysystemowych, wdraża swoje propozycje na ten temat w pozycji monopolu wypowiedzi w klasie politycznej (zjawisko „poszerzenia okno Overtona )
- Mowa niejawna lub jawna konstruująca w szczególności etos (na przykład bezpośrednie pytania do rozmówcy)
- Zastosowanie postaci mowy : powtórzenie figurach polyptote , polysyndet typu , epanalepses , retorycznych symplocs ; figury insynuacji ( niechęć , eufemizm ); wyliczenia lub nawet odcieni , incantations, Metafory , leksykalne hiperboli , preteritions , prolepses , paronomases , aposiopeses , euphemic connotative podstawienia itp Analiza tych elementów retorycznych w przemówieniach politycznych może przyczynić się do lepszego zrozumienia problemu skuteczności przemówień (zjawiska perswazji i identyfikacji). Aktualne badania wskazują na korelację między wykorzystaniem figur retorycznych w wystąpieniach politycznych a aplauzem publiczności audience
-
Retorsio argumenti , podstęp polegający na odwróceniu argumentu przeciwnika przeciwko niemu
-
Zawłaszczenie , modyfikacja umowy komunikacyjnej realizowanej przez mówcę, poprzez przyjęcie stylu zrelaksowanego (behawioralnego, krawieckiego), zmiana rejestru językowego ( na przykład z formalnego na znajomy ), odwołanie się do retoryki manichejskiej i zdrowego rozsądku , idee, które pozwalają mówiącemu pokazywać swoją poufałość, bliskość z ludźmi (systematyczne wyrażenie tego zawłaszczenia oznaczającego ideologię populistyczną )
- Substytucja leksykalna (peryfraza, eufemizm, anglicyzm) lub rozszerzenie retoryczne.
- Techniki ekwiwokacji stosowane przez polityków w celu uniknięcia odpowiedzi na pytania dziennikarzy: zignorować problem, rozpoznać pytanie bez odpowiedzi, podważyć sprawę, zakwestionować, atakować ankietera lub rozmówcę, powstrzymać się od odpowiedzi (w szczególności używając języka drewno ), wysunąć kwestię polityczną, odpowiedzieć w sposób niepełny, powtórzyć odpowiedź na poprzednie pytanie, powiedzieć lub zasugerować, że ktoś już odpowiedział na pytanie ...
- Żart, którego odbiorca może nie rozpoznać humoru intencjonalnego (ignorancja), źle go zrozumieć (niezrozumienie), odmówić (redukcja normatywna, ofiara tego humoru) lub nawet inną intencję (interpretacja czegoś niedopowiedzianego lub ukrytego, w zależności od poprzedniego i kolejnych kontekstach – zwłaszcza, gdy mówiący deklaruje, że to żart a posteriori – i sytuacji). Humorystyczny lub ironiczny przekaz polityczny ma perlokucyjny efekt zmowy
- Inne figury retoryczne mogą również tworzyć efekt zmowy, ponieważ są związane z dwiema trzecimi wywołanych oklasków ( sama antyteza otrzymuje jedną czwartą oklasków), retoryka wytwarza w ten sposób klaśnięcie, „pułapkę na oklaski”
- Slogan polityczny , najbardziej kompletne formy, czasami obrazowym, najczęściej niejasne, ale daje wrażenie głębi (przykład: „ razem wszystko staje się możliwe ”, „ inny świat jest możliwy ”).
-
Peroracja (rekapitulacja, ostateczna jesień).
Uwagi i referencje
-
Michel Catlla , „ Emocje w polityce: mieszane metody badania przemówień o porażkach ”, Badania Jakościowe , tom. 39 N O 22020, s. 59-81 ( DOI 10.7202 / 1073509ar , przeczytane online , dostęp 14 stycznia 2021 )
-
Modele opracowane przez profesora komunikacji Arnauda Merciera w jego książce La Communication politique . „Model dialogowy zakłada kompetencję (kompetencję do argumentowania, a tym samym zdolność komunikowania się), rozum (wypowiadanie dyskursu o uniwersalnej ważności) i wolność (zdolność do zachowania w sobie wszystkiego, co może zakłócić płynny przebieg dialogu) (str. 119-120). Model propagandowy identyfikuje jej aktorów, jej przestrzeń publiczną i uprzywilejowane media. Przestrzeń publiczna jest więc tutaj słuchaczami propagandy; aktorzy są dwojakiego rodzaju, jedni mówią, a drudzy słuchają. To spotkanie elit i mas; preferowanymi mediami są media obrazowe (s. 122-125). Model marketingowy charakteryzuje się przewagą reklamy z nadmiernym wykorzystaniem technik perswazyjnych i nieograniczonym wykorzystaniem nowych mediów. Marketing polityczny wzywa zatem mniej do sprzeczności, namysłu, niż do manipulacji, uwodzenia, konstrukcji i subtelności (s. 130-131) ” . Olivier Kouassi Kouassi " Arnaud Mercier, reż., La politique Communication " Pytania de komunikacji , n o 33,2018, s. 387-390
-
Jamil Dakhlia, „ Ludzie i polityka: nienaturalne małżeństwo? Kryteria i kwestie peopolization ”, pytania de komunikacji , n o 12,2007, s. 259-278
-
Arnaud Mercier, komunikacja polityczna , wydania CNRS,2008, s. 12
-
Dominique Wolton , Komunikacja Polityczna , Wydania CNRS,2017, s. 85
-
Roland Cayrol , Arnaud Mercier, " telewizja polityczne i wybory ", Pliki audiowizualne , n o 102,2002, s. 6
-
Chrześcijański Łosoś , Opowiadanie. Maszyna do tworzenia opowieści i formatowania umysłów , Editions de La Découverte,2016, s. 175
-
Anne-Marie Gingras, Media i Demokracja. Wielkie nieporozumienie , p * PUQ ,2011, 306 s.
-
Jean-Baptiste Jeangène Vilmer , Manipulacja informacją . Wyzwanie dla naszych demokracji , Dokumentacja francuska ,2019, 210 pkt.
-
Dominique Wolton, op. cyt. , s. 29
-
Christian Le Bart , Dyskurs polityczny , Presses Universitaires de France ,1998, s. 3
-
Michèle Jouve, Komunikacja: teorie i praktyki , wydania Bréal,2000, 155 pkt.
-
Bertrand Périer , Mowa jest sportem walki , Éditions Jean-Claude Lattès ,2017, s. 54
-
Renée i Jean Simonet, Knowing how to argument , Wydania organizacyjne,1998, 198 s..
-
Zobacz Stratagem XIV w The Art of Being zawsze rację przez niemieckiego filozofa Arthura Schopenhauera .
-
Anne Lacheret-Dujour, Frédéric Beaugendre, La prosodie du français , wydania CNRS,1999, s. 277
-
Przykłady: ja, prezydent republiki ; anaforyczne stwierdzenia performatywne , które wiążą zaimek „ja” z aktywnym czasownikiem (wypowiedzi obiecujące, takie jak „obiecuję”).
-
Paola Paissa i Ruggero Druetta (red.), Próba mowy , Editions Academia,2019, 344 s. ( przeczytaj online ).
-
Michele Jouve, op. cyt. , s. 156
-
Valéry Giscard d'Estaing przemawia do François Mitterranda podczas debaty prezydenckiej 10 maja 1974 r.: „Zawsze uważam za szokujące i bolesne przypisywanie sobie monopolu serca. Nie masz, panie Mitterrand, monopolu serca! ”. Mitterrand odpowiedział 5 maja 1981 r.: „Masz tendencję do słuchania chóru sprzed 7 lat, człowieka z przeszłości. To samo denerwujące, że w międzyczasie stałeś się, ty, człowiekiem biernym ”. 28 kwietnia 1988 roku Jacques Chirac zwrócił uwagę François Mitterrandowi, że nie są ani prezydentem, ani premierem. Jego przeciwnik rysuje: „Ale ma pan absolutną rację panie premierze”, wpatrując się z pogardą w kandydata RPR. 2 maja 1995 r. Lionel Jospin przedstawił Jacquesowi Chiracowi „Lepsze 5 lat Jospina niż 7 lat Chiraca”. Zobacz " Najlepsze puenty debat prezydenckich " , na ladepeche.fr ,5 maja 2017 r..
-
Przykład: Moim prawdziwym przeciwnikiem jest świat finansów .
-
Niektóre zarzuty nie są fałszywe, ale zostały źle zrozumiane.
-
Fakty nie są błędne, ale nie są poważne.
-
Patrick Charaudeau , Dyskurs polityczny: maski władzy , Vuibert ,2005, s. 27.
-
Wypowiedź, która sama siebie niszczy, wypowiadając się. Przykłady: „Mówię ci to spontanicznie”, „Nie jestem rasistą, ale…”, „Myślę, że mam świetną cechę, to moja skromność”. Clément Viktorovitch , kronika „kropki na i” w programie telewizyjnym Clique , 5 lutego 2020
-
Takie przeformułowanie sprawia, że nielegalni imigranci są „nieudokumentowani”, a następnie „migranci”; „porozumienie” uzyskane po negocjacjach ze związkami staje się „sukcesem”.
-
„Rząd wprowadza w życie politykę Francji, aby iść do przodu . ”
-
Nazywana również uwagą skierowaną lub skupioną, jest to koncepcja w psychologii poznawczej, zgodnie z którą słuchacz mowy zwraca większą uwagę na informacje mowy, które pocieszają go w tym, co myśli ( częste błędy konfirmacyjne w obliczu sprzecznych elementów w tym samym przemówieniu).
-
Osobowość polityczna przybliża się lub oddala od lokalnej lub ogólnej sytuacji, która wspiera jego dyskurs.
-
Philippe Wahl, Marc Bonhomme, Anne-Marie Paillet, Metafora i argumentacja , Academia,2017, s. 219-221
-
Sekwencja akceptacji stosowana w szczególności w marketingu prospektywnym , składająca się z szeregu truizmów lub negacji, uzupełniona o końcową afirmację lub negację, chociaż bardziej dyskusyjną lub niesprawdzalną, ale łatwiejszą do zaakceptowania. (pl) Lisa Morgan, Comply with Me: Trump's Hypnosis Toolkit Exposed , Future Seeing Ltd,2020, s. 121
-
(w) Keith G. Allred, „Dynamika relacji w sporach: zastępowanie powściągliwości współpracą”, w: Michael L. Moffitt i Robert Bordone, Handbook of Conflict Resolution , Jossey-Bass, 2005, s. 85
-
Proces upraszczający, który sprzyja uwypukleniu dwóch antagonistycznych stanowisk, dwóch przeciwstawnych obozów, dwóch binarnych wizji (dobry/zły, racjonalny/irracjonalny). W polityce proces ten ma na celu sprowadzenie złożonej sytuacji do alternatywy między dwiema opcjami.
-
Podstęp Schopenhauera XXXII
-
Iluzoryczna korelacja, post hoc ergo propter hoc .
-
Michel Dufour, argumentator. Nieformalny kurs logiki , Armand Colin ,2008( czytaj online ) , s. 133.
-
Thomas Guénolé , Mały przewodnik po kłamstwie w polityce , Po pierwsze,2014( czytaj online ) , s. 47.
-
Domniemana jest obdarzony wielką siłą argumentacji. Z jednej strony, zdaniem Ducrota, prosi o współpracę odbiorcy, który musi zrekonstruować leżącą u podstaw tezę. Z drugiej strony „rolą implicite jest umożliwienie powiedzenia czegoś bez wzięcia odpowiedzialności za to, co powiedziało, co sprowadza się do korzystania zarówno z efektywności mowy, jak i niewinności mówiącego. Strategia jest prosta: mówca redukuje swoją odpowiedzialność do dosłownego znaczenia, a ukryte znaczenie zostaje nałożone na rozmówcę ” . Oswald Ducrot , Mówić i nie mówić. Zasady semantyki lingwistycznej , Hermann,1980, s. 12
-
Etos (obraz, że nadawca zwraca się do słuchaczy) może być wstępny (przed przemówieniem mówcy) lub (prze)konstruowany. Uprzedni etos można wzmocnić mową ( logos ) i mobilizacją emocji ( patos ). Anna Jaubert Damon Mayaffre " Wstępne etos i etos (RE) tworzy transformację legendy humor przez Francois Holland " Langage Societe i , n O 1462013, s. 71-78.
-
Jeśli rozmówca nie wie, jak odpowiedzieć, jest uważany za niekompetentnego. Jeśli odpowiada w tym samym sensie, co polityk, ten ostatni czerpie przewagę etosową (zwraca przeciwnikowi wizerunek profesora).
-
François Fillon zakłada projekt „radykalny, bo sytuacja jest radykalnie zablokowana”
-
Przykład: polityczne sformułowanie ni-ni .
-
Charles de Gaulle rozpoczyna w środku strajku robotniczego: „Robotnicy muszą pracować”.
-
Figury retoryki, które składają się na głośniku mylić, co jest i co chciałby go mieć, w szczególności za pomocą bezosobowych czasowników ( „trzeba”, „nie ma znaczenia”), które mogą tłumaczyć dyskursywnej pustkę.
-
"Czy muszę ci przypominać o zapisie...", "nie chodzi o to, że jesteś w złej wierze, ale..."
-
„Widzę, że mi odpowiesz” .
-
Substytucja polega na zastąpieniu terminu uznanego za zbyt konotowany lub konotowany w sposób, którego nie chce się już zakładać w obliczu przeciwników, quasi-synonimem poprawy . Przykłady: zastąpienie „małżeństwa osób tej samej płci” zamiast „małżeństwa dla wszystkich”; „Polityka oszczędności” w „politykę oszczędności”, „recesja” w „negatywny wzrost”.
-
(w) John Heritage i David Greatbatch , " Generowanie Oklaski: Studium Retoryki i reagowanie na konferencji partii politycznej " , American Journal of Sociology , n O 921986, s. 110-157.
-
Arthur Schopenhauer , Sztuka zawsze racji , Fayard / Tysiąc i jedna noc,1998( czytaj online ) , s. 26.
-
Yvonne Rosteck, How Globalization and Hype Changed Democracy , NCCR Democracy,2018, s. 64
-
Strategia Schopenhauera I.
-
Podkategorie: poproś o dalsze wyjaśnienia, odeślij pytanie (wpisz „to ty mi powiesz”)
-
Podkategorie: pytanie nie na temat, wyrwanie go z kontekstu, pytanie hipotetyczne lub spekulatywne, niezgodne z faktami, w tym błędny cytat ...
-
Podkategorie: nie mogę lub nie chce się odpowiedzieć, „nie mogę mówić w imieniu innej osoby”, przyznać się do niewiedzy, spóźniona odpowiedź ( opóźnienie typu „musisz poczekać, żeby się dowiedzieć”), żargon (odwołanie do pochlebstwa, użycie omówień , dywersja, która odpowiada Schopenhauerowskiemu podstępowi XXIX , odwołującemu się do niedawnej stronniczości , i która może posunąć się nawet do zastraszenia i zniewagi, podstępu ostatecznego ).
-
Podkategorie: atakowanie zewnętrznej grupy, wysuwanie polityki, uspokajanie, odwoływanie się do nacjonalizmu, przeprowadzanie analizy politycznej, samousprawiedliwienie...
-
Podkategorie: zacznij odpowiadać, ale nie kończ (przerywając sobie), udzielając negatywnej odpowiedzi, odpowiadając częściowo ...
-
(w) Peter Bull, Mikroanaliza komunikacji politycznej: claptrap i niejednoznaczność , Routledge,2003, s. 114-122
-
Rozróżnienie między ironią humoru bywa słabe: „pierwszy grałby szczególniej na antyfrazie wywołującej śmiech, drugi na przeciwstawieniach, które nie byłyby antyfrazystami, a do tego wywołują tylko uśmiech” . Maria Dolorès Vivero Garcia, Granice humoru , edycje L'Harmattan,2013, s. 13
-
Patrick Charaudeau , „ Kategorie dla humoru? », Pytania komunikacji , n O 10,2006, s. 19-41 ( DOI 10.4000 / pytania komunikacyjne.7688 )
-
Patrick Charaudeau, Dyskurs polityczny. Maski władzy , Vuibert,2005, s. 57
-
(w) John Heritage, David Greatbatch, „ Generowanie oklasków : studium retoryki i reakcji na konferencjach politycznych partii ” , American Journal of Sociology , tom. 92, n o 1,1986, s. 110-157
-
Peter Bull, op. cyt. , s. 87
-
Historia hasła kampanii Nicolasa Sarkozy'ego Le Figaro 2012
-
William F. Fisher i Thomas Ponniah, Inny świat jest możliwy: dla kolejnej globalizacji, Światowe Forum Społeczne , Paragon,2003, 308 pkt..
Załączniki
Bibliografia
-
Ruth Amossy , „Funkcje dyskursu polemicznego w sferze publicznej”, The Responsibilities of Rhetoric , Smith, Michelle & Barbara Warnick (red.), Long Grove, 2010, s. 52-61
- Constantin Salavastru, Retoryka i polityka. Potęga dyskursu i dyskurs władzy , Éditions L'Harmattan, coll. "Psychologia polityczna", 2005, 215 s., ( ISBN 2747576523 )
- Marta Degani, Paolo Frassi, Maria Ivana Lorenzetti, Polityka i jej języki , Wydawnictwo Cambridge Scholars,290, 256 s. ( ISBN 978-2-200-60247-5 i 2-200-60247-2 , czytaj online )
- Pierre Merle , Politycznie poprawny: dico du talk to not say , Editions de Paris,2011, 188 pkt. ( ISBN 978-2-84621-148-2 i 2-84621-148-5 , czytaj online )
- Frédéric Pommier , teksty, teksty. Formuły naszych zasad , Editions du Seuil,2012, 208 pkt. ( ISBN 978-2-84621-148-2 i 2-84621-148-5 , czytaj online )
-
Geopolityczna Grupa Studyjna , Le style populiste , Paryż, Editions Amsterdam ,październik 2019, 192 pkt. ( ISBN 978-2-35480-195-3 , prezentacja online ).
- Alexandre Dorna " Skutki językowe mowy polityki ", Hermes , n O 161995, s. 131-146 ( DOI 10.4267 / 2042/15186 )
Powiązane artykuły
Sprzeciw wobec retoryki politycznej
Kategorie
- kategoria „Dezinformacja”
-
kategoria „Krytyka dziennikarstwa” (przekazująca retorykę)
Linki zewnętrzne