Chińska szlachta

Wraz z władcami i szlachtą , chińska szlachta była ważną częścią tradycyjnej społecznej i politycznej organizacji cesarskich Chin .

Chociaż pojęcia dziedzicznych władców, tytułów szlacheckich rodów szlacheckich i pojawiają się z pół-mitycznych początków w historii Chin , to w ramach dynastii Zhou naprawdę wydaje zorganizowanego systemu określającego szlachetność i szlachetny. Przez następne tysiąclecia system ten był w dużej mierze utrzymywany w tej formie, z pewnymi modyfikacjami i uzupełnieniami, chociaż zawartość stale ewoluowała. Ostatni system definiujący różne tytuły szlacheckie powstał w dynastii Qing .

Tytuł szlachecki można zdobyć lub utracić pośmiertnie, a pośmiertne wyniesienie jest często używane jako sposób wyrażenia szacunku dla zmarłego. Tak więc Guan Yu , który żył u schyłku dynastii Han , za swojego życia nosił tytuł markiza Han Zhou (漢壽 亭侯) i pośmiertnie otrzymał tytuł księcia Zhonghui (忠 惠 公). Pod dynastią Yuan , Yiyong Wu'an Yingji nosił tytuł księcia Xianling (顯靈 義勇 武安英 濟 王), zanim został dosłownie „ beatyfikowany ” i wyniesiony do rangi cesarza za dynastii Ming , gdzie został Świętym Cesarzem Guan, Wielki Bóg, który pokonuje demony trzech światów i którego łaska rozprzestrzenia się daleko i porusza się w niebie (三界 伏魔 大 神威 遠 震天 尊 關聖帝君). W kulturze popularnej jest czczony jako bóg dobrobytu, handlu, wojny i policji.

System ten trwał aż do rewolucji Xinhai w 1911 r., Która zakończyła chińskie imperium. Mimo to nowy rząd Republiki Chińskiej zachowuje pewne tytuły szlacheckie, takie jak Duc Yansheng. Chociaż niektóre rodziny szlacheckie zachowują swoje tytuły i godność przez jakiś czas, nowy kontekst polityczny i ekonomiczny przyspiesza ich upadek. Dziś szlachta jako klasa prawie nie istnieje w Chinach i tylko garstka ludzi nadal rości sobie prawo do takiego lub takiego tytułu szlacheckiego; tytuły, które prawie nie są przez nikogo rozpoznawane.

Władcy i panujące rodziny

cesarz

Najwyższy władca Chin nosi tytuł Tianzi , dosłownie „Syn Niebios”, ze wszystkim, co oznacza władzę absolutną. Pomimo tego twierdzenia rzeczywista władza chińskich cesarzy różniła się w zależności od osobowości panującego cesarza i dynastii, do której należał. Niektórzy cesarze byli władcami absolutnymi, a inni trzymali więcej z grubsza , pozostawiając prawdziwą władzę w rękach frakcji dworu, a mianowicie eunuchów , biurokracji lub rodzin szlacheckich.

Tytuł cesarza jest na ogół przekazywany z ojca na syna i najczęściej jest to najstarszy syn cesarzowej, który go dziedziczy; jeśli nie, to najstarszy syn konkubiny lub żony niższej rangi wstępuje na tron. Jednak zasada ta nie jest uniwersalna i wiele wojen domowych rozpoczęło się z powodu spornych sukcesji. W przeciwieństwie do Japonii, miejsce cesarza w tradycyjnej chińskiej teorii politycznej pozwala na zmianę dynastii, a cesarza może zastąpić przywódca rebeliantów. Rzeczywiście, jeśli przywódca rebeliantów zdoła przejąć władzę, ma to oznaczać, że otrzymał mandat z nieba , podczas gdy upadły lub pokonany cesarz stracił łaskę bogów, którzy zakończyli jego mandat, o czym świadczy jego klęska.

Cesarzowe, drugorzędne żony, konkubiny i inne żony cesarskie

Reguła sukcesji cesarskiej zabrania kobietom wstąpienia na tron, ale regularnie znajdują się one w pozycji suwerennego małżonka lub regenta dla władcy, który jest jeszcze nieletni. W całej historii Chin była tylko jedna panująca cesarzowa, cesarzowa Wu Zetian , której panowanie na krótko przerwało dynastię Tang . Jednak w historii Chin jest wiele przypadków, w których to kobieta trzyma rzeczywistość władzy , podczas gdy cesarz jest tylko mężczyzną ze słomy .

Tytuł Hou , który jest tłumaczony na język francuski jako „Cesarzowa”, jest tytułem nadanym oficjalnej głównej małżonce cesarza Chin. termin „główny” jest ważny, ponieważ chińscy władcy praktykują poligamię . Matka cesarza jest generalnie podnoszona do rangi Tai Hou , czyli cesarzowej wdowy po francusku, kiedy jej syn wstąpił na tron, nawet jeśli nie była Hou poprzedniego cesarza. Jeśli babcia cesarza jeszcze żyje, zostaje podniesiona do rangi wielkiej wdowy. W praktyce wiele cesarzowych wdów, jako oficjalny regent niepełnoletniego władcy lub poprzez wpływy związane z ich pozycją społeczną, sprawowało najwyższą władzę w Chinach. Najbardziej znanym przypadkiem jest sprawa cesarzowej wdowy Cixi , regentki Chin, uważanej za faktycznego władcę imperium przez 47 lat między 1861 a 1908 rokiem.

Na niższym poziomie niż Hou znajdujemy drugorzędne żony, a wciąż poniżej cesarskich konkubin. Wreszcie Shifu i Imperial Brides, które pomimo tego, co sugerował ich tytuł, reprezentują najniższą rangę imperialnego „haremu”.

Należy pamiętać, że te różne stopnie są tylko ogólnikami, a systemy klasyfikacji żon znacznie się różniły w historii Chin. Aby uzyskać więcej informacji na temat tych odmian, lepiej zapoznać się z artykułem na temat chińskich imperialnych haremów.

Hegemons

Tytuł Ba Wang , który można przetłumaczyć jako „Król Hegemon” lub „ Hegemon ”, nosi człowiek-zwierzchnik kilku podległych królów, który nie rości sobie prawa do tytułu cesarza. Najbardziej znanym z nich jest Xiang Yu , który po upadku Qins ogłosił się „królem Hegemonem zachodniego Chu” (西 楚 霸王) i podniósł generałów, którzy uczestniczyli w jego podbojach, w tym pokonanych, do stopnia Wanga i uczynił z nich królów państw znajdujących się na jego terytoriach.

Rodzina królewska

Jak wskazano powyżej, władcy dynastii Xia i Shang nosili tytuł Di (帝 dì), a władcy dynastii Zhou tytuł Wang (王 lub 國王; wáng). Te różne tytuły są najczęściej tłumaczone jako „Król”.

Tytuł Wang nie znika wraz z utworzeniem dynastii Qin, ponieważ Huangdi może nazwać, potwierdzić lub tolerować Wangów panujących w sposób pół-autonomiczny na części imperium lub terytorium podlegającym imperium, nie będąc tam formalnie. zintegrowany. Tak więc wśród władców, którym Huangdi nadali tytuł Wanga, znajdują się władcy państw znajdujących się całkowicie poza zmieniającymi się granicami Cesarstwa Chińskiego, na przykład król Korei .

Sytuację komplikuje fakt, że niektórzy z tych królów uznają także zwierzchnictwo cesarzy lub władców innych niż cesarz Chin. Aby dodać do zamieszania wokół tych tytułów, chińscy cesarze nadali niektórym swoim bliskim krewnym płci męskiej, takim jak bracia, wujowie i siostrzeńcy, tytuł Wang , używając go jako tytułu kurtuazyjnego i nie zwracając na to uwagi - królów. Należy również zauważyć, że chińskie kroniki historyczne, takie jak Shiji , również były dość liberalne w tej sprawie i regularnie nadawały wodzom lokalnych plemion tytuł „króla” określonego terytorium i to niezależnie od wielkości wspomnianego terytorium. . Tytuły te są tworzone przez chińskich historyków poprzez dodanie nazwy miejscowości do słowa Wang. Tak więc w chińskich kronikach znajdujemy tytuł Changshawang, czyli „Król Changsha”, podczas gdy Changsha była królestwem tylko przez krótki okres, a następnie była tylko niewielką jednostką stanu Chu lub hrabstwem za panowania dynastii Sui . W tych kronikach można również znaleźć takie terminy, jak Yiwang , lub „ Yi ” oznacza cudzoziemca / barbarzyńcę, na określenie przywódców, których kwalifikują inni autorzy Tusi , czyli „wodza plemienia”.

Jeśli na początku termin Wang cieszy się dużym prestiżem, to jego nadużywanie sprawia, że ​​w końcu dość często trudno jest ustalić, czy wymienieni w tekstach są rzeczywiście królami. Obecnie w Chinach termin Wang jest używany tak potocznie i szeroko, jak termin król na Zachodzie. W ten sposób można znaleźć miłośników ciasta, którzy nie wahają się nazywać siebie Mien Da Wang , czyli „Wielkim Królem Makaronu”, tak samo jak zachodni trucker może nazywać siebie „Królem szos”.

rodzina królewska

Członkowie rodzin władców (dotyczy to zarówno Wang, jak i Huangdi ) na ogół mają tytuł od urodzenia lub otrzymują od władcy określone tytuły. Tytuł ten jest w dużej mierze związany z więzią rodzinną, jaką łączą z królem / cesarzem, która może obejmować bliską rodzinę, teściów, adoptowane przez nowego dzieci dzieci poprzedniego władcy, a także rodziców i ewentualnie dziadków, rodziców władcy. Często, gdy władca zakładał nową dynastię, podnosił swoich rodziców do rangi równej jego, nawet jeśli był to akt dokonany pośmiertnie.

Tytuły tłumaczone na Zachodzie przez „księcia” lub „księżniczkę” ogólnie odnoszą się do bezpośrednich potomków króla / cesarza. Z biegiem czasu potomkowie tych książąt i księżniczek mają coraz bardziej odległe więzi z królem / cesarzem, który nadał ten tytuł swojemu przodkowi i zwykle tracą oni swoją rangę. W Wangs , którzy są na czele małych królestw są na ogół zawartość dać mniejsze tytuły jak księcia lub markiza, zamiast Princes.

Tytuły samych przywódców mogą się zmienić, jeśli zdobędą lub stracą znaczące terytorium. W takim przypadku władca może przejść z tytułu arystokratycznego do tytułu królewskiego lub odwrotnie . Tytuł może się również zmienić po podboju jednego królestwa przez drugie, z prostej woli zwycięzcy. Na przykład, gdy stan Shu został zaanektowany przez państwo Qin , jego władca utracił tytuł króla na rzecz markiza i został markizem Hui z Shu.

Nobilitacja członków upadłych dynastii

W Chinach jest zwyczajem, że kiedy nowa dynastia przejmuje władzę, nowy cesarz uszlachetnia członków dynastii, którą właśnie obalił, i przyznaje im lenno, aby mogli składać ofiary swoim przodkom, a także tym z poprzednich dynastii . Ta praktyka nazywa się Dwaj Królowie, Trzy Wieści (二 王三恪); oto kilka przykładów:

Zhou dynastia nie jest tylko jeden, który poprzedza zjednoczenia Chin przez Qins; ponieważ to właśnie w tym okresie powstał Zhouli , czyli zbiór wszystkich obrzędów ( Li ) określających społeczną, administracyjną i polityczną organizację tej dynastii. Te obrzędy zostały skompilowane i skomentowane przez Konfucjusza w Lijing , czyli Klasyczny Rytuał , który jest jednym z chińskich klasyków . Później ustanowiono ich wzorem do naśladowania w rządzeniu Chinami i wpłynęli na szeregi i tytuły szlacheckie kolejnych reżimów, czy to dynastii, które rządziły całym krajem, czy też mniejszych królestw w okresach podziałów.

Do tekstu Zhouli należy jednak odnosić się z ostrożnością, ponieważ ta książka jest źródłem wątpliwym. Rzeczywiście, jego pochodzenie, autentyczność i wiarygodność są przedmiotem dyskusji wśród historyków od dawna. Pod koniec XIX th  wieku i na początku XX th , większość historyków uważa, że ta książka jest fałszywy stworzony przez Liu Xin, zgodnie z radą Kang . Należy jednak zauważyć, że niektóre nadal aktualne tę książkę z okresu Zachodniej Zhou , podczas gdy większość historyków zostało uzgodnione z Qian Mu i Gu Jiegang , i uważają, że jest to około pracy pisemnej wokół III th  century BC. JC Ze swej strony Yu Yingshi opowiada się za pisaniem datowanym na koniec Okresu Walczących Królestw , datowaniem, które ustalił na podstawie porównania tytułów tekstu z istniejącymi inskrypcjami z brązu, a także znajomość kalendarza zawarta w pracy. Z tej perspektywy słowo „Zhou” w tytule nie odnosi się do zachodniego Zhou, ale do Królewskiego Państwa Zhou Okresu Walczących Królestw; to znaczy niewielki obszar znajdujący się pod bezpośrednią kontrolą króla wokół jego stolicy.

Wszystko to sprawia, że ​​współcześni uczeni postrzegają ten tekst jako fikcyjną reprezentację, opartą na wyidealizowanym spojrzeniu na społeczeństwo. Należy zatem pamiętać, że w rzeczywistości system parostwa arystokracji przedimperialnej miał funkcjonować w sposób bardziej skomplikowany i mniej klarowny niż to, co stwierdza Zhouli.

Parostwo należy do dynastii Zhou

Zgodnie z dynastii Zhou, jest Wǔděngjuéwèi (五等爵位), w skrócie Wǔjué , która jest system rankingowy, gdzie szlachta dystrybuowane są wśród pięciu Peerage szeregach . Od najważniejszych do najmniej ważnych są to:

Szlachetni ludzie Szlachetne kobiety

Tytuły noszone przez żony szlachty różnią się w zależności od różnych dynastii i epok, z których każda ma unikalną klasyfikację dla małżonków cesarza. Każda kobieta należąca do szlachty, która nie jest małżonką cesarza, może zostać nazwana księżniczką lub gōngzhǔ (公主) i dodać ten termin do jej tytułu, jeśli taki ma.

Inne tytuły i wyróżnienia

Oprócz rang wymienionych powyżej istnieją również inne nazwiska używane jako tytuły, na przykład Shu (叔), co oznacza „młody wujek ze strony ojca” lub Jiu (舅), co oznacza wuj ze strony matki.

Synowie królów, którzy nie otrzymali określonego tytułu, nazywani są Wangzi (王子) lub „synem króla”, a ich dzieci - Wangsun (王孫), czyli „wnuk króla”. Podobnie synowie i wnukowie książąt i panów są nazywani Gongzi (公子), albo „syn księcia”, albo Gongsun (公孫), albo „wnuk księcia”.

Te tytuły honorowe czasami stają się tytułami dziedzicznymi, a następnie nie mają nic wspólnego z więzami między posiadaczem a królem. Niektóre klany używają ich nawet jako nazwisk. Gongzi ostatecznie stał się ogólnym tytułem honorowym dla wszystkich młodych szlachciców. Dziś tego terminu używa się w Chinach do pochlebnego mówienia o synu lub synach swojego rozmówcy lub do mówienia w pejoratywny sposób o bogaczu. Z drugiej strony Wangzi pozostaje związany ze szlachtą; ponieważ używa się go dzisiaj, aby mówić o synu lub synach obcego monarchy.

Szlachta Chu

Państwo Chu , położone dalej na południe niż inne Walczących Królestw , ma odmienne od tych z państw kultury Central Plains, w tym w odniesieniu do szlachty. Królewski klan Xiong i jego poboczne gałęzie Qu, Jing i Zhao tworzą większość arystokracji Chu. Na początku, poza tymi kilkoma klanami, w Chu nie było prawdziwej szlachty. Dopiero pod koniec okresu wiosenno-jesiennego pojawił się system, w którym tytuły szlacheckie miały różne stopnie. Następnie znajdujemy tytuły, takie jak Tonghou (通 侯, lit. marquis-pair), Zhigui (執 珪, lit. nosiciel jadeitowego berła), Zhibo (執 帛, lit. nosiciel jedwabiu lit.). Szlachcicom przysługuje wynagrodzenie od państwa, a posiadającym tytuły najbardziej prestiżowe lenno i honorowy tytuł Jun (君, Lord).

Tytuły szlacheckie Chu są nadawane przede wszystkim jako nagroda za zasługi wojskowe i cywilne tych, którzy je otrzymują i co do zasady nie są dziedziczne.

Zanim systematyzacja tytułów i rang miała miejsce na początku dynastii Han ; Pochodzący z Chu Liu Bang również przypisywał tytuły Chu swoim krewnym.

Dynastie Qin i Han

Przed dynastią Qin , władca Chin nosi tytuł Wang (suweren), który w języku francuskim tłumaczy się jako „król”. W rzędzie tuż pod wierszem Wanga znajdujemy jego wasali lub Zhuhou (諸侯). Zhuhou stoją na czele terytoriów nadanych im przez różnych królów z dynastii Zhou . Ci wasale mają obowiązek wesprzeć króla Zhou w nagłych wypadkach i są klasyfikowani zgodnie z pięcioma klasami szlacheckimi. Na początku okresu wiosenno-jesiennego królowie z dynastii Zhou stracili większość swoich uprawnień, a najpotężniejszy z ich wasali został de facto władcą Chin. Wreszcie, w okresie Walczących Królestw większość wasali przyjmuje tytuł Wang i uważa się za równych królowi Zhou.

Po pokonaniu innych wasali i zjednoczeniu Chin, Zheng , król państwa Qin , tworzy nowy tytuł na władcę całych Chin: Huangdi . Zaczyna panować pod imieniem Qin Shi Huang i eliminuje różne tytuły szlacheckie. Zaciekle przywiązany do filozofii prawa , nowy władca Chin uważa, że ​​pozycja społeczna zależy od zasług, a nie od urodzenia. Zebrał siłą wszystkich szlachciców w stolicy, przejął ich ziemie i przekształcił ich w okręgi administracyjne, na czele których stali wybrani ze względu na zasługi urzędnicy. Qin Er Shi jest ostatnim władcą dynastii Qin, który nosi tytuł Huangdi , ponieważ jego następca, Ziying, woli używać tytułu „Króla Qin”, mając nadzieję na uspokojenie arystokratów, którzy buntują się w całym imperium. Po upadku dynastii Qin, Xiang Yu woli przyjąć tytuł „Hegemona Króla Zachodniego Chu” ( Xichu Bàwáng西 楚 霸王) niż cesarza. Xiang nadaje królowi Huai II z Chu tytuł Cesarza Chu (楚義帝) lub Sprawiedliwego Cesarza Południowego Chu (南 楚義帝) i rozdaje swoim sojusznikom, zwłaszcza Liu Bangowi , tytuły i królestwo do zarządzania. Xiang Yu nadał Liu Bangowi Księstwo Han, ale po wielkiej wojnie domowej Liu zastąpił Xianga na stanowisku władcy Chin.

Po założeniu dynastii Han Liu Bang nadal nosi tytuł Huangdi . Aby uspokoić swoich sojuszników, którzy pomagali mu w czasie wojny, każdemu z nich nadaje terytorium, które staje się ich „królestwem” ( Wangguo ), a także tytuł Wang . W końcu zabija ich wszystkich i zastępuje ich członkami własnej rodziny. Te królestwa faktycznie pozostawały quasi-niezależne aż do powstania siedmiu państw . Po stłumieniu tego buntu Wang stał się po prostu najwyższym dziedzicznym tytułem szlachty i pozostał zarezerwowany wyłącznie dla członków rodziny cesarza. Gong staje się również prostym tytułem szlacheckim, położonym tuż pod Wang pod względem hierarchii szlacheckiej. Ci, którzy noszą te tytuły, znajdują się całkowicie pod egidą cesarza i nie mają własnych uprawnień do podejmowania decyzji. Połączenie tych dwóch postaci, Wanggong , początkowo służyło do wyznaczenia najwyższej rangi szlachty, ale ostatecznie wyznaczyło wszystkich wysokich urzędników Dworu.

Tytuły „Duke of Song” i „Duke, który kontynuuje i honoruje Yin” (殷紹嘉 公) zostały nadane Kong An (孔 安 (東漢)) w okresie wschodnich Han, ponieważ jest to tytuł dziedziczny pochodzący z dynastii Shang Ta gałąź rodziny Konfucjusza jest oddzielną gałęzią linii, która nosi tytuł „markiza wioski Fengsheng”, a później „księcia Yansheng”.

Cesarze dynastii Han nadali również dziedziczny tytuł周子南 君Ji Jia姬 嘉, potomkowi królów z dynastii Zhou i potomkom tej ostatniej.

Oto chińskie drzewo genealogiczne chińskiej szlachty od dynastii Han do okresu pięciu dynastii i dziesięciu królestw : 中國 士族 世系 圖 列表

W okresie podziału między dynastiami Han i Sui

Niepokoje po upadku dynastii Han , a następnie szczególnie te spowodowane upadkiem dynastii Zachodniej Jin, doprowadziły do ​​napływu chińskich imigrantów z północy, którzy szukali schronienia na południu. Aby poradzić sobie z tymi masowymi migracjami i zarządzać migrantami, wschodnia dynastia Jin stworzyła „komandoria imigrantów” i „białe rejestry”. Wśród migrantów jest znaczna część chińskiej szlachty z północy. Południowo-chińska arystokracja narodziła się z mieszanki wielkich rodzin obecnych na południu w czasach Han i królestwa Wu oraz dzieci szlachciców, którzy uciekli z północy; mieszanka stworzona z korzyścią dla północy i ze szkodą dla południa. Te niebiańskie mistrzów i szlachta z północnych Chin podporządkowane szlachetność południowych Chinach w dynastii Jin , a zwłaszcza w Jiangnan w szczególności. Przepływ migracyjny z północy na południe jest taki, że ostatecznie południe staje się najbardziej zaludnionym regionem Chin. Różne fale migracji chińskiej szlachty z północnych Chin do południowych Chin, które mają miejsce w różnych okresach, pozwalają na wyłonienie się odrębnych grup arystokratycznych rodów; niektóre linie przyjeżdżały w latach 300-400, a inne w latach 800-900.

Jednak ustalenie, kto jest rzeczywiście chińskim pochodzeniem w tamtym czasie, może być dość skomplikowane, ponieważ wszystkie grupy etniczne obecne w Chinach w tym okresie można nazywać „Han” (co oznacza „Chińczyk”) w źródłach i innych kronikach. czas, według tego, kto napisał wspomniane kroniki. W ten sposób członkowie grupy etnicznej Xianbei są kwalifikowani przez Qi Północy jako „przeklęci Chińczycy” .

Gao Huan jest pierwszym szlachcicem, który twierdzi, że pochodzi z kultury Xianbei i ma chińskich przodków. Według niego, jego przodkowie wywodzili się z klanu Gao, chińskiej rodziny z Bohai渤海 高氏. Pochodził z Chin, dorastał w Huaishuozhen, kiedy uważa się, że jego rodzina pochodzi z prefektury Bohai w Hebei . Według jego wyjaśnień jego klan zostałby przeniesiony z Hebei do Mongolii Wewnętrznej, gdzie przyjąłby kulturę Xianbei. Ta „sinizacja” Xianbei nie kończy się na tym. Tak więc w okresie północnej dynastii Wei istnieje osiem rodzin szlacheckich Xianbei八大 贵族, Buliugu 步 六 孤, Helai 賀 賴, Dugu 獨孤, Helou 賀 樓, Huniu 忽 忸, Qiumu 丘穆, Gexi 紇 奚 i Yuchi尉遲. Wszyscy przyjmują chińskie nazwiska.

Mimo chaosu panującego w tym okresie możemy prześledzić losy niektórych rodzin szlacheckich. Tak więc klan Runan汝南 周氏, który służy cesarzom wschodniej dynastii Jin , pochodzi z Huaibei. I pomimo masakry rodziny Cui Hao, klan Cui z Qinghe przetrwa do dynastii Tang .

Wreszcie, mimo chaosu, władze nadal darzą rodzinę Konfucjusza szczególnym szacunkiem . W ten sposób jeden z potomków filozofa otrzymuje lenno 100 gospodarstw domowych i rangę 崇 侯 侯markiza, który uwielbia mędrca, a czterech innych otrzymuje tytuł szlachecki w Shandong w 495 roku. Ten kult rozciąga się nawet na uczniów filozofa. , ponieważ dwaj potomkowie Yan Hui również otrzymują tytuły szlacheckie w 495 r. Wreszcie w 472 r. cesarz Xiaowen z Północnego Wei przyznaje Kong Sheng (孔 乘), potomkowi Konfucjusza 28- go pokolenia, lenno dziesięciu rodzin i rangę od Grand kto wielbi mądry (崇聖大夫).

Dynastie Sui i Tang

Cesarze z dynastii Sui pochodzą z rodziny arystokracji wojskowej z północno-zachodnich Chin. Szczególnie podkreślają fakt, że ich patrylinearne pochodzenie jest pochodzenia chińskiego i że są potomkami klanu Yang z Hongnong弘農 楊氏. Mówiąc dokładniej, mówi się, że są potomkami Yang Zhen, wysokiego urzędnika, który służył cesarzom z dynastii Han. Nowa Księga Tang idzie dalej, gdyż ślady ich patrilinearnych o pochodzeniu plecami do królów dynastii Zhou , Via Książąt Jin. Po stronie matki przodkowie cesarzy Sui pochodzą od kobiety z klanu Xianbei z Dugu. Te małżeńskie sojusze między chińską szlachtą a nie-chińską szlachtą są dość powszechne w północno-zachodnich Chinach, a nie-chińscy władcy w północnych królestwach postrzegają te małżeństwa jako sposób na legitymizację ich władzy i zdobycie akceptacji wśród miejscowych. W ten sposób szlacheckie rodziny chińskiego pochodzenia w Guanzhong poślubiły członków klanu Yuwen, który jest częścią Xianbei w północnym Zhou .

Cesarze z dynastii Tang twierdzą, że ich patrylinearne pochodzenie sięga Lao Tzu . Twierdzą również, że są przodkami ze strony ojca, generałem Li Guang z dynastii Han , generałem Li Xin z dynastii Qin i Li Gao, założycielem zachodniego królestwa Liang . Ta rodzina była znana jako „ rodowód Longxi Li” (隴西 李氏). Podobnie jak ci z dynastii Sui, przodkowie ze strony matki cesarzy Tang pochodzą z Xianbei ; Matka cesarza Tang Gaozu była księżną Xianbei Dugu. Mimo to Tang i Sui twierdzą, że mają odległych chińskich przodków, w tym ze strony matki.

Pod rządami Sui i Tang północno-wschodnia chińska arystokracja szczyci się pochodzeniem czysto chińskim i patrzy z góry na północno-zachodnią arystokrację pochodzenia chińsko-chińskiego. Jednak to właśnie z tej hybrydowej arystokracji z północnego zachodu (Guanlong)關隴the pochodzą cesarze z dynastii Sui i Tang, którzy ponownie zjednoczyli Chiny. Powiązania między tymi szlachcicami a cesarzami pochodzą od matczynych przodków tego ostatniego. Opozycja między tymi dwoma arystokratami była silna podczas dynastii Sui i wczesnych lat dynastii Tang. Tak więc arystokracja z północnego wschodu popiera Wu Zetiana, gdy przejmuje władzę, podczas gdy arystokracja z północnego zachodu jest temu przeciwna. Wreszcie arystokracja z północnego zachodu została odsunięta na bok przez arystokrację północno-wschodnią, do której zwrócił się cesarz Sui Yangdi, szukając wsparcia. Następnie cesarze Tang prowadzili w tej sprawie taką samą politykę jak Sui. Należy zauważyć, że ten schemat jest schematem ogólnym i że niekoniecznie istnieje doskonała jedność w tej czy innej pozycji politycznej w arystokracji północno-wschodniej i północno-zachodniej.

Ostatecznie wszyscy arystokraci stracili większość władzy podczas dynastii Tang , na korzyść mandarynów wybranych podczas egzaminów cesarskich na oficjalne stanowiska. Ten system merytokratyczny zastępuje dziewięciostopniowy system wprowadzony przez Cao Cao u schyłku dynastii Han i szybko skierowany na ich korzyść przez szlachtę. Reakcja arystokratów nie trwała długo i bardzo szybko na dworze Tang pojawiła się anty-merytokratyczna i proarystokratyczna frakcja kierowana przez Li Linfu. Szlachta jednak mniej lub bardziej dostosowała się do tego systemu i wykorzystała go na swoją korzyść. Tak więc Su Liang, konfucjański uczony i czysty produkt systemu konkurencji, pochodzi ze szlachetnej rodziny Liang, która pochodzi z Anding.

Po upadku północnego Wei północno-wschodnie Chiny zostały kolejno zdominowane przez Wschodnie Wei i Północne Qi . Mimo że rządzące rodziny tych dynastii wywodzą się z Tabghach , życie polityczne i społeczne jest w dużej mierze zdominowane przez szlacheckie rodziny chińskie z Wielkiej Niziny Północnych Chin .

W 659 r. Cesarz Tang Gaozong ogłosił edykt, który nałożył „zakaz małżeństwa” na siedem wielkich rodzin szlacheckich (七 姓 十 家) w północno-wschodnich Chinach. Mówiąc dokładniej, nie wolno im się żenić; co oznacza, że ​​jeśli członek jednego z tych klanów ma się ożenić, nie może poślubić członka pozostałych sześciu klanów. Rodziny dotknięte tym zakazem to klan Li z Zhaojun (赵郡 李氏), klan Cui z Boling, klan Cui z Qinghe, klan Lu z Fanyang, klan Zheng z Xingyang ( w: zh: 荥 阳 郑氏), klan Wang z Taiyuan (太原 王氏) i klanu Li z Longxi (隴西 李氏). To za panowania Gaozonga te siedem klanów wspólnie zyskało przydomek „Siedem wielkich imion”. Zakaz małżeństwa został szybko zlekceważony przez siedem rodzin; ponieważ kobieta z Cui of Boling poślubia członka klanu Wang z Taiyuan iz tego małżeństwa rodzi się poeta Wang Wei , który jest synem Wang Chuliana, który sam jest synem Wang Zhou. Małżeństwa między rodzinami odbywały się potajemnie po ogłoszeniu edyktu Gaozonga z 659 roku. Edykt ten okazuje się skomplikowany w wykonaniu, bo oprócz złej woli rodzin, władza cesarska musi poradzić sobie z inny problem: mnożenie się linii drugorzędnych. Rzeczywiście, te rodziny są bardzo rozległe, ponieważ wielu kadetów odchodzi, aby spróbować szczęścia po swojej stronie i znaleźli drugorzędną linię, która pozostaje powiązana z pierwotnym klanem. Ostatecznie te siedem klanów jest podzielonych na 44 drugorzędne linie, z których wszystkie objęte są edyktem z 659 r. Historia tych klanów jest tak bogata, że ​​każdy z nich może samodzielnie zapewnić kierunek studiów. Tak więc historyk David Johnson badał klan Li Zhaojun i historyk Patricia Ebrey Cui z Boling.

Fakt, że Wangowie z Taiyuan są zaangażowani w to tajne małżeństwo, nie jest trywialny, ponieważ jest to najpotężniejszy z siedmiu klanów objętych edyktem. Jest to bardzo stary klan, a kroniki podają go jako przodka księcia Jina, jednego z synów króla Linga z dynastii Zhou ; co uczyniłoby Wangów potomkami młodszej gałęzi dynastii Zhou. Przez lata wiele ważnych postaci pochodziło z klanu Wang z Taiyuan. Tak więc pod panowaniem dynastii Jin spotykamy Wang Jun, członka tego klanu, służącego cesarzowi Jin Huaidi . W czasach dynastii Tang wielu buddyjskich uczonych i mnichów jest członkami klanu Wang z Taiyuan, np. Monk Tanqian czy Monk Baizhang, który urodził się w drugorzędnej linii klanu żyjącego w Fuzhou.

Rodzina Zheng z Xingyang (滎 陽 鄭氏) twierdzi, że pochodzi od królów z dynastii Zhou poprzez władców państwa Zheng. Jeśli Zheng nie są tak potężne jak Wangi, wiele ważnych osobistości jest nadal związanych z tym klanem, takich jak Zheng Daozhao i Zheng Xi, dla których Tang stworzył tytuł Markiza Xingyang. Zheng Wanjun, Zheng Yuzhong (Zheng Qiao) i Zheng Jiong również należą do tego klanu. Powiązania z tym klanem są czasami trudne do ustalenia, ponieważ w niektórych kronikach i oficjalnych tekstach są oni mylnie nazywani Zheng z Rongyang.

Li z Longxi cieszą się wielkim prestiżem, ponieważ cesarze Tang należą do jednej z wielu rodów tego klanu. Sama linia Tang ma drugorzędne linie, takie jak linia Li de Guzang (姑臧 李), do której należy uczony Li Zhuanmei (李 專子), który służył późniejszej dynastii Jin . Jeśli Tang są najważniejszymi liniami Li Longxi, nie są jedynymi. Druga co do wielkości linia dała Chinom czołowe osobistości, w tym Li Jiongxiu, Li Yiyan, kanclerz Li Kui, Li Wei, Li Fengji, Li Zhongyan, generał Li Jing, Li Zhaode i poetę Li Bai .

Oprócz tych „siedmiu wielkich nazwisk” istnieją inne mniejsze klany, w tym klan Zhao z Tianshui (天水 趙氏), klan Gao z Bohai (渤海 高氏), klan Liu z Pengcheng (彭 子 劉氏), klan Zhang z Qinghe (清河 張氏), klan Zhang z Nanyang (南陽 張) 氏), klan Pei z Hedong (河東 裴氏), klan Wei z Jingzhao (京兆 韋氏), klan Yang z Hongong (弘農 楊氏) i Wang klan Langye (琅邪 王氏). Bez względu na ich wielkość i moc, wiele z tych klanów ma prestiżowych przodków. Tak więc Li z Zhaojun i Lu z Fanyang, którzy pochodzą z Shandong, są potomkami klanu Liu, do którego należeli cesarze z dynastii Han i królestwa Shu . Yang z Hongnong i inne klany Guanlong są również powiązane z Liu.

Oprócz Liu, Yang z Hongnongu również twierdzi, że jest potomkiem książąt Jin . Z drugiej strony pewne jest to, że wśród przodków tego klanu jest Yang Zhen, który służył cesarzowi Han Andi z dynastii Han , o czym świadczy księga późniejszego Hana . Wśród wybitnych osobistości należących do tego klanu są Yang Zhaojian (楊昭儉), Yang Guozhong, Yang Guifei i Yang Wan

Dynastia Song

Po upadku dynastii Tang niektóre młodsze gałęzie klanu cesarskiego schroniły się w wiosce Chengcun, niedaleko gór Wuyi , w Fujianie . Jedna z tych gałęzi, założona przez Li Dana (李丹), stała się bardzo potężna za dynastii Song, podobnie jak inna młodsza gałąź założona przez Li Fu (李富).

Część szlachetnych klanów z dynastii Tang powstała u schyłku tej dynastii, na przykład Zhou z Runan汝南 周氏. Wiele szlacheckich rodzin z dynastii Song to potomkowie Yang z Hongnongu, Jia z Hedong, Xiang z Henei, Wang z Taiyuan i inni szlachcice z dynastii Tang; sami cesarze dynastii Song są potomkami klanu Zhao z Guandong.

Dynastia Yuan

Cesarze z dynastii Yuan, choć pochodzenia mongolskiego, a nie chińskiego, uszlachetnili pokonanych przez siebie władców, podobnie jak poprzednie dynastie. Tak więc, gdy uda mu się podbić Królestwo Dali , cesarz Kubilai Khan nadaje królowi Dali Duanowi Xingzhi tytuł Raja .

Po podboju południowych Chin i upadku dynastii Song Kubilai Khan nadał cesarzowi Song Gong tytuł księcia Ying (瀛 國 公), przed wygnaniem do Tybetu w 1289 r. Podczas tego wygnania nowy książę przetłumaczył wiele tekstów buddyjskich. i pisał wiersze, których treść skłoniła cesarza Gegeena Khana do wydania mu rozkazu popełnienia samobójstwa w 1323 roku. Cesarz Gong nie był jedynym członkiem rodziny cesarskiej, który otrzymał tytuł, dlatego też cesarz Kubilai Khan nadał księciu Zhao Yurui tytuł księcia Pingyuan Canton (平原 郡公). Pozostali członkowie rodziny cesarskiej Song, tacy jak Zhao Mengfu i Zhao Yong, zostają oszczędzeni bez uszlachetniania i żyją, nie martwiąc się zbytnio o nową moc. W ten sposób Zhao Ang, chiński pisarz z dynastii Ming , jest potomkiem rodziny Imperial Song.

Dynastia Ming

Po powstaniu dynastii Ming cesarz Ming Hongwu rozdawał tytuły szlacheckie oficerom wojskowym, którzy służyli pod jego dowództwem podczas bitew przeciwko dynastii Yuan . Te tytuły szlacheckie pozwalają ich posiadaczom na otrzymanie renty dożywotniej, ale poza tym są one czysto symboliczne. Aby mieć pewność, że ci nowi szlachcice nie zbuntują się, cesarze Ming ogłaszają edykty mające na celu zapobieganie nadużyciom władzy przez szlachtę. Rodzina Mu Ying jest jednym z tych nowych arystokratów.

Dynastia Qing

Po zwycięstwie nad Ming , Qing przejęli chińską tradycję uszlachetniania członków pokonanych dynastii. W ten sposób nadają potomkom imperialnego klanu Ming tytuł Markiza Rozszerzonej Łaski. Qing dobrze wiedzą, że ich zwycięstwo jest w dużej mierze zasługą wielu dezercji sług Ming na ich korzyść, aw zamian okazali się szczególnie hojni dla tych przybyszów. W ten sposób chińscy generałowie, którzy uciekli na korzyść Mandżurów, poślubiają kobiety z cesarskiej rodziny Aisin Gioro , podczas gdy zwykli żołnierze poślubiają kobiety mandżurskie, które nie mają żadnego związku z Gioro.

Dobry przykład tej polityki podaje mandżurski przywódca Nurhaci , który poślubił jedną ze swoich wnuczek z generałem Ming Li Yongfang (李永芳), po tym jak ten ostatni przekazał mu miasto Fushun , położone w Liaoning , w 1618 r. Dzieci Li otrzymały następnie tytuł „wicehrabiego trzeciej klasy”. Wśród tych, którzy noszą ten tytuł, znajdujemy Li Shiyao (李侍堯), pra-pra-prawnuka Li Yongfanga. Innym przykładem takiej polityki jest przypadek Zheng Keshuang , Pana strony na wyspie Tajwan i ostatnim wielbiciela dynastii Ming . Kiedy poddał się, po poniesieniu druzgocącej porażki na morzu, Qing nadał mu tytuł Duc Haicheng, a jego prawa ręka Feng Xifan otrzymał tytuł hrabiego Zhongcheng. Co do Shi Langa , byłego admirała Ming, który przeszedł do Qing i przywódcy floty najeźdźców Tajwanu, otrzymał tytuł markiza Jinghai.

Podobnie jak dynastie, które je poprzedzały, Qings pomnożyli nowe tytuły szlacheckie, a pod koniec dynastii istnieje pięć stopni książąt, pośród niezliczonych innych tytułów. Jednak nie wszystkie tytuły są dziedziczne, a zmiana bardzo wysokiego tytułu niedziedzicznego na tytuł dziedziczny jest uważana za bardzo wysoki zaszczyt nadany przez dwór cesarski.

Rodzina cesarska składa się z osób wywodzących się bezpośrednio od założyciela dynastii Qing, a jej członkowie mają przywilej bycia jedynymi, którzy mogą nosić żółty pas, kolor zarezerwowany dla cesarza. Ci, którzy są blisko rodziny cesarskiej, nie będąc jej częścią, noszą czerwony pas. Potomkowie każdego cesarza mają prawo do tytułów szlacheckich. Te tytuły są rozprowadzane w skali, która obejmuje dwanaście stopni, a każde nowe pokolenie otrzymuje tytuł mniej prestiżowy niż poprzednie. Od trzynastego pokolenia potomkowie cesarzy nie mają już tytułu szlacheckiego, ale zachowują prawo do noszenia żółtego pasa. Firma zorganizowana jest według systemu ośmiu banerów . Pierwotnie stworzone w celu reorganizacji armii mandżurskiej, sztandary te stały się oddziałami administracyjnymi, które kontynuując strukturę armii, przejmują inne zadania administracyjne: podział ziemi, zarządzanie nieruchomościami, wymiar sprawiedliwości. są dziedziczne i przenoszone zgodnie z regułą męskiego primogenitury . Otrzymali ten wielki przywilej, aby nagrodzić ich za pomoc, jaką wnieśli podczas podboju Chin.

Nawet po okresie podboju żołnierze i mężowie stanu są nagradzani tytułami szlacheckimi przez cały okres dynastii Qing. W ten sposób Zeng Guofan , Zuo Zongtang i Li Hongzhang otrzymali tytuł markiza. Należy wyjaśnić, że Zeng Guofan jest potomkiem młodszej gałęzi rodziny filozofa Zengziego , która mogła odegrać rolę w uzyskaniu jego tytułu.

Po upadku dynastii Qing i „ostatniego cesarza” Puyi , podczas rewolucji w Xinhai w 1911 r., Chiński prezydent Yuan Shikai podjął próbę reanimacji systemu cesarskiego i ogłosił się cesarzem podczas krótkiej odbudowy cesarstwa chińskiego w latach 1915-1916. Ta próba powrotu do systemu imperialnego kończy się po 83 dniach śmiercią Shikai. W tym krótkim okresie nowy cesarz uszlachetnił kilka osób, głównie watażków, których poparcie starał się utrwalić swoje nowe imperium. Niektórzy z tych przywódców odmówili przyznania tych tytułów.

Książę pierwszej rangi Wuyi (武義 親王Wǔyì qīn wáng ) Książę pierwszej rangi (一等 公Yī děng gōng ) Markiz pierwszego rzędu (一 等侯Yī děng hóu ) Hrabia pierwszego rzędu (一等 伯Yī děng bó )
  • Zhang Xiluan (張錫 鑾)
  • Zhu Jiabao (朱家 寶)
  • Zhang Mingqi (張鳴岐)
  • Tian Wenlie (田文烈)
  • Jin yunpeng
  • Yang Zengxin (楊 增 新)
  • Lu Jianzhang (陸 建 章)
  • Meng Enyuan (孟恩 遠)
  • Qu Yinguang (屈映光)
  • Qi Yaolin (齊耀琳)
  • Cao Kun
  • Yang Shande (楊善德)
Wicehrabiowie pierwszego rzędu (一等 子Yī děng zǐ )
  • Zhu Qinglan (朱慶瀾)
  • Zhang Guangjian (張廣 建)
  • Li Houji (李厚 基)
  • Liu Xianshi (劉顯世)
Baronowie pierwszej rangi (一等 男Yī děng nán )
  • Ma Anliang (馬安良)
  • Xu Shiying (許世英)
  • Qi Yang (戚 揚)
  • Ren Kecheng (任 可 澄)
  • Wang Yitang (王 揖 唐)
  • He Zonglian (何宗蓮)
  • Zhang Huaizhi (張懷芝)
  • Długi Jinuang (龍 覲 光)
  • Chen Bingkun
  • Lu Yongxiang (盧永祥)
  • Lü Diaoyuan (呂 調 元)
  • Jin Yong (金永)
  • Cai Rukai (蔡 儒 楷)
  • Duan Shuyun (段 書 雲)
  • Długi Jianzhang (龍 建 章)
  • Shen Jinjian (沈 金 鑑)
  • Pan Juying (潘 矩 楹)
Baron trzeciej rangi (三等 男Sān děng nán )

Republika Chińska i Chińska Republika Ludowa

Niektórzy ludzie zaangażowani w rewolucję 1911 roku i wynikającą z niej wojnę domową pochodzą ze starych chińskich rodzin szlacheckich. Zatem, Chiang Zhikou (Chikow), klan z Czang Kaj-szeka , Chiang dół Shih-Chieh, którzy w ciągu roku 1600 ( XVII th  wieku) rozliczonych w okręgu Fenghua. To nie był pierwszy raz, że Chiang poruszały ponieważ przodkowie Chiang Shih-Chieh opuścił już na północy Chin do XIII th  wieku osiedlić się w prowincji Zhejiang (Chekiang) w południowo-wschodniej części Chin. Ale prawdziwe początki tej dacie rodzinnym plecami do XII th  wieku, jako Chiang są bezpośrednimi potomkami trzeci syn księcia Zhou (管叔鮮). Szczegółowe informacje na temat pochodzenia można znaleźć w drzewie genealogicznym potomków książąt Zhou (東 野 家族 大宗 世系) w języku chińskim .

Te powiązania nie uniemożliwiają zniesienia większości tytułów szlacheckich, kiedy Chiny stały się Republiką w 1912 roku. Początkowo niektóre tytuły nadal istnieją, takie jak tytuł księcia Yansheng, a Puyi zachowuje swój tytuł cesarza aż do zamachu stanu. 1924, ale traktowano go jak obcego monarchę.

Tytuły szlacheckie są krótko przywrócone podczas panowania krótkiej z Yuan Shikai i podczas próby mandżurskiej renowacji z Zhang Xun . Puyi rozdziela również tytuły szlacheckie po wstąpieniu na tron Manchoukuo .

Te kilka prób zakończyło się niepowodzeniem iw 1949 roku Chińska Republika Ludowa oficjalnie zniosła wszystkie tytuły szlacheckie. To zniesienie nie przeszkadza niektórym osobom domagać się przynależności do znanych szlachciców. W ten sposób ludzie, którzy twierdzili, że są potomkami Cao Cao, byli w stanie potwierdzić swoje pochodzenie za pomocą testów DNA ich chromosomów Y, w porównaniu z innymi przeprowadzonymi na szczątkach pradziadka Cao Cao. Testy te pasowały do ​​chromosomu Y O2 * -M268, ustalając w ten sposób deklarowane pochodzenie.

Szczególny przypadek potomków wielkich postaci religijnych i filozoficznych

Niektóre chińskie rodziny cieszą się prawdziwie dziedzicznymi tytułami, głównie dlatego, że są bezpośrednimi potomkami wielkich filozofów i / lub przywódców religijnych. To więcej niż wyróżnienie przyznane temu, kto nosi dany tytuł, jest raczej oznaką wyróżnienia w stosunku do przodka tego ostatniego. Najważniejszym z tych tytułów jest tytuł świętego księcia jena , który nosi potomek Konfucjusza . Inne rodziny mają prawo do takich tytułów, ale niektóre decydują się ich nie nosić. Tak więc bezpośredni potomkowie Wen Tianxianga , którego Song uczynił księciem Xingguo , zdecydowali się nie używać swojego dziedzicznego tytułu.

Istnieją inne prestiżowe tytuły na cześć rodzin wielkich filozofów i / lub przywódców religijnych, takie jak Wujing boshi (五 經 博士), który pochodzi z dynastii Han . Posiadacze tytułów są uważani za członków Hanlin Academy. Tytuł ten został nadany wielu dzieciom konfucjańskich starszych , termin ten obejmuje zarówno uczniów Konfucjusza, jak i uczonych neokonfucjańskich. W sumie to rodziny 22 mędrców otrzymały ten tytuł, który jest przekazywany bezpośrednio najstarszemu z rodziny. W swojej książce „ Present Day Political Organisation of China ” VV Hagelstrom i HS Brunnert przedstawiają pełną listę tych 22 mędrców, uhonorowanych przez ich potomków:

1. 周公 Chou Kung, książę Zhou

2. 顏淵Yan Hui

3. 曾 子輿Zengzi

4. 閔 子 騫Min niedz

5. 仲 季 路 Zhong You

6. 有 子 有 ​​Ran Qiu

7. 端木 子貢Duanmu Ci

8. 卜 子夏 Bu Shang

9. 言 子 游 Yan Yan

10. 冉伯 牛Ran Geng

11. 冉 仲弓Ran Yong

12. 顓 孫子 張 Zhuansun Shi

13. 孟子Mencjusz

14. 伏生Fu Shêng

15. 韓愈Han Yü

16. 周敦頤 Zhou Dunyi

17. 邵雍Shao Yong

18. 程 顥Cheng Hao

19. 程頤Cheng Yi

20. 張 載Zhang Zai

21. 朱熹Zhu Xi

22. 關羽Guan Yü

Tytuł ten otrzymała także młodsza gałąź rodziny Konfucjusza mieszkająca w Quzhou .

Wiele z tych osobowości było już związanych z rodzinami szlacheckimi, na długo przed otrzymaniem przez ich potomków tytułów i zaszczytów. Na przykład Zengzi jest potomkiem królów z dynastii Xia , a konkretnie Shao Kanga . Podobnie syn księcia Huan ze stanu Lu jest przodkiem Mencjusza . Sam książę Huan jest potomkiem księcia Yanga, syna Bo Qina i wnuka księcia Zhou, członka rodziny królewskiej z dynastii Zhou .

U schyłku dynastii Qing tytuły te miały inny los niż inne tytuły szlacheckie. Kiedy proklamowano Republikę Chińską w 1912 r., Tytuły te po raz pierwszy zachowano, zanim w 1935 r. Przekształcono je w „Agenta ofiarnego”, co czyni posiadacza tytułu odpowiedzialnym za ofiary składane na cześć jego przodka. Podczas proklamacji Chińskiej Republiki Ludowej posiadacze tych tytułów udali się na Tajwan wraz z innymi wiernymi Czang Kaj-szeka . Obecnie potomkowie Czterech Mędrców四 氏; to znaczy Konfucjusz , Mencjusz , Zengzi i Yan Hui ; nadal mieszkają na Tajwanie i noszą odpowiednio tytuły „Ofiarny Agent Konfucjusza”, „Ofiarny Agent Mencjusza”, „Ofiarny Agent Zengziego” i „Ofiarny Agent Yan Hui”. Kolejny charakterystyczny znak, nosiciele tych tytułów nadal używają jako nazw wierszy pokoleniowych, które zostały przekazane ich rodzinom przez cesarzy Ming i Qing.

Jeśli sytuacja potomków Czterech Mędrców jest stosunkowo jasna, to nie dotyczy to sytuacji innych wielkich postaci filozoficznych. Przypadek potomków Zhanga Daolinga , pierwszego niebiańskiego władcy , jest dobrym przykładem skomplikowanych spraw wywołanych faktycznym podziałem Chin. Obecny posiadacz tytułu Zhang niebiańskiego Mistrza jest 64 th  mistrz Yuanxian Zhang (張源先), który mieszka w Tajwanie , a religijne siedziby jego celem jest zawsze na górze Longhu. Jest Zhang Enbo (張恩溥), przy czym 63 th  Mistrza, który opuścił Chinach do schronienia się na Tajwanie podczas przejęcia komunistów. Kiedy zmarł w 1969 roku, a jego tytuł przeszedł na swojego siostrzeńca Yuanxiana, wrogość między wyspą a Chinami kontynentalnymi była tak wielka, że ​​niektórzy kwestionowali autorytet nowego pana. Lu Jintao (魯金濤), wnuk ze strony matki Zhang Enbo, zmienia nazwisko na Zhang Jintao i również domaga się dziedziczenia. Obecnie, w 2017 roku, rywalizuje jeszcze dwóch Heavenly Master Zhang i nic nie wskazuje na to, aby sytuacja się zmieniła.

Nowoczesne chińskie tytuły używane przez zagranicznych monarchów

Tradycyjna chińska teoria polityczna głosi, że „Cała ziemia pod niebem należy do cesarza, wszyscy ludzie żyjący pod niebem są poddanymi cesarza”. (普天之下, 莫非 王 土; 率 土 之 濱, 莫非 王臣). Tak więc obcy monarcha mógł być również wyznaczony przy użyciu tytułu Wang , co sugerowałoby, że był on niższej rangi i dlatego podlegał cesarzowi chińskiemu.

We współczesnych Chinach zagraniczni monarchowie z tytułem króla nazywani są Wang , a ci z tytułem cesarza Huangdi . Tytuły te są obecnie używane bez sugerowania jakiejkolwiek relacji niższości / równości / wyższości z Prezydentem Chińskiej Republiki Ludowej . Ta modyfikacja warunków pojawiła się w XIX th  wieku. To jest jak Queen Victoria w Wielkiej Brytanii nazwano NU-Wang (Queen) w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii i NU-Huang (Cesarzowa) z Indii.

Inne chińskie tytuły historyczne

Inne tytuły można stworzyć dla jednej osoby, aby oficjalnie uhonorować ją za konkretne osiągnięcie. W zależności od sytuacji tytuł ten może, ale nie musi być powiązany z oficjalnym stanowiskiem. Chociaż sam tytuł wydaje się sugerować, że jest to oficjalne stanowisko, może nie mieć żadnego związku z żadną służbą administracyjną, taką jak tytuł Protective General (都 護; Duhu), który został przypisany Ban Chao .

Z drugiej strony zwycięscy generałowie często otrzymują oficjalne tytuły pochwalne lub tytuły obejmujące szczególne stare i nowe obowiązki lub kombinację tych różnych możliwości. Te tytuły pochwalne są postrzegane i honorowane bardziej jako tytuły szlacheckie niż jako prawdziwa ranga wojskowa. W ten sposób Liu Bei awansował Guan Yu do stopnia generała, który eksterminuje rebeliantów (蕩 寇,) podczas jego wojskowej kariery.

Uwagi i odniesienia

  1. Ji Ming feng jue biao (Mao Naiyong zhu) ”, Wen cui ge, genealog Naiyong Mao, na chińskim parlamencie, 1970, Tajpej
  2. (w) „  Guan Yu - The Saint of Force  ” , China Culture (dostęp: 20 czerwca 2016 )
  3. (w) Sarah Allan, Kształt żółwia, The: Myth, Art and Cosmos in Early China , SUNY Press,1991, 230  s. ( ISBN  978-0-7914-9449-3 , czytaj online ) , str.  59
  4. (w) Shou Chen, Pei Songzhi Robert Joe Cutter i William Gordon Crowell, Empresses and Consorts: Selections from Chen Shou's Records of the Three States With Pei Songzhi's Commentary , University of Hawaii Press,1999, 280  pkt. ( ISBN  978-0-8248-1945-3 , czytaj online )
  5. (w) Rubie Sharon Watson, Marriage and Inequality in Chinese Society , University of California Press ,1991, 385  pkt. ( ISBN  978-0-520-07124-7 , czytaj online ) , str.  80
  6. (w) Wendy Swartz, Robert Campany, Yang Lu i Jessey Choo, Early Medieval China: A Sourcebook , Columbia University Press ,21 maja 2013( ISBN  978-0-231-15987-6 , czytaj online ) , str.  157
  7. (w) Artykuły o historii Dalekiego Wschodu , Australian National University, Department of Far Eastern History.,1983( czytaj online ) , s.  86
  8. (w) China: Dawn of a Golden Age, 200-750 AD , Metropolitan Museum of Art,2004, 392,  str. ( ISBN  978-1-58839-126-1 , czytaj online ) , str.  30
  9. (w) Starożytna i wczesnośredniowieczna literatura chińska (t. 3 i 4): Przewodnik, część trzecia i czwarta , BRILL,22 września 2014, 2490  str. ( ISBN  978-90-04-27185-2 , czytaj online ) , str.  1566
  10. (w) Xiu Ouyang (tłumacz Richard L. Davis), Historical Records of the Five Dynasties , Columbia University Press ,5 kwietnia 2004, 752,  str. ( ISBN  978-0-231-50228-3 , czytaj online ) , str.  76
  11. (w) China: Dawn of a Golden Age, 200-750 AD , Metropolitan Museum of Art,2004, 392,  str. ( ISBN  978-1-58839-126-1 , czytaj online ) , str.  18
  12. str.  233-234 . Herbert Franke , Denis Twitchett . Alien Regimes and Border States, 907–1368 (Cambridge History of China, t. 6). Cambridge University Press, 1994. ( ISBN  0-521-24331-9 ) .
  13. „  Zhou Ritual Culture and its Rationalization  ” , Indiana University (dostęp: 28 października 2016 )
  14. „  Rites of Zhou - Classics of Confucianism  ” , z Cultural China , Shanghai News and Press Bureau (dostęp 28 października 2016 r. )
  15. Ulrich Theobald , „  Historia Chin - Literatura, myśl i filozofia okresu Zhou  ” [ archiwum12 lipca 2011] , w sprawie China Knowledge (dostęp: 28 października 2016 r. )
  16. http://www.mdbg.net/chindict/chindict.php?wdqr=%E4%BA%94%E7%AD%89%E7%88%B5%E4%BD%8D%5bwu3%20deng3%20jue2% 20wei4% 5d & wdrst = 0 .
  17. Encyklopedia ChinaKnowledge.de, (en) "  Kopia archiwalna  " [ archiwum31 maja 2013] (dostęp 7 grudnia 2012 )
  18. Nie mówimy tutaj o Wangach, którzy rządzą królestwem, ale o tych, którzy noszą ten tytuł jako tytuł grzecznościowy
  19. 穀梁 传 · 僖 公 四年
  20. (w) Rafe de Crespigny, A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (AD 23-220) , BRILL,28 grudnia 2006389–  s. ( ISBN  978-90-474-1184-0 , czytaj online )
  21. 《汉书 分散 为 十余 姓 , 郡国 往往 得其 大家 , 推求 子孙 , 绝 不能 纪。 时 , 匡衡 议 , 以为 “王者 存 二 王后 , 所以 尊 其 先王 而 通 三 统 也。 其 犯 诛绝 之 罪 者 绝 , 而 更 封 他 亲 为 始 封君 , 上 承 其 王者 之 始祖。 《春秋》 之 义 , 诸侯 不能 守 其 社稷 者 绝。 今 宋 国 已 不 守 其 统 而 失 国 矣则 宜 更 更 殷 后 为 始 封君 , 而 上 承 汤 统 , 非 当 继 宋 之 绝 侯 也 , 宜 明 得 殷 后 而已。 今 之 故 宋 , 推求 其 嫡 , 久远 不可 得 ; 虽 得其 嫡, 嫡 之 先 先 绝 , 不当 得 立。 《礼记》 孔子 曰 : '丘 , 殷人 也。' 先 师 所 共 传 , 宜 以 孔子世 为 汤 后。 ”上 以其 语 不 经 , 遂 见寝。
  22. (en) Hugh R. Clark, Portret społeczności: społeczeństwo, kultura i struktury pokrewieństwa w dolinie rzeki Mulan (Fujian) od późnego Tang do Song , Hong Kong, Chinese University Press,2007, 81–82  s. ( ISBN  978-962-996-227-2 i 962-996-227-6 , czytaj online )
  23. (w) Jacques Gernet, A History of Chinese Civilization , Cambridge University Press ,31 maja 1996, 182–  s. ( ISBN  978-0-521-49781-7 , czytaj online )
  24. http://history.berkeley.edu/sites/default/files/slides/Dissertation.pdf s.  81 .
  25. (w) John Lagerwey i Pengzhi Lü, Early Chinese Religion: The Period of Division (220-589 ad) , BRILL,30 października 2009, 831–  s. ( ISBN  978-90-04-17585-3 i 90-04-17585-7 , czytaj online )
  26. (w) Historical Atlas of the Classical World, 500 BC - AD 600 , Barnes & Noble Books,2000, 47  str. ( ISBN  978-0-7607-1973-2 , czytaj online ) , str.  2.25
  27. (w) John Haywood , Andrew Jotischky i Sean McGlynn , Historical Atlas of the Medieval World, AD 600-1492 , Barnes & Noble,1998, 3.21  s. ( ISBN  978-0-7607-1976-3 , czytaj online )
  28. (w) Hugh R. Clark, Portrait of a Community: Society, Culture, and the Structures of Kinship in the Mulan River Valley (Fujian) from the Late Tang Through the Song , Chinese University Press,2007, 37–38  s. ( ISBN  978-962-996-227-2 , czytaj online )
  29. (en) Andrew Eisenberg, Kingship in Early Medieval China , BRILL,2008, 292  pkt. ( ISBN  978-90-474-3230-2 , czytaj online ) , str.  94
  30. (w) Victor Cunrui Xiong, Historical Dictionary of Medieval China , Scarecrow Press,4 grudnia 2008, 171–  s. ( ISBN  978-0-8108-6258-6 , czytaj online )
  31. (w) Lily Xiao Hong Lee, AD Stefanowska i Sue Wiles, Słownik biograficzny chińskich kobiet: Antiquity Through Sui, 1600 pne - 618 n.e. , Routledge ,26 marca 2015 r314–  s. ( ISBN  978-1-317-47591-0 , czytaj online )
  32. (w) Nicolas Olivier Tackett , Transformacja średniowiecznych chińskich elit (850-1000 n.e.) (doktorat), Columbia University,2006( czytaj online ) , s.  81
  33. (w) John Lagerwey i Pengzhi Lü, Early Chinese Religion: The Period of Division (220-589 ad) , BRILL,30 października 2009, 257–  s. ( ISBN  978-90-04-17585-3 i 90-04-17585-7 , czytaj online )
  34. (w) John Lagerwey i Pengzhi Lü, Early Chinese Religion, Part Two: The Period of Division (220-589 AD) (2 loty) , BRILL,23 listopada 2009, 257–  s. ( ISBN  978-90-474-2929-6 , czytaj online )
  35. (w) Kenneth Pletcher, The History of China , The Rosen Publishing Group,15 sierpnia 201095–  s. ( ISBN  978-1-61530-109-6 , czytaj online )
  36. (w) Charles Holcombe, A History of East Asia: od początków cywilizacji do XXI wieku , Nowy Jork, Cambridge University Press ,201194–  s. ( ISBN  978-0-521-51595-5 , czytaj online )
  37. (w) Howard L. Goodman, Xun Xu and the Politics of Precision in Third-Century China Ad , BRILL,201081–  s. ( ISBN  978-90-04-18337-7 i 90-04-18337-X , czytaj online )
  38. (w) Biuletyn , Muzeum,1992( czytaj online ) , s.  154
  39. (w) Jo-Shui Chen, Liu Tsung-yüan and Intellectual Change in T'ang China, 773-819 , Cambridge University Press ,2 listopada 2006, 195–  s. ( ISBN  978-0-521-03010-6 , czytaj online )
  40. (w) Peter Bol, „This Culture of Ours”: Intellectual Transitions in Tang and Sung China , Stanford University Press ,1 st sierpień 1994, 505–  str. ( ISBN  978-0-8047-6575-6 , czytaj online )
  41. (w) Asia Major , Institute of History and Philology of the Academia Sinica,1995( czytaj online ) , s.  57
  42. ' Księga Sui , t. 1
  43. Nowa Księga Tanga , zh: s: 新唐書
  44. (w) Richard von Glahn, An Economic History of China: From Antiquity to the Nineteenth Century , Cambridge University Press ,10 marca 2016 r, 181–  s. ( ISBN  978-1-107-03056-5 , czytaj online )
  45. (w) Richard von Glahn, The Economic History of China: From Antiquity to the Nineteenth Century , Cambridge University Press ,7 marca 2016 r, -  str. ( ISBN  978-1-316-53885-2 , czytaj online )
  46. Latourette 1934 , s.  191 .
  47. (w) Greg Woolf, Ancient Civilization: ilustrowany przewodnik po wierzeniach, mitologii i sztuce , Barnes & Noble,2007, 688  s. ( ISBN  978-1-4351-0121-0 , czytaj online ) , str.  219
  48. (w) James M. Hargett Stairway to Heaven: A Journey to the Summit of Mount Emei , SUNY Press,2006, 54–  s. ( ISBN  978-0-7914-6682-7 , czytaj online )
  49. Drompp 2005 , s.  126 .
  50. Mair & Steinhardt & Goldin 2005 , s.  376 .
  51. (w) Charles Holcombe, A History of East Asia: od początków cywilizacji do XXI wieku , Nowy Jork, Cambridge University Press ,201193–  s. ( ISBN  978-0-521-51595-5 , czytaj online )
  52. (w) Jonathan Skaff Karam, Sui-Tang China and Its Neighbors Turko-Mongol: Culture, Power, and Connections, 580-800 , Oxford University Press ,6 sierpnia 2012125–  s. ( ISBN  978-0-19-999627-8 , czytaj online )
  53. (en) Jeroen Duindam, Tülay Artan i Metin Kunt, Royal Courts in Dynastic States and Empires: A Global Perspective , BRILL,11 sierpnia 2011, 177–  s. ( ISBN  978-90-04-20622-9 i 90-04-20622-1 , czytaj online )
  54. (w) CP Fitzgerald, Syn Nieba , Cambridge University Press ,1933, 174–  s. ( ISBN  978-1-107-49508-1 , czytaj online )
  55. (w) Patricia Eichenbaum Karetzky, Court Art of the Tang , University Press of America ,1 st grudzień 1995, 13–  s. ( ISBN  978-0-7618-0201-3 , czytaj online )
  56. (w) Patricia Buckley Ebrey, The Cambridge Illustrated History of China , Cambridge University Press ,25 stycznia 2010, 111–  s. ( ISBN  978-0-521-12433-1 , czytaj online )
  57. (w) John Roberts AG, A History of China , Palgrave Macmillan ,13 lipca 201177–  s. ( ISBN  978-0-230-34536-2 , czytaj online )
  58. (w) Nicola Di Cosmo, Military Culture in Imperial China , Cambridge (Mass.), Harvard University Press ,2009, 168–  s. ( ISBN  978-0-674-03109-8 , czytaj online )
  59. (w) Harold Tanner Miles, Chiny: Od Wielkiego Imperium Qing przez Chińską Republikę Ludową od 1644 do 2009 , Hackett Publishing,12 marca 2010, 22–  s. ( ISBN  978-1-60384-425-3 , czytaj online )
  60. (w) Patricia Buckley Ebrey, Azja Wschodnia: historia kulturowa, społeczna i polityczna, tom II: od 1600 r. , Cengage Learning, 74- str. ( ISBN  978-1-111-80814-3 i 1-111-80814-7 , czytaj online )
  61. (w) Patricia Buckley Ebrey i Anne Walthall, Azja Wschodnia: historia kulturowa, społeczna i polityczna , Cengage Learning,1 st styczeń 201375–  s. ( ISBN  978-1-133-60647-5 i 1-133-60647-4 , czytaj online )
  62. (w) Patricia Buckley Ebrey i Anne Walthall, Pre-Modern East Asia: A Cultural, Social and Political History, Volume I: To 1800 , Cengage Learning,1 st styczeń 201375–  s. ( ISBN  978-1-133-60651-2 i 1-133-60651-2 , czytaj online )
  63. http://www.globalcultures.net/asianblog/wp-content/uploads/2012/12/Ebrey-Tang1.pdf
  64. (w) Harold Tanner Miles, Chiny: Historia: Tom 1: Od kultur neolitycznych do Wielkiego Imperium Qing 10.000 pne-1799 n.e. , Hackett Publishing Company,12 marca 2010, 196–  s. ( ISBN  978-1-60384-564-9 , czytaj online )
  65. (en) Harold Miles Tanner, China: A History , Hackett Publishing,13 marca 2009, 196–  s. ( ISBN  978-0-87220-915-2 i 0-87220-915-6 , czytaj online )
  66. (w) Victor Lieberman, Strange Parallels: Volume 2, Mainland Mirrors: Europe, Japan, China, South Asia and the Islands: Southeast Asia in Global Context, C.800-1830 , Cambridge, Cambridge University Press ,30 października 2009, 520–  s. ( ISBN  978-0-521-82352-4 , czytaj online )
  67. (w) Jonathan Skaff Karam, Sui-Tang China and Its Neighbors Turko-Mongol: Culture, Power, and Connections, 580-800 , Oxford University Press ,6 sierpnia 2012, 10–11  s. ( ISBN  978-0-19-999627-8 , czytaj online )
  68. (w) Jonathan Skaff Karam, Sui-Tang China and Its Neighbors Turko-Mongol: Culture, Power, and Connections, 580-800 , Oxford University Press ,6 sierpnia 2012, -  str. ( ISBN  978-0-19-999627-8 , czytaj online )
  69. (w) Mark Edward Lewis, Chińskie imperium kosmopolityczne: dynastia Tang , Harvard University Press ,02 kwietnia 2012, 368  str. ( ISBN  978-0-674-05419-6 , czytaj online ) , str.  148
  70. (w) David A. Graff and Robin Higham, A Military History of China , University Press of Kentucky ,22 marca 2012 r, 32–  s. ( ISBN  978-0-8131-4067-4 i 0-8131-4067-6 , czytaj online )
  71. (w) Paul Friedlander i Peter Miller, kinderculture: The Corporate Construction Of Childhood, wydanie drugie , Westview Press,styczeń 2006, 32–  s. ( ISBN  978-0-8133-4306-8 , czytaj online )
  72. (w) Conrad Schirokauer i Miranda Brown, Krótka historia chińskiej cywilizacji , Cengage Learning,6 stycznia 2012, 100–  s. ( ISBN  978-0-495-91323-8 i 0-495-91323-5 , czytaj online )
  73. (w) Conrad Schirokauer Miranda Brown, David Lurie i Suzanne Gay, Krótka historia cywilizacji chińskich i japońskich , Cengage Learning,1 st styczeń 2012, 100–  s. ( ISBN  978-0-495-91322-1 i 0-495-91322-7 , czytaj online )
  74. „  China - Foreign affairs under Yangdi  ” , w Encyclopedia Britannica (dostęp 21 sierpnia 2020 ) .
  75. „  China - The Sui dynasty  ” , z Encyclopedia Britannica (dostęp 21 sierpnia 2020 ) .
  76. (w) Nicola Di Cosmo, Kultura wojskowa w cesarskich Chinach , Harvard University Press ,2009, 168–169  s. ( ISBN  978-0-674-03109-8 , czytaj online )
  77. (w) FREDERIC WAKEMAN JR. The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in XVII-Century China , University of California Press ,1985, 1071–  s. ( ISBN  978-0-520-04804-1 , czytaj online )
  78. (w) Justin Wintle, Chiny , Rough Guides,2002, 158–  s. ( ISBN  978-1-85828-764-5 , czytaj online )
  79. (w) Zasoby dyskursu i upadające polaryzacje: Myśl religijna urzędników-naukowców dynastii Tang , ProQuest,200941–  s. ( ISBN  978-1-109-11898-8 , czytaj online )
  80. (w) Richard von Glahn, An Economic History of China: From Antiquity to the Nineteenth Century , Cambridge University Press ,10 marca 2016 r, 179–  s. ( ISBN  978-1-107-03056-5 , czytaj online )
  81. (w) Richard von Glahn, The Economic History of China: From Antiquity to the Nineteenth Century , Cambridge University Press ,7 marca 2016 r, -  str. ( ISBN  978-1-316-53885-2 , czytaj online )
  82. Song Chen , „  The Destruction of the Medieval Chinese Aristocracy, autor: Nicolas Tackett (recenzja)  ”, Harvard Journal of Asiatic Studies , t.  75, n o  1,19 listopada 2015, s.  233–243 ( DOI  10.1353 / jas.2015.0006 )
  83. Tackett 2006 , s.  67
  84. (w) William H. Nienhauser Tang Dynasty Tales: A Guided Reader , World Scientific ,201078–  s. ( ISBN  978-981-4287-28-9 , czytaj online )
  85. (w) Wei Wang Tony Barnstone, Willis Barnstone and Haixin Xu, Laughing Lost in the Mountains: Poems of Wang Wei , UPNE,1991, xxvii - xxviii  s. ( ISBN  978-0-87451-564-0 , czytaj online )
  86. (w) Jingqing Yang, The Chan Interpretations of Wang Wei's Poetry: A Critical Review , Chinese University Press,2007, 16–  s. ( ISBN  978-962-996-232-6 , czytaj online )
  87. (w) A Study of Yuan Zhen's Life and Verse 809 to -810: Two Years That Shaped His Politics and Prosody , ProQuest,2008, 65–  s. ( ISBN  978-0-549-80334-8 , czytaj online )
  88. (w) Digest of Chinese Studies , American Association for Chinese Studies,1986( czytaj online ) , s.  15
  89. (w) Patricia Rosof, Family History , Psychology Press,Styczeń 1985, 158–  s. ( ISBN  978-0-86656-136-5 , czytaj online )
  90. (w) Ainslie Thomas Embree i Carol Gluck, Asia in Western and World History: A Guide for Teaching , ME Sharpe,1997350–  s. ( ISBN  978-1-56324-265-6 , czytaj online )
  91. (w) Thomas HC Lee, The New and the Multiple: Sung Senses of the Past , Chinese University Press,styczeń 2004, 276, 451  s. ( ISBN  978-962-996-096-4 , czytaj online )
  92. (w) Patricia Buckley Ebrey, Kinship Organisation in Late Imperial China, 1000-1940 , University of California Press ,198659, 94  str. ( ISBN  978-0-520-05416-5 , czytaj online )
  93. (w) Mark Edward Lewis, Chińskie imperium kosmopolityczne: dynastia Tang , Harvard University Press ,02 kwietnia 2012, 368  str. ( ISBN  978-0-674-05419-6 , czytaj online ) , str.  326
  94. (w) Rubie Sharon Watson, Marriage and Inequality in Chinese Society , University of California Press ,1991131–  s. ( ISBN  978-0-520-07124-7 , czytaj online )
  95. (w) A Zürcher (Milchfecker): Eine nicht aus der Stimme alltägliche Emmentaler-Käsereipraxis , Brill Archive,1830, 351–  s. ( czytaj online )
  96. (w) Ding Xiang Warner, Dziki jeleń wśród szybujących feniksów: Poetyka opozycji Wang Ji , University of Hawaii Press,2003, 156–  s. ( ISBN  978-0-8248-2669-7 , czytaj online )
  97. (w) Ding Xiang Warner Organ nadawczy: Wang Tong (ok. 584-617) and the Zhongshuo in Medieval China's Manuscript Culture , BRILL,15 maja 201498–  s. ( ISBN  978-90-04-27633-8 , czytaj online )
  98. (w) David R. Knechtges and Taiping Chang, Ancient and Early Medieval Chinese Literature (tom I): A Reference Guide, Part One , BRILL,10 września 2010, 544–  s. ( ISBN  978-90-04-19127-3 i 90-04-19127-5 , czytaj online )
  99. (w) Jinhua Chen, Mnisi i monarchowie, pokrewieństwo i królestwo: Tanqian w buddyzmie i polityce Sui , Scuola Italiana di Studi Eastern sull'Asia,2002, 34, 36,  s. ( ISBN  978-4-900793-21-7 , czytaj online )
  100. (w) Steven Heine i Dale Wright, Zen Masters , Oxford University Press ,22 kwietnia 2010, 4–  s. ( ISBN  978-0-19-971008-9 , czytaj online )
  101. (w) Robert E. Harrist, Krajobraz słów: kamienne inskrypcje z wczesnych i średniowiecznych Chin , University of Washington Press,2008, 103, 117–118  s. ( czytaj online )
  102. (w) Starożytna i wczesnośredniowieczna literatura chińska (t. 3 i 4): Przewodnik, część trzecia i czwarta , BRILL,22 września 2014, 2233–  s. ( ISBN  978-90-04-27185-2 , czytaj online )
  103. (w) Jinhua Chen, Philosopher, Practitioner, Politician: the Many Lives of Fazang (643-712) , BRILL,11 maja 2007146–  s. ( ISBN  978-90-474-2000-2 , czytaj online )
  104. (w) Han If A Chinese Word on Image: Zheng Qiao (1104-1162) and His Thought you Images , Acta Universitatis Gothoburgensis,2008, 31, 266,  str. ( ISBN  978-91-7346-607-3 , czytaj online )
  105. (w) The Journal of the International Association of Buddhist Studies , International Association of Buddhist Studies,1999, 42, 39, 90  str. ( czytaj online )
  106. (w) Bryan J. Cuevas i Jacqueline Ilyse Stone, The Buddhist Dead: Practices, Discourses, Representations , University of Hawaii Press,2007, 264–  s. ( ISBN  978-0-8248-3031-1 , czytaj online )
  107. (w) James A. Benn, Burning for the Buddha: Self-Immolation in Chinese Buddhism , University of Hawaii Press,2007, 304–  s. ( ISBN  978-0-8248-2992-6 , czytaj online )
  108. (in) " 姑臧 李氏 李益 真的 如 史学 界说 的" 负心汉 "- 快乐 驿站 - 微 头条 (wtoutiao.com)  " [ archiwum4 czerwca 2016 r] , Wtoutiao.com ,26 lutego 2016 r
  109. (en) . 金 釵 漩渦: 一件 宮廷 之 寶, 一樁 陳年 舊案, 一 對 陌生 男女 在 陰謀 的 漩渦中, 愛情, 親情 何去何從; 在 宮廷 的 爭鬥 中, 孰 對, 孰 錯, 掙扎 徘徊。 , 右 灰 文化 傳播 有限公司( czytaj online ) , s.  307
  110. (en)王 讜,唐 語 林, 朔 雪 寒,6 grudnia 2014( czytaj online ) , s.  66
  111. (w) Chang Woei Ong, Men of Letters dans le Assists: Literati Guanzhong in Chinese History, 907-1911 , Harvard University Asia Center,2008( ISBN  978-0-674-03170-8 , czytaj online ) , str.  29
  112. (w) Chang Woei Ong, Men of Letters dans le Assists: Literati Guanzhong in Chinese History, 907-1911 , Harvard University Asia Center,2008( ISBN  978-0-674-03170-8 , czytaj online ) , str.  29
  113. (en) Jo-Shui Chen, Liu Tsung-yüan and Intellectual Change in T'ang China, 773-819 , Cambridge University Press ,2 listopada 2006, 43–  s. ( ISBN  978-0-521-03010-6 , czytaj online )
  114. 《氏族 志》
  115. 《後 漢書》 卷五 十四 楊震 列傳 第四 十四
  116. Tackett 2006 , s.  92
  117. 《新唐书 · 列传 第一 · 后妃 上》
  118. en同宗, " 唐朝 宰相 杨国忠 及 贵妃 杨玉环 世系 " , on杨氏 网 首页,4 grudnia 2011
  119. 《新唐书 · 列传 第六 十七》
  120. Hugh R. Clark 2007 , s.  39–40
  121. Hugh R. Clark 2007 , s.  77
  122. Tackett 2006 , s.  90, 92
  123. (w) Peter Bol, „This Culture of Ours”: Intellectual Transitions in Tang and Sung China , Stanford University Press ,1 st sierpień 199466–  s. ( ISBN  978-0-8047-6575-6 , czytaj online )
  124. (w) „  Past Glory Shines in Ancient Village  ” , China.org (dostęp: 20 czerwca 2016 )
  125. Tackett 2006 , s.  64, 86-93
  126. (w) Przegląd bibliograficzny Sinology , Editions of the School for Advanced Studies in the Social Sciences,1960( czytaj online ) , s.  88
  127. (w) Frederick, Jr Wakeman , The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in XVII-Century China , University of California Press ,1985, 343–344  s. ( ISBN  978-0-520-04804-1 , czytaj online )
  128. (w) Edward L. Farmer, Romeyn Taylor i Ann Waltner, Ming History: an Introduction Guide to Research , History Department, University of Minnesota,1994( ISBN  1-886108-02-1 , czytaj online ) , str.  57
  129. Mote i Twitchett 1988 , str.  133–134
  130. (w) Owen Jarus , „  Gold Discovered Treasures in Ming Dynasty Tomb  ” , Live Science ,13 maja 2013
  131. (w) Irina Slav , „  Grobowiec dynastii Ming opowiada historię niezwykłego życia  ” , New Historyk ,14 maja 2015
  132. (w) Frederick W. Mote and Denis Twitchett , The Cambridge History of China: Tom 7, The Ming Dynasty, 1368-1644 , Cambridge University Press ,1988, 976  pkt. ( ISBN  978-0-521-24332-2 , czytaj online ) , str.  130
  133. Mote i Twitchett 1988 , str.  246
  134. (w) Edward L. Dreyer, Early Ming China: A Political History, 1355-1435 , Stanford University Press ,1982, 315  s. ( ISBN  978-0-8047-1105-0 , czytaj online ) , str.  111
  135. (w) Pamela Kyle Crossley, Helen F. Siu and Donald S. Sutton, Empire at the Margins: Culture, Ethnicity, and Frontier in Early Modern China , University of California Press ,styczeń 2006, 378,  str. ( ISBN  978-0-520-23015-6 , czytaj online ) , str.  162
  136. (w) Nicola Di Cosmo i Don J Wyatt Political Frontiers, Ethnic Boundaries and Human Geographies in Chinese History , Routledge ,16 sierpnia 2005, 432  s. ( ISBN  978-1-135-79095-0 , czytaj online ) , str.  278
  137. (w) James A. Anderson i John K. Whitmore, China's Encounters on the South and Southwest: Reforging the Fiery Frontier Over Two Millennia , BRILL,7 listopada 2014( ISBN  978-90-04-28248-3 , czytaj online ) , str.  146
  138. (w) Michael Dillon, chińska muzułmańska społeczność Hui: Migration, Settlement and Sects , Routledge ,16 grudnia 2013, 232  str. ( ISBN  978-1-136-80933-0 , czytaj online ) , str.  34
  139. (w) Anne Walthall, Servants of the Dynasty Palace Women in World History , Berkeley, University of California Press ,2008148–  s. ( ISBN  978-0-520-25444-2 , czytaj online ) (en) Frederic Wakeman, Fall of Imperial China , Simon and Schuster ,1 st styczeń 1977, 79–  s. ( ISBN  978-0-02-933680-9 , czytaj online ) (en) Kenneth M. Swope, Wojskowy upadek dynastii Ming w Chinach, 1618-44 , Routledge ,23 stycznia 2014, 13–  s. ( ISBN  978-1-134-46209-4 , czytaj online ) (en) Frederic E. Wakeman, The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in XVII-century China , University of California Press ,198561–  s. ( ISBN  978-0-520-04804-1 , czytaj online ) (en) Mark C. Elliott, The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China , Stanford University Press ,200176–  s. ( ISBN  978-0-8047-4684-7 , czytaj online )
  140. http://www.lishiquwen.com/news/7356.html http://www.fs7000.com/wap/?9179.html http://www.75800.com.cn/lx2/pAjRqK/9N6KahmKbgWLa1mRb1iyc_. html https://read01.com/aP055D.html
  141. (w) Evelyn S. Rawski, The Last Emperors: A Social History of Qing Imperial Institutions , University of California Press ,15 listopada 1998, 72–  s. ( ISBN  978-0-520-92679-0 , czytaj online )
  142. http://www.dartmouth.edu/~qing/WEB/LI_SHIH-YAO.html
  143. http://12103081.wenhua.danyy.com/library1210shtml30810106630060.html
  144. Edward Harper Parker , „  Chiny, jej historia, dyplomacja i handel, od najwcześniejszych czasów do współczesności  ” , w Internet Archive , NY: Dutton,25 maja 2018 r
  145. (w) Keiji Furuya, Ch'un-ming Chang i Zhang Chunming, Chiang Kai-shek, His Life and Times , skrócona wersja angielska,Dziewiętnaście osiemdziesiąt jeden( ISBN  0-87075-025-9 , czytaj online ) , str.  3
  146. http://www.zjda.gov.cn/zjdazz/wzdd/201202/t20120215_193583.htm
  147. http://www.kanunu8.com/book3/5935/102582.html
  148. http://m.sangwu123.com/Html/36/36479/8606740.html
  149. http://www.yfzww.com/Read/5513/2
  150. (w) Chuan Chao Wang, Shi Yan, Can Yao Xiu-Yuan Huang Xue Ao Zhanfeng Wang Sheng Han, Li Jin i Hui Li, „  Starożytne DNA wnuka cesarza CAO Cao pasuje do tych potomków: komentarz do obecnego Y chromosomy ujawniają pochodzenie cesarza CAO Cao 1800 lat temu  ” , Journal of Human Genetics , t.  58, n o  4,kwiecień 2013( DOI  10.1038 / jhg.2013.5 , czytaj online )
  151. (w) Rudolf G. Wagner, Craft of a Chinese Commentator, The: Wang Bi on the Laozi , SUNY Press,1 st lutego 2012( ISBN  978-0-7914-9338-0 , czytaj online ) , str.  359
  152. (w) Daniel K. Gardner, Zhu Xi's Reading of the Analects: Canon, Commentary, and the Classical Tradition , Columbia University Press ,2003, 226  s. ( ISBN  978-0-231-12864-3 , czytaj online ) , str.  7
  153. (w) Mingyuan Gu, Kulturowe podstawy chińskiej edukacji , BRILL,25 listopada 2013, 318  str. ( ISBN  978-90-04-26316-1 , czytaj online ) , str.  85
  154. (w) Tianyu Cao Zhong Xueping, Liao Kebin i Ban Wang, Culture and Social Transformations: Theoretical Framework and Chinese Context , BRILL,24 października 2013, 368  str. ( ISBN  978-90-04-26051-1 , czytaj online ) , str.  123
  155. (en) Joachim Gentz, Różnorodność religijna w myśli chińskiej , Springer,4 września 2013, 262  s. ( ISBN  978-1-137-31850-3 , czytaj online ) , str.  18
  156. (w) Shih-shan Henry Tsai, Wieczne szczęście: cesarz Ming Yongle , University of Washington Press,1 st lipca 2011, 286  str. ( ISBN  978-0-295-80022-6 , czytaj online ) , str.  96
  157. (w) Xinzhong Yao, Encyklopedia konfucjanizmu: 2-tomowy zestaw , Routledge ,11 maja 2015, 976  pkt. ( ISBN  978-1-317-79349-6 , czytaj online ) , str.  29
  158. (w) Mark P. McNicholas, Fałszerstwo i podszywanie się w imperialnych Chinach: Popularne oszustwa i stan High Qing , University of Washington Press,5 kwietnia 2016 r, 280  pkt. ( ISBN  978-0-295-80623-5 , czytaj online ) , str.  128
  159. (w) Fałszerstwo i podszywanie się w późnych cesarskich Chinach: Popularne środki władzy publicznej od 1700 do -1820 , ProQuest,2007( ISBN  978-0-549-52893-7 , czytaj online ) , str.  199
  160. (en) Xinzhong Yao, RoutledgeCurzon Encyclopedia of Confucianism , RoutledgeCurzon,2003, 932  s. ( ISBN  978-0-415-30652-2 , czytaj online ) , str.  29
  161. Wakeman 1985 , s.  858
  162. (w) HS Brunnert i VV Hagelstrom, Present Day Political Organisation of China , Routledge ,15 kwietnia 2013493–494  s. ( ISBN  978-1-135-79795-9 , czytaj online )
  163. (in) "  Kopia zarchiwizowana  " [ archiwum25 kwietnia 2016 r] (dostęp 20 maja 2016 )
  164. https://archive.org/stream/presentdaypoliti00brun#page/492/mode/2up
  165. (w) HS Brunnert i VV Hagelstrom, Present Day Political Organisation of China , Routledge ,15 kwietnia 2013, 288  str. ( ISBN  978-1-135-79794-2 , czytaj online )
  166. http://www.kong.org.cn/Item/Show.asp?m=1&d=458 „Zarchiwizowana kopia” (wersja z 6 maja 2016 r. W Internet Archive )
  167. http://www.chinabaike.com/article/122/135/191/2007/2007021644139_11.html
  168. http://wap.kdnet.net/?boardid=1&id=10809824&t=topic-show
  169. (en) Qin ding da Qing hui dian (Jiaqing Chao) 0 ,1818( czytaj online ) , s.  1084
  170. (en)不詳,新 清史, 朔 雪 寒,21 sierpnia 2015( czytaj online ) , s.  138
  171. http://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=557587
  172. http://www.taodabai.com/2608556.html
  173. (en)王士禎,池 北 偶 談, 朔 雪 寒,3 września 2014( czytaj online ) , s.  182
  174. en i 錢 泳,熙 朝 新 語, 朔 雪 寒,10 września 2014( czytaj online ) , s.  39
  175. http://blog.sina.com.cn/s/blog_d2b9ecb50102v4vn.html
  176. http://www.angelibrary.com/oldies/ms/073.htm
  177. https://www.kanripo.org/text/KR2m0014/048
  178. http://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=754845
  179. http://inspier.com/detial.php?id=10214&catid=&catname=
  180. http://www.sidamingzhu.org/book/0/456/34821.html
  181. http://15269682.blog.hexun.com.tw/102536659_d.html
  182. http://blog.xuite.net/working.yam76/wretch?p=23
  183. http://baike.baidu.com/subview/1569345/6981614.htm
  184. http://wapbaike.baidu.com/subview/16550/12959826.htm?uid=BED7E56700DC4CAD3DE1942088E35C24&bd_page_type=1&st=1&step=3&net=1&page=15&
  185. http://www.zhangzhiyong.cn/lishirenwu/zhoudunyi.htm
  186. http://m.zwbk.org/lemma/87488
  187. http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=87488
  188. http://blog.renren.com/share/236154667/1150747291
  189. (en) Chang Woei Ong, Mężczyźni listów w ciągu przełęcze: Guanzhong Literatów w historii Chin, 907-1911 , Harvard University Asia Center,2008( ISBN  978-0-674-03170-8 , czytaj online ) , str.  132
  190. https://www.researchgate.net/publication/248653434_The_Ritual_Formation_of_Confucian_Orthodoxy_and_the_Descendants_of_the_Sage s.  571 .
  191. (w) Thomas A. Wilson , „  Rytualna formacja ortodoksji konfucjańskiej i potomkowie mądrych  ” , The Journal of Asian Studies , Cambridge University Press, Association for Asian Studies, vol.  55, n o  3,sierpień 1996, s.  571 ( DOI  10.2307 / 2646446 , JSTOR  2646446 )
  192. http://www.360doc.com/content/13/0620/17/12601029_294333718.shtml
  193. https://www.douban.com/group/topic/1660938/
  194. http://blog.sina.com.cn/s/blog_63a85a490102vs55.html
  195. (w) Thomas A. Wilson, On Sacred Grounds: Culture, Society, Politics, and the Formation of the Cult of Confucius , Harvard University Asia Center,200269, 315  str. ( ISBN  978-0-674-00961-5 , czytaj online )
  196. (w) Thomas Jansen, Thoralf Klein i Christian Meyer, Globalizacja i tworzenie religijnej nowoczesności w Chinach: Transnational Religion, Local Agents, and the Study of Religion, 1800-Present , BRILL,21 marca 2014 r, 436  pkt. ( ISBN  978-90-04-27151-7 , czytaj online ) , str.  188
  197. http://www.npm.gov.tw/hotnews/9910seminar/download/all/B10.pdf s.  14 .
  198. https://www.researchgate.net/publication/248653434_The_Ritual_Formation_of_Confucian_Orthodoxy_and_the_Descendants_of_the_Sage s.  575 .
  199. Wilson 1996 , s.  575.
  200. 《宗 聖 志》 , (清) 曾國荃 續修 , 宗 聖 奉祀 官府 , 1974 年
  201. 《武 子 曾氏 重修 族譜》 , (清) 曾繁 墫 纂 , 1807 年
  202. 《三 遷 志》 , (清) 孟衍泰 續修
  203. 《孟子世 家譜》 , (清) 孟廣 均 主編 , 1824 年
  204. 《孟子 與 孟氏 家族》 , 孟祥 的 編 , 2005 年
  205. http://news.xinhuanet.com/tw/2009-07/24/content_11764658.htm
  206. http://news.sina.com.cn/o/2009-07-23/101716000328s.shtml
  207. http://www1.rfi.fr/actucn/articles/115/article_15023.asp
  208. http://blog.xuite.net/ahhsiang/TYDA/20446373- 【文史 雜記】 大成 至聖 先 師 奉祀 官
  209. 孔 姓 (rodzina Kong, potomkowie Konfucjusza)
  210. 孟 姓 (rodzina Meng, potomkowie Mencjusza)
  211. (w) HS Brunnert i VV Hagelstrom, Present Day Political Organisation of China , Routledge ,15 kwietnia 2013( ISBN  978-1-135-79795-9 , czytaj online ) , str.  494
  212. http://www.forgottenbooks.com/readbook_text/Present_Day_Political_Organization_of_China_1000115601/509
  213. https://archive.org/stream/presentdaypoliti00brun#page/494/mode/2up

Linki zewnętrzne